우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 당진시의회 발언

이은규 의원 발언

제16회 제148차 총무위원회2013-11-26

이은규 의원 프로필 보기 →

편명희위원장대리

성원이 되었으므로 제16회 당진시의회 (제2차 정례회 ) 제1차 총무위원회 회 의를 개회 하겠습니다. 위원님 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 오늘 눈이 내리네요, 초겨울이어서 첫눈도 내리고 또 추운데 건강에 유의 하시고 오늘 이렇게 많이 참석해 주셔서 감사합니다. 오늘의 회 의가 원만히 진행될 수 있도록 협조해 주실 것을 당부 드리면서 의사일정 제1항 당진시 행정동ㆍ리의 명칭과 관할 구역 및 동ㆍ리장 정수에 관한 조례 일부개정 조례안과 의사일정 제2항 당진시 통ㆍ반 설치 조례 일부개정 조례안을 일괄하여 상정합니다. 김덕주 안전행정과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

김덕주안전행정과장

안전행정과 김덕주입니다. 의안번호 147호 당진시 행정동ㆍ리의 명칭과 관할구역 및 동ㆍ리장 정수에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다.

편명희위원장대리

김덕주 안전행정과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 강태순 전문위원님으로부터 검토보고를 듣겠습니다.
태순

강태순전문위원

전문위원 강태순입니다. 의안번호 제147호 당진시 행정동․리의 명칭과 관할구역 및 동․리장 정수에 관한 조례 일부개정 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정 조례안은 고대면 용두리의 생활권역이 양분화 되어 있어 주민생활의 이원화로 행정처리 및 주민화합에 어려움이 있어, 지역주민의 건의와 행정의 효율성 및 주민화합을 위하여 고대면 용두리를 용두1, 2리로 분리하고자 하는 개정 조례안으로, 「지방자치법」제4조의2 제2항에 리의 명칭과 구역을 변경하거나 리를 폐지, 설치, 나누거나 합칠 때에는 그 지방자치단체의 조례로 정하도록 위임하고 있고, 제4항에 동·리에서는 행정 능률과 주민의 편의를 위하여 그 지방자치단체의 조례로 정하는 바에 따라 하나의 동·리를 2개 이상의 동·리로 운영할 수 있다고 규정하고 있어 본 조례 개정안은 관계법령 위반 여부 등 법률관계에 있어서 저촉되는 사항이 없는 것으로 사료됩니다. 다음은 의안번호 제148호 당진시 통․반 설치 조례 일부개정 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정 조례안은 고대면 용두리를 용두1, 2리로 분리하여 반의 명칭과 관할 구역을 조정, 행정의 효율성을 위하여 리 와 반을 조정 하고자 하는 것으로「지방자치법」제4조의2에 자치구가 아닌 구와 읍ㆍ면ㆍ동 등의 명칭과 구역은 행정 능률과 주민의 편의를 위하여 그 지방자치단체의 조례로 정하는 바에 따라 하나의 동·리를 2개 이상의 동·리로 운영 할 수 있도록 규정하고 있고, 행정동·리에 그 지방자치단체의 조례로 정하는 바에 따라 하부 조직을 둘 수 있도록 조례에 위임하고 있어, 본 조례 개정은 타당하며, 관계법령 등에 특별히 저촉되는 사항이 없는 것으로 검토 되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

편명희위원장대리

강태순 전문위원님 수고 많으셨습니다. 김덕주 과장님 답변석에 나와 주시기 바랍니다. 의사일정 제1항 당진시 행정동ㆍ리의 명칭과 관할 구역 및 동ㆍ리장 정수에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

이은규위원

위원장님!

편명희위원장대리

예, 이은규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이은규위원

예, 이은규 위원입니다. 지금 그러면 용두리가 둘로 나누어지고, 법정리가 당진시에 몇 개나 됩니까?

김덕주안전행정과장

251개가 되겠습니다.

이은규위원

법정리...

김덕주안전행정과장

149개가 되겠습니다.

이은규위원

법정리 말고 동리를 이렇게 분리돼가지고 2백...

김덕주안전행정과장

271.

이은규위원

271, 행정에서 꼭 리를 늘려야 된다고 생각하는 것은 법적인 문제는 상관없다고 하지만 공무원들이 일하는데 앞으로 더 리가 자꾸 쪼개지면 더 어렵지 않아요?

김덕주안전행정과장

지금 용두리는 주민들이 그러니까 농촌지역하고 도시지역하고 행정하는데 이질감이 생긴다고 계속 분리해달라고 요구해서 이렇게 되는 사항이 되겠습니다. 그런데 지금도 당진1, 2, 3동보면 아파트별로 1개통이 생기더라고요, 그런데 그 아파트 세대가 많이 늘어나다보니까 그 통장이 관할 구역이 많으면 사실 통솔하기가 어렵거든요, 그래서 거기에 맞게 통이 신설되는 것도 행정에는 조금 추진하기에는 괜찮을 것 같습니다.

이은규위원

행정에는 통솔하기가 좋다! 그런데 거기에 따른 사무실이니 집기니 이런 비용이 굉장히 많이 들어가죠?

김덕주안전행정과장

예, 신설되면 아무래도 리사무소도 설치해야 되고 거기에 따른 비품도 설치해야 되니까 조금 예산은 투입되어야 될 것 같습니다.

이은규위원

예, 알겠습니다. 물어보는 것은 지금 읍내3동에도 지금 5개가 늘어나서 거기에 대한 준비와 대비를 철저히 하라는 그런 의미에서 지금 질의를 했습니다. 예, 이상입니다.

김덕주안전행정과장

예, 알겠습니다.

편명희위원장대리

다른 위원님 질의 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 당진시 행정동ㆍ리의 명칭과 관할구역 및 동ㆍ리장 정수에 관한 조례 일부개정 조례안은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 당진시 통ㆍ반 설치 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 없으시면 의사일정 제2항 당진시 통ㆍ반 설치 조례 일부개정 조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 3. 당진시 공유재산 관리 조례 일부개정 조례안(시장제출) 4. 2013년도 제4차 수시분 공유재산 관리계획안(시장제출) 5. 2014년도 정기분 공유재산 관리계획안(시장제출)

10시 13분

다음은 의사일정 제3항 당진시 공유재산 관리 조례 일부개정 조례안, 의사일정 제4항 2013년도 제4차 수시분 공유재산 관리계획안, 의사일정 제5항 2014년도 정기분 공유재산 관리계획안을 일괄하여 상정합니다. 차의회 회 계과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
차의회 회 계과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 강태순 전문위원님으로부터 검토보고를 듣겠습니다.
태순

강태순전문위원

전문위원 강태순입니다. 의안번호 제149호 당진시 공유재산 관리 조례 일부개정 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정 조례안은 공유재산 및 물품관리법 시행령이 2013년 6월 21일 일부 개정, 2013년 12월 22일 시행됨에 따라 지방자치단체 조례로 위임된 사항과 2013년도 지방자치단체 공유재산 운영기준 및 국민권익위원회 권고사항 등을 반영하는 조례안으로 정부의 알기 쉬운 법령 만들기를 위한 용어정비 및 갱신사항 신설, 주민부담 완화 차원에서 사용료, 대부료, 매각대금, 교환차금 등 분납이자율 인하 및 신설, 건물·토지대부료의 공용면적 산출기준 산식을 알기 쉽게 규정하고, 공유재산심의위원회 심의사항에 공유재산 무상사용 및 무상대부 할 수 있도록 신설하였으며, 대부료율을 사립학교와 학교형태의 평생교육시설까지 확대하고, 법령에 명기된 일반재산 신탁의 종류 규정을 삭제 하는 등 공유재산 및 물품관리법 시행령 등의 개정사항을 반영하여 공유재산 관리 불일치에 따른 민원해소 및 공유재산 관리의 형평성을 제고하기 위해 상위법령의 개정사항을 반영한 개정 조례안은 타당한 것으로 사료됩니다. 다음은 의안번호 제150호 2013년도 제4차 수시분 공유재산 관리계획안은 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 같은 법 시행령 제7조의 규정에 의거 공유재산 취득 처분에 관한 사항을 시 의회 의 의결을 받아 당진시 공유재산 관리계획에 반영하고자 제출한 것입니다. 본 석문 구시장 일원 내 시유재산 매각 등 처분 변경 안은 당초 2013년도 공유재산 관리계획에서 의결 되었던 안건으로 매수희망자의 영세 등의 사유로 무산되어, 시행 가능한 방안으로 변경 추진코자 하는 사항입니다. 대상 토지는 석문면 통정리 385-20번지 외 4필지 2,585㎡중 구시장내 현황도로인 통정리 385-6번지 외 잔여토지 2필지 911㎡는 도로용으로 미 처분하고, 통정리 385-20번지 외 3필지 1,674㎡는 통정리 738-5번지 외 9필지 2,192㎡와 감정평가 후 교환 추진하여 지역주민의 숙원사업이었던 구시장 주변 환경개선 및 지역경제 활성화를 도모하고 향후 석문 산단 개발 등 인구증가에 대비한 면청사 대지 확충으로 양질의 공공서비스 제공을 위한 사항으로 타당하다고 판단됩니다. 다만, 공유재산 관리계획에 있어 앞으로는 행정의 신뢰성 측면에서도 사전 충분한 의견수렴과 조사를 통하여 재산관리에 만전을 기해야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 의안번호 제151호 2014년도 정기분 공유재산 관리계획 안은 공유재산 및 물품 관리법 제10조 및 같은 법 시행령 제7조의 규정에 의거 공유재산 취득 처분에 관한 사항을 시 의회 의 의결을 받아 당진시 공유재산 관리계획에 반영하고자 제출한 것입니다. 첫 번째, 1-1. 송악 교육문화스포츠센터 건립에 따른 건물취득 변경 안은 공유재산 및 물품관리법 시행령 제7조4항에 따라 지방의회 의 의결을 받은 후 시설물의 면적이나 기준가격이 30퍼센트를 초과하여 변경 승인을 득하고자 하는 것으로써 지난 제12회 임시회 에서 송악 교육문화스포츠센터 건립에 따른 건물취득에 대한 공유재산 관리계획을 승인받았던 안건으로 당초 사업비 82억 원을 투입 지하 1층, 지상 3층에 연면적 3,560㎡ 규모에서 사업비 150억으로 변경 지하 2층, 지상 3층에 연면적 6,296㎡ 규모의 실내수영장과 주민자치센터를 추가하는 변경안으로 생활체육 활성화로 시민의 건강증진 도모 및 여가․문화활동 기회 제공과 부족한 체육시설을 확충하여 시민의 문화욕구 충족 및 숙원사업 해소 측면에서 볼 때 타당하다고 판단됩니다. 다만, 공유재산 관리계획 시 사전 충분한 의견수렴과 조사를 통하여 재산관리에 만전을 기해야 할 것이며, 또한 시설완공 후 유지관리 비용이 최소화 되도록 사업이 추진되어야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 1-2. 신평면 복지회 관 신축안은 현 복지회 관이 지은 지 20년이 넘어 건물의 노후화로 그동안 주민들의 활용도가 극히 저조하여 멸실 후 지상 2층 연면적 660㎡의 복지회 관을 지역복지 욕구에 맞는 복지회 관을 신축하여 지역복지서비스 제공을 위해 신축하는 것으로 공유재산 관리계획에 반영함에 있어 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 다만, 국․도비 등 건립 재원확보에 문제는 없는지 또한 인접한 소방대 신축부지와 연계 주차장 등 토지의 활용도를 극대화할 수 있는 시설설치 및 운영계획 등의 방안을 마련하여 추진하여야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 1-3. 독일마을 정상추진을 위한 미 건축 부지 환매 및 활성화 방안의 건은 광부와 간호사로 독일에 나갔던 교포들이 고국에서 안정적이고 편안한 노후생활을 영위할 수 있도록 정착 마을 조성을 추진하는 사업으로, 총 23가구 중 현재까지 미 건축한 9가구 고대면 당진포리 120-44번지 외 8필지 5,935㎡에 대한 환매를 실시하여 건축 가능한 재독동포에게 재 분양하여 독일마을을 정상 추진코자 하는 사항으로 매매계약서상 특약사항에 따른 환매 절차를 이행하는 것으로 타당하다 판단됩니다. 다만, 미 건축 토지주 민원 사항인 전기, 통신 지중화와 개별 토지 사면 석축공사 요구 사항에 대하여는 법적 충분한 검토가 필요할 것으로 사료 됩니다. 다음은 1-4. 다목적 어업지도선 건조안은 불법어업 예방 지도단속과 당진항의 효율적 관리, 안전조업지도, 해난사고 구조활동, 해양오염 감시 등 다각적 업무 수행을 위해 사업비 25억 원을 투입 20톤급 어업지도선을 건조하는 사항으로 경기도와 해상경계지역 어선안전 조업 지도 및 도계해상에서 발생되는 각종 민원처리, 의료지원, 해난사고 긴급구조, 구난업무 등 다양한 업무수행을 위한 것으로 타당하나 지방재정 투․융자 심사 내용을 준수하여 선박 건조 시 유지관리 비용이 최소화 되도록 필요한 규모로 건조하여야할 것으로 사료됩니다. 다음은 1-5. 북부지소(농기계임대사업장) 설치 안은 석문면 삼봉리 1124-1번지 외 8필지에 13억 1,000만 원을 투입 연면적 900㎡규모의 농기계임대사업장을 신축하려는 것으로 농업인의 농기계 구입부담 경감 및 농기계 이용률 증대와 원거리 농업인의 임대농기계 사용에 대한 편익 제공을 위한 사업으로 타당하며, 농업인의 영농상담 및 농기계임대를 동시에 추진하여 적기영농 및 농업인의 경영비 절감효과가 클 것으로 사료됩니다. 다음은 1-6. 순성 하수처리장 건설 관련 주민복지시설 부지매입 및 신축의 건은 순성하수처리장 건설공사와 관련하여 하수처리장 신축 예정지인 옥호2리 지역에 주민복지시설을 신축하고자 순성면 옥호리 38-1번지 2,036㎡에 4억 원을 투입, 토지매입과 지상 1층 연면적 178㎡ 규모의 주민복지 시설을 추진하는 사항으로 지역주민들이 순성하수처리장 준공 이후 일상생활에 유․무형의 악취 등 많은 피해를 입을 것을 제기하고 있어 이에 대한 민원해소 및 원활한 하수처리장 설치에 따른 인근 주민과의 상생발전을 도모하기 위한 복지시설 설치는 현실적으로 필요한 행정조치로 판단됩니다. 다만, 기존의 단순한 복지시설로의 활용만이 아닌 마을의 수익창출에 보탬이 될 수 있도록 다각적인 측면과 주변 풍광에 어울리는 특색 있고 상징성 있는 시설이 될 수 있도록 사전 면밀한 검토가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

편명희위원장대리

강태순 전문위원님 수고 하셨습니다. 차의회 회 계과장님 답변석에 나와 주시기 바랍니다. 방금 차의회 회 계과장님의 제안 설명과 강태순 전문위원님의 검토보고를 들으셨습니다. 의사일정 제3항 당진시 공유재산 관리 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

이은규위원

위원장님!

편명희위원장대리

예, 이은규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이은규위원

의안번호 151번, 13페이지 독일인마을에 대해서 물어볼게요.

편명희위원장대리

지금은 제3항 당진시 공유재산 관리 조례 일부개정 조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의 없으십니까? 질의가 없으시면 의사일정 제3항 당진시 공유재산 관리 조례 일부개정 조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 의사일정 제4항 2013년도 제4차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이재광위원

위원장님!

편명희위원장대리

예, 이재광 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이재광위원

예, 이재광 위원입니다. 석문면장님도 먼길 눈길에 나오셨네요, 이 문제가 굉장히 시급하신 모양이죠.
자흥

구자흥석문면장

예.

이재광위원

저희가 공유재산 관리 계획 올 초에 변경한 내용이었는데 또다시 이렇게 협의가 안 되기 때문에, 주민들과의 협의가 안 되기 때문에 다시 또 재개발을 추진차원에서 다시 또 올라왔는데 이게 행정의 일관성이 좀 없는 것 같아요, 이런 부분에 대해서는, 향후 앞으로 석문국가공단이 개발되면 석문 구시장을 확대해서 이쪽 지역 경제를 활성화 시킨다는 것이 주목적인 것 같은데요, 그쪽에 신도시가 생기면 이쪽에도 다시 활성화가 될 것으로 보나요?
그 내용은 올 초에 공유재산 관리계획안 하고...
작년 언제 했죠?
얼마 되지도 않은 사항을 자꾸 변동이 되면 이게 되겠나 싶은 그런 생각이 들어요.
그런데 저희들이 그 당시에 석문면사무소 옥상에 올라가서 현장을 보고 설명을 듣고 “이대로 해 주면 잘 하겠다” 그런 상태에서 개발위원회 에서도 나와서 설명을 듣고 하고 그랬는데 1년도 안 돼가지고 또 다시 변경한다는 것이 너무 우습지 않나 그런 생각이 들어서요. 이렇게 변경하면 뭐 잘 될 수 있을 것 같아요?
감정금액이 이렇게 나와 있는데요, 감정은 어디를 택한 것입니까?
그런데 그 당시에 올봄에 경일감정한테 했다는 말씀이시죠?
감정사는 한 군데...
경일감정하고 또 어디예요?
두리뭉실하게 사업을 하려고 하니까 자꾸 문제가 좀 생기는 것 아니겠어요. 앞으로 이 부분은 석문면에 또 신도시가 생기고 구시장 활성화를 위해서 하려고 하시는 부분 같은데 오차 없이 잘 좀 해 주시기 바랍니다.
예, 이상입니다.

편명희위원장대리

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으시면 질의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제4항 2013년도 제4차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 2014년도 정기분 공유재산 관리계획안의 의안심사는 세부안건별로 심사토록 하겠습니다. 먼저 1-1. 송악교육문화스포츠센터 건립에 따른 건물취득 변경안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이재광위원

위원장님!

편명희위원장대리

예, 이재광 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이재광위원

예, 이재광 위원입니다. 송악교육문화스포츠센터 건립에 따른 취득 변경안에 대해서는 지난번에 지역주민들을 모아놓고 설명회 를 하셨을 때 이 부분에 주차장 부분 있잖습니까? 주차장 부분을 지하로 넣어달라는 그런 요구사항이 있었는데 그 부분은 반영이 안 된 것 같아요.
영구

김영구문화체육과장

예, 사업비가 추가로 많이 소요되기 때문에...

이재광위원

그러면 앞으로 어떻게 좀, 이게 주차장은 지하로 넣어야 된다고 생각을 저도 하고 있는데요, 그리고 주차장부분을 녹화조경을 하는 쪽으로 가닥을 잡아가는 게 추세지 않습니까? 하나의 예를 들어봐도 당진문예의 전당을 보더라도 지하주차장이 없어서 주차장 때문에 난리인데 앞으로 백년대계를 보면서 건축을 해야 될 부분인데 지하주차장을 안 넣고 어떻게 그냥 행정에서 일괄적으로 추진해 나가시는 겁니까?
영구

김영구문화체육과장

방금 말씀드렸듯이 지하주차장 조성에 돈이 많이 들어가기 때문에 일단 사업비 확보가 어렵고요, 차후에 인근 토지를 매입해서 주차장을 만들고...

이재광위원

아니죠, 지금 사실은 아쉬운 점이 뭐냐면 문화스포츠센터에 남산문화스포츠센터처럼 도서관도 이제 그쪽으로 옮기지 않습니까? 도서관도 그쪽으로 옮기고 청소년문화의 집도 계획이 되어있고 그런데 같은 건물에 다 들어가야 된다고 저는 봐요. 그런데 그냥 2층, 3층에 다 따로 따로 떨어져있으면, 땅을 효율적으로 써야 될 그런 부분인 것 같은데, 앞서가는 당진시에서 이런 부분들은 주차장 때문에 다른 땅을 또 확보해서 써야 된다는 것은 말이 좀 안 되는 것 같거든요.
영구

김영구문화체육과장

위원님 말씀하시는 게 맞는데요, 지하주차장을 넣어야 맞습니다. 그런데 아시다시피 지금 150억이라는 막대한 예산이 들어가기 때문에 더 예산확보가 어렵고, 앞으로 주차장 문제는 더 고심해서 확보토록 하겠습니다.

이재광위원

이 부분은 사실은 국비도 있고 GS-EPS 기금도 있고 평택화력기금도 있고, 전문위원님 의견에 따르면 이 부분 운영비가 사실은 문제가 되는데요, 운영비부분은 송악에서도 어떻게 얘기가 나왔느냐면 GS-EPS 기금이나 평택기금 또, 현대그린파워발전소기금을 50% 정도 부담을 해서라도 스포츠센터에 운영비를 좀 넣고 인근 5킬로 이내 마을 되는 데는 사업을 하는 것으로 그렇게 다 계획들을 잡고서 추진한 사업이거든요, 운영비문제는 사실 걱정 안 해도 됩니다. 이것을 흑자사업으로 보셔도 됩니다. 이쪽 지역 같은 경우에는, 그런데 건물을 신축할 경우에 제대로 잘 져야지, 시청사하고 의회 청사도 그렇습니다. 애초에는, 우리가 5대 때 애초에는 지하주차장이 없었어요, 설계도면에, 설계도면에 없었는데 우리가 포항이라든가 다른데 시를 벤치마킹 갔다 와가지고 제가 주장한 게 “지하주차장을 만들어야 됩니다.” 그래가지고 강력히 요구했는데 지하주차장 얼마나 효율적으로 잘 써 먹습니까? 그 당시에 돈은 들어갔어도, 이 부분 어떻게 나중에라도 추가적으로 더 예산확보해서 지하주차장을 만드실 것입니까? 어떻게 하실 것입니까?
영구

김영구문화체육과장

현재로서는 어렵습니다.

이재광위원

그러면 보류시키세요. 아니 건물을 새로 지어가면서 차를 지하주차장으로 넣어야 되지 지상으로 100여대 이상 받혀놓고 그러면 그 땅의 효율가치가 떨어지잖아요. 진짜 어렵습니까?
영구

김영구문화체육과장

위원님 말씀하시는 것은 100% 동감하는데요, 현재 지금 82억에서 150억 사업비를 늘리는데 거기서 더 늘리기가 어렵습니다.

이재광위원

왜요?
영구

김영구문화체육과장

자원이 없기 때문에 현재는 어렵습니다.

이재광위원

어떤 자원이 없어요?
영구

김영구문화체육과장

시비가 부족하기 때문에...

이재광위원

그러면 그게 몇 년도에 완공이죠?
영구

김영구문화체육과장

2016년입니다.

이재광위원

2016년이죠, 내년이 2014년이죠, 3년 동안 이 자원을 못 만든다는 겁니까? 차량 100대 주차하는데 지하주차장 얼마 들어갑니까?
영구

김영구문화체육과장

지금 현재 수영장이 들어가기 때문에 사업비가...

이재광위원

아니 100대 정도 지하주차장 만들려면 어느 정도나 더 들어가요?
영구

김영구문화체육과장

제가 계산은 안 해봤지만 50억 정도...

이재광위원

지하주차장 하는데 50억 정도나 들어가요?
영구

김영구문화체육과장

사업비가 많이 들어갑니다.

이재광위원

20, 30억 정도로 제가 보고 있는데요.
영구

김영구문화체육과장

하여튼 그것은 별도로 제가...

이재광위원

아니 별도가 아니라 이것 확실하게 짚고 넘어가야죠. 주민들의 요구사항이고, 아니 시장님도 그렇잖습니까? “시민이 주인이다” 시민들이 그렇게 의견 내놓을 것을 무시해버리고 행정에서 이렇게 되면, 일괄적으로 가게 되면 어떻게 해요? 한30억 정도 추가되는 것 같은데 더 못한다면 말이 안 되잖아요, 앞으로 3년 남았는데. 과장님도 아시다시피 14개 읍ㆍ면ㆍ동에서 지방세 어디가 최고 많이 냅니까? 말씀 한 번 해 보세요.
영구

김영구문화체육과장

송악으로 알고 있습니다.

이재광위원

그렇잖아요, 40% 가까이 내고 있습니다. 그런데 30억 때문에 지하주차장을 못한다면 문제가 좀 있는 것 같고요. 이 부분은 과장님, 같이 협의해서 지하주차장을 만드는 것으로 그렇게 협의를 해 보시죠, 못한다고 하지 말고, 그렇잖아요, 당진시청의 예를 보던 당진문예의 전당을 보던 뻔한 것 지금 답이 나왔잖아요, 서울 도심권에서는 일부 학교운동장에다가 주차장을 만들어가지고 시민들이 주차를 할 수가 있고 운동장은 학생들이 쓸 수 있게끔 그렇게 또 운영을 하고 있거든요, 차량 때문에 문제가 많은 부분인데...

편명희위원장대리

위원님, 우선은 이 변경안이 올라왔기 때문에 여기에 대한...

이재광위원

아니 못한다고 하시니까 한다고 하세요. 같이 노력해서 예산 만들어 드릴게요.
영구

김영구문화체육과장

제가 여기서 답변 드리기는 어렵고요, 별도로 상의 드리겠습니다.

이재광위원

아니 앞으로 3년이 남았는데 30억을 못한다는 것이 말도 안 되잖아요. 최대한 노력해서 주차장 만들 것으로 그렇게 노력하시겠습니까?
영구

김영구문화체육과장

하겠습니다.

이재광위원

예, 이상입니다.

편명희위원장대리

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 그러면 제가 질의를 하겠습니다. 행정은 신뢰가 생명이죠, 그런데 2013년도 5월에 공유재산 관리계획을 의결해놓고 또 7월 달에는 설계용역을 중지하고 이렇게 변경안이 올라왔습니다. 그것도 처음부터 계획을 주민들의 의견을 충분히 수렴해서 제대로 된 계획안을 올리셔야지 이렇게 얼마 되지 않아서 82억 짜리가 150억으로 변하는 이런 행정은 주민들이 신뢰하지 못한다고 생각합니다. 충분히 검토하고 의견을 수렴해서 제대로 된 계획안을 올리시기를 바라고요. 한 가지 여기 2013년 10월 달에 안전행정부 재심사완료를 했는데 조건부 의결을 해 주셨어요, 그 조건부 의결은 뭡니까?
영구

김영구문화체육과장

시설준공 후에 유지관리비용이 많이 들어가니까요, 최소화할 수 있는 방안을 강구하라 해가지고 저희가 건물 지으면 카페테리아, 골프연습장, 매점 이런 것을 해서...

편명희위원장대리

수익사업으로...
영구

김영구문화체육과장

예, 수익사업으로 해서 그것을 잡을 예정입니다.

편명희위원장대리

그래서 이 조건을 충족시킬 수 있습니까?
영구

김영구문화체육과장

예.

편명희위원장대리

예, 이상입니다. 더 질의 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으시면 질의 종결을 선포합니다. 그러면 1-1. 송악교육문화스포츠센터 건립에 따른 건물취득 변경안은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 1-2. 신평면 복지회 관 신축안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이재광위원

위원장님!

편명희위원장대리

이재광 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이재광위원

예, 이재광입니다. 신평복지회 관 신축에 많이 노후화가 됐죠? 20년이 됐다고 그러는데 유지 관리를 안 해서 20년이 됐는데 이렇게 철거를 해야 될 그런 상황이죠?
그러면 다른 읍ㆍ면ㆍ동 복지회 관 같은 경우도 좀 있는데요, 복지회 관들이 거의 다 그렇죠? 골칫덩어리죠? 과장님 보실 때.
분회 경로당을 2층으로 사용을 하신다고 그랬는데 분회 경로당을 신평면을 이렇게 건물을 지어주게 되면 다른 읍ㆍ면ㆍ동은 어떻게 앞으로 대처하실 거예요?
좋아요, 다 좋은데 어르신들을 잘 모시는 것은 좋은데 분회 경로당을 새로 신축해서, 복지회 관을 새로 신축해서 분회 경로당을 주게 되면 다른 읍ㆍ면ㆍ동은 어떻게 앞으로 대처해 나가실 것인지 그게 관건입니다. 마을회 관이라든가 노인정들이 이제 거의 다 지어지긴 했습니다마는 분회 경로당을 이렇게 해 주게 되면 앞으로 어떤 문제가 생길지 안 봐도 뻔한 것 아니겠습니까? 이런 부분들도 심사숙고해서 한번 그렇게 해 주셨으면 좋겠고, 신평에도 관공서 건물들이 남는 부분들이 좀 있을 거예요, 그래서 리모델링해서 분회 경로당들을 이용하시게끔 그렇게 하시는 게 좋을 것 같다는 생각이 들고, 첫 단추를 잘 꿰어야 되죠. 안 그러면 첫 단추 이렇게 꿰어버리면 당진시의 14개 읍ㆍ면ㆍ동 분회 경로당 다 새로 신축해 드려야 됩니다. 그렇죠? 이상입니다.

편명희위원장대리

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 안 계시면 제가 질의 두 가지만 하겠습니다. 그동안 추진현황을 보면 2013년 5월 달에 국공립 어린이집 신축 신청을 보건복지부에 하신 것으로 되어있네요.
그러면 인가가 났나요?
그러면 원래 신평복지관 내에 신축하려고 했던 건가요?
타당하다고 판단을 하셔서 복지회 관에 국공립 어린이집을 설치하는 것으로 이렇게 결정을 하신 거군요?
그런데 과장님, 지금 당진시 보육시설 전체가 66%가 미달이에요. 민간뿐 아니고 국공립도 미달이에요. 그래서 이런 것이 과연 과잉투자가 되지 않을까 하는 생각도 합니다. 물론 복지회 관이 각 마을마다 있어서 그게 어떻게 보면 제대로 활용도를 높이지 못하고 있는 측면에서 고육지책으로 이제 어린이집을 넣었으면 좋겠다는 생각을 하실 건데 좀 많이 국공립이라 치더라도 지금 현재 보육정책이 변해서 양육비지원으로 가고 있잖습니까? 그전에는 보육료 지원이었는데, 그래서 원생들이 줄어가지고 많이 힘든 모양입니다. 특히, 신평 지역은 보육시설이 과잉이어서 많이 여러 면으로 어려운데 그런 부분에 대한 대처를 충분히 해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
더 이상 질의 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의가 없으시면 1-2. 신평면 복지회 관 신축안은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 1-3. 독일인마을 정상추진을 위한 미 건축부지 환매 및 활성화 방안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이은규위원

위원장님!

편명희위원장대리

예, 이은규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이은규위원

예, 이은규 위원입니다. 우리 행정에서 생각도 좋고 이렇게 많이 외국에 가서 고생하신 분들을 위해서 그 착안은 굉장히 좋았는데 이게 2007년부터 해가지고 지금까지 활성화가 다 되지 않은 이유가 어디에 있다고 생각을 해요?
상남

하상남기업지원팀장

지금 추진하는 과정에서 그분들의 요구가 정당하지 않은 요구가 많이 있어요. 그 분야를 충족해 달라는 그런 민원이 좀 많이 있습니다. 그것 때문에 안 되는 경우가 많이 있습니다.

이은규위원

그러면 수요는 다됐었습니까? 대지필지 면적하고 하려고 하시는 분들하고 숫자는 다 맞았었어요?
상남

하상남기업지원팀장

숫자는 거의 맞았습니다.

이은규위원

거의가 아니라 처음 23세대였죠? 몇 명이 신청했어요?
상남

하상남기업지원팀장

총 23세대 중에 신고까지 된 경우 빼고 4가구만 안 됐거든요.

이은규위원

그런데 나머지는 국내인들한테도 매각한다는 얘기죠?
상남

하상남기업지원팀장

예.

이은규위원

그래요, 지금 거기를 다른 것은 안보고 거기를 다녀보면서 보면 독일인마을이라고 하는데 정말 우리 행정에서도 제대로 해준 것 같지 않아요, 아주 썰렁하고 나무하나 이런 것 제대로 해놓지 않고 그래도 그 양반들이 외국에 나가서 고생을 하고, 뭐 자기들이 벌어서 먹고 살기 위해서 한 것이지만 다 우리 같은 민족이 또 늦게라도 한국에 와서 같이 산다고 하는데 또 독일인마을로 지정하고 했으면 누가 봐도 어느 정도 잘해 주어야 되는데 아주 미흡한 게 많더라고요, 나무하나 심은데 없고 길 하나 제대로 안됐더라고요, 거기서 와서 이렇게 하라고 하면 본인 같아도 할 것 같지 않아요, 그러니까 국내인한테 4필지를 팔던지 뭐하든지 거기에 신경을 써서 나무 조경도 해 주고 도로 이런 것 좀 해서 이렇게 해야 되지 않나 그런 생각에서 질의를 한 거예요. 어떻게 생각하시나 답변 좀 해 주시기 바랍니다.
상남

하상남기업지원팀장

최대한 긍정적으로 방향을 해서 가능한 부분은 예산투입해서 하도록 하겠습니다. 다만, 전후가 형평성문제가 되기 때문에 법적 가능한 분야는 협의해서 하도록 하겠습니다.

이은규위원

지금 사는 것은 몇 분이 살아요?
상남

하상남기업지원팀장

11가구 중에 7가구인가 8가구 사는 것으로 알고 있습니다.

이은규위원

그리고 다시 들어갔죠?
상남

하상남기업지원팀장

예.

이은규위원

집을 비어놓고 들어간 거예요? 아니면 매각하고 들어간 거예요?
상남

하상남기업지원팀장

매각한 것으로 알고 있습니다.

이은규위원

그러면 그 매각은 국내 사람이 샀죠?
상남

하상남기업지원팀장

예.

이은규위원

지금 국내사람 몇 집이나 되요?
상남

하상남기업지원팀장

지금 11가구 중에 7가구, 8가구가 국내 사람으로 알고 있습니다.

이은규위원

그렇죠, 그래서 독일인마을로 지정하고 거기서 국비나 도비 이렇게 넣어가지고 제대로 했으면 여기 와서 같이 살 것인데 그 사람들이 가면서 한 얘기가 아주 좋지 않은 그런 정도로 얘기를 하고 떠나고 또, 지금도 가서 보면 그냥 돈만 국비나 도비 이렇게 날려먹은 것 그런 식으로 비쳐지니까 앞으로는 잘 좀 하세요.
상남

하상남기업지원팀장

최대한 신경 써서 하겠습니다.

이은규위원

예, 이상입니다.

편명희위원장대리

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 그러면 제가 질의하겠습니다. 우선 독일인마을을 설립할 때 매매계약을 하고 분양을 하잖습니까? 그러면 시에서 독일인마을을 건립할 때 기간시설이나 이런 것은 해 주는 것으로 되어있는데 지금 전문위원님 검토보고서에서도 지적했듯이 민원이 계속 제기되고 있죠? 기간시설을 잘 안 해 주셔서 아까 이은규 위원님이 말씀하신 것처럼.
상남

하상남기업지원팀장

예, 맞습니다.

편명희위원장대리

그래서 실은 당진에서 독일인마을을 설치할 때는 비전도 제시했고 목적하는 바도 좋았었는데 이게 유명무실하게 되고 저희들도 지나다니면서 보면 정말 이게 독일인마을인지 아니면 하나의 그냥 농촌의 전원주택지인지 저희들도 분간이 안 가더라고요, 그래서 모든 사업을 할 때는 정말 타당성 조사를 면밀히 검토해서 이것이 성공할 것인지 이것 처음 계획할 때부터 저는 외부에서 “이것 분명히 실패할 거라”라는 얘기를 들었었어요, 당진시에서 이렇게 시행을 했었지만 결과가 이렇게 되고 보니까 이게 정말 예산 국비나 시비나 이게 다 주민들의 돈인데 이것을 이렇게 낭비한 것 아닌가 하는 생각이 듭니다. 우선 환매를 조치한다고 하셨는데 환매금을 처음에 매입한 가격에다가 환매수수료를 붙여서 환매하신다고 하셨잖아요, 그런데 환매수수료가 4,500만 원이 붙으면 나중에 매매할 때는 구매자한테 감정가격으로 감정을 해서 매각을 할 것인지? 어떻게 진행하실 건가요?
상남

하상남기업지원팀장

그 문제는 전 분양한 대금이 있기 때문에 그것하고 법적인 것을 다 검토해서 별도로 협의를 해서 보고를 드리겠습니다.

편명희위원장대리

그래서 이것도 말하자면 시비를 들여서 하시는 것 아닙니까? 그러니까 제대로, 물론 그분들의 형편과 사정은 헤아리지만 그래도 시의 대다수 주민의 돈이기 때문에 이 부분을 특별히 신경 써서 잘해 주시기 바랍니다.
상남

하상남기업지원팀장

예, 알겠습니다.

편명희위원장대리

더 이상 질의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의가 없으시면 질의 종결을 선포합니다. 그러면 1-3. 독일인마을 정상추진을 위한 미 건축부지 환매 및 활성화방안 안은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 1-4. 다목적 어업지도선 설치안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

이재광위원

위원장님!

편명희위원장대리

예, 이재광 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이재광위원

제가 다목적 어업지도선 때문에 지난번에도 의회 출무일 때도 보고 해 주셨고 그랬는데 또 계속해서 올라오는 사항인데요, 용역과제심의회 때도 저희가 부결시켰던 내용이었고요, 그런데 자꾸 올라오는 이유가 뭡니까?
성권

조성권해양환경팀장

어업지도선 건조를 할 계획을 세웠던 것은 충청남도 6개 시군에 어업지도선이 없는 것은 저희밖에 없습니다. 그래서 저희가 어업지도선을 짓고 운영을 함으로써 어업자원도 보호를 하고 그 다음에 저해환경도 지키고 여러 가지 업무를 수행하기 위해서 어업지도선을 지으려고 하는 것이지...

이재광위원

예, 물론 없는 것보다 있는 것이 낫습니다. 그런데 연간 운영비를 세부적으로 뽑아본 게 있나요?
성권

조성권해양환경팀장

예, 있습니다.

이재광위원

그 자료 혹시 있어요?
성권

조성권해양환경팀장

지금 가지고 있는 것은 없고요.

이재광위원

1년에 어느 정도나 운영비가 들어가나요?
성권

조성권해양환경팀장

운영비를 어떤 것을 말씀하시는지? 유지비 내지는 기름값...

이재광위원

전부 다죠.
성권

조성권해양환경팀장

전체 약2억 정도 들어갈 것으로 보고 있습니다.

이재광위원

2억이면 거기에 선장하고 기관장하고, 인력이 몇 명입니까?
성권

조성권해양환경팀장

인력이 최소한 4 내지 5명이니까요...

이재광위원

4 내지 5명인데 2억밖에 안 들어간다고요?
성권

조성권해양환경팀장

지금 신규로 채용하게 되면, 금액적으로 보면 그 정도가지고 충분합니다.

이재광위원

아니 어업지도선에 4 내지 5명인데 1년에 2억밖에 안 들어간다는 얘기입니까?
성권

조성권해양환경팀장

예, 그 정도면 됩니다.

이재광위원

선장 월급을 얼마로 잡습니까?
성권

조성권해양환경팀장

지금 선장월급을 1년 3,500에서 4천정도 잡습니다.

이재광위원

기관장은요?
성권

조성권해양환경팀장

기관장은 그것보다 밑입니다.

이재광위원

그렇게 되면 이 급료만 해도 훌쩍 넘어가 버리는데요, 2억 가지고 무슨 운영을 한다고 그래요?
성권

조성권해양환경팀장

돈, 금액적으로 보이는 것은 눈으로 보이는 거고 수산자원을 보호한다든지...

이재광위원

아니 수산자원 보호하는 측면에서 국화도가 어디까지 와있는지 아시죠?
성권

조성권해양환경팀장

예, 알고 있습니다.

이재광위원

그리고 당진항만이 지금 성구미 앞까지 되어있고 그러한 부분인데 해안어업자원 보호할 수 있는 이 많은 금액을 투입을 해가지고 1년에 연간 기름 값 하고, 또 검사비도 1년에 한 번씩 받아야 되죠?
성권

조성권해양환경팀장

아닙니다, 정규검사하고 일반 정기검사하고는 틀립니다.

이재광위원

그러면 이런 부분이 뭐 2억밖에 안 들어간다는데 제가 보기에는 그리고 조감도가 있는데요, 20톤급이 이 정도 설계가 나올 수가 있나요?
성권

조성권해양환경팀장

예, 가능합니다.

이재광위원

톤수를 어떻게 계산하죠?
성권

조성권해양환경팀장

일반 어선톤수하고 순톤수하고 적재톤수하고 틀리는데요, 어선 이 전체 명확하게 얘기한다면 무게 톤수라고 생각하시면...

이재광위원

예, 무게톤수인데, 뭐 재질은 FRP(유리섬유강화플라스틱)나 알루미늄이랑 건조를 한다고 했는데요, 이정도 모델 사진 가지고는 20톤이 이렇게 뽑을 수가 없어요. 저도 선박에 대해서 잘 알기 때문에 하는 얘기인데 이런 모형가지고 20톤을 뽑을 수가 있나요?
성권

조성권해양환경팀장

지금 서산 지도선이 20톤급이고, 현재 25톤입니다. 그게 지금 조감도에 나와 있는 형태이고 거의 비슷합니다.

이재광위원

서산 것은 얼마 들어갔어요?
성권

조성권해양환경팀장

그게 99년도에 건조를 했는데요, 그때당시 5억 4천 들여서 했습니다.

이재광위원

99년도에 5억 4천요?
성권

조성권해양환경팀장

예.

이재광위원

FRP예요?
성권

조성권해양환경팀장

밑에는 철선이고 위에는 FRP입니다. 그것도 제가 그때 당시 건조를 했기 때문에 그 내용적인 것을 알고 있습니다.

이재광위원

그래서 이 부분은 용역과제심의회 에서도 부결을 시켰고 지난번에 의회 출무일 때도 설명을 이렇게 해 주셨는데, 제가 이렇게 얘기를 하고 그랬었는데 뭐 과장님이나 누가 와서 여태까지 나한테 설득하는 사람도 없고 설명해 주는 사람도 없어요. 지난번에 과장님께서는 선원인원이 3, 4명 정도 필요하다고 했거든요, 지금 계장님 얘기는 4, 5명 말씀하시고...
성권

조성권해양환경팀장

아니 전체적인 승선인원 얘기했고 과장님께서는 지금 선장이 이미 채용이 됐기 때문에...

이재광위원

선장이 채용이 됐어요?
성권

조성권해양환경팀장

지금 선장이 있습니다.

이재광위원

벌써요?
성권

조성권해양환경팀장

아니 선장은 지금 내수면 지도선 하는 사람이 선장을 겸임할 것이니까요, 그것은 선장이 채용됐다고 말씀 드린 겁니다.

이재광위원

그분이 자격증은 어떤 것을 갖고 있는데요?
성권

조성권해양환경팀장

아니 내수면 지금...

이재광위원

내수면 그 보트 있잖아요.
성권

조성권해양환경팀장

예, 그것 지금 운영하는 선장이 이후에 만약에...

이재광위원

그분이 자격증 지금 뭐 갖고 있어요?
성권

조성권해양환경팀장

항해사하고 자격증 다 갖고 있습니다.

이재광위원

이게 큰 문제예요. 급료도 지금 과다지출된 것 아닙니까? 그러면 내수면 어업지도선 보트 조그만 것 하나 선박 레저용 자격증 하나만 갖고 있으면 될 것을 벌써 항해사 자격증 있는 사람을 채용했다면 이게 급료는 다 나갔을 것 아니에요?
성권

조성권해양환경팀장

그 지도선...

이재광위원

좋아요, 이건 행감 때 따지고, 이 부분은 사실 과장님 얘기하고 팀장님 얘기하고도 지금 맞지도 않고, 그 얘기를 들어보면 어업조난 및 해난사고 예방지도에서 인명과 재산을 보호하기 위해서 또 해양오염 감시 등을 위해서 필요하다는 얘기 아니에요.
성권

조성권해양환경팀장

예, 맞습니다.

이재광위원

예, 다 좋아요, 그런데 우리 당진은 국화도가 코앞까지 와있고 경기도와 충청남도 해상경계가 당진은 별로 없어요. 당진은 별로 없고, 여기에서 해난사고 또 인명재산 보호하고 해양오염 감시 등을 한다고 했는데 이제 관리부두에 2014년도에 119소방정이 들어오는 것 아시죠?
성권

조성권해양환경팀장

예, 얘기는 들었습니다.

이재광위원

50톤급으로 해서 119소방정이 들어옵니다. 119소방정이 선박이 화재가 나면 불 끄는 일과 동시에 소방서도 119라 보면 교통사고나면 출동하고 응급환자 나타나면 출동하고 119가 다 해야 될 일이거든요, 지금 이런 부분들도 해난사고라든가 해양오염감시 등도 119에서 다해야 될 일이에요. 그래서 이 부분은 14억인가 들여서 건물비만 14억을 들이고 119소방정이 50톤급 짜리 배를 충청남도에서 건조를 합니다. 같이 병행해야 될 사항인데 이것은 제가 생각하기에는 좀 아니다 라는 생각을 하고 어떤 일괄적으로 추진되고 있는 게 없는 것 같아요, 과장님은 선원 인원이 3, 4명이면 되고 또 팀장님은 4, 5명을 가져야 되고 그런데...
성권

조성권해양환경팀장

저는 관공서 운영기준에 나와 있는 기준대로 말씀드린 거고 지금 현재 채용된 사람은, 3명 정도만 더 채용이 된다라고 말씀을 드린 것입니다. 같은 내용인데 위원님이 좀 오해를 하신 것 같습니다.

이재광위원

아니 그런데 벌써 선장을 준비를 해놓으셨다면 이것은 굉장히 실수를 하신 부분인 것 같고, 제가 볼 때는 제가 용역과제심의위원이거든요, 용역과제심의위원회 에서 부결을 시켰고, 지난번 의회 출무일 때 이 부분은 제가 좀...
성권

조성권해양환경팀장

그 사항은 설계용역과제심의를 했기 때문에 저희는 그 사항을 부결을 하셨으니까 저희는 턴키방식으로 하겠다고 말씀을 드렸고요.

이재광위원

아니 다 좋아요, 좋고, 다목적어업지도선 건조의 건은 부결시키는 것으로 동의안을 제출합니다.

편명희위원장대리

방금 이재광 위원님의 다목적어업지도선 건조 안에 대한 부결동의가 있었습니다. 이 안에 대한 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

윤수일위원

워낙 당진은 지금 이재광 위원님 말씀하신대로 어업현장이 넓지 않고 또 이쪽 삽교천 쪽은 이미 어장으로서는 기능을 잃은 것으로 알고 있고 또 석문방조제 앞 그 조금만 것도 지금 현재, 그래서 이게 효율성을 따진다면 아직은, 후일 또 검토해서 할 일이고 지금 아직은 시기상조인 것 같습니다. 그래서 내년에 또 관리부두가 이렇게 건설되고 거기에 또 아까 이재광 위원님이 말씀하신 해경이나 119함정이 들어오면 그때 가서 업무를 추진해가지고 문제점이 발생되면 그때 가서 검토하는 것으로 하고 부결안에 동의합니다.

편명희위원장대리

다른 의견 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 없으시면 이재광 위원님께서 제안하신 부결안은 가결된 것으로 선포하겠습니다. 더 이상 의견 없으시죠? (“예.”하는 위원 있음) 그럼 부결된 것을 선포합니다. 다음은 1-5, 북부지소 설치안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이은규위원

위원장님!

편명희위원장대리

예, 이은규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이은규위원

예, 북부지소 농기계임대 사업장, 우리 과장님 석문면하고 고대면하고 대호지일원 그 농지를 생각해보셨어요?
충남

김충남지도개발과장

예, 농지도 농지이고 지금 현재 남부에서 저희가 하고 있는 것이 남부농업인상담소에서 임대사업장 운영과 북부농업인상담소에서 임대사업장운영 그리고 농민상담 관할 구역을 별도로 해서 운영을 하고 있습니다. 그래서 규칙에 보면 관할 구역에 남부지소는 농어민상담은 합덕, 우강이고, 농기계사업은 남부지역이 합덕, 우강, 면천, 순성, 신평 5개 읍면으로 되어있고, 북부지소도 석문 통정리 현재 그쪽으로, 지금 삼봉리로 잡혀 있습니다마는 농업인상담은 고대와 석문을 관할을 하고 농기계임대사업은 북부지역 우리 본소에서 지금 관장하기에는 좀 농업인들의 편리성을 도모하기 위해서 좀 거리가 먼 곳에 지소를 임대사업장을 설치해서 그쪽에 있는 주민들에게 편리성을 도모하기 위한 것이고, 농가주나 또 면적으로 봐서는 지금 현재 삼봉 쪽에 있는 쪽이 단면적이라든지 또 기타 전면적이 상당히 많습니다. 그래서 효율성이 상당히 높을 것으로 예상이 되고 있고, 현재 심의에서 통과가 되지 않을 경우에는 합덕의 전철을 또 밟을 수가 있습니다. 그래서 잘못하면 예산을 투자하고도...

이은규위원

과장님, 본 위원이 이렇게 보고서 얘기하는 것은 지금 간척지라든가 또 대호지도 가기가 그 삼봉에서는 굉장히 용이해요 다리가 놓아지고 해서 그래서 사실 이게 남부, 북부 나누어서 얘기하면 조금 미안한데 삼봉지역에 이것이 사실 늦은 감이 있지 않나 해서 질의를 했고, 농기계임대사업을 사실 더 빨리 했어야 되요. 왜 그러냐면 제가 지역구 대호지도 이렇게 다녀보면 그 얘기들을 많이 하더라고요, 왜 시간 내서 당진 와가지고 하자면 1시간인데 뭐 때문에 똑같이 농지세 내고 다 같이 하는데 뭐 때문에 당진으로 가면 하루 와서 그것 가져가고 하면 할 새가 없다는 거예요, 그게 맞는 얘기예요?
충남

김충남지도개발과장

예, 맞습니다.

이은규위원

농민들이 그렇게 얘기하더라고요.
충남

김충남지도개발과장

근래에는 그래서 전일 4시 이후에 출고해나가서 다음 날...

이은규위원

그래서 그 시간을 좀 아껴줘야지 농사지을 때에 그 사람들 굉장히 불편하게 생각하더라고요.
충남

김충남지도개발과장

조속히 추진을 해서 혜택을 줄 수 있도록 하겠습니다.

이은규위원

그래요, 많은 농민들한테 혜택을 좀 주세요. 이상입니다.

윤수일위원

위원장님!

편명희위원장대리

예, 윤수일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤수일위원

전에도 한번 말씀드린 적이 있는데, 그 확인을 안했었는데 추진하신다고 한번 했었는데 그 농기계임대에 있어가지고 농기계 임대가 너무 좋은데 실어다 주고 실어오는 것에 대해서 그렇게 해 주셨으면 좋겠다고, 그래서 농민들이 말씀하셔가지고 말씀 드린 적이 있었는데 그때 검토 좀 하고 추진 좀 해보겠다고 했는데 어떻게 됐어요?
충남

김충남지도개발과장

저희가 양평이라든지 다른데 사례를 들어서 죄송합니다만 전체 경지면적이 800여 되는 곳 또 남해 같은 곳 이제 수산업이 주인 지역은 인력확보를 해가지고 레카를 가지고 현장에까지 갖다 주고 가져오고 그런 제도를 지금 운영하고 있습니다. 그런데 저희가 현재 내년에 추진을 하더라도 3개소가 되는데 워낙 면적이 광활하고 또 인력이 사실 한계가 있습니다. 차량을 저희가 레카를 확보하더라도 그것을 하면 계속 현장까지 갖다 주고 가져오면, 물론 전체는 아니겠습니다만 꼭 필요하신 분들이 요구를 하기 때문에 그렇다고 보면 운영상의 문제가 좀 있어서 아직 시도는 못하고 있습니다.

윤수일위원

대농은 문제가 안 되는데 소농은 농기계, 예를 들면 짧은 기간에 쓰는 기간에 진짜 빌려 쓰고 싶은데 그 실어오고 실어가는 경비가...
충남

김충남지도개발과장

하여튼 저희들이 인력이나 예산을 좀 더 확보토록 해서...

윤수일위원

더 연구하셔가지고 개선할 필요가 있지 않느냐? 그래서 농기계 무상임대 해주는 것은 좋은데 오히려 실어오고 실어가는 경비가 아예 거기서 갔다 쓰느니 시중에서 임대농기계 단기간에 쓰는 게 낫다 이 정도니까 배려 좀 한번 생각해보시는 게 어떤가 해서 질문 드렸습니다. 이상입니다.

이재광위원

이 부분은 윤수일 위원님께서 말씀하신 부분은 처음 위원님들께서 하시는 말씀이 아니시잖아요, 2011년도에도 행감(행정사무감사) 때도 제가 지적한 사항 중에 하나인데요, 지금도 예산과 인력이 부족해서, 자꾸 그런 핑계를 대시는데 농민들 서비스 차원에서 이건 해 주셔야 됩니다. 2011년도에도 제가 분명히 행감 때도 이 부분을 지적했고 그런데 아직 까지도 시행을 않고 있는데 윤수일 위원님께서 지적을 해주셨는데 농기계임대사업장에 대한 국비가 지금 굉장히 많습니다. 임대사업장에 대한 국비지원이 굉장히 많아요, 그래서 이런 것을 자꾸 남부, 북부 나누어가지고 계속 증설을 하실, 하는 것도 좋은데 운영차원에서도 좀 더 검토해 주시기 바라겠습니다.
충남

김충남지도개발과장

앞으로 운송수단이라든지 그런 쪽에 더 좀 신경을 써가지고...

이재광위원

꼭 약속을 해 주실 거예요?
충남

김충남지도개발과장

예, 앞으로 하겠습니다.

이재광위원

이것보다도 무서운 행감 때도 지적했는데 안 지키고 계신데, 제가 지금 가만히 지켜보고 있는 거거든요, 꼭 좀 어려운 고령화를 위해서도 이렇게 한번 서비스 차원 좀 해 주십시오.
충남

김충남지도개발과장

알겠습니다.

이재광위원

예, 이상입니다.

편명희위원장대리

더 이상 질의가 없으시면 질의 종결을 선포합니다. 1-5. 북부지소 설치안은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 1-6. 순성하수처리장 건설관련 주민복지시설 신축안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 위원님들 질의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 없으시면 제가 한 가지만 질의 하겠습니다. 이 복지시설을 하수처리장에 주민피해를 조금이라도 보전해주기 위해서 복지시설을 신축한다고 하셨는데 그 복지시설이 지금 각 지역마다 활용도가 떨어지고 어쩌면 관리부실로 애물단지로 전락하는 것도 많은데 여기에 복지시설을 신축했을 때 어떤 방향으로 사용하실 것인지 그 목적이 정해져있습니까?
기철

김기철하수도팀장

예, 말씀드리겠습니다. 지금 각 마을마다 마을회 관이 있습니다. 그런데 그 마을회 관에 별도로 쓰는 용도가 또 틀리기 때문에 그래서 옥호리 주민들이 지금 마을회 관 별도로 복지회 관을 쓸 수 있도록 체력단련실이라든지 그런 용도로 쓰겠다고 얘기가 되가지고요, 그래서 앞으로 설계 시 충분히 그 용도에 맞게 주민들이 쓸 수 있도록 그렇게 추진할 계획입니다.

편명희위원장대리

우선 조례안 심의나 공유재산 관리계획안을 심의하다보면 몇 달 지나지 않아서 다시 또 배보다 배꼽이 더 큰 만큼 이렇게 예산이 많이 붙어가지고 다시 변경안이 올라오고 하는데 이런 부분들이 되풀이되지 않도록 처음부터 사용용도를 명확히 해서 거기에 맞는 그런 복지회 관이 신축되도록 노력해 주시기를 당부 드립니다.
기철

김기철하수도팀장

예, 알겠습니다.

편명희위원장대리

분명히 그렇게 해 주셔야 이게 효율적이고 또 주민들도 자기들이 목적하는 대로 사용할 수 있도록 이렇게 되는 것이기 때문에 그것을 최대한 고려하셔서 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
기철

김기철하수도팀장

예, 노력하겠습니다.

편명희위원장대리

1-6. 순성하수종말처리장 건설관정 주민복지시설 신축안에 대해서 질의가 없으시면 질의 종결을 선포합니다. 1-6. 순성하수처리장 건설관정 주민복지시설 신축안은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 6. 당진시 사회 복지사 등의 처우 및 지위 향상을 위한 조례안(시장제출)

11시 42분

다음은 의사일정 제6항 당진시 사회 복지사 등의 처우 및 지위 향상을 위한 조례안을 상정합니다. 한철희 사회 복지과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
한철희 사회 복지과장님 수고 많으셨습니다. 강태순 전문위원님으로부터 검토보고를 듣겠습니다.
태순

강태순전문위원

전문위원 강태순입니다. 의안번호 제152호 당진시 사회 복지사 등의 처우 및 지위 향상에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 사회 복지사 등의 처우 및 지위향상을 위한 법률이 2011년 3월 제정되어 2012년 1월 시행됨에 따라 당진시 관내 사회 복지법인과 시설, 기관, 단체 등에서 낮은 보수와 열악한 환경 속에서 근무하는 사회 복지사 등의 처우를 개선하고 복지증진을 위하여 필요한 사항을 제정하려는 것으로 현재, 광역자치단체 10개소와 기초자치단체 61개소에서 조례를 제정․시행 중이며, 우리 시에는 46개의 사회 복지 시설에 604명의 사회 복지사 등이 근무하고 있는 것으로 파악되고 있습니다. 따라서 본 제정안은 사회 복지사 등의 처우와 지위향상이 복지대상자의 복지서비스 수준개선과 권리옹호로 이어져 체감복지가 향상된다는 점에서 시기적으로 매우 적절한 조례안으로 판단되며, 상위 법률에 근거하여 관련부서 등과의 사전 충분한 협의를 거쳤으며 조례 입안준칙과 관계 법령위반 여부 등 법률관계에 있어 특별히 저촉되는 사항이 없는 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

편명희위원장대리

강태순 전문위원님 수고 많으셨습니다. 한철희 사회 복지과장님 답변석에 나와 주시기 바랍니다. 방금 한철희 사회 복지과장님의 제안 설명과 강태순 전문위원님의 검토보고를 들으셨습니다. 의사일정 제6항 당진시 사회 복지사 등의 처우 및 지위 향상을 위한 조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이은규위원

위원장님!

편명희위원장대리

예, 이은규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이은규위원

예, 이은규 위원입니다. 사회 복지사 처우 개선과 그 지위향상을 한다는 것은 굉장히 바람직한 일입니다. 그런데 사회 복지사가 지금 문서에는 600여명으로 나와 있는데 당진에 거주하는 사회 복지사는 전체적으로 그 열악한 보수에 대해서 더 알파를 한다는 얘기입니까?
그러면 사회 복지사가 우리 관내라 하면 우리 관내에 예를 들어서 평�회 뗌뼈繭捉怜� 그런 등록돼있는 데는 다 해당이 되는 것 아니에요?
본 위원이 복지기관에 늘 말을 못하고 이렇게 항상 가정돌보미라든가 하여튼 여러 가지 종류가 있어요. 복지사자격증을 가지고 하는 사람들이, 그런데 그 사람들을 다 처우개선을 한다고 조례 제정하는데 이렇게 나와 있기 때문에 그래서 물어본 것이고, 지금 센터를 몇 개나 운영하고 있어요?
예. 됐어요 됐고, 하여튼 사회 복지사들 처우개선 한다는 데는 동의를 하고요, 돈이 잘 써져야 되요, 목적은 본 위원이 얘기하는 것은 그걸 얘기하는 것입니다. 지금 센터들에 막 그냥 줘가지고 사실 보이지 않는 데서는 흥청망청 정말 남아돌아가지고서 이렇게 하고, 그 일자리 창출한다고 해서 계속 복지사들이 나가서 일하면 1시간에 8천원이다 얼마 하면 이제 얼마씩 또 떼요 거기서, 그래 가지고 그 사람들이 일은 그만 뒀을 때는 4대 보험에 6개월 치는 또 봉급으로 주는데 하여튼 말썽이 굉장히 많으니까 우리 과장님 하여튼 잘 행정적인 지원을 잘 좀 해 주세요.
예, 이상입니다.

편명희위원장대리

질의하실 위원님 계십니까?

윤수일위원

위원장님!

편명희위원장대리

예, 윤수일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤수일위원

처우 및 지위향상에 관한 사항만 있고, 사회 복지사가 주로 지금 역할 이 뭐예요? 가정도 방문해서 도와주고 합니까? 지금 하는 기능이 복지사가 보편적으로 하는 기능 좀 얘기해 주실래요. 사회 복지사가 하고 있는 일이 뭔가 구체적으로 한번.
혹시 그런 데도 복지사가 가정방문해가지고 도우미역할을 하는가?
자건

구자건복지정책팀장

여기에서 말하는 사회 복지사 등으로 표현된 것은 지금 우리가 46개소 중에 600명 정도가 종사하고 있는데 그중에 순수 사회 복지사 자격증을 가지고 있는 것은 한110명 정도 수준입니다. 나머지는 요양보호사, 물리치료사, 미술치료사 이런 다양한 직업군을 가지고 있기 때문에 각 센터별로 우리가 위탁 준 그 목적사업에서 다해서 직무를 하고 있기 때문에...

윤수일위원

그러면 광의로 봐가지고 다 사회 복지사로 들어가네요?
자건

구자건복지정책팀장

사회 복지사 등에 포함된 겁니다. 운전기사도 포함되고 복지시설에 근무하는 사람 다 포합됩니다.

윤수일위원

역할이 조금씩 다 다르겠죠, 그래서 가정방문하는 사회 복지사도 도움을 주는지, 그래서 지금 보니까 조례가 처우개선에 관한 사항만 있지 이 사람들의 역할을 구체적으로 해가지고 여기 보니까 7조 2항에 명백한 잘못으로 직무를 수행할 수 없을 경우 제외하고는 이렇게 했는데 그 명백한 잘못이라는 것이 이게 선례가 하나도 없어요. 그냥 막연히 명백한 잘못으로 했는데 이건 어디에 해당되는 것입니까?
그래서 부당한 것에 대해서 한번 제재할 사항도 구체적으로 표시가, 왜냐하면 복지사의 의무라는 게 좀 있었으면, 이게 그냥 막연히 명백한 잘못으로 이렇게 했거든요, 그래서 여기 조례가 좀 아쉬운 것이 있고, 두 번째 처우개선은 본 위원이 이해가 되고, 그 다음에 가서 지위향상은 무엇을 의미하는 거예요? 사회 복지사가 여기 보니까 5조2항1호에 처우개선 및 지위향상이라는 단어를 썼거든요, 지위향상이라는 것은 어떻게 향상시키겠다는 것인지? 무엇을 의미하는 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
그래서 글자로 보면 이해를 “복지사가 복지관이 되는 게 지위향상인가?” 혹시 그래서 이 단어 뜻이 주는 의미가 좀 애매한 것 같아서 처우개선 한다는 것은 이해가 갔는데 지위향상을 어떻게 할 것인가? 지위향상 단어를 넣었다면 어떻게 할 것인가 답변해주세요.
그렇게 한다면 이해가 가는데 이 단어 쓰는 것을 보면 지위향상이라는 건 급을 올려준다고 그렇게 이해할 수가 있거든요, 그래서 본 위원이 질문 드린 부분이에요. 그래서 왜 이런 말씀을 드리느냐면 여기 처우개선도 권리와 의무가 따라야 하는데 의무에 대해서는 전혀 언급이 없고 처우개선 쪽으로만 이것이 전체적인 사회 적인 분위기인 것 같아요, 그래서 항상 좋은 말 전부다 인기성이다 보니까 전부다 그냥 찬성하는 것이고, 거기 의무에 대해서 잠깐 소홀히 하고, 왜 그러냐면 본 위원도 이렇게 의정활동을 하다보니까 뭐 그런 사례가 있는지 없는지 모르지만 예를 들면 진짜 열심히 하시는 분이 있는가 하면 또 예외적인 부분도 있다고 그래요, 구체적으로 그런 예를 들면 몇 시에 돌보미 하러 이렇게 복지사가 오기로 되어있다는데 안 오시고 체크만 하고 갔다, 그리고 또 도장만 찍었다는 그런 민원성이 들어온 것도 있어요. 그래서 혹시라도 그거야 뭐 사실이 그런지 또 일부이겠지만, 그래서 그러한 부분에 대해서 우리 복지사의 의무가 빠지고, 의무가 전체적으로 명백한 잘못이 몇 가지 사항이 나와서 그런 것에 해당이 됐을 때는 제재를 가한다고 했을 때 한번 우리 다만 1%가 되더라도 경종을 갖고 한번 근무하지 않을까 싶어가지고 말씀드렸습니다. 과장님 어떻게 생각하세요?
이상입니다.

편명희위원장대리

제가 한 가지만 질의 하겠습니다. 비용추계를 보니까 2014년부터 2018년까지 1억 5,500만 원 비용추계 내놓으셨죠?
여기가 사업이 보수교육하고 역량강화교육, 보수수준실태조사 이렇게 세 가지만 하거든요, 그런데 지금 여기 조례에 제3조 2항에 보면 사회 복지사 등의 보수에 대하여 시장은 보건복지부에서 제시하는 해당년도 사회 복지시설 종사자 기본급 권고수준을 준수하여야 한다로 강제규정으로 되어있거든요, 이 부분은 어떻게 시행하시려고요? 비용추계가 안 나와 있어서...
그래서 실은 조례가 만들어지면 그냥 형식적으로 흘러가는 경우가 많아서 이게 권고사항도 아니고 임의규정도 아니고 강제규정이거든요, 그러면 이런 부분에 대해서 앞으로 인상되는 부분에 앞으로 5년 동안 비용이 얼마 정도 들것인지 그 비용추계가 나왔어야 하는데 없어서 제가 질의를 했습니다.
예, 이상입니다. 더 이상 질의 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으시면 질의 종결을 선포합니다. 의사일정 제6항 당진시 사회 복지사 등의 처우 및 지위향상을 위한 조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 위원님 여러분! 의견조율을 위하여 정회 를 하겠습니다. 위원님들하고 의견조율을 좀 해야 할 사항이 있습니다. 그러면 12시 15분에 속개하겠습니다. 정회 를 선포합니다.

12시 10분 정회

12시 17분 속개

성원이 되었으므로 회 의를 속개하겠습니다. 위원님 여러분! 오늘의 회 의가 원만하게 진행될 수 있도록 협조해 주신데 대하여 깊이 감사드립니다. 오늘 의결된 안건에 대하여는 심사결과보고서를 작성하여 12월 6일 개의되는 제2차 본회 의에 심사결과를 보고하여 원안대로 의결토록 노력을 다하겠습니다. 그러면 오늘의 회 의는 이상으로 마치겠습니다. 산회 를 선포하겠습니다.

12시 18분 산회

출처 충남 당진시의회 회의록