우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 5분자유발언

장재철 의원 5분자유발언

제208회 제3차 본회의2013-11-27

장재철 의원 프로필 보기 →

귀훈

이귀훈의장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제208회 시흥시의회(제2차 정례회) 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정질문의 건(의장 제의) 맨위로

10시 01분

의사일정 제1항 「시정질문의 건」을 상정합니다. 오늘 시정질문 답변순서는 시장, 부시장 순으로 하도록 하겠습니다. 진행방법은 시 정부의 일괄답변을 들은 후 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 조원희 의원님의 질문인 「군자배곧신도시 서울대캠퍼스 추진」, 문정복 의원님의 질문인 「시흥시 장사시설 및 장례문화」, 김복연 의원님의 질문인 「한국가스안전공사 활용 관련 지역경제 활성화 대책」, 김영철 의원님의 질문인 「서울대 시흥캠퍼스와 관련하여 시민의 총의를 모아내는 문제」에 대하여 시장님 나오셔서 일괄답변하여 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음은 윤태학 의원님의 질문인 「국도 39호선 우회도로 외 도시계획도로 사업추진 저조」, 이성덕 의원님의 질문인 「월곶발전을 위한 시 정부의 로드맵 제시」에 대하여 부시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
기보

심기보부시장

부시장 심기보입니다. 항상 43만 시민의 행복과 시흥의 발전을 위하여 노고가 많으신 이귀훈 의장님을 비롯한 의원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 [답변] 윤태학 의원님께서 질문하신 「국도 39호선 우회도로 외 도시계획 사업추진 저조」에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 국도39호 우회도로 개설공사는 총사업비가 2,300억원으로 현재까지 2,073억원을 투입하여 공정률은 87퍼센트(%)이며 2014년 12월까지 준공예정으로 사업을 추진 중에 있습니다. 시에서는 사회복지 비용의 증가 등으로 가용재원 확보가 어려운 상황에서도 의원님께서 지적하신 것처럼 사업의 장기화로 인한 주민불편을 해소하기 위해 국도 39호 우회도로 개설공사 사업비로 2013년에만 본예산 30억원, 1회 추경 60억원, 2회 추경 70억원 등 총 160억원을 반영하였고 금년 말까지는 시점인 하중동에서 국도42호 구간을 부분 개통할 예정입니다. 앞으로 남은 사업공정은 본선부 포장 및 부대시설, 관곡교 교량가설 등이며 사업준공을 위한 잔여사업비는 227억원으로 이중 2014년 본예산에 30억원을 반영하였고 미확보된 197억원은 2014년 추경 예산 편성 시 사업의 구조조정과 절감 예산 재투자를 통해 사업비를 확보할 수 있도록 노력하겠습니다. 시에서도 사업의 시급성과 조기개설의 필요성을 잘 알고 있습니다. 다만 늘 재원이 부족한 상황에서 막대한 잔여사업비를 일시에 확보하는 것이 쉽지 않은 만큼 우리 시 재정상황에 맞춰 다각적인 재원확보 대책을 강구하는 등 당초 목표한 2014년 말까지 전 구간 개통을 위해 최선을 다하겠습니다. 다음은 은행동 도시계획도로 개설에 관하여 답변드리겠습니다. 우리 시 도시계획도로는 2,603개로 그중 799개 노선 190킬로미터(km)가 현재 미개설된 상태이며 개설을 위한 사업비는 약 1조 2,000억원 정도가 필요할 것으로 판단하고 있습니다. 하지만 시 재정 여건상 막대한 사업비가 소요되는 도시계획도로에 대하여 사업의 시급성과 시 재정상황을 고려하여 우선순위를 정한 후 단계적으로 개설해 나가고 있으며, 현재 3개소가 예산을 확보하여 추진 중에 있습니다. 의원님께서 말씀하신 은행동 검바위 도시계획도로는 3개 노선에 연장 317미터(m)로 총사업비는 42억원 정도 필요할 것으로 예상됩니다. 시에서도 동 주민과의 대화 시 주민들의 요구가 있었던 만큼 사업의 필요성을 인정하고 2014년 본예산에 실시설계비를 우선 반영하였으며 앞으로 투융자심사 등의 행정절차를 이행할 계획입니다. 문제는 사업비입니다. 세입 증가요인이 없는 상황에서 2014년 추경에 사업비 확보는 쉽지 않은 것이 사실입니다. 다만 39호 우회도로와 같이 조기개설의 필요성을 절감하고 있는 만큼 투자우선사업비를 조정하고 재원 상황 등을 고려하여 3개 노선을 나누어 단계적으로 개설하는 등의 현실적인 대책을 강구하겠습니다. 시흥시민으로서 누려야 할 최소한의 기본권도 누리지 못하고 있다는 의원님의 말씀 명심하겠습니다. 의원님께서도 우리 시 재정형편을 이해해 주시고 실시설계의 시작도 조그만 진전이라는 점에서 은행동 검바위 도시계획도로가 조기에 개설될 수 있도록 지속적인 관심과 지원을 부탁드립니다. 이상으로 윤태학 의원님께서 질문하신 「국도39호선 우회도로 개설공사 외 은행동 도시계획도로 개설」에 대해서 답변을 마치겠습니다. [질문보기] 다음은 [답변] 이성덕 의원님께서 질문하신 「월곶 발전을 위한 시정부의 로드맵 제시」에 대해서 답변 드리겠습니다. 월곶지역은 지난 1990년대 중반 도시가 만들어질 때부터 다양한 지역문제들을 안고 있는 곳입니다. 다른 지역과 분리되어 있어 지역간 이동에 불편함이 있고 주거와 상업지역이 같이 있으면서 주민과 상인들의 도시공간 활용에 대한 생각이 상충하는 어려움도 있습니다. 그동안 시에서는 월곶문화센터, 작은도서관, 해안로 정비, 월곶역 교량하부 체육시설 등 주민편의시설을 설치했거나 진행 중에 있고, 월곶역 개통, 우체국 설치 등 공공서비스 시설도 유치하여 주민불편을 해소하기 위한 노력을 해왔습니다. 월곶의 문제는 주민들의 불편한 점을 해소함으로써 주민생활의 편의성을 높이고, 상권활성화를 통하여 상인들의 어려움을 덜어 드려야 하는 상대적인 두 가지 과제가 동시에 존재합니다. 의원님께서 지적하신 대로 월곶문제가 단편적이지 않은 만큼 시에서는 바로 해결할 문제에서 장기적으로 풀어야 할 문제에 이르기까지 종합적인 관점에서 문제해결을 위한 노력을 기울여 가겠다는 말씀과 함께 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 첫 번째, 분동과 관련해서는 2014년 월곶을 군자동으로부터 분동하는 것을 목표로 관련절차를 준비 중이며 경기도, 안전행정부와 사전 협의하고 인력배치안을 포함한 자치법규 정비절차를 거쳐 진행될 예정입니다. 행정동 설치에 따른 재원은 분동이 확정된 이후 예산 편성이 가능하기 때문에 분동 초기에는 군자동 예산으로 사용하고 2014년도 추경 예산에 필요한 재원을 확보할 계획입니다. 인력은 우리 시 행정동 인력배치기준에 따라 군자동과 월곶동 주민센터 인력을 재배치할 계획이며, 주민센터 청사 공간은 당분간 현재 월곶문화센터 공간을 활용하는 방안을 검토 중에 있습니다. 분동과 함께 독립적으로 지역사회를 위한 주민자치활동이 활발하게 운영될 수 있도록 하고 동시에 크고 작은 주민불편이 단계적으로 해결되도록 월곶동이 주민과 시를 연결하는 창구역할을 충실하게 수행토록 하겠습니다. 두 번째, 월곶과 배곧신도시를 연계하는 방안에 대해서는 배곧신도시의 공사일정에 맞추어 도로와 보행로를 배곧신도시와 연결하고 물리적 연결뿐만 아니라 월곶과 배곧을 연결하는 교통노선을 확충하여 지역간 연계성을 높여줌으로써 실질적으로 도시공간 자원이 공유될 수 있도록 하겠습니다. 뿐만 아니라 월곶과 인접한 배곧신도시에는 월곶주민이 쉽게 이용가능한 체육시설용지와 상업기능이 가능한 복합용지도 가까이 배치되어 있고 배곧신도시와 인천 논현지구를 연결하는 한화교를 테마가 있는 해넘이다리로 조성함으로써 직·간접적으로 월곶 상권에 도움이 되도록 하는 등 월곶과 배곧을 연계하는 방안을 진행 중에 있습니다. 이밖에도 월곶과 방산대교를 연결하는 자전거길을 조성하고 월곶역 자전거 대여소를 설치해서 자동차가 아니더라도 다른 지역을 오갈 수 있도록 인프라를 계속 확충해 나가고 있다는 말씀을 드립니다. 세 번째, 월곶포구 물양장 정비와 관련해서 답변 드리겠습니다. 월곶의 상징적 공간이자 월곶상권의 핵심적 공간이기도 한 월곶포구는 그동안 어구들이 정리되지 않은 채 보관되거나 방치되면서 주민불편이 있어 왔습니다. 이에 따라 월곶항의 깨끗한 이미지와 주민불편을 해소하기 위하여 현 물양장 이전을 계획하고 주민간담회 등을 통해 의견을 종합하여 수산물공판장 앞쪽 해수면에 파일을 시공하고 상부에 데크를 설치하는 잔교식 공법으로 공동작업장을 조성하고자 계획하고 있습니다. 금년 11월 중으로 실시설계를 완료하고 내년 2월까지 공유수면 관련 인·허가를 마무리 한 후 3월 중에 공사착공을 목표로 추진하고 있습니다. 공동작업장의 규모는 약 1,400제곱미터(㎡)이며 사업비는 36억원으로 사업비 전액 확보에 어려움이 있지만 도비 재원을 최대한 확보하여 완공토록 노력하겠으며 완공 후 현 물양장 부지는 주민들을 위한 친수공간으로 만들어 나가도록 하겠습니다. 네 번째, 마린월드 부지에 대한 활용방안에 대하여 말씀드리겠습니다. 2009년부터 공개매각을 진행했으나 아직 매각이 되지 않은 채 빈 공간으로 남아 있고 동 부지가 월곶을 위해 활용되길 바라는 주민들의 욕구 또한 있는 것이 사실입니다. 현재는 매각을 위해 부동산 시장에 내놓은 토지입니다. 매각 전까지 주민들의 생활이 불편하지 않도록 주변 정비를 해 나가도록 하겠습니다. 아울러 마린월드 부지뿐만 아니라 금년도에 토지소유자와 협의하여 2년간 도시농업 부지로 활용하고 있는 풍림 2차 부지와 빈 공간으로 남아 있는 월곶민원중계소 부지도 토지주와 협의하고 주민의 의견을 수렴해서 주민생활에 도움이 되도록 하겠습니다. 주민들의 불편을 해소하고 주거편의성을 높이는 것 못지 않게 상권활성화 또한 외면할 수 없는 사안입니다. 월곶포구를 중심으로 테마와 스토리를 입혀 나가고 다각적인 지원방안을 마련하여 월곶의 상권 또한 회복될 수 있도록 노력하겠습니다. 하지만 시가 단계적으로 월곶에 부족한 시설을 보강하고 다각적인 지원시책을 마련한다고 해서 모든 문제가 해결되지는 않는다고 봅니다. 결국 사람의 문제입니다. 상권활성화를 위한 서비스, 음식, 이미지, 감성과 같이 눈에 보이지 않지만 상권활성화에 큰 영향을 주는 요인들을 시가 모두 해결하는 것은 불가능합니다. 시에서는 앞으로 전문가와 지역 내 인적자원들을 연결하고 상권활성화를 위한 여건을 만들어 나가도록 최선을 다해 나가겠지만 상인들의 동참과 변화를 위한 노력 또한 필요할 것입니다. 살기 좋은 동네를 만드는 일 또한 마찬가지입니다. 부족한 공공시설을 보충하고 좋은 마을 만들기 리더그룹이 형성되도록 시에서 계속 노력을 기울여 가겠지만 실제 공동체를 형성하고 지역을 사랑하는 일은 결국 주민 모두의 몫이기 때문입니다. 궁극의 목적을 달성하기 위해서 다소 시간이 걸리더라도 시와 시의회, 주민, 상인이 협력해서 월곶이 모범적인 상생의 공동체가 살아있는 지역으로 발전되도록 하겠습니다. [질문보기] 이상으로 시민의 삶의 질 향상을 위한 고견에 감사드리며 윤태학 의원님과 이성덕 의원님의 시정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
귀훈

이귀훈의장

부시장님 수고하셨습니다. 아울러 서면질문을 하여 주신 장재철 의원님의 「시 행정체계의 문제점」 , 김복연 의원님의 「시흥시청사 내 주차장 확보 대책」의 답변서는 회의록에 등재하도록 하겠습니다. 다음은 일문일답을 진행하도록 하겠습니다. 질문시간은 20분 이내로 하되 답변시간은 이에 포함하지 않습니다. 사전에 일문일답을 신청하여 주신 조원희 의원님 발언대에 나오셔서 시장님께 질문하여 주시기 바라며, 시장님께서도 발언대에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

조원희의원

조원희 시의원입니다. 존경하는 이귀훈 의장님과 동료 의원 여러분! 그리고 김윤식 시장님을 비롯한 1,000여 공직자 여러분! 그리고 이 자리에 함께하여 주신 기자 여러분과 시민 여러분께 시정에 관하여 질문을 갖게 됨을 고맙게 생각합니다. 새로운 100년의 시흥과 명품 시흥의 건설을 위해 군자배곧신도시사업은 너무나도 중요한 문제임을 지난 시정질문 때 거론했습니다만, 시장께 질문했습니다만 답변에 의문이 있어 오늘 이런 자리를 마련했습니다. 시장께 질문 드리겠습니다. 시장께서는 서울대가 시흥에 오는 조건을 처음 알게 된 시점이 시흥시와 서울대간 MOU(양해각서: memorandum of understanding)를 체결한 2009년이라는 말씀이십니까?
네.
서울대가 토지 및 기초시설을 무상으로 제공 받겠다고 기자회견 때나 그 다음에 국회의원 질의에 답변했지 않습니까? 그 조건을 안 시기가 언제냐고요? 시장이 안 시기가 있지 않습니까, 그 조건을?
시장님은 지금 동문서답을 하고 있는 것 같아요. 서울대가 우리 시흥캠퍼스에 오는 조건이 토지와 그 다음에 기초시설을 무상으로 제공 받고 오겠다는 사실은 우리 시흥시민이 지금 다 알고 있습니다. 신문에도 여러 번 보도됐던 사실 아닙니까?
그러니까 그것을 알게 된 시점이 언제냐고요?
네, 시장은 그렇다면 서울대가 토지와 기초시설을 무상으로 제공 받기 위한 그런 조건이라면 「도시개발법」이 그 당시에는 개정이 안 된 시점입니다. 그렇다면 「도시개발법」이 개정되어야지만 사업구도가 나오는데 어떻게, 어떤 조건으로 서울대를 유치하려고 했습니까?
그렇기 때문에요, 「도시개발법」 시행이 안 됐다고 가정을 했을 때 그 사업이 가능하느냐고요?
「도시개발법」은 2011년에 개정이 됐습니다. 하지만 시장이 서울대 유치를 그렇게 추진하신 것은 한참 전입니다. 그렇다면······.
아, 개정 논의가 있었지만 확정된 것은 2011년 아닙니까?
본 의원이 볼 때 시장은 처음부터 서울대 유치에 모험을 걸었다고 본 의원은 생각하는 것입니다.
목표라도 지금 아직까지 확정된 것은 없지 않습니까? 시장님, 안 그렇습니까?
네, 확정이 안 됐습니다, 아직까지도. 시장은 2010년 지방선거에서 서울대 유치 확정이라는 표현까지 쓰시면서 마치 서울대가 시흥에 오는 것이 기정사실인 것처럼 시민에게 홍보했는데 만약에 「도시개발법」이 시장 뜻대로 만약에 개정이 안 됐다면 사업구도가 안 나와서 도저히 불가능한 것입니다.
시장께서는 서울대가 우리 시흥캠퍼스를 조성하는 조건이 토지와 기초시설, 건물을 무상으로 제공 받고 오겠다는 사실을 진작부터 알고 있었습니다. 이런 시장께서는 우리 시의원에게 여러 차례 거짓말을 하십니다. 제가 그 거짓말 한 것을 몇 가지만 사례를 들겠습니다. 2012년 6월 12일 김영군 의원이 시장께 시정질문 합니다. "서울대 유치와 관련해 주고 받은 문서와 회의록을 공개해 주실 것을 요구하며, 서울대가 언제 얼마를 투자해 시흥에 들어오는 지 명확하게 답변해 주시기 바랍니다." 이렇게 질문했습니다. 그랬더니 시장께서는 거기에 대한 답변은 안 하시고 "시의 로드맵이 지금 없습니다." 이런 간단한 답변을 하셨어요. 그러자 김영군 의원은 답답한 나머지 일문일답을 합니다. 2012년 6월 29일입니다. "서울대 측은 용지를 조성원가 이하로 달라는 것입니까, 아니면 무상으로 달라는 것입니까?" 이렇게 김영군 의원이 묻자 시장께서는 지금 아직 토지가격에 대한 논의까지는 진척된 바 없습니다." 이렇게 답변하셨어요.
거짓말이죠. 다 알고 있으면서 "토지가격에 대한 논의가 진척된 것이 없다." 이렇게 말씀하시면 거짓말이죠.
결정된 것이 왜 없습니까? 서울대 입장은 벌써 발표가 끝난 것입니다. 토지와 기초시설을 무상으로 제공 받고 오겠다는 입장 아닙니까?
네, 그 얘기는 나중에 다시 또 거론하는 순서가 있습니다. 나중에 또 거론하겠습니다.
네, 그 문제에 대해서는 나중에 또 짚고 넘어가겠습니다. 시장, 비밀협약으로 체결하자는 제의를 시흥시가 했습니까, 서울대가 했습니까?
비밀준수 의무조항까지 그 기본협약서에 넣어서 비밀협약을 한 것 아닙니까?
무슨 기본 조약입니까?
시장이 한 말을 제가 한 번 되짚어 보겠습니다. 시장께서는 소통을 중요시하며 시민의 의견을 묻는 일에 많은 정성을 기울이고 계십니다. 시흥100년 기념행사의 하나로 거행된 구역별 원탁회의만 봐도 1,000명에 가까운 시민들을 초청해서 거대한 행사를 치르셨어요. 그런 시장께서 어떤 일보다도 중요하고 시흥의 핵심프로젝트인 서울대 시흥캠퍼스 문제만큼은 비밀스럽게 진행하셨단 말입니다. 왜 그렇게 한 것입니까?
그런 모든 홍보물이 우리 시민이 꼭 알아야 되고 또 우리 시의원이 꼭 알아야 되는 알맹이가 빠졌단 말입니다.
지금 그 우선협상대상자로 선정된 한라건설(주)이 제시한 토지매입 가격도 지금 모르고 있습니다. 제가 정식으로 자료 요청해도 자료가 안 오고 시정질문 했습니다만 답변서에 없습니다. 그리고······.
그러기 때문에요, 우리 시민이 알고 싶어하고 우리 의원이 알고 싶어하는 내용은 그런 알맹이입니다. 알맹이 빠진 내용 백 번을 보고 받으면 뭐합니까? 필요 없지 않습니까?
제가 시장이 한 말이 앞뒤가 안 맞다는 것을 다시 한 번 또 지적하겠습니다. 2011년 11월 21일 제가 시정질문을 했을 때 이런 질문을 했습니다. "군자신도시개발사업이 반드시 성공하기 위해서는 시 집행부, 시의회, 시민 모두가 혼연일체가 되어야 하는 만큼 모든 진행사항들이 투명하게 공개되고 시민들의 공감대 속에 개발해 주실 것을 다시 한 번 부탁드립니다." 이렇게 시장께 부탁했습니다. 시장께서 답변을 뭐라고 하셨느냐 하면요, 시민, 시의회와 집행부가 혼연일체된 소통의 필요성에 대해 공감하신다고 하셨어요. 그리고 시의회과 집행부에서 함께 협력하고 노력한다면 가능하다고 그런 말씀하신 것입니다. 이런 시장이 비밀협약을 한 것입니다. 그것 잘못됐지 않습니까?
아니, 비밀협약이라는 것은 다 벌써 신문에까지 났는데 비밀협약을 아니라고 이렇게 주장하시면 그것 어떻게 합니까?
비밀준수 조항까지 넣어서 비밀협약으로 기본협약서를 체결한 것 아닙니까, 서울대하고요? 네, 다음 넘어가겠습니다. 군자배곧신도시사업을 통해 어느 정도의 수익을 계획하고 계셨는지 밝혀 주시고, 그 다음에 계획에 변동이 생겼다면 변동의 원인과 수치는 얼마인지 밝혀 달라고 했습니다만 배곧신도시사업이 완료되어야 알 수 있다고 하셨는데 이것 너무 무책임한 답변 아닙니까?
시흥의 미래를 좌지우지할 수조원대 큰 사업을 지금 벌이고 있습니다. 이런 큰 사업을 벌이면서 수익분석도 제대로 안 하시고 사업을 진행한다는 말입니까?
개발수익을 얼마 낼 것인지도 전혀 안 하시고 사업을 진행한다는 그런 답변하셨는데 너무 답답합니다. 미래도시개발사업단에서 제가 상임위원회 때, 상임위원회 도시환경위원회 활동을 하면서······.
왜 없습니까? 미래도시개발사업단은 처음에는 본 의원이 질의했을 때 군자배곧신도시사업을 통해서 6,000억원 정도의 흑자를 예상했습니다. 또 좀 몇 달 흘러서 좀 시간이 흘렀을 때 다시 한 번 똑같은 질의를 했을 때는 9,000억원의 흑자를 예상한다고 했습니다. 군자배곧신도시 토지를 한화로부터 매입할 때 이 토지를 잘 개발해서 여기서 생기는 수익을 가지고 시흥시에 낙후된 도시기반시설을 갖추자는 데 그 큰 뜻이 있었어요. 그렇다고 하면 이런 큰 사업 벌이시면서 개발이익이 어느 정도 되는지 미리 추측하고 계획을 세우셨어야죠?
그런 답변하시는 시장께서 너무 계획이 없는 답변, 안일한 답변을 지금 하시는 것입니다.
다음 질문 드리겠습니다. 시장께서는 협약이나 협상은 쌍방간에 지켜야 할 약속이기 때문에 필요한 시기까지는 비공개로 진행하는 것이 모든 협상의 기본상식이라고 하셨습니다.
이런 기본상식 누가 만들었습니까?
무슨 기본상식이 그렇습니까? 시민의 재산 1조원 가량이 무상지원 되는 중요한 협약에 시장 개인이 비밀스럽게 협약 체결하는 것이 기본상식이라는 말입니까?
기본협약서를 체결한 것은 사실 아닙니까? 기본협약서 체결 안 하셨다는 것이에요, 그럼요?
기본협약도 시장이 체결한 것 아닙니까, 비밀스럽게요?
시장께서는 의원과 시민에게 협약내용을 알린 다음…….
협약을 체결했다고 한다면 엄청난 큰 저항을 받을 것이 뻔하니까 비밀협약으로 한 것 아닙니까? 그렇지 않습니까?
기본협약을 비밀로 체결했다는 것입니다.
기본협약 내용에요, 시장님.
제가 이렇게 흥분하는 것은요, 기본협약 내용 가운데 아까 제가 맨처음에 시장님께 질문을 던졌던 서울대가 우리 시흥캠퍼스를 조성하는 조건이 나옵니다. 그것 보면 토지와 기초시설, 건물 이런 것을 다 무상으로 서울대는 받는다는 그 내용이 기본협약서에 다 나옵니다. 민간사업자로부터 받는 것이지 서울대는 아무것도 투자 안 합니다, 토지와 건물에. 그런 조건들이 나오기 때문에 그 조건을 다 계산해 봤더니 1조원 가량이 되는 것입니다. 이 엄청난 사실을 비밀협약으로 한 것 아닙니까?
됐습니다, 시장.
다음에 짚고 넘어가겠습니다. 시장께서는 서울대에게 1조원 무상지원은 근거 없는 흠집내기 주장이라고 하셨습니다.
이 말에 계속 동의하십니까?
아니, 간단하게만 답변해 주세요. 너무…….
너무 답변을 길게 하지 마시고요. 제가 묻는 것에 네, 아니오 이렇게 답변 간단 간단하게 하세요!
시장께서는 1조원 무상지원은 근거 없는 것이라고 주장하셨는데 그러면 본 의원이 그 근거를 말씀드릴까 합니다. 특수목적법인 SPC(special purposed company)를 왜 만드려고 합니까?
그것은 제가 묻는 답변하고는 너무나 동떨어진 답변을 하셨습니다. 서울대에게 특혜를 주려는 것입니다, SPC(special purposed company: 특수목적법인) 만드는 것이요. 민간사업자에게 공급할 의료교육용지와 또 주상복합용지 가격이 정상적인 가격으로 공급할 그런 계획은 아니시잖아요?
그러기 때문에 서울대에게 제공할 그런 교육의료용지와 또 주상복합용지가 정상적인 시세대로 공급을 안 하는 것 아닙니까, 민간사업자에게? 그것이 서울대에게 특혜를 주는 것이고요. 그것이 무상이라는 겁니다, 1조원 무상, 계산해 봤더니.
그 다음에 서울대가요, 제공 받는 그 토지가 그냥 받는 것도 아닙니다. 도시기반시설을 다 갖추어서 우리 시흥시가 제공하는 것입니다. 왜 이렇게 합니까? 그것은 서울대에게 토지와 건물을 무상으로 제공하기 위한 것입니다. 그렇게 해야지만 사업성이 나올 수 있기 때문에요.
아, 단정된 것이 아니라 그러면…….
그럼 시장께서는 지금 서울대가 오는 교육의료용지와 주상복합용지가 다 정상적인 시세, 또 조성원가 이상으로 다 공급하겠다는 것입니까?
서울대가 올 그런 교육의료용지와 주상복합용지를 그럼 시장의 말처럼 아직 확정을 안 했다는데 조성원가 이상이나, 아니면 현 시세대로 민간사업자에게 그러면 공급하실 것이냐고요?
민간사업자에게 공급할 교육의료용지 가격과 그 다음에 주상복합 그 가격이 현 시세하고 그 차액이 1조원 가량 된다는 것입니다, 계산해 봤더니. 그래서…….
아니, 서울대에게…….
예를 들어서요…….
그러니까 예를 들어서요. 교육의료용지가 만약에 서울대가 아닌 일반 건설업자한테 분양을 했을 때 그 분양가 어느 정도 받을 수 있습니까?
아니, 제가 묻잖아요! 그 근거를 말씀드리기 위해서 제가 묻잖아요!
지금 호반건설하고 SK…….
호반건설하고 SK건설의 분양가격이 지금 400만원이 넘습니다.
그러면 400만원 다 받고 지금 민간사업자에게 그 교육의료용지를 공급할 것입니까, 시장은? 그것 아니지 않습니까?
400만원 정도 받을 수 있는 땅을…….
아니, 400만원 받을 수 있는 땅을 민간사업자에게 100만원만 받는다고 가정해봤을 때 평당 300만원 차액이 있지 않습니까?
그러면 300만원 곱하기 20만평입니다. 얼마입니까?
그것 몰라서 물으십니까?
6,000억원입니다.
그리고 주상복합 예를 들겠습니다. 주상복합용지 보통 시세가 얼마입니까, 정상적인 가격이? 주상복합용지 정상적인 가격이 제가 알기로는 아무리 못 가도 육칠백 만원은 될 것입니다.
아니, 그러니까 제가 말씀을 드리잖아요! 정상적인…….
정상적인 시세로 팔았을 때 육칠백 가는 땅을 민간사업자가 결정되면 민간사업자에게 얼마에 팔려고 합니까?
지금 시장이 저에게 1조 무상지원에 대한 근거를 말씀해달라고 했잖아요, 네?
그래서 제가 하도 답답해서 지금 근거를 말씀드리기 위한 그런 설명을 해드리는 것입니다.
시장! 제가 질문한 것에 대한 답변만 하세요. 지금 여기 토론장소가 아닙니다!
의원이 질문하는 시간이에요. 질문에 답변만 명확하게 하세요. 토론장소도 아니고요, 여기! 시장, 솔직히 답변하세요. 서울대는 브랜드를 파는 기관이기 때문에 토지와 건물을 무상으로 제공한다고 이렇게 속 시원히 답변하시면 될 것을 갖다가 왜 이렇게 말을 비비꼬고…….
거짓말을 하십니까?
거짓말이 아닌지 거짓말인지는 우리 시민이 판단할 것입니다.
다시 한 번 정리하면요. 그 민간사업자에게 제공할 의료교육용지와 그 다음에 주상복합용지가 정상적인 시세와 민간사업자에게 공급할 공급가격이 차액이 있을 것입니다. 그 차액이 엄청나다는 것입니다. 그렇기 때문에 민간사업자를 통해서 서울대는 아무런 저기…….
아무런 비용을 안 들이고 그냥 무상으로 오는 것입니다, 서울대는.
시장! 제가 질문을 했을 때만 답변하세요. 제 말을 중간에 끊지 마시고요! 지금 의원이 질문하는 시간에 왜 말 중간에 끼어드십니까? 제가 답변을 요할 때만 답변하세요!
시장이 답변서에도 거론했듯이 미국 뉴욕시의 사례처럼 서울대에게 장기간 토지를 무상으로 대여할 계획은 없으십니까?
미국 뉴욕처럼…….
아니, 그러니까 미국 뉴욕시처럼 99년을 하라는 것이 아니고요. 5년이면 5년, 10년이면 10년 이런 식의 무상으로 줄 계획은 생각 안 하셨느냐고요?
다음 질문 드리겠습니다. 서울대 시흥캠퍼스에 유치할 서울대 시설에 관해 묻겠습니다. 시장께서는 서울대 단과대학이나 학부 또는 1학년 학생이 기숙사에서 일정기간 동안 정규 학과수업을 받는 RC(Residential College, 기숙형대학)가 온다는 것입니까? 그리고 또 서울대병원도 유치가 가능하다고 보시는지요?
레지덴셜칼리지와 관련한 기본계획은 기획부학장회의에 나와 있는 기록이 있습니다. 여기에 보면 “현재 관악캠퍼스에 있는 시설이 옮겨가는 것을 의미하지 않다.” 그 다음에 「수도권정비계획법」상 교육 단위 이전이 불가하지만 시흥의 경우 지원시설이기 때문에 가능할 것으로 판단된다고 이렇게 기획부학장회의에 발표한 자료도 있습니다. 그리고 함진규 국회의원의 서면질문에 서울대 측이 답변한 자료도 보면 서울대학교 시흥캠퍼스의 최초 계획단계부터 지금까지 현재의 관악캠퍼스나 연건캠퍼스에 있는 기존의 특정 대학이나 학과를 이전 배치하는 계획은 검토한 바 없음을 분명히 밝힙니다. 또한 서울대학교 1학년 신입생의 의무기숙을 전제로 한 거주형 대학 RC(Residential College, 기숙형대학)는 전혀 검토하고 있지 않습니다. 이렇게 답변을 했습니다. 또한 서울대 시흥캠퍼스는 학부 이전이 아니라 교육 단위 확충이며 교육 기능의 분산이 아니라 교육 기능의 강화라고 이렇게 정확하게 명시했습니다. 그렇기 때문에 우리가 알고 있는 연세대처럼, 송도에 온 연세대처럼 일정한 학생들이 일정한 기간 동안 기숙사에서 정규학과를 공부하는 그런 시설이 아니라는 것을 정확하게 말씀드립니다. 그리고 서울대병원 어떻게 계획대로 추진이 잘 되고 있습니까?
서울대병원 측이 서울대에게 보고한 보고서를 보면 우리 시흥캠퍼스에 300병상 규모를 설치했을 때 178억원 적자가 난다고 이렇게 보고를 했습니다. 또한 500병상 규모의 병원을 만들면 1년간 296억원 거의 300억원에 가까운 적자가 난다고 이렇게 보고를 한 것이 있어요. 그래서 병원유치도 그렇게 쉬운 것만은 아닙니다. 시장께서 2014년에 개교시키겠다는 서울대뿐만 아니라 서울대 부속 초·중·고등학교 개교 유치공약은 가능하신지요?
시장께서는 착공을 말씀하셨는데 착공이 아니라 시장님 공약을 보면 2014년 개교입니다. 그래서 이 개교를 문의한 기록이 또 있습니다. 2012년 6월 29일 김영군 의원이 시장께 시정질문할 때 질문한 내용이 있습니다. “2014년 서울대 국제캠퍼스 조기 개교 가능한지 답변해 주십시오.” 이렇게 질문하니까 시장께서는 “현재 일정대로 추진된다면 1단계 개교는 가능합니다.” 이렇게 답변하셨어요.
그래서 김영군 의원이 좀 의심스러워 다시 또 묻습니다. “2014년 개교를 가능하다고 하신다면 저도 공사에 대해서 아무것도 모르지만 지금 기반시설이 거의 끝나가야 되는 것 아닙니까?” 이렇게 묻습니다. 그러자 시장께서는 “그러니까요. 지금까지는 당초 진행된 예정된 계획대로 왔기 때문에 앞으로도 이런 일정이 진행된다면 가능할 것입니다.” 이렇게 답변해 주셨어요.
그러니까 아직 착공도 시작 안 됐습니다.
얼마 있으면 2014년이 돌아옵니다.
서울대는 본 계약을 체결하고도 5~6년 후에나 시흥캠퍼스의 조성완료를 추정하고 있습니다. 그동안 수많은 변수가 발생할 수 있다고도 했습니다. 때문에 예측 불가능한 상황에 유연하게 대응하기 위해서는 캠퍼스 조성계획 역시 가변성이 있음을 밝힘으로써 서울대 시흥캠퍼스도 그렇고 서울대병원도 그렇고 서울대 부속 초·중·고등학교 등 어느 하나 유치를 확정지을 것이 없는 것입니다. 시장께서는 서울대와 협약이 결렬된다는 생각은 한 번도 해본 적이 없다고 하셨습니다. 때문에 그에 따른 대안도 없으시고요. 맞습니까?
시장, 서울대가 제시하는 투자조건이나 시흥시에 유치될 서울대 시설이 뭐가 됐든 간에 서울대 간판만 달고 오면 된다는 식 아닙니까?
또한 처음부터 지금까지 일을 크게 벌여 도저히 돌아갈 수 없는 강을 건넌 것처럼 시민께 서울대가 아니면 안 된다는 협박성 강요를 하고 있는 것 아닙니까?
그렇다고 하면 시민의 대표인 시장은 여러 예기치 못한 상황까지도 염두에 두고 대책을 마련해야 한다고 보는데 시장의 견해는 어떻습니까?
그 대안은 시장께서 만드셔야죠. 서울대는 시흥캠퍼스에 서울대 영리병원과 호텔을 유치해서 국내인은 물론 외국인을 상대로 고가의 의료관광 계획을 세웠었습니다. 그리고 주상복합용지에는 프리미엄 아울렛 같은 대형쇼핑몰을 유치해서 서울대병원 운영비 마련과 주상복합 아파트 분양계획을 세웠던 것입니다. 하지만 이러한 계획들이 실현되기 위해서는 군자 배곧신도시가 경제자유구역으로 지정되어야 하는데 그렇게 되지 못한 것입니다. 시장, 제 이 발언에 동의하십니까?
본 의원이 볼 때는 이처럼 서울대 시흥캠퍼스 유치는 아직까지도 안개 속에 있는 것입니다. 군자 배곧신도시 개발사업은 누가 뭐라 해도 시흥의 핵심사업이며 그 성패에 시흥의 운명이 걸려 있다 해도 과언이 아닙니다. 시장께서는 지금부터라도 사업의 진행과정을 투명하게 하여 주시고 시민 모두가 공감하는 좋은 결과를 도출해내주실 것을 다시 한 번 당부드립니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 고맙습니다.
지금 제 시간이 끝났기 때문에 더 이상 제가 질문을 드릴 수가 없습니다. 마치겠습니다.
귀훈

이귀훈의장

조원희 의원님과 시장님 수고하셨습니다. 이상으로 시정질문에 대한 답변 및 일문일답을 모두 마치겠습니다. 경청하여 주신 의원님과 성심껏 답변해 주신 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 이하 의사일정은 2층 의회운영위원회 회의실에서 진행하도록 하겠습니다. 장소이동을 위해 잠시 정회하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 17분 회의중지

11시 27분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 시흥시 보육 조례 전부개정조례안(자치법규이행점검특별위원회 제출) 맨위로

11시 27분

의사일정 제2항 「시흥시 보육 조례 전부개정조례안」을 상정합니다. 본 조례안은 자치법규이행점검특별위원회에서 제출한 안으로 자치법규이행점검특별위원회 위원장이신 장재철 의원님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
재철

장재철의원

자치법규이행점검특별위원회 장재철 의원입니다. 제안설명에 앞서 저희도 뭐냐 하면 일반 조례 발의처럼 저희도 특위 내에서 특위 위원님들이 발의를 하고 특별위원회에서 심의와 토의를 거치면 본회의장에서 바로 심의 의결 끝나는 과정이 있어요. 그런데 저희 특위에서 특위 위원회 발의로 한 것은 주변에서 항간의 상임위에 대한 그런 입장의 피력 말씀도 하시고 그러셔가지고 제가 우리 의원님들의 다양한 의견을 수렴하겠다는 생각에서 특위 위원회 발의를 한 것이고요. 그래서 오늘 이 자리를 갖게 되었습니다. 제안설명을 드리겠습니다. 자치법규이행점검특별위원회 위원장 장재철 입니다. 조례안 제안설명에 앞서 본 조례안은 시흥시어린이연합회 관계자 및 가족여성과와 지난 7월 11일, 9월 10일 두 차례 간담회를 통해 건의사항과 의견을 듣고 이를 바탕으로 10월 30일 특별위원회 회의를 거쳐 개정조례안을 작성하게 되었음을 알려드리며 본 조례안에 대한 제안설명을 하겠습니다. 「시흥시 보육 조례 전부개정조례안」은 「영유아보육법」 및 동법 시행령, 시행규칙 등 상위법의 개정사항을 반영하고 현행 조례의 운영과정에서 나타난 일부 미비한 사항과 관계 법령과의 불부합 사항을 보완·개선하기 위하여 본 안건을 제안하게 되었습니다. 주요내용으로는 안 제4조는 「영유아보육법 시행령」 제6조에 따라 시흥시보육정책위원회 위원의 구성을 20명 이내에서 15명 이내로 수정하였고, 안 제9조는 「영유아보육법」 제7조에 따라 영유아 보육에 관한 정보의 수집, 제공 등을 위한 육아종합지원센터 설치·운영을 추가하였습니다. 안 제12조는 어린이집의 위탁기간을 3년 이내로 하고 시장이 필요하다고 인정할 때에는 1회에 한하여 재위탁할 수 있도록 규정하였으며, 다만 새로 설치한 시립어린이집의 최초 위탁기간은 5년으로 하였습니다. 안 제18조는 보육의 질적 향상을 위해 보육교직원의 처우개선 및 교육, 복지증진을 위해 노력하도록 하였고, 그 밖에 보육시설과 시설장, 종사자의 명칭을 각각 어린이집과 원장, 교직원으로 수정하는 등 상위법령과의 불부합 사항 등에 대해 정비하였습니다. 기타 자세한 사항은 유인물을 참고하여 주시고 본 조례안을 원안대로 의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
귀훈

이귀훈의장

장재철 의원님 수고하셨습니다. 다음은 가족여성과장 나오셔서 「시흥시 보육 조례 전부개정조례안」에 대하여 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
순분

김순분가족여성과장

자치법규이행점검특별위원회에서 제출하신 의견에 대해서 의견없음을 말씀드립니다.
귀훈

이귀훈의장

가족여성과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 본 조례안의 개정취지와 목적에 관해서는 장재철 의원님께 질의하여 주시고, 기타 세부사항에 대해서는 가족여성과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. (

조원희의원

- 발언신청) 조원희 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
「시흥시 보육 조례 전부개정조례안」 저도 잘 봤습니다. 본 내용에 대해서 또 이해당사자인 시립어린이집 원장 측하고도 얘기해봤고 또 우리 시민들과도 대화를 해보니까 본 조례의 내용에는 별 불만이 없는 것 같습니다. 그래서 지난번에 간담회 때 올라왔던, 집행부 발의로 올라왔던 그 내용에는 강하게 좀 반대가 많았었던 것 같아요. 그런데 우리 자치법규이행점검특별위원회에서 다시 손질을 해서 이번 올린 그 안에 대해서는 별 불만이 없는 것으로 보고 내용에 대한 큰 문제는 없는 것 같습니다. 다만 아까 장재철 위원장님도 말씀하셨다시피 이러한 조례들이 해당 상임위가 있는데도 불구하고 자치법규이행점검특별위원회에서 계속 다루다보면 상임위가 또 무력화될 소지도 있고 그래서 앞으로는 해당 상임위에 회부하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상입니다. (
재철

장재철의원

- 발언신청)
귀훈

이귀훈의장

네.
재철

장재철의원

그 답변을 일단 드릴게요, 그 회부 상임위에 대해서. 똑같은 얘기가 반복되는 것인데요. 제가 상임위 활동을 제약하거나 상임위 일을 특위에서 뺏어오고 이런 것은 아니에요. 뭐냐 하면 상임위는 더 많은 일들, 예산 심의라든가 종합적인 일을 다루는 곳이 상임위이고 특별위원회는 특별한 사항에 대해서 저희가 자치법규특별위원회를 만든 이유는 조례의 정비라든가 보완·수정 이것을 위해서 저희가 특위를 만들었거든요. 그래서 저희가 하는 일은 조례에 대한 거예요. 조례가 이 시의 행정의 지침인 이 조례가 자치 것이다, 도시 것이다 이런 것은 없습니다. 단지 저희 특위에서는 뭐냐 하면 자치법규, 조례에 대한 모든 것을 총괄 정비하고 이런 것을 저희가 하겠다고 만든 특별위원회거든요. 그래서 특별위원회에서 하는 일이에요, 이것은. 이것이 상임위 활동을 위축시키지 않습니다. 이해를 정확히 해 주셔야 될 것 같아요. 애초에 그러면 저희가 자치법규이행점검특별위원회를 만들려고 할 때 그때 의원님들이 얘기하셔야 돼요. “그런 특위는 필요없다. 우리 상임위에서 정비하겠다.” 그러면 특별위원회 안 만들었습니다, 그때. 다 동의해 주신 것이잖아요, 이 활동에 대해서? 그런데 지금 와서 그러시면 안 되지. 특위 활동도 고유의 영역인 거예요, 위원회 영역. 똑같은 위원회이고요. 그래서 저희는 정당한 특별위원회 활동을 하고 있는 것이지, 상임위 활동을 제약하거나 위축시키지는 않습니다. (

조원희의원

- 발언신청)
귀훈

이귀훈의장

네, 조원희 의원님 말씀해 주시기 바랍니다.

조원희의원

한 말씀만 더 드리겠습니다. 장재철 의원님 말씀 잘 들었고요. 저도 충분히 공감은 합니다. 다만 이런 조례에 문제가 있고 개정될 소지가 있으면 그 해당 상임위에다가 꼭 자치법규이행점검특별위원회에서 직접 하실 것이 아니고 “이런 이런 문제가 개정될 소지가 충분히 있는데 아직 개정이 안 되고 있다. 해당 상임위원회에서 이런 개정내용을 좀 다뤘으면 한다.” 이렇게 좀 어드바이스 해 주시면 더 좋겠다는 것입니다.
재철

장재철의원

답답해 죽겄네. 그럼 특위가 필요없다고 얘기했잖아요, 금방? 특위가 그러면 뭐해? 특위 받아가지고 상임위에 넘겨주면 되는 것 그 일을 우리 특위가 하는 거야? 왜 말을 하면 말을 들어먹지를 못해, 정말!

조원희의원

아니, 전체적인 조례 용역 그런 것은 특위에서 당연히 하셔야죠.
재철

장재철의원

그러니까 조례에 대해서 특별위원회를 만들었으면 우리가 용역만 하는 것이 아니라 조례의 문제점도 저희가 받아들여서 개정이나 보완할 수 있어요. 자꾸 왜 상임위 상임위 하고 특위의 활동을 이렇게 제약을 주시려고 그래? 제가 분명히 말씀드렸잖아요. 그러면 애초에 특위를 만들 때 못 만들게 하시라고 의원님들이. 그러면 이런 일이 안 벌어지잖아요! 답답해 죽겠네, 정말! (
복연

김복연의원

- 발언신청)
귀훈

이귀훈의장

김복연 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
복연

김복연의원

김복연 의원입니다. 여성가족과장님한테 주문을 드리겠습니다. 우리 시의 경우 어린이집을 한 번 위탁받게 되면 계속해서 그동안 재위탁을 20년 넘게 운영을 한 데가 많았어요. 맞죠, 과장님?
순분

김순분가족여성과장

20년까지는 아니고요.
복연

김복연의원

거의 20년!
순분

김순분가족여성과장

네, 최장 16년 했습니다.
복연

김복연의원

그래서 제가 지난번 행정사무감사, 그리고 2012년도 사무감사, 그리고 지난번에 사무감사에서 본 의원이 이런 폐단을 지적해서 이번에 조례가 개정되는 계기가 돼서 본 의원은 매우 기쁘게 생각하고 있습니다. 우리 시의 경우 한 번 위탁을 하게 되면 좀처럼 위탁자가 바뀌지 않는 이유가 본 의원이 질의를 했을 때 그동안은 공고를 해도 신청자가 없다는 답변을 하셨어요. 맞습니까?
순분

김순분가족여성과장

네, 그동안에는 저희가 1개 시설을 재위탁하거나 위탁을 할 때 1개 시설이 들어와도 예를 들면 70점 이상을 맞으면 위탁을 줬어요. 그런데 이번부터는 예를 들면 1개의 시설이 들어올 경우는 최소한 2개 이상의 시설이 들어올 수 있도록 저희가 공고도 그렇게 냈고요. 그것은 변경을 현재 진행 중에 있습니다.
복연

김복연의원

앞으로는 한 사람이 한 어린이집을 계속해서 운영을 하게 되면 물론 장점도 있겠지만 긴장감이 떨어지고 안일한 생각을 할 수 있다고 본 의원은 생각이 들어요. 그럼으로써 이 시흥시 보육 조례가, 보육 조례가 지금 몇 년도에 제정이 됐죠?
순분

김순분가족여성과장

2003년도쯤에 하고 지금 전면 개정이 이번에 처음입니다.
복연

김복연의원

한 근 10년 넘게 개정이 안 되어서 이번에 지금 전반적으로 조례를 개정하는 것에 대해서는 동의를 합니다, 본 의원도. 그런데 가족여성과에서는 어린이집 원장들이 이렇게 장기간 운영함으로써 안일한 생각을 하지 않도록 앞으로 어린이집 위탁자 선정 시에는 다양한 평가방법을 통해서 보육의 질을 높여주셨으면 하는 바람이고요. 그 평가 다양한 홍보 방법을 어떻게 하실 예정입니까, 홈페이지만?
석만

천석만주민생활서비스국장

그것은 제가 좀 답변을 드리겠습니다. 의원님께서 말씀하신 대로 기존에 어린이집 위탁을 할 때에는 위탁공고를 내면 1개 업체가 신청을 해도 그것을 심사위원회에서 점수 측정을 해서 70점 이상이면 그냥 재위탁을 했습니다. 그러다가 이제 저도 의원님과 같은 생각을 했고요. 그래서 그렇게 하지 말고 그럼 한 번에 묶어서 하자 해서 그래서 위탁기관이 좀 동일한 부분들은 미리 그 기간을 모아서 한 네 군데를 한 번에 해 가지고 1순위, 2순위, 3순위, 4순위를 신청하게끔 해서 점수가 높은 데가 이렇게 우선배정하는 방법으로 했습니다만 그 또한 그것도 역시 정해진 대로 그렇게 위탁을 갈 수밖에 없었던 현실이 나타났습니다. 그래서 이제는 1차 공고 때 1개만 오면 2차 공고 때는 그 전에는 시흥시 지역을 한정했다면 지역을 확대해서 경기도나 서울까지도 확대를 해서 좀 더 유능한 사람들이 이렇게 응모할 수 있도록 그렇게 지금 바꿔 나가고 있고요. 그래서 그것은 의원님 자치행정위원회에서 지적하신대로 좀 더 아이들한테 포커스를 맞춰서 좀 더 보육의 질을 높이도록 그렇게 노력을 하고 있습니다.
복연

김복연의원

그럼 앞으로 위탁자 선정 시에 전국적으로 확대를 시켜서 하신다는 것이죠?
석만

천석만주민생활서비스국장

1차 모집 때…….
복연

김복연의원

아, 1차 모집 때?
석만

천석만주민생활서비스국장

1개소밖에 안 들어온다면 지역을 확대해야 할 의향입니다.
복연

김복연의원

어쨌든 다양한 홍보방법을 강구해서 능력있는 원장이 어린이집을 위탁 받을 수 있도록 노력해 주시고요. 이런 일을 통해서 우리 시흥시가 보육정책이 타 시보다 더 월등할 수 있도록 아무튼 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
귀훈

이귀훈의장

더 질의 하실 의원님 계십니까? (
선옥

박선옥의원

- 발언신청) 네, 박선옥 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 가족여성과에 질의하겠습니다. 이번에 공고 냈죠, 위탁공고?
몇 개 냈죠?
순분

김순분가족여성과장

3개소.
선옥

박선옥의원

3개소예요? 네, 그래서 1차에 입찰자가 없어서 2차 공고까지 냈죠? 이것은 우리 시에서 처음으로 시행한 일이잖아요, 2차까지 가는 경우는?
순분

김순분가족여성과장

네, 네.
선옥

박선옥의원

그래서 아까 국장님이 얘기하신 대로 앞으로는 1차에 안 됐으면 2차까지 가서 폭을 넓힌다는 것, 그 말씀을 다시 하는 것이잖아요?
순분

김순분가족여성과장

네.
선옥

박선옥의원

그래서 잘 하셨다고 말씀을 드리는 것입니다. 폭넓게 많은 사람들이 정보를 공유하고 좋은 인력들이 들어왔으면 좋겠다 해서 애쓰시고 계신다는 것 말씀 드리고 싶어서······. 이상입니다.
순분

김순분가족여성과장

네, 열심히 잘 하겠습니다.
귀훈

이귀훈의장

더 질의하실 의원님 계십니까? (응답하는 의원 없음) 더 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하는데 의원님들 이의 없으십니까? (

「없습니다」하는 의원 있음

복연

김복연의원

의원석에서 - 정회를 신청합니다.) 네, 원활한 회의 진행을 위해서 김복연 의원께서 정회를 신청하셨습니다. 잠시 정회를 하도록 하겠습니다.

11시 41분 회의중지

11시 43분 회의개의

귀훈

이귀훈의장

의석을 정리하여 주시기바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「시흥시 보육조례 전부개정조례안」에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 「시흥시 보육조례 전부개정조례안」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 주민생활서비스국장 및 가족여성과장 수고하셨습니다. 그간 마음 고생들도 많이 하셨는데 그 노고에 위로를 드리고요. 3. 휴회의 건(의장 제의) 맨위로

「없습니다」하는 의원 있음

11시 44분

의사일정 제3항 「휴회의 건」을 상정합니다. 본 「휴회의 건」은 「2014년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안」 및 「2014년도 기금운용 계획안」 심의를 위하여 11월 28일부터 12월 12일까지 15일간 휴회하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 「휴회의 건」은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제208회 시흥시의회(제2차 정례회) 제3차 본회의를 모두 마치고, 제4차 본회의는 2013년 12월 13일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

11시 45분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록