우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 5분자유발언

허만진 의원 5분자유발언

제220회 제4차 건설환경위원회2013-11-28

허만진 의원 프로필 보기 →

강재형위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제220회 제2차 정례회 제4차 건설환경위원회를 개의하겠습니다. 1. 대구광역시 물산업 육성 및 지원 조례안(허만진·강재형·홍창호·김대성·정순천·장경훈의원 발의)
그러면 의사일정 제1항 대구광역시 물산업 육성 및 지원 조례안을 상정합니다. 허만진 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

허만진의원

안녕하십니까? 건설환경위원회 허만진 의원입니다. 평소 존경하는 건설환경위원회 강재형 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 대구광역시 물산업 육성 및 지원 조례안에 대하여 제안설명을 드리게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 의원이 동료의원님들과 공동으로 발의한 대구광역시 물산업 육성 및 지원 조례안을 제안하고자 하는 이유와 그 내용에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저, 조례안의 제안이유를 설명드리겠습니다. 과거에는 석유로 세계 패권이 나뉘었지만 오늘날은 ‘21세기의 금’으로 불리는 ‘물’과 관련된 물산업을 누가 선점하느냐에 따라 새로운 글로벌 강자로 등장할 수 있습니다. 그만큼 전 세계 물 기업간의 경쟁이 치열하다는 것을 의미합니다. 물산업은 흔히 이야기하듯이 21세기 산업의 블루오션입니다. 물산업을 성장산업으로 보는 이유는 인구증가와 기후변화로 인해 지구촌의 물부족 현상은 가속화되어 가고 있는데 비해 이용 가능한 수자원은 제한되어 있기 때문입니다. 물산업은 단순히 먹는 물을 생산 판매하는 1차적인 산업에서부터 관광생태를 연계한 3차산업에 까지 폭넓은 융·복합 산업이며, 상하수도 사업에서부터 물 재이용, 수처리 설비, 수자원 개발, 해수의 담수화, 해양심층수 음용화 등 진출할 분야가 매우 광범위합니다. 영국의 물전문 연구기관인 GWI에 따르면 세계 물시장 규모는 2007년 3,000억 달러에서 2012년 4,800억 달러로 증가하였으며, 2025년에는 8,700억 달러로 증가해 매년 평균 6%의 성장이 있을 것으로 전망하고 있습니다. 일부 전문가들은 물은 생명과도 직결되는 중요한 문제이므로 세계 주요 기관들의 전망보다 물시장의 성장세가 더욱 가파를 것으로 분석하고 있습니다. 이제 대구는 2015년 ‘제7차 세계물포럼’ 개최도시로서의 자부심을 가지고, 21세기를 선도할 블루골드 산업인 물산업을 미래 창조경제를 선도하는 신성장 동력산업으로 육성하여야 합니다. 대구가 국내·외 물시장에서 우위를 점하기 위해서는 대구가 가진 차별화된 물산업 기술이 무엇인지를 파악하여 더욱 발전시켜 나가야 하며, 현재 달성군 구지면 일원의 대구국가산업단지 내에 추진 중인 물산업 클러스터 조성에 더욱 박차를 가해야 할 것입니다. 또한, 물산업의 메카로 도약할 수 있는 청사진을 조속히 마련하고 지금부터 세밀하고 내실 있는 준비를 해 나가야 할 것입니다. 이와 같은 시대적 요구와 사회적 필요성을 감안하여 물산업 클러스터 조성과 물산업 관련 기업 유치 및 기업의 해외진출 등 지역 물산업의 육성과 지원에 필요한 사항을 규정하고자 대구광역시 물산업 육성 및 지원 조례안을 발의하게 되었습니다. 다음은 제정안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 안 제1조에서는 지역 물산업을 체계적으로 육성·발전시키기 위해 필요한 사항을 규정하여 지역 물산업의 경쟁력 확보와 경제활성화에 기여함을 조례제정의 목적으로 명시하였습니다. 안 제2조에서는 물산업, 물산업 클러스터 등 이 조례에서 사용하는 용어를 정의하였으며, 안 제4조에서는 물산업의 건전한 육성을 위하여 물산업의 고도화 및 경쟁력 강화에 필요한 시책을 마련하고 적극 추진하도록 시장의 책무를 명시하였습니다. 안 제5조에서는 물산업 육성에 관한 정책방향, 주요시책·재원조달·제도개선 등이 포함된 물산업 육성 종합계획을 5년마다 수립하도록 하였습니다. 안 제6조에서는 물산업 육성과 관련된 실·국·본부 등의 상호 업무협의와 조정·추진을 위하여 물산업육성추진단을 구성토록 하였고, 추진단은 물산업 육성 종합계획, 물산업과 관련된 국내·외 기업 유치, 지역기업의 육성 및 해외진출, 제도의 정비 등을 협의하고 조정하도록 하였습니다. 안 제7조와 안 제8조에서는 시장이 물산업의 육성과 지원에 필요한 사항을 자문 받을 수 있도록 물산업 관련 전문가들로 구성된 자문단의 구성과 운영 및 역할에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제9조에서는 물산업의 경쟁력 강화를 위하여 기술개발 및 상용화, 비즈니스 지원을 위한 물산업 클러스터 육성에 노력하고 사업을 추진하는 선도기관에 대하여 행·재정적 지원을 할 수 있도록 명시하였습니다. 물산업 클러스터 조성사업, 위치는 대구국가산업단지 내 달성군 구지면 일원, 사업기간 2013년~2017년까지 5년간, 추진주체 환경부, 총 사업비 3,617억원 중 국비 3,217억원, 시비 400억원, 표1은 참고로 하시고, 사업내용은 한국물산업진흥원 설립 8만㎡ 정도입니다. 국가 물산업 육성, 해외진출, 물산업 클러스터의 통합 조정, 물융합연구소는 신기술 상용화, 제품 표준화 지원, 산학캠퍼스는 클러스터 내·외부 네트워크, 상용화 성공기업 유도, 글로벌비즈니스센터는 물산업 교육, 신기술 전시회·홍보 역할, 종합 물산업 실증화단지, 소위 테스트베드(Test bed) 조성은 종합 수처리 테스트베드단지 조성, 물산업 집적단지 조성, 물기업 유치 및 물 관련 중소기업 육성 목적입니다. 안 제10조에서는 물산업 육성과 관련된 기업에 대하여 지원할 수 있는 근거를 마련하였으며, 또한 물산업 관련 기술개발 촉진을 위하여 핵심기술을 연구·개발하거나 산업화하는 연구기관이나 기업 등에 필요한 경비를 지원할 수 있도록 하였고, 지원절차와 방법 등 필요한 사항은 대구광역시 보조금관리 조례에 따르도록 하였습니다. 안 제12조에서는 물산업과 관련된 국내·외 기업과 연구기관 등의 유치와 외국인 투자에 대한 지원은 대구광역시 기업유치촉진 조례에 따라 추진하도록 명시하였습니다. 기타 자세한 내용은 이미 배부해 드린 유인물을 참고하시어 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 아무쪼록 동료의원 여러분의 관심과 성원으로 본 조례가 제정되어 앞으로 대구가 세계 물 관련 이슈의 중심에 위치해 물 관련 사업을 이끌어 나갈 수 있는 기반을 마련하는데 초석이 되기를 기대하면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

강재형위원장

허만진 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
수경

김수경전문위원

전문위원입니다. 대구광역시 물산업 육성 및 지원 조례안 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 1쪽에 검토경과, 제안이유, 주요내용, 2쪽에 관계법령은 제안설명이 있었으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 검토의견입니다. 본 제정조례안은 물산업을 미래 창조경제를 선도하는 신성장 동력산업으로 육성하기 위하여 물산업 클러스터 조성과 물산업 관련 기업 유치 및 기업의 해외진출 등 지역 물산업의 육성과 지원에 필요한 근거를 마련하고자 하는 것으로, 제18차 녹색성장위원회 자료에 의하면 세계 물산업은 산업화와 도시화의 영향으로 2007년 398조원에서 2025년에는 952조원으로 크게 성장할 것으로 전망하고 있습니다. 이러한 배경에는 지구 온난화로 기상 이변에 따른 가뭄과 공업화로 인한 수질오염 등으로 물공급 여건은 열악해진 반면, 개도국과 후진국의 인구 증가와 선진국 물 인프라의 노후화로 첨단산업 등 새로운 경제성장에 필요한 물수요는 계속 증가하고 있기 때문인 것으로 판단됩니다. 중앙 정부에서도 물산업 육성방안을 마련하고 육성방안을 이행하기 위한 물산업 육성 5개년 세부추진계획을 수립한데 이어, 최근 제18차 녹색성장위원회를 개최하여 2017년까지 물관련 연구개발 투자 규모를 2012년 703억원의 2배 수준으로 확대하고, 물산업 해외 수출액을 2013년 35억불에서 2017년 60억불로 확대하여 세계 물시장의 1% 점유를 목표로 하는 물산업 육성 및 해외진출 활성화 방안을 마련한 바 있습니다. 이러한 국내·외적 전망과 추이 등을 주목하면서 지난 21일 기획재정부 예비타당성 조사대상에 선정된 국가산업단지 내 물산업 클러스터를 조성하고, 2015년 제7차 세계물포럼을 유치하여 행사 성공 개최를 위하여 다각적인 노력을 기울이는 등 지역 물산업 육성을 시정의 역점 과제로 선정하여 사업추진에 필요한 제도 마련을 위해 본 조례를 제정하는 것으로 보입니다. 4쪽에 물산업 클러스터 조성계획은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 5쪽입니다. 주요내용으로는 안 제1조 목적은 조례안의 목적을 규정한 것으로, 물산업 육성 및 지원에 관한 사항을 정하여 지역의 물산업 경쟁력을 확보하고 해외진출을 지원함으로써 지역경제 활성화에 이바지하는 것을 목적으로 하고 있습니다. 안 제2조 정의에서는 조례에서 사용하는 용어를 규정한 것으로 수도법, 물의 재이용 촉진 및 지원에 관한 법률 등 관련 법률에 근거하여 물산업과 물산업 클러스터에 대한 정의를 규정하였습니다. 안 제5조 물산업 육성 종합계획의 수립은 물산업을 체계적으로 육성·지원하기 위해 5년마다 물산업 육성에 관한 종합계획을 수립하도록 하고 종합계획에 포함해야 할 사항들을 규정하였고, 종합계획의 효율적인 추진을 위해 전문기관 등에 위탁하여 물산업에 대한 실태조사를 할 수 있도록 규정하였습니다. 안 제6조 물산업 육성 추진단 구성 등, 제7조 물산업 육성에 대한 자문, 제8조 자문단 구성 및 운영에서는 물산업 육성과 지원을 위한 추진단과 자문단의 구성 및 운영에 관한 사항을 규정하고 있으며, 자문위원의 임기는 2년이며 연임할 수 있도록 하였습니다. 안 제9조 물산업 클러스터의 육성 및 지원, 제10조 기업에 대한 지원에서는 지역 물산업의 경쟁력 강화를 위해 물산업 클러스터를 육성하고 물산업 관련 기업을 지원할 수 있도록 근거 규정을 마련하였습니다. 안 제11조 해외시장 진출 등 지원, 제12조 기업 등 유치는 물산업의 국제교류 활성화와 지역 물산업 기업의 해외시장 진출을 위한 지원사항을 규정하였고, 관련 국내·외 기업을 유치토록 하여 투자가 촉진되도록 하였습니다. 종합의견입니다. 이상에서 살펴본 바와 같이 세계적으로 새롭게 주목 받고 있는 물산업의 성장을 인식하고, 이를 선도적으로 수용하여 물산업을 대구의 새로운 성장 동력으로 만들기 위해 역점 시책화하여 본격적으로 사업을 추진하기 위한 제도 마련 차원에서 본 조례안을 제안한 것은 바람직하다고 생각됩니다. 다만, 물산업 관련 국내·외 기업 유치 등을 위해 재정지원을 할 수 있도록 규정하고 있으나 재원에 대한 언급이 없어 조례의 실효성 확보에 어려움이 있을 것으로 보이므로 재원 마련에 대한 구체적인 논의가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상으로 대구광역시 물산업 육성 및 지원 조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

강재형위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 장경훈 위원님 질의해 주십시오.

장경훈위원

장경훈 위원입니다. 동료의원님과 공동 발의를 하셨는데 하여튼 준비하신다고 허만진 의원님 고생 많으셨습니다. 또한, 전문위원도 보고가 있었고 허만진 의원께서도 설명이 있었습니다마는 새롭게 주목받는 물 관련 이런 조례를 만든 데 대해서 감사의 말씀을 드리고. 특히, 제7차 세계물포럼 2015년에 하지 않습니까, 그지요?

허만진의원

예.

장경훈위원

좋은 조례를 만들어 주셔서 감사의 말씀드리면서 한 가지 여쭤보겠습니다. 먼저, 제8조에 자문단 구성 및 운영에 전문가 50명 이내로 자문단을 구성한다고 하셨는데 50명 너무 많지 않아요?

허만진의원

50명 이내로 했으니까.

장경훈위원

그러니까 50명 이내니까 20명도 할 수 있고 30명도 할 수 있는데 너무 숫자를 포괄적으로 해 놓으면 뭐라 그럴까 무리도 있을 수 있지 않나 싶어서 한 30명 정도 이내로 하면 안 좋겠나 싶은 생각도 듭니다. 그다음에 또 이 조례를 시행하려면, 어떻게 생각하십니까? 30명 이내 정도로 하면.

허만진의원

자문이 필요한 사안에 따라서 정할 수 있는데 50명이라고 해도 좀 넉넉하게 잡아놨는데 꼭 50명은 되고 30명은 안 되고 그런 것도 없고요. 그것은 조금 줄일 수 있으면 줄이는 것으로.

장경훈위원

국장님 의견은 어떻습니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

환경녹지국장입니다. 위원님께서 말씀하신 부분은 저희들이 자문단에 50명 이내로 해서 물 관련 분야가 여러 분야로 되어 있기 때문에 여러 분야의 전문가들을 다 모셔서 풀로 구성을 한 다음에 회의는 관련 전문 파트별로 저희들이 실효성이 있게 풀집단에서 한 10명 정도씩 해서 운영하는 것으로 그런 형태이기 때문에 저희들이 다소 많은 인력이지만 50명 이내로 해 놨습니다.

장경훈위원

본 위원이 다른 위원회에도 보면 많아야 한 30명 정도로 해서 예를 들면 거기에 전문집단이 있으면 풀로 해서 필요한 전문가, 어떤 사안에 따라서 10명이면 10명, 8명이면 8명으로 해서 이렇게 다하고 있습니다. 그지요? 그래서 50명은 너무 많지 않느냐, 또 물 관련 전문가가 50명 정도 되겠느냐, 또 전문가가 그만큼 있다 하더라도 다 넣을 수는 없는 것 아닙니까, 그지요? 임기가 2년이니까 해 보면서 서로 바꾸기도 하고 임기 마쳐서 다른 사람이 선임되기도 하고 또 재선임 할 수도 있겠지.
부섭

김부섭환경녹지국장

위원님 말씀에 일리는 있으십니다마는 저희들이 구성하는 것은 물 관련 분야가 보기보다 굉장히 넓습니다. 그래서 상수도, 하수도, 수자원 개발이라든지 폐수라든지 여러 가지 분야가 있기 때문에 50명에서 너무 초과하면 운영 자체가 체계성이 결여가 되기 때문에 50명 이내로 해 놓고 실효성이 있게 적절하게 운영을 하도록 그렇게 저희들이 검토를 하고 있습니다.

장경훈위원

또 다른 것 하나 질의를 드리겠습니다. 국장님, 답변해 주시지요. 이 조례는 예를 들면 물산업 육성에 대한 종합계획도 수립해야 하는데 조례안을 보면 이 조례를 공포한 날로부터 시행한다고 되어 있는데 실효성이 없습니다. 그래서 본 위원 생각은 2014년 1월 1일 내년 초부터 사업계획을 수립하고 일을 해나가는 것이 맞지 않겠느냐, 연말에 할 일이 많으신데 실효성이 없다. 그래서 2014년 1월 1일부터 시행한다. 이렇게 하는 것이 바람직하지 않나 생각하는데 국장님 어떻게 생각하십니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

사실은 위원님 말씀대로 2014년 1월 1일부터 시행을 해도 됩니다마는 본 물산업 육성 조례는 대부분이 구체적인 어떤 법 집행적인 그런 부분보다는 방침 규정적인 앞으로 우리가 물산업 육성과 관련해서 전체적으로 미래에 지향해야 될 그런 부분에 대한 규정이 많습니다. 그래서 사실 저희들 입장에서는 이 물산업 육성 조례가 시기적으로 조금 더 일찍 제정해서 서둘러서 해야 될 그런 부분이 있었습니다마는 지금 현재 타이밍적으로 봐서는 저희들 대구 물산업 클러스터가 환경부에서 국책사업으로 추진되고 있습니다마는 이제 예비타당성조사에 대상도 선정됐고 했기 때문에 시기적으로 지금 타이밍에 시행되는 것이 오히려 적절하지 않겠나 그런 의견을 가지고 있습니다.

장경훈위원

알겠습니다. 이상입니다.

강재형위원장

김대성 위원님 질의해 주십시오.

김대성위원

김대성 위원입니다. 저도 국장님 생각과 같습니다. 이 조례가 늦다는 생각이 들고 사실 물산업육성추진단 구성과 자문단 구성하는 것도 추진단 같은 경우 물산업 클러스터 이런 것 추진하기 전에 사실 먼저 구성이 되어서 추진했으면 좀 더 도움이 안 됐겠나 생각이 들고. 지금이라도 늦지 않다고 생각되는데 우리 검토보고서에서 지적했듯이 재원에 대해서 사실 부족한 것이 많습니다. 추진단이든 자문단이든 구성했을 때는 당장 내년에 예산이 필요하지 않겠습니까? 예산은 어떻게 하실 생각입니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

지금 물산업육성추진단, 조례에서는 재원에 대해서 구체적으로 언급이 없습니다마는 이 부분은 의회에서 위원님들께서 예산심의 때 많은 지원을 해 주시면 저희들이 조례 운영에는 별 문제가 없을 것으로 보여집니다.

김대성위원

금년에 예산심의 때 올라왔더라면 당연히 반영이 됐겠지요. 내년 한해는 어떻게 하실 것입니까?

허만진의원

1억원.

김대성위원

1억원 반영되어 있습니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

지금 현재 국회에 계류 중에 있습니다마는 물산업 클러스터 기업네트워크 구축비로 해서 3억원이 지금 환경부에서 상정을 해서 국회에 계류 중에 있습니다. 그 3억원으로 물 관련 어떤 기업이라든지 연구기관 이런 것을 다 기초조사를 해서 네트워크화하는 그것을 국가에서 하고요. 우리 시 차원에서 다시 저희들이 1억원을 2014년도 당초예산안에 산정을 해 놓았습니다. 그래서 기초조사용역비로 1억원을 기 예산은 예산대로 상정을 해 놨습니다. 이 부분은 다소 오해의 소지가 있으실 것 같아서 그냥 제도적으로 말씀드리면 우리나라는 법규와 다르게 예산을 별도로 받도록 하는 그런 시스템을 적용하고 있습니다. 그래서 조례에 담더라도 다시 예산에 담아서 예산심의를 거쳐야 저희들이 예산을 받을 수 있도록 그렇게 되어 있습니다. 저희들이 이 물산업 육성과 관련되는 현안은 현안이 있을 때마다 별도로 예산으로 담아야 되는 그런 부분이 있습니다. 다만, 전문위원님 검토보고에서 전반적인 재정지원에 관한 근거규정이나 이런 것을 명시할 필요가 있지 않겠나 하는 그런 지적이신 것 같습니다.

김대성위원

예. 가정입니다마는 지원을 한다 그러면 기업이나 이런 데 어떻게 지원하실 생각입니까? 금전적으로 공단을 조성할 때처럼 회사에 지원을 합니까? 아니면 구체적으로 어떤 지원을 하시겠다는 내용입니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

기업에 대한 지원은 1차적으로는 물산업 클러스터를 조성함으로 해서 기업들이, 물산업 진흥기관이나 아니면 저희들이 직접적으로 현장에서 공인을 받고 실험을 할 수 있는 그런 테스트베드 시설이 현재 계획대로는 8개 정도 있는데요. 이 부분을 지금 사용하는 데 대해서 1차적으로 기업에서 자기들이 이점이 있다고 봐야 집적단지에 유치가 될 것으로 보여집니다. 다만, 저희들이 지원할 수 있는 부분은, 저희들이 또 투자유치단이나 기업유치부서가 있습니다. 그 부서와 적극 협의해서 같이 노력을 기울여야 되겠습니다마는 이러한 부분에는 세제상에 취득세 감면 이런 부분이라든지 그다음에 외국인기업 같으면 유치 관련 법률에 따라서 또 국세의 법인세 같은 것도 감면해 줄 수 있고, 또 공단에 부지가 평당 80만원대 후반 정도 되는 것으로 알고 있습니다. 그러면 거기에 대한 것도 감면해 줄 수 있는 부분이라든지 기타 등등의 부분을 아마 유치단과 앞으로 구체적으로 협의를 해서 본격화되면 이런 부분에 대해서 인센티브를 저희들이 적극 광고를 해야 될 것으로 보입니다.

김대성위원

맞습니다. 기업들을 유치하기 위해서, 기업들이 사실 이익이 있어야 들어오거든요. 또 산업용지에 대한 혜택도 있어야 되니까, 국가산단이 아마 선 분양을 한다는 이야기가 지금 있습니다. 그러니까 국가산단 내에 물산업과 관련된 부지를 산업입지과와 잘 협의를 하셔서 일부 부지를 마련해야 될 것이라고 생각되거든요. 지금은 그 계획이 되어 있는지 모르겠습니다마는 과거에는 물산업과 관련해서 부지가 마련돼 있지 않았거든요. 첨단산업 이런 위주로 되어 있었기 때문에 이 부분은 산업입지과와 협의해서, 또 물산업 클러스터 구축이 되려면 비지니스센터 부지 등등이 있어야 되지 않겠습니까? 테스트베드는 우리 환경시설공단이나 지역, 지역을 이용해도 되지 않겠습니까, 그지요? 안에서 별도로 하나씩 다 만들기만 하면 부족할 것 아닙니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

예.

김대성위원

산업용지에 대한 지원도 산업입지과와 충분히 검토하시고 또 전체적으로 국가산단 내에 물산업… 어느 정도 어떻게 구성하는 것이 맞는지도 좀 더 면밀히 검토해 봐주시기 바라겠습니다.
부섭

김부섭환경녹지국장

예. 잘 알겠습니다.

김대성위원

테스트베드도 그 안에 실험센터 같은 것을 만들 수도 있겠지만 우리 대구시에 있는 환경시설공단이나 물관리과에서 하는 모든 시설들을 다 테스트베드에 사용할 수 있도록 지원을 해야 될 것이라고 생각되거든요. 그런 계획도 가지고 계시지요?
부섭

김부섭환경녹지국장

위원님 말씀하시는 대로 국가산단 물산업 클러스터 지구 내에 테스트베드 8개를 건설하는 것으로 지금 현재 계획을 검토 중에 있습니다. 그리고 지금 환경시설공단에 7개의 하수처리장이 있고요. 그다음에 저희들 상수도에도 취수원이나 여러 가지 있습니다. 이런 부분도 같이 네트워킹 되어서 물산업 클러스터의 일부분으로 거점시설로 활용하는 것을 저희들이 계획 중에 있다는 보고를 드립니다.

김대성위원

예. 기업에 대한 지원은 초기에 기준을 마련해서 발표를 해야만 기업 유치하는데 도움이 될 것이라고 생각이 됩니다. 각별히 신경 써 주시기 바라겠습니다.
부섭

김부섭환경녹지국장

예. 잘 알겠습니다.

강재형위원장

국장님, 제가 하나 물을게요. 검토보고서 4쪽에 보면 물산업 클러스터 조성계획에 내년에 국비가 75억원 반영되어 있습니까? 검토보고서 4쪽 한번 보세요.
부섭

김부섭환경녹지국장

이 부분은 위원장님께서 아주 적절한 지적의 말씀을 하셨는데요. 지금 이 부분은 저희들이 2014년도에 실시설계비를 막바로 75억원을 반영하려고 굉장히 노력을 했습니다마는 예비타당성 심사가 끝나지 않은 상태에서는 절대로 받을 수 없다는 기획재정부의 방침에 따라서 저희들이 담지를 못하고 2014년도에 3억원 물산업 클러스터 네트워크 구축비 3억원만 국비로 담아서 지금 국회에 계류 중에 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 나머지 부분에 대한 어떤 재정계획도 다소 늦어짐에 따라 2015년도에 가야 실시설계비 75억원을 예산 반영해서 추진할 수 있다는 보고의 말씀드립니다.

강재형위원장

그리고 국비 확보 3,217억원은 환경부의 장기적인 계획이네요. 그렇습니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

이 부분은 지금 예비타당성 심사에 상정하는 것으로 어느 정도 구체화된 내용으로 금액 변동이 있어도 개략적으로는 3,600억원 대에서 왔다 갔다 할 것으로 그렇게 전망하고 있습니다.

강재형위원장

예비타당성은 끝이 안 났습니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

예비타당성은 지난 11월 19일에 최종적으로 예비타당성대상에 선정이 됐습니다. 그래서 지금부터 절차에 들어가면 빠르면 내년 2014년도 6월 중에 예비타당성 심사가 끝날 것으로 저희들은 그렇게 전망하고 있습니다.

강재형위원장

예비타당성이 통과되도록 적극 노력하십시오. 시비가 400억원 들어갔는데 국비가 굉장히 많이 들어가잖아요. 대구에 물산업 육성하는 데 큰 도움이 될 것으로 생각이 됩니다. 그리고 물산업 클러스터 조성 이것이 시비가 적게 들어가면서 국비를 많이 확보하는 그런 방법이잖아요. 그리고 우리 영남권환경종합기술개발센터는 어떻게 되어 가고 있습니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

영남권환경종합기술지원센터 이 부분은 지금 416억원을 전체적인 사업비로 해서 2016년도까지 완성하는 것으로 당초계획이 되어 있었습니다마는 물산업 클러스터와 중복이 되기 때문에 물산업 클러스터가 조성이 되면 그 기능을 다 담을 수 있기 때문에 그 사업은 저희들이 중단하는 것으로 결정했습니다.

강재형위원장

물산업 클러스터 내에 종합기술개발센터를 같이 포함시키면 되잖아요?
부섭

김부섭환경녹지국장

그 기능이 거의 중복되기 때문에.

강재형위원장

중복인데 환경종합기술개발센터의 역할을 물산업 클러스터의 역할에 흡수하면 되잖아요. 그런 계획은 없습니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

그런데 영남권환경종합기술지원센터는 영남권을 중심으로 해서 환경산업기술원, 환경부에서 하는 기능이 일부 부문 형태로 운영하는 것으로 되어 있습니다. 그런데 물산업 클러스터가 계획대로 조성된다면 이 기능은 물산업 클러스터 기능의 일부분에 불과하기 때문에 기능중복으로 저희들이 조정했다는 보고의 말씀드립니다.

강재형위원장

이 조례는 필요하다고 생각되고, 물산업 클러스터 조성계획을 원만히 하기 위해서는 이 조례가 필요하다고 생각이 듭니다.
부섭

김부섭환경녹지국장

위원장님, 많은 지원을 해 주십시오.

강재형위원장

더 질의할 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 원만한 회의진행을 위하여 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

10시39분 회의중지

10시45분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 대구광역시 물산업 육성 및 지원 조례안에 대해서 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 물산업 육성 및 지원 조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 2. 대구광역시 환경시설공단 설치 조례 일부개정조례안(허만진·강재형·홍창호·김대성·정순천·장경훈의원 발의)

「없습니다.」하는 이 있음

이어서 의사일정 제2항 환경시설공단 설치 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 허만진 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

허만진의원

안녕하십니까? 건설환경위원회 허만진입니다. 평소 존경하는 건설환경위원회 강재형 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 대구광역시 환경시설공단 설치 조례 개정조례안에 대하여 제안설명을 드리게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 의원이 동료의원님들과 공동으로 발의한 대구광역시 환경시설공단 설치 조례 개정조례안을 제안하고자 하는 이유와 그 내용에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저, 조례안의 제안이유를 설명드리겠습니다. 환경시설공단은 대구시 전역에서 발생되는 하수, 분뇨, 생활쓰레기, 음식물쓰레기, 침출수 등을 보다 안정적이고 효율적으로 처리하기 위하여 2000년 7월 1일에 설립된 전문 공기업입니다. 환경시설공단은 현재 7개 하수처리장, 2개 분뇨처리장, 소각장, 음식물병합처리장, 침출수 전처리시설, 하수도준설물 처리시설 등 총 13개의 환경기초시설을 운영하고 있습니다. 그러나 지금 사용하고 있는 명칭이 길고 시설관리공단 등 타 기관과의 혼돈을 초래하고 있을 뿐만 아니라 딱딱한 관료적 이미지로 인해 공단 홍보에도 걸림돌로 작용하고 있어 이의 개선이 절실히 요구되고 있는 실정입니다. 타 시의 경우 인천환경공단이 2007년, 부산환경공단이 2009년, 광주환경공단이 2013년도에 공단 명칭을 변경하여 시대변화에 발 빠르게 대처하고 있습니다. 이와 같은 시대적 요구와 사회적 필요성을 감안하여 대구광역시 환경시설공단 설치 조례 개정조례안을 발의하게 되었습니다. 다음은 개정안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 제명 ‘대구광역시 환경시설공단 설치 조례’를 ‘대구환경공단 설치 조례’로 변경하였으며, 안 제1조에서는 ‘대구광역시 환경시설공단’을 ‘대구환경공단’으로 변경하였습니다. 기타 자세한 내용은 이미 배부해 드린 유인물을 참고하시어 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 아무쪼록 동료의원 여러분의 관심과 성원으로 본 조례가 개정되어 환경전문 공기업으로서의 이미지를 쇄신하여 시민들에게 한 걸음 더 다가가는 친근한 공단이 되기를 기대하면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

강재형위원장

허만진 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
수경

김수경전문위원

전문위원입니다. 대구광역시 환경시설공단 설치 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 1쪽 검토경과, 제안이유, 주요내용, 관계법령은 제안설명이 있었으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 검토의견입니다. 본 개정조례안은 조례 제명과 제1조의 대구광역시환경시설공단 명칭을 대구환경공단으로 개정하여 시설관리공단, 한국환경공단 등 타 기관과의 혼동을 방지하고 명칭을 간략하게 하기 위한 것이며 또한, 대구광역시 환경시설공단에서 관리·운영하는 하수처리시설, 음식물쓰레기 하수병합처리시설 등 환경기초시설 관리 외에 인천환경공단의 스포츠센터 운영 등과 같이 포괄적 위탁관리로 공단의 업무범위가 확대되는 추세에 부응하고자 조례를 개정하려는 것으로 별다른 의견은 없습니다. 이상으로 대구광역시 환경시설공단 설치 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

강재형위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김대성 위원님.

김대성위원

국장님, 조례 명칭이 개정되면 사실 예산이 많이 수반될 것이라고 생각됩니다. 간판이든 아니면 인쇄물의 모든 것이 바뀌어야 될 것인데 예산이 얼마 정도 들 것이라고 생각하고 계십니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

저희들이 추산하건대는 현재 위원님께서 염려하시는 간판이나 명칭 변경사용에 따르는 비용소요가 조금 있을 것으로 판단됩니다만 그렇게 크지는 않을 것으로 보여집니다. 지금 환경공단에서 예측하기에는 2,000만원 내지 3,000만원 정도 소요될 것으로 그렇게 보여집니다.

김대성위원

시설에 더 많은 비용이 들 것입니다. 간판을 입구에 하나 다는 것만 해도 많이 들 것이라는 생각이 들거든요. 그렇다고 해서 가려놓고 이렇게는 할 수 없는 것 아니겠습니까, 그렇지요? 그것도 충분히 예상을 해보셨어야 되는데 예상이 안 됐다, 그렇지요? 또 그와 관련해서 명칭 개정하는 것이니까 국장님, 꼭 이 명칭 아니고 대구에 있는 폐수종말처리장 이런 이름을 많이 쓰고 있습니다. 이런 이름을 존대해서 수처리시설 이렇게 바꿀 생각은 없습니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

저희들 명칭 사용하는 것은 관련법에 따라 사용하는 부분도 있고 다른 시·도와의 균형을 고려해서 저희들이 명칭을 달았는데 이런 부분은 위원님 지적하신 대로 검토를 한 번 더 해보고 방금 전에 위원님께서도 말씀하신 바와 같이 명칭을 바꾸게 되면 거기에 따른 최소한의 추가적인 비용도 발생되기 때문에 그런 부분에 대해서는 좀 더 연구·검토를 해서 별도로 보고를 드리겠습니다.

김대성위원

그리고 이 조례 하나를 개정함으로 인해서 환경시설공단과 관련된 조례가 많이 있을 것입니다. 아마 모든 곳에 명칭을 다 개정해야 될 것입니다. 거기에 대한 자료도 한 부 뽑아주시기 바랍니다.
부섭

김부섭환경녹지국장

잘 알겠습니다.

김대성위원

이상입니다.

강재형위원장

국장님, 환경공단에 이사회 있지요? 우리 시에서는 누구, 누구입니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

시에서는 기획조정실장, 환경녹지국장, 종전에는 감사실장이 포함됐습니다만 지금은 제외됐습니다. 중앙정부의 지침에 따라서. 그렇게 두 사람이 당연직 이사로 되어 있습니다.

강재형위원장

제가 이사로 전에 참여한 적이 있는데 너무 이사의 권한이 많고 이사장이 결정할 그런 사항도 이사회를 다 거치게 되어 있더라고요. 그래서 이번에 명칭도 바뀌고 하니까 이사회 기능을 적은 것은 이사장의 전결로 많이 줄 필요가 있다, 이런 생각이 들었어요. 아주 사소한 것까지도 다 이사회를 거치도록 그렇게 되어 있더라고요. 한번 검토해 보시기 바랍니다.
부섭

김부섭환경녹지국장

잘 알겠습니다.

강재형위원장

장경훈 위원님.

장경훈위원

장경훈 위원입니다. 물론 명칭을 간략하게 하기 위해서 대구광역시를 빼고 대구환경공단으로 하신 것 같은데 그 뜻도 충분히 이해됩니다만 아까 허만진 의원께서 인천환경공단, 부산환경공단, 광주환경공단 이렇게 타 시·도와 비교를 해 주셨는데 국장님, 실질적으로 대한민국 체계는 그냥 대구 그러면 대구시, 김천시 기초자치단체의 시하고 우리 광역시의 시하고 혼돈되는 수가 있습니다. 예를 들면 시골에 가서 “대구시 의원입니다.” 이러면 “그만큼 했으면 도의원도 한번 하지 왜 시의원만 계속 하나?” 이러거든요. 그래서 그 문제를 생각해보고 하셨는지, 간략하고 간결하게 하기 위해서 ‘대구환경공단’ 참 좋습니다만 대한민국의 행정체계는 광역시가 있고 일반 시가 있기 때문에 그 문제에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
부섭

김부섭환경녹지국장

위원님께서 염려하시는 부분은 걱정을 안 하셔도 되실 것 같다는 말씀드립니다. 왜냐하면 서울, 대구, 부산 이런 부분은 일반인들이 말씀을 안 드려도 대도시 광역 행정이라는 것을 알기 때문에 대구광역시라는 말을 굳이 안 쓰고 대구환경공단 이렇게 하더라도 대구광역시 산하에 시설이라 하는 것을 충분히 인정할 수 있을 것으로 저희들은 전망하고 있습니다.

장경훈위원

저희도 알고 공무원도 알고 대구시민은 더 잘 압니다만 도 단위의 일반 시, 시골에 가면 그렇지 않을 수도 있다는 생각을 가져봅니다.
부섭

김부섭환경녹지국장

잘 알겠습니다.

장경훈위원

이상입니다.

강재형위원장

더 질의할 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 환경시설공단 설치 조례 일부개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 원활한 진행을 위하여 정회한 후 10분 후에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

10시58분 회의중지

11시5분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안(오철환·김화자·강재형·김대성의원 발의)
이어서 의사일정 제3항 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 오철환 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

오철환의원

오철환 의원입니다. 평소 존경하는 건설환경위원회 강재형 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 의원이 동료의원 4명의 찬성을 얻어 강재형 의원, 김대성 의원, 김화자 의원과 공동 발의한 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안을 제안하고자 하는 이유와 그 내용에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저, 개정조례안의 제안이유를 설명드리겠습니다. 분지형 지형인 대구는 사방이 산으로 둘러싸여 타 도시에 비해 높은 수준의 산림율과 입목축적을 나타내고 있습니다. 별첨한 산림청의 도시별 산림율과 헥타르당 입목축적 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 7대 광역시 중 대구의 산림율과 헥타르당 입목축적은 울산을 제외한 타 도시보다 높은 값을 나타내고 있어 대구가 타 도시보다 높은 수준의 산림을 확보하고 있다는 사실을 확인할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 개발행위 허가기준 중 입목본수도 기준은 타 도시에 비해 강화되어 있어 주민의 재산권 행사 등에 많은 제약이 발생하고 있는 것이 사실입니다. 이에 타 도시와의 형평성에 맞게 입목본수도 기준을 일부 완화하여 개발행위 관련 민원을 해소하고 산지 활용을 통한 지역경제 활성화에 이바지하고자 합니다. 다음은 개정조례안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 입목본수도 산출 시 당초에는 가슴높이직경의 측정을 교목, 관목 구분 없이 수고 1.2m 이상인 모든 수목을 측정하던 것을 금번 개정안에는 입목조사는 가슴높이직경 3cm 이상을 모두 조사하되 입목본수도 산출은 5cm 이상으로 하여 적용하도록 하였습니다. 기타 자세한 내용은 이미 배부해 드린 유인물을 참고하시어 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 동료의원 여러분의 관심과 성원으로 본 조례가 개정되어 지역경제 활성화에 기여할 수 있기를 기대하면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

강재형위원장

오철환 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
수경

김수경전문위원

전문위원입니다. 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 1쪽 검토경과, 제안이유, 주요내용, 2쪽에 관계법령은 제안설명이 있었으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 검토의견입니다. 개정취지 및 요점은 본 조례 개정은 개발행위허가의 기준 중 입목본수도를 산출하기 위한 조사방법을 완화함으로써 타 도시와의 형평성을 맞추고 개발행위 관련 민원을 해소코자 하는 것입니다. 별표 1에서 정하고 있는 입목본수도 조사방법에서 현행 조례에서는 측정 대상을 교목, 관목을 구분하지 않고 지상 1.2m 가슴높이 이상인 모든 수목을 대상으로 하고 있으나, 개정안에서는 가슴높이직경 3cm 이상인 수목을 대상으로 변경하고, 입목본수도 산출방법에서도 수목의 크기를 한정하여 가슴높이직경 5cm 이상인 수목을 대상으로 하고 있습니다. 3쪽입니다. 개정안에서 조사대상 수목 직경 3㎝ 이상과 입목본수도 산출 수목 5㎝ 이상의 크기를 달리한 것은 해당 임지의 전반적인 입목현황을 파악함과 더불어 산출대상 수목의 누락을 방지하고자 하는 것으로 이해되며, 입목본수도의 개념과 타 도시와 비교현황은 다음 표와 같습니다. 타 도시 비교 입목본수도 기준현황은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 4쪽입니다. 표와 같이 개정안은 부산시의 기준과 동일하게 정하고 있으며, 서울시는 직경 1cm 이상, 대전시와 울산시는 크기 구분 없이 수목 전수를, 인천시와 광주시는 전수 측정하되 산출은 6㎝ 이상의 수목을 대상으로 하고 있습니다. 현재의 입목본수도 조사는 가슴높이직경에 대한 하한치가 없이 전수 수목을 측정대상으로 하고 있어 입목가치가 떨어지는 작은 잡목까지 조사하여야 하는 불편함이 있었던 것으로 보여지고, 금번 개정안에서 조사대상 수목의 하한선을 가슴높이직경 3㎝ 이상으로 정하게 되면 이러한 문제점이 해소될 것으로 사료됩니다. 또한, 보전가치가 떨어지는 작은 나무가 밀집한 지역에서의 개발행위제한이 완화되어 일부 산지지역에 대한 개발이 원활해질 것으로 기대됩니다. 한편으로는 지난 2012년 3월 30일 조례 개정으로 입목본수도 기준이 10% 완화된 데 이어 입목본수도 조사방법까지 추가 완화되면 산림훼손 및 난개발이 우려된다는 의견도 있을 수 있으나, 개발행위허가의 입목본수도 조사방법을 적정하고 합리적으로 조정하는 한편 개발여건을 보다 향상시킬 수 있다는 측면에서 본 조례 개정은 긍정적으로 보여집니다. 조문 검토 결과 개정안과 연계되는 조항 중 ‘전수조사’, ‘대상지의 전체 본수’와 같은 용어의 경우 조례 시행시 해석상 논란이 있을 수 있으므로 좀 더 명확하게 하는 것이 필요하다고 보여지며, 또한, 부칙 조항에서 ‘이 조례 시행 전에 개발행위허가를 신청한 것과 건축허가를 받았거나 신청한 것에 대해서는 종전의 규정에 따른다.’고 정하고 있으나, 기 허가를 받아 사업을 시행 중인 경우에 사업의 변경이 있을 수 있고 신청된 사업에 대하여도 완화된 개정내용을 적용받을 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 보여지므로 부칙의 수정 검토가 요구된다 하겠습니다. 이상으로 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

강재형위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 장경훈 위원님.

장경훈위원

장경훈 위원입니다. 오철환 의원님께서 그동안 개발행위 허가기준이 좀 타 시·도와 비교해서 제약이 많았던 것을 좀 완화시키는 좋은 조례안을 발의해 주신 데 대해서 먼저 감사의 말씀을 드리겠습니다. 전수조사를 하기에는 예를 들면 여기 규격이 나와 있습니다만 많은 어려움이 있었지요? 국장님.
종도

김종도도시주택국장

예.

장경훈위원

규정을 좀 완화해서 예를 들면 가슴높이에서 3㎝ 이상 이렇게 하고 산출은 5㎝ 이상입니까?
종도

김종도도시주택국장

예.

장경훈위원

이렇게 함으로써 전수조사하는데 애로사항은 좀 줄어들 수 있겠다, 그렇지요?
종도

김종도도시주택국장

그렇습니다. 조사하는데 애로사항이 줄어들 뿐만 아니고 사실은 가슴높이에서 3㎝ 이하의 수목은 사실 보전가치가 없는 것인데 그것까지 산출용으로 해버리니까 개발행위가 그동안 많이 제한받은 것은 사실입니다.

장경훈위원

사실이지요?
종도

김종도도시주택국장

예.

장경훈위원

그래서 오철환 의원께서 좋은 조례를 발의하셨는데 전문위원 검토보고서에 있습니다만 개발행위허가를 신청했거나 또 접수되어 있는 사항에 대해서는 부칙조항을 두는 것이 안 좋겠나 하는 전문위원 검토보고가 있었습니다. 그렇지요?
종도

김종도도시주택국장

예.

장경훈위원

본 위원도 그렇게 생각하고 그렇지 않아도 이런 문제에 대해서 민원이 많이 발생하고 있는데 이 문제에 대해서 어떻게 생각하십니까?
종도

김종도도시주택국장

그래서 종전 규정을 적용하는 것이 불리한 경우에는 새로운 규정을 적용하도록 그렇게 부칙을.

장경훈위원

부칙을 넣는 것이 바람직하겠지요?
종도

김종도도시주택국장

예.

장경훈위원

이상입니다.

강재형위원장

허만진 위원님.

허만진위원

참 좋은 조례입니다. 동감합니다. 그런데 측정대상을 현행조례에서는 교목, 관목을 구분하지 않고 높이나 직경만 가지고 했는데 수종에 따라서도 제 생각으로는 국장님, 다른 예를 들어서 아카시아나 참나무 같은 이런 잡목들이 안 많습니까? 그것하고 또 우리가 흔히 이야기하는 소나무가 산에서 제일 귀한 수종인 것으로 알고 있는데 그것 구분은 없는데 그것은 안 해도 되겠습니까?
종도

김종도도시주택국장

위원님 말씀하신 대로 그런 문제도 있을 수 있겠습니다만 우선 거기에 대한 연구가 안 되어 있고 그것이 검증된 바가 없기 때문에 위원님 지적하신 것은 좋은 지적이라고 생각합니다. 그래서 그 문제는 차후에 연구를 해보고 저희들이 보전가치가 없는 수목은 제외하는 것이 맞다고 생각합니다. 그래서 연구를 한번 해보겠습니다.

허만진위원

제 생각에는 소나무는 조금 강화를 하고 잡목 이런 것은 사실상 필요 없는 것이거든요. 그래서 다시 한번 검토를 해보시고.
종도

김종도도시주택국장

차후에 연구해서 위원님께 보고를 한번 드리고 개정이 필요하면 개정하도록 하겠습니다.

허만진위원

이상입니다.

강재형위원장

의견 조율을 위해 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시17분 회의중지

11시19분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 이 있음

허만진위원

허만진 위원입니다. 도시계획 조례 일부개정조례안에 대하여 질의·답변을 통하여 충분히 심사하였고, 우리 위원들 간의 논의결과에 따라 배부해 드린 유인물과 같이 수정하여 의결할 것을 동의합니다.

강재형위원장

허만진 위원으로부터 수정동의가 있었습니다. 허만진 위원의 수정동의에 재청 있습니까? 재청이 있으므로 의제로 채택되었습니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항에 대한 허만진 위원의 수정동 의에 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 도시계획 조례 일부개정조례안은 허만진 위원의 수정동의와 같이 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 수고하셨습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「재청합니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

11시20분 산회

출처 대구광역시의회 회의록