서울 구로구의회 5분자유발언
홍준호 의원 5분자유발언

황규복의장
그러면 성원이 되었으므로 제232회 서울특별시 구로구의회 정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 그러면 의사일정에 따라 안건을 상정하겠습니다. 1. 구정질문의 건
10시 15분
의사일정 제1항 구정질문의 건을 상정합니다. 오늘부터 3일동안 구청장님과 관계 공무원을 출석시켜 구정질문과 답변을 듣는 일정으로 진행하겠습니다. 이번에 구정질문을 하실 의원님은 총 12분으로 질문수는 서면질문을 포함하여 55건입니다. 오늘은 내무행정위원회 소관 부서 업무에 대하여 구정질문을 하고 11월 29일은 도시건설위원회 소관 업무에 대하여 12월 2일 월요일에는 구정창님을 모시고 시책분야에 대한 구정질문을 하겠습니다. 자세한 일정은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 그리고 질문순서는 지역선거구별 행정동 순으로 하고 진행방식은 일반분야 구정질문 시 의원 개인별 집행기관 직제순에 따라 국별로 구정질문을 하고 끝나면 해당 국장 또는 단장, 소장, 이사장이 발언대로 나와 답변하는 방식으로 하겠습니다. 시책분야 질문시에는 의원 개인별로 일괄 질문을 하고 질문이 끝나면 구청장님이 나오셔서 일괄답변하는 방법으로 하겠습니다. 의원 발언은 20분을 초과할 수 없으며 다만 질문 보충발언 의사진행 발언 및 신상발언 시간은 10분을 초과할 수 없다라고 서울특별시 구로구의회 회의규칙 32조 1항에 규정되어 있으므로 의원님들께서는 질문시간과 질문내용에 착오가 없으시기 바랍니다. 특히 영상자료 방송시간도 구정질문 시간에 포함되는 점을 참고하여 주시기 바랍니다. 그리고 관계 공무원께서는 의원님들의 질문에 성실하고 정확한 답변을 하여 주시기 바랍니다. 오늘 구정질문은 네 분의 의원님께서 질문을 해 주시겠습니다. 그럼 먼저 기획경제국에 대한 질문이 있겠습니다. 류정숙 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

류정숙의원
안녕하십니까? 구로1동, 구로2동 지역구를 둔 내무행정위원회 소속 류정숙 구의원입니다. 존경하는 43만 구로구민 여러분! 황규복 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 43만 구민의 삶의 질을 향상시키기 위해 노력하시는 이성 구청장님, 한수동 부구청장님 그리고 각 국 국장님, 관계 공무원 여러분, 그리고 언론 관계 여러분! 또한 많은 행사가 진행되는 곳이면 어느 곳이든 달려와 어려운 환경속에서도 성심 성의껏 봉사해 주신 구로구 자원봉사 가족 여러분! 모든 분들께 올 한 해의 수고와 고생에 대하여 먼저 감사와 격려의 말씀을 드립니다. 정말 수고 많으셨습니다. 그리고 이번 제232회 구로구의회 정례회 기간중 실시하는 구정 질문을 제일 먼저 하게 됨을 뜻 깊게 생각하며, 본의원의 구정질문을 시작하겠습니다. [질문] 본의원은 700인 토론 추진현황에 대하여 기획경제국장님께 질문하겠습니다. 2012년 500인 원탁토론에 이어서 2013년 올해는 개최시간을 낮 시간으로 100인 릴레이로 700인 토론회를 개최하였으며, 결과보고서를 보면 잘 된 점으로 토론회 시작전 설문조사를 실시하여, 토론 주제와 내용에 대한 이해도를 높였고, 구로구 주민 의식수준 및 토론 문화향상에 기여하였으며, 분야별 소관 국장 책임하에 운영함으로써 조직력 강화에 효과가 있었다고 분석을 하였습니다. 미흡한 점으로는 공직선거법 관계로 분야별 토론 주제에 대한 충분한 설명이 부족했고 진행자의 주요사업에 대한 이해 부족으로 토론회 진행이 미숙하였으며, 향후 개선사항으로는 토론 진행자에게 구정 전반에 대한 사전 설명 및 교육이 필요하고, 토론 참가자에게 토론주제, 토론내용 등을 사전에 안내할 수 있는 방안을 마련하여야 한다는 자체 평가가 있었습니다. 토론 결과 534건의 안건을 2014년 사업에 반영하여 구정 운영에 활용한다는 자세한 답변도 받았습니다. 이에 대하여 본의원이 국장님께 질문하겠습니다. 첫째 낮시간에 토론회를 실시하는 관계로 관심 있는 직장인들의 참여에 제약이 있고, 둘째 의원들은 행사 전 소개만 받고 퇴장하는데 함께 토론에 참여하는 방법은 어떤지? 셋째 7일동안 개최하는 것보다, 하루 또는 일시에 모든 분야를 개최하여 집중도를 높이는 것은 어떠한지? 넷째 내년에도 계속 할 것인지 또 어떻게 방법을 개선하여 실시할 것인지 등에 대해서 기획경제국장님의 성의 있는 답변을 부탁드립니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 기획경제국장 최동욱 [답변보기]

황규복의장
류정숙 의원님 수고하셨습니다. 다음은 기획경제국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
동욱
최동욱기획경제국장
[답변] 평소 구정발전을 위해서 노력하시고 또 저희 국 업무에 대해서 깊은 관심과 지원을 해 주시면서 오늘 질문해 주신 데 대해서 감사의 말씀을 드리면서 질문해 주신 700인 토론추진현황에 대한 장·단점 또 추진현황에 대한 계획을 보고 드리겠습니다. 민선 5기 추진성과 분석과 또 미래정책 방향 도출을 위해서 작년에 개최한 500인 원탁토론회에 이어서 올해는 세분화해서 분야별 100인 릴레이토론회를 개최하였습니다. 2013년 8월 28일 도시개발분야를 시작으로 해서 9월 11일 또 9월 13일 보건분야를 끝으로 릴레이토론회를 마무리 하였습니다. 먼저 올해 토론회에 긍정적인 면을 아까 지적해 주셨듯이 우선 말씀드리자면 전년도 500인 원탁토론회는 구정 전 분야에 대한 의견을 수렴했는데 올해는 각 분야별로 수렴함으로써 주로 해당 분야에 관련된 단체나 주민들이 한 분야의 토론회만 집중함으로서 좀더 세분화되고 심도있는 이런 토론이 진행돼서 토론참가자들이 능동적이고 적극적인 자세로 토론을 하게 된 것과 또한 공직선거법상 커피, 녹차, 아리수를 제외한 다과 등을 일체 제공할 수 없었음에도 불구하고 토론회가 진행되는 서너시간동안 이석자나 귀가자가 거의 없이 끝날 때까지 진지하게 토론하는 그런 높은 토론의식을 보여 주었었다고 생각합니다. 그리고 각 소관 국장별 책임하에 토론 주제 선정과 토론회 진행방식 결정, 토론회 세부진행 등의 일련의 과정을 추진하면서 국별 부서별 주어진 업무분장에 따라 토론회를 원활하게 진행함으로써 국별 조직력과 행정력 강화에도 기여하였다고 자부합니다. 반면에 앞으로 보완해야 될 점은 각 분야별로 사업의 특성이나 추진하고 사업들에 대한 사업을 설명한 후에 토론회가 진행되어야 했는데 공직선거법상 추진사업에 대한 설명을 할 수 없어서 토론주제에 대한 이해나 인식이 부족했으며 개인적인 사항을 의견으로 제시하는 경우가 많아서 다소 어려움이 있었습니다. 또한 토론회에서 나온 사안에 대한 추진현황을 말씀드리면 토론회 개최 결과와 주민들이 개진한 1,008건의 의견을 구로구 홈페이지에 게시해서 많은 주민들이 알 수 있게 하였고 내부 교육용 책자를 제작중에 있습니다. 이것은 이번 주 중 각 실과와 동 주민센터에 배부할 예정입니다. 또한 2014년도 예산안이 확정되는 대로 주민의견에 대한 예산반영 계획 등을 다시 분석정리해서 부서검토의견과 함께 홈페이지에 업데이트해서 게시할 예정입니다. 따라서 내년에도 의원님들께서 지적해 주신 이러한 사항과 또 우리 자체 분석했던 보완할 점 이런 것들을 정리해서 내년에도 더욱 더 발전된 그런 향상된 제도로 운영하도록 최선을 다하겠습니다. 감사합니다. [질문보기]

황규복의장
국장님 수고하셨습니다. 류정숙 의원님 보충질문 있으십니까? (「

류정숙의원
의석에서 -예」) 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
[질문] 날씨도 춥고 그래서 웬만하면 보충질문을 안 드리려고 했는데요, 우리 국장님! 제가 네 가지 제안드린 그 부분에 대해서는 답변이 없으셨거든요. 그 부분에 대해서는 심도 깊게지금 이 자리에서 답변이 곤란하시면 낮시간 토론회 실시하는 관계 제가 첫째 말씀드렸고 그 다음에 의원들도 같이 토론회에 참석하는 것 그거 말씀드렸고, 그 다음에 하루 했으면 어떻겠느냐? 내년에 할 것이냐? 그것에 대해서 제가 질문을 드렸는데 그 답변은 안 해 주신 것 같은데, 국장님! 이 자리에서 해 주시겠습니까? 아니면 더 자세한 내용을 작성해서 서면으로 주시겠습니까? 기획경제국장 최동욱 [답변보기] (「
동욱
최동욱
기획경제국장 좌석에서 - [답변] 서면으로 드리겠습니다. [질문보기] 」) 예, 잘 알았습니다. 그럼 자세한 답변을 기다리겠습니다. 감사합니다.

황규복의장
류정숙 의원님 수고하셨습니다. 이 얘기는 여기서 들었으면 좋았겠는데 전체적인 대답은 잘 들었고요, 지금 류정숙 의원님께서 네 가지 질문을 하셨는데 그런 부분에 대한 것은 한 번 기억해 두고 계셨다가 내년 업무에 참고하시고요, 저희 의원님들한테도 제일 중요한 것은 네 가지 중에 제가 느끼기에는 의원님들이 거기에 같이 주민들하고 참석해서 토론회를 같이 하는 게 가장 중요한 것 같으니까 그 부분에 대한 것을 좀더 깊게 생각해 주시기 바라겠습니다. 다음은 홍준호 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

홍준호의원
안녕하십니까? 정의당 소속 홍준호 의원입니다. 제6대 마지막 정례회에 이렇게 구정질문을 하게 돼서 뜻 깊게 생각하고 있습니다. 어제 232회 본회의 첫날 구청장으로부터 시정연설을 잘 들었습니다. 특히 수해 현장에 뛰어 나가서 현장행정에 대해서 언급하는 그 대목에서는 공감이 되면서 주민들로부터 선출된 우리 공직자의 초심이 무엿인가 하는 것을 다시 되새길 수 있었던 기회가 된 것 같습니다. 우리 선출직 공직자 뿐만 아니라 현재 어려운 재정 여건속에서 주민복리를 위해서 현장을 뛰고 있는 우리 국장, 과장 이하 모든 관계 공무원들께 깊은 감사를 드립니다. 오늘 내무행정위원회의 기획경제국 소관 질문 내용은 세입 결손 등으로 지방재정이 위기를 맞고 있는 오늘의 현실에서 지방재정 확충을 위한 어떠한 특단의 대책은 없는가? 하는 점에 대해서 묻겠습니다. 구청장 시정연설에도 밝혔듯이 2013년 대비 2014년 세입규모는 숫자상으로는 증가를 했지만 실제로는 주요 필수 법정경비 증가분 117억원도 감당해 낼 수 없는 상황이기 때문에 구로구 재정에 빨간불이 커졌다고 할 수가 있습니다. 이는 구로구뿐만 아니라 서울시 25개 자치구도 마찬가지입니다. 서울시 자치구 가운데 2012회계연도 세입결손이 난 자치구가 9개 구로 파악이 되었습니다. 동대문구가 118억이 결손이 났고 동작구가 93억, 금천구는 71억, 성북구 53억, 마포구 35억, 성동구 33억, 구로구 29억, 용산구 19억, 은평구 10억 등입니다. 과거에 일시적으로 한 두개 자치구에서 재정결손이 발생한 사례는 있었지만 9개 자치구에서 동시에 이런 재정 결손이 발생한 일은 처음 있는 일입니다. 그리고 그 결손 금액이 100억대 이상 발생한 자치구가 나타난 것은 지방재정 위기가 매우 심각한 상태에 이르렀음을 나타내 주고 있습니다. 이런 추세로 간다면 2014, 2015년 사이에 서울시 대부분의 자치구는 세출예산이 세입예산을 초과하게 되는 사실상의 재정 위기 상황을 피할 수 없다라고 봅니다. 이에 대한 원인은 2008년부터 가속화된 정부의 감세정책으로 인한 재정축소가 1차적이라고 볼 수가 있겠습니다. 특히 최근 무상보육 및 기초노령 연금 확대 등 보편적 복지비용에 대한 국가부담을 지방정부로 책임을 전가하면서 설상가상의 위기에 놓인 지방재정이 벼랑 끝까지 몰린 것으로 파악합니다. 본의원은 먼저 보편적복지비용인 무상보육, 기초노령 연금 등 국가보조 사업에 대한 자치구의 부담비율을 폐지하거나 낮추어야 된다고 생각을 합니다. 아마 집행부도 공감을 할거라고 생각하는데 이에 대한 요구나 요청을 중앙정부에 공식적으로 한 적이 있는지에 대해서 답변을 해 주십시오. 저희 구로구 의회에서도 이러한 지방재정의 위기라는 부분에 대해서 여러 가지 의회 안에서 논의들이 되고 있습니다. 지금 집행부에서 생각하고 있는 어떠한 특단의 대책이 있는지 한번 말씀을 들어 보고 싶습니다. 이상입니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

황규복의장
홍준호 의원님 수고하셨습니다. 다음은 기획경제국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
동욱
최동욱기획경제국장
[답변] 평소 주민편익 증진과 지역발전을 위해서 헌신노력하시는 홍준호 의원님께 감사드리면서 질의해 주신 지방재정 위기의 대책에 대한 답변을 드리겠습니다. 다 아시다시피 지방재정의 위기는 내부적인 요인보다는 외부적인 요인이 많다고 할 수 있겠습니다. 국세 대 지방세 비중은 80대 20이지만 국가 재정과 지방 재정의 비율은 40대 60으로 오히려 지방재정의 비중이 더 큰 상황입니다. 또한 주지하시는 바와 같이 최근 복지정책의 급격한 확대로 이에 대응해야 되는 의무적 매칭 비용이 급증하는 것도 지방재정을 더욱 어렵게 하는 요인이라고 하겠습니다. 이런 위기를 극복하기 위해서 우리 구는 최근 몇 년간 일반운영비와 축제 행사 등 이런 경상경비를 절감하는 지속적인 자구노력을 추진하고 있으나 이마저도 현재는 한계에 다다른 상황입니다. 이제는 외부적인 해결책이 필요하기 때문에 첫째로 복지분야에 국고보조율 상향조정이 필요하다고 생각합니다. 일률적으로 국비와 지방비 매칭비율을 둘 것이 아니라 사업유형에 따라 정부 보조율을 차등 조정할 필요가 있습니다. 또한 기초노령 연금과 같이 전액 국민의 기본권과 관련된 국가사업은 전액 국조보조사업으로 환원해야 할 것입니다. 둘째로는 현재 부가가치의 5%인 지방소비세 배분율의 상향조정이 필요합니다. 현재 정치권, 정부, 지방자치단체에서 지방소비세율 인상과 관련해서 치열한 공방이 오가고 있습니다. 하루라도 빨리 정리돼서 지방자치단체가 안정적으로 재정을 운영할 수 있게 해야 할 것입니다. 셋째는 조정교부금의 상향이 필요합니다. 서울시와 2012년 서울특별시 자치구의 재정 조정에 관한 조례 개정을 통해서 조정 교부금을 기존 취득세의 50%에서 2013년에는 보통세의 20.5% 2014년부터는 보통세의 21%로 조정하였지만 자치구 기준 재정수요액을 100% 충족시키기 위해서는 24%까지 상향조정이 필요할 것입니다. 이상의 방안 이외에도 지방재정을 고려한 중앙정부의 정책추진 등 중앙정부가 지방재정 위기의 심각성을 이해하고 같이 고민하는 자세가 필요할 것입니다. 우리 구에서는 이러한 문제를 인식하고 시장·군수·구청장협의회 등을 통해 지속적으로 중앙정부에 건의하고 있습니다만 무엇보다도 중앙정부의 강력한 의지가 필요한 문제이기 때문에 우리 구 차원에서 해결하기에는 한계가 있음을 알고 있지만 이러한 문제가 전형적으로 해결될 때까지 재정 건전성을 최대한 유지하면서 서민생활 안정과 관련된 예산을 최대한 확보할 수 있도록 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다. 이상으로 홍준호 의원님께서 주신 구정질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다. [질문보기]

황규복의장
국장님, 수고하셨습니다. 홍준호 의원 보충질문 있으십니까? (「

홍준호의원
의석에서 -없습니다. 」) 지금 홍준호 의원님이 질문하신 내용 중에 우리 매칭 펀드 때문에 문제가 계속 제기되기 때문에 지자체에서는 적극적으로 정부에 그 비율을 조정해 달라는 그런 취지하고요, 또 하나는 지금 말씀한 것중에 9개 단체가 재정결손이 났다는 것 혹시 저희 구로구에서 파악해 보았습니까? 어디가 이렇게 재정결손이 났는지? 본 의장이 보니까 이게 심상정의원이 파악을 했는데 단지 순세계잉여금이 잘못책정이 돼서 그게 마이너스가 나는 바람에 우리가 아마 재정결손이 났다. 이렇게 파악이 된 것 같으니까 한번 결손이 났으니까 저는 세입·세출이 똑 같아 되는데 결손이 났다고 그렇게 신문을 봤을 때 주민들은 아마 우리 구청도 문제가 있지 않나 이렇게 파악을 할 거라고요. 그래서 그런 것을 제대로 파악을 해 주셨으면 좋겠습니다. 기획경제국 질문은 다 끝났고 다음은 생활복지국에 대하여 질문하겠습니다. 류정숙 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바라겠습니다.

류정숙의원
안녕하십니까? 구로1동, 구로2동이 지역구인 류정숙 의원입니다. 생활복지국장님께 독거어르신에 대한 정책사업계획과, 철도변 공동주택 소음에 따른 대책에 대하여 두 가지 질문을 하겠습니다. 우리 구에서는 어르신들을 위해 어르신복지관운영, 노인 일자리사업, 어르신 문화대학, 데이케어센터운영, 경로당 운영지원 등 다양한 복지정책을 시행하고 있습니다. 또한 상당한 예산을 어르신 복지를 위해 지원하고 있습니다. 하지만 어르신들 중에 정작 도움이 필요한 독거어르신들을 위한 충분한 복지 지원이 이루어 지고 있는지는 검토할 사항이라고 생각합니다. 구로구의 주민등록기준 65세 이상 독거어르신은 현재 약 9,000여명 정도로 파악되고 있습니다. 이분들의 경우 가족이 함께 있는 노인분들에 비해 생활여건이나 건강관리에 대해 상당한 도움이 필요할 것입니다. 경제적인 문제뿐만이 아니라 건강이나 외로움의 문제 등으로 우울증을 겪거나 심하면 자살을 하게 되는 경우가 발생하는데 그 대부분이 혼자 사는 어르신들입니다. 며칠 사이에 노인의 고독사에 대한 기사가 수없이 거론되고 있습니다. 5년 전, 6년전 사망 시점이 지난 후 시신이 발견되었다는 안타까운 기사들도 있습니다. 우리나라의 노인 자살률이 OECD 국가 중 1위로 미국이나 일본에 비해 대여섯 배 이상 높다는 것은 매우 안타까운 일입니다. 이미 서울시에서는 2011년에 21만 독거노인을 위한 통합 복지인프라를 구축하고 세부적인 정책을 강구하고 있는 것으로 알고 있습니다. 노원구의 경우는 얼마 전 독거노인에 대한 실태조사를 마무리하고 그 결과를 토대로 세부적인 지원방안을 마련하여, 독거노인 무료 빨래방을 운영하고, 경남 의령군에서는 독거노인 공동주거제를 실시하고, 충북 청주에서는 보건복지부의 노인종합지원센터를 만들어 체계적인 자료를 만들고 이를 토대로 맞춤식 노인돌봄 지원을 실시하고 있다고 합니다. 독거노인이면서 기초 수급자인 분들, 장애를 갖고 계신 분들, 치료가 필요한 분들 등 세부적인 파악을 통해 각각에 필요한 주거, 의료 등의 맞춤형 지원서비스를 마련해야 할 것입니다. 주민센터 등을 통해 정확한 독거노인의 실태를 파악하고 지역의 노인복지시설, 의료시설, 경찰서와 연계된 종합적인 지원택을 마련해야 한다고 봅니다. 2024년이 되면 독거노인 가구비율이 전체의 약 10%에 이를 것이라고 합니다. 수급자 독거어르신들은 사랑의 안심폰 장치, 119 연결서비스 등이 있어 긴급한 상황에 대처 하기가 용이하지만 일반 독거어르신 같은 경우 마땅한 대처방안이 없습니다. 우리 구로구에서도 이러한 변화에 발 맞추어 내실 있는 지원책을 마련해야 할 것으로 보는데 생활복지국장님께서는 어떤 대안을 가지고 계신지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 철도변 공동주택 소음에 따른 대책에 대하여 질문하겠습니다. 철도변 공동주택 소음 측정은 상·하반기 연 2회 실시하고 있으며 신도림역~ 구로구 주변, 신도림역~대림역주변, 구로1동 철도기지창 주변, 구로역~온수역 주변에 인접한 공동주택으로 측정결과 기준초과 아파트로 신도림동 신성은하수아파트, 구로5동 롯데아파트, 구로4동 럭키아파트, 구로1동 우방아파트, 개봉2동 상우아파트, 개봉2동 두산아파트, 오류2동 삼천리아파트 등이며 그 공동주택 주변의 환경개선을 위해서 여러 가지 논란들이 있었고 한국철도시설공단에 민원도 제기해 봤지만 아직도 주민들의 민원을 해결해 드리지 못하고 있는 상황입니다. 그래서 좀 더 쾌적한 환경에서 우리 주민들이 생활할 수 있도록 구청 차원에서 조치를 할 수 있다면 좋겠다고 생각합니다. 소음진동관리법 제26조에 주간 70㏈이고 야간에는 60㏈ 이하로 소음이 관리되도록 규정이 되어 있습니다. 아파트 입주민들이 끊임없이 민원을 제기할 때마다 할 수 있는 일은 즉시 해당 기관 즉 철도공사와 철도시설관리공단에 이 사실을 통보하고, 주민들의 뜻이 잘 전달이 되어 이행될 수 있도록 철저히 뒷받침을 하겠다는 답변밖엔 도리가 없었습니다. 구청 담당 부서에서는 소음 측정도 실시하고 있고, 행정감사 지적이후 해당 한국철도시설공단에 철도방음벽 미관개선 요청 공문을 발송하는 등 많은 노력을 하고 있음을 이번 자료로 알 수 있었습니다. 국장님께 제안 및 질문을 하겠습니다. 기술적인 많은 검토와 방음벽 설치 및 보강사업으로 철도소음 저감을 위해 지속적으로 노력해 주시고, 구로1동 공동주택 주변의 흉물스러운 방음벽에 벽화를 그리거나 녹화사업으로 환경미화사업을 추진할 것을 제안 드림과 동시에 의향에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

황규복의장
류정숙 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 생활복지국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
영환
유영환생활복지국장
[답변] 먼저 류정숙 의원님이 독거노인 시행정책과 앞으로의 대책에 대해서 질문하신 것에 대해서 말씀드리겠습니다. 먼저 어르신 복지에 대해서 관심을 가지시고 이렇게 질문해 주신 것에 대해서 감사의 말씀드립니다. 우리 구에 현재 주민등록상에 독거 어르신은 8,892명이 있습니다. 그중에서 약 22%에 해당하는 약 2,000여 명이 중점보호대상으로 어르신에게 각종 서비스를 제공하고 있는 실정입니다. 독거 어르신에 대한 세부 지원사업을 말씀드리면 노인돌보미 기본 서비스 82명에 대해서는 저희가 가정방문이나 사랑의 안심폰 등 주기적인 안전을 확인하고 또 말벗 서비스도 제공을 하고 있습니다. 또 기초생활 수급자 독거 어르신 500명에 대해서는 사랑의 음료 등을 제공하고 있고 노인복지관 등 재가복지서비스 수행기관에서 혼자 식사가 어려운 어른신 약 1,000에 대해서는 무료 급식이나 밑반찬 배달, 도시락 배달사업을 실시하고 있습니다. 노인돌봄 기본서비스 사업은 실제 혼자 살고 있는 65세 이상 어르신 약820명에 대해서 어르신 생활실태나 복지욕구 파악 등 안전관리에 중점을 두고 있으며 이중 생활환경이 열악한 독거어르신 250명에 대해서는 저희가 안심폰을 제공해서 집중적인 안전확인과 말벗 서비스를 지속적으로 수행하고 있고 최근에 개소된 어르신 돌봄 센터에 이 사업을 위탁해서 저희가 서비스를 제공하고 있습니다. 또 사랑의 음료제공사업은 국민기초생활 수급자 65세 이상 되신 독거어르신 500명에게 매일 야구르트를 배달해서 어르신들의 안부를 살피고 또 각 동별로 지역 야쿠르트 지점과 협약을 맺어서 이 서비스를 제공하고 있습니다. 또 재가복지서비스는 바깥출입이 어려운 어르신 보호정책으로 서울재가관리보호사 38명, 어르신 돌봄종합센터 30명, 돌봄공동체 해드림 외 9개소 서비스 제공기관에서 운영하는 노인돌봄종합서비스 80명 등 총 148명에 대해서는 재가복지서비스를 제공해서 중점적으로 구호가 필요한 어르신을 보호하고 있습니다. 이 외에도 겨울철 독거어르신이 따뜻하게 겨울을 보낼 수 있도록 한파시에 소규모 집수리 또 난방용 지원사업과 또 아주 추운 기간에는 거동이 불편한 어르신들에게 저희가 식사를 배달하고 밑반찬 지원을 추가로 시행할 예정으로 있습니다. 금년 겨울에는 예년보다 상당히 더 춥다는 그런 기상청 발표도 있었습니다. 독거어르신 사업을 지속적으로 추진해서 어르신들이 따뜻하고 행복한 그런 생활을 할 수 있도록 저희 통·반장 조직과 또 민간조직을 활용을 해서 필요한 어르신들이 소외되지 않도록 최선의 노력을 다하고 혹시 연락이 끊겨서 불미스러운 일이 없도록 저희가 지속적인 연락을 갖는데 최선을 다하도록 노력을 하겠습니다. [질문보기] 이상 답변을 마치겠습니다. [답변] 두 번째로 질문하신 철도변 공동주택 소음 기준치를 상회하고 또 미관 환경을 저해하는 지역에 대한 미화사업 추진의향에 대해서 답변을 드리겠습니다. 우리 구 철도변에 위치한 공동주택 주민들은 생활환경개선을 위해서 저희 구에서만 실시하는 특수사업으로 구로역에서 온수역 구간 6개소와 구로역에서 가산디지털 단지역 구간 3개소, 신도림역에서 구로역 구간 3개소를 표본해서 총 12개 지점에 표본을 대상으로 해서 매년 상·하반기에 소음측정 및 모니터링을 실시하고 있으며, 철도소음 기관에 측정결과를 저희가 통보를 해서 그 내용을 개선토록 지속적으로 하고 있습니다. 소음을 측정한 결과 주간에는 소음진동관리법에 규정하고 있는 소음한도를 만족을 하고 있습니다. 그러나 야간에는 일부 공동주택 구간 아까 의원님이 말씀하신 7개 구간에서 소음한도를 상회하고 있는 것으로 이렇게 나타나고 있습니다. 그래서 저희는 한국철도공사나 한국철도시설관리공단에 디젤기관차를 전기기관차로 교체해 줄 것을 건의하였고 또 노후 분무기 교체기 등 철도소음 저감대책을 시행하도록 지속적으로 요구하고 있으며 아울러 향후 소 모니터링과 소음 특성 등을 분석해서 필요한 조치를 계속적으로 요청하도록 그렇게 하겠습니다. 또 미관을 저해하고 있는 방음벽에 대해서는 작년에 저희가 벽화그리기 사업을 하겠다고 여러 가지 요청을 했습니다마는 변색 등 또 여러 가지 유지관리에 어려움이 있다고 난색을 표해 왔습니다. 그렇지만 의원님이 저희 행정감사시 다시 지적을 해서 저희가 11월달에 다시 한번 철도 관련 부서에 미관상 벽화를 그릴 수 있도록 내년도 예산을 반영해 달라고 다시 한번 요청을 했습니다. 지속적으로 저희가 요청을 해서 구로1동이나 구로2동 쪽에 미관이 잘 단장될 수 있도록 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다. [질문보기]

황규복의장
국장님 수고하셨습니다. 류정숙 의원님 보충질문 없으십니까? (「

류정숙의원
의석에서 -예」) 아까 우리 류정숙 의원님께서 질문하신 독거노인 지원 현황 이런 것은 잘 되고 있는 것 같고요, 그중에 제일 본 의장이 구청에 대해서 칭찬해 줄 부분이 독거노인 2010년도 자살률이 저희 자살하는 인구가 130여명이 됐었는데 그런 부분들이 2012년되면서 80여 명으로 줄어 들고 있는 것은 그래도 그만큼 관심이 많다는 얘기니까요, 지속적으로 독거노인들한테 관심을 가져 주셔서 우리 구로구에는 자살하시는 노인들이 안 계시도록 적극 더 노력해 주시기 바라겠습니다. 다음은 홍준호 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바라겠습니다.

홍준호의원
안녕하십니까? 정의당 소속 홍준호 의원입니다. [질문] 생활복지국 소관 보육지원과 업무에 대해서 질문하겠습니다. 민선5기 아이키우기 좋은 구로를 통해서 9개의 구립어린이집이 새로 지어졌고 또 8개가 건립되고 있고 또 대기시간을 단축시킨 좋은 성과가 있다는 것을 잘 알고 함께 기쁘게 생각하고 있습니다. 우리 보육정책을 구현함에 있어서 보육정보센터의 기능이 굉장히 중요하고 또 현재 있는 구로구 보육정보센터가 우리 어린이집들을 선도하면서 아이키우기 좋은 구로의 환경을 잘 만들어 오고 있는 것으로 파악하고 있습니다. 내년에는 또 유보통합이 진행이 되고 더 보육정책에 대한 교육과 그리고 또 아이들과 함께 부모들이 보육에 더 확장된 공간들이 필요하다고 생각하고 있습니다. 보육정보센터와 함께 영유아프라자의 경우 지금 현재로는 구로을 지역에만 설치되어 있습니다. 그래서 많은 구로갑 지역의 주민들께서도 보육정보센터와 같은 그런 기능을 하는 허브센터가 필요하다. 이렇게 요구를 하고 있는 상황이고 특히 영유아프라자 같은 시설은 아이키우기 좋은 구로를 만드는데 핵심적인 역할을 할 수 있을 것입니다. 여러 가지 어려운 여건이지만 고척, 개봉지역에 보육정보센터 등 영유아 프라자 추가설치 계획은 단기적이든 장기적이든 계획은 없는지에 대해서 질문하겠습니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 생활복지국장 유영환 [답변보기]

황규복의장
홍준호 의원님 수고하셨습니다. 그러면 생활복지국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
영환
유영환생활복지국장
[답변] 우리 보육정책에 대해서 각별한 관심을 가져 주신 홍준호 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. 질문하신 보육정보센터는 현재 각 구에서 거의 하나씩 이렇게 갖고 있는 실정입니다. 보육정보센터의 주요 기능은 어린이집의 평가 인증이나 서울형어린이집에 대한 조력, 또 자율장학지원, 보육직원들의 각종 교육이나 또 학부모 육아정보 제공 등을 위한 사업을 수행하고 있고, 저희 구에서는 2010년도 5월달에 구로고대병원 앞 3층 우리은행에 영유아프라자와 함께 저희가 운영을 하고 있습니다. 영유아프라자는 어린이집을 이용하지 못하는 학부모들에게 육아정보를 제공하거나 또 육아맘스 쉼터 공간으로 활용되고 있어서 고척동이나 개봉동쪽 학부모들이 사실상 우리은행 3층까지 와서 이용하기란 상당히 쉽지 않은 그런 실정에 있습니다. 그래서 이 지역에 추가 영유아프라자가 설치가 필요하다는 것은 저희도 인정을 하고 있고 그래서 개봉2동에 소재하는 KBS 송신소 그 자리에 영유아 프라자를 설치할 것을 저희들이 내부적으로 검토를 해서 심도있게 했었습니다. 그렇지만 그 지역이 접근성이 좋지 않고 또 설치를 하려다 보니까 2층에 그게 검토가 되는 그런 실정에서 여러 가지가 어렵다고 그래서 그것은 포기를 했습니다. 그렇지만 저희가 고척동 교도소 이전 부지에 제2 행정타운 건설을 지향을 하고 있기 때문에 거기에다 영유아 프라자를 설치하는 방안을 적극적으로 검토를 하고 저희 행정타운이 건설되면 그쪽으로 옮길 수 있도록 하나를 더 할 수 있도록 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다. [질문보기]

황규복의장
국장님, 수고하셨습니다. 홍준호 의원님 보충질문있으십니까? (「

홍준호의원
의석에서 -없습니다. 」) 지금 행정타운 들어 오면 그 교도소 자리에 정말로 공약이 아닌 빌공자가 아닌 확실하게 해 줄 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 다음은 김준희 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바라겠습니다.
의에
질의에김준희의원
앞서서 방금 전 홍준호 의원님께서 질문하신 내용에 대한 답변으로 작년에 제가 구정질문 때 구청장님께 질문을 한 바 있는 내용입니다. 그래서 방금 전 국장님께서 답변하셨듯이 "KBS 송신소에 유치를 하겠다." 이렇게 말씀을 하셨는데 본의원이 애초에 질문할 때는 제2 행정복합타운 2층이 도서관으로 되어 있더라고요. 그래서 그쪽에다가 설치를 요청했었는데 KBS 송신소를 그쪽에다가 하시겠다 이렇게 말씀하신 적이 있었어요. 그런데 그 부분이 검토가 어려웠다는 검토가 됐고 그래서 행정복합타운에다가 설치하겠다라고 하는 말씀 꼭 그렇게 해 주시기 당부드리겠습니다. 존경하는 황규복 의장님, 선배 동료 의원 여러분! 그리고 구정질문의 답변을 위해 노고가 많으신 한수동 부구청장님을 비롯한 구로구 관계 공무원 여러분! 2010년 7월부터 임기가 시작된 6대 구의회가 이제 2013년을 끝으로 마지막 정례회를 맞이하여 하게 되었습니다. 마지막 정례회를 맞이하여 구로구민의 대변자로서 구정질문을 하게 된 점을 뜻깊게 생각하면서 오랫동안 보육의 현장에서 일해온 보육인의 한 사람으로서 평소 관심을 가져오던 구로구 보육분야에 관한 질문을 드리고자 합니다. [질문] 생활복지국 산하 보육지원과 사안으로 신규 국공립 어린이집 위탁시 장기근속 보육교사를 원장으로 채용하고자 하는 요청건입니다. 우리 구로구는 민선5기 이성 구청장님의 핵심 공약인 아이키우기 좋은 구로의 실현을 위해 막대한 건립비용으로 1년에 1개 설치하기도 어렵다는 구린어린이집을 지난 3년간 9개소를 개원하였고 현재 8개소를 건립중에 있어 내년 말이면 총 50개의 구립어린이집이 운영되는 뛰어난 성과를 달성하였습니다. 아이들을 안심하고 맡길 수 있는 공보육 실현에 적극 앞장서고 계신 이성구청장님을 비롯한 관계 공무원의 노고에 감사드립니다. 특히 천왕동에 설치한 1단지 6개의 구립어린이집 개소는 이제 전국 지자체에서도 벤치마킹하고 있는 바 이는 본의원이 3년전 보육지원과에 300가구 이상의 공동주택에 어린이집을 설치해야 하는 주택법의 의무조항에 착안하여 입주자대표회의 구성 전 입주민들에게 개별적으로 구립어린이집 유치의 찬성여부를 물어 민간어린이집 대신 구립어린이집을 설치하는 것이 좋겠다는 제안을 하였고 그 제안을 받아 들여 더운 여름날 천왕동 신축 아파트 입구에서 일일이 입주민의 동의서를 받아 구립어린이집 유치에 성공한 보육지원과 공무원들의 노고에 대해서 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 본의원은 평소 아이키우기 좋은 구로의 실현은 구청과 어린이집 원장, 그리고 보육교사의 파트너쉽에 있다는 주장을 해 왔습니다. 주지하다시피 아이들은 구청의 공무원이 보살피는 것이 아니라 원장과 보육교사가 담당하는 것이기 때문입니다. 따라서 엄마가 행복해야 아이들이 행복하듯이 원장과 보육교사가 신나고 행복해야 어린이집에서 하루종일 일과를 보내는 우리 아이들이 신나고 행복할 수 있다고 봅니다. 그러나 현재 보육교사는 기피직종의 직업 중 하나입니다. 왜냐 하면 장시간 근무에다 급여도 다른 직업 특히 유치원 교사에 비해 현저히 낮아 이직률이 심하며 직업의 만족도 또한 매우 낮은 현실입니다. 이러한 열악한 상황에서도 대다수의 많은 교사들이 부모도 돌보기 어려운 아이들을 한 반의 한 교사가 만 1세 다섯 명에서 만 5세 스무명의 아이들을 하루 하루 최선을 다해 돌보고 있습니다. 이렇듯 열악한 환경에서 근무하고 있는 구로구 관내 1500여명의 보육교사들의 사기진작을 위해 본의원은 신규 구립어린이집 위탁체 지정시 구로구의 어린이집에서 장기근속한 보육교사들에게 어린이집을 위탁할 의향은 없는지에 대해 질문하고자 합니다. 현재 우리 구 관내의 10년 이상 장기 근속 교사는 국공립 16명, 민간 6명 가정 1명으로 총 23명입니다. 본의원은 보육정책위원회의 위원으로 활동하면서 타구의 어린이집에서 근무해 온 보육교사 출신들이 어린이집 운영자로 위탁받는 것을 지켜 보았습니다. 우리 구 어린이집에서 장기 근무한 교사들 중에서도 어린이집 수탁자가 되는 방법은 없는지 고민하게 되었습니다. 이에 대해 집행부의 성의 있는 답변을 부탁드립니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다. 생활복지국장 유영환 [답변보기]

황규복의장
김준희 의원님 수고하셨습니다. 생활복지국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
영환
유영환생활복지국장
[답변] 김준희 의원님께서 질문하신 우리 구 어린이집 장기근무 교사 신규어린이집 위탁시 채용 방안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 우리 구에서는 신규 국공립 위탁 선정은 영유아 보육법에 의해서 보육정책심의위원회라는 데에서 개인, 단체 법인 등에 따라서 신청을 받아서 공개경쟁을 통해서 공정하고 투명하게 위탁업체를 선정하고 있습니다. 이때 원장은 위탁업체에서 미리 내정이 되어서 그 원장이 와서 위탁업체 설명을 하고 있는 그런 실장입니다. 그렇기 때문에 구에서 별도로 어린이집 원장을 채용하고 있지 아니하고 있습니다. 그러나 의원님이 질문하신 우리 구에 장기적으로 근무하고 있는 어린이집 교사들의 사기진작을 위해서 앞으로 여러 가지 방안을 강구해 보도록 그렇게 노력을 하도록 하겠습니다. 당장 장기 근무한 원장님들을 저희 위탁업체에 채용하거나 이런 것은 현재 제도상으로는 어렵기 때문에 여러 가지 더 연구를 해서 그런 제도를 저희가 개선할 수 있는지 다시 한번 더 연구하도록 하겠습니다. 그리고 또 우리 의원님께서 보육교사 처우 개선을 위해서 여러 가지로 많이 노력해 주시는 것에 대해서 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다. 고맙습니다. [질문보기]

황규복의장
국장님 수고하셨습니다. 김준희 의원님 보충질문 있으십니까? (「

김준희의원
의석에서 -예」) 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
보충질문보다는 당부의 말씀을 드리고 싶습니다. 지금 현재 저희 구로구에는 시설관리공단에서 5개의 어린이집을 위탁받고 있고요, 희망복지재단 한 곳에 어린이집이 위탁되고 있습니다. 한 가지 방안으로서 그쪽에 어린이집 원장님들이 교체가 될 때에 그런 경우에는 특별히 저희 구로구 시설에서 위탁을 하고 있으니까 그런 경우는 배려해 주셨으면 하고요, 현재 저희 조례상으로 어렵다는 건 본의원도 잘 알고 있습니다. 그래서 특별히 이런 자리에 나와서 말씀드리는 거지요. 그래서 본의원이 생각하기에는 위탁체가 높은 점수가 받습니다. 그래서 대부분 교사들이 지원하기가 어려운 것이지요. 그래서 그런 관행이 있다는 걸 모르는 바는 아니지만 특별히 그런 어려운 점이 있기 때문에 저희 구에서 장기근속한 보육교사들에게 그런 기회를 준다면 아마 전국적으로도 칭찬받을 일이 아닐까 생각합니다. 적극적인 앞으로 그런 노력을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

황규복의장
김준희 의원님, 수고하셨습니다. 국장님께 어떠한 답변을 요하는 것은 아니신가요?

김준희의원
예.

황규복의장
저도 김준희 의원님 의견에 동조하는 이유중에 하나가 이번에 11월 26일날 우리 면접보았지요? 이번에 구립어린이집 3개 원장이나 단체 했지요? (「
영환
유영환생활복지국장
좌석에서 -예. 」) 거기에서 개인이 몇 명이나 들어 왔습니까? (「
좌석에서 -그건······. 」) 그건 기억 못하시고요? 지금 뉴앙스를 보면 개인의 능력보다는 단체가 더 중요한 것 같습니다. 그러니까 단체의 원장이 별로이고 개인이 들어 온 사람이 훨씬 유능해도 단체하고 들어 오면 단체하고 매치된 사람을 주로 쓰는 것 아니냐? 이런 생각이 들거든요. 김준희 의원님 말씀대로 개인의 역량이 유능하고 정말 구로구에서 10년 이상 이렇게 되면 수용할 수 있는 그런 생각도 좀 한번 해 주시기 바라겠습니다. 지금 질문이 5개 정도 남아 있고 6개 질문을 하셨는데 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회하고자 하는데 의원님들께서는 이의가 없으십니까? 그러면 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
10시56분 회의중지
11시09분 계속개의

황규복의장
성원이 되었으므로 계속해서 회의를 시작하겠습니다. 다음은 안전행정국에 대한 질문이 있겠습니다. 박종현 의원님 나오셔서 질문하여 주시겠습니다.

박종현의원
안녕하십니까? 신도림동 구로5동의 나선거구 박종현 의원입니다. [질문] 본 의원은 안전행정국 청소행정과 소관 사항중에 음식물류 쓰레기 대형감량기 확대보급 사업에 대하여 질문하고자 합니다. 본 사업은 음식물, 음폐수의 해양투기 금지와 음식물쓰레기 종량제 실시에 따라 음식물류 폐기물을 원천적으로 감량하기 위하여 관내 공동주택에 대형감량기를 설치하여 음식물류 쓰레기의 실효성 있는 감량을 추진하기 위한 사업으로 알고 있습니다. 그리고 지난 10월 의회 내년도 업무보고시 앞으로 4년간 약 160억원을 투입하여 대형감량기 600대 설치를 목표로 사업을 추진하기로 하였으며, 1년 소요예산이 40억원으로 산출되었으나 2014년도 예산에 의하면 구비 35억원이 반영되지 않은 상태입니다. 또한 2012년부터 실시한 시범사업을 추진하면서 대형감량기 실치시 기종 및 업체선정 등이 불공정하게 이루어진 것 같은 의심이 들기도 합니다. 이에 대해 안정행정국장께 사업 전반에 대해 질문하겠습니다. 본 사업의 추진배경, 그동안에 시범으로 실시한 대형감량기 설치 현황, 운영실태 그리고 성과나 효과는? 세 번째 대형감량기 설치시 업체 선정 절차 및 방법이 어떻게 공정하게 이루어 졌는지? 네 번째 2014년도 내년도 구비 예산 35억이 반영되지 않았는데 어떻게 사업을 추진할 계획인지? 그리고 2014년도 예산도 반영되지 않았는데 2015년도 이후 재원 마련 방안은 있는지 등 본의원이 질문하는 사항에 대하여 안전행정국장님의 성실한 답변을 부탁드리겠습니다. 이상으로 본의원의 안정행정국에 대한 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 안전행정국장 김재순 [답변보기]

황규복의장
수고하셨습니다. 다음은 안전행정국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
재순
김재순안전행정국장
[답변] 안녕하십니까? 안전행정국장 김재순입니다. 의정활동에 구정발전을 모토로 해서 열심히 뛰고 계시는 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리고요, 특히 음식물쓰레기와 관련된 깊은 관심을 가져 주시고 질문해 주신 박종현 의원님께 감사의 말씀을 드리면서 질의사항에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 의원님들께서 잘 아시는 바와 같이 2013년 금년도 1월 1일부터 음폐수 해양배출이 전면적으로 금지가 됐습니다. 이에 따라서 음식물류 폐기물 처리비용이 전년도 28억원에서 올해 38억원으로 약 35% 정도로 급격히 증가가 되었습니다. 이에 따라서 예산사정을 고려하고 안정적인 음식물쓰레기 처리를 위해서 기존에 민간위탁처리 방식에서 벗어날 수 있는 방안이 꼭 필요했습니다. 그중에 대체 수단의 한 가지로 대형감량기 설치를 추진하게 되었던 것입니다. 이에 따라서 2011년도 하반기부터 2012년도 상반기까지 의정부, 천안시, 마산, 가까운 관악구 등 10여 개의 자치단체에서 시행하고 있는 감량기 운영현황을 아주 긴밀히 벤치마킹을 한바 있었습니다. 그중에서 가장 우수하다고 판단된 회사제품을 2012년도 말쯤에 구청 구내식당과 우리 관내의 공동주택지인 개봉1동 고은아파트 그리고 구로2동 뉴홍현 아파트 두 곳에 9,000만원의 예산을 들여서 설치해서 현재까지 운영중에 있습니다. 제품 설치 초기에는 뼈다귀 투입 등으로 해서 사용상 부주의가 있어서 기계가 고장난다든지 이런 불편이 다소 있었습니다. 그 이후에 정상화된 이후로 소음과 악취 등 여러 측면에서 주민들로부터 대체적으로 좋은 반응을 얻고 있습니다. 다만 기존 처리비용보다 전기요금이 더 부담된다는 면이 있었지만 주민들이 사용편의를 감안해 주셔서 잘 이해해 주시는 편이기도 했었습니다. 이와는 또 별도로 여러 감량기의 성능을 비교 검증하고 주민채용기회를 갖고자 서울시비 2,000만원을 지원 받았습니다. 그래서 지난 7월부터 이달 말인 11월까지 5개월간 시범사업으로 6개 아파트 지역에 6개사의 제품을 월 50만원 렌탈방식으로 현재도 진행중에 있습니다. 그동안 이용주민과 대학교수 전문가 등으로 구성된 한 10여 명을 평가단을 구성해 놓고 세 차례의 만족도를 평가한 바가 있습니다. 앞으로도 기계성능 검사 등 평가를 지속적으로 해 보고요, 또한 타 시도의 활용상태도 점검해 보는 등 벤치마킹을 계속토록 하겠습니다. 그동안 저희 집행부에서는 음식물쓰레기 처리비 절감에 대해서 많은 고민을 해 오면서 음식물쓰레기 감량에 가장 효과적인 대체 수단이 대형감량기 설치사업이라고 결론을 내리고 관내 공동주택 201개 단지 7만 2,000여 세대를 기준으로 한 대형감량기 약 600대가 필요하다고 보고 2014년 내년부터 4개년에 걸쳐 연차별 설치할 계획을 수립하였습니다. 이 4개년 사업에는 의원님께서 밝혀 주신 바와 같이 한 160여억원이 소요되는 막대한 사업입니다. 연도로 따진다면 매년 40억원 가까운 많은 예산이 소요되는 사업이라고 할 수 있는데요, 지금 잘 아시는 바와 같이 복지예산 급증에 따른 열악한 구 재정여건으로는 이러한 사업을 당장 시행하기 어렵게 되었습니다. 저희 자체예산 편성 단계에서 이 사업이 채택되지 못해서 구의회에 올라오지도 못하게 되었는데 다행히도 올해 서울시 주민참여 예산사업에 이 사업을 신청을 해서 대형감량기 설치 사업비 5억 5,000만원을 확보했습니다. 내년에 시비가 5억 5,000만원 교부가 되면 별도의 사업계획을 수립 해서 약 20대의 대형감량기를 공동주택 단지 내에 설치할 계획으로 있습니다. 사업추진은 아파트에서 일부 부담하는 민간자원 보조방식으로 추진할 계획으로는 있습니다. 현재 음식물쓰레기 감량기 설치 사업은 제조회사별 기계성능, 악취, 주민 만족도 등 다각적인 비교분석과 신중한 검증단계를 거쳐서 투명하고 공정한 구매절차를 거쳐서 추진할 계획에 있음을 답변드리면서 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다. [질문보기]

황규복의장
안전행정국장님 수고하셨습니다. 박종현 의원님 추가 질문 있으십니까? (「

박종현의원
의석에서 -예」) 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
[질문] 올해 서울시에서 20대 분량의 예산을 주민참여예산제로 받나요? 안전행정국장 김재순 [답변보기] (「
에서
좌석에서안전행정국장
- [답변] 예. 5억을 받습니다. [질문보기] 」)

박종현위원
[질문] 그리고 성능 비교검토 결과가 나왔습니까? 안전행정국장 김재순 [답변보기] (「
에서
좌석에서안전행정국장
- [답변] 아까 말씀드린 대로 세 차례 정도 평가가 있습니다. [질문보기] 」)

박종현위원
[질문] 그래서 세 차례 해서 결과가 나왔습니까? 안전행정국장 김재순 [답변보기] (「
에서
좌석에서안전행정국장
[답변] -예. 나와 있습니다 [질문보기] . 」)

박종현위원
[질문] 그럼 성능결과 표하고요, 또 심의하는 평가단 있지요. 평가단 명단 자료 제출요구하고요, 본의원이 이 쓰레기 감량기 설치는 반드시 해야 된다고 생각을 합니다. 그렇지만 우리 구로구의 재정자립도도 열악한 그러한 가운데서 160억원이라는 어마어마한 사업인데요, 이러한 사업을 진행할 때는 좀더 면밀하게 또 심도있게 결정해야 된다고 하는 것이 본의원의 생각입니다. 그래서 이것을 설치하는 것이 문제가 아니라 설치해서 어떻게 관리할 것인가? 지자체에서 선정해 주고 난 후에 선정으로 끝나는 것이 아니라 관리면에서 또 음식물이 투입되다가 고장이 나거나 아까 멈추거나 했을 때 AS의 관계에 대한 부분도 생각을 해서 이 업체 선정을 해야 된다고 본의원이 생각하고요, 국장님! 그렇게 생각 안 드십니까? 안전행정국장 김재순 [답변보기] (「
에서
좌석에서안전행정국장
- [답변] 아주 옳으신 말씀입니다. [질문보기] 」)

박종현위원
[질문] 그래서 이 문제는 본의원이 생각할 때는 재정자립도가 열악한 우리 구로구에서 중앙정부의 재정없이 지금도 지방재정이 위기에 다다랐는데 이러한 문제는 서울시에 또 예산지원을 받지 않으면 우리 구 자체내에서는 힘들지 않는가 하는 본의원의 생각이 있습니다. 이걸 실시함에 있어서는 단계적이 아니라 이왕 하려면 전체적으로 해야 된다는 생각입니다. 어느 공동주택에다가 설치를 하고 나서 다른 공동주택에서는 또 쓰레기 감량을 하지 못하면 본인들의 부담이 많기 때문에 혼란이 또 야기될 수도 있다는 본의원의 생각입니다. 이 문제에 대해서 우리 국장님 답변해 주시겠습니까? 답변 지금 안 하시면 자료로서 대체해 주시고요. 안전행정국장 김재순 [답변보기] (「
에서
좌석에서안전행정국장
- [답변] 자료로 드리겠습니다. 아까 다 말씀을 해 드렸기 때문에요. [질문보기] 」)

박종현위원
예. 이상입니다.

황규복의장
의원님! 그러면 이것은 서면으로 답변을 받으시겠습니까?

박종현위원
예.

황규복의장
수고하셨습니다. 보충질문 겸으로 한번 여쭈어 보겠습니다. 지금 우리가 3회 음식물쓰레기 설문조사 하셨지 않습니까? 그러면 그걸로 끝난 것입니까? 더 하실 것 아닙니까? (「
에서
좌석에서안전행정국장
-더 할 겁니다.아주 옳으신 말씀입니다. 」)

황규복의장
몇 번 정도 더 할 것입니까? (「
에서
좌석에서안전행정국장
-기계성능 분야가 남아 있어서 그 평가를 해 놓은 것으로 바로 구매하고 연결시킬 수는 없습니다. 」)

황규복의장
그러니까요. 어차피 설문조사를 3회 정도 했다는데 거기에 결과가 나왔을 거고 그러면 몇 번 정도 더 해서 그럼 그 결과가 나오면 5억 5,000에 대한 감량기를 구입을 할 거다. 이 말씀이시지요? (「
에서
좌석에서안전행정국장
- 예. 」)

황규복의장
그러면 몇 번 정도 설문조사를 더 하실 계획이십니까? (「
에서
좌석에서안전행정국장
- 최소한 두 세번은 더 해야 됩니다. 」)

황규복의장
알겠습니다. 지금 본 의장이 파악한 것 중에는 서초구인가가 공동주택에 음식물 처리기 설치를 하는 조례가 있어요. 한번 그 조례를 파악해 보셔서 그게 과연 공동주택을 짓는데 우리 구에도 그게 가능한 것인지? 가능하면 조례를 만들어서 공동주택 집을 지을 때 싱크대 옆에다가 음식물 처리기를 설치하는 걸로 서초구는 그렇게 조례가 되어 있거든요. 그러니까 그런 부분도 한번 파악해 주시기 바라겠습니다. 다음은 류정숙 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바라겠습니다.

류정숙의원
[질문] 안녕하십니까? 류정숙 의원입니다. 안전행정국장님께 구로구 시니어 여성합창단을 창단할 의향에 대하여 질문하겠습니다. 구로구에는 어르신으로 구성된 시니어 팝스오케스트라 그 다음에 청소년으로 구성된 구립 청소년오케스트라, 소년·소녀들로 구성된 구립소년·소녀합창단이 창단되어 운영되고 있습니다. 서울시 25개 자치구 중에서 강남구와 구로구에만 구립여성합창단이 운영되지 않고 있다고 합니다. 우리 구에서도 1993년 구립여성합창단이 창단되는 2007년 10월까지 운영되었다가 현재는 해체되어 여성합창단이 운영되지 않는 것으로 알고 있습니다. 집행부에 자료요구를 한 결과 구로구에서 활동하는 여성합창단의 현황이 파악되고 있지 않습니다. 그래서 본의원이 파악하고 있는 민간 구로여성합창단의 활동상황을 잠깐 피력하자면, 2010년 1월에 창단하여 구로구 관내 합창단과 합동공연, 전시회 축하공연, 전국 합창경연대회 등에 참여하여 활동하고 있으며, 서울특별시 주관 25개 자치구별 여성합창 페스티벌에 구로구 대표팀으로 참여하는 등 각종 대회에 구로구의 명칭을 가지고 출전하여 좋은 성적으로 구로구를 홍보하고 있는 단체가 있습니다. 어제도 2013년 구로구 평생학습 동아리 발표회에서 1등을 수상했다는 소식도 접했습니다. 구로구의 시니어 여성합창단을 창단하여 여가활동과 아름다운 하모니를 통한 사회활동과 구로구 홍보사절단으로서의 역할을 할 수 있게 본 의원이 구정질문을 통해 건의합니다. 국장님께서는 시니어 여성합창단을 창단할 계획에 대해서 실현 가능한 답변을 해 주시기 바랍니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다. 안전행정국장 김재순 [답변보기]

황규복의장
류정숙 의원님 수고하셨습니다. 안전행정국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
재순
김재순안정행정국장
[답변] 류정숙 의원님께서 시니어 여성 합창단을 창단할 의향이 있는지에 대해서 질문해 주셨습니다. 여기에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 현재 우리 구에는 어르신으로 구성된 구로구립 시니어 팝스오케스트라가 작년부터 설치가 되어 있습니다. 또 합창단으로는 구로구립 소년·소녀합창단이 운영되고 있고, 그런데 의원님께서 제안해 주신 시니어여성합창단은 아직 설치가 안 된 상태고요. 이 시니어 여성 합창단은 어르신들에게 건전한 노후여가활동을 제공하고 각종 공연과 문화행사 참여를 통해서 구민화합과 우리 구의 위상을 제고하는데 이바지 할 수 있는 좋은 사업이라고 사료됩니다. 저희도 지역문화 참여 확산추진 그러한 측면에서 어르신이나 여성 합창단의 창단 필요성은 항상 염두에 두고 있었습니다. 그러나 원활한 합창단 운영에 필요한 예산과 연습장소 등의 확보 문제가 항상 걸림돌이 되고 있는 것도 사실입니다. 의원님께서 구립은 우리 구를 비롯한 몇 개구만 빼고는 거의 다 설치가 되어 있다고 말씀해 주셨는데 저희 구에서 최근에 조사한 바로는 서울시 25개 구중에 구립으로 설치된 것은 3개구가 지금 현재 구립으로 운영하고 있습니다. 그 3개 구는 그중에 송파구가 여성으로만 구성 운영중에 있습니다. 이처럼 구립으로 합창단을 운영하는 타구 3개구의 예를 보니까 적게는 연간 2,400만원 많게는 4,200만원의 예산을 편성해서 운영하고 있었습니다. 말씀드린 바와 같이 이렇게 구립으로 합창단을 창단해서 운영하려고 하면 상당한 예산이 필요합니다. 과거 제가 파악한 바로는 93년도부터 저희가 여성합창단이 창단되어서 2007년도까지 15년동안 운영해 왔습니다. 운영해 오면서 많은 문제도 있었고 또 많은 걸림돌들이 되다 보니까 폐지 과정에서 상당히 그러한 갈등요인으로 어쩔 수 없이 지난 2007년도에 폐지를 한 바 있습니다. 그때에도 연간 한 4,000만원 정도의 예산이 지원이 됐다고 파악이 됐습니다. 그런데 연간 4,000만원 지원 뿐만 아니라 수시로 대회참가라든가 단복 제공 요구라든지 이런 끊임없는 많은 요구들이 있어서 이 합창단 운영에 이 예산 외에도 예산이 추가로 소요될 것으로 그렇게 보고 있습니다. 그렇더라도 이런 시니어 합창단 아까 말씀을 주신 것처럼 우리 민간에서 스스로 운영하는 합창단이 구로구를 대외적으로 빛내고 있고 그런 커다란 장점이 또 있기 때문에 이러한 필요성도 당연히 많이 저희들도 가지고 있습니다. 그렇지만 의원님도 잘 아시는 바와 같이 구정살림이 갈수록 어렵고 기존에 있는 합창단 운영도 어려운 판국에 지금 당장에 창단하기는 어렵다는 말씀 올리고요, 그렇지만 조금 사정이 나아 지면 적극 창단 운영을 시간을 가지고 검토하겠다는 말씀을 드리면서 답변 마치도록 하겠습니다. 감사합니다. [질문보기]

황규복의장
국장님 수고하셨습니다. 류정숙 위원님 보충 질문 없으십니까? (「

위원의원 의석에서 -예」) 예산도 중요하다고 생각을 하고요, 그 대신 어르신들의 삶의 질 향상을 위해서도 꼭 필요할 것 같습니다. 제가 행사장 다니다 보면 팝 오케스트라가 어르신 잔치에 와서 연주를 해 주면 노인들이 더 좋아하는 것 같습니다. 그러니까 이런 부분이 동질성이 더 좋을 것 같으니까 만약에 어떤 행사에서 자기 또래의 합창단이 와서 불러주면 아마 그런 것은 좋을 것 같습니다. 그러니까 예산도 중요하지만 어르신의 삶의 질 향상을 위해서도 필요할 것 같으니까 한번 적극 검토해 주시기 바라겠고요, 사회단체보조금 지원을 위한 절차 및 정산에 대해서는 류정숙 의원님께서 서면으로 대체해 주셨습니다. 다음은 홍준호 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바라겠습니다.

홍준호의원
[질문] 정의당 소속 홍준호 의원입니다. 안전행정국 관련 두 가지 질문을 하겠습니다. 첫 번째는 구청 행사 진행시 사고 발생 등에 대비한 보험 가입 등의 대책은 문제가 없는가 하는 질문 하나와 그 다음에 추억과 희망의 구로공단 여행 프로그램 발전방안에 대해서 묻겠습니다. 지난 2013 점프구로 행사 마지막 날 안양천 메인 무대에서 주민 노래자랑이 진행되고 있을 때에 인사 사고가 발생되었습니다. 이날 사고가 발생한 상황과 몇 명이 부상을 당했고 이후 치료가 잘 이루어졌는지에 대해서 답변을 해 주십시오. 특히 중상을 당해 가지고 오랜 치료를 받았던 통장분도 있었는데 보험처리가 제대로 되고 있는지 그리고 이후 수습 과정에 대한 경과를 보고하여 주시기 바랍니다. 안전행정국장 김재순 [답변보기] [질문] 2013년에 실시된 추억과 희망의 구로공단여행 프로그램은 어떻게 진행됐고 이 사업의 성과와 향후 발전방향은 어떤지 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 감사합니다. 안전행정국장 김재순 [답변보기]

황규복의장
그러면 안전행정국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
재순
김재순안전행정국장
[답변] 홍준호 의원님께서 두 가지 질문을 주셨는데요, 하나는 지난 점프구로 행사 시에 발생한 사고에 관한 사후처리가 어떻게 되고 있는지와 추억의 희망구로공단 여행투어 프로그램이 어떻게 잘 사업이 추진되고 있는지에 답변드리겠습니다. 저희 구로구에서는 큰 행사인 점프구로 축제라든지 벤처인마라톤 대회, 어린이 날 행사 등 크고 작은 행사가 많이 진행되고 있습니다마는 2,000명 이상이 참여하는 행사에 대해서는 재해자체 계획을 수립해서 안전에 대해서 크게 신경 쓰고 있고 또한 안전관리 실무회 심의를 반드시 거치도록 하는 등 안전에 관심을 가지고 적극 추진하고 있습니다. 이번 점프구로 행사에 관련해서도 안전사고에 대비한 치료의 보상을 위해서 책임보험에 가입을 한 바도 있습니다. 불행히도 마지막 날 구민 노래자랑 시에 제방에 있는 층층계단에서 응원하는 과정에서 넘어져 가지고 네 분이 지금 부상을 입었습니다. 주로 통장들인데요, 네 분 중에 한 분은 간단한 찰과상이어서 보험처리 없이 종결이 됐고요, 그 다음에 세 분은 보험이 진행되고 있고 그중에 특히 한 분이 얼굴이 계단에 부딪혀서 광대뼈, 머리, 엉덩이 이런 주변으로 상당히 큰 부상을 입어서 입원해 있다가 지금은 통원 가료중에 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 저희가 보험을 큰 돈은 아닙니다. 보험을 들어 놓았어요. 256만원을 들여서 동부화재 보험회사에 들어 놓았는데요, 거기에서 치료비가 아직 산정이 덜 됐습니다. 그래서 현재 손해사정 회사에서 조사중에 있는데 그러나 개인이 계속 치료비를 대고 있어야 할 형편이고 아직 이게 끝나야 치료비라든지 후유장애비 일당이라든지 이런 것이 책정돼서 나올텐데요, 아직 진행중에 있습니다. 하지만 치료하는데 돈이 많이 들어 가는 한 분이 굉장히 어려움을 호소하고 있고 그래서 어떻게 도움을 줄 길이 없는가에 대해서 저희 구 자체적으로 여러 가지로 검토하고 있습니다. 다만 직원이 아니고 무슨 일에 대한 반대급부로 해서 부상을 입어진 것이 아니기 때문에 상당히 내부적으로 어떤 보상금을 책정하기는 어려움이 많거든요. 그렇지만 손해사정회사에서 계속 조사중에 있고 그래서 최대한 치료비라도 충분하게 받을 수 있도록 그렇게 적극적으로 중재하고 할 수 있도록 하겠습니다. 이와 아울러서 치료비가 많이 들어 간 한 분에 대해서도 다른 어떤 위로해 줄 방법이 없는가에 대해서도 적극적 챙겨 보도록 하겠습니다. [질문보기] [답변] 그리고 다음 질문으로 추억과 희망의 구로공단여행 투어 프로그램 성과하고 추진 방향에 대해서 물으셨는데요, 추억과 희망의 구로공단 여행은 2013년 금년이죠. 서울시가 실시한 동네 관광상품 프로그램 공모에 응모를 해서 저희가 당첨이 돼서 선정이 됐습니다. 그래서 시보조금 6,000만원을 지원 받아서 동네 해설사 양성, 아트마켓, 문화공연 투어 프로그램으로 추진하고 있는 사업입니다. 사업취지는 한국 산업화 과정에 과거, 현재, 미래를 보여주는 역사적이고 상징적인 공간인 동시에 한국 노동자의 고통과 애환이 녹아 있는 한국 디지털산업단지를 재조명하여 산업화와 노동사의 특성을 스토리텔링으로 구성해서 이색체험을 통한 새로운 관광상품을 구축하고자 하는데 있었습니다. 그간의 추진 내용을 말씀드리면 전문 스토리텔러가 사전조사를 통한 스토리텔링 자료를 발굴개발하고 집약해서 이주, 생산, 노동 그리고 꿈을 주제로 투어프로그램을 위한 가이드북과 경로 코스지도를 제작해서 투어프로그램 기본교재로 사용했습니다. 동네 해설사를 양성하기 위해서는 저희 구에서 신청을 받아 보니까 45명이 신청을 해서 최종 6명을 선발했습니다. 선발된 6명이 가이드 북을 교재로 해서 추억과 희망의 구로공단 여행 투어 프로그램을 그동안 실시했습니다. 동네 해설사들이 직접 투어 프로그램에 투입되어 해설하는 방식으로 그동안 총 14회에 걸쳐 155명의 참여로 투어프로그램을 성황리에 마무리 했었습니다. 사업성과로는 주요 언론매체와 주민들에게 기대 이상의 호응을 받았고 구로공단의 산업화 과정을 담은 이색 관광 체험 프로그램에 참여한 것을 계기로 기존에 구로공단의 부정적인 이미지개선과 지역을 이해하는 계기가 되었으며 투어프로그램이 향후 지속적으로 실시되었으면 하는 그런 의견들이 많았습니다. 다만 사업자체가 시 지원사업으로 올해에 한정된 사업인 관계로 내년도에는 지속하기는 어려운 실정입니다. 서울시 지금 현재 예산에 편성되지 못했고요, 하지만 문화체육관광부에서 산업단지 체험프로그램을 운영하는데 한 3억원 정도를 잡을 예정으로 잡혀져 있습니다. 그래서 거기에 응모를 해서 저희가 1,000~2,000만원 정도 지원금을 받아 내서 이러한 좋은 사업이 지속될 수 있도록 적극적으로 노력할 계획임을 말씀드리면서 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다. [질문보기]

황규복의장
안전행정국장님, 수고하셨습니다. 홍준호 의원님 보충질문 있으십니까? (「

홍준호의원
의석에서 -예」) 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
[질문] 안전행정국장님 답변 잘 들었습니다. 첫번째 질문했던 행사 진행시 사고발생에 대비한 보험가입 등의 대책에 문제가 없느냐고 하면서 이번에 발생했던 사고와 관련해서 경과과정을 물었고 답변 들었습니다. 제가 지금 답변 듣기로는 사실 문제가 있다. 대책을 세워야 되겠다. 이런 생각이 듭니다. 우리가 보험에 가입하는 것은 어쨌든 사고가 일어 나고 그 사고에 대한 어떤 적정한 책임에 대한 부분들을 잘 보존하기 위해서 보험에 가입하는 것이고 아까 말씀하셨을 때 책임보험 가입하셨다고 했고 그렇다면 최소한 굉장히 큰 사고라서 몇 십명이 다치고 이런 사고가 아니었고, 물론 사고 자체는 굉장히 몇 주 입원해야 되고 또 앞으로 어떻게 될지 모르는 이런 중대한 사고로 제가 파악을 하고 있는데 그렇다면 어쨌든 피해 입으신 분들에 대한 최소한의 치료비는 보상이 되게 할 수 있는 보험이 되어야 되는데 지금 제가 파악하기로는 통장 한 분 치료비가 400만원 넘게 나오고 있고 돈이 없어서 MRI를 못 찍고 있는 현재 상황인 것으로 파악을 하고 있고, 그 다음이 치료 완료되신 분도 본인 치료비만 한 120만원 넘게 들어 갔는데 전혀 지금 중간 청구가 됐다든지 이런 것이 안 됐기 때문에 답답해 하고 문제는 더 알아 보니까 본인 책임이 있다. 보험 약관과 이런 것을 손해사정인이 따져 보니까 본인 책임도 있다고 해서 본인 책임 부분에서 50% 밖에 치료비에 대해서 못해 준다. 그러니까 손해배상책임라고 했을 때 3가지 치료비용이 있고 그 다음에 위자료도 있고 그 다음에 휴업손해, 그러니까 통장님들이 다 주부셨기 때문에 주부수당 이런 건데 거기에 대해서 50%밖에 안 해 준다. 그래서 그 내용을 보니까 결국은 어쨌든 위자료나 주부수당 포함해서 50% 하면 치료비는 되지 않느냐? 이런 논리로 얘기를 하셨던 것 같아요. 구청 입장에서는. 그런데 그것은 실제적으로 좀 받아 들이기 어렵고 일반적인 상식으로 봤을 때도 그렇게 해서 이게 대책을 마련했다고 한다면 이 대책에 대해서 무언가 제고해야 되지 않느냐? 그 건에 대해서가 아니고 앞으로 일어 나는 그런 부분에 대해서도 대책이 꼭 필요하다. 받아 들일 수가 없지 않습니까? 본인 치료비도 지금 안 나오는 상황이니까. 그렇다고 해서 그것을 이웃돕기로 해서 제도상 어쩔 수 없으니까 이웃돕기로 하자. 그건 또 사실은 취해야 할 입장이 아닌 것으로 생각이 되요. 그런데 제가 여기서 지적하고 싶은 것 중에 하나는 구청의 태도에 대한 부분인데요, 사실 다치신 분들을 우리 청장님이 한번 위문하셨어요. 청장님이 전체 저기니까 위문하시고 하셨지만 실제 담당자가 일이 어떻게 되는지 그 다음에 어쨌든 계약의 당사자는 구청이지 않습니까? 담당자가 얼마나 챙기고 또 한 마디라도 위로하고 어떻게 될지에 대한 설명을 하고 사실은 보험에 관한 설명을 제가 다 했어요. 가서 쫓아 가서 "이게 시설소유 관리 특별대인이라는 게 있고 구내치료비 담보 추가대인이라는 게 있어서 건당 2억 정도 받을 수가 있고 전체 비용으로 그리고 개인당 3,000만원까지는 된다." 그게 주요 사항에 나와 있더라고요. 처음에 이분들이 치료 받을 때 성심병원을 갔는데 고대병원으로 사실 가고 싶지만 혹시 치료비 때문에 걱정돼서 안 갔단 말이에요. 그런데 그런 것 설명을 제가 다 하고 했는데 결과적으로 나중에 손해사정인이 얘기한 것은 본인책임부담도 있으니까 50% 다. 아무도 중간 과정의 설명을 제대로 피해 입으신 분들한테 안 해 주었어요. 더 안타까운 것은 이분들이 일반주민이면 약간 여러 가지 생각이 들 수 있는데 통장분들이란 말이죠. 우리가 준공무원 신분으로 항상 생각하고 이 행사에서는 이렇게 말하면 그렇지만 어쨌든 동원되신 그런 분들이거든요. 그렇게 인식을 하고 있고. 그렇다면 구청이 이런 태도로 임해서는 안 되지 않느냐? 주민들에 대해서 구청이 어떻게 대하는지가 딱 나타났거든요. 사실은 좀더 자극적인 얘기도 있는데 그 얘기는 하지 않겠습니다마는 좀 태도에 문제가 상당히 많았다. 그렇게 생각이 들고 그런 태도를 일단은 바꿔야 된다. 가서 위로해 주고 안심시키고 이렇다라고 설명을 하면 좀 나았을텐데 결국 나중에 이분이 청장님 찾아 간다고 결국 직소민원실 갔다가 청장님 몇 시간 기다렸다 청장님 면담했지 않습니까? 이런 태도로 하면 안 된다고 생각하고 지금 보험 관련해서 지금 동부화재에 가입했는데 또 조사를 해 보니까 한 어린이가 축제기간에 또 다친게 있요. 국장님 알고 계신가요? 안전행정국장 김재순 [답변보기] (「
재순
김재순안전행정국장
좌석에서 - [답변] 예, 알고 있습니다. [질문보기] 」) [질문] 거기는 보험처리해 가지고 한 255만원 정도 해 가지고 했는데 뭐 거기는 어떻게 처리된 건지······. 다시 한번 물을게요. 현재 체계로 대책에 문제가 없느냐? 하는 것에 대해서 한 번 더 물어 보겠습니다. 국장님 책임있게 답변을 해 주십시오. 안전행정국장 김재순 [답변보기]

황규복의장
홍준호 의원님 수고하셨습니다. 국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
재순
김재순안전행정국장
[답변] 홍준호 의원님께서 행사와 관련돼서 부상자에 대한 사후 대책이 미흡했다 하는 지적 충분히 잘 알고 있습니다. 그리고 구청에 어떤 보험 관련된 태도가 굉장히 부족하고 설명도 미흡했다는 부분 깊이 동감하고요, 직원들 교육에 철저를 기하도록 하겠습니다. 아까도 설명드린 것과 같이 안전에 관한한 정말 구에서 사전에 많은 신경을 쓰고 했음에도 불구하고 최후에 보루로 보험을 가입을 한 것이지 않았습니까? 이 보험도 홍준호 의원님께서 말씀하신 바와 같이 시설소요 관리 특별 특약을 보면 1인당 3,000만원이고 1사고당 2억원의 한도로 지금 보험이 약정이 되어 있는데요, 그래서 이와 관련해서 그쪽 동부화재보험 위탁회사인 손해사정회사에서 그쪽하고 위탁회사다 보니까 최소한으로 하려고 계속 줄다리기를 한 모양인데 이와 관련해서 저희들이 중간에 설명할 부분이 있다면 최대한 주장을 해서라도 조금 치료비라도 나올수 있도록 그런 노력을 기울이겠다는 말씀을 드리고요, 그렇더라도 제가 듣기로는 상당히 이분이 어렵다고 하더라고요. 아까 말씀드린 바와 같이. 물론 이 보험 외에 특별한 또 다른 대책은 없습니다. 지금 안전사고에 대한 대책이야말로 사전의 예방조치를 다 했지만 최후에 그게 안 됐을 때 보험으로 가는 것이거든요. 이 보험이 어떻게 잘 처리되느냐 안 되느냐 그건 잘 챙기면 되는 것이지 보험 이후에 어떤 다른 특별한 대책은 가지고 있지는 않습니다. 그게 마지막에 조치 사항이기 때문에. 다만 그 부분에 대해서 부상당한 분이 애로를 많이 겪고 있는데요, 이 애로를 어떻게 풀어 드릴까 하는 것을 계속 숙의를 하고 중입니다. 그래서 김명조 라는 통장님이신데 이분이 굉장히 가정사도 어려우신 것 같고 그래서 도움의 손길이 다른 분야에 있을 수 있는 것인지 그걸 계속 논의를 하고 있습니다. 청장님께서도 면담을 하셔서 어떤 다른 방안이 있는지를 검토하라고 하셨고 이것 저것 찾아 보고 있는 중인데요, 방안을 마련해서 다른 방안이 있는지 그렇게 해서 잘 처리되도록 하겠고요, 그 다음에 어린이테마파크 놀이시설에서 8살 먹은 민지연 어린이가 또 입술이 터지고 이마에 턱을 부딪혀 앞니가 빠지는 그러한 사고가 있었는데요, 이건 손해사정인회사에서 이것도 조사중에 있고 그게 조사가 완료되면 치료비가 나온다고 하더군요. 아직 완료는 안 됐습니다. 지금 진행되고 있고요, 이것도 빨리 결과가 나오도록 챙겨 보도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치도록 하겠습니다. [질문보기]

황규복의장
국장님 수고하셨습니다. 홍준호 의원님 더 질문하고 싶으실텐데 더 보충질문을 할 수 없게 돼서 죄송하고요, 제가 잠깐 그것에 대해서는 한 마디 드리겠습니다. 홍준호 의원님이 파악은 제대로 다 하신 거고요, 그 다음에 우리 구청에서는 손해사정인에 의한 보험료 산출관계를 자꾸만 얘기하시는데 만약에 그것은 우리 구청하고 사정인하고 할 얘기이고, 다친 사람 입장에서는 우리 구청에서 책임있는 사람이 얘기를 해서 최소한 병원비 걱정말고 병원치료 열심히 하라는 그런 말씀을 해 주셔야 되는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 그래야지 그분도 치료가 되지 아까 말씀하시는 김명조 통장님도 50%밖에 안 된다니까 머리가 무지하게 아픈데도 가서 MRI를 찍어야 되는데 혹시 돈 안 줄까봐 그런 것 불안해서 그걸 못한다고 그런 말씀을 하신다는 게 저는 솔직히 좀 문제가 있다고 생각을 하고요, 또 하나 우리 지금 말씀하시는 친절도, 매일 친절교육 계속하고 있고 우리 구청 친절한 거 다 알고 있습니다. 그렇지만 전화하는 응대에서 알아서 하라는 그런 식의 대답 이것은 아니라고 생각을 하니까 그 부분에 대해서는 좀더 철저히 교육을 시켜 주시기를 바라겠습니다. 그리고 저희 안전도시 최우수상 받았지요? (「
재순
김재순안전행정국장
좌석에서 -예」) 그거 어느 부서에서 관할합니까? (「
좌석에서 -자치안전과입니다.」 ) 안전도시 최우수구를 받았는데 그럼 그런 안전도시라는 것은 사고도 없고 이런 것을 얘기하는 것 아닙니까? 안전도시는 어떤 것으로 받은 것입니까? (「
좌석에서 -사고보다도 더 큰 사고죠. 큰 틀에서 보면 수해나 재해예방 이런 것에 포커스를 맞춘 것입니다」) 지난 번에 자료를 보다 보니까 안전도시 최우수를 받았길래 축하할 일이지만 이런 소소한 사고에도 조금은 신경 써 줘야 되지 않나 이런 생각이 듭니다. 그래서 이번 사고 건에 대한 것은 구청에서 조금 책임 있게 대처를 해 주셨으면 고맙겠습니다. 그럼 마지막으로 김준희 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바라겠습니다.

김준희의원
[질문] 김준희 의원입니다. 지난 2013년 6월 행정사무감사에서 본의원을 비롯하여 많은 동료의원님들께서 계약업무와 관련하여 수의계약의 문제점을 지적한 바 있습니다. 또한 재무과에서 주최한 회계담당 공무원들과의 토론회에서 많은 담당 공무원들이 원가심사의 어려움을 토로한 바 있습니다. 이에 본의원은 안전행정국 산하 총무과 사안으로 수의계약시 사전 원가계산을 실시함으로써 계약시행의 투명성을 확보할 수 있는 계약심사팀의 설치를 요청하고자 합니다. 우리 구는 이성청장님 취임 직후부터 감사실에 계약업무 감사팀을 설치하여 2011년부터 2013년 9월말까지 계약원가 심사 대비 약 20억원을 절감한 것으로 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 아직 타 구에 비해 우리 구 계약심사 대상금액이 높은 편으로 계약심사 대상금액을 맞출 필요가 있다고 봅니다. 현재 시행중인 계약심사 대상인 "공사 5,000만원 이상을 2,000만원 이상으로, 용역 3,000만원 이상을 1,000만원으로, 물품 2,000만원 이상을 1,000만원으로, 공사설계 변경의 경우 계약금액 5억 이상 10% 이상 중액시"에서 "계약금액 2억 이상 10% 증액시"로 변경할 필요가 있다고 봅니다. 또한 2012년 기준 47.8%를 차지하고 있는 수의계약시 사전 원가 계산을 실시한다면 공사금액의 과다산정을 방지하여 계약행정의 투명성을 확보할 수 있을 것으로 판단됩니다. 현재 25개 자치구 중 심사인력이 1인인 자치구는 구로, 관악, 광진 3개구뿐이고 나머지 23개 구에서 2인에서 3인까지 팀제로 운영하고 있습니다. 이에 본의원은 현행 기준 계약금액을 확대 시행하여 예산의 낭비적 요소를 사전 차단하고 계약업무의 효율성과 투명성을 제고함으로써 청렴구로의 이미지를 향상시키고자 계약심사팀 설치를 제안하고자 하는데 이에 대한 집행부의 답변을 요청합니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다. 안전행정국장 김재순 [답변보기]

황규복의장
김준희 의원님 수고하셨습니다. 그러면 안전행정국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
재순
김재순안전행정국장
[답변] 김준희 의원님께서 수의계약 또 계약심사와 관련된 좋은 제안을 해 주신데 대해서 감사의 말씀을 드리고요, 이에 대한 질문에 답변드리도록 하겠습니다. 계약심사 업무는 우리 구 감사부서에서 일상감사로써 지속적으로 점검을 해 온 사항이기도 합니다. 2011년도부터 예정가격 결정 전 원가산정 내용에 적정성 심사와 아울러서 계약체결 후에 설계변경 시 증감금액의 적정성 심사를 추진해 왔었습니다. 지난 2년간 계약 원가심사 결과 공사금액에 과다산정을 방지하여 계약행정의 투명성을 확보한 바 있었고요, 이를 통해서 약 20억 5,500만원의 예산절감 효과를 가져오기도 했었습니다. 계약심사팀을 신설한 경우에는 현재하고 있는 계약의무심사대상 공사 5,000만원 이상, 용역 3,000만원 이상, 물품 2,000만원 이상에서 공사는 2,000만원 이상, 용역은 1,000만원 이상, 물품은 1,000만원 이상으로 전면 확대 실시가 예상되기도 합니다. 또한 심사 건수도 대폭 증가될 것으로 사료됩니다. 원가계약심사의 전문성을 고려해 볼 때 기술직의 전문인력과 행정인력의 확충이 필요하기도 합니다. 향후 부서별 인력 수요와 팀 신설의 효과성을 분석하고 진단해서 적극 검토추진토록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다. [질문보기]

황규복의장
국장님 수고하셨습니다. 김준희 의원님 보충 질문 없으십니까? (「

김준희의원
의석에서 -예」) 지금 이게 맞는 것인지 하나만 마지막으로 여쭤 보겠습니다. 물품 수의계약이 지금 말씀하신 2,000만원에서 1,000만원으로 줄여서 한다고 하셨는데 지난 번에 옴브즈맨 토론회 할 때 보니까 한 300 정도로 얘기가 돼서 지금 우리 구로구는 얼마 정도합니까? 물품구입하는 수의계약을? 지금 재무과 오셨습니까? 과장님! 지금 우리 물품구입할 때 수의계약을 얼마 정도합니까? (「
성오
배성오재무과장
의석에서 -지금 2,000만원이고요, 금액은 제한이 없습니다. 」) 2,000만원이었는데 지난 번에 아시는 분이 한 번 갔더니 수의계약은 300만원만 수의계약이 가능하다. 이렇게 나왔는데 그게 옴브즈맨에서 한 얘기다. 옴브즈맨은 될 수 있으면 수의계약을 낮추어 해 달라고 그렇게 얘기하지 않았습니까? 그 옴브즈맨에서는 얼마 정도 낮추어 달라는 것이었습니까? (「
의석에서 -구체적으로 금액이 나온 것은 아니고요, 1,000만원 정도 했는데 규정대로 2,000만원 통제할 수 있는 기능이 있기 때문에 그렇게 결정이 났습니다. 」) 그럼 지금 현재는 2,000만원까지는 물품 수의계약을 할 수 있다 이 말씀입니까? (「
의석에서 -예 」) 알겠습니다. 장시간 고생들 하셨습니다. 오늘 구정질문을 모두 마치겠습니다. 집행기관에서는 오늘 의원님들께서 질문하신 사항에 대하여 개선할 사항은 조속히 개선하고 구정에 반영할 사항은 적극 반영하셔서 구민에게 신뢰받는 구정을 실현할 수 있도록 최선을 다 해 주실 것을 당부드립니다. 의원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분! 오늘 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제232회 서울특별시 구로구의회 정례회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의는 11월 29일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.
12시 02분 산회