우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 영도구의회 발언

권혁 의원 발언

제229회 제8차 복지건설위원회2013-12-02

권혁 의원 프로필 보기 →

영현

한영현위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제229회 제2차 정례회 제1차 복지건설위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 생활보장과 소관의 영도구 사회복지기금 조례 일부개정조례안 등 9건의 조례안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 동료위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부 드리면서 회의를 진행하겠습니다. 안건 1. 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례 일부개정조례안
의사일정 제1항 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 생활보장과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
경재

김경재생활보장과장

반갑습니다. 생활보장과장 김경재입니다. 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례 일부개정안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 제안사유는 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례의 상위법인 국민기초생활보장법의 개정과 보건복지부의 조례 표준 개정안이 시달됨에 따라 용어의 재정립과 특히 자활기금의 활성화를 위하여 세부적인 운영내용을 개정하고자 하는 것으로써 저소득층의 자활지원을 위해 2005년도부터 조성한 기금인 기초생활보장기금을 보다 적극적으로 관리·운영하기 위하여 자활기금으로 개정하고 이에 맞춰 자활기금의 조성과 지출, 지원대상, 신청절차, 사후 관리방안 등을 개정함과 아울러 자활기금의 대여 사회보험료 지원, 자활기금의 이차보전 지원 등 기금활용 방법과 절차 등을 구체적으로 규정하여 기금을 효율적으로 관리하기 위해 관련 조례 개정을 제안합니다. 주요 개정 조문내용을 보면 조례 제2조 제4호에서 ‘자활공동체’를 ‘자활기업’으로 개정하고 그에 맞추어 용어를 정의하였습니다. 제3조에서는 기금조성을 위하여 금융기관 또는 다른 기금 등으로부터 장기 차입하여 기금조성 범위를 확대하고 자활기금 대여에 따른 이자수익금도 기금으로 할 수 있도록 명문화하였습니다. 제4조 기금의 관리·운영에서 자활기금의 운영 규모를 구청장이 정하도록 하여 기금 운영 규모의 경직성을 완화하였습니다. 제5조에서는 기초생활보장법 시행령에서 정하는 기금의 용도를 조례에서 열거하여 지원의 폭을 확대하고 지역 자활센터의 기능보강, 교육장 설치 운영 지원 등 지역 자활센터의 기능을 보강할 수 있도록 하였습니다. 제8조는 조례 제5조 제3항 제8호에서 수급자 및 차상위자의 자립 시 사회보험료를 지원하도록 하여 수급자가 급여중지로 인하여 타 기초수급자의 생활이 어려워지지 않도록 예방차원에서 지원할 수 있도록 하였습니다. 제9조는 자금의 대여 및 지원금 사후관리에 있어 영도구 지역사회 복지협의체의 심의나 토론을 거치도록 하여 심사와 집행기능을 분리토록 하여 협의체의 기능을 강화하였습니다. 다음, 자활기금의 상환기한, 대여이율, 대여한도 등을 기준하고 있으며 또한, 지원받은 기금을 효율적으로 집행할 수 있도록 사업개시 기한을 정하고, 업무의 효율적 집행을 위하여 민간전문기관에 위탁할 수 있는 근거와 대여금 회수근거를 마련하였습니다. 제10조에서는 이차보전 대상 및 이차보전율을 현실에 맞게 할 수 있도록 구청장에게 위임하였습니다. 끝으로 부칙 제2조 조례의 존속기한은 지방자치단체의 기금조례 기금법 시행령에 의거 존속기한을 5년으로 정하도록 되었으며 금번 보건복지부 표준 조례안에 따라 2016년 12월 31일로 하였습니다. 주요 토의과제는 없으며, 참고사항으로서는 관계법령, 기초생활보장법, 동법시행령, 동법시행규칙에 따랐으며 별도의 예산조치는 없습니다. 입법예고는 2013년 10월 2일부터 10월 22일까지 20일간 공고하였으며, 제출된 의견은 없습니다. 성별영향분석평가 결과 특이사항은 없었습니다. 이상으로 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례 일부개정조례안이 원안대로 통과될 수 있도록 하여 주시기 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
영현

한영현위원장

예, 생활보장과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
학권

진학권전문위원

전문위원 진학권입니다. 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 조례안의 개정이유, 주요내용 및 참고사항은 생활보장과장님으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정 조례안은 보건복지부로부터 자활기금의 활성화 계획에 의한 지자체 중심의 효율적 운영으로 자활사업의 활성화를 위한 조례 표준안이 시달됨에 따라 각 지방자치단체와 통일성을 기하기 위해 개정하는 조례로 입법예고 등 심사를 거친 안으로 법적 하자가 없기에 원안대로 가결함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

예, 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의, 토론을 하겠습니다. 생활보장과장님께서는 답변 준비하여 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김철훈 위원님 질의 하십시오.
철훈

김철훈위원

예, 자활기금을 조성하겠다는 것이죠? 이미 조성돼 있습니까?
경재

김경재생활보장과장

자활기금은 조성돼 있습니다.
철훈

김철훈위원

얼마 정도 있습니까?
경재

김경재생활보장과장

지금 6억 4,000.
철훈

김철훈위원

아, 6억 4,000이 돼있고요. 그러면 기금용도를 확대한다, 이것 앞으로 대여의 어떤 기준들을 나름대로 정할 텐데 과거 생활보장기금처럼 말이지 대여도 못하고 말만 있고 그런 건 아니죠?
경재

김경재생활보장과장

예, 그것을 우리 집행기관에서 단독으로 처리하던 것을 협의체에 넘겨가지고 좀더 한 단계 심의를 거쳐가지고 할 수 있도록 해 가지고 책임과 역할을 분담해 가지고 하는……
철훈

김철훈위원

예, 그러면 5년 동안 어느 정도 규모까지 더 조성될 수 있으리라 예측을 합니까?
경재

김경재생활보장과장

지금 이 주요 내용은 쓰는데 목적이 있습니다.
철훈

김철훈위원

쓰는데…… 조성도 해야 쓸 것 아닙니까?
경재

김경재생활보장과장

이제 지금까지 조성이 뭐…… 지금 계속 조성은 해 가지만 이것을 1년에 수입이 한 5,000만원 정도 됩니다.
철훈

김철훈위원

1,000만원?
경재

김경재생활보장과장

5,000만원. 5,000만원 정도 되는데 이것을 자활을 할 수 있도록 많이 지원하고자 하는데 이 조례 개정의 주목적이 있습니다.
철훈

김철훈위원

그 취지가 있다 이 말이네요. 1년에 5,000만원이면 5년만 해도 5억 정도 된다, 그죠? 5년이면 5억. 그러니까 글쎄 이게 지속적인 사업이 되려고 그러면 결국은 대여이율 여러 가지 쭉 운용을 좀 잘 해야 되지 않겠어요, 그죠? 한 5년 운용하고 있는 것 다 털어먹어서는 안 되는 거잖아, 지속적으로 하기 위해서는 그죠? 그런 어떤 운용의 묘가 필요하겠습니다, 심의 위원회에서도.
경재

김경재생활보장과장

예, 운용의 묘도 있다고 생각합니다. 지금까지는 실질적으로 기금을 조성만 해왔습니다.
철훈

김철훈위원

그러니까요.
경재

김경재생활보장과장

예, 조성만 해 왔는데 이 조성된 기금을 가지고 자활센터를 좀더 활성화하고 좀더 주민들에게 잘 할 수 있는 근거의 토대, 자본지원을 하자는데 주목적입니다.
철훈

김철훈위원

그래 이제 그 의미를 제가 이해를 했고요. 이게 이제 기본적으로 기금이 조성돼 있는, 지금 6억 넘게 있다 그러니까 기본은 돼있다고 보고 계속 이렇게 지원하면 되는데 어떤 경우는 기금이라는 게 보면 까다롭게 해 가지고 뭐, 이렇게 아예 안 되도록 하는 경우도 있고, 때로는 또 이것 먼저 본 사람이 임자라고 이런 경우도 생긴다 이 말이죠. 그런 것들을 잘 조절할 필요가 있다라고 생각이 되고 지속적으로 해서 어려운 분들이 이것을 근거로 해서 좀 잘할 수 있으면 얼마나 좋겠냐 하는 생각을 합니다. 취지에 적극적으로 노력하고 잘 운영되어 졌으면 좋겠습니다.
경재

김경재생활보장과장

예, 노력하겠습니다.
철훈

김철훈위원

예, 이상입니다.
영현

한영현위원장

예, 윤호길 위원님 질의하실 부분 없습니까?
호길

윤호길위원

저는 없습니다.
영현

한영현위원장

예, 더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례 일부개정조례안의 질의, 토론을 종결하도록 하겠습니다. 질의, 토론의 종결을 선포합니다. 생활보장과장님 수고하셨습니다. 그럼 바로 의결토록 하겠습니다. 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례 일부개정조례안을 집행부에서 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 2. 부산광역시 영도구 어린이집 관리 및 운영 조례 일부개정조례안 3. 부산광역시 영도구 여성발전기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 10시15분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제2항 부산광역시 영도구 어린이집 관리 및 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 부산광역시 영도구 여성발전기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 복지사업과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
은옥

송은옥복지사업과장

예, 복지사업과장 송은옥입니다. 부산광역시 영도구 어린이집 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안이유를 설명하겠습니다. 지침변경으로 확충된 공립 어린이집의 명칭과 위치를 추가하고 상위 법령개정에 따른 용어의 변경 및 중복규정을 정비합니다. 타 법령을 위배할 소지가 있는 조항을 변경 삭제하여 보육사업의 효율적인 지원과 운영을 통하여 영유아들에게 다양한 보육서비스를 확대 제공할 수 있도록 제안을 하겠습니다. 다음은 부산광역시 영도구 여성발전기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안입니다. 제안이유는 재정운용의 효율성을 위한 자체기금의 일몰제 적용이 2013년 3월 23일 시행함에 따라 지방자치단체 기금관리기본법 제4조 및 같은 법 시행령 제3조에 근거하여 의무적으로 설치된 기금 이외의 자체 기금은 존속기한을 명시하게 되어 있어서 제안을 하게 되었습니다. 이상입니다.
영현

한영현위원장

복지사업과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
학권

진학권전문위원

전문위원 진학권입니다. 부산광역시 영도구 어린이집 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 조례안의 개정이유와 주요내용 및 참고사항은 복지사업과장님으로부터 설명이 있었으므로 생략을 하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정 조례안은 근거법령인 영유아보육법에 따라 관리 운영되고 있는 공립 어린이집에 대한 명칭과 위치를 추가하고 상위법 중복규정을 정비하기 위한 조례로 입법예고 등 심사를 거친 안으로 법적 하자가 없기에 원안대로 가결함이 타당하다고 사료됩니다. 다음은 부산광역시 영도구 여성발전기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안도 검토의견만 보고를 드리겠습니다. 본 개정 조례안은 근거법령인 지방자치단체 기금관리기본법에 의한 자체 기금의 일몰제 적용 의무화 시행에 따라 존속기한을 연장 명시하기 위한 조례로 입법예고 등 심사를 거친 안으로 법적 하자가 없기에 원안대로 가결함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

예, 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의, 토론을 하겠습니다. 복지사업과장님께서는 답변 준비하여 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 권혁 위원님 질의 하십시오.

권혁위원

과장님 수고 많으십니다. 이 조례 개정의 핵심은 지금 복지관에서 수탁 받을 때 같이 어린이집을 같이 수탁을 했는데 별도로 영도구 보육정책심의위원회에서 어린이집을 한다는 게 핵심 아닙니까, 맞죠?
은옥

송은옥복지사업과장

예, 저희 지금현재의 어린이집은 저희 조례에 보시면 국공립은 총 12개소가 돼있습니다. 그런데 기존의 조례상 명시는 6개소만 되어 있었기 때문에 사회복지관에 있는 공립 어린이집 5개소를 추가로 더 명시하는 그런 조항이 되겠습니다.

권혁위원

그래서 제명도 공립으로 하면 다 포괄할 수 있기 때문에 그렇게 한다는 건데, 그러니까 이렇게 하게 되는 가장 큰 이유가 아까 제안설명이나 이런 것에서 쭉 하셨는데 정확한 이유가 뭡니까?
은옥

송은옥복지사업과장

저희가 각 어린이집에 대해서는 지도점검을 연 1회 이상 하게 돼있고, 이 조례가 공립 어린이집에 대한 사회복지관이나 이런 시설에 대한 게 당초에는 현재 명시가 되어 있지 않기 때문에 그 명시하는 게 제일 첫 번째 이유고요. 두 번째는 이제 명시를 하고 저희가 조례상 운영이 지정이 됐기 때문에 저희가 복지관내 어린이집에 대한 지도점검 사항도 다 포괄하는 그런 의미가 되겠습니다. 꼭 그것을 복지관내에 있는 어린이집을 관리감독의 선을 꼭 꼬집으면 물론 그렇게 하겠습니다마는, 이 조례에 개정하는 것은 현재 명시되지 않은 저희가 지도점검이나 모든 사항은 어떤 지침이나 조례안에서 하기 때문에 다시 한 번 재정비하는 그런 차원으로 보시면 되고, 그리고 만약에 조례가 상정이 돼서 통과되면 이 조례에 따라 복지관의 어린이집도 현재 국공립과 준하는 지도점검을 하게 되어 있습니다.

권혁위원

그러니까 이게 무슨 예를 들면 부산시 감사지적 사항이었든 뭐, 시에서 공문이 왔든 무슨 이유가 있을 거예요. 그냥 기존에는 공립을 별도로 딱 지도감독을 했는데 이 조례상으로 이렇게 안 돼 있기 때문에 정비하는 차원이 아니라 어떤 정확한 시정이나 무슨 해야 되는 절박한 무슨 근거가 있을 것 아닙니까? 이유가 있었을 거잖아요.
은옥

송은옥복지사업과장

절박함은 이게 지금 시기적으로 좀 늦어졌습니다. 저희가 복지관에 대한 수탁은 물론 복지정책계에서 합니다마는, 이 조례 사항에 저희가 어린이집에 대한 지적된 조례가 우리가 개정돼야 됐었는데 이게 제때 하지 못하다가, 저희가 여러 가지 이유는 있습니다. 물론 지침이라든지 감사의 제도 건의사항이 있었기 때문에 저희가 정비하게 됐습니다.

권혁위원

그러면 감사 제도 지적사항이 뭔데요, 정확하게?
은옥

송은옥복지사업과장

복지관 내의 어린이집에 대한 명시가 되지 않았다는 거죠, 공립에 대한 어린이집.

권혁위원

그게 언제 지적됐습니까?
은옥

송은옥복지사업과장

작년에 제도 개선건으로 돼 있었습니다.

권혁위원

작년에, 2012년도에요? 타구의 사례는 어떻습니까?
은옥

송은옥복지사업과장

타구도 지금 거의 추세가 제도 정비로 전체 부산시의 어떤 지침에 의해서 복지관에 있는 어린이집을 공립 어린이집으로 다 명시하는 조례를 개정하는, 제도 정비하는 그런 사항이 되겠습니다.

권혁위원

타구 사례가 정확한 현황은 지금 파악이 안 됩니까?
은옥

송은옥복지사업과장

현재는 파악하면 파악을 해 드릴 수 있는데 지금은 어느 구라고 구체적으로 말씀드리기는 좀 명확하지 않습니다.

권혁위원

거의 아마 지금 별로 없고 영도구가 거의 뭐……
은옥

송은옥복지사업과장

그렇지는 않습니다.

권혁위원

그렇지는 않다고요?
은옥

송은옥복지사업과장

예.

권혁위원

그래서 이게 저는 이렇게 꼭 해야 되는 정확한 근거와 지침, 무슨 시에서 어떤 합당한 뭐가 있어서 부득이하게 하지 않으면 안 되는 사항이다라면 모르겠습니다. 그리고 타구의 어떤 전반적인 추세나 아마 이게 영도구가 제가 알기로는 이렇게 아주 선도적으로 이렇게 가는 걸로 알고 있는데 그래서 고민은요. 지금 국공립이 우리가 몇 개 있죠?
은옥

송은옥복지사업과장

12개소입니다.

권혁위원

아니, 그러니까 지금현재 조례상에 있는 게 관리하는 게……
은옥

송은옥복지사업과장

6개소.

권혁위원

6개고 지금 추가로 6개가 더 늘어나는 거죠. 그래서 이게 복지관에서 관리하고 수탁할 때 같이 했던 게 영도구 보육정책심의위원회에서 심의를 하고 이제 수탁을 선정하는 과정이 있다라면 이 영도구 어떤 지도 관할, 어찌 보면 청장님이나 어떤 이런 마인드에 상당히 귀속되는, 어떤 구속력이 상당히 강해지는 게 좀 사실이라고 봅니다. 그래서 일전에 우리 행정사무감사 할 때도 국공립 어린이집에서의 어떤 행정에 구속되는 어떤 이렇게…… 구속된다는 표현은 좀 그렇지만 어쨌든 어느 정도 행정에 좀 자유로울 수가 없는 어떤 그런 게 있는데, 복지관에 있는 어린이집마저 이렇게 한다라면 복지관 운영했던 어린이집 원장들도 상당히 좀 어려움이 있을 수 있다라는 생각이 좀 듭니다. 그래서 그런 전반적인 현지의 어린이집 운영하시는 분들에 대한 충분한 어떤 사전의 의견수렴이나 뭐 이런 과정을 거치고, 굳이 무리하게 이것을 좀 이렇게 빨리 할 필요는 없지 않겠는가, 제 개인적 의견은 좀더 그런 과정을 거치고 이후에 충분한 의견수렴을 해서 내년 초나 이렇게 해도 이게 문제가 될게 없다라고 보는데 이렇게 쭉 하는 게…… 저는 왜냐 하면 그런 문제제기의 목소리를 좀 들었습니다. 그래서 좀 지적하는 거거든요. 거기에 대해서 한번 의견을 좀……
은옥

송은옥복지사업과장

예, 물론 요즘 최근에 언론 상에 어린이집에 대한 여러 가지 보육교사들이 어린이들을 체벌한다는 거라든지 여러 가지 문제가 지금 계속 대두되고 있습니다. 물론, 저희가 제도적으로 조례상으로 묶어가지고 우리가 어떤 규정 이상의 지도점검을 하기 위한 그런 물론 차원으로 보신다면 저희가 조금 그렇습니다마는, 저희가 보조금을 지금현재 수탁해서 수억 원의 보조금을 지금현재 지급하고 있고, 어린이집에 보조하고 있고, 이런 보조금의 원활한 집행이라든지 그리고 어린이에 대한, 영유아에 대한 우리가 감독의 차원을 떠나서 어느 정도 복지관에 있는 어린이집도 저희가 보조금을 집행하는 거라든지, 우리가 영유아의 기본에 어린이들의 자질향상을 키워갈 수 있는, 안전하게 키워 갈 수 있는 모든 시스템을 저희가 조금 더 명확한 선에서 보고, 그런 규정을 떠나서라도 어느 정도의 이 조례는 또 그런 부분도 있습니다마는, 조금 더 명확하게 하고 좀더 관리 운영에 어떤 효율을 기하기 위한 것으로 봐주시면 고맙겠습니다.

권혁위원

하여튼 제 의견은 그렇습니다.
영현

한영현위원장

더 질의하실 위원님? 예, 김철훈 위원님.
철훈

김철훈위원

전문위원님 이 조례 좀 가지고 있나요? 이 어린이집 조례 지금 혹시 조례 전문……
학권

진학권전문위원

지금 제 책상위에……
은옥

송은옥복지사업과장

여기 있습니다.
철훈

김철훈위원

전문 있습니까, 전문? 내 조금만…… 한 가지 과장님, 우리 복지관을 수탁할 때에 어린이집도 같이 포함된 거죠? 수탁이 어린이집까지 같이 포괄되는 걸로 보는 거죠?
은옥

송은옥복지사업과장

포함해 가지고 같이 복지관에서 수탁을 받고 있습니다.
철훈

김철훈위원

예, 보는 거죠. 이렇게 국공립 어린이집을 별도로 떼 내면 그것은 별도로 하느냐, 그것은 아니지요?
은옥

송은옥복지사업과장

지금현재는 아닙니다.
철훈

김철훈위원

복지관의 관할 아래 두는 거죠?
은옥

송은옥복지사업과장

예, 그렇습니다.
철훈

김철훈위원

그런 거죠? 그러면 예를 들면 지도감독상에서 여러 가지 문제들이 발견되었을 때 원장을 해촉 해라 이렇게 할 수 있겠다 그죠, 구청장이?
은옥

송은옥복지사업과장

예, 그렇게 할 수 있습니다, 규정상. 영유아보호법 근거에 의해서 할 수 있습니다.
철훈

김철훈위원

그러면 위탁도 취소할 수 있다 이 얘기는 무슨 얘기죠? 복지관이 위탁이 취소가 안 되면 어린이집을 취소할 수 없는 거라 그렇게 보면, 앞뒤 말로 보면. 그런 것 아닌가요? 뒤에 보면 문구에 18조 2항에 보세요. 18조 2항 보면 직원은 면직요구를 할 수 있겠죠, 복지관장에게? 그렇잖아요?
은옥

송은옥복지사업과장

예, 신설되는 18조 2항에 보육시설의 장이나 보육교직원의 면직요구는 위탁 취소할 수 있다는 근거위에 상위법의 규정은 영유아법에 현재 명시가 되어 있습니다.
철훈

김철훈위원

명시가 돼 있는데, 그러니까 위탁은 복지관에 위탁을 하는데 그 어린이집까지 포괄해서 위탁되는 거잖아요?
은옥

송은옥복지사업과장

그렇죠.
철훈

김철훈위원

있는데 복지관이 위탁을 취소하는 게 아니라 여기에 보면 어린이집 관장이 중대한 업무적 실수라든지 문제에 대해서 면직을 요구할 수 있을 정도가 되었고, 위탁도 취소할 수 있다라고 돼 있는 사항이 돼있거든요. 이것은 무슨 얘기냐면요. 지금 복지관에 대해서는 이미 수탁을 했는데 복지관이 수탁을 취소하지 않는 이상은 어린이집도 취소할 수 없는 것 아니냐, 그러면 이게 위탁이 취소되면 이게 맞지 않는 것 아닌가. 그런 것 아니에요? 복지관 수탁을 취소해야 어린이집도 취소하게 되는데 어린이집 자체도 수탁을 취소할 수 있느냐, 그 규정이.
은옥

송은옥복지사업과장

예, 사회복지관의 법인에 소속되어 있는 어린이집은 물론 복지관 자체에서 시설의 장을 임명합니다. 하는데 만약에 복지관 자체에 예를 들어서 먼저 주된 복지관의 문제가 될 수 있는 부분이 있고 또, 종 된 어린이집의 시설장이 있을 수 있습니다. 그럴 때는 저희는 시설의 장에 대한 처분은 법인 쪽으로 해서 요구를 할 수 있습니다.
철훈

김철훈위원

요구는 할 수 있는데 여기 보면 8조 2항에 보세요. 직원이 면직요구 할 수 있고, 변상도 요구할 수 있고, 위탁을 취소할 수 있는데 이 업무는 엄격하게 이야기하면 어린이집과 관련된 업무를 가지고 복지관 전체를 취소할 수는 없는 것 아니에요, 수탁을. 그랬을 때 여기 위탁이 취소라는 얘기는 어린이집을 취소하겠다는 뜻이잖습니까? 그런데 이게 가능하냐 이 말이지. 이미 복지관 내 수탁이 이미 포괄해서 수탁을 해 놨는데 어린이집만 떼 내서 취소할 수 있느냐 그게 말이 안 되잖아요, 그게.

권혁위원

별도로 이제 하겠다는 거지요.
철훈

김철훈위원

그렇게 하겠다는 거야, 앞으로?

권혁위원

예.
철훈

김철훈위원

그러면 어린이집을 다른 사람에게 수탁을 할 수도 있겠네? 그럼 복지관, 예를 들면 삼진어린이집이……
은옥

송은옥복지사업과장

아주 한 1%의 예를 말씀하실 수 있는데 저희가 복지관에 대한 중대한, 말씀대로 어떤 면책에 의한 상황이 발생했을 때는 지금현재 영유아보육법 18조 2항이라는 규정이 있습니다.
철훈

김철훈위원

예, 그런데 그게 복지관법하고 지금 어떻게 결부가 되는지 모르겠어요, 모르겠는데……

권혁위원

결정적인 것은 보육정책심의위원회에서 수탁자를 결정한다는 거예요, 영도구 보육정책심의위원회에서.
은옥

송은옥복지사업과장

예, 견제해 가지고 처벌에 대한……
철훈

김철훈위원

그러니까 어린이집이 그러면 그때부터는 복지관하고는 상관이 없는 거예요? 그러니까 이것 잘 생각해야 되요. 복지관은 이미 포괄해서 수탁을 했어요, 복지관에. 수탁을 했는데 그렇게 되면 중대한 문제가 생겨서 어린이집 위탁을 취소해야 되겠다, 취소하고 그 복지관이 아닌 다른 제3의 법인이나 개인에게 수탁해 줄 수 있느냐 어린이집을, 그 문제 있을 수 있는 거죠, 그게.
은옥

송은옥복지사업과장

그럴 경우는 위원님, 있을 수는 있습니다. 이럴 때는 저희가 복지관을 운영하는 그런 조례부분에 어린이집에 대한 어떤 부분이 명시돼야 그게 어느 정도 법에 조례가 어느 정도 내용이 서로 맞아가는 부분이 있거든요. 그래서 이 부분은 저희가 지금 동일 법인 내에 어린이집이 물론 원활하게 운영이 돼서 잘 됐을 경우에는 문제가 되지 않는데, 저희가 시설에, 법인에 귀속되어 있는 어린이집이 어떤 시설 자체의 면책, 중대 하자로 인해서 했을 경우는 일단은 수순은 아까 우리 권혁 위원님 말씀맞다나 보육정책위원회에서 자격의 정지에 대한 제한하는 그 사항에 대해서는 전체 심의를 합니다. 심의를 하고 만약의 경우 또 그분이 전혀 시설이 폐쇄되기까지는 갈 경우는 없습니다. 왜냐하면 그 어린이에 대한 여러 가지 또 상황이 있기 때문에……
철훈

김철훈위원

그렇죠. 폐쇄는 안 되겠지만 수탁은 취소할 수 있다.
은옥

송은옥복지사업과장

최악의 경우에는 수탁이 아니고 교체나 어떤 법인에서 취할 수 있는 그런 사항은 법인 내에서도 그것은 가능하다 생각하거든요. 그것을……
철훈

김철훈위원

아니, 법인에서 자기네가 아무리 잘못했다 하더라도 자기네가 수탁 받았는데 그것을 어떻게 할 수는 없어요. 그러니까 우리가 문제가 생겼을 때 우리 심의위원회에서 그걸 취소해야 되겠다 했을 때 이것 취소하고 다른 제3의 수탁자를 들여보낼 수 있다라고 말할 수 있겠네, 이걸로 봤을 때는. 상위법을 내가 지금 정확하게 연관적으로 모르겠고……
은옥

송은옥복지사업과장

예, 그런 경우가 있을 수 있고, 현재 부산시에서 한 예가 하나 그런 사항이 지금 있는 걸로 알고 있습니다.
철훈

김철훈위원

아, 그래요.
은옥

송은옥복지사업과장

그럴 경우는 내부의 어떤 법적인 근거에 따라 그 시설이 완전 폐쇄까지는 갈 순 없는 거거든요. 그래도 시설의 장은 교체될 수도 있다.
철훈

김철훈위원

그래도 다른 법인, 예를 들면 제3의 법인에 수탁할 수 있다, 그런 거죠?
은옥

송은옥복지사업과장

하고 또 개인이 할 수 있고……
철훈

김철훈위원

그렇습니까. 상위법하고의 관계를 내가 정확하게 짚지를 못해서 그런데 8조에 보면 잠깐 봅시다. 8조 4항에 보면 무엇무엇 할 때는 구청장의 사전승인을 받아야 된다. 이게 무슨 내용이죠? 8조 4항. 아, 수탁자는 시설 증·개축할 때 구에 기부채납 해야 된다는 얘기네요.
변경할 때에는 승인을, 사전 승인을 받는 것 그것은 뭐 당연하죠.
은옥

송은옥복지사업과장

예, 저희가 공립 어린이집에 대해서는 시설을 증·개축하면 거의가 국고보조로 해서 내려 봅니다. 보조금에 의한 시설 개정이 되기 때문에. 여기에 대한 저희가 시설을 개선할 때도 사전에 저희가 현지조사를 해서, 실사를 해서 그게 타당하다 할 경우에는 저희한테 보조금 청구를 하게 되고, 사전에 승인을 받고 저희가 위에 상급부서에 보조금을 신청하게 됩니다. 그렇기 때문에 이것은 사전에 저희가 어떤 협의가 시설 자체가 저희 구립이고 공립시설이기 때문에 사전에 승인을 받아야 그 시설이 증·개축이 가능합니다.
철훈

김철훈위원

그런데 어쨌든 그것은 내가 조례를 봤으니까 이해가 됐고요. 지금현재 개정된 조례 내에 명시를 해야 되는 것 아니에요, 사실은? 명칭, 추가되는 어린이집과 위치를 개정된 조례에 해야 되는데 없는 것 같은데……
은옥

송은옥복지사업과장

그것은 제2조 별지에……
영현

한영현위원장

제일 뒤에 보면 있습니다.
은옥

송은옥복지사업과장

제일 뒤에 별표에 명시되어 있습니다.
철훈

김철훈위원

아, 제일 뒤에 붙어있습니까. 그건 요약한 것이고…… 요약해서 돼있습니까, 예.

권혁위원

별지에 이름만 넣으면 된다 이 말이지 않나요?
은옥

송은옥복지사업과장

명칭과 위치……

권혁위원

예.
철훈

김철훈위원

아, 위치 명칭을 2조와 같이 하겠다…… 예, 잘 알겠습니다. 수고 하셨습니다.
영현

한영현위원장

더 질의하실 위원님? 윤호길 위원님 질의 하십시오.
호길

윤호길위원

저희 조례하고는 조금 상관없는 사항인 것 같은데 지금 공립은 국공립이 어디 있습니까? 조금 전에 이야기했던 공립 어린이집하고 그 다음에 복지시설에 어린이집 2개만 저희들이 국공립이라고 합니까?
은옥

송은옥복지사업과장

영도초등학교 내의 어린이집.
철훈

김철훈위원

영일어린이집.
호길

윤호길위원

그러니까 그것만 국공립이라 그럽니까? 그러면 법인은 교회입니까?
은옥

송은옥복지사업과장

종교법인이고 학교법인 경우가 있습니다.
호길

윤호길위원

그런데 종교법인에도 저희들이 다른 데하고 똑같이 지원을 합니까?
은옥

송은옥복지사업과장

예, 그렇습니다. 현재는……
호길

윤호길위원

다른 어린이집하고 똑같이 지원을 합니까?
은옥

송은옥복지사업과장

예.
호길

윤호길위원

그리고 지금 법인이 지금 아까 여섯 군데라고 그랬어요?
근데 법인이 저희들이 복지법인에 있는 어린이집하고 국공립 어린이집하고 같이 해 가지고 이 모임이라도 해야 되는데, 여기 보면 저번에도 내 얘기를 했지마는 사회복지법인은 법인하고 같이 가서 얘기를 하다보니까 이게 자꾸 무리가 일어난다고 그러더라고 이게. 그러니까 공립은 공립대로 모여야 되고 법인은 법인대로 모여야 되지, 이걸 엉뚱한데 그쪽으로 넣어가지고 말이야 자꾸 문제가 생긴다 그러면 이것 좀 안되거든요. 이런 걸 좀 지도를 해 주는 게 좋겠다 하는 생각이 들어요. 한번 우리 계장님 말씀 한번 해 보이소.
영현

한영현위원장

그러면 김점영 계장님 대신 답변해 주십시오.
호길

윤호길위원

지금은 안 하잖아요.
아니, 물론 관리는 지금 법인이나 국공립이나 똑같이 관리를 하겠지만 그런 성질 자체가 지금 법인하고 국공립하고 틀리잖습니까, 그죠? 그러면 지금 이 조례 자체 이것도 사실은 법인은 전혀 해당이 안 되는 조례거든요. 조례인데 그래 이것도 앞으로는 복지법인하고 국공립하고 같이 합해 가지고 그래서 무슨 원활하게 처리하는 게 어때요? 나는 그렇게 생각하는데. 이것 엄청 다른 법인하고 말이야 같이 합해 가지고 뭘 한다 그러면 그게 좀 문제가 있잖아요. 안 그러면 차라리 민간에 다같이 가서 따로 해 버리던지……
예, 알겠는데 내가 왜 이런 말씀을 드리느냐면 이 여자분들이 원장님이 거의 되어 가지고 말이지, 무슨 다툼해 봐야 나오는 것 나는 없지 싶은데…… 그래 좀 그런 게 자꾸 귀에 들어오는 거야. 그래서 내가 말씀드리고 거예요. 앞으로 신경을 좀 써가지고 그것을 그런 식으로 안 하도록 잘 좀 조정을 해 주세요.
은옥

송은옥복지사업과장

예, 각 분과들이 잘 어울릴 수 있도록 저희가 잘 운영하도록 하겠습니다.
호길

윤호길위원

예, 그렇게 해 주세요.
영현

한영현위원장

예, 더 질의하실 위원님? 더 질의하실 위원님이 없습니까? 예, 더 질의하실 위원님이 없으므로 부산광역시 영도구 어린이집 관리 및 운영 조례 일부개정조례안과 부산광역시 영도구 여성발전기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대한 질의, 토론을 종결토록 하겠습니다. 질의, 토론의 종결을 선포합니다. 복지과장님 수고하셨습니다. 의결에 앞서 의견조율을 하도록 하겠습니다. 복지사업과장님 퇴장하여 주시고, 속기를 잠시 중단해 주시기 바랍니다. 10시41분 기록중지 10시42분 기록개시

「없습니다」하는 위원 있음

속기를 재개하여 주시기 바랍니다. 부산광역시 영도구 여성발전기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대한 질의, 토론을 하도록 하겠습니다. 김철훈 위원님, 질의 하십시오.
철훈

김철훈위원

이것 여성기금 연장하는 거죠, 존속기한 5년의 연장, 그거죠?
은옥

송은옥복지사업과장

예.
철훈

김철훈위원

제가 기억하기로는 2003년도인가 이게 조성이 되었는데 많이 발전이 되어 진 것 같습니다. 여성기금 없었는데 그때 제가 조금 많이 얘기 해 가지고 그때 기금을 조성하게 되었던 기억이 나네요. 일단 여성기금 지금 얼마 정도 있습니까?
은옥

송은옥복지사업과장

총 2억 7,000.
철훈

김철훈위원

예? 2억 7,000? 야, 그것 밖에 못 모았습니까?
은옥

송은옥복지사업과장

목표는 2018년까지 5억 목표입니다.
철훈

김철훈위원

2018년까지 5억 목표, 10년 넘도록 2억밖에 이것 기금이 안 돼있다 그러면 참 이것 답답한데 . 그 뭐 다른 데는 많이 쓰면 여성기금은 조금씩만 모아도 10년 넘었으면 지금 한 5, 6억 이상 10억 돼있어야 되는데 좀……

웃음

은옥

송은옥복지사업과장

해마다 저희가 출연을, 예산편성 합니다마는, 지금 반영이 되지 못하고 있습니다.
철훈

김철훈위원

그렇습니까. 2억 이것 얼마 나와요?
은옥

송은옥복지사업과장

연 이율이 한 800만원 정도………
철훈

김철훈위원

800만원, 800만원 중에서 얼마 정도 쓰죠?
은옥

송은옥복지사업과장

거의 다 집행합니다.
철훈

김철훈위원

거의 다 집행을 하고. 그러니까 이게 우리 예산에서 집어넣지 않으면 거의 좀 이렇게 기금이 성장할 가능성이 없네.
은옥

송은옥복지사업과장

안 그래도 지금 다문화 부분에 있어서나 부산시 전체가 전국적으로 이런 다문화여성에 대한 지원이 각 구군마다 지금 향상이 되고 있고 하는데, 사실상 발전기금이 조금 더 출연이 돼서 여기에 대한 사업이 잘 될 수 있도록 좀 의원님들이 협조해 주셨으면 좋겠습니다.
철훈

김철훈위원

뭐 의원님들이 그럴 능력이 어디 있습니까, 힘이 어디 있고? 그런데 이건 구청장의 생각이죠. 돈 어디다 쓰느냐, 우선의 순위 문제인데 우리 여성이 옛날 다르게 요즘 여성이 더 훨씬 파워도 있고 그럽니다마는 아직도 소외된 여성층이 있거든요. 그들을 위한 이런 것들이 지속적으로 여성신장을 위해서 어려운 분들이 여성 신장입니다. 요즘 많이 전체적으로 신장되었지만 조금 더 신경 쓰셔서 출연이 더 되어야 되겠다는 생각은 듭니다. 우리 과장님이 여성이시니까 비미 알아서 하겠습니까마는 영도 여성들이 좀더 행복하도록 그랬으면 좋겠습니다.

웃음

은옥

송은옥복지사업과장

예, 많이 노력하겠습니다.
철훈

김철훈위원

이상입니다.
영현

한영현위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의, 토론의 종결을 선포합니다. 복지사업과장님 퇴장해 주시고, 속기를 잠시 중단해 주시기 바랍니다. 10시45분 기록중지 10시47분 기록개시

「없습니다」하는 위원 있음

속기를 재개하여 주시기 바랍니다. 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 부산광역시 영도구 어린이집 관리 및 운영 조례 일부개정조례안을 집행부에서 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음, 의사일정 제3항 부산광역시 영도구 여성발전기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안을 집행부에서 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위하여 10분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. 10시48분 회의중지 10시56분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

「예, 없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 안건 4. 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안 10시15분
의사일정 제4항 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 환경위생과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
동진

박동진환경위생과장

환경위생과장 박동진입니다. 평소 지역주민 복지증진 등에 노력하시는 한영현 복지건설위원장님을 비롯한 여러 위원님들 반갑습니다. 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 일부개정건에 대하여 설명을 드리겠습니다. 개정이유는 국민권익위원회의 지방자치단체 기금설치조례 개선 권고에 따라서 기금의 투명성 제고를 위한 기금운용심의위원회의 이해충돌방지 규정을 마련하고자 하는 것입니다. 즉, 기금심의위원회의 공정성을 기하기 위해서 자기와 이해관계가 있는 안건의 심의에 참여할 수 없도록 관련 조항을 신설하는 것입니다. 주요 개정 내용은 제5조 위원의 제척 기피 회피 조항 및 제6조 위원의 해촉 조항을 신설하여 식품진흥기금 조례 사항 기금운용심의위원회의 이해충돌방지 규정을 마련함으로써 심의에 공정성을 확보코자 하는 것입니다. 이에 따라 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 제5조에서 제7조까지를 각각 제7조에서 제9조로 하고자 합니다. 이상으로 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 일부개정안에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
영현

한영현위원장

예, 환경위생과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서……
철훈

김철훈위원

위원장님, 저 잠깐 한 말씀드릴게 있는데요. 과장님 앉으시고요. 우리 전문위원님 보고할 사이에 식품운용기금심의위원 명단 좀 확보해 주십시오. 죄송합니다.
영현

한영현위원장

다음은 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
학권

진학권전문위원

전문위원 진학권입니다. 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 조례안의 개정이유와 주요내용 및 참고사항은 환경위생과장님으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정 조례안의 근거법령은 지방자치단체 기금관리기본법으로 기금운용에 대해 국민권익위원회로부터 기금의 투명성 제고를 위한 권고를 받아 기금운용심의위원회의 이해충돌방지 규정을 마련하기 위해 개정하는 조례로 입법예고 등 심사를 거친 안으로 법적 하자가 없기에 원안대로 가결함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

예, 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의, 토론을 하겠습니다. 환경위생과장님께서는 답변 준비하여 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김철훈 위원님 질의 하십시오.
철훈

김철훈위원

과장님, 식품운용기금심의위원회 몇 명까지 둘 수 있도록 돼있습니까?
동진

박동진환경위생과장

10인까지 두게 돼있습니다.
철훈

김철훈위원

10인까지 둘 수 있도록 돼 있고…… 위원장을 포함해서 10인?
동진

박동진환경위생과장

예.
철훈

김철훈위원

지금 6명이 위촉이 돼있는데요, 6명 중에서 네 분이, 우리 부구청장님과 우리 과장님까지 네 분이 직원이고, 고신대학 교수 한 명, 영도구 지부장 한 명 그런 것 같습니다. 이게 우리 기금 씀에 있어서 우리 구청의 복안도 중요하죠. 중요한데 앞으로 이게 좀 보강하겠다는 의미로의 것이기도 한 것 같은데 영도구 지부장은 지금 제척사유에 걸리겠네, 앞으로 이 조례에 의하면? 그렇죠? 제척사유에 들어갑니까? 안 들어갑니까?
동진

박동진환경위생과장

그것은 우리가 심의 안건마다 한번 심의를, 우리가 이제 식품진흥기금을 이용해서 예를 들어서 뭐 소독약품을 지급한다든지 업소에 일괄적으로 또, 위생용품을 지급한다든지 할 때 공통적인 사항은 실제로 외식업 지부장이 들어가는 게 아니고 단지 어떤 특정한 사업을 할 때 식품진흥기금을 이용해서 그때는 별도로 검토를 이해관계가 있는가를 한번 검토대상이 되겠습니다. 보통……
철훈

김철훈위원

대체적으로 우리 뭐……
동진

박동진환경위생과장

실제로 이것이 뭐 이해충돌 관계가 꼭 있어서 이것이 아니고 모든 조례는 국민권익위원회의 계속 권고에 따라 가지고 같이 뭐 이렇게 또 플러스하고 ……
철훈

김철훈위원

아니, 권익위원회가 이렇게 한 이유는, 제척사유를 두는 것은 자기 이해관계에 걸려있는 사람도 들어가기 때문에 그것을 제척하자는 것 아니에요.
동진

박동진환경위생과장

예, 맞습니다.
철훈

김철훈위원

법 정신이 그것이잖아요. 아니, 권익위원회에 요구하는 게. 물론 실무적인 얘기를 들어보는 데는 도움이 되겠죠. 도움은 되는데 지금 그 심의위원회 구성해 놓은 것 보니까 10인까지 하도록 돼있는데 여기서 전문성과 객관성을 확보하기에는 좀 거리가 너무 먼 심의위원 위촉인데? 어찌 생각하십니까?
동진

박동진환경위생과장

우연히도 민간단체로 한 번 더 보강할 수 있는 방안을 한번 생각해 보겠습니다.
철훈

김철훈위원

뭐, 시민단체라든지 또 밖에 있는 우리 식품진흥 관련해서 좀 좋은 생각도 가지고 있고 이런 것들을 저변 확대해 나갈 수 있는…… 이 기금을 이왕 쓰면서 말이죠, 그런 아이디어를 낼 수 있는 좋은 분들도 있을 수 있다고 보아지거든요.
동진

박동진환경위생과장

예, 그것을 보강하도록 하겠습니다.
철훈

김철훈위원

그래서 이것이라면 너무 그렇다, 우리 직원들이 너무 많습니다. 그리고 기획실장님은 왜 들어가는지 전혀 모르겠고. 또, 담당국장하고 과장정도야 들어간다면 말이 되겠지만 기획실장은 왜 들어갑니까?
동진

박동진환경위생과장

그런데 기금운용 총괄부서고 예산관련이기 때문에 그래서 아마……
철훈

김철훈위원

예산관련이라서 그래서…… 어쨌든 이것 좀 확대해서 객관적인 어떤 기금운용을 할 수 있도록 하는 게 좋겠다 이런 생각이 듭니다.
동진

박동진환경위생과장

예, 알겠습니다.
철훈

김철훈위원

예, 이상입니다.
영현

한영현위원장

예, 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안의 질의, 토론의 종결을 하도록 하겠습니다. 질의, 토론의 종결을 선포합니다. 환경위생과장님 수고하셨습니다. 환경위생과장님 퇴장해 주시고, 바로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안을 집행부에서 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 5. 부산광역시 영도구 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안 11시06분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

환경위생과장 및 담당들 퇴장

「예」하는 위원 있음

도시안전과장 및 담당들 입장

의사일정 제5항 부산광역시 영도구 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 도시안전과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
재송

김재송도시안전과장

반갑습니다. 도시안전과장 김재송입니다. 부산광역시 영도구 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 재난관리기금 운용은 기금운용계획 및 결산보고 성과보고 등 사업운용을 위하여 기금운용심의위원회의 심의를 거쳐 결정하고 있으나 이해충돌방지 규정이 미비하여 심의의 공정성 제해가 우려됨에 따라 위원은 심의의 공정을 기하기 위해 자기와 직접 이해관계가 있는 안건의 심의에는 참여할 수 없도록 기금 조례를 개정하고자 합니다. 본 조례안은 기금 조례상 기금운용심의위원회의 이해충돌방지 규정 마련으로 심의의 공정성을 확보하고자 재난관리기금 운용·관리 조례 제7조 2항을 신설하려고 합니다. 조례안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 안 제7조 2항 ①은 ‘위원은 심의의 공정성을 기하기 위해 자기와 직접 이해관계가 있는 안건의 심의에는 참여할 수 없다’로 기금운용 심의위원이 이해관계가 있는 안건의 심의에 참여할 수 없도록 규정하고 있으며, ②는 ‘위원은 본인 또는 관계인의 요청에 의해 심의에서 제외될 수 있다’로 관계인의 요청에 의해 심의에서 제외될 수 있음을 규정하고 있고, ③은 ‘위원이 제1항에 해당함에도 불구하고 심의에 참여하여 심의의 공정성을 해친 경우에는 해촉될 수 있다’로 위원의 해촉사항을 규정하고 있습니다. 참고사항을 말씀드리겠습니다. 이 조례는 국민권익위원회 지방자치단체 기금운용의 투명성 제고를 위한 부패영향평가 개선 권고사항으로 개정하고자 하며 별도의 예산편성 및 합의부분은 해당사항이 없습니다. 조례안에 대한 의견수렴을 위해 20일 동안 입법예고를 하였으며 제출된 의견은 없습니다. 이상으로 부산광역시 영도구 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

예, 도시안전과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
학권

진학권전문위원

전문위원 진학권입니다. 부산광역시 영도구 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 조례안의 개정이유 주요내용 및 참고사항은 도시안전과장님으로부터 설명이 있었으므로 생략을 하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정 조례안의 근거법령은 지방자치단체 기금관리기본법으로 기금운용에 대해 국민권익위원회로부터 기금의 투명성 제고를 위한 권고를 받아 기금운용심의위원회의 이해충돌방지 규정을 마련하기 위해 개정하는 조례로 입법예고 등 심사를 거친 안으로 법적 하자가 없기에 원안대로 가결함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의, 토론을 하겠습니다. 도시안전과장님께서는 답변 준비하여 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김철훈 위원님 질의 하십시오.
철훈

김철훈위원

예, 조례 개정의 취지를 충분히 이해했습니다. 재난관리기금심의운영위원회 제가 명단을 봤습니다. 그 명단 열 분 중에서 지금 복지정책과장이 거기에 운용위원으로 있는데요. 이것은 복지정책과하고 과장하고 무슨 관계가 있습니까, 이게?
재송

김재송도시안전과장

혹시 이재민 같은 경우 발생을 했을 때 그런 부분이 있기 때문에 들어가 있습니다.
철훈

김철훈위원

아, 이재가 생겼을 때 그럴 수 있다라는 거네요. 해양대학교 송화철 교수 전공이 뭐죠?
재송

김재송도시안전과장

송화철 교수 전공이 구조공학 전공입니다. 공학박사이십니다.
철훈

김철훈위원

구조공학인데 구조공학도 뭐 건설구조공학인지 아니면 기계구조공학인지……
재송

김재송도시안전과장

건축.
철훈

김철훈위원

건축입니까, 건축구조공학?
재송

김재송도시안전과장

예, 자문단에 포함이 돼있는데 건축 관계 전문입니다.
철훈

김철훈위원

우리 법의 취지대로 한다면 김채경 씨는 아무 관계가 없습니까, 건축사하고는? 제척의 사유가 안 됩니까?
재송

김재송도시안전과장

제척사유는 안 됩니다.
철훈

김철훈위원

건축설계사인데?
재송

김재송도시안전과장

예, 그러니까 관련되는 심의 안건이 있으면 그때는 제외해 가지고 참여를 못하도록 하는 그런 방법이 있고요.
철훈

김철훈위원

법의 취지가 그것 아닙니까, 지금현재. 실질적으로 건설업 현장업을 하는 사람이 여기에 위원이 된다라거나 그것은 좀 합당치 않겠죠?
재송

김재송도시안전과장

지금 이 관계는 모든 위원회가 경리관계에 사업자가 참여 못하듯이 국민권익위원회에서 그런 이해충돌방지를 위해서 아마 입법을 한 것 같습니다.
철훈

김철훈위원

상지엔지니어링 이것도 사업하는 업체 같은데? 물론 전문가들의 얘기가 필요하겠지요.
재송

김재송도시안전과장

예.
철훈

김철훈위원

직접적으로 그런 것들을 잘 판단해서 이게 취지대로……
재송

김재송도시안전과장

그런 부분이 있다면 다음부터 정리하도록 하겠습니다.
철훈

김철훈위원

취지대로 아니, 누구를 써도 전문가는 필요하다고 봐집니다. 봐지는데 취지를 잘 살려야 된다라는 것이죠.
재송

김재송도시안전과장

알겠습니다.
철훈

김철훈위원

예, 이상입니다.
영현

한영현위원장

예, 김철훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 예, 더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 부산광역시 영도구 재난기금 운용·관리 조례 일부개정조례안의 질의, 토론을 종결토록 하겠습니다. 질의, 토론의 종결을 선포합니다. 도시안전과장님 수고하셨습니다. 도시안전과장님께서는 퇴장하여 주시고, 바로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 부산광역시 영도구 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안을 집행부에서 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 11시14분 기록중지 11시17분 기록개시 안건 6. 부산광역시 영도구 영도연안연구센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 11시06분

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

도시안전과장 및 담당들 퇴장

「예, 없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제6항 부산광역시 영도구 영도연안연구센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 해양수산과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기정

박기정해양수산과장

반갑니다. 해양수산과장 박기정입니다. 부산광역시 영도구 영도연안연구센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 제안사유는 본 조례의 시행 시한이 2013년 12월 31일로 만료됨에 따라서 영도연구센터의 지속적 운영을 위한 근거를 마련하기 위해서입니다. 주요 내용은 부칙 제2항인 영도연안연구센터 운영 유효기간을 2016년 12월 31일까지로 연장하는 내용입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 이상입니다.
영현

한영현위원장

예, 해양수산과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
학권

진학권전문위원

전문위원 진학권입니다. 부산광역시 영도구 영도연안연구센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 조례안의 개정이유와 주요내용 및 참고사항은 해양수산과장님으로부터 설명이 있었으므로 생략을 하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정 조례는 영도연안연구센터의 지속적 운영을 위해 시행시한이 2013년 12월 31일로 만료됨에 따라 시행시한을 3년 연장한 2016년 12월 31일로 명시하기 위한 조례로 조례 연장의 타당성과 필요성에 대하여는 해양도시 지리적 여건에 부합하는 연구수행을 통하여 해양문화도시 건설에 기여할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의, 토론을 하겠습니다. 해양수산과장님께서는 답변 준비하여 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 권혁 위원님 질의 하십시오.

권혁위원

영도연안연구센터 설치를 언제부터 했죠?
기정

박기정해양수산과장

2001년 12월 31일 조례가 재정되어 가지고 2002년도부터 운영하고 있습니다.

권혁위원

그러면 이렇게 연장 지금 몇 번 했네요, 계속 했잖아요.
기정

박기정해양수산과장

이번이 다섯 번째 연장하는 겁니다.

권혁위원

이 영도연안연구센터에서 연구결과나 뭐 이런 자료들에 대해서 그것을 가지고 영도 현실에 얼마만큼 적용이 좀 됐습니까?
기정

박기정해양수산과장

아직까지 한 40건 연구했는데요, 우리 구청의 업무에 활용한 사례가 한 21건 정도 됩니다.
철훈

김철훈위원

아까 내 보고서를 좀 가져오라고 했는데 가져오셨어요? 2011년 이후의 보고서를 좀 주세요.

권혁위원

예, 연안연구 관련해서 2002년도부터 운영을 해서 지금까지 쭉 오고 나름대로 자료도 쭉 해 가지고 여러 가지 어떤 도움이 됐을 수도 있다고 봅니다. 그런데 이렇게 십 몇 년 되다 보니까 반복적인 거나 실제 새로운 것들이 나타나기보다는 이제 어느 정도 연안연구센터가 어떤 기능과 역할들이 굳이 나는 더 필요하지 않다라고 봅니다. 지금까지 했던 자료들만 가지고 충분히 더 연안연구센터 설치의 어떤 목적이나 이런 것들에 전부 부합할 수 있다라고 보기 때문에 굳이 이것을 지금 연장시켜서 조례를 개정해야 될 이유가 없다고 생각하는데 어찌 생각하십니까?
기정

박기정해양수산과장

아니, 그건 아닙니다. 이게 과제를 매년 중복돼서 하는 게 아니고 전부 다 새로운 사례를 구에서 하고 있고, 예를 들면 용역을 한 가지 주더라도 이게 일반 용역을 줄 때는 한 가지 과제만 해도 몇 천 만원 듭니다. 이게 우리 해양대학교 교수를 활용하면서 저렴한 비용으로 연구과제를 수행하고 있다고 봅니다.

권혁위원

이게 실제 어떤 연구과제를 통해서 실제 접목시킨 효과라기보다는 지역에 있는 대학교와 연계하는 네트워크를 만들기 위한 어떤 그런 것들이 더 컸던 거잖아요.
기정

박기정해양수산과장

아니, 이게 본래 취지가 우리 관내에 있는 대학 교수진을 활용해서 연구함으로써 또, 저렴한 비용으로 우리 지역에 봉사할 수 있도록 하는 의미가 더 크다고 봅니다.

권혁위원

그래서 이제 계속 이게 있어야 된다라고 보는 거네요?
기정

박기정해양수산과장

그렇지요. 우리가 자문도 수시로 얻을 수 있고 필요할 때마다 교수님들을 활용할 수 있기 때문에……

권혁위원

영도연안연구센터 설치를 꼭 해야지 지역 내 대학교수님들과 어떤 이런 자문을 구하거나 이렇게 되는 거예요? 꼭 그렇지마는 안잖습니까.
기정

박기정해양수산과장

있으므로 인해서 이게 우리 예산만 주는 게 아니고 우리가 2,000만원 내면 그 해양대학교에서도 2,000만원 투자해 가지고 같이 합니다.

권혁위원

그래서 계속 있어야 된다 이거네요?
기정

박기정해양수산과장

아니, 수시로 자문도 들을 수 있고, 유대관계도 할 수 있고, 이용할 수 있는 면에서는 아무런 조건 없는 것보다는 이 조직이 있으므로서의 활용할 수는 게 편하다 아닙니까.

권혁위원

그러면 이런 연안연구센터도 있고 한데 우리 중리해안 이런 것 할 때에는 좀 자문 같은 걸 미리미리 안 구했었습니까?
기정

박기정해양수산과장

우리도 참여했습니다. 교수님들이 참여하고 있는데 중리에는 제가 봐도 내가 7월 1일부로 왔는데 그 위원님들 생각이 맞아요. 너무 자연인들 위주로, 맞습니다.

권혁위원

예, 알겠습니다, 거기까지만 하시고. 그 입법예고 안 된 것에 대해서 검토……
기정

박기정해양수산과장

그것은 우리 기획실에서 검토하는 과정에서 경미한 사항이라 해 가지고 아직까지 이렇게 하다보니까 입법예고는 생략해도 되는 걸로 알고 그렇게 했습니다.

권혁위원

그러면 입법예고 생략된 게……
기정

박기정해양수산과장

아직까지 계속 이랬죠.

권혁위원

아니, 그래서 지금까지 계속 이랬는데 이런 절차나 과정들이 합당하다 생각하십니까?
기정

박기정해양수산과장

연장하는 조건이라서 경미한 사항으로 판단됐기 때문에 이렇게 했습니다.

권혁위원

그래서 그렇게 해도 된다라고 생각했네요, 예?
기정

박기정해양수산과장

예.

권혁위원

알겠습니다.
영현

한영현위원장

예, 권혁 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님?
호길

윤호길위원

이것 전에도 입법예고 안했습니까?
기정

박기정해양수산과장

예, 안 했습니다.
호길

윤호길위원

전에도 안 했다?
기정

박기정해양수산과장

예.
호길

윤호길위원

그러면 처음에 한번 할 때 2002년도에 한번 할 때 입법예고 하고 나서는……
기정

박기정해양수산과장

2002년도에 하고 나서 계속 안 한 걸로 알고 있습니다. 확인은 못했는데 안 한 걸로 알고 있습니다.
호길

윤호길위원

알겠습니다. 나는 끝입니다.
영현

한영현위원장

예, 김철훈 위원님 질의 하십시오.
철훈

김철훈위원

지금 제가 잠깐 볼 시간이 없어서 사실은 이런 보고서 전에의 경우는 보면 어떻습니까, 별도로 우리 공무원들 또 이외의 일부 지역주민들 이렇게 모셔가지고 연구보고도 하고 그랬어요.
기정

박기정해양수산과장

예, 지금도 하고 있습니다.
철훈

김철훈위원

센터에서 모여서 이렇게 “1년 동안 이렇게 했습니다.” 그래서 이런 사례들을 발표하고 그런 적들이 있어요. 요새도 그렇게 합니까?
기정

박기정해양수산과장

12월 4일 날 올해 보고회가 있습니다, 최종보고회가 12월 4일 날.
철훈

김철훈위원

12월 4일 날. 그러면 거기 참석범위는 어떻게 됩니까? 아직 통보를 못 받았는데……
담당

연안담당

최근식 의원님은 한영현 위원님하고 박성윤 위원님 두 분 일단 참석하시는 걸로 해 놨습니다.
철훈

김철훈위원

아, 위원들만, 이 연안연구센터위원만?
담당

연안담당

최근식 예.
철훈

김철훈위원

그 위원명단 좀 보시도록 하시고요. 금방 제가 올해 것만 기본 조사해 놓은 것 봤는데요, 연구과제 워크숍. 주거의식 설문조사를 했는데 지금 아파트 중심으로 주거대상을 표본을 추출했어요. 이게 아파트 지금 보니까 신도, 원우, 롯데, 함지, 반도, 동부산 아이존빌 영도의 중산층의 의식조사이죠, 이게 설문조사면? 주거조사면? 그 다수의 영도의 주거환경에 대한 것들은 상당하게 결함이 있다고 생각이 되고요, 이것만 보더라도. 지금 1차 표본조사를 했는데 회수율이 1.76%로 2차 표본조사, 1차는 청학동 미주아파트, 청학동 원우앤리치 이것도 지역이 중복돼있어요. 1차는 1.76 미주, 그다음에 2차 표본조사 원우앤리치 회수율 20%, 그 다음 우리 영도구청 직원들을 했습니다. 다른 것은 다 놔두고라도 이것만 봐도 영도의 아주 단편적인 거지만 주거환경 의식조사 환경조사에 대한 중대한 결함들을 가지고 있다고 판단이 되어집니다. 과제를 만들기 위한 보고서를 만들기 위한 형식에 불과하지 않다는 것을 금방 알아볼 수가 있습니다. 더군다나 중대한 법적 절차 우리 조례 하위법인 우리 조례를 개정함에 있어서 이것 공고를 하지 않았다는 것은 중대한 절차를 또한 결여했습니다. 저는 영도발전연구소 연안연구센터 세울 때요, 아주 적극적으로 우리 위원님들 반대했어도 저는 하자는 사람이었어요. 무슨 소리냐, 돈 조금 더 주더라도 우리 지역의 그런 연구보고서를 내고 그것을 행정에 접목하고 하자고 내가 억수로 우리 위원님들을 설득한 적이 있었어요. 그런데 지금 이게 많은 시간들이 흐르면서 내가 하나하나 다 검토해 보지는 않았지만 오늘 이 한 가지만 봐서도 그런 것들을 제가 볼 수가 있어요, 2013년도에. 그러니까 제대로 이게 되고 있는 것이냐에 대한 의문을 갖게 될 수밖에 없는 거죠. 그런 상황입니다. 그래 우리 담당부서 과장님 이제 오셔서 미안한데……
기정

박기정해양수산과장

설문조사를 발전연구소에서 실제 했는데 그것은 진짜 우편으로 한다 그러면 회수율이 안 됩니다. 안 돼가지고 우리가 행정지원을 해 가지고 나중에 한 것은 한 20% 이상 들어왔다는 것은 많이 올라간 겁니다.
철훈

김철훈위원

아니, 과장님. 의식조사를 하는데 아파트 몇 군데 일하기 수월하게끔 아파트만 보내가지고 그런 것 아니에요, 사실은.
기정

박기정해양수산과장

아니, 이것은 지금 주택은 제외하고 아파트를 표본적으로 하기 위해서……
철훈

김철훈위원

에이 참. 그것은 포괄적으로 아파트만…… 영도에 제목이 뭐예요?
기정

박기정해양수산과장

아니, 그 당초 조사목적이 아파트를 대상으로 한 겁니다.
철훈

김철훈위원

보세요. 주거단지 거주자의 주거환경실태 거주 시, 그러면 영도 전체에 대한 언제 한번 그런 적이 있었어요? 뭐 주택과 일반주택가에도 한번 그런 의식조사를 제대로 한 게 있어요? 이것 표본추출 잘못된 것 아니에요, 이것. 전체적인 영도의 환경을 생각한다면, 주거 환경을 조사한다면…… 이건 아파트만 목적으로 한거예요, 이것?
기정

박기정해양수산과장

위원님 그 관계는 우리가 위원님 특별히 12월 4일 날 조정할 테니 거기서 발전연구소에서 좀 따져주시고, 오늘은 조례, 일부개정조례안 여기서는……
철훈

김철훈위원

아니, 그러니까 조례인데 중요한 것은 이 센터를 유지할 것이냐 말 것이냐에 대한 것은 이것을 통해서 우리가 확인도 해 보고 그래야죠, 과장님. 그렇게 말씀하시면 안 되죠. 우리가 지금 3년 동안 연안연구센터를 다시 관학협정을 체결할 건가에 대한 문제를 논하고 있잖습니까? 그러면서 그 과정에 이게 제대로 된 연구를 했고, 우리 행정에 접목된 사항들 제대로 이게 필요한가에 대한 검토들이 이루어져야 이것을 연장을 하든지 말든지 할 것 아니에요? 과장님 그렇게 말씀하시면 안 됩니다. 그렇지 않습니까? 문제는 내용이죠. 이것 단지 설치 운영 연장해 준다 그런 생각을 가지고 하면 안 돼요, 과장님.

권혁위원

과장님, 답변을 그렇게 하시면 안 되죠.
기정

박기정해양수산과장

아니, 이것에 대해서 중간보고, 우리가 최종집계도 못 받았습니다, 우리도.
철훈

김철훈위원

아니, 그래 일단 내가 단편적으로 보니 그렇다라는 거죠. 내가 전체 다 그렇다는 얘기는 아니고 이것 하나만 봐도 그렇네 라고 의심을 갖는다라는 거죠. 그런데 과장님이 그 아무것도 아니…… 그것은 뭐 그렇다 이렇게 해 버리면 말이 안 돼죠. 영도구민 의식조사를 하는데 영도구청 공무원들 다 받으면 이게 됩니까?
기정

박기정해양수산과장

우리도 최종 것을 못 받았는데 우리가 답변을 일일이 못하죠, 올해에 대해서는. 올해 한 것에 대해서는 지금 하는 중입니다.
영현

한영현위원장

예, 맞습니다. 그래서 올해 2013년도 연구결과보고는 아마 12월 4일로 돼어 있지요?
기정

박기정해양수산과장

예, 4일 날 나오거든요.
영현

한영현위원장

그래서 이것은 최종적으로 그 과제에 대한 성과물은 아마 12월 4일 날 보고를 할 겁니다. 보고를 하고……
철훈

김철훈위원

아니, 보고를 한다하더라도 이 기초 조사한 게 바뀔 리가 있습니까?
기정

박기정해양수산과장

아닙니다. 그 후에 많이 보완했다니까요, 이것은.
철훈

김철훈위원

네?
기정

박기정해양수산과장

보완을 많이 했습니다, 설문조사를. 회수율이 낮아가지고 우리도 시키고 좀 추가로 하라해 가지고 보완을 많이 시켰습니다. 단편적으로 그래서 뭐 막 그러면 안 되잖아요.
철훈

김철훈위원

보세요. 일단 표본추출……내가 자료를 보고 얘기하는 거죠, 지금!
기정

박기정해양수산과장

아니 그때 잘못해서 우리가 요구를 많이 했다니까요, 보완을.
철훈

김철훈위원

그럼, 그 자료를……
기정

박기정해양수산과장

아직 안 나왔잖습니까.
철훈

김철훈위원

아직 못 받았다는 거예요, 지금? 우리 실무부서가? 그 내용을 아직도 못 받고 그러면 나중에 최종보고를 할 때 우리 구청에서도 그 보고만 받아요?
기정

박기정해양수산과장

그렇죠, 예. 그것을 받아가지고 또 잘못된 것 있으면 최종 또 수정해야……
철훈

김철훈위원

보고하고 나면 어떻게 수정을 합니까? 12월 4일 날 보고하고 나면 최종본이 왔을 텐데 그것에 대한 최종 보고할 내용에 대해서 어떻게 돼있는가 우리 실무부서가 검토도 안했다는 거잖아요, 그러면. 12월 2일 오늘까지. 과장님 그렇게 자꾸 자기 얘기만 하십니까? 내 얘기 객관적이지 않은 것 있습니까? 내 얘기 중에서?
기정

박기정해양수산과장

아니 아까 그 이야기뿐입니다. 다른 것 없습니다.
철훈

김철훈위원

그러니까 과장님 여러 가지 것들을 보고 말씀해야지, 자기 생각만……이렇게 실질적으로 보면서 내 얘기하잖아요, 내가 거짓말하는 것도 아니고.
기정

박기정해양수산과장

아니 우리가 그 후에 또 워크숍을 한번 가졌거든요. 한번 가진 과정에서 이것을 보완해야 된다 우리가 요구를 많이 했습니다. 그러니까 어떻게 나왔는지 그것은 모르겠습니다, 지금.
철훈

김철훈위원

하여튼 알겠습니다.
호길

윤호길위원

나는 없습니다.
영현

한영현위원장

그래서 우리 과장님 그동안 수고를 많이 하셨고 또, 여기 부임한지가 한 5개월 정도 밖에 안됐기 때문에 아직까지 정확하게 해양수산과 업무를 아직까지 완전 파악은 하지를 못했을 겁니다. 그렇지만 이런 부분은 우리 예산이 또 투입이 되는 그런 부분이고 이래서 미리 조치는 할 것은 하고, 지금 우리 입법예고에 관해서도 지금 조례상 3조 2항 제2호는 경미한 사항이라고 이래 해 가지고 입법절차를 지키지 안 했다 입법예고를 하지 안 했다 그 말씀인데 이런 조그마한 부분도 할 수 있는 부분은 경미하다고 파악하는 것은 집행부에서 파악도 할 수 있는 부분이고, 우리 의원들 입장에서는 이게 경미한 사항이 아닐 수도 있습니다. 그래서 앞으로 그런 부분은 좀 잘 챙겨주시고 지금 내가 보기에는 우리 2,000만원씩 이렇게 해 가지고 연안연구센터에 해양대학하고 같이 해양대학에서 지금 2,000만원 자체 자부담을 하고 우리 영도구에서 2,000만원하고 4,000만원 가지고 연구를 하고 이러는데, 그래서 실질적으로 저하고 지금 박성윤 의원하고 한 3,4년 계속 거기에 참여를 하고 있습니다, 운영위원으로. 그런데 하는 것 보니까 지금현재 우리 영도구에서 일어나고 있는 어려운 사항이라든지 이런 부분은 교수님들이 연구를 좀 철저히 잘하는 편입니다. 안 빠지고 거기에 보고를 할 때 내가 참석도 하고 이러는데 그래 보면 주로 우리 과장님 말씀하시는 한 20개 사업정도는 여기에 반영이 됐다고 이러는데……
기정

박기정해양수산과장

21건입니다.
영현

한영현위원장

21건입니까. 그래서 그 부분이 이런 법 절차만 잘 지켰다면 문제될게 하나도 없어요. 또, 그만한 우리가 예산을 투입하는 그 이상의 어떠한 결과를 더 얻을 수 있다고 봅니다. 지금 그래서 우리가 이 영도 사면이 전부 다 바다인데 그 바다 부분에서 전부 다 연안연구를 해양대학교 전문가들이 꼼꼼히 그것을 다합니다.
기정

박기정해양수산과장

그리고 실제 우리가 영도연안 정책적으로 하는데, 우리 예산을 따기 위해서 하는데 자문을 많이 했습니다, 진짜. 우리가 하면 다른 데 일반용역하면 몇 천 만원씩 한 과제당 줘야 됩니다. 이 2,000만원가지고 1년 내내 이것만 하는 게 아니고 우리 행정 자문하는 게 더 많습니다.
영현

한영현위원장

그래서 이렇게 보면 해마다 한 4개 정도를 과제를 가지고 연구를 하고 이렇게 합디다, 보니까. 지금까지 이렇게 과정을 쭉 내가 지켜봤는데, 꼭 필요한 그런 부분이라고 생각이 됩니다. 적은 예산을 투입을 해 가지고 그 이상 성과를 지금까지 냈다고 이렇게 봐집니다. 그런데 이런 부분, 집행부에서 소소하게 생각하는 입법예고라든지 이런 부분을 좀 철저히 해 주면 아무 문제될 게 없거든요. 그런데 이런 부분은 앞으로 잘 좀 챙겨주시기 바랍니다. 자, 더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 부산광역시 영도구 영도연안연구센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안의 질의, 토론을 종결하도록 하겠습니다. 질의, 토론의 종결을 선포합니다. 해양수산과장님 수고하셨습니다. 의결에 앞서 의견조율을 하도록 하겠습니다. 해양수산과장님께서는 퇴장하여 주시고, 속기를 중단하여 주시기 바랍니다. 11시37분 기록중지 11시43분 기록개시

「없습니다」하는 위원 있음

속기를 재개하여 주시기 바랍니다. 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 부산광역시 영도구 영도연안연구센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 의견조율 결과 보류하고자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 보류되었음을 선포합니다. 중식시간이 되었으므로 정회를 하여 중식시간을 가진 후 조례안 심사를 계속 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 11시45분 회의중지 13시40분 계속개의

「예」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 안건 7. 부산광역시 영도구 옥외광고정비기금 조례 일부개정조례안 11시06분
의사일정 제7항 부산광역시 영도구 옥외광고정비기금 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 건축과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
재원

박재원건축과장

반갑습니다. 건축과장 박재원입니다. 부산광역시 영도구 옥외광고정비기금 조례 일부개정건에 대하여 설명 드리겠습니다. 개정 이유는 옥외광고정비기금운용심의위원이 지원운용사업 선정 시 위원의 이해충돌방지 규정이 미비하여 심의의 공정성 제해가 우려된다는 국민권익위원회의 지방자치단체기금 운용의 투명성 제고를 위한 부패영향평가 개선 권고에 따라 이를 개선하고자 우리 구 옥외광고정비기금 조례 중 일부를 개정하고자 하는 사항입니다. 조례의 주요 개정내용은 위원의 제척 기피 회피 등의 건으로 위원은 심의의 공정을 기하기 위하여 자신과 직접 이해관계가 있는 안건의 심의에는 참여할 수 없도록 하는 근거 마련이 주요 내용입니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

예, 건축과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
학권

진학권전문위원

전문위원 진학권입니다. 부산광역시 영도구 옥외광고물정비기금 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 조례안의 개정이유 주요내용 및 참고사항은 건축과장님으로부터 설명이 있었으므로 생략을 하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정 조례안의 근거 법령은 지방자치단체 기금관리기본법으로 기금운용에 대하여 국민권익위원회로부터 기금의 투명성 제고를 위한 권고를 받아 기금운용심의위원회의 이해충돌 방지 규정을 마련하기 위해 개정하는 조례로 입법예고 등 심사를 거친 안으로 법적 하자가 없기에 원안대로 가결함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의, 토론을 하겠습니다. 건축과장님께서는 답변 준비하여 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김철훈 위원님 질의 하실 부분 있습니까?
철훈

김철훈위원

오늘 다루었던 내용들의 전체적인 건데요. 우리 심의위원 몇 명으로 구성돼 있습니까?
재원

박재원건축과장

그게 옥외광고정비기금 조례 제6조에 따라 가지고……
철훈

김철훈위원

몇 명이 구성돼 있어요?
재원

박재원건축과장

영도구옥외광고정비기금 제6조입니다.
철훈

김철훈위원

6조인데 심의위원이 몇 명으로 구성돼 있는가요?
재원

박재원건축과장

예, 거기에 따라서 이제 위원장을 포함해서 10명 이내에 구성하도록 돼있는데 저희들 현재 부구청장님을 위원장으로 해가지고 민간인 5명을 포함해서 총 9명으로 구성돼 있습니다.
철훈

김철훈위원

총 9명. 저 혹시 지금 명단가지고 계세요?
재원

박재원건축과장

예, 가지고 있습니다.
철훈

김철훈위원

조금만 봐도 되겠습니까? 한번만 좀…… 잠깐만 봅시다, 어떤 분들이 계시는지. 지금 우리 대외 위원은 교수 한 분하고, 동삼아트스쿨은 뭐하는 곳입니까? 이것 미술학원 아닙니까?
미술학원 원장님.
건축사 사무소장님, 그리고 우리 관련 국장님하고 그렇네, 그죠? 뭐 조금 위원회가 늘 그렇습니다마는, 우리끼리 모여서 우리끼리 의결하고 하는 그런 것들을 좀 지향할 필요가 있거든요. 밖의 얘기도 좀 들어보는 국민권익위원회의 생각도 그렇잖습니까, 그죠? 그래서 좀 공정성과 객관성을 확보할 수 있는 그런 위원들이 참여될 수 있도록 좀 그럴 필요가 있겠다 하는 생각이 듭니다. 그래서 10명이면 한 분정도는 또 밖의 분들 객관적인 얘기를 해 줄 수 있는 분들을 좀 세우는 것이 좋겠다, 우리 지금 네 분이서 여덟 분 중에서 네 분이 우리 공무원이고, 업계도 한 분 계시고 그러는데 그래서 그런 과정에 조금 이 분야에 조금 바른 소리를, 건강한 소리를 해 줄 수 있는 그런 객관성만 확보하면 좋겠다하는 생각이 듭니다. 취지대로 그랬으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 예, 이상입니다.
영현

한영현위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 부산광역시 영도구 옥외광고정비기금 조례 일부개정조례안의 질의, 토론을 종결하도록 하겠습니다. 질의 토론의 종결을 선포합니다. 건축과장님 수고하셨습니다. 건축과장님께서는 퇴장하여 주시고, 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제7항 부산광역시 영도구 옥외광고정비기금 조례 일부개정조례안을 집행부에서 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위하여 5분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. 13시47분 회의중지 13시50분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

건축과장 및 담당들 퇴장

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 안건 8. 부산광역시 영도구 보훈회관 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획안 13시51분
의사일정 제8항 영도구 보훈회관 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획안을 상정합니다. 토지정보과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
진갑

이진갑토지정보과장

반갑습니다. 토지정보과장 이진갑입니다. 2014년도 공유재산관리계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 관리계획 대상은 복지정책과 소관 영도구 보훈회관 건립 건입니다. 먼저, 복지정책과 소관 영도구 보훈회관 건립 건에 대한 제안사유를 설명 드리겠습니다. 현재 봉래시장 주변 주차장 부족에 따른 주차대수 확보로 시장이용고객의 편의를 제공하고 지역 거주 보훈대상자들의 여가선용의 실태를 활용하여 보건위원회 소관인 민원을 해소코자 하기 위함입니다. 총 사업비는 19억 5,000만원으로 봉래동 상가 22-2번지 464.5㎡의 지상4층과 자주식 주차장 등을 건립하고자 하는 사항입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

토지정보과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
학권

진학권전문위원

전문위원 진학권입니다. 복지정책과 소관 2014년도 공유재산관리계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 계획 사유와 주요내용 및 참고사항은 토지정보과장으로부터 설명이 있었으므로 생략을 하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 공유재산관리계획은 보훈대상자들의 오랜 숙원사업인 영도구 보훈회관 건립에 따른 봉래시장 주차장으로 활용하고 있는 봉래상가 22-2번지 464.5㎡상의 구유대상 대지에 지상 4층의 회관과 봉래시장 고객이용 주차장을 건립하기 위한 계획으로 의회의 예산의결에 앞서 공유재산관리 승인에 따라 타당성 검토결과 예산조치에 의해서 국시비 지원 관련부처와의 합의완료 등 하자가 없으므로 원안대로 가결함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의, 토론을 하겠습니다. 토지정보과장님과 해당부서인 복지정책과장님께서는 답변 준비하여 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김철훈 위원님 질의 하십시오.
철훈

김철훈위원

아침에 설명도 들었고요, 우리 봉래시장에 회장님과 부회장님이 오셔서 금방 논의하는 시간들을 지금 갖고 있는 것으로 알고 있는데요. 우리 담당과장님이 답변하시는 게 맞겠죠?
영현

한영현위원장

예.
철훈

김철훈위원

지금 보훈회관의 필요성 인정합니다. 인정하고 그러는데 봉래시장에 주차장 관리와 관련해서 여러 의견이 조율 안 된 걸로 판단이 되는데 그걸 어떻게 조율 하시겠어요?
영환

김영환복지정책과장

일차적으로 건물을 지으면 그 건물면적에 따른 주차허용대수가 아마 6대 정도 있는 것으로 판단됩니다. 그 부분을 제외한 나머지 전체 부분에 있어서는 봉래시장 교통과와 협의를 해서 봉래시장 상인회한테 주차를 수탁 운영할 수 있는 권한을 넘기도록 하겠습니다. 두 번째는 지금 봉래시장 상인회에서 걱정하고 있는 보훈회관 회원들의 무분별한 주차장 사용문제는 제가 볼 때에는 크게 없는 것으로 판단을 현재는 하고 있습니다. 그 건축물 신축에 따른 허용한 대수 6대 부분도 고정적으로 들어오는 차 6대의 명단을 받아서 그렇게 봉래시장 상인회하고 마찰 없이 원만하게 운영할 수 있도록 최대한 그렇게 관리규정을 만들어서 시행하도록 하겠습니다.
철훈

김철훈위원

그리고 아까 상인회에서 얘기했던 출입구 관련 등등 어쨌든 지금 시장 상인회 중심으로 운영되고 있고, 그 편의를 위해서 지금 만들어진 주차장이잖습니까? 그래서 시장의 원활한 기능을 위해서 만들어진 주차장이기 때문에 그 기능들이 첫째 다 할 수 있어야 되겠다라는 거고요. 두 번째는 그래서 그런 상인들의 여러 가지 얘기하는 조건들을 잘 맞춰드릴 필요가 있다라는 거죠.
영환

김영환복지정책과장

예, 알겠습니다. 그런데 출입문은 당연히 길 쪽으로 나와 있어야 됩니다. 그 출입문은 당연히 길쪽으로 나와 있고, 수도, 전기 등 그 관리비 문제도 보훈단체에 우리가 1년 보조금을 지급하기 때문에 거기에서 당연히 내는 걸로 그렇게 현재 판단하고 또, 그렇게 하는 게 맞다고 생각을 하고 있습니다.
철훈

김철훈위원

그래서 지금 그런 협의를 하는 과정이기 때문에 저는 그런 단서 하에 이 관리계획을 승인해 주는 게 옳다 이렇게 생각합니다. 그런 단서를 우리 위원장님 반복해 주시고, 그래서 승인해 주는 게 옳다 이렇게 생각합니다.
영현

한영현위원장

예, 더 질의하실 위원님?

권혁위원

그럼 지금 봉래시장 주차장은 어디 소유로 정확하게 돼있습니까?
영환

김영환복지정책과장

지금 교통과 소관입니다.

권혁위원

교통과에서 전체 구 재산으로 넘어온 겁니까?
영환

김영환복지정책과장

예.

권혁위원

그럼 그것을 그 위에다 건물을 지어서 그 건물에 대한 재산관리를 영도에서 하겠다 이런 거죠?
영환

김영환복지정책과장

예.

권혁위원

지금 우리가 의회 의결 전에 관리계획 승인을 받아야 된다 이렇게 돼있는데 이것과 예산을…… 이것 관련한 예산이 추가로 올라온 게 있죠?
영환

김영환복지정책과장

예, 있습니다.

권혁위원

그게 같은 회기에 이렇게 올리는 것들에 대해서는 어찌 생각하십니까?
영환

김영환복지정책과장

사실 이게 이번 같이 하게 된 이유도 국시비가 불투명했기 때문에 이때까지 사실 시기가 맞은 것이지 억지로 맞춘 건 아닙니다. 사실 국시비가 다른 회기에 먼저 됐더라면 그때 충분히 하고 그렇게 했을 텐데, 우리 집행부에서 모든 분들이 간부들이 많이 노력을 해 가지고 시비를 10억을 확보를 했습니다. 그렇게 하다 보니까 보훈처 예산도 내년 초 에 1월 달에 연초에 확보되는 케이스고, 거기에 맞춰 우리 구비도 편입되는 그런 사항이다 보니까 회기하고 관리 조례 만드는 것하고 일치가 된 것 같습니다.

권혁위원

각 구의 보훈회관 관리나 운영이나 이런 현황에 대해서 혹시 아십니까?
영환

김영환복지정책과장

현재 보훈회관이 부산시에 지금 8개소가 있습니다. 있는데 거기에 대해서는 정확히는 모르겠는데 자료를 별도로 한번 파악해 보도록 하겠습니다.

권혁위원

실제 어떻게 운영되고 있고, 얼마나 많은 분들이 실제 사무실을 이용하고 또, 이용인원의 변화 추이나 이런 것들이 있을 거잖아요.
영환

김영환복지정책과장

예.

권혁위원

그래서 이 건물을 지어놓고 충분하게 취지에 맞게끔, 사용할 수 있게끔 해야 되는데, 그럼 이후 운영에 대한 어떤 전망이나 계획, 타구의 현황이나 이런 것들이 제대로 지금은 검토되지 않았다라고 보면 됩니까?
영환

김영환복지정책과장

지금 우리는 사무실이 전부 떨어져서 있기 때문에 별도 아마 보훈회관이 건립되면 그때 아마 관련된 그런 현황을 파악을 해야 될 것으로 보고 있습니다. 지금은 각자 떨어져 있어서 파악하기가 좀 곤란합니다, 실제.

권혁위원

지금 각자 떨어진 여러 보훈단체들이 있잖습니까. 거기에 대한 회원들이 계실 거잖아요. 회원들의 어떤 현황들 이런 것들은 있죠?
영환

김영환복지정책과장

예, 10개 단체에 전체적으로 지금 한 8,000명 정도……

권혁위원

8,000명. 상당히 영도구에만?
영환

김영환복지정책과장

예, 재향군인회까지 포함해서 8,000명입니다.

권혁위원

재향군인회가 다수를 많이 차지하겠네요?
영환

김영환복지정책과장

예.

권혁위원

예, 그래서 이게 보훈단체들을 사무실 한 곳에 모아서 어쨌든 접근성이나 그분들의 어떤 나라에 노력했던 분들의 그런 것들이 쭉 있지만 실제 이 사무실 건물들을 효율적으로 사용하고 또, 보훈회관 건립 취지에 맞게끔 운영될 수 있도록 하는 부분에서도 상당히 신경을 많이 써야 될 것이라고 봅니다. 그리고 우리 김철훈 위원님이 이야기하셨듯이 시장 상인들이 가지는 조금 상실감은 있습니다. 그것도 충분히 그런 감정들을 이해해 주셔야 됩니다. 주차장을 지어가지고 채 1년 정도 운영하고 있는데 갑자기 거기에 보훈회관 짓는다 라는 이야기가 막 귀에 들려오는데 실제 충분하게 부서하고 구청하고 협의된 것도 없는데 막 진행은 되는 거예요. 그럴 때 충분하게 소통하고 의견을 조율해서 다분히 야기될 수 있는 문제들이 지금 주차장문제 말고라도 나중에 건축을 했을 때 그 건축사무실 사용용도 관련해서도 지금 이해관계들이 상충되는 부분이 있을 수도 있다는 거예요. 예를 들면 아까 4층에 물론 확정적인 건 아니지만 어쨌든 사무실을 이용하는데 어떻게 할 것인가 이런 부분들도 마찬가지 듯이 그래서 충분히 어떤 협의하고, 상인회 입장을 충분히 반영하는 과정 속에서 이 과정들이 좀 진행이 돼야 되겠다 라는 게 뭐 저뿐만이 아니고 여러 의원님들의 의견이라는 것을 충분히 알고 계실 거라고 판단하고 있습니다.
영환

김영환복지정책과장

예, 잘 알겠습니다. 상인회도 물론 중요하지마는 저희 입장에서는 보훈단체도 또 우리나라를 위해서 그분들이 있었기 때문에 우리 조국이 있는 것이다 생각하고 입장을 고려해서 충분히 공통점을 찾아서 해결하도록 그렇게 하겠습니다.

권혁위원

그러니까 예를 들면 그런 거죠. 보훈회관 짓는 건 좋다, 그런데 왜 봉래시장 주차장이냐? 라고 이렇게 접근하면 그래 중소기업청 어떻게 어떻게 해 가지고 이렇게 해 가지고 구 재산으로 넘어오는데 그 재산을 낼름 또, 구에서 보훈회관 짓는다고 이렇게 또 하는 것 아니냐 또, 그런 의견이 있는 거예요. 그런 어떤 주민들의 감정 어떤 이해관계들이 충분히 있다는 것을 감안하여서 금방 과장님 답변하셨던 그런 것까지 조율해서 어느 정도 큰 틀에서의 운영에 따른 나중에 규정이나 나름대로 원칙들을 정해야 된다고 생각이 듭니다.
영환

김영환복지정책과장

예, 특히 봉래시장 상인회 회원들이 안 섭섭하도록 이 건물이 우리 동네에 잘 들어왔다 이야기 듣도록 그렇게 열심히 행정력을 모아서 그렇게 처리 하도록 그래 하겠습니다.
영현

한영현위원장

예, 그래서 과장님. 지금까지 우리 김철훈 위원님이나 권혁 위원님께서 말씀하시는 부분 또, 내가 반복해서 하는 부분은 거의 뭐 대동소이하고 일맥상통할 겁니다. 그래서 그 부분을 좀 명확히 할 부분이 꼭 필요하다고 이렇게 봐서, 지금현재 주차장문제는 우선적으로 우리 상인회의 입장을 적극 반영을 시켜 주셔야 되겠고, 그 다음 두 번째 정문 내는 부분은 내가 볼 때에는 이게 어떠한 설계도서가 나와 봐야 알겠지만 나오면 무조건 앞에 대로변으로 이렇게 해 가지고 정문 내는 것은 맞습니다. 그렇더라도 1층 주차장하는 부분하고 좀 많이 피해를 입히지 않도록 우리 구의 입장을 좀 반영을 시켜 주시고, 그 다음 세 번째 수도, 전기 이런 부분은 별도로 나중에 관리가 될 수 있도록 그렇게 해 주실 수 있겠지요?
영환

김영환복지정책과장

예, 알겠습니다. 그것은 당연히 그렇게 해야 될 것으로 판단됩니다. 예, 알겠습니다.
영현

한영현위원장

더 질의하실 위원님 없습니까? 예, 더 질의하실 위원님이 없으므로 부산광역시 영도구 보훈회관 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획에 대한 질의, 토론을 종결하도록 하도록 하겠습니다. 질의, 토론의 종결을 선포합니다. 토지정보과장님, 복지정책과장님, 수고하셨습니다. 과장님들께서는 퇴장하여 주시고, 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제8항 부산광역시 영도구 보훈회관 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획을 집행부에서 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위하여 5분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. 14시06분 회의중지 14시12분 계속개의

「예」하는 위원 있음

토지정보과장, 복지정책과장 및 담당들 퇴장

「예」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 안건 9. 부산광역시 영도구 문화예술회관의 문화예술교육 확충시설 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획안 13시51분
의사일정 제9항 영도구 문화예술회관의 문화예술교육 확충시설 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리 계획안을 상정합니다. 토지정보과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
진갑

이진갑토지정보과장

반갑습니다. 토지정보과장 이진갑입니다. 2014년도 공유재산관리계획안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 2014년도 문화예술회관 소관의 영도구 문화예술교육시설 확충 건에 대하여 말씀드리겠습니다. 제안사유는 현재 시설은 주민의 다양한 문화와 예술교육 요구를 수용하기에 장소가 협소하므로 문화예술교육활동을 보다 체계적이고 효율적으로 지원하기 위하여 기존시설을 확충하고 보강하는 사항입니다. 총 사업비는 46억으로 동삼동 516번지 일원 기존 2만 7,236㎡에 도시관 850㎡를 증축하여 노인전문도서관에 활용하고 국민체육센터 780㎡를 증축하여 문화예술교육시설을 확충하고자 하는 사항입니다. 이 사업은 기존 토지에 건물을 증축하는 것으로 2014년도 상반기에 설계 등의 절차를 거쳐 건축물을 확충하여 기존 어울림문화공원 활성화에 기여할 것으로 사료됩니다. 이상 문화예술회관 소관 문화예술교육시설확충 건에 대하여 제안설명을 마치겠습니다. 본 계획안이 원안대로 의결될 수 있도록 위원님들의 협조를 당부 드립니다. 감사합니다.
영현

한영현위원장

토지정보과장님 수고하셨습니다. 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
학권

진학권전문위원

전문위원 진학권입니다. 문화예술회관 소관 2014년도 공유재산관리계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 계획사유와 주요내용 및 참고사항은 토지정보과장님으로부터 설명이 있었으므로 생략을 하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 공유재산관리계획은 문화예술회관의 주민 이용편의와 문화욕구 충족을 위해 현재의 문화예술회관 건물 4층을 5층으로 증축하는 복합문화시설 확충사업 추진계획으로 계획안에 대한 다양성 검토결과 증축용도의 관내 학생들의 문화예술교육 및 행사지원과 노인전문도서관 공간 등 다양한 지역사회 문화예술활동을 지원할 수 있는 종합문화예술회관으로서의 관리체계를 구축하는데 기여할 것으로 판단되며, 공사비가 소요되는 예산조치를 위해 국시비 지원과 구의 부담분에 대한 재원조달에 따른 중앙부처와 실 주관부서와의 협의가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
영현

한영현위원장

예, 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의, 토론을 하겠습니다. 토지정보과장님과 해당 부서인 문화예술관장님께서는 답변 준비하여 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 권혁 위원님 질의 하십시오.

권혁위원

예, 수고 많으십니다. 제가 앞전에 충분히 설명을 듣지 못한 것 같습니다. 따로 아마 의원님들 찾아뵈면서 설명을 드렸었죠?
진갑

이진갑토지정보과장

예.

권혁위원

이것 한층 더 증축해서 거기에 공간 활용도 넓히고 거기다 노인전문도서관 이것을 설치하는 주요 내용은 그것이죠?
진갑

이진갑토지정보과장

예, 맞습니다.

권혁위원

결론적으로 말씀드리면요. 지금 우리 그 싱가포르 러닝센터 그것 빼고 또, 노인전문도서관은 청학동 쪽에 노인복지관에 따로 지을 예정이잖아요, 지금 계획이 있고. 그래서 거기에 배치하면 무리하게 이렇게 지금 시비, 국비도 미 확보된 상태에서 이 관리계획을 먼저 통과시킨다 하는 게 조금 앞서지 않나 이런 생각이 듭니다.
동식

서동식문화예술회관장

제가 보충설명을 드리겠습니다.
영현

한영현위원장

예, 답변하세요.
동식

서동식문화예술회관장

권혁 위원님 말씀 고맙습니다. 저희가 2009년 10월 19일 날 개장을 한 이래 지금 4년이 초과가 됐습니다. 지금 저희 문화예술회관뿐만 아니고 그 안에는 잘 아시다시피 도서관, 국민체육센터, 장애인복지관 등 복합문화공간으로 돼있습니다. 지금 저희들뿐만 아니고 모든 시설들을 활성화하기 위해서 부단한 많은 노력을 하고 있고, 앞으로도 계속 활성화를 하기 위해서 노력을 해야 될 것 같습니다. 많은 활성화 노력을 하다보니까 하루에 우리 문화어울림공원을 찾는 이용객들이 하루에 5,000명이 넘습니다. 그리고 이제 우리 영도가 문화도시 또, 교육도시 또, 해양중심도시로써 여러 가지 많은 사업들을 하다보니까 문화예술단체도 많이 만들어져 있고요. 저희 또한 역시 문화예술회관도 공모사업이라든지 다른 지방비가 열악하기 때문에 예산을 한 푼이라도 효율적으로 사용하기 위해서 국비를 공모사업을 통해서 많은 것을 확보합니다. 특히, 문화예술단체 이런 쪽에서 활성화를 이루고 있습니다. 특히, 지금 박근혜 정부에 들어와 가지고 문화 붐, 문화 창조 이런 쪽으로 예산이 많이 공모사업으로 걸면서 활성화를 또 유도를 하고 있고, 지금 아시다시피 특히 장애인복지관에 장애인들이 활용을 해야 할 공간임에도 불구하고 자원봉사센터라든지 ‘시소와 그네’라든지 이런 또 장애인과의 별도의 시설이 들어가 있다보니까 거기도 지금 공간이 사실 필요합니다. 그리고 지금 청소년오케스트라라든지 여성합창단이라든지 이런 연습공간이 없고 또, 저희들도 공모사업으로 이렇게 하는 조건 중에 상주단체라 해 가지고 여러 가지 문화예술단체가 우리 문화예술회관에서 머무르면서 저희 공연장과 서로 윈윈하고 서로 창조적으로 이렇게 활동을 하도록 공모사업을 걸고 있습니다. 비근한 예를 들면 ‘에저또’라는 연극단체가 지금 있습니다. 그래서 그 단체가 우리하고 2년간 상주단체로 하고 있고, 그 전에는 ‘BSO’라고 해 가지고 오충근 교수가 운영하는 오케스트라 연주단이 있는데 그 연주단이 상주를 해야 되는데도 불구하고 공간이 없어 가지고 상당히 공모사업에 애로사항이 있었습니다. 그래서 지난번에는 2개를 저희가 상주단체로 신청을 했는데 ‘에저또’만 연극단체로서 인정을 해주고 ‘BSO’는 공간이 확보가 안됐다는 차원에서 그것은 1억짜리 공모사업인데 그것은 또 사실 안됐습니다. 연극단체는 지금 5,000만원짜리 단체고요. 그래서 이런 여러 가지 시설들이 사실 필요합니다. 그래서 저희가 앞으로도 계속해서 이런 애로사항을 겪고 있는데 잘 아시다시피 문화예술회관을 당초 건축을 할 때 저희가 5층을 계획이 돼있었는데도 불구하고 그 당시에 예산이 부족해 가지고 엘리베이터만 지금 5층에다가 증축을 할 수 있도록 해놨습니다. 근데 지금 증축이 그 당시에 예산이 부족해서 다음에 예산이 확보되는 기회가 된다면 증축을 하겠다는 취지 하에서 아마 고려했던 걸로 알고 있습니다. 또 한 가지 문제는 노인도서관 문제인데 노인도서관도 사실 우리 영도가 지금 다른 구에 비해서 노인비율이 제일 높은 편입니다. 중구, 서구, 동구 이 원도심권에서 노인 고령사회로 해 가지고 지금현재 작년 말로 16.9%입니다. 부산시 평균의 12% 보다도 거의 5% 이상 이렇게 높은 편입니다. 그래서 이제 노인들하고의 도서관 젊은이와의 도서관을 공동으로 쓰다보니까 서로의 더러는 마찰도 있고 서로 불편한 점이 한두 가지가 아닌 것 같습니다. 그리고 또 한 가지는 북구에서 작년에 국비를 10억을 하고, 그 다음에 시비를 5억을 확보해 가지고 도서관을 증축한 사례가 있습니다. 그것은 김도읍 국회의원님이 국비를 먼저 확보함으로써, 국비 10억을 먼저 확보함으로써 시비 5억이 확보가 됐고 또, 구비를 확보해서 이렇게 증축한 사례가 있습니다. 저희 역시도 지금 당장 구비는 확보가 안 돼 있는 상태지만 지난번에 김무성 국회의원님께서도 이 부분에 대해서 관심을 많이 가지시고 국비를 적극 지원하겠다는 그런 말씀을 하셨고, 국비가 확보된다면 시 문화예술과에서도 저희하고 실무적으로 몇 차례 만나서 미팅을 했습니다. 그래서 국비가 확보된다면 시비도 확보하는데 큰 무리가 없을 것 같다 그래서 우선 국비를 먼저 확보한다면 시비는 확보될 것이고, 그렇다면 시비에 따라서 구비도 확보하는데 상당히 도움이 안 되겠습니까, 이런 말씀을 드립니다.

권혁위원

예, 과장님 말씀 잘 들었습니다. 잘 들었는데 우리 어울림문화공원 조성하면서 지방채 얼마 발행했죠?
동식

서동식문화예술회관장

예, 60억 발행됐습니다.

권혁위원

지금 갚았습니까?
동식

서동식문화예술회관장

그게 30억은 부산은행이고, 30억은 한국은행에 그렇게 지금 하나는 5년 거치, 하나는 3년 거치해서 지금 상환 중에 있습니다.

권혁위원

지금 지방채도 어울림문화공원 짓는다면서 발행했다 아닙니까? 구의 재정이 어려운 현황인데 지방채 발행하면서 어쨌든 주민들의 문화적인 그리고 뭐, 요구에 따라서 지었습니다. 그래서 어쨌든 그런 식으로 구에서 부담을 안고 가더라도 충분히 필요하다 라고 예, 뭐 그렇게 할 수 있다고 봅니다. 하지만 금방 우리 과장님이 이야기했듯이 물론 공간이 넓어지고 이렇게 증축하고 하면 더 많이 사용할 수 있고 더 좋겠죠. 아무래도 나아질 것 아닙니까. 그것에 대해서 부정하지는 않습니다. 하지만 지금 국비, 시비가 확보된다손 치더라도 구비부담액이 너무 큽니다. 영도에서 최근에 이렇게 구비부담액이 드는 사업을 한 기억이 저는 별로 없는 것 같아요. 그래서 이러한 사업을 진행하는데 있어서 충분한 어떤 공감대가 형성되지 않고 이제 예산에 올려놨을 것 아닙니까, 용역사업비로?
동식

서동식문화예술회관장

예, 2억 9,600만원.

권혁위원

이렇게 일을 진행하고 있어요, 지금 영도구의 행정이. 그래서 이런 부분들은 필요하다라면 충분히 공감대가 형성돼서 할 수도 있다라고 봅니다. 그런 공감대가 형성되기도 전에 예산 먼저 올리고 국시비 확보에 대한 전망도 없이 또, 구비부담액이 이렇게 많은 데도 불구하고 공유재산관리계획을 의회에 승인해 달라는 것은 좀 이렇게 무리한 요구다라고 저는 판단하고 있습니다. 그래서 다 좋다 이거죠. 그래서 충분하게 이런 부분에 대한 공감대와 구의 재정현황과 이런 것들을 종합적으로 판단 하에 이 공유재산관리계획안을 지금 승인을 하지 않아도 충분히 어떤 이것을 검토할 시간적이나 안 그러면 계획을 세워서 할 수 있다 라고 봅니다. 단지, 본예산에 이 용역사업비를 올렸기 때문에 그런 여러 가지 근거들을 만들기 위해서 공유재산계획안을 지금 의회에 승인을 해달라는 것 같이 비춰지는 거죠. 거기에 대해서는 좀 신중하게 판단해 봐야 될 것 같다는 생각이 듭니다.
동식

서동식문화예술회관장

권혁 위원님 한 말씀만 더 드리겠습니다. 우리가 영도구가 재정이 어려운 것은 사실입니다. 그런데 재정이 어려움에도 불구하고 우리가 국비나 시비를 매칭펀드로 해 가지고 매칭 예산이 많은 예산이 지금 확보되고 있습니다. 우리 구비가 사실상 이게 46억 중에 약 25% 들어갑니다. 국비가 50%, 시비가 25%, 우리 구비가 25%인데 우리 구비를 25%를 투입을 해서 국시비 나머지 75%를 확보한다면 속된 말로 굉장한 장사가 아닌가 이렇게 말씀을 드리고 싶습니다. 우리 전체 구민을 위해서 사용하는 그런 문화예술적인 공간이고, 꼭 필요한 시설이라면 11억 5,000을 투입해서라도 우리가 75%이상의 예산을 확보할 수 있는 기회가 있을 수 있고 또, 한 가지만 더 말씀을 드리면 저희가 지금 많은 공연을 하고 있고, 이번에 저희가 문화예술회관을 지으면서 부가가치세 환급을 13억 6,600만원을 받아냈습니다. 이 부분에 대해서도 우리가 문화예술 활성화에 또, 그 부분을 확보했다면 도움이 될 수 있는 그런 여지가 좀 안 있겠는가 이런 마음으로 배려를 해 주시면 감사하겠습니다.

권혁위원

예, 그래서 실제 이렇게 어떤 계획을 잡기 전에 저는 공간의 어떤 효율적인 이용, 이런 것들을 먼저 고민해서 제출하고 지혜를 모아가는 방식이 좋지 않겠나 하나하고요. 그 다음에 예산확보방안 그리고 구비 어떤 금액 이런 것들이 지금 이제 계획임에도 불구하고 이게 어떻게 될지는 전부 다 떠있는 것 아닙니까, 어찌 보면? 아까 과장님이 이런저런 이야기하셨지만. 상당히 어쨌든 불투명하고 미지수가 많고 퀘스천마크가 많은 사업이에요. 이게 이후에 또 추가로 얼마나 돈이 더 들어갈지도 모르는 사업이고 했을 때 좀더 신중하자, 그리고 충분히 공감대를 만들고 아까 말했던 공간의 효율적 이용 또, 구의 연간 재정적 어떤 상황, 이런 것들 전반적으로 고민하고 이렇게 토론하고 이런 다음에 했으면 좋겠다 저는 하여튼 그런 판단이 듭니다. 이상입니다.
영현

한영현위원장

예, 권혁 위원님 수고하셨습니다. 김철훈 위원님 질의 하시겠습니까?
철훈

김철훈위원

예.
영현

한영현위원장

질의 하십시오.
철훈

김철훈위원

과장님이 뭔가 좀 큰일을 하시려고 여러 가지 연구를 많이 하신 것 같습니다. 하셨는데 먼저 이게 진짜 필요한가에 대한 문제를 좀 생각해 봐야 되는데 이제 우리 문화회관이 제가 이렇게 보니까 우리 과장님 가시면서 많은 활성화가 이루어지고 있는 걸 눈으로 볼 수 있었어요. 그래서 이런 공간들이 확보되면 더 잘할 수 있겠다는 욕심도 있을 거예요, 그죠? 그런 것들이 있는데 그것만 가지고 해결될 문제가 아니고 우리 권혁 위원 얘기 했지만 여러 가지 복합적인 판단을 해 봐야 될 상황이거든요. 그럼 금방 제가 말씀드렸던 이 증축이 절대 필요한가, 시급성이 있는가, 예산은 확보되어 있는가 등등 여러 가지 것들을 판단해 봐야 되는데 그중에서 몇 가지를 제가 짚어보도록 하겠습니다. 지금 장애인복지관 협소합니다, 맞죠? 두 개 단체 덜어내 줬으면 좋겠다, 그리고 문화시설 좀 더 확보해서 아이들 연습장도 만들었으면 좋겠다, 노인도서관 좀 확충했으면 좋겠다, 우리 영도도서관의 노인이용 인구수를 파악해 봤습니까?
동식

서동식문화예술회관장

전체 노인 인구수는 정확하게 파악은 못했고, 영도구 인구를 대비해서……
철훈

김철훈위원

아니 그래, 그런데 우리 노인 영도구 인구 대비 대 17% 정도 지금 넘을 거예요, 지금 올해 말은. 그런데 그것하고 별 상관성이 많지 않다는 거야, 따져보면. 우리 많을 것처럼 여겨지는데 많지 않다는 거예요. 실질적으로 도서관에 물어보십시오. 노인 인구수 얼마나 되느냐, 이용 수, 이용자 수 그것을 한번 따져보시기 바라고요, 모르신다 그랬으니까. 그 다음에 장애인복지관 좁다고 얘기하십디다. 우리 한 1만여 장애인이 영도에 사는데 좁다고 이야기하는데 한 군데 밖에 없기 때문에, 그 필요성에 대해서 우리가 구체적으로 연구를 안 해 봐서 판단을 못하겠는데 다만, 독립적으로 쓰는 것은 좋겠다는 판단이 들어서 ‘시스와 그네’ ‘자원봉사센터’ 다른데 옮겨주면 좋겠다라는 생각은 듭니다. 그 다음에 노인도서관의 문제는 이용자 수도 파악하지 않고 막연하게 인구수가 많으니까 노인인구 많으니까 이용이 많을 것이다라는 것은 조금 차이가 있다라는 것 하나하고, 그 다음에 우리 문화예술회관의 올해 예산 얼마입니까? 올해 2013년도 전체 예산, 운영, 인건비까지……
동식

서동식문화예술회관장

18억입니다.
철훈

김철훈위원

18억의 인건비를 예산이 편성됐죠, 올해? 전체 운영비가 2013년도에?
동식

서동식문화예술회관장

예, 17억 8,000이니까 18억.
철훈

김철훈위원

우리 지금 문화예술회관 운영하면서 올해 경영수익 차원의 접근이 필요하거든요, 올해 얼마의 수익을 올렸습니까?
동식

서동식문화예술회관장

저희가 공연부분만 말씀을 드리겠습니다. 공연은 지금 부산시 문화예술회관이……
철훈

김철훈위원

그러니까 영도의 것 먼저 얘기해 보고 공연수익 얼마 올렸습니까?
동식

서동식문화예술회관장

예, 우리가 작년에는 89%까지 재정자립도를 올렸습니다.
철훈

김철훈위원

그러니까 얼마?
동식

서동식문화예술회관장

올해는 80%정도.
철훈

김철훈위원

올해는 80% 작년에는……
동식

서동식문화예술회관장

작년에는 98%.
철훈

김철훈위원

아, 98 자립도가. 그럼 수익이 얼마입니까, 그러면?
동식

서동식문화예술회관장

그러니까 수익은……
철훈

김철훈위원

수익. 전체 매출과 매출에 대한 또 나가는 게 있잖아요. 그러니까 수익을 얼마 올렸냐 그게 중요합니다.
동식

서동식문화예술회관장

수익은 안 났지마는 100%에서 98% 정도 마이너스 2%라는 말씀을 드리고 싶고요.
철훈

김철훈위원

아, 그 %는 말하면 우리는 모르니까 전체 중에 얼마 매출을 올리고 얼마의 수익을 냈는가 그것을 한번 말씀해보세요. 이 문화라는 것은 이제 공공성이 있기 때문에 딱 돈 가지고 따질 바는 아닙니다. 그것은 내 전제를 깔고 하는 얘기에요. 돈 가지고 따질 바는 아닌데 꼭 필요하면 돈 넣어서 우리 구민들 문화향유하고 그런 것 필요합니다. 그래 이걸 따져보는 거예요, 지금 대비를. 전체 수익이 얼마냐.
동식

서동식문화예술회관장

올해 같은 경우에 지금 10월말 현재요. 지출은 5,500인데 수입은 5,200입니다.
철훈

김철훈위원

수입이 현재 11월?
동식

서동식문화예술회관장

10월.
철훈

김철훈위원

10월말 수입이 5,500?
동식

서동식문화예술회관장

지출이 5,500, 수입은 5,200.
철훈

김철훈위원

%가 상당히 높기는 높네. 그러니까……
동식

서동식문화예술회관장

공연부분만 말씀드리고 있습니다.
철훈

김철훈위원

다른 부분은 수익이 되는 건 뭐 있습니까?
동식

서동식문화예술회관장

이제 그 외에는 회원 회비……
철훈

김철훈위원

회원 회비 그런 것 다 플러스하고 강사비 주고 뭐 전부 Total해보면 올해 문화예술회관의 경영적 측면에서 전체 어느 정도의 수익성을 냈는가에 대한 문제. 플러스 알파(α)로 뭐 공공성은 빼고 하는 얘기에요. 그것은 빼고 단순하게 그것만 얘기 한번 해 보세요. 그래 한 5,500정도. 그럼 작년에는 그 정도 안 됐겠네, 그죠? 올해가 더 활성화된 것 같은데?
동식

서동식문화예술회관장

아니죠. 작년에가 98%니까……
철훈

김철훈위원

그럼 얼마정도 했어요, 작년에?
동식

서동식문화예술회관장

작년에는 1억 3,000이 우리가 이제 예를 들어서 지출이라면 한 거의 1억 3,000을 다 수익을 거뒀다, 그렇게 보시면 됩니다.
철훈

김철훈위원

가까이 수익을 냈다. 어쨌든 지금 우리가 1년 예산으로 문화회관을 18억 정도 예산을 쓰는데 한 1억원 정도 봅시다, 넉넉잡고. 넉넉잡고 1억원을 보는데 이것은 좀 차이가 많이 벌어져 있거든요. 지금 타 시도의 경우를 보더라도 방만한 규모의 운영을 해서 지금 힘을 못 펴는 데가 많습니다. 우리는 그나마 되게 많지는 않은 편이네요. 그런데 몇 년 전의 데이터에 의하면 수십억이 금정회관 같은 경우는 수십억이 적자가 났고 그래서 문제가 되고 그런 거잖아요. 그런데 우리도 마찬가지에요. 지금 규모는 작지만 20분의 1이 채 안 된다는 거잖아요.
동식

서동식문화예술회관장

그런데 저희가 Total예산이 많은 것은 아까 말씀드린 60억의 지방채 상환 또 그런 것이고, 그 다음에 두 번째는 문화예술회관만 있는 게 아니고 거기에 국민체육센터, 도서관까지 저희가 전기료라든지 이런 공공요금을 저희가 집행을 하기 때문에 그런 것을 감안하면……
철훈

김철훈위원

이제 그런 것들은 전부 우리가 공공성으로 보고 한다 하더라도 지금 상황에서 지방채 이제 갚아야 될 시기고, 얼마 못 갚았잖아요? 지금 60억 가까이 다 남아있겠네, 거의 뭐. 그런 상황이라면 지금 또 다시 일을 벌이는 것은 맞느냐라는 문제예요. 금방 우리 권혁 위원 지적했잖습니까? 국비와 시비만 해도 34억이에요, 34억인데. 그런데 올해 우리가 내년도 해야 될 예산 집행을 요구하는 게 심의 요구해 오는 게 지금 보훈회관, 그 다음에 노인복지회관도 지금 하겠다라고 하는 것 아니에요. 그러면 김무성 의원이 이 정부에 힘을 많이 싣는다 하더라도 우리 구만 막 갖다가 국비를 부어줄 이유가 크게 많지 않다, 우리는 전임자들의 힘 있는 전임자 많이 보았습니다. 큰 돈 가져올 것처럼 했지만 실질적으로 우리는 그런 사례가 많지 않았다는 걸 교육 삼아 보면 이걸 하기가 쉽지 않을 것이라는 생각이, 이 예산 확보하기가 쉽지 않을 것이라는 거고요. 우리 권혁 위원 아까 싱가포르어학원 얘기했는데 해결하는 방법을 먼저 연구해야 된다, 싱가포르어학원이 지금 하루에 35명이면 연간 따져도 한 8,000여명 밖에 사용을 안 하는 거예요. 그러면 싱가포르어학원은 박성윤 의원 구정질문을 통해서 여러 가지 문제가 드러났고 또, 거기에 공공성이라는 게 없는 거예요, 지금. 사설학원과 차별성이 없는 거예요, 싱가포르어학원이. 그렇잖습니까? 내가 차별성 있느냐고 담당부서가 아니니까 묻지는 안 하겠습니다. 차별성이 없는 거예요. 지금 사설학원이에요. 사설학원에게 우리가 예산대서 투자해 주고 또, 지금까지 임대료도 안 받았다가 이제 임대료 받는 그런 형국이라면 이 공공성이 떨어진 싱가포르어학원 내년도 계획만료라 그러니까 내보내고, ‘시소와 그네’ ‘자원봉사센터’ 우리 이런 형편에서 ‘시소와 그네’ ‘자원봉사센터’까지 사실 공간 내주면서 그런 정도는 아니라고 봅니다, 우리 영도의 형편에. 자립하고 이래야죠. 고신대학에 위탁했으면 고신대 너네 가져가서 해라 그렇게 해야 되고, 그렇지 않습니까? “고신대 너네 많지 않냐. 어디 한쪽 구석에서 해서해라.” 그렇게 할 수 있는 거예요. 그렇게 본다면 어학원을 내보내고 내년도쯤에 정리해서, 거기에 부족한 공간 좀 일부 이용해서 확보하고, 우리 여러 가지 과장님의 노력과 여러 가지 참 지역문화 창달 이런 것들을 위해서 애씀에도 불구하고 이게 현실성이 많이 떨어진다, 권혁 위원과 비슷한 생각이에요. 그런 측면에서 보면 이게 좀 어렵지 않냐, 지금. 지금 꼭 증축을 안 해도 되지 않겠냐 하는 생각에 저는 귀결을 나름대로 가져봅니다. 한 말씀 하시죠.
동식

서동식문화예술회관장

증축의 필요성은 한 번 더 제가 말씀을 좀 드리고 싶은 것은 물론 방금 장애인복지관의 시소와 그네 그것은 학교로 간다는 것은 학교 또 입장에서는 저희가 들어봐야 되겠지마는 우리가 복지시설이기 때문에 나름대로 공간이 필요합니다. 싱가포르국제학교는 제가 알고 있기로는 계약기간이 2015년으로 알고 있습니다.
철훈

김철훈위원

내년 말, 내년 말이라고요.
동식

서동식문화예술회관장

예, 또 그러는데 방금 말씀드렸다시피 저희는 문화도시로써 여러 가지 지금 해야 할 일이 너무 많습니다. 하는 것도 또 우리 주민들이 문화수준이 지금 많이 향상돼 있고, 저희 문화예술회관의 역할이 많은 역할을 했다고 해도 과언이 아닙니다. 그런데 앞으로 우리가 문화부분에 해야 할 일이 너무 많습니다. 그래서 우리가 지금 너무 포화상태에서 국비를 확보할 수 있는 공모사업을 뻔히 눈에다 보고도 놓치는 그런 경우가 한두 차례가 아닙니다. 그리고 아까 노인도서관 말씀은 노인도서관을 우리가 국비를 확보하는데 좀 용의합니다. 왜냐 하면 전국에 노인도서관이 그렇게 많지는 않습니다. 그런데 지금 전국에 저희들이 파악을 해 보니까 노인도서관으로 해서 공모를 국비로 해 가지고 지원받을 수 있는 데가 전국 기초자치단체는 한 다섯 군데 되더라고요. 그런 쪽으로 지금 우리가 국비를 확보하기가 용이합니다. 그래 이런 기회가 있을 때 우리가 조금 노인도서관을 확보해 가지고 전체적으로 예산 확보하는 데 도움이 된다 이렇게 좀 말씀을 드리고 싶기 때문에 조금 시기적으로 뭐 생각은 우리 김철훈 위원님이나 권혁 위원님은 좀 빠르다고 생각하실지 모르지만 저희들은 지금 그동안에 여러 가지 실무를 접하면서 너무 안타깝다, 공간이 부족하다, 이런 것들을 너무 피부로 많이 느낍니다. 그래서 수차례 청장님한테도 보고도 드리고 이런 필요성을 강조를 많이 드렸습니다. 그런데 지금 우리 구비가 그동안에 재정이 어렵다보니까 확보가 안 돼가지고 이번에 우리가 부가가치세를 13억 6,600만원을 확보했기 때문에 또 나름 우리가 문화예술회관의 발전을 위해서 이런 측면에서 또 예산을 확보할 수 있는, 쉬이 말씀드려서 벌리고 있지 않느냐 이렇게 말씀을 드리고, 그 다음에 거기에 좀 배려를 해 주시면 그 다음에 두 번째는 국비 확보하는데 있어서 설계도면이 있어야 문화관광부라든지 이런 쪽에 협조가 용이하다 이래서 설계비라도 우선 확보해 가지고 국비를 먼저 확보하자, 기회가 있을 때, 그런 차원입니다. 그래서 우리가 1억 9,000을 투자해 가지고 국시비를 확보한다면 얼마나 좋겠습니까? 국민들도 다 이런 부분은 다 잘 했지 않느냐 이런 생각을 아마 하실 것 같습니다. 좀 배려를 해 주시고, 좀 이해를 해 주십시오.

웃음

권혁위원

거기 다 좋죠. 돈 많이 들여 가지고 건물 멋지게 짓고 활용하면 그 안 좋은 게 어디 있습니까? 그런데 전반적인 걸 종합적으로 판단해야 되는 거잖아요. 국비 뭐 100억 내려와 가지고 200억 내려오면 뭐합니까? 구비 매칭되면 구비부담액이 커지면 결국에 못해 왔던 것도 기존에도 있어왔고, 지금도 마찬가지로 저는 다시 한 번 더 말씀드리겠는데 공간의 어떤 효율적 활용도에 대해서 먼저 안을 제출해 가지고 이렇게 이렇게 한번 재배치를 하고 이렇게 했는데도 부족하다, 오히려 이렇게 설득력 있게 접근했으면 충분하게 이야기가 됐을 겁니다. 예를 들면 아까 싱가포르국제학교 이야기했는데요. 그게 지금 몇 칸 씁니까, 지금현재? 세 칸 씁니까?
동식

서동식문화예술회관장

지금 방은 세 칸 씁니다.

권혁위원

그 맞은편의 세 칸은 뭐에 씁니까?
동식

서동식문화예술회관장

우리가 문화강좌라든지 여러 가지 세미나라든지 그 다음에 다양하게 또 쓰고 있습니다.

권혁위원

그러니까 그 공간의 어떤 효율적 운영이 여지가 여전히 좀 있는 거잖아요?
동식

서동식문화예술회관장

그것은 여지가 없습니다. 거기는 계속 지금 풀로, 요일별로 계속 가동 중에 있습니다. 저녁에 와서 보시면 한번 계속……

권혁위원

거기서 연습도 하고 하시더만요.
동식

서동식문화예술회관장

문화강좌 색소폰이라든지 또 이런 쪽으로 하고 있습니다.

권혁위원

아까 과장님 말씀했던 것 중에 그런 공간을 활용해서 연습도 하고 아까 뭐……
동식

서동식문화예술회관장

그런데 거기는 공간이 좀 좁아가지고 이렇게 합창이라든지 오케스트라 연습이 안 되고 개인레슨 정도 밖에 안 됩니다. 공간이 전체적으로 연습하는 공간은 안 됩니다.

권혁위원

그래서 그것을 포함해서 전반적인 어떤 효율적 활용도부터 좀 고민을 하고……
동식

서동식문화예술회관장

다만, 말씀은 싱가포르국제학교 때문에 그러는데, 싱가포르국제학교는 지금 수차 우리가 말씀을 드렸지만 그것은 지금 제가 말씀드리기 뭐하지만……

권혁위원

왜 말씀드리기 뭐, 뭐한 게 뭐가 있습니까, 진짜?
동식

서동식문화예술회관장

현재로써는 불가항력의 어떤 그런 건데……

권혁위원

그러니까 그 부분 정리되면 충분히 활용할 수도 있고 그렇게 접근했으면 좋겠다, 예, 하여튼 이상입니다.
영현

한영현위원장

관장님 우리가 문화예술회관을 신축을 하면서 우리가 지방채 60억을 발행했지요?
동식

서동식문화예술회관장

예.
영현

한영현위원장

지금 이제 3년, 5년간 이렇게 분할해서 상환을 하기로 돼어 있는데 올해가 3년 거의 마지막 해지요?
동식

서동식문화예술회관장

예, 그렇습니다.
영현

한영현위원장

그럼 올해 상환한 총액이 얼마입니까, 올해까지?
동식

서동식문화예술회관장

지금 부산은행에는 2009년 6월 달에 발행을 해 가지고 3년 거치 5년 분할이거든요. 이자가 최고 3.98%입니다. 그래서 이걸 총 누계는 제가 계산을 안 해 봤습니다마는, 계속 금리가 이건 변동금리기 때문에 금리가 좀 다운되고 있습니다.

권혁위원

금액을 물어보시는데 금액……

웃음

철훈

김철훈위원

아, 언제부터 갚아요, 그럼 이것?
동식

서동식문화예술회관장

지금 ’12년부터 갚고 있습니다. ’12년부터 3년 거치기 때문에……
철훈

김철훈위원

그럼 올해부터 갚았네?
동식

서동식문화예술회관장

그러니까 작년 9월 달 이후로……
철훈

김철훈위원

아, 원금 이자를 같이 갚아요? 얼마 정도 갚아요, 한해에 얼마 정도? 5년 거치니까 상당히 많이 갚아야 되겠네. 벌써 5×6=30이잖아. 5년이라도 1년에 6억에다가 이자까지 합치면 6억 정도의 부담해야 됩니다, 1년에 그것만 하면. 그러면 올해하면 또다시 나머지 한국은행에 또 5년 거치한 것은 또 갚아야 되고 그러면 10억 이상의 부담이 금방 돌아오겠는데, 내년쯤부터는……
동식

서동식문화예술회관장

지금은 저희가 보고하는 증축에 대해서는 지방채 발행하는 것은 아니고요.
철훈

김철훈위원

아니 그러니까 그것을 갚는데 그러니까 3년 지났으니까 부산은행 갚기 시작하고 한국은행 갚기 시작할 것 아니에요, 내년부터 또. 그러면 벌써 그게 한 해 동안에 부채 갚는 것만 해도 10억 이상이 소요된다는 거죠. 10억이 더 들죠. 그러니까 압박이 오는 거죠, 재정압박이.
영현

한영현위원장

그래서 그런 부분이 지금 지방채 발행한 그 부분이 제일 많이 걸리는 부분입니다. 지금 빚이 있는데도 불구하고 또 거기에다가 증축을 하려 하니까 우리가 생각할 때는 그 무리라고 생각이 되어지고…… 그래 지금 자꾸 관장님이 이번에 13억 그것을 환급받았다 이렇게 하는데……
철훈

김철훈위원

잘하셨어요, 박수 보냅니다.

웃음

영현

한영현위원장

그것은 뭐 잘한 부분은 또 잘했다고 그 하는데, 지금 우리가 공간이 꼭 필요로 하면 우리 재정이 어렵더라도 증축을 하는 게 맞습니다. 맞는데 단지 우려되는 부분이 이렇게 지금현재까지 빚도 많이 있는데 여기서 또 증축을 한다하니까 이제 그런 부분이고, 그 다음에 국시비를 지금 아까 무슨 이야기도 있고 이러던데 그게 지금 이렇게 하면 우리가 공모를 하려고 합니까? 지금 공모사업을 해 가지고 확정을 받은 것은 아니잖아요.
동식

서동식문화예술회관장

예, 그것은 이제 거의 긍정적으로 돼있는 상태입니다.
영현

한영현위원장

그럼 관련 정부 부처하고……
동식

서동식문화예술회관장

예, 부산시하고 협의가 된 사항입니다. 문화예술과하고 협의가 됐습니다.
영현

한영현위원장

협의가 된 상황입니까. 협의가 됐으면 그럼 이게 뭐……
동식

서동식문화예술회관장

부산시에서는 국비만 확보되면……
영현

한영현위원장

그런데 시에서는 국비 확보하는 것은 이제 시에서 해야 될 부분……
철훈

김철훈위원

국비 확보되면 자동적으로 돈 주는데 뭐……
영현

한영현위원장

그러니까 시에서 할 부분은 시의 거기하고는 어느 정도 협의가 됐다.
동식

서동식문화예술회관장

예, 충분한 소통이 됐습니다. 협의가 됐고요. 국비부분도 지금 설계만 돼가지고 우리가 좀 자료를 더 보완한다면 별 문제가 없다는 그런 얘기가 충분히 돼있습니다.
영현

한영현위원장

그리고 그 장애인복지관에 대해서 한 가지 더 물어보겠습니다. 지금현재 장애인복지관장님도 만나니까 저한테 그런 부탁을 하던데 거기 공간이 많이 모자라가지고 여러 가지 시설을 장애인들을 위해서 설치를 해야 됨에도 불구하고 일단 두 개 단체 그러니까 자원봉사센터하고 시소와 그네 이 부분이 들어와 있기 때문에 제대로 장애인들을 위한 그런 공간을 활용을 못한다 하는 그런 부분이 있던데 그 부분에 대해서 좀 설명을 한번 해 주세요.
동식

서동식문화예술회관장

예, 그것은 지금 장애인복지관이 2010년도에 개관이래 같이 자원봉사센터하고 시소와 그네가 같이 들어가 있는데 지금 수차 장애인들이 치료를 받아야 함에도 불구하고 치료시설공간이 부족해 가지고 의료기구라든지 이런 장비들이 못 들어오기 때문에 대기를 하는 순서가 제가 듣기로는 뭐 3년 정도로까지 밀려있다, 그것은 복지관장으로부터 얘기를 들었습니다. 그리고 기회 있을 때마다 복지관장님께서 장애인을 위해서 이 공간을 마련을 다 하는 대로 대체해서 이 공간을 확보할 수 있도록 도와달라는 이야기들을 수없이 있었고 특히, 장애인단체에서도 데모를 한다든지 청장님 쪽에 지금 쳐 들어가겠다 이런 식으로 얘기를 많이 하시는데 그럼 저희들이 극구 말리고 지금 나름대로 노력을 하고 있다, 지난번에도 김무성 국회의원님이 방문했을 때도 그런 것을 건의한 걸로 알고 있습니다.
영현

한영현위원장

그래서 지금현재 한 3년 정도밖에 안 됐는데 장애인복지관이, 처음에 우리 두 개 단체 ‘시소와 그네’ 또 ‘자원봉사센터’하고 그런 부분을 감안을 했으면 그걸 충분하게 시설을 했을 텐데 불과 한 3년 지났는데 지금 장소 때문에 이렇게 또 어려움이 있는 것은 문제가 아닙니까?
동식

서동식문화예술회관장

그런 시설뿐만 아니고요 저희가 지금 학교가 32개 학교가 있습니다, 초, 중, 고등학교, 대학교까지. 지금 학교에도 주5일 근무제를 하면서 지금 문화예술 쪽으로 교육 프로그램이 많이 내려오고 있습니다. 그것은 학교에서도 공모사업을 해 가지고 학교 나름대로 교육부에서 공모사업이 있습니다. 저희는 문광부에 공모사업이 있지만, 학교는 학교 교육과 연계한 문화공간이 연습장이라든지 또는 창작 뮤지컬이라든지 창작문화의 공간이 필요한데 거기 학교 자체 내에 없기 때문에 우리 문화예술회관에 자꾸 요청을 합니다. 그리고 학교와 우리 문화예술회관과의 컨소시엄으로 또, 공모사업 이런 것들이 다양하게 있습니다. 이제 그렇게 하려면 공간이 있어야 되는데 공간 때문에 항상 거기에 도전했다가 실패한 사례가 많이 있습니다. 그래서 우리가 문화예술공간 관련 증축 법규를 발취해 가지고 좀 참고하시라고 나눠드렸는데 이런 법적 근거가 있기 때문에 이런 법적 근거를 토대로 해서 저희가 좀 예산이 다른 데에 비해서는 그렇게 많이 들어 간 것은 아닙니다. 그래서 이것을 좀 어렵다고 생각하신다면 모든 게 다 어렵다고 생각합니다. 그런데 저희는 어렵지마는 될 수 있다, 할 수 있다라는 긍정마인드로 지금까지 열심히 해 왔습니다.
영현

한영현위원장

예, 알겠습니다, 과장님.
동식

서동식문화예술회관장

예.
영현

한영현위원장

더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 부산광역시 영도구 문화예술회관의 문화예술교육 확충시설 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획에 대한 질의, 토론을 종결하도록 하겠습니다. 질의, 토론의 종결을 선포합니다. 토지정보과장님, 문화예술관장님 수고하셨습니다. 의결에 앞서 의견조율을 하도록 하겠습니다. 과장님들께서는 퇴장해 주고, 속기를 중단해 주시기 바랍니다. 14시55분 기록중지 15시12분 기록개시

「없습니다」하는 위원 있음

속기를 재개하여 주시기 바랍니다. 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제9항 부산광역시 영도구 문화예술회관의 문화예술교육확충시설 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획은 의견조율 결과 부결하고자 하는데 이의 없습니까? 예, 이의 없으므로 부결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 상정된 안건처리가 종결되었습니다. 원만한 회의진행과 안건심사에 최선을 다하여 주신 동료위원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 산회를 선포합니다. 15시13분 산회 출석위원( 4 명) 한영현 권혁 김철훈 윤호길 출석공무원( 9 명) 복지정책과장 김 영 환 생활보장과장 김 경 재 복지사업과장 송 은 옥 환경위생과장 박 동 진 도시안전과장 김 재 송 해양수산과장 박 기 정 건축과장 박 재 원 토지정보과장 이 진 갑 문화예술회관장 서 동 식 【부록자료】 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례 일부개정조례안 부산광역시 영도구 어린이집 관리 및 운영 조례 일부개정조례안 부산광역시 영도구 여성발전기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안 부산광역시 영도구 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안 부산광역시 영도구 영도연안연구센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 부산광역시 영도구 옥외광고정비기금 조례 일부개정조례안 부산광역시 영도구 보훈회관 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획안 문화예술회관의 문화예술교육 확충시설 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획안 전문위원 검토보고서 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 어린이집 관리 및 운영 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 여성발전기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 영도연안연구센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 옥외광고정비기금 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 보훈회관 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획안.hwp 문화예술회관의 문화예술교육 확충시설 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획안.hwp 전문위원 검토보고서.hwp 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록 전체 첨부파일 부산광역시 영도구 사회복지기금 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 어린이집 관리 및 운영 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 여성발전기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 식품진흥기금 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 재난관리기금 운용·관리 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 영도연안연구센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 옥외광고정비기금 조례 일부개정조례안.hwp 부산광역시 영도구 보훈회관 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획안.hwp 문화예술회관의 문화예술교육 확충시설 건립 및 공유재산취득을 위한 2014년 공유재산관리계획안.hwp 전문위원 검토보고서.hwp

「없습니다」하는 위원 있음

출처 부산 영도구의회 회의록