우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 금산군의회 5분자유발언

황국연 의원 5분자유발언

제206회 제5차 산업건설위원회2013-12-04

황국연 의원 프로필 보기 →

기호

장기호위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제206회 금산군의회 제2차 정례회 제5차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 1. 행정사무감사 실시 - 지역경제과
오늘은 지역경제과, 건설과, 도시건축과 소관에 대하여 감사를 하겠습니다. 먼저 관계공무원에 대한 선서를 받겠습니다. 선서는 지방자치법 제41조 제4항의 규정에 의하여 선서를 하도록 되어 있습니다. 선서에 앞서 선서의 취지에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 실시하는 이유는 금산군의회가 2013년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로를 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위 증언을 하였을때는 고발을 할 수 있고 증언 또는 진술을 거부할때에는 지방자치법 제41조 5항 및 금산군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제16조의 2 제1항의 규정에 의거 5백만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 백정인 지역경제과장님, 김창섭 건설과장님, 곽평용 도시건축과장님과 김병수 기획감사실 전략정책담당, 김홍식 안전총괄과 민방위담당께서는 앞으로 나오셔서 선서를 해주시기 바랍니다.
정인

백정인지역경제과장

선서! 본인은 206회 금산군의회 제2차 정례회 기간중에 실시하는 행정사무감사에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하겠으며 만일 거짓이 있을 시는 지방자치법 제41조 제5항 및 금산군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제16조의 3 제1항의 규정에 의하여 위증의 벌을 받기로 선서합니다. 2013년 12월 4일 지역경제과장 백정인 건설과장 김창섭 도시건축과장 곽평용 전략정책담당 김병수 민방위담당 김홍식
기호

장기호위원장

수고하셨습니다. 감사를 시작하기에 앞서 위원님들과 관계공무원 여러분께 당부의 말씀을 드리겠습니다. 감사의 원활한 진행을 위하여 위원님들께서는 정확하고 명료한 질의를 하여 주시기 바라며 집행기관에서는 책임있고 성실한 답변을 임하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 그러면 먼저 지역경제과 소관으로 3쪽 2012 행정사무감사결과 처리내역부터 27쪽 설계용역 현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 금강일보 이정섭 기자님 방청을 환영합니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

과장님! 4쪽 좀 봐주세요. 군정질문 결과 조치사항인데요. 금산읍 시내도로 불법주정차단속 실적 해결방안에 대해서 금산읍 주공아파트 앞 농협 하나로마트 입구에 따른 주차장이나 주차 및 교통대책이라고 하는 요구사항이 있었어요. 실질적으로 지금도 조치사항은 있습니다만 이거에 대한 대책이 안되어 있는 거 같아요! 그래서 이 부분에 대한 다른 구상은 없으신지?
정인

백정인지역경제과장

농협 하나로마트 앞에 주공아파트 앞에 하고 한진아파트 앞에 2차로로 되어 있는 부분들이 일일 전체시간으로 봐서 복잡한건 아닐텐데 출퇴근 시간이라든지 영업장에 사업자들이 영업을 하는 시간에 상당히 불법 주정차들이 많았었다. 이런 지적들이 있었고 거기에 대한 대책으로 저희들이 추진한 부분이 있는데 일단은 주정차를 금지하는 황색선을 대부분의 노선에서 해제를 시켰습니다. 백색선으로 해제를 시키고 꼭 주정차가 없어야 될 구간을 황색곡선으로 해서 체증을 유발할 수 있는 이 지역은 주정차를 금지할 수 있는 이런 구간으로 정해가지고 금년도에 시범 운영을 하고 있습니다. 시범운영을 하고 있는데 전에 양쪽에 황색선으로 단속만을 위주로 했을 때보다는 그래도 민원사항이 적다. 다만 러시아워 시간이라든지 부하가 많이 걸릴 때 조금은 체증이 되는 현상이 있습니다만은 이런 현상들이야 또 다른 도로를 확충하고 SOC를 확충 했을때 해소가 될 것이다 이렇게 판단해서 운영을 하고 있고 이 시범구역으로 지정을 해서 주정차 금지를 일부분 해소시키고 일부분 엄격하게 적용을 한 결과는 그래도 전에 생각했던거 보다는 효과가 있다. 이렇게 말씀드릴 수 있고요. 주차장 사용에 대해서 중간에 플래카드라든지 입간판 들을 이용해서 인근에 있는 군청주차장 또는 주변에 주차장들을 활용해 주십시오라는 계도를 하고 있는데 전제에서 말씀을 드린대로 문제가 되는 시간대가 일일 중에서 러시아워시간 특히 퇴근시간때 이 시간때가 문제가 되기 때문에 그 시간때를 앞으로 불편없이 추진해 나갈거냐 이 부분이 해결과제이고 나머지 시간 때는 민원이 해소됐다고 이렇게 말씀드릴 수가 있겠습니다.
국연

황국연위원

게이트볼장 옆에 군민회관 하나 들어서죠?
정인

백정인지역경제과장

예.
국연

황국연위원

지금도 게이트볼대회를 할 때보면 그 주변이 큰 길뿐만이 아니고 그쪽도 굉장히 혼잡한 정도가 아니고 차 댈대가 없을 정도로 그래서 여러 가지를 하신다고 하시긴 하시는데 실제적으로 지금 현재 이것을 해결할 수 있는 근본적인 대책이 없는 것 같아요. 근본적 대책이 필요할 것 같아요. 근본적인 부분을 마련해야 되지 않나 생각이 들어서 질문드리는데요.
정인

백정인지역경제과장

근원적으로 대책을 말씀하시는건 이해가 가고. 위원님이 어떤 뜻으로 말씀하시는지 잘 저희들도 받아들이겠습니다만은 사실상 세발자국도 걸어가지 않을려고 하는게 군민의 의식입니다. 자기 집 앞 또는 가고 싶어하는 용무를 가진 장소에서 한 발자국도 안 걸어가고 바치고자 하는게 욕망이기 때문에 주공앞 도로쪽에 러시아워 시간 또는 업소를 이용하는 시간에 집중이 됩니다. 집중되는 부분을 조금 피하면 주공아파트 뒤쪽에 이면도로 또는 위원님들께서 말씀하신 군민회관의 주차장 부지 또 조금 앞쪽으로 나오면 군청에 주차장 부지도 요즘에 신설된 부지도 있고 한데 이런데를 활용할 수 있는데 그게 좀 미흡한 거 같습니다. 군민의 의식수준을 높일 수 있는 이런 활동들도 좀 하고 상가에도 계도를 해서 주변에 마련된 활용할 수 있는 주차장들을 앞으로 활용할 수 있도록 계도를 계속해 나가겠습니다.
국연

황국연위원

잘 알겠습니다. 그리고 밑에 보면요. 중앙통 상가 문제가 있는데요. 다른건 몰라도 시내에서 가장 보기 흉한 곳 중에 하나예요. 금산읍에서. 그래서 계속해서 이렇게 있을 수는 없잖아요. 그곳만 정비가 되면 그쪽은 정말 이제 좋을 거 같은데 이 부분도 계속해서 놔둘 수는 없잖아요! 지금. 빨리 좀 처리가 될 수 있도록 노력을 더 하셔야 되지 않겠어요!
정인

백정인지역경제과장

위원님 말씀하신대로 아쉬운 부분입니다. 사업을 저희들이 계획했던 사업을 추진하지 못하고 원점으로 복귀하면서 그 부분만 남겨지고 다른 부서에서 추진하는 사업과 어우러서 상가 나머지 부분을 사업하는 이런 형식으로 지금 추진이 되고 있는데 저희들도 애시당초에 상권이라고 하는 부분하고 추진했던 부분이 있어서 당사자들을 수시로 만나보고 협조도 요청하고 협력해 줄 것도 당부드리고 합니다만은 아직도 다 이해관계가 풀리지 않는 부분이 있는거 같습니다. 다만 관련 부서에서 하는 사업과 연계시켜서 지속적으로 방문을 해가면서 설득하고 사업이 추진될 수 있도록 협력해 나가겠습니다.
국연

황국연위원

감사합니다. 계속 관심을 가져 주셔서 문제가 해결될 수 있도록 해주시고요. 다음 페이지에 보면요. 농공단지 조성 추진실적 및 분양에 대한 지난번의 요구가 있었는데요. 분양도 분양이지만 주민 한 분 계속해서 오셔가지고 사유지에 대한 도로 문제를 제기를 하시는데 이 문제에 대해서는 어떻게 대책을 하실 수 있는 부분이 있으신가요?
정인

백정인지역경제과장

농공단지에 부지안에 들어있지는 않습니다만은 부지의 일부 소유토지가 편입되고 편입되지 않은 나머지 부분과 관련돼서 재산권에 관련된 요구를 하는 부분이 한 분 있습니다. 겉으로 요구하는 내용은 당초에 편입용지 승낙을 받으면서 관련 공무원이 했던 얘기와 지금의 하는 얘기가 틀리다 이런 입장으로 계속 저희들한테 민원도 제기하고 주변에 위원님을 비롯한 여러 사람을 만나보고 하는 등 해서 지금 약간은 트러블이 있습니다. 이 부분은 어차피 요구하는 내용이 본인이 가지고 있는 편입되지 않은 나머지 땅에 관련된 재산권 문제로 봐서 최대한 접근할 수 있는 도로를 확보하고 사용할 수 있도록 재산권을 행사할 수 있도록 여건이 허락하는 한 방안들을 찾아서 민원인이 원하는 쪽으로 맞춰서 해결을 해볼려고 노력을 하고 있습니다만은 요구사항이 무리한 부분도 있고 현지 여건이 여러 가지 방안을 찾기에는 한정되어 있는 여건들이 있습니다. 어느 정도 저희들이 할 수 있는 데까지 한번 해보고 본인의 요구사항을 한번 더 들어보고 해 나가는 식으로 해서 맞춰나가도록 하겠습니다.
국연

황국연위원

인삼약초농공단지가 거의 마무리 상태가 되가는데요. 여하튼 큰 사업을 하면서 우선 이 사업자체에서 분양하는 관계에 있어서 이러 이러한 문제들로 인해서 큰 사업 자체가 입주하는 토지문제라든지 이런 문제가 흔들려서는 안 될 것 같고요. 우선 큰 금산군발전에 전제하에서 먼저 놓고 과장님께서 나머지 부분은 민원인 서운하지 않으시게 잘 조처를 해주시를 부탁드릴게요.
정인

백정인지역경제과장

여러 가지 방안으로 방법을 찾고 있습니다. 최대한 민원인 재산권 행사에 이상이 없도록 방안을 찾아 나가 보겠습니다.
국연

황국연위원

이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님! 8쪽 좀 봐주세요. 위원님들이 임시회때 질문 사항인데 추부농공단지가 언제 입주 됐죠?
정인

백정인지역경제과장

추부농공단지가 분양돼서 입주하기 시작한 것은 2008년도부터로 알고 있습니다. 지금 준공이 아직도 안 끝나서 몇 번의 위원님들의 지적사항에도 계속 매년 나오는데 준공이 지금 농공단지 들어가기전 길 문제 때문에 그런가요? 아니면 무슨 문제 때문에 준공이. 설명은 조치사항은 돼 있지만 안 되는 이유가 뭐예요?
이거는 실제 현장에서 일어나는 공사상의 준공 이런 얘기는 아니고요. 행정상에 인가 준공을 관련된 얘기인데. 추부 하수처리장으로 들어가는 진입로가 있습니다. 이 진입로를 농공단지의 진입로 계획에 넣어서 같이 추진을 했던 부분인데.
종학

김종학위원

다리 건너기 전에 포도밭 있는 쪽이에요. 제가 말씀드린 부분이.
정인

백정인지역경제과장

지금 하수처리장으로 들어가는 도로인데 잘 진행이 되어 오다가 관련 과에서 거기에다가 포장을 했는데 포장을 한 부분이 실제 설계에 맞지 않게 포장이 돼 있었다. 포장을 다시 시정을 해서 포장을 한 다음에 지적공부를 정리하고 당초에 계획과 현재 들어있는 실 상황을 맞춘 다음에 전체 추부농공단지 인가 준공을 하다 보니까 그 과정이 조금 늦어져 있다. 실제 거기서 공장 인허가랑 이런 거하고는 전혀 관계가 없고. 전 권역을 관리하는데 도시계획내에 시설관리 하듯이 권역을 관리하는데 조금 안 맞았었다. 그것이 금년도 현장 관련과에서 측량까지 다 끝났기 때문에 그것만 이송 받아서 인가 준공을 하면 됩니다. 금년도에는 마무리가 됩니다.
종학

김종학위원

거기도 포장한지가 1년이 다 돼가요. 거기 어쨌든 부지를 매입할때도 군에서 매각을 할려고 했는데 제대로 안됐고 그러면 준공이 되지 않은 상태이기 때문에 추부 농공단지 구내식당 입주 하고 안하고의 가부간에 그런 부분도 있죠?
정인

백정인지역경제과장

그거하고는 전혀 관계 없습니다.
종학

김종학위원

조속히 처리돼서 이런 문제가 다시 나오지 않도록 각별히 신경을 써 주시기 바랍니다.
정인

백정인지역경제과장

마무리 단계에 들어가 있습니다.
종학

김종학위원

과장님! 22쪽 좀 봐주세요. 인삼약초 농공단지인데. 위원님들이 행정사무감사를 하면서 설계변경의 증감 증액되는 부분이 너무 많아요. 어떻게 보면. 여기는 어쨌든 사투가 많든 어떤 신규 인삼약초 농공단지를 신설로 하기 때문에 그런 부분이 나오겠지만 지역경제과도 설계변경의 증감대는 많이 나오더라고요. 그래서 22쪽에 있는 인삼약초농공단지에 대한 1억 1,600만원 정도 부분하고 18쪽에 이것도 똑같은 부분인데요. 18쪽 중간에 있는데 증액이 2억 7,500정도가 됐어요. 두 가지 좀 대략적으로 설명 좀 자세하게 해줘 보세요.
정인

백정인지역경제과장

18쪽 먼저 설명을 드리겠습니다. 18쪽 2억 7,559만원이 증가된 가운데 부분은 공사명이 안 써 있는데 앞장에서 보시면 가운데 부분에 있는 인삼약초특화 농공단지 조성공사 2차분 이거의 옆 장으로 보시면 됩니다. 거기는 암판정은 당초에 지질조사를 하면서 암수량을 추정을 하는 건데 현장을 파보니까 암수량이 많이 나왔다. 실제 흙 운반하고 하는데 이런 양들이 증가했다. 이런 차원에서 실제 공사량이 증가된 부분을 증가시킨 설계 변경시킨 이런 부분입니다. 22쪽의 윗부분은 인삼약초주차장 2차분 공사입니다. 그 부분은 앞장 5억원 이상 사업 설계변경에 인삼약초시장 주차장조성 윗부분에 따른 거거든요. 이 내용은 설계 변경을 하게 된 사유가 주차장 진출입로 개설에 따른 설계변경 물량이 변경됐기 때문에 한 내용이고요. 조경공사 추가와 비탈면 보호공이 추가돼서 금액이 증가된 부분입니다.
종학

김종학위원

증액되는 부분도 총 예산금액에 따라서 예산을 다시 세우지 않고 10~15%미만에서 하시는 거죠? 절감되는거.
정인

백정인지역경제과장

예, 그렇죠.
종학

김종학위원

어쨌든 아까 말씀드린대로 계획대로 웬만하면 증감이 되지 않도록 설계를 철저히 해서 해주시기를 바라겠습니다. 과장님 이 책에 없는 부분인데요. 두 가지만 질의를 드릴게요. 지금 군북의 램테크놀러지에 주민들의 언성이 높은데 환경자원과에 질의를 하다가 지역경제과에서 군북에 램테크놀러지 공장승인 신청과 변경을 할 때 2006년~2008년도 공장설립을 완료했는데 그 당시에 구미불산 유출로 인한 문제가 상당히 많은데 이 부분 때문에 추부 및 군북쪽에 주민들의 민원이 많은 상황인데 이런 부분을 그때 검토를 면밀히 했으면 좋은데 그 부분에서 자세히 설명 좀 해줘보세요.
정인

백정인지역경제과장

군북 조정리에 있는 램테크놀러지 공장하고 관련돼서 인근 주민과 갈등관계 일어나게 된 동기가 작년도에 조정천에 불산이 누출이 됐다고 해서 고기가 죽고 하는거 문제 이후에 불거진 문제가 확산이 돼서 어제 대책위가 다시 꾸려지고 전에 군청 정문쪽에서 시위도 했었고 이런 사항이 있었습니다. 그런데 이런 내용들은 지금 공장이 금산에 공장을 설치하겠다고 생각했던게 2006년도로 거슬러 올라갑니다. 2006년도에 기왕에 있던 삼화기업을 인수해가지고 삼화기업 자리에 무기화합물 제조업 또 유기화합물 제조업이라고 하는 업종으로 들어와서 지구단위 변경을 받아서 2007년도 7월 20일부터 공장이 가동된 지금 7년 이상을 가동된 이런 공장입니다. 7년동안 별다른 큰 사고 없이 가동이 되다가 구미사고 이후에 우리 관내에도 불산이 있다. 이런 얘기가 나오고 나서 시범훈련이 기화가 돼서 아마 마을 주민들도 거기에 신경을 쓰지 않나 이런 생각이 듭니다. 그런데 지금의 공장현황은 시스템적으로는 누가 봐도 안전하다고 합니다. 기왕에 불산사고가 났던 구미나 청주나 삼성이나 시스템상에 사고가 난 건 아닙니다. 시스템을 조작하고 만지는 취급자들의 부주의에 의해서 사고가 발생됐기 때문에 공장측에서는 그런 취급 부주의가 나오지 않게끔 하겠다고 하고 조정리 주민들은 못 믿겠다. 더 정확한 대책을 세워 달라. 이런 갈등 상황입니다. 이런 갈등 상황인데 하여튼 저희 관내에 어찌됐든간에 구미나 청주 이런 사항이 발생되서는 안 되는 건 두 말할 것도 없고 취급 과정에서 부주의가 나오지 않도록 공장관리 시스템이나 공장 운영자들한테 시스템에 의한 정확한 운영이 될 수 있도록 계속 촉구해 나가고 주민들한테는 앞으로 그런 사례들이 발생지 않도록 하겠다고 하는 그런 내용들을 설득시켜 나갈 계획입니다.
종학

김종학위원

과장님! 이런 화학 물질을 다루는 회사는 물론 상당히 환경과하고 지역경제하고 여러과에서 관련된 과에서 검토를 많이 하고 승인을 해주겠지만 일단 이 지역에 지금 요즘의 현주소로 볼 때는 이런 공장은 내륙에서 있으면 안 되거든요. 본 위원은 그렇게 생각합니다. 지금 추부 서대리쪽에도 하치장이 있어요. 거기서 원액을 생산한 하치장이 있다는 거죠. 거기에 대한 상당한 위험의 요소도 있고 이 지역에도 변경사항에 꼭 주민공청회나 첨부된 서류는 들어가지 않겠지만 2006년도나 2007년도에는 이런 큰 사고가 없어서 이렇게 승인을 해줘서 그렇게 된지는 모르겠지만 이런 부분을 심도 있게 다루어서 해줘야 되지 않겠나 생각이 들어서 본 위원은 질의를 드리고요. 어쨌든 대처를 환경과에서도 잘하고 있는데 지역경제과에서 램테크놀러지에 대한 주민의 원성에 대한 모든 부분이 있다라고 치면 같이 연계해서 이렇게 좀 나름대로 관리를 해주시길 바랍니다.
정인

백정인지역경제과장

위원님 말씀 잘 듣고요. 위원님 뜻도 이해를 하는데 지역경제과 입장도 말씀을 드려야 할 것 같습니다. 램테크놀러지가 지역경제과에서 허가를 해 준 부분이 공장에 총체적으로 유기화합물, 무기화합물 제조업으로 해서 공장에 관련된 겉 부분은 지역경제과에서 허가를 해줬는데 허가를 해줄때 뒷 얘기를 들어봤더니 그때 당시에는 완전히 신산업으로 각광받던 이런 산업이었다는 거예요. 지금도 그 내용을 들어보면 현재 사회가 요구하는 IT산업에 없어서는 안 될 소재 이런 것을 생산하는 겁니다. 내륙에 있으면 안된다 이런 말씀을 주셨는데 시스템상 관리를 하는데 안전하게 관리될 수 있는 구조를 안전관리공단이나 이런데다 승인을 받고 한 내용입니다. 내륙에 있던지 어디에 있던지 이런 부분은 크게 법상 문제될 부분은 아닌거 같지만 하여튼 그 산업이 대한민국에 경제를 이끌어 나가는데 없어서는 안 될 이런 산업임에는 분명한 거 같습니다. 서대리에 하치장 문제 말씀하셨는데 하치장이라고 하는 표현보다는 창고로 표현하시는게 맞는거 같습니다. 서대리 쪽에 공장하고는 관계없이 제품을 보관하는 창고가 있는 걸로 알고 있고요. 공장에 증설이라든지 이런 부분이 얘기가 될 때는 분명히 그 부분은 주민들하고 이해관계를 따져서 주민들과 뜻을 같이하는 인허가가 될 수 있도록 하겠습니다. 다만 지역경제과의 입장은 공업을 하는, 공장을 하는, 제조업을 하는 분들을 도와주는 입장입니다. 주민의 입장도 간과할 수는 없지만 기본적인 입장이 기업을 하고 경제활동을 하는 분을 도와주는 입장이기 때문에 조금 상반되는 부분도 있고 상충되는 부분도 있는데 이런 부분을 저희들 잘 챙겨서 풀어 나가도록 하겠습니다.
종학

김종학위원

과장님 말씀 잘 들었는데요. 물론 신산업에 대한 공장이라고 애초 당시에 변경사항에서 이 문제를 다뤘겠지만 거기 과장님이 가보셨나 모르겠지만 주택가하고는 직선거리로는 한 10여미터 정도밖에 떨어지지 않았어요. 그런 부분을 나름대로 검토를 했어야 한다는 거죠. 이상 마치고요. 다음은 제가 공용주차장에 대해서 질의를 드릴게요. 우리 주차장 특별회계가 일몰로 끝났죠?
정인

백정인지역경제과장

일몰로 끝난건 아니고 주차장 특별회계는 유지를 합니다. 유지를 하는데 사업만 실행사업을 하지 않겠다 이런 얘기입니다.
종학

김종학위원

거의 주차장은 지역경제과에서 많이 하고 있죠?
정인

백정인지역경제과장

주차장 사업 말씀이시죠?
종학

김종학위원

예.
정인

백정인지역경제과장

사업은 지역경제과에서 하고 있는 부분도 있고 소규모 사업으로 하고 있는 부분도 있고 이렇습니다.
종학

김종학위원

이게 어떻게 보면 군비의 전체적으로 일단 주차장을 해결하는 거보다 도비가 매칭돼가지고 전년도에도 몇 군데를 2012년도부터 10년도에 했는데 아마 제가 지금 질의하는 요지가 아마 대충 아실 겁니다. 추부에 제일교회쪽에 주민들에 어떤 주민건의서 내지는 동의서가 들어왔죠?
정인

백정인지역경제과장

예.
종학

김종학위원

도비가 50대 50으로 이런 부분이 이루어지고. 2012년도하고 10년도에도 네 군데가 했어요. 금성면, 군북면, 추부면, 금성면 두곡리와 도곡1리하고 어쨌든 하다 보니까 도하고 군하고 매칭이 안되는 거예요. 산면이 막혔다. 이면이 막혔다. 이건 민원사항이 있을 요지가 있다. 그래서 이거 어떻게 보면 추부 제일교회 쪽에도 이장님 동의서도 첨부가 돼 있어. 그전에도 내부리고 금성면도 이장님 도장을 직인을 받아서 사업을 해왔다라는 거죠. 이게 예를 들어서 잘못했다고 치면 분명히 직원들이 어떠한 견책과 이런 부분이 있었겠죠. 이런 부분을 과장님이 아시는 대로 답변을 해줘 보세요.
정인

백정인지역경제과장

각종 사업을 하는데 사용이 같다고 내용이 같은건 아닙니다. 말씀을 드리면 사업별로 이 사업은 어떻게 하라고 하는 규정이 다릅니다. 쉽게 말씀드리면 공용주차장으로 할 수 있는 사업은 공용주차장으로 하도록 하는 지침이 별도로 있고 마을 숙원사업으로 하면 숙원사업을 하도록 하는 규정이 별도로 있습니다. 추부의 경우 방금 구체적인 장소까지 말씀을 해주셨는데 그 교회 관한 경우에 공용주차장에 관련된 사업하고 연계를 시켜 풀어나가면 공용주차장 사업에 지침에 위배돼서 할 수가 없다. 다만 예를 들어주셔서 다른데 지역을 했는데. 같은 성격인데 거기는 왜 했느냐 이런 말씀이신데. 그쪽은 공용주차장 사업이 아닙니다. 공용주차장 사업이 아니고 다른 주민숙원사업 이런 차원으로 풀어나간 사업이기 때문에 그 사업하고 똑같이 생각을 하셔가지고 추부도 다른데 했던 부분을 주차장 쓰고 이러고 있으니까 공용주차장 사업비를 갖고 하면 될 거 아니냐! 하는 식으로 접근을 하다 보니까 지금과 같은 문제점이 생겼다. 이렇게 말씀 드릴수가 있고요. 공용주차장 사업비는 예를 드셨던 기존에 했던 네 군데 투입된게 한군데도 없습니다. 숙원사업비로 해서 투입이 돼서 해결이 된 사항이지. 거기하고는 재원이나 사업방법이나 사업방식 자체가 차이가 났기 때문에 그런 해석이 나왔다 이렇게 이해를 해주시면 되겠습니다.
종학

김종학위원

그러면 네 군데가 과장님 말씀대로 마을 공용주차장으로 아니면 마을 공용주차장으로 어쨌든 지역경제과에서 사업을 했잖아요.
정인

백정인지역경제과장

아니죠. 면에서 한 부분도 있고. 다른 부서에서 한 부분도 있고.
종학

김종학위원

과장님 말씀대로 위배가 됐다라고 하면 위배가 되는지 알면서도 공사를 했을런가요?
정인

백정인지역경제과장

그런 말씀은 아니고요. 공용주차장이라고 하는 명칭을 두른 사업비를 했을 경우에는 그런 지역은 할 수가 없다. 그 사업비로는.
종학

김종학위원

아까 말씀드린대로 예를 들어 도비를 50% 부담해서 이유는 어쨌든 민원의 소지 삼면이 막혔고 거기는 아파트가 35세대가 살고 계세요. 거기도 주차장이 없습니다. 거기는 교회에서도 부지를 내놓고 같이 쓰겠다고 하는 데 안되는 이유가 뭐냐고! 한 가지 더 말씀 드릴게. 이것을 지역경제과에서 못하니까 건설과 쪽으로 그쪽에서 했으면 좋겠다고 이야기가 된다는 거예요. 그렇게 된다고 치면 지역경제과에서는 부담이 가서 못하고 건설과는 부담 안가나!
정인

백정인지역경제과장

도에 개선상에 문제도 있을 거예요. 마을 공용주차장사업비는 부지 자체가 사유지면 어렵게 되어 있습니다. 전 예를 들었던 네 군데도 부지 자체가 그렇게 되어 있을 겁니다. 공용주차장 사업비로 투입된 데는 없습니다.
종학

김종학위원

거기에 보면 제가 두 군데는 가봤는데요. 거기 공용주차장이라고 푯말이 붙어 있어요.
정인

백정인지역경제과장

사용은 그렇게 하겠죠.
종학

김종학위원

어디는 되고 어디는 안되고 따지기 전에 이 부분이 어쨌든 도하고는 교류가 될 거 아니에요. 이 사업비를 세울려고 하니 검토사항을 군으로 같은 담당자한테 여쭈어 볼 거 아니에요. 그 부분을 여기에서 또 현재 있는 부분을 그쪽으로 이야기를 드릴거 아니에요. 여기서 답변을 잘해주셔서 그쪽에 예산이 서게 예산이 계상이 되도록 서로가 매치를 해야지!
정인

백정인지역경제과장

시행에 있어서 도에도 아마 공용주차장사업하고 관련된 부서하고 매치를 한 거 같은데. 입장은 저희들하고 같은 입장인 줄 알아요. 그 사업을 하는 데는. 다만 그런 규정을 적용받지 않는 다른 사업으로 방안을 다시 찾는게 맞지 않는가 이런 생각이 듭니다.
종학

김종학위원

다른 방안을 말씀해보세요. 다른 방안이 없으니까 건설과 쪽으로 미는 거 아녀!
정인

백정인지역경제과장

꼭 마을에 공용주차장 하는 사업하고는 저희들 추진지침이나 이거에 위배돼서 처리하기가 난감한 부분입니다.
종학

김종학위원

어쨌든 도하고 나름 교류해서 주민들 동의서 올라와 있죠?
정인

백정인지역경제과장

봤습니다.
종학

김종학위원

그런 부분도 원하는 부분이기 때문에 나름대로 충분하게 검토해서 할 수 있도록 노력 좀 많이 해주세요.
정인

백정인지역경제과장

다시 한번 검토 해보겠습니다.
기호

장기호위원장

질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 28쪽 예산의 이‧전용, 변경, 이체 현황부터 40쪽 보상금 집행내역까지입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

과장님! 31쪽예요. 주차장 관리 특별회계가 상옥3리에서 주차장 조성사업을 하셨는데 집행액이 2천만원 밖에 안되고 5천만원이 잔액이 남았거든요. 진행중인가요?
정인

백정인지역경제과장

금년도 사업계획은 없고요. 이건 특별회계입니다. 전자에서 김종학 위원님이 말씀하신대로 내년도에도 사업은 없지만 특별회계는 유지를 해 나가야할 부분이 있습니다. 이 부분은 순세계로 넘겨서 내년도 주차장 특별회계 세입부분으로 유지를 할려고 그럽니다.
국연

황국연위원

32쪽에 보면요. 채무상환 내역이 있어요. 특별회계요. 추부농공단지건은 상환은 한 걸로 나와있고 나머지가 인삼약초특화 농공단지로 해가지고 124억 5천만원의 채무 잔액이 2010년~2028년까지 이렇게 걸쳐서 있어요. 충청남도에요. 그래서 이렇게 막대한 예산을 들여서 인삼약초특화농공단지를 조성을 하는데 우리가 완공예상시기가 언제였죠?
정인

백정인지역경제과장

공기상에는 내년도 1월달로 되어 있습니다. 2개월여 남아 있습니다.
국연

황국연위원

그러면 이것을 개발을 하는데 막대한 예산을 투입을 하는데 이걸로 인해서 며칠전에 현장을 가봤습니다만 분양 예상금액이 얼마로 추정을 하세요?
정인

백정인지역경제과장

아직 정확하게 말씀드리기는 어렵고요. 인삼약초특화 농공단지에 총 쏟아 부은 돈은 약 160억 정도로 보시면 됩니다. 그중에서 124억 5천만원이 채무부담액입니다. 분양가가 상당히 분양에 미치는 영향이 클 걸로 보고 있습니다. 그래서 섣불리 저희들도 얘기하기가 그렇고 한데 어떻게 됐든지 간에 지금에 나와 있는 개략적인 숫자로 보면 채무액 124억 5천만원 딱 떨어져 나와 있고 하니까 유추를 하시겠지만.
국연

황국연위원

이율이 연 3.5% 같은데요. 어쨌든 예상했던대로 분양이 안되면 우리가 나머지 부분은 사실은 다 떠 안고 있는거 아니에요. 우리 금산군이. 그래서 우리가 이거에 대한 예상을 지금 하고 가야 되지 않는가 싶어요. 그런데 과장님이 이 부분에 대해서 그저 공사가 다되고 들어오기만 기다리고 있는건 아니실테고 어떠한 계획이 있었을 거 아니에요?
정인

백정인지역경제과장

그 부분에 대해서 저희들도 상당히 고민을 하고 있고 분양가를 예상해서 말씀드리기는 그렇습니다. 왜냐면 행정을 하는 사람들이 공정력이 있습니다. 한번 한 얘기는 공신력으로 봐서 그걸 상대로 해서 다른 부분을 제기를 하고 하기 때문에 상당히 조심스럽습니다만은 60만원대가 되지 않는냐 저희들은 그렇게 추측을 하고 있습니다.
국연

황국연위원

그러면요. 이 금액에 관련해서는 어떤 위원회에서 결정을 하나요? 아니면 어디서 조정을 하게끔.
정인

백정인지역경제과장

내부적으로 조정을 합니다.
국연

황국연위원

해당 실과에서 협의해서.
정인

백정인지역경제과장

우리가 들어간 원가를 가지고 뗄 수 있는 부분 그 다음에 원가에 들어갈 수 있는 부분 이걸 해서 내부적으로 결정을 해서 분양공고를...
국연

황국연위원

이렇게 내부적으로 비밀리에 비공식으로 정해지면 2월 정도에 완공이 되면 언제쯤이나 공고가 될 것 같아요?
정인

백정인지역경제과장

2월중에 완공됨과 동시에 4월 정도에는 분양 공고가 될 것으로 보고 있습니다.
국연

황국연위원

이것을 제대로 적정한 분양을 하고 조기에 입주를 시킬 수 있는 여건을 만들어야 되는데 뒤에 자료에 보면 금산군 투자유치 위원회가 있어요. 과연 투자유치 위원회가 이런 부분에도 해당이 있는지는 없는지는 모르겠습니다만 이런 부분도 있고. 이것을 하기 위해서 부서에서 관내 출장 경비도 천 몇 백만원을 지출한 걸로 되어 있고 한데 과장님께서 이 부분에 대해서 적절하게 유치하기 위한 어떤 구체적인 거론할 수 있는 회사가 있다라면 그런것도 좋고 어느 정도 있는 거예요?
정인

백정인지역경제과장

먼저 군정질문때 개략적으로 말씀을 드린 걸로 기억이 나는데요. 당초에 여건 조사를 할 때 당시에 9개 업체 정도가 있다. 이렇게 얘기가 돼서 그 기간이 상당히 오래 흘렀지 않습니까. 다시 한번 저희들한테 의향을 보이는 업체가 지금 현재상태에서 몇 개나 되냐 하니까는 3~4개 정도 얘기가 되고 있습니다. 3~4개 정도 얘기가 되고 있는데 그때보다는 상당히 줄었고요. 필지로 봐서 20필지입니다. 부록으로 본다고 하면 9개 부록. 이렇게 된다고 하면 14개 내지 15개 업체 적게는 13개 업체 이정도가 입주를 하는게 제일 이상적 아니겠느냐. 그런데 안고 있는 문제점이 있습니다. 인삼약초를 원료로 한 음식료 제조업이 주업종입니다. 인삼약초를 원료로 한 음식료 제조가 주업종이고. 20%범위 내에서는 그것을 벗어난 업종도 할 수 있다. 저희들이 알고 있는데 지금 현재 국내 경기가 별로 좋지 않습니다. 더불어서 어제도 비수도권 지방자치단체장들이 모여서 수도권 규제 완화에 반대하는 집회도 있었고 했습니다만은 수도권이 규제 완화쪽으로 가고 있습니다. 그러다 보니까 두 가지의 영향 때문에 인삼약초특화 농공단지의 분양이 그리 밝지만은 않습니다. 하지만.
국연

황국연위원

과장님! 160억 정도 들여서 한 인삼약초 농공단지 분양에 원만하지는 않을거 같고. 원만하지 않을 수가 있다. 그렇게 예상하는 거잖아요. 잘알겠습니다. 하여튼 지금 160억짜리 공단도 이렇게 허덕이는데 하여튼 과장님께서 이 부분에 대해서 분양이 얼마 남지 않은 시점이니까 노력을 철저히 하셔서 흔들림 없이 분양이 돼서 조기에 정착할 수 있도록 힘써주십시오.
정인

백정인지역경제과장

분양에 관련돼서는 전제에서 말씀드린대로 인삼약초특화 농공단지이기 때문에 저희 관내 기업들을 1차 인삼약초를 만지는 회사들하고 기업하시는 분들하고 협조를 하고 나머지 부분은 우리하고 연고를 맺는다든지 아니면 농공단지 자체가 입지조건은 상당히 좋습니다. 주위에 대규모 공장이 있고 IC도 가깝고 해서 입지조건이 좋기 때문에 이런 부분을 해서 분양이 최대한 될 수 있도록 내년도부터 심혈을 기울여 나가겠습니다.
국연

황국연위원

이상입니다.
기호

장기호위원장

질의하실 위원님 또 계십니까? (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

36쪽에 해마다 의원님들이 계속해서 얘기를 많이 하는데 불용처리 부분 말이에요. 여기도 보면 사회적 기업 지원사업도 4,600정도 큰 꼭지만 말씀드릴게요. 금성농공단지 폐수처리장 고도처리 공사에서 2억 1천만원 정도를 전년도에 반납을 했네요. 두 가지좀 자세하게 설명 좀 해줘보세요.
정인

백정인지역경제과장

그 부분은 불용액이나 반납액이 많기 때문에 줄였으면 좋겠다 이런 차원에서 김종학 위원님께서 지적을 하시는 거 같은데 사실 저희들도 알뜰하게 쓰면 좋습니다. 그런데 다만 예산의 특성상 저희들이 갖고 있는 많은 과목들이 보조금이 같이 포함되어 있습니다. 마무리 추경때 조정을 할 수 없는 부분들이 조금 있습니다. 그렇다보니까 그대로 결산이 돼서 숫자상에 올라오는 부분인데 그런 부분들은 저희들이 집행할 수 있는 한 최대한 집행을 하되 보조금이 포함돼서 이렇게 불용액이나 잔액의 반납액으로 하는 것은 이해해 주셨으면 좋겠습니다.
종학

김종학위원

과장님! 보조금이라는게 그렇잖아요. 보조금이 어떤 계획과 우리 정책에 의해서 공모사업도 하고 국도비를 매칭해서 우리 군비하고 매칭해서 하는 사업은 좋은데 물론 군비 같은 경우에는 현재 반납이 될 일도 없고 국도비 같은 것은 반납되면 아깝잖아요. 그런 부분 면밀히 검토해서 신중하게 하시라는 말씀이에요. 이상입니다.
기호

장기호위원장

질의하실 위원님 또 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 41쪽 각종 위원회 설치 및 운영 현황부터 56쪽 기금관리 운영 현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

과장님! 41쪽예요. 2012년, 2013년도 위원회 설치 운영 현황이 있는데요. 여기에 보면 아까 말씀드린대로 금산군 투자유치 위원회가 있어요. 금산군 기업 및 투자유치 촉진 조례에 의해서 부군수님이 13명의 위원님들과 함께 투자유치 위원회를 사안별로 사안이 있으면 여는 경우가 되겠죠. 그런데 하나도 없거든요. 한번도 회의를 안하셨어요. 그래서 앞에서 말씀드린대로 금산군에서 진행하는 것도 있고 또 농공단지 중에서 비어 있는 그런 것도 있을거고 그런데. 왜 이런 노력은 안하시는 건지. 설명 좀 해주십시오.
정인

백정인지역경제과장

위원회 설치 상황을 보시면 위원회를 설치하도록 규정을 하고 있는 조례라든지 법 근거가 있어서 위원회 설치들은 다 해놨습니다. 해놨는데 운영하다 하면 위원회에서 취급해야 할 안건들이 그동안 없었기 때문에 위원회 운영을 않고 있는 그런 부분입니다. 운영을 않고 있는 부분은 아니고 위원회에서 처리하여야 할 안건이 아직 발생되지 못했다. 이렇게 이해를 해주시면 되겠고요. 금산군 투자유치 위원회 말씀하셨는데 지금까지 투자유치 위원회를 운영한건 분양이라고 하는 문제라든지 투자유치가 필요했을때 운영을 한 적이 있습니다. 아직 분양이라고 하는 것을 의안으로 할 정도로 지금 사안들이 확정되지는 않았습니다. 여기에 가서 투자유치 위원회를 하면서 설명을 할 거고 아까 말씀하신 분양가라든지 시기라든지 조건이라든지 업종이라든지 다 나와야 거기서 의안으로 삼아서 협력도 당부하고 협조도 부탁드리고 하여야 할 위원회인데 의안이 확정되고 위원회 소집이 필요하다고 하면 저희들이 위원회를 소집해서 위원회 심의를 거치고 해서 분양이 활성화 될 수 있도록 하겠습니다.
국연

황국연위원

알겠습니다. 금산군 투자유치 위원회에 앞으로 금산의 기업유치를 위해서 투자유치 위원회에 심도있는 활동을 기대를 해보겠습니다. 과장님께서 얼마 남지 않은 인삼약초농공단지나 분양이 얼마 남지 않았잖아요. 나머지 농공단지 비어 있는 이런 곳에 입주를 위해서 이 부분에 대해서 조금전에 설명 주신바와 같이 실행을 해서 차질없이 하실 수 있도록 해주시기를 부탁드릴게요. 그리고 다음쪽에 보면요. 제2일반 산업단지조성에 대해서 2012년~2016년까지 입주 희망업체 조사 및 신청을 이렇게 하는거 하고 사업공동 추진을 위한 MOU체결하고 기본구상 및 타당성 용역 검토 착수에 대한 내용이 들어 있어요.
정인

백정인지역경제과장

총괄표요.
국연

황국연위원

42쪽에 군수 공약사업 추진현황이 되겠어요. 이 사안에 대해서 지금 이 책자에 보니까 산업단지에 대한 내용은 상당히 분량이 들어 있어요. 우선 나와 있는 거만 말씀드리면 지금 이렇게 이 책자에 2012년 사항만 보더라도 이런 사항이 있는데 지난번에 군정질문때 과장님께서 거의 MOU체결을 근거로 해서 한 일이 없기 때문에 별로 큰 하자가 없다 이렇게 말씀을 하셨거든요. 지금 이 책자에 나와 있는 몇 줄 안되는 이런 일들만 하더라도 이것을 실제적으로 실행에 옮기려면 책 몇 권이 나올 정도에 그런 부분이 필요할거 같은데. 이 부분에 대한 것은 어떻게 생각하세요?
정인

백정인지역경제과장

지금 보신 페이지는 군수 공약사업 중에 추진상황을 총괄하는 내용입니다. 뒤쪽에 가시면 아마 공약사항에 제2일반산업단지 조성에 대한 조금은 디테일한 내용이 나옵니다만은 거기에 주요 지금부터 2012년~2016년까지 주요하게 추진된 내용이 이 3건이다. 이렇게 표현해 놓은 걸로 이렇게 보시면 되겠습니다.
국연

황국연위원

알겠습니다. 우선 이 부분에 대해서는 뒤쪽으로 미루고요. 이상입니다.
기호

장기호위원장

질의하실 위원님 또 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 57쪽 주정차단속 및 과태료 징수 현황부터 65쪽 기업유치 추진실적 및 지원내용까지입니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오..
국연

황국연위원

저는 지금 57쪽~65쪽에는 질문이 없고요. 49쪽에 대해서 다시 한번 질문을 드릴게요. 49쪽에 보면 일자리 지속적 창출이 있는데요. 사업량이 2만명이 넘는 사업이고 80% 정도의 추진 진도가 있는 사업이거든요. 그래서 이것이 어떤 내용의 사업인지 자세하게 설명 좀 해주세요.
정인

백정인지역경제과장

조금만 자료 좀 봐가면서 하겠습니다. 신정부 들어서면서부터 전정부도 마찬가지 였었습니다만은 요즘 사회적 경기하고 관련돼서 최대 화두가 일자리였습니다. 저희들은 3~4가지로 일자리 창출을 계속 해나겠다. 그래서 서민의 가계부담을 완화시켜 나가겠다. 이런 차원에서 연도별로 일자리를 추진하고 있는데 거기에 근간이 되는 첫 번째는 정부에서 추진하고 있는 서민층, 소외계층 일자리 추진입니다. 잘 아시다시피 서민층 일자리 추진하면 공공근로사업 또 지역공동체 일자리사업 그 다음에 마을기업 지원사업, 국가가 지원하는 일자리들을 우선 추진을 하고요. 두 번째는 저희 관내에 있는 대기업체를 통한 양질의 일자리를 추진하는 일자리하고 세 번째는 저희 금산군이 대전으로부터 상당히 가까운 지역에 있기 때문에 개별입지공장들이 상당히 많이 들어옵니다. 이런 공장들을 유치시키면서 근로자를 금산서 채용할 수 있는 이런 일자리를 추진하는 그런 숫자를 연차적으로 계산을 해 놓은건데. 금년만 해도 숫자로 53개 기업체가 개별공장으로 관내에 입주를 했는데 거기에 499명 정도가 일자리 창출이 됐다. 그 숫자와 그 다음에 국가에서 하는 공공근로 사업도 지역공동체 사업, 마을기업 사업해서 그 숫자를 총괄하는 이런 숫자가 되겠습니다.
국연

황국연위원

지금 이 자료에 보면요. 한국타이어의 채용인력이요. 2011년에 48명, 2012년에 21명, 2013년에 29명이에요. 내년도에는 군내 인력이 몇 명이나 이렇게 한국타이어와 관계에서 입사가 될지 그런 계획은 없어요?
정인

백정인지역경제과장

계획은 정확하게 여기서 말씀드릴 수도 없고 말씀드려도 아마 공정력이 없을 겁니다. 다만 한국타이어 하고는 하고 금산군은 인력확보에 있어서 MOU가 체결이 돼 있습니다. 그래서 지역인력을 20%이상 확보해 주는 걸로 그 MOU에 의해서 한국타이어도 충실히 이행을 해 나가고 있고 저희들도 요구를 하고 있습니다. 그런데 요즘에 들리는 얘기에 의하면 한국타이어에 다니고 싶어도 경쟁력이 너무 높아져서 다닐 수가 없다. 좋은 일자리들이 더 생겼으면 좋겠다 하는게 지역여론들로 이런 사항들이 나오고 있는데 한국타이어는 MOU가 추진된대로 이행이 되고 있다. 이렇게 말씀을 드리겠습니다.
국연

황국연위원

알겠습니다. 일자리 지속적 창출에 대한 부분은 아까 과장님 말씀하신대로 서민들이나 살기 어려운 분들을 위한 정책이 많을 거 같아요. 이쪽 부분의 불용액이나 쓰지 못해서 반납하는 거나 이런 부분 없이 이런 쪽에 계속해서 노력해서 예산도 확실하게 집행이 될 수 있도록 해주십시오.
정인

백정인지역경제과장

그렇게 해 나가겠습니다.
국연

황국연위원

이상입니다.
기호

장기호위원장

과장님! 방금 말씀하신 중에 한국타이어하고 20% MOU체결이 됐다고 하시는데 어떻게 지역에서 얘기 들어보면 한국타이어는 정말 들어가기 어렵고 또 이력서나 모든 걸 내도 지역주민을 외면한다는 이런 얘기가 많이 들리는 거 같은데 그런 부분은 어떻게 생각하시는지 답변 좀 해주세요.
정인

백정인지역경제과장

기업이라는게 그렇습니다. 기업이라는게 인재를 뽑는데 돈이 될 사람을 데리고 가는게 기업아니겠습니까! 그런데 지역인재를 데려가는데 치중하다보면 기업에 추구하는 방향으로 맞지도 않는데 금산에 있는 공장이기 때문에 금산의 주민들로 20%를 하겠다. 이렇게 MOU를 체결해 놓고 성실히 이행을 하고 나가고 있습니다만은 전국적으로 젊은 층의 취업난은 금산군뿐만의 문제가 아니라 전국에 다 같은 문제를 안고 있습니다. 안고 있기 때문에 한국타이어에서 모집을 하겠다고 하면 많이 몰려오는게 사실입니다. 많이 몰려오는 것을 꼭 지역이기 때문에 뚫고 들어갈 수 있다 이렇게 생각한다고 하면 상당히 잘못된 계산일 것이다 하는데 어떤 취업함에 있어서 지역이라는 이런면 보다도 취업을 할 수 있는 수월성 등을 확보하고 경쟁에 뛰어 들어야 취업에 성공할 수 있는 거지 꼭 지역이라고만 얘기해서 기업에 취업할 수 있는 상황은 아닌 거 같습니다.
기호

장기호위원장

그런 부분은 지역에서 인재가 있어서 모집을 할 때 지역이라는게 들어갔는데 말하자면 안되고 있으니까 안타까운 마음에서 그런 얘기들이 자꾸 돌 거예요.
정인

백정인지역경제과장

예, 그렇습니다.
기호

장기호위원장

방청을 오신 분이 두분이 계신데 제원에서 이성수 금성2리에 계신 분이 오시고요. 또 라호진 씨가 명곡2리에 계신분이 방청을 오셨습니다. 방청을 환영합니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의받겠습니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 70쪽 관내 승강기 현황 및 안전관리실태부터 84쪽 운수업계 유가보조금 지급현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님! 84쪽 좀 봅시다. 우리 운수업계 유가보조금이 국비가 몇% 내려오죠? 다 국도비인가요?
정인

백정인지역경제과장

보조금 자체는 전액 국가에서 내려줍니다.
종학

김종학위원

2012년도에는 56억이고 올해는 또 70억 정도 되는데요. 전년도에는 10억 정도를 잔액처리 했는데 잔액처리된 이유가 뭐죠?
정인

백정인지역경제과장

유가보조금은 일방적으로 지급하는게 아니고 본인들이 유류를 사용한 실적에 의해서 지급을 합니다. 예산액 자체는 추정을 해서 추산을 해서 받아놓는 거고요. 그러다 보니까 거기에 잔액이 있는데. 이 잔액은 전액 남는 대로 군수입으로 반납되거나 이러지 않고 군수입으로 들어가는 걸로 되어 있습니다.
종학

김종학위원

2012년도에 56억이 내려와서 10억을 반납하고 2013년 70억 15억 정도가 더 내려왔다는 거죠?
정인

백정인지역경제과장

10억 정도. 잔액이 10억으로.
종학

김종학위원

4/4분기 미지급분이 34억이 있는데 이거는 지급을 해봐야 알고. 이게 전액 잔액이 남으면 군비로 유입이 된다. 좋은 결과네요.
정인

백정인지역경제과장

예산액은 국가에서 안분하는 금액으로 보시면 되겠습니다.
종학

김종학위원

이상입니다.
기호

장기호위원장

질의하실 위원님 또 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원님 계시지 않으면 다음은 84쪽 도시가스 공급추진 현황 및 추진계획부터 95쪽 제2산업단지 MOU체결관련 세부사항까지입니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

과장님 84쪽에요. 도시가스공급 추진현황이 나오고 있어요. 제가 지난해에도 질문을 드리고 했었던 부분인데요. 도시가스가 지금 현재는 지나가기 좋은 입지 좋은 곳만 이렇게 진행이 돼가고 있는 거 같아요. 물론 경우에 따라서 조금씩 어려운 부분도 있어서 해결을 하고 들어가는 부분도 있고 그렇게 해결하기 위해서 노력을 같이 했었던 적도 있었어요. 그런데 근본적으로 내년도에도 1.5km를 한 200가구 정도는 공급한다라고 예상은 되어 있는데 이 도시가스를 희망을 해도 공급을 받을 수 없는 조건들에 있는 곳이 골목길 안쪽에 있던가. 골목안에 골목 바깥에를 지하 매설물에 큰 박스가 막고 있다든지 그 언덕 아래쪽에 있다든지 하는 이런 부분들에 대한 주민들이 상당히 희망은 하되 이것을 받을 수 없는 주변 조건이 되어 있는 데가 있어요. 그래서 그런 부분들을 해소를 할 수 있는 방안을 강구를 해주십사라고 3년차 제가 말씀을 드리는 거 같아요. 그래서 그냥 이게 어렵다라고해서 우선 하기 좋은 쪽으로만 간다고 하면 이거는 군민들께서 낙후되고 어렵고 가뜩이나 그런 쪽에 있으니까 살기가 어려운건데 배려하는게 없어요. 이 부분에 대해서. 이 부분에 대한 대책을 같이 가지고 가야 되지 않겠어요!
정인

백정인지역경제과장

황위원님께서 도시가스를 가구에 공급하는데 가구전을 설치함에 있어서 지하매설물이나 이런게 설치는데 지장물들이 있었으면 안된다. 이런 안타까운 말씀을 주셨는데 그 부분은 이런 부분이 있습니다. 도시가스를 공급하는 특성상 지하에 관을 묻어야 합니다. 관을 묻다 보면 사유지가 있다든지 지장물이 있다든지 이런 경우가 있어서 난감해한 이런 사항들이 있습니다. 그게 사유지 관련돼서는 개인의 재산권이라든지 지장물에 관해서는 기존의 기득권 차원으로 이런 부분 때문에 해결을 못하는 부분이 있는데 최대한 그 부분을 피해가면서 우회를 해가면서 추진을 하고는 있습니다. 다만 이렇게 추진을 하다보니까 주민의 부담이 문제가 됩니다. 사유지 피한다고 뺑 두르다 보니까 매설 길이가 길어져서 공사비가 많이 나오던지 아니면 한 두집만 되는게 아니라 한번 공급을 하기 시작하면 최소한 100m당 40가구 이상을 확보해서 공급을 하는데 원가계산을 함에 있어서 그 집만 계산하는게 아니라 40가구 50가구의 다 영향을 미친다는 얘기에요! 이 금액 자체가. 그러다보니까 그 부분이 대책이 안서서 이러한 부분이 있습니다만은 이거는 음과 명이 분명히 있습니다. 최대한 서민층이 가스를 공급받을 수 있도록 현장에서 여건도 검토를 해보고 저희들 사업자하고 협의도 해가면서 최대한 난관을 헤쳐 나갈 수 있도록 현장에서 대응을 해 나가겠습니다.
국연

황국연위원

혹시 조례를 개정을 해야 되거나 손질해야 될 필요는 못 느끼세요? 예를 들어서 가구당 지원금이 있잖아요. 그것이 지형에 따라서 지역이.
정인

백정인지역경제과장

가구당 지원금이 문제가 아니라 개인 부담액이 문제가 된다는 애기죠.
국연

황국연위원

그러니까 개인 부담액을 줄이기 위해서 어떤 정말 가스는 들어가야 되겠는데 가구수가 월등히 적다든지 조건이 아주 안 좋은 지역이라든지 라고 하는 경우에 그런 부분을 조례에 반영해 볼 수 있는 방법은 없겠냐는 거죠.
정인

백정인지역경제과장

반영해 볼 수 있는 방법이 있다면 다시 한번 찾아는 보겠습니다만은 가스 사업이 서민생활에 꼭 필요한 사업이다보니까 안타까운 마음들이 있지만 현재 진행되고 있는 방식이 사업자와 주민부담이라고 하는 부분이 분명 있습니다. 사업자의 이득 그 다음에 주민이 어느 정도는 부담 이 부분이 따라다니기 때문에 어떻게 조치하기가 어렵다. 이 부분을 앞으로 연구 좀 하고 해서 난관을 타파하는 길을 찾겠습니다만은 쉽게 해결될 이런 상황은 아닌 거 같습니다.
국연

황국연위원

알겠습니다. 하여튼 관심 가져주시고요. 조례도 한번 잘 검토하셔가지고 손질할 수 있는 부분이나 이렇게 그 부분을 같이 갈 수 있는 부분이 있다라면 연구‧검토 해주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
기호

장기호위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

95쪽을 한번 볼게요. 제2산업단지 MOU관련 세부사항에 대해서 드림이엔지와 한강건설산업의 이행사업 내용에 대해서 질문을 드릴게요. 제가 이거를 조사를 해봤더니요. 그동안 금산군과 제원산단을 개발하겠다라고 하는 드림이엔지와 오성에프엔시와의 진행된 사안을 검토를 해봤어요. 진행된 사항이 상당히 많습니다. 산업단지조성을 위한 개발촉진지구 지정을 2008년 2월 29일날 충남도에 군북면 및 제원면 일원에 했고요. 또 사업계획 주민설명회 개최를 군북면 호티2리에서 제원면 수당리에서 3회를 했어요. 또 주거지구 이전주민반대에 따른 협의가 결렬이 됐고요. 또 산업단지조성 협약식 체결을 2010년 1월 5일날 금산군하고 드림이엔지하고 했어요. 또 사업부지 변경을 위한 주민설명회를 개최를 했는데 2011년 1월 7일날 제원면 주민을 대상으로 했어요. 또 사업계획 주민공청회를 개최했는데 2011년 3월 10일날 토지소유주분들을 한 130명 정도를 모셔가지고 했어요. 여기에는 지역민 일부도 있었고 산업단지 조성을 반대하는 비상대책위원회 구성이 되어 있는 위원장인 라호진씨도 계셨고 이런 분들이 서명운동을 전개를 해서 전단지나 이런 살포를 하고 여론 조성을 한 거 같아요. 그 다음에 금산군수와 비상대책위원과의 대화가 2011년 4월 19일날 8명이 있었어요. 군수님께서는 지역경제활성화 측면에서 고민을 해달라 이런 말씀이시고 우리 비대위 측에서는 지역에 대한 득과실을 심도 있게 검토를 해서 이것을 추진을 하자 이런 말씀이고. 그 다음에 환경성 및 입지 타당성 검토를 2011년 5월중에 금강유역 환경청에서 했어요. 그 다음에 제2차 주민설명회 개최를 2011년 6월초에 했습니다. 또다시 투자유치 의향서를 제출을 했는데 2011년 6월중에 충청남도에 했어요. 그 다음에 기본계획 및 실시계획 수립을 2011년 6월중에 드림이엔지에서 했어요. 산업단지지구 지정 승인신청을 2011년 7월에서 국토해양부에 했습니다. 내부적으로 진행을 한 거 같아요. 토지 등 보상협의 및 실시설계를 2011년 10월에 했습니다. 이것도 MOU를 체결한 사가 내부적으로 그거를 믿고 진행을 했겠죠. 사업발주 및 입주기업 분양공고를 2012년 3월에 하겠다고 내부적으로 했어요. 그 다음에 드림이엔지가 시행사를 포기하겠다라고 하는 시공사 및 투자자 참여 어려움을 이야기해서 여기까지 드림이엔지하고는 종료가 된 거 같아요. 그 다음에 그동안 금산군하고 오성에프엔시하고의 진행상황을 볼 거 같으면 2012년 8월 12일날 오성에프엔씨 대표 김 아무개씨하고 MOU를 체결을 금산군간에 합니다. 2012년 12월 12일날 금산제2산업단지 조성에 따른 협조공문을 금산군에서 오성에프엔씨로 발송을 합니다. 이거에 대한 주요 내용을 보면 금산군은 금산군과 ㈜오성은 산단조성 사업을 추진한다. 일정기간이 소요가 예상이 되므로 오성은 소요되는 기간에 자금 조달계획 등을 협조하고 금산군과 오성은 상호 신뢰로써 추진을 한다라는게 주 요지입니다. 그 다음에 오성에프엔시는 이런 MOU체결을 관계로 해서 그 동안에 주민동의서를 받습니다. 약 80%가 넘는 주민동의서를 받고 SPC라고 하는 특수법인 회사를 설립을 해서 동아건설 시공참여 의향서를 득을 하고 현대투자 증권의 투자 의향서를 제출을 하게 됩니다. 산단추진 찬성추진 위원 30명이 미팅을 계속하고 금산군에는 자료 요구에 대한 자료 정보 등을 제공을 하면서 타 자치단체에 대해서 산단에 대한 어떤 사례들에 대해서 제출도 하기도 합니다. 제가 군정질문때도 말씀을 드렸고 이거는 여러 차례 말씀을 드렸어요. 금산군은 금산의 제2일반산업단지 추진을 위해서 1차, 2차 MOU를 체결을 하고 사업추진을 위한 여러 가지 행정추진을 하였습니다. 그런데 과장님께서는 지난 11월 29일날 금산군의회 업무구상 보고시에 제가 질문을 드렸더니 산단과 관련된 어떠한 결정도 진행된바 없다고 말씀을 하셨어요. 그런데 과장님께서 부임 후에 부임하신지는 얼마 안되셨지만 다른 타시군에서 부임을 온 것이 아니고 우리 금산 본청에서 계속 근무를 하고 있고 이 사안에 대해서 수년전부터 진행이 되어 온 것을 어떤 결정된 진행된 바가 없다라고 말씀하실 수 있는 그런 사항은 아니라고 생각합니다. 왜냐면 우리 공직자들은 다른건 몰라도 업무를 이관을 받으면 연속성을 전제로 해서 이렇게 일을 하는 걸로 전 알고 있어요. 이런 사항에 대해서 기본적으로 업무파악조차가 되지도 않고 있는 듯한 그런 암시를 하셨고 잘 모르겠다라든지 한 것이 없다라고 하는 그냥 발뺌하는 정도의 발언을 그런 답변을 주셨어요. 이것은 집행부는 그 해당관할 구역에서 일어나는 모든 업무에 대해서 의회에 보고를 해서 의회에 동의를 얻어서 해야될 일과 그렇지 않고 자체적으로 해야될 일이 나누어져 있긴 있습니다만 이런 중대한 사항에 대해서는 반드시 의회의 동의나 의회와 협의를 통해서 저는 해나가야 된다라고 생각을 합니다. 그런데 과장님께서 본 의원에게 이 사안에 대해서 결정된 바도 없고 진행된 바가 없다라고 말씀을 하셨어요. 우선 먼저 왜 그렇게 말씀을 하셨는지 그거에 대한 답변을 먼저 듣겠습니다.
정인

백정인지역경제과장

황위원님께서 많은 말씀을 주셨는데 지금 결론은 왜 그렇게 얘기를 했었느냐. 이런 답변을 듣고 싶다 이런 말씀이신데 제 입장을 말씀드릴게요. 부임한지 얼마 안돼서 업무 파악이 안됐다. 저 이해할 수 있고 수용할 수 있습니다. 여기 지역경제과에 오기 전에 본청에 다른 부서에 있기 때문에 금산에서 일어나는 관내의 모든 사건을 다 알아야 된다. 그 부분은 제가 수용하기 힘듭니다. 아무튼 그것을 말씀드렸다는 이유는 제가 와서 내용을 보고 그 다음에 실무를 담당하고 있는 직원 실무를 담당한 문서 이런 내용들을 봤을때 산업단지에 관련돼서는 지금 말씀하신 전에 죽 나열했던 이 내용이 산업단지와 관련된 내용인지 개발촉진지구와 관련된 내용인지 협력사가 했던 내용인지 구분이 안됩니다만은 행정에서 결정을 해서 행정의 처분으로 나갔던 사항은 거기에 없다. 이렇게 말씀을 드린 내용입니다.
국연

황국연위원

지금 MOU에 대해서 말씀을 드려볼게요. 금산군에서 행정을 심도있게 해서 별 지금까지 추진한 사안에 대해서 별 이상이 없다라고 하는 걸로 저는 답변하시는 걸로 이해가 돼요. 이해가 되는데 사업참여 양해각서라고 하는 MOU에 대해서 한번 말씀을 드려볼게요. 만약에요 MOU를 체결하지 않았다면 이 오성에프엔시나 드림이엔지가 이렇게 일을 하겠습니까? 제가 조금 전에 말씀드린 수십가지의 지난 몇 년 동안의 일을 MOU체결 없이 누구를 믿고 와서 이 사람들이 이렇게 일을 했다라고 생각을 하세요? 제원산단에 땅을 2천평, 3천평 가지고 있는 사람을 믿고 와서 일을 했겠어요? 아니면 저는 MOU라고 하는 서로 일을 할 수 있는 조건들을 이야기 하는 그런 관계를 만들어준 것을 믿고 이 회사가 참여를 해서 일을 했지 않았냐! 그렇지 않으면 이 사람들이 와서 일을 할 하등의 이유가 없는 거다! 이것이 행정유발 아닌가요!
정인

백정인지역경제과장

MOU는 분명히 체결을 했다고 말씀을 드렸습니다. MOU는 분명히 2건을 체결을 했고.
국연

황국연위원

그것이 행정의 유발이잖아요? 과장님!
정인

백정인지역경제과장

MOU가 구체적으로 어떤 사항을 어떻게 결정한다는 내용이 나오는 건 아니잖습니까!
국연

황국연위원

지금 제가 가지고 있는 자료를 볼게요. 이건 드림이엔지 건데요. 1조 본 사업의 명칭은 제2일반산업단지 조성 사업이라한다. 제2조 사업목적 본사업은 금산군 지역경제 활성화를 위한 복합산업단지 및 저탄소 녹색산업단지 조성에 있다. 사업참여자는 본 사업 시행을 통해 금산군 신성장 동력에 기반을 구축하여 금산발전에 적극 기여한다. 3조 협력방식 본 사업의 성공적 추진을 위하여 금산군은 공공성을 담보한 행정지원 기능을 수행하며 ㈜드림이엔지는 개발에 필요한 자금조달과 실질적 개발사업 수행을 담당토록 한다. 제4조 사업방식 본 사업은 민관 공동의 제3섹터 방식으로 추진하기로 하고 이를 위해 금산군 ㈜드림이엔지는 조속한 시일내에 관련 법규에 따라 특수목적법인 SPC를 구성한다. 이거는 한강건설하고 한 내용입니다. 한강1 한강건설산업주는 금산군 제원면 수당리 명곡리 일원 금산 제일반산업단지 조성산업 130만 4천㎡ 개발에 참여하기로 한다. 금산군은 한강건설 산업주가 계획하는 사업이 원활하게 추진될 수 있도록 관계법령내에서 관련부처와 협의하여 행정적 지원 등을 제공하기 위하여 최선의 노력을 다한다. 한강건설산업주는 금산 제일반산업단지 조성사업이 계획대로 이행되도록 신의와 성실을 다해 최대한 노력한다. 본 양해각서의 체결당사자는 문서로 된 쌍방의 사전동의 없이 금산 제일반산업단지 조성에 관한 어떠한 정보도 공개하지 않는다. 본 양해각서의 유효기간은 체결일로부터 산업단지 지구지정시까지하여 동기간내에 사업시행자 자격을 갖추지 못하면 본 양해각서는 자동 소멸된다. 여섯 번째 본 양해 각서는 금산 제일반산업단지 조성과 관련 체결당사자간 협력의향을 확인하기 위한 것으로서 본 양해각서의 내용과 체결사실이 각 당사자에게 확정적이고 구체적인 법적 구속력을 발생시키지 않으며 양해각서에 정하지 않은 사항 및 이행에 필요한 세부 사항은 추가 산업단지 조성 실무협약 및 상호협의를 통해서 결정한다라고 8월 10일날 한강대표와 금산군대표를 대신해서 부대표가 양해각서를 체결했어요. 그러니까 보십시오. 이런 구체적인 근거하에 수없이 많은 일을 저 사업자들은 합니다. 시공사 참여의향서를 득을 하기 위해서 노력을 해서 득을 해오고 현대투자증권에 투자의향서를 제출을 하고 그것이 나중에 법적 효력이 있든 없든 하여튼 이 산단을 개발하기 위한 어떤 하나의 과정과 관련된 서류를 법적 그런 부분을 갖추기 위해서 숱하게 많은 일들을 했어요. 제가 말씀드린 내용중에도 보면 충청남도에 산업단지 지구 지정을 국토해양부에 승인신청을 2011년에 했습니다. 내부적으로 진행이 됐어요. 내부적으로 회사에서 양해각서에 이러한 내용에 산단을 조성을 해야 된다는 이런 거에 의해서 수없이 많은 이런 일들이 회사 내부적으로 진행이 됐어요. 그래서 개촉지구에 대해서 자꾸 이야기 하실 거 없습니다. 개촉지구하고 산단하고 개촉지구로 지정이 돼서 그 안에다 산단을 한다는 것이지 지금 이걸 뭐 개촉지구가 산단하고 도대체 연관이 있어서 개촉지구 때문에 산단을 하다가 말은 것도 아니고. 그렇지 않아요? 그래서 왜 이렇게 허위보고를 지금까지 하셨는지! 제가 본 위원이 생각할때는 지금까지 모든 보고가 거의 90% 허위보고입니다.
정인

백정인지역경제과장

허위 보고요?
국연

황국연위원

예.
정인

백정인지역경제과장

여기 아마 의원님도 그렇고 저도 그렇고 이 자리에서 발언하는 거에 대한 면책특권을 가진 사람은 아무도 없을 겁니다. 허위보고라고 말씀하시는데 허위보고 한 적 없습니다. 말씀드리겠습니다. 한강건설에 또는 드림이엔지에 분명히 MOU체결했다고 얘기 했어요. MOU체결 안했다고 한 적 없어요. 그리고 제2산단과 관련돼가지고 행정처분된거 없다고 했어요. 산단지정과 관련돼서는 행정처분된거 없다고 분명히 말씀드렸어요. 그게 허위 보고입니까!
국연

황국연위원

저는 산단에 대해서 지금까지 여러 가지 행정적인 일들이 진행이 되어 온 것에 대해서 말씀을 드리는 거예요. 그런데 행정처분에 대해서 하라고 한 내용을 한 게 아니고요. 이렇게 행정적으로 진행이 되어 온 거에 대한 것을 인정하느냐! 안하느냐에 대해서 말씀을 드리는 거지 행정처분 내린 거에 대해서 말씀 드린게 아니었어요.
정인

백정인지역경제과장

잠깐 말씀드릴게요. 지금 계속 20분 이상을 말씀하셨는데 MOU는 포괄적이고 이념적이고 개념적인 사항을 정리한 거지 실행을 담보로 정리해 논 건 아닙니다. 지금 행정처분이 될려고 하면 구체성 있고 객관성 있고 결재권자 결재가 있어야 됩니다. 처분에 관련돼서는 처분된게 없다고 분명히 말씀드렸습니다. 그리고 2011년도 산단조성관련 돼가지고 국토부에 올렸다고 자꾸 말씀하셨는데 산단지정과 관련돼서는 기본계획도 지금 안 나와 있습니다! 국토부에 올릴게 뭐가 있습니까! 처분된게 없다고 제가 분명히 말씀드렸습니다! 산단 지정과 관련돼서는!
국연

황국연위원

제가 한 가지 더 질문드릴게요. 답변해보세요. 11월 29일날 과장님께서 업무구상 보고시에 시공사와 시행사에 그 부분에 대해서 제가 질문을 하니까 시행사를 지정한 바가 없고 시행사라하면 산단을 실제 개발하고 속된말로 삽대고 포크레인 댄다고 이런 말씀을 하셨어요. 생각을 해보자고요. 시행사는 사업을 계획하고 추진하는 개발업자이며 위 산업단지 조성추진 사업에서의 역할이 토지매입계약 즉 토지소유권자 동의의 성립이고요. 두 번째가 인허가 처리이고 세 번째가 민원처리 등을 시행사가 하는 일이라고 생각을 해요. 그리고 시공사는요 사업계획에 따라서 토지기반 조성공사 등을 실제로 공사를 직접 실행하는 업체가 되는 거예요. 나중에 들어와서 하는 회사가요. 그래서 위 산업단지 조성에서의 역할은 시공사는 토지매입비 지원하고 대여 보증해야 되고요. 시공하고 공사하자 처리를 해야 되고 시행사는 시공사의 능력을 활용하여 사업을 추진을 하고 완성을 같이 하는 거예요. 그런데 지금 과장님은 아무것도 실시설계도 한 게 없고 아무것도 한 게 없으니까 뭐가 있느냐! 그런 말씀 아니에요. 그런데 지금 그렇게 하시는 말씀은 시공사가 들어왔을 때 해야될 말씀이지요. 지금은 시행사에게 앞으로 일어날 이러한 일들을 예비적으로 하기 위해서 시행사와 MOU를 체결해서 일을 진행한 거 아니에요. 그렇잖아요. 그런데 개촉지구의 그런걸로 인해서 뭐가 이렇게 된 걸로 말씀하시고 지금 아까 말씀드린대로 이렇게 3년 가까이 동안 이렇게 많은 일들이 일어났는데 이것이 행정에서 유발시킨 일이 아니고 이게 뭐란 말입니까!
정인

백정인지역경제과장

행정에서 유발시켰다고 말씀을 하시면 제가 드릴 말씀은 없습니다. 나머지 부분이야 연관 부서라든지 연관업무 이런 거 때문에 같이 됐던 부분이 있고 말씀하시는 본질로 일어나는 부분은 좀 아닌거 같다하는 말씀이고요. 산단하고 관련돼서 안타까운 마음을 의원님도 갖고 계시지만 저도 갖고 있습니다. 아직 명확하게 어떤 방향이 설정된 것도 아니고 어떻게 하겠다고 하는 처분이 나와 있는 사항도 아닙니다. 지금 지정까지도 가기에는 아직도 긴 길이 있음에도 불구하고 기왕에 지정이 돼서 추진이 되는 이런 사항을 가정해서 자꾸 말씀을 주시니까 저희들은 거기에 대응해서 지금까지 이루어진 사항이 없습니다라고 말씀을 드렸던 사항뿐입니다. 추호도 허위보고 한 사실 없습니다.
국연

황국연위원

제가 초선의원인데요. 의회에 들어와 보니까 느끼는 거를 한 가지 절감하는게 있어요. 의정활동 하기가 참 정말로 어렵고 의원님들이 외로운 싸움을 할 수 밖에 없다라는 생각을 많이 합니다. 역시 이번 일을 통해서도 보면 금산군의회는 있으되 그 의회에 준엄한 그런 일들을 결과로 해서 일을 할려고 하는게 아니라 마치 의회가 있어도 그냥 알아서 집행부에서 몇 몇이서 그냥 이렇게 적당히 해도 되는 듯한 그런 부분들. 그러니까 주민들은 이런 깊이 있는 내용을 모르니까 의회가 있으나 마나고 의회가 하는게 없고 의회 뭐하는 거냐! 저거 없애 버려라! 이런 말씀을 더 하는거 같고. 저는 이런 부분들이 공무원들이 먼저 솔선해서 의회에 위상을 살리고 의원들과 협의를 하고 이런 민감한 부분에 대해서 같이 가야 되는 부분이 있는데 그동안 의회에 와서 분명히 민간 주도하에 민자유치 개발이라고 여러번 얘기를 들었어요. 내부적으로 이렇게 이런 사항으로 돌아가는 줄은 몰랐어요. 생각을 해보세요! 제3섹터 방식이 아니면 지금 한강이나 드림이엔지나 이런 회사들이 여기 금산군에서 제시하는 그런 조건을 가지고 일을 할 일이 없는 거예요! 그리고 우리도 이제 지금 용역을 다시 넣습니다만 우리가 직접 공영개발 1섹터 방식을 하던 2섹터 방식으로 하던 이렇게 할 거 같으면 뭐할러 이렇게 심난하게 이렇게 아쉽게 여러 가지 문제를 일으켜서 일을 합니까! 이렇게 할 필요가 없는 거죠! 지난 세월 3년 가까이 얼마나 많은 이걸로 인해서 말썽이 생기고 주민들의 갈등이 생기고 여러 가지 일이 있었느냐는 거예요. 그리고 이 일로 인해서 또 이 사업에 참여해서 회사도 마찬가지예요. 두 개 회사도 이 회사들 이런 일 참여해서 제대로 일도 못하고 잘못돼갔고 결국은 한 회사는 포기를 하고 또 그 분들은 또 화 안 나겠어요! 이런 경우가 되면!
기호

장기호위원장

잠깐 제가 한 말씀 드리겠습니다. 여기 싸움 같은 거나 과격한 것보다도 오늘 행정사무감사니까 책자에 나와있는 토대로 서로 과장님도 언성이 높고 마치 싸우는 거 같은 기분이 드는데 그런 거 보다는 행정에서 잘못된거 있으면 의원은 알려고 하고 한 가지 집고 넘어 가려고 하는 것이 분명합니다. 그래서 그런 부분을 이해를 해주시고 기왕이면 남이 봐도 싸우지 않는거 같은 감정으로 해주시고 또 황국연 위원님도 의원의 이런 신분적인 얘기는 가급적이면 이 자리에서 속상하니까 하겠지만 안하는 것이 좋겠다는 생각이 듭니다. 계속 진행해 주시기 바라겠습니다.
국연

황국연위원

법적으로 잣대를 들이대가지고 책임질 일이 없고 잘못이 없다라고 해서 모든 것이 다 완료되는 것은 아닌거 같습니다. 사람은 법 이전에 상식이 있고 양심이 있고 도덕이 있는거라고 생각을 합니다. 행정도 역시 그 범주에서 같이 있다라고 생각을 하고요. 일을 막 진행을 해놓고 나는 법에 안 걸리니까 나는 법에 이상없으니까 이렇게 해도 된다라고 하는 뉘양스를 이렇게 일을 해서는 저는 안된다라고 보고요. 앞으로 산업단지를 조성을 추진을 하는거에 대해서는 다시는 이번과 같은 이런 일들을 반복해서 이렇게 하지 않기를 바라겠습니다. 산업단지와 관련해서 제가 여러차례 질의를 드렸고 관심을 가지고 일을 했습니다만 제가 이 자리에서 하는 얘기는 제가 산단 추진을 하는거에 있어서 그 추진으로 인해서 제 주머니에 개인적으로 사적으로 하는거 털끝만치도 없고 과장님이나 공직자들도 금산군 발전을 위해서 그렇게 열심히 일을 하다보니까 일이 결과대로 안돼서 다른 방향으로 가는 경우도 되고 하는거 같습니다. 그렇지만 좀 더 공직자로서 자기 직분에 최선을 다하고 신중하게 일을 생각을 해서 또 금산군 역사이래 1천억원대가 넘는 대단히 예산이 투자되는 중대한 일이라고 하면 공직자들이 좀 더 신중하고 정말 깊은 생각으로 일을 하셔가지고 주민들은 물론이고 관련된 모든 사람들이 함께 좋은 결과를 맞이할 수 있도록 일을 그렇게 빈틈없이 하셔야 된다라고 생각을 합니다. 그래서 과장님께 오늘 이렇게 제가 귀에 거슬리는 소리도 드리고 우리 공직자들에게도 어찌 보면 가슴 아픈 이야기도 제가 드리는 거예요. 그렇게 이해를 생각을 하시고 제 질의는 마치겠습니다. 이상입니다.
기호

장기호위원장

답변 하실 내용있습니까?
정인

백정인지역경제과장

걱정하시는 내용이 충분히 인식을 하고 있습니다. 같이 동감을 하면서 산단이라고 하는 문제는 어설프게 쉽게 접근할 수 있는 사항은 아닌 거 같습니다. 민자를 유치하도록 계획은 되어 있습니다만은 규모 자체가 1,200억원. 계획 규모고 확정된 규모는 아닙니다만은 민자지만 1,200억인데요. 금산서 1,200억짜리 사업을 한다고 하는 결정 자체가 여러 부분에서 분석하고 판단하고 결정해야 할 이런 부분들이 많이 필요합니다. 앞으로 황위원님이 걱정해주시는 부분을 저희들이 거울로 삼아서 진행을 함에 있어서 의회협력도 받고 주민들한테 설명도 하고 해가면서 산단에 관련된 정책을 결정함에 있어서 최적의 대안을 찾아내도록 노력해 나가겠습니다.
국연

황국연위원

과장님 한 가지 더 질문드리겠습니다. 뒷장에 보면 바이오 금산에 관련돼서 내용이 나와 있어요. 제가 지난번에 이것도 질문을 드렸는데요. 지금 2012년도 ㎡당 공시지가가 7만원~7만 7천원까지 가는게 있어요. 이걸 평당 계산하면 한 25만원 가잖아요. 그래서 이러한 부분에 대해서는 군수님한테도 일부 답변은 들었습니다만 앞으로 이 부분에 대해서 제가 그날 질문드린 요지는 왜 이것이 산단 입주 대상 부지에 포함이 갑자기 지목변경이 돼서 포함이 됐느냐 그 말씀이었거든요. 이거에 대해서는 앞으로 어떻게 처리를 하실 건가요?
정인

백정인지역경제과장

지금 아시는 것처럼 산단에 관련돼서 타당성 조사 및 기본계획 용역을 하고 있습니다. 하고 있는데 거기에서 규모라든지 위치라든지 그 다음에 업종이라든지 기본적인 사항부터 기본적인 지정을 받을거냐 안 받을거냐 하는 그런 기본적인 사항부터 전면적으로 검토가 될 겁니다. 검토과정에서 이 부분이 얘기가 된다고 하면 서로 실익을 따져 봐가지고 개발계획을 수립하는 걸로 이렇게 추진해 나가겠습니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님! 행정사무감사의 취지는 의원들 잘못된 부분을 지적하고 또 대책을 강구해서 대안을 제시하고 하는 부분이라고 생각이 들거든요. 제가 정확한 시간은 아니지만 41쪽에 각종 위원회 설치 운영에 대해서 위원회 명단에 대해서 자료를 요청한 바 있어요. 이 자료가 물론 여러 가지를 컴퓨터 뽑다 보면 시간도 걸리겠지만 30~40분씩 걸려서 이거 감사하겠습니까! 이거! 그리고 또 한가지 과장님! 지금 금산군 투자유치 위원회가 조직이 된 거예요? 어떻게 된 거예요? 명단은 아예 없어요! 위원회가 없어서 못 뽑아온 거로 생각해도 되는 거예요?
정인

백정인지역경제과장

죄송합니다. 지금 의원님께서 말씀을 주셨는데 겸허히 수용을 하겠습니다. 그러면 제가 대응을 잘못했던 부분도 있는거 같은데 그 부분은 죄송스럽다는 말씀을 드리고 이 명단을 가져오는데 오랜 시간이 걸렸다고 질책을 주시는데 이게 분야별로 담당자들 찾아서 명단을 빼다 보니까 늦어진거 같습니다. 죄송합니다. 그 다음에 투자유치 설명회는 조직은 돼 있습니다. 조직은 돼 있는데 담당자가 도에 회의를 가가지고 파일을 열지 못하는 모양입니다. 양해를 해주신다면 행정감사 끝나고 나서 명단은 제가 드리겠습니다.
종학

김종학위원

과장님! 물론 출장도 중요하지만 이게 행정사무감사는 자료를 받는게 아니잖아요. 그죠? 위원회는 분명히 있습니까?
정인

백정인지역경제과장

있습니다. 조직은 돼 있습니다.
종학

김종학위원

담당 계장님이 누구셔? 정응래 계장님이세요? 되어 있어요? 확실해요?
담당

담당기업지원

정응래 뽑아 드리겠습니다.
종학

김종학위원

어쨌든 뭔가 의원들이 요구하고 하면 이해가 빨리 빨리 돼서 의원들도 어쨌든간에 그런 부분을 서류나 자료를 보고 질책할건 질책하고 잘된 부분은 이렇게 해서 나갈 수 있는 부분을 다음에 행정사무감사가 있다라고 치면 그런 부분을 보완해서 할 수 있도록 과장님 신경을 써 주시기 바랍니다.
정인

백정인지역경제과장

알겠습니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 지금까지 지역경제과 전반에 대한 감사를 실시하였습니다만 위원님들께서 미진한 부분이 있으시다면 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님! 감사를 하면서 위원님들이 행정사무감사 때마다 군정질문 때마다 업무보고 때마다 매번 느끼는 상황 몇 가지만 제가 말씀 드리겠습니다. 첫 번째는 우리 금산에 관심을 많이 갖고 있어서 지난번에 27일날 우라늄광산이 승소가 됐다는 얘기는 들었습니다. 그런데 그 다음에라도 관심사가 많으니까 그런 부분을 잘 해가지고 아무 일이 없이 잘 통과되도록 해주시고 그런 부분에 언제든지 의원들하고 같이 상의했으면 좋겠다는 말씀드리고 또 한 가지 인삼약초 농공단지도 아까 얘기했지만 분양 내려온 부분서부터 앞으로 관심사를 갖고 의원들하고 긴밀히 상의 해주시고 또 제2산업단지도 마찬가지겠습니다. 그런 부분들이 서로 한 번씩 미팅해서 걸러주면 의원들이 질문할 사항이 자꾸 줄어들고 그러는 부분인데 그렇지 못한 걸 과장님께서 잘 생각하셔가지고 해주시고 또 한 가지는 행정사무감사 책자 같은 경우도 매년 똑같은 얘기에요. 일찍 좀 해달라고 해도 임박해서 이틀 남겨놓고 갔다 놓으면 이 많은 책자를 이틀 동안에 다 보고 할 수 있는 입장이 안 됩니다. 가능하면 우리 의원들이 얘기하면 그런것 좀 잘 지켜주시기를 바라겠습니다. 저는 이상이고 황국연 위원님 말씀하실 거 있습니까?
국연

황국연위원

공직자 두 분 계장님을 이 자리에 나와 계신데요. 지역경제과 과장님이나 나머지 직원분들이 계시면 아무래도 그럴 것 같아서 두 분만 모시고 질문을 드리고 싶습니다.
기호

장기호위원장

전에 있던 계장님 두 분을 증인 출석을 하셨는데 두 분이 얘기하는 과정이 길어질 것도 같고 그러기 때문에 여기 지역경제과의 점심시간은 됐는데 과장님은 모르지만 직원들은 가서 점심식사해도 된다 이런 말씀이신거 아니에요?
국연

황국연위원

두 분만 남으시고 나머지는 가셔도 돼요.
기호

장기호위원장

여기서 자유입니다. 가실려면 가셔도 되고 앉아서 계실려면 계셔도 되고 어차피 이것은 방송으로 다 나가는 거고 여기서 다섯 사람이 하는 것이 아니고 여기 나가신다고 해도 방송에 나가는 부분이기 때문에 똑같습니다. 그러면 증인에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 김병수 전략정책담당과 김홍식 민방위담당은 증인석에 앉아 주시기 바랍니다. 질문은 기 배부해드린 증인신문 요지를 중심으로 해주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

먼저 김병수 계장님께 질문을 드리겠습니다. 과장님께서는 제2산업단지 관련 업무를 오래토록 보신 걸로 제가 알고 있습니다. 그리고 그 당시에 계장님으로서 그 일에 대해서 중추적으로 역할을 하셨던 걸로 알고 있습니다. 그래서 오늘 이렇게 나오시라고 했습니다. 하여튼 제가 질문을 드리면 계장님께서 잘 생각을 하시고 해서 답변을 해주시기를 바라겠습니다. 첫 번째 질문입니다. 드림이엔지라는 회사와 한강종합건설 회사와 금산군간의 MOU를 체결을 했습니다. 체결시에 제3섹터 방식으로 한다라고 하는 내용이 있습니다. 이거에 대한 기안을 누가 하신겁니까?
그거에 대해서 이렇게 해야 된다라고 지시를 받은 그런 부분은 없었습니까?
그 당시 남승수 과장님께서 과장으로 계실적에 산단 착수에 대한 업무 보고를 의회에 와서 간담회 자리 등 여러 차례 말씀을 하셨는데 민자개발을 하니까 걱정마시라고하는 여러 얘기를 말씀하셨어요. 그랬는데 왜 보고는 그렇게 하시고 제3섹터 방식으로 이렇게 한다라고 내용을 체결을 하신건지 그거에 대한 답변을 해주시기를 바랍니다.
지금 계장님께서 2011년 5월 17일날 그렇게 자료를 주셨다라는 거죠?
거기에는 공영.
지금 자료가 그렇죠. 민영개발로 가되 이렇게 간다라고 하는 거는 민영개발로 가돼 기업과 은행과 용역사와 행정하고 같이 간다라고 하는 거는 처음부터 안을 이런 식으로 잡아야 되는 거였죠. 이렇게 금산군이 1,200억의 규모를 안고 갈 수가 없는 상황이라고 하면 그러면 애초부터 계획을 이런 식으로 하셔야지. 민영개발로 하기는 하되 이렇게 해야 된다라고 하는 이런 계획을 내시면 그거는 의회에서 제대로.
그때 당시에 간담회때 보고를 했을때도 의원님들이 분명히 2분의 의원님이 질문을 드렸어요. 분명히 민자개발이냐라고 하니까 남승수 과장님이 분명히 이거는 민자유치지 다른거 없습니다라고 그 자리에서도 얘기를 했고 문을 열고 나가면서도 얘기했어요. 그렇게 하셔놓고 MOU를 체결해서 MOU에 대한 어떤 부분은 MOU도 저희가 자료 요청해서 나왔으니까 아는 거지 지금까지 자료요청도 안 했으면 이런 내용도 모르고 있는 거예요. 그러니까 이거는 보고한 내용과 실제 현장에서 추진한 내용은 완전히 다르게 계장님 하신 거네요.
근데 민영개발로 가기로 했는데 왜 제3섹터 방식으로 MOU를 체결을 하느냐라는 거죠. 그러면 처음부터 보고를 우리 금산군이 1,200억원를 떠안고 갈 수 있는 능력이 안되니 이렇게 개발을 해야 됩니다라고 해야 되는 거잖아요.
이게 어떻게 민영하고 같이 간다고 한 표현이에요? 보세요. 이거는 제3섹터 방식으로 가는거다라고 표현을 해야죠.
저희들한테 주신 자료에 제3섹터 방식으로 간다고 한 자료가 어디있는가 찾아보세요! 없어요.
그 부분에 대해서 저희는 납득을 할 수 없다라는 거죠. 그런 부분요. 두 번째 질문 드릴게요. 지금 제3섹터 방식으로 제2산업단지는 순수민간자본을 유치해서 개발 분양을 한다고 하셨고 제3섹터 방식으로 지분 투자로 MOU를 체결을 하셨는데 조금 전에 우리 금산군이 1,200억 정도를 떠안기가 어려워서 이렇게 했다라고 말씀을 하셨는데 그거에 대한 구체적인 근거는 재정의 근거는 어디에 두고 계신 거에요?
그러면요. 우리 과장님께서 사표를 내실 정도에 몸싸움을 했다라고 얘기를 들었어요. 언론에도 보도가 됐고요. 그러면 지금 이 과장님도 지금 이 그러면 제3섹터 방식으로 해야된다라고 하는 그런 의중이 있었나요?
그런데 왜 몸싸움을 하시고 갑자기 사표를 이것이 뭔가 문제가 이렇게 진행되어 오는 과정에서 무언가 문제가 있고 본인이 감당을 못하니까 그만두신거 아니에요.
알겠습니다. 그렇게 해서 그 당시에 계장님께서 그 자리에 계셨잖아요? 몸싸움 하실 적에.
그 당시에 현장에서 있었을때 현장에서의 조치사항은 무엇이 있었는지 모르세요?
혹시 그 당시 현장에서 있었던 일을 말씀해주실 공무원 안 계세요? 우리과 직원중에요.
정인

백정인지역경제과장

과직원들은 아까 말씀하신대로 여기 방청하는 걸 원하지 않으셔서 다 보냈습니다. 오후에 사무관계도 있고 해서 보냈습니다.
국연

황국연위원

그러면 그 당시에 현장에 그렇게 계셨던 나머지 그 직원분들은 누구 누구 계셨는지 모르세요?
드림이엔지하고 한강종합건설 MOU를 체결할때요. 드림이엔지 사인은 군수님이 하셨는데 한강종합건설 사인은 부군수님이 하셨는데 군수님은 어딜 가셨나요?
SPC 회사를 설립하겠다고 한강종합건설에서 투자의향 통보를 2012년 8월 17일에 했거든요. 그런데 이것을 거절한 이유는 어디에 있었나요?
이 부분은 김홍식 계장님께서 받으셨나요?
지금 말씀드린대로 투자의향 통보서를 했는데 왜 거절을 하셨어요? 투자를 하겠다 그런거 같은데. 현대증권 거로 제가 알고 있어요.
시행사가 그쪽 회사에 가서 그 투자 의향서를 받아서 제출을 한 거잖아요?
구두가 아니고 제가 지금 자료를 가지고 있는데 구두가 아닌데요.
이게 현대증권이거든요. 현대증권에서 한강종합건설에 투자의향을 통보했고 이것을 금산군에 제출을 했는데 우리 계장님께서는 이 회사가 직접 투자하겠다는게 아니고 회사를 거쳐서 온 것이기 때문에 이거를 처리를 할 수가 없어서 반려하셨다. 이거죠?
접수를 안 하신거죠?
지금 말씀하신 거는 현대증권이 그정도 자격을 갖추지 않았다는 거예요? 아니면 한강이 갖추지 않았다는 거예요?
제가 일전에 군정질문에 군수님께 말씀을 드렸거든요. 오성에프엔시가 회사에 등기를 추가로 합니다. 네 가지를 추가로 하는데 산업단지 개발하고 산업단지 개발대상 구가 매입 및 보상하는 거하고 산업단지 조성공사 및 분양사업하고 산업단지 개발에 필요한 자금의 차입계약에 체결 변경 및 수정을 회사 등기부상에 추가로 올려서 이렇게 산단개발에 참여할 수 있도록 하는 조건을 갖춘 걸로 알고 있는데 이 부분은 어떻게 생각하시나요?
그게 인제 시행사는 시공사를 참여시켜서 사업을 추진해야 되기 때문에 이렇게 힘이 있는 회사가 이 사업에 참여하도록 이러한 부분을 한 거 같아요. 했는데 지금 계장님은 그런 자격이 안 되기 때문에 이거에 대해서 접수를 할 수가 없었다. 그 말씀이네요?
그러면 결국은 시행사가 필요없다라는 이야기도 되겠네요. 시행사 없이 시공사가 직접 처음부터 이것을 해야지 시행사가 이런 중개역할을 잘 해야된다라고 보는데 이런 역할이 있다라고 보는데요. 그러면 결과적으로 이 시행사의 필요성이 처음부터 없었던거 아닌가요?
잘 알겠습니다. 계장님께서 말씀하신 산위법이라고 하셨나요? 19조요?
그것 좀 자료로 주실 것 있으면 주시고요. 지금 말씀하신 답변하신대로 그런 부분인지 한번 살펴볼 필요가 있겠고요. 질문드릴게요. 이것도 두 분중에 한 분이 아시는 분이 더 답변해주시면 되겠습니다. 2012년 12월 12일 금산군에서 오성에 제2산업단지 조성에 따른 협조 공문을 보냈어요. 협조 공문은 제가 말씀드린 그런 내용이거든요. 서로 몇 가지 사안에 대해서 잘하자 이런 얘기인데. 이렇게 금산군에서 오성에 보내서 서로 잘해보자고 한 그런 내용들이었는데 이거는 왜 이런 상황이 난거죠? 이렇게 잘하자고 했었잖아요?
공문을 금산군에서 오성에다가 준 내용은 발송한 내용을 보면 금산군과 오성이 산단조성을 사업을 추진하는데 시간이 많이 예상이 되므로 소요되는 기간에 몇가지 일을 이렇게 하고 금산군과 오성이 상호 신뢰하자 이런 공문이에요. 이게 긴밀히 협조하자라는 공문이에요. 그런데 계장님 말씀은 그렇게 공문을 보냈음에도 그거에 충족하는 만족할 만한 그런 것들이 오지 않아서 다 거절했다 그런 이야기인가요?
알겠습니다. 그러면 이거 제가 일곱 번째, 여덟 번째, 아홉 번째는 이것도 두 분 계장님께서 해당이 되시는지 안 되시는지를 모르겠어요. 명곡리 지목변경에 대해서도 그때 업무를 하셨나요?
그래서 과수원으로 지목이 되었을 때 하고 그 시점에 2010년 11월 19일날 시점에 공장용지로 지목이 변경이 되는데 그 후에 산업단지 대상지역을 몇 차례 우리 부서에서 바꿨어요. 바꿨는데 이때 지목변경이 되고 나서 약 3천평 가까이 되는 이 공장부지가 편입이 되었어요. 모양도 그림으로 보면 폭 들어가서 완전히 제껴 놓았어요. 사실은 어떻게 보면 처음부터 우리가 외형상 모양으로 봐서는 그어져야 될 사항인데 그렇게 빼놓고 있었거든요. 그러다가 설계변경을 통해서 나중에 대상토지에 편입이 된 그림이 나왔어요. 그래서 이거에 대해서는 왜 그렇게 하신건지. 저도 굉장히 궁금하거든요.
이거는 그렇게 계장님께서는 나름의 그런 이유가 있어서 그렇게 하셨어요. 그런데 군민들이 그렇게 쉽게 간단하게 납득을 하겠냐는 거예요 이거 시세 차액을 따져보니까 한 7~8억 되겠더라고요. 한 3천평정도 되는데서. 그러면 그 당시에 하여튼 호티리쪽에 있고 이쪽에는 없을때 그쪽으로 오기 전에는 돈 만원정도 ㎡당 한 3만원 정도 비싸야 갔던게 지금 25만원이상 이렇게 되니까 우리 군민들께서는 이런 거에 대한 의혹을 굉장히 버리기가 쉽지 않을 거예요.
계장님 안 그렇죠. 보세요! 일이라는게 연속성이 있잖아요.
근데요. 보세요 계장님. 지금 이렇게 문제가 막상 발생이 되고 이렇게 그 부분에 대해서 토의가 자꾸 이루어지니까 지금 그 말씀도 하실 수 있는 거죠? 이런 문제 없으면 누가 그거에 대해서 어차피 보상해서 나가는건데 그거 누가 문제를 삼겠어요? 그러나 그러한 사안을 사전에 인지가 돼서 그런 부분에 대해서 문제인식이 되니까 이런 거죠. 그래서 앞으로 계장님 말씀대로 도에서 이것을 이런 문제가 있고 제기하는 사람들이 많으니까 어떻게 할지는 모르겠어요. 그러나 그거는. 그 차원에서 말씀을 드리는 거예요. 이 부분은 도에다가 나중에 돌리시고 하는 그 말씀도 맞아요. 맞는데 어쨌든 제원산단이 그쪽으로 간다는 걸로 인해서 이 문제도 불거져 나온 거 아니에요! 하여튼 계장님은 이거는 그렇게 아까 말씀하신대로 애초에 포함이 안 되어 있다가 이쪽으로 와서 포함이 되다 보니까 그렇게 됐고 됐다라는 거죠. 어쨌든 다시 한번 대상지를 포함을 시켜버렸어요. 그러니까 포함을 시킨거에 대해서는 문제는 있잖아요. 알고 다 포함시킨 거잖아요. 답변 안하셔도 되고요. 공장으로 지목허가 변경허가를 내어 주었어요. 그래서 또 어떻게 일이 될라니까 됐는가는 모르겠는데 이게 바로 또 폐업이 됐어요. 그래서 이때까지 이거를 관리한 자료가 있나요? 왜 폐쇄를 하게 되고 갑자기 폐업을 하게 되고 그렇게까지 절차를 밟아서 됐는데 또 폐업을 하고 그러는지.
담당

담당기업지원

정응래 공장을 등록하고 가다보니 기계시설이 전부다 전무됐습니다. 설치됐던 기계시설이 전부다 철거가 됐습니다. 그래서 우리는 이게 기반시설이 되어 있어야만이 공장이 가동되는 거지 이거 없으면 강제 취소를 시키겠다. 이렇게 말씀을 드렸어요. 그래서 자진 취소를 할 건가 아니면 우리가 강제로 폐업을 시킬까 이렇게 해서 자진 폐업을 한다고 해서 자진 폐업을 시킨 겁니다. 나머지 관계는 또 임대를 줬습니다. 디오스캠이라고해서 1,280㎡는 불연재라고 만드는 공장으로 지금 현재 등록을 하고 가동을 하고 있습니다
국연

황국연위원

그러면 왜 계장님께서는 이거를 허가를 내서 기계시설이 처음에는 있어서 허가를 내 준거예요?
담당

담당기업지원

정응래 그렇죠. 완료시공을 했기 때문에요.
국연

황국연위원

완료시공을 했는데 그 후에 다시 가보니까 기계가 없더라?
담당

담당기업지원

정응래 예, 기계시설이 전무돼가지고 행정처분해서 폐업을 시킬까 아니면 자진폐업을 할거냐 그래서 자진폐업으로 신청한겁니다.
국연

황국연위원

그러면 기간은 얼마가 되었든지간에 이 분이 의도가 어디있는가는 모르겠습니다만은 하여튼 이 부분에 대해서도 바람직한 부분은 아니었다라고 생각은 드네요. 행정에서 더 이상 이 부분에 대해서 기계를 갖다 놔라. 뭐 강제적으로 할 수 있는 부분은 아니겠지만. 그래서 자진폐업이 돼서 폐업시켰다 그런 얘기네요. 잘 알겠습니다. 두 분의 계장님께 마음이 무거우실거 같고 지금까지 평생을 공직하시면서 행정사무감사를 통해서 이렇게 나오셔가지고 이런 말씀을 하신다는 것도 굉장히 마음이 무거우실거 같아요. 그러나 저희 시스템이 저희가 하는 일과 공직자들께서 하시는 일들과는 서로 차이가 있는거 같아요. 그래서 서로의 일에 열중을 할려고 하다 보니까 이렇게 문답이 이루어지는거 같아요. 제 입장에서는 저는 한 사람이고 같이 함께 해야될 공직자들 굉장히 600여명 되지 않습니까. 그러다 보니까 중요한 자리에 오시라고 해서 얘기를 들어볼 수가 없고 그거에 대해서도 무한한 책임을 느끼고 통감을 하고 있습니다. 지금 이렇게 여러 가지 몇 년간에 걸쳐서 이런 일로 인해서 행정적 또는 재정적 그런 불필요한 요인들이 발생을 하고 서로 잘잘못에 대한 이야기를 해야 되고 하는 이런 부분이 오는데요. 이런 부분에 대한 책임은 누가 지는 거예요?
잘 알겠습니다. 두 분 계장님께서 심도있고 성실하게 좋은 답변을 주셔가지고 감사를 드립니다. 이 자리는 잘 아시겠지만 지난 1년간에 대해서 행정적인 부분에 대해서 잘 됐는지 잘 안됐는지 또 비판도 할 부분이 있으면 비판도 하고 잘 한 부분이 있다라고 하면 더 잘 할 수 있도록 격려도 하는 그런 자리입니다. 두 분께서 너무 잘 아시고 두 분께서도 금산군에 주요직에서 다년간 우리 군민들을 위해서 봉사를 하시고 계시는 자리입니다. 오늘 행정사무감사를 통해서 나와주셔 가지고 답변해 주신거에 대해서 감사를 드리고 앞으로 더 좋은 관계가 될 수 있도록 부탁을 드리면서 질의를 마치도록 하겠습니다. 이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으면 증인에 대한 심문을 마치도록 하겠습니다. 이상으로 지역경제과 소관에 대한 감사를 모두 마치겠습니다. 백정인 지역경제과장님 수고하셨습니다. 회의의 원활한 진행을 위하여 잠시 중지코자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시면 14시까지 중지코자 합니다. 감사 중지를 선포합니다. - 건설과

12시 40분 정회

14시 00분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사속개를 선포합니다. 다음은 건설과에 대한 행정사무감사를 하겠습니다. 먼저 3쪽 2012 행정사무감사결과 처리내역부터 14쪽 각종인허가 현황 및 반려 취하내역까지입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

과장님! 군정질문하고 군정질문결과 조치사항하고 해서 한꺼번에 거기에 대해서 질문드릴게요. 금산읍 후곤천 교량 가설공사 이거에 대해서 주민들 민원관계하고 소방도로 개설이 되지 않은 곳에 세울려고 하는 이유에 대해서 현장감사에서 지적을 했는데 조치사항을 해주셨어요. 김석곤 도의원께서 사업계획을 충남도에 제출하셨고 또 주민들이 집단민원이 있어서 주민들이 충남도에 주민감사 청구심의를 했는데 심의결과 각하로 의결됨에 따라서 당초 계획했던 후곤교와 박금교 사이에 교량설치를 완료하였음 이렇게 조치가 돼 있어요. 이거에 대해서 도의원께서 도에서 사업계획을 하셨고 도에서 도민감사 청구를 했지만 도에서 감사관이 도 공무원이 나왔단 말이에요. 그래서 이것이 각하가 됐는데 이거 초록은 동색이라는 말도 있고요. 가재는 게편이라는 말도 있고 실제 현재도 그 자리에 가보면 얼마되지 않은 거리에 다리가 네 개씩이나 있거든요. 이렇게 조치는 됐는데 이 부분에 대한 과장님의 견해는 어떻게 생각하세요?
창섭

김창섭건설과장

주민감사청구는요. 충남도에서 공무원들로 구성된게 아니고 충남도에 감사위원회가 별도로 있거든요. 건설국장을 포함해서 일반인들도 같이 교수님들 학회도 같이 이렇게 위원회가 구성이 돼 있어요. 거기에서 제가 그날 참석을 했었고. 또 주민감사청구를 한 대표자도 감사위원회 출석을 해서 질의답변을 충분히 한 결과 각하로 떨어진 사항이고요. 제 개인적인 생각으로는 금년에 소교량 가설을 했는데 내년에는 2014년도에는 박금교와 이번에 소교량 설치한 교량사이에 거기에도 내년도에 가설을 해야 된다고 생각을 하고 있습니다.
국연

황국연위원

과장님 말씀은 심의위원들께서 적당한 판결을 하셨다 이렇게 생각하시는 거죠?
창섭

김창섭건설과장

저는 다 교량설치를 필요로 하는 곳이라고 판단하기 때문에 다만 우선순위만 바뀌는거 뿐이지 내년도에 당초 주민들이 요구했던 주민감사청구를 했던 분들이 생각하는 그 자리에 그 위치에도 내년도에 교량가설을 해야 된다고 판단하고 있습니다.
국연

황국연위원

개발을 하는 거에 있어서요. 대규모 주민들의 민원이 있으면 그런 부분에 대해서는 사전에 많이 참고 하시고 생각하시고 해서 이런 일이 지역에서 발생하지 않도록 생각을 해주시기를 바라면서 질의 마치겠습니다. 이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님! 의원들이 질문의 요지에 대해서 두 가지만 질의를 드릴게요. 8쪽에 있는 부분인데 개발촉진 이 이렇게 늦어지는 이유가 뭐가 있나요? 이따가 77쪽에도 있지만.
창섭

김창섭건설과장

지금 말씀은 당초에 13년도까지 금년까지 5개년 계획인데 지금 늦어진 사유 말씀하시는 건가요?
종학

김종학위원

예.
창섭

김창섭건설과장

2009년도부터 2013년도 금년도까지 5개년 계획으로 당초에 출발을 했는데 아무래도 저희가 기반시설 개척해서 저희가 건설과에서 하는 사업은 기반시설 진입도로를 개설해주는 사업이다 보니까 민자유치가 지연되다 보니까 거기에 따라서 진입도로도 다소 지연이 됐고 2017년도까지 지금 기간 연장하는 것으로 계획이 되어 있습니다.
종학

김종학위원

지금 제2산업단지 들어가는데 경찰서에서도 송림쪽 호티3리 쪽에도 거기도 지정이 안됐죠? 군도 5호선.
창섭

김창섭건설과장

예. 거기는 현재 계획 재생산 계획이 되어 있기 때문에 또 군도5호선이기 때문에 해야될 구간이 있기 때문에 예산이 확보돼서 추진했습니다.
종학

김종학위원

우리 군비는 아예 안 들어갔죠?
창섭

김창섭건설과장

예.
종학

김종학위원

국비 50억정도가 들어갔다고 되었지만 어쨌든 개발촉진지구가 빠른 시일내에 돼서 사업에 차질이 없도록 해주시기 바라고요. 11쪽 좀 보자구요. 제가 질문한 사항인데 여기는 문제는 없죠! 원골 인공산책은 문제는 없죠? 토지주와 이렇게 도지를 준다던가 이런 부분은 있나요?
창섭

김창섭건설과장

토지주하고 원만하게 협의가 돼고 있습니다.
종학

김종학위원

협의는 원만히 돼고 임대료나 이런 부분은 없습니까?
창섭

김창섭건설과장

지금 협의 과정에서 임대료를 일부 주는 것으로 지금 협의.
종학

김종학위원

그거 누가줘? 군에서 줘야 하잖아?
창섭

김창섭건설과장

예.
종학

김종학위원

괜찮을란가.
창섭

김창섭건설과장

개인 사유지를 행정에서 어차피 점용을 한 부분이기 때문에.
종학

김종학위원

사용에 대한 임대료 주는거 아니에요?
창섭

김창섭건설과장

예, 그렇습니다.
종학

김종학위원

처음에 계획할때부터 그랬나요?
창섭

김창섭건설과장

사실은 개인 사유지가 편입이 되면 편입취득을 해야 되는 데 매입을 해야 되는데 토지주가 매입보다는 사용료를 일부를 원해서 저희가 그렇게 협의를 하고 있습니다.
종학

김종학위원

지금 이쪽 처음에 스타트 하는 데는 하천쪽이고 어느 정도 종점 정도 가서 임야를 우리가 침범한 평방미터는 얼마나 돼요?
창섭

김창섭건설과장

그 부분은 연장으로 길이로 따져야 되는데 한 178미터.
종학

김종학위원

임대료는 얼마줘요? 계속해서 주는 거예요? 어떻게 되는 거예요?
창섭

김창섭건설과장

지금 협의가 10년간 1년에 한 번씩 계상해서 10년간 주는걸로 이렇게 추진하고 있습니다.
종학

김종학위원

괜찮을란가 모르겠네.
창섭

김창섭건설과장

구체적인 거는 별도로 설명드리겠습니다.
종학

김종학위원

처음부터 얘기가 됐으면 좋은데 사업하기전에 그런 부분이 없을거 아니에요. 임차료 같은거. 잘 이거 협의하세요. 과장님! 이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

과장님! 방우리 지역에 개발사업 이렇게 하시기로 했잖아요. 그거는 진척이 어느 정도 돼가요?
창섭

김창섭건설과장

작년에 적벽강 권역사업 대상지로 선정이 돼서 금년도에 기본계획을 수립을 했습니다. 현재 기본계획 수립 마무리 시점에 있고요. 내년도에는 세부설계하고 교량설계 1개소 실시설계를 할려고 계획하고 있습니다.
국연

황국연위원

기본계획이 마무리가 됐다라고 하면 기본적으로 어떠 어떠한 거를 하겠다라고 하는 계획은 다 나왔다는 거죠?
창섭

김창섭건설과장

기본적으로 세월교 두 개하고 전체적인 기본계획은 수통리에서 방우리 농원부락을 연결하는거고 거기에 세부적으로 교량 두 개소 하고 세월교와 세월교사이를 연결해 주어야 되는데 지금 적벽강 권역에서는 세월교 한 개소를 가설을 하고요. 적벽강 권역단위 사업비가 32억 5천만원이기 때문에 그중에 세월교 한 개소를 일단 설치할 계획이고요. 그리고 이제 구체적으로 내년에도 세부설계를 해야 나오는데 등산로 정비라든지 마을에 농원하고 수통리 마을에 주민들 편익시설 사업을 할 계획입니다.
국연

황국연위원

지금 이 사업을 추진하는데 있어서 예상보다 진척이 안되는 그런 일들이 있거나 그런 거는 없는 거죠?
창섭

김창섭건설과장

현재 정상 추진되고 있습니다.
국연

황국연위원

내년도 전반기에는 세월교 공사를 시작을 할 수가 있는 거고요?
창섭

김창섭건설과장

설계만 하고요.
국연

황국연위원

설계에서 하반기에 구축할 수 있는 거예요?
창섭

김창섭건설과장

발주할 계획입니다.
국연

황국연위원

차질없이 이렇게 진행을 하실 수 있도록 최선을 다해주시기 바라겠습니다.
창섭

김창섭건설과장

네, 알겠습니다.
국연

황국연위원

이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 15쪽 각종 사업설계 변경현황부터 30쪽 설계용역 현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

과장님! 31쪽에 보면요. 2013년도 설계용역 현황에서 이렇게 보면 2013년도 거에 보면 군도14호가 난들인데 도로확포장공사 실시설계가 잔액이 집행이 왜 집행이 안 되고 잔액이 남았어요? 공사중지 중으로 나와있고.
창섭

김창섭건설과장

이거는 용역을 발주했다가 소규모 환경영향평가를 먼저 설명하기 위해서 협의하기 위해서 저희가 금년도에 발주분만 납품받고 잠시 공사중지를 시켜놨어요. 환경영향평가 협의가 완료 다 돼서 지난 이번주에 공사중지를 해제하고 금년도에 마무리할 계획입니다. 연말까지.
국연

황국연위원

그러면 지금 이 14호가 공사구간이 어디서 어디까지예요?
창섭

김창섭건설과장

제원 대산에서 원골까지.
국연

황국연위원

산 밑으로 해서 나오는 그거네요. 하천 옆으로 붙어서 나오는.
창섭

김창섭건설과장

금년도에 차질없이 집행할 겁니다.
국연

황국연위원

잘 알겠습니다. 그리고 다음 페이지에도 보면요. 맨 밑에 보면 천내 마장지구 양수장에 대해서 1,700만원이 잔액이 있어요. 이것도 집행이 안되어 있네요?
창섭

김창섭건설과장

이 용역비도 충남도 치수방제과와 협의문제 때문에 용역중지를 했다가 용역중지 해제를 하면서 바로 집행할 계획입니다.
국연

황국연위원

지금 이게 양수장 개보수 사업인데요. 주로 내용이 어떤 내용이에요?
창섭

김창섭건설과장

제원면 천내리에 양수장이 노후돼서 새롭게 정비하는 거고요. 마장지구 아니면 마장리 봉황천에 전에 과거에는 도소료를 통해서 물을 농경지에 공급을 해줬는데 교량을 새로 설치하면서 수위가 낮아지면서 용수공급이 원활하지 못하다고 민원있어서 거기를 보살치를 통해서 용수공급을 해줄려고 그런 계획을 갖고 있습니다.
국연

황국연위원

이거는 도하고 협의만 원만하게 끝나면 바로 할 수 있는 거네요?
창섭

김창섭건설과장

예, 그렇습니다.
국연

황국연위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님? (『없습니다』하는 위원 있음) 30쪽에도 여기 중지된게 하나 있는데 설명 좀 해주세요.
창섭

김창섭건설과장

의총~마수간요. 이것도 군도 14호 난들선하고 똑같습니다. 환경영향평가 협의 문제 때문에 협의가 마무리 돼서 같이 진행할 겁니다.
기호

장기호위원장

다음은 33쪽 2013 주요사업 추진실적 및 미발주 사업현황부터 44쪽 군수공약사업 추진현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 35쪽에도 행정리 만목 마을간 연결도로도 중지된건데 그것도 어떠한 이유가 있습니까?
창섭

김창섭건설과장

행정~만목간 마을 연결도로는 지금 일부 구간이 편입토지 보상 협의가 일부구간이 안돼서 보상협의된 구간만 공사를 마무리 했고요. 협의가 아직 추진되지 않은 부분에 대해서 공사중지를 통해서 보상협의를 지속 지금 해왔고 협의되는 구간부터 마무리 할 계획입니다.
기호

장기호위원장

언제까지 끝나요? 그럼.
창섭

김창섭건설과장

당초 금년 말까지인데 내년 상반기까지는 이월해서 마무리해야 될 것 같습니다.
기호

장기호위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 62쪽 국공유재산 관리현황부터 75쪽 농업용수개발사업 계획 및 추진현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님! 47쪽 좀 봐주세요. 우리하고 관계가 있나 없나는 모르겠지만 금산~진산간 2차 붕괴 또 될것이다고 언론에 두 번이나 보도됐는데 우리하고는 상관 없어요?
창섭

김창섭건설과장

금산~진산간 68호요?
종학

김종학위원

예.
창섭

김창섭건설과장

저희 관내니까 당연히 관계는 있고요. 어차피 충남도하고 국토부에서 사업을 해야 되는 부분인데 현재 타당성 조사 용역을 저희 군비로 발주를 했어요. 그 이유는 국지도 건설 5개년 계획에 국토부에서 2016년부터 20년도까지 5개년 계획을 수립중에 있는데 그 5개년 계획속에 반영되게 하기 위해서 저희가 저희 군비 일부를 부담해서 현재 타당성조사 용역을 시행중에 있습니다. 반드시 반영될 것으로 알고 있습니다.
종학

김종학위원

군비를 들여서?
창섭

김창섭건설과장

예.
종학

김종학위원

1차 붕괴된게 약 200억 정도 손실이 된다는 추정적으로 얘기가 나왔는데 그 부분은 사업자한테 똑 떨어진다는 이야기 있던데.
창섭

김창섭건설과장

거기는 지방도 635호 4차선 확포장공사 현재 진행중인 구간이고.
종학

김종학위원

그쪽에 왜 지질이 안 좋아서 그런거예요? 복수쪽에 그런게 심한건 왜 그런거예요? 오기 전에 지질 검사 안해요?
창섭

김창섭건설과장

당연히 했을겁니다. 그래서 그 부분 때문에 시공사에서 소송을 진행중에 있습니다.
종학

김종학위원

군비를 들여서 타당성 검사를 지금 할려고 한다?
창섭

김창섭건설과장

하고 있습니다.
종학

김종학위원

군민 면민들이 상당히 궁금해 여기더라고 이 부분을. 이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님? (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

군수공약 사업중에서 방우리 말씀드렸는데요. 금강탐방로하고 맞는거 같아서 말씀드렸는데 아까 과장님께서 내년 봄에 상반기에 설계해서 하반기에 다리 하나를 구축을 하시는데 나머지 하나는 언제 구축하나요? 같이 하셔야 될 거 아니에요!
창섭

김창섭건설과장

일단은 하나를 놔야 바로 이어서 나머지 하나도 계획이 설 것으로 판단이 되기 때문에 일단 적벽강 권역 사업에서 1개소를 가설을 하면 바로 이어서 추진될 것으로 기대하고 있습니다.
국연

황국연위원

올해 사업비가 얼마였어요? 40억 정도 안됐나요?
창섭

김창섭건설과장

아니요. 전체가 32억 5천만원인데요. 그중에 금년에 4억 3,600만원이 확보됐어요. 내년에 9억 5천만원이 예산이 편성이 되는데 이 예산가지고 내년에 실시설계를 하고 사업발주를 해서 내년 내후년까지 연계해서 마무리 해야 될 것 같습니다.
국연

황국연위원

다리를 놓는게 공기를 대충 몇 개월로 보세요?
창섭

김창섭건설과장

보통 일반적으로 이 정도 규모이면 10개월 정도는.
국연

황국연위원

그리고 물론 양쪽 다리를 놓으면서 가운데 한 1.8km정도 그렇게 알고 있는데 도로. 그 도로도 같이 계획에 들어가서 해야 되는데. 그 계획에 정확한 이야기는 없었어요. 다른 어떤 재원이 오지 않느냐. 이렇게만 얘기 하셨었거든!
창섭

김창섭건설과장

일단 세월교 하나 놓고 나머지 하나를 놓게 되면 그 도로는 국도비가 안되면 저희 자체 예산.
국연

황국연위원

농어촌 도로 이런 걸로?
창섭

김창섭건설과장

농어촌 도로기 때문에 군비를 자체예산으로 편성을 해서라도 연결을 할 계획입니다.
국연

황국연위원

그러면 일단 내년도에 다리 하나 정도 가설하는 거는 확실한 거고. 나머지 부분은 2015년 이후로 가야 거의 되겠네요. 군수님 공약사업은 2020년까지 되어 있는거 같아요. 맞나요?
창섭

김창섭건설과장

예.
국연

황국연위원

그 안에는 다 완료가 될 수 있나요? 그렇게 보세요?
창섭

김창섭건설과장

예, 그렇습니다. 지금 아직 도로 개설이 안 된 구간이 수통리에서 방우리 구간만 남아있기 때문에 계획대로 추진될 것으로 보고 있습니다.
국연

황국연위원

하여튼 이 관계에 있어서 아까도 말씀드렸지만 군수공약사항에도 내용이 이렇게 들어 있는 것이기도 하니까 차질없이 계속해서 어떤 기한을 정해서 이런거 보다도 계속해서 사업이 들어갈 수 있도록 그렇게 조치를 취해주시기 바랍니다. 이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 76쪽 2013 일반 건설업체 현황부터 85쪽 사업시행에 따른 주민설명회 개최 실적까지입니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님! 77쪽 좀 아까 개발촉진지구인데. 현재 앞으로 할 계획이라는 부분이죠?
창섭

김창섭건설과장

개발촉진지구에 포함되어 있는 총괄 현황표입니다.
종학

김종학위원

이렇게 변경 신청을 다시 하고 이대로 한다는 거 아니에요?
창섭

김창섭건설과장

예.
종학

김종학위원

우리 중부대에 있는쪽 한방연구소는 변경을 한다는 얘기고 다른 걸로.
창섭

김창섭건설과장

그것은 국제인삼약초연구소로 변경을.
종학

김종학위원

연구소 부지예요? 아니잖아!
창섭

김창섭건설과장

연구소 그걸로 대체하는 걸로.
종학

김종학위원

서대산 스포츠 관광지구는 민자유치를 어떻게 한다는 거예요? 거의 이거는 포기된 거 아니에요?
창섭

김창섭건설과장

현재 미추진되고 있는데 이번 계획에는 그대로 변경계획에는 그대로 담아서 가고 앞으로 더 노력을 해보고 안되면 마무리단계에서 어려운 걸로 변경해야 될 것 같습니다.
종학

김종학위원

한참 외곽도로 동선도 뭐 가설교가 되니 안 되니 여론이 돌았었거든요. 이거 말고는 다른 거는 없죠! 계획은?
창섭

김창섭건설과장

예, 그렇습니다.
종학

김종학위원

개발촉진지역 계획은 없고 이걸로 변경하고 추진을 하신다는거 아녀?
창섭

김창섭건설과장

네.
종학

김종학위원

잘 알겠습니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 88쪽 건설업체의 적격 및 부적격업체 현황부터 마지막 94쪽 구거 무단점용 현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님! 75쪽에 농업용수 지하수개발 소형도 많이 들어있는데 한발대비해가지고 지금 한국수자원공사에서 수요조사를 해요. 무허가 그 얘기 들었죠? 미신고하면 5백만원 과태료 문다는 거요. 헬기로 찍었나 직접 돌아다니면서 했나 어떻게 했나 모르겠지만 추부같은 경우에도 스물 몇 건 해가지고 난리가 아니에요. 수수료도 또 2~3만원 내고서 신고해야 돼요. 우리 이거하고는 상관없나요?
창섭

김창섭건설과장

예, 상관없습니다.
종학

김종학위원

식수만 이렇게 하고 한발대비 농업용수 쓰는 건 아무상관 없다?
창섭

김창섭건설과장

이거는 다 신고를 하고 파는 거기 때문에 관계 없습니다.
종학

김종학위원

주민들이 하나요? 우리가 관에서 해주나요?
창섭

김창섭건설과장

민자기 때문에 주민들이 하는데 주민들이 하고 나중에 정산하는 겁니다.
종학

김종학위원

이것을 혹시 식수로 이용하면?
창섭

김창섭건설과장

식수로 이용하면 안 돼죠. 목적에 맞지 않기 때문에.
종학

김종학위원

얼마전에도 일주일전에 얘기를 들었는데 식수 및 농업용 옛날에 농업용수 쓰던거 식수 쓰던거 이런 것을 전부다 사진으로 찍어가지고 개인 전부다 연락을 했어요. 면사무소에다가 연락하고. 그런 부분도 한번. 이게 환경과 담당이더라고 또.
창섭

김창섭건설과장

저도 한번 관심갖고 알아보도록 하겠습니다.
종학

김종학위원

어떻게 보면 식수를 쓰는 것을 농업용으로 쓸 수 있는거고 농업용 쓰는 것을 식수로 쓸 수 있는 부분이기 때문에 수자원공사에서 고발하고 하면 주민들이 상당히 고전을 겪겠더라고. 그거 한번 알아보세요.
창섭

김창섭건설과장

예, 알겠습니다.
종학

김종학위원

이상입니다.
기호

장기호위원장

황국연 위원님!
국연

황국연위원

과장님 88쪽에 보면요. 건설업체 이게 부적격 업체 현황이 있어요. 그게 이게 등록말소는 알겠는데 영업정지면 이런 경우에 얼마나 어떻게 되는 거예요?
창섭

김창섭건설과장

기본이 6개월 영업정지인데요. 경감해 줄 수 있는 조건이 두 가지가 있는데 한 가지는 해당이 안되고 일반적으로 5개월 영업정지를 지금 나가고 있습니다. 그동안에 이전에 영업정지 처분을 받은 경우 없을때 한달간 경감을 해줘서 5개월 영업정지가 나오겠습니다.
국연

황국연위원

5개월이면 대체적으로 영업정지는 가을쯤에 나가잖아요. 조사해가지고 몇 월쯤에 나가요? 10월쯤에 나가나요?
창섭

김창섭건설과장

9~10월 사이요.
국연

황국연위원

그러면은 9월, 10월, 11월, 12월, 1월, 2월까지는 공사가 없잖아요.
창섭

김창섭건설과장

네, 그렇습니다.
국연

황국연위원

쉬시고 재개할 수 있는거네요?
창섭

김창섭건설과장

예.
국연

황국연위원

잘 하라라고 하는게 문제지 실제로 이 분들에게 타격을 입히고 어려움을 주기 위해서 하는건 아닌걸로 알고 있고요. 건설업이라고 하는게 한겨울에 꽁꽁얼었을때 할 수는 없으니까 그런때를 이용해서 해주시면 이 분들도 더 이렇게 개선하고 할 수가 있겠죠. 그러면 지금 89쪽에 있는 내용들 부적격업체 행정처분 현황도 이게 다 영업정지 된 거예요?
창섭

김창섭건설과장

예.
국연

황국연위원

실제로 어려워서 자본금이 미달이 되는 경우도 있어요?
창섭

김창섭건설과장

그런 경우도 있고. 과거에 자본금을 등한시하다 보니까 미처 못한 업체들도 많이 있고. 자본금은 충분히 되는데 못 맞추는 업체들도 있고요. 사실 어려워서 못 맞추는 업체들도 있고 그렇습니다.
국연

황국연위원

지금 가뜩이나 경기가 어려워서 다들 힘들어 하는데요. 조건 잘 맞추어서 제대로 이렇게 하시라고 하시는 건데 여하튼 비수기때 맞춰서 하시는 것도 좋을 거 같습니다.
창섭

김창섭건설과장

네, 알겠습니다.
국연

황국연위원

이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 지금까지 건설과 전반에 대한 감사를 실시하였습니다만 위원님들께서 미진한 부분이 있으시다면 다시 한번 질의를 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 건설과 소관에 대한 감사를 모두 마치겠습니다. 김창섭 건설과장님 수고하셨습니다. - 도시건축과
다음은 도시건축과에 대한 행정사무감사를 하겠습니다. 먼저 3쪽 2012 행정사무감사 결과 처리내역부터 21쪽 사업비 집행 잔액 처리현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

3쪽 좀 보겠습니다. 전년도에 제가 사무감사때 말씀을 드린 부분인데 처리내역은 어쨌든 강제이행금은 계속 내고 있다라는 거죠? 과장님! 근데 조치가 철거는 왜 안되는 거예요?
평용

곽평용도시건축과장

23평방미터는 철거를 했고 2,200만원 가까이를 이행강제금을 징수를 했고 760만원에 대한 이행강제금 부과에 대해서 징수를 못한 사항은 압류조치를 해 놨습니다.
종학

김종학위원

토지나 이런 건물이?
평용

곽평용도시건축과장

이 사항이 금산읍, 재무과, 주민복지지원실 엄격하게 말하면 여러 건설과 사방 과가 있는데 거기에서도 전 행정력을 여기다 집중을 해서 하는데 우리도 이게 법에 행정에 일관성 보다는 적법성에 주안점을 두고서 처리를 할려고 지금 이행강제금을 계속적으로 부과를 하고 고발조치를 하고 압류를 하고 하더라도 지금 제가 알기로는 대부계약 갱신이 바로 이루어지지 않나. 그런데 대부계약 갱신절차를 재무과 금산읍장이 하는 거 아닙니까!
종학

김종학위원

3년이라며요.
평용

곽평용도시건축과장

그래서 그것을 어떠한 절차에 의해서 할 것인가 그것이 아마도 이번에는 대부계약이 되지 어렵지 않겠냐 하는 생각을 갖고 있습니다. 타과 업무라서 섣불리 이렇다 저렇다 말을 못 드리지만은 그렇게 예상이 되고 있습니다.
종학

김종학위원

대부계약이 과장님 만료가 돼서 예를 들어서 이 모씨한테 안 갔다고 예를 들어 계약이 안되면 어떻게 되는 거예요? 대부계약이.
평용

곽평용도시건축과장

대부계약이 재 체결이 안되면 그 이후로부터는 그 사람에 대한 기득권이나 그런게 소멸될테지.
종학

김종학위원

빨리 정리가 됐으면 좋겠네요. 제가 3년째인가 얘기하는 거 같은데.
평용

곽평용도시건축과장

쉽게 개인대 개인 같으면 정리를 해버릴테죠. 행정하고 붙다보니까 행정에서 취할수 있는 일이 뭐냐. 우리가 할 수 있는 일은 최대한 취하고 있으면서 이게 그래도 이행강제금 벌써 3천만원 낸다고 하는 것도 상당히 부담이 없는 사람 입장에서 상당히 부담이 가는 거거든요. 계속적으로 우리도 해가면서 독려를 하고 그 분이 오시면은 이해설득도 시켜가면서 얘기를 많이 나누고 있습니다.
종학

김종학위원

과장님 혹시 업무보고때 이야기 됐던 부분인데 불법건축물 혹시 양성화 이런 부분은 절대 안돼죠? 건물 들어 있는거.
평용

곽평용도시건축과장

불법 건축물 양성화는 토지의 특조법과 같이 무언가 이루어질 수 있는 행위가 있고 할 수 없는 행위가 있고 그런겁니다.
종학

김종학위원

안되는 거죠?
평용

곽평용도시건축과장

이것은 안돼죠.
종학

김종학위원

혹시 제가 한번 여쭈어 보는건데요. 조속히 무언가 이행강제금이라든지 이런 부분이 부과해서 하는데도 불구하고 자꾸 이렇게 시간을 나름대로 낭비하는 부분은 이 사람들 무언가 있는 거 같고 과장님 계속적으로 관심을 가져서 처리될 수 있도록 부탁드리겠습니다.
평용

곽평용도시건축과장

예, 알겠습니다.
종학

김종학위원

이상입니다.
기호

장기호위원장

더 질의하실 위원님? (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

과장님! 5쪽이 되겠는데요. 여러 가지 간판사업이나 도시계획 발전을 위해서 여러 가지 하셔가지고 좋아지고 있는 점도 많이 있고 한데 우리 금산군의 내부적인 그런 사정으로 인해서 지중화 사업을 다시 한번 할 수 있는 방법은 강구하실 수 없는 건지? 싶어서요. 왜냐면 사실 도시미관이 있는 곳과 없는 곳의 차이가 아주 굉장히 알 수 있습니다. 지금 금산읍 시내에 중앙통이라든지 이런 곳에 진짜 꼭 필요한 부분이 있는 곳이 있고 해서 과장님은 이 부분에 대해서 어떻게 생각을 하시는지요? 여건이 좀.
평용

곽평용도시건축과장

지중화 사업은 금산 군민이라고 하면 도시건축과장 입장만이 아니라 금산군민이라면 지중화 사업에 대한 필요성은 모두가 알고 있는 사실이고 필요하다고 해서 지금 한전의 규정이나 모든 지침을 따라서 우리도 해야지 우리 행정 임의대로 하고 싶다고 해가지고 예산 들여서 할 수 있는 사항은 아니기 때문에 지금 한전에서 우리는 그래도 금산군은 많은 양을 지중화 사업을 많이 했잖아요. 양은 12km했으니까 우리나라 시군 지자체에서는 금산군이 독보적으로 제일 많이 한 군이 되잖아요. 그런데 앞으로는 한전에서 이렇게 전국에서 지중화 사업을 지자체에서 서로 하고 싶어하니까 한전에 기금 고갈이 되잖아요. 더 이상 대줄 수 있는 돈이 안 되잖아요. 그러다 보니까 도단위 행사에는 30%, 세계적인 행사를 하면 50%를 지원해 주겠다. 그 외에는 지원을 해줄 수 없으니 지자체 임의대로 하거라. 그런 얘기가 되니까. 우리는 지금 세계 인삼 엑스포 2017을 바라보고 2016년이나 빠르면 15년이나 이렇게 해서 두들겨 볼 수가 있다는 얘기가 되죠. 그래서 그때 대폭적으로 우리 아인택지지구에서 소방대로 해가지고서 남산으로 해서 가는 그 코스하고 중앙 코스하고 금산읍만이라도 어느 정도 매듭을 짓고 나면 바로가 어디가 되겠습니까! 추부, 진산이 아닙니까! 추부, 진산도 큰 거리는 아닐테지만 그래도 지중화 사업이 꼭 필요한 곳이기 때문에 그렇게 가야 한다고 저는 생각을 하고 있고 앞으로 군에서도 이 지중화 사업에 대해서는 군수님도 상당한 관심을 가지고 있기 때문에 지중화 사업이 한번 우리가 기회가 오면 놓치지 말고 잡아야 한다는 것은 모든 사람이 다 알고 있습니다. 그때 의원님들께서 많이 도와 주시고 꼭 이룰 수 있도록 그렇게 협조해 주시기 바랍니다.
국연

황국연위원

2017년도에 엑스포가 잘 되기를 바라는 마음도 우리 금산군 도시발전이 이루어진 그런 거와 다 관련이 있고 또 추부면은 우리 금산군에 대전쪽에서 볼 거 같으면 큰 도시에서 들어오는 관문이고 해서 물론 금산읍도 중요합니다만 이런 사업을 원활하게 하기 위해서는 추부면도 반드시 지중화를 해서 이렇게 같이 지역이 그런 면에서 같이 발전할 수 있도록 하는 차원에서 저는 이 사업을 살려서 조금씩을 하더라도 하여튼 추부면도 일부 같이 하고 할 때 뒤로 미루지 말고요. 금산읍을 꼭 먼저 해야 되고 다 끝나고 나서 하고 이러는거 말고 추부도 좀 같이 사업을 한 구간 넣어서 하고 이쪽에도 한 구간을 길게 할려고 했던거 절반 줄여서 할 수도 있으니까 그렇게 서라도 사업을 살려서 지중화 사업이 꼭 이어 나가야 될 사업이다라고 이렇게 생각이 들어요.
평용

곽평용도시건축과장

예, 맞습니다 .
국연

황국연위원

과장님께서 이거는 각별하게 관심을 가지시고 연구를 하셔야 될 일이신데 그래서 이렇게 말씀을 드리는 거예요.
평용

곽평용도시건축과장

제가 말씀드린 사항중에서 의원님께서 살린다 우리가 이것을 관심을 안 갖거나 죽이거나 무관심속에서 이루어진 사항은 아니고 살린다는 표현보다도 그러한 기회가 왔을때 포착을 빨리해서 놓치지 말아야 한다. 그리고 이게 도시계획도로, 도시가로망사업 포장하고 달라가지고 구간 구간 이 사업에 전체가 100m인데 이번 30m만하고 70m는 다음번에 또 하자. 이렇게 구간 구간 끊어서 하기가 참 어려운 사업이기 때문에 추부같은데는 금산읍에 어느 정도 꼭 할 필요성이 있는곳 하고 나서 마전이 중앙로 일직선으로 가는 중앙로는 꼭 필요하다고 생각을 해요. 그러면 금산읍을 매듭을 못 짓더라도 마전 그 한 선만큼은 매듭을 지어 주는게 옳지 않겠느냐. 그래야 지역에 소외감도 없고 지역균형 발전에 도움도 되고 그렇게 저도 생각을 하고 있습니다. 참고해서 그때 그때 의원님들과 상의를 하고 방침을 받아서 일을 처리하도록 하겠습니다.
국연

황국연위원

2014년 15년 얼마 안 남았어요. 과장님께서 잘 깊이 생각을 해주시기를 바라겠습니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님! 21쪽 하단 좀 봐주실래요. 전년도 잔액 불용에 대해서 질의 좀 드릴게요. 작년도 슬레이트 처리 사업이 1억 정도가 잔액 불용처리가 됐는데 전체적인 사업비는 공모 사업이었던가요?
평용

곽평용도시건축과장

공모사업은 아니었죠. 국도비가 다 붙어 있는건데 공모사업으로 얻은게 아니고 하여튼 환경부를 금산군은 계속적으로 지붕개량사업과 매칭을 해서 계속적으로 쫓아다니면서 사업비를 전국에서 제일 많이 따 온곳이지요. 불용된 거에 대해서는 이거는 그럴 수 밖에 없었어요. 그래서 이 사항이 작년까지만 하더라도 개인 농가대 지원금액이 120만원이었잖아요. 그런데 이게 올해 사업이 한참 추진하고 마무리 단계에 갔을때 환경부사업 지침이 내년도부터 240만원 지원을 해주겠다. 이렇게 하니까 우리 입장에서는 그러면 이왕이면 농가들한테 조금이라도 도움을 주기 위해서는 굳이 올해에 그 집을 새로 주택개량한다거나 이러한 사항이 아니면 굳이 올해 채워가지고 120만원이라는 돈을 손해볼 필요가 있겠느냐 그래서 서두르지 않았죠. 불용처리가 되더라도 일단 군민들을 위해서 내년도에 조금 참았다가 몇 개월만 참아가지고 시행하면 120만원의 돈이 더 들어오고 올해는 아마도 280으로 올라서지 않겠느냐하는 생각을 가지고 있거든요.
종학

김종학위원

내년에?
평용

곽평용도시건축과장

예.
종학

김종학위원

주민들의 지원책을 더 높이기 위해서 불용을 했네요? 고의적인 건 아니지만.
평용

곽평용도시건축과장

고의적으로 예산을 하나라도 따오는게 얼마나 힘든데 그냥 반납을 합니까!
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 과장님 제가 한 가지만 매번 하던 얘기라 안 할 수 없고 요즘 거리에 보면 현수막이 많이 정리된거 같더라고요. 정리도 되지만 조금만 일 있으면 잔뜩 내걸리고 저는 항시 얘기가 어떠한 기준점이 있어 가지고 정리할 부분은 지금 정리 좀 했으면 하는 생각을 꼭 갖고 있습니다. 정말 뭐하면 현수막이 막 걸리고 하면 교통사고도 유발될 거 같아! 하도 많아서. 그래서 그런 부분은 게시대가 있어서 잘 정리 좀 되는 방향을 해주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.
평용

곽평용도시건축과장

위원장님! 게시대 말씀을 하셨는데 저희들이 설치한 게시대가 사실 부족해서 불법으로 거느냐 그것만도 아니라고 생각을 하거든요. 게시대 읍사무소 사거리하고 저기 중도오거리 호텔앞에 중도사거리 이렇게 중요한 곳만 중요 요지만 게시대가 꽉차고 나머지 저 상옥교나 농고 다리 같은데 그런데로 가보면 텅텅비어 있거든요. 의식수준이 굳이 욕심은 알지요. 내 홍보물을 그대로 가급적이면 사람이 많이 왕래하는데다가 걸어가지고 홍보효과를 높이겠다 하는 의지는 알겠는데 뜻은 알겠는데 그래도 어느 정도 것은 해줘야 하는데 지금 대전시 통합관계로 해가지고 찬반양론으로 분열이 되다 보니까 어떤 놈을 하나를 떼면은 행정의 입장이 반대서 거는 것을 떼면 찬성쪽에서 반대하고 서로 행정의 입장이 그렇구나하고 오해를 해요. 저도 상업성 플래카드가 많이 걸리는구나 하는 것을 알면서도 못 떼었던 거예요. 한번 정리한다고 해서 680여점을 이번에 잡아 뗐어요. 저게 연말에 가면 각종 행사 플래카드가 많이 걸릴겁니다. 또 거기다가 사업성 플래카드가 같이 겸해서 걸리면 한 두개 걸린 것을 방치를 하면 기하급수적으로 확 내려가거든요. 그렇다면 감당을 못 할 정도로 돼요. 그런데 오해소지가 있는게 경찰서에서 공공질서를 위해서 거는 플래카드나 정당의 정당활동 그렇지 않으면 집회신고를 하고난 후에 거는거 이러한 사항은 적용배제 사항으로 들어가기 때문에 군민들이 생각할때는 그놈만 놔두고 나머지 잡아떼면 어디는 무서워서 못 잡아떼고 만만한게 사업소만 떼느냐! 이렇게 나올 수가 있거든요. 그래서 불특정 다수인의 오해를 사지 않기 위해서 이번에는 선관위고 경찰이고 전부 협조를 받아가지고 전부 잡아떼게 된 것이 그 배경이 거기에 있습니다.
기호

장기호위원장

요즘 깨끗하더라고요. 다음은 23쪽 각종 용역비 사용내역 및 활용현황부터 35쪽 국도비 집행내역 및 불용처리 현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

도시계획도로를 하는데 있어서요. 상옥3리에 박성수씨라는 어른이 계세요. 제가 의정활동을 하다 보니까 어른께서 옛날에 공직에도 퇴직을 하신 걸로 알고 있는데 그 어른께서 이렇게 제가 의정활동을 하니 저에게 점잖게 여러 차례 부탁을 하세요. 제가 참 모든게 부족해서 제 불찰입니다 하면서 조금만 기다려주세요 하는데 거기 소방도로 100여미터 한 구간이 있는데 그 부분을 올해 이미 곧 예산심의하고 하니까 내년에라도 이 부분을 올려서 숙원사업이 해결이 될 수 있도록 과장님께서 이것을 물론 저도 읍장님한테 말씀도 드리고 더 관련되신 분들에게 말씀을 드리겠지만 과장님께서 편성을 하실려고 이런 내용을 아시면 그쪽에 다 연락을 해서 잘 되게 해서 올라오게 해서 하실 수도 있잖아요. 이 부분을 편성을 하셔가지고 책자에 한 장에 들어가게 해주십시오.
평용

곽평용도시건축과장

의원님 말씀하신 사항 중에서 제가 동감을 하는게 여러개 있네요. 의원님의 불찰이다. 부족해서 그렇다. 저도 그렇게 생각을 합니다. 왜냐면 이 박성수씨에 대한 도시계획도로에 대해서는 수차례에 걸쳐서 의원님이 말씀을 하신 사항이거든요. 그러면 이것을 우리 도시건축과에서 의견을 낼 때 그랬어요. 토지사용승낙서만 받아가지고 읍장한테 갖다 줘라. 그러면 읍에서 얘기해서 우선순위에 근접하게 올려 달라! 우리가 할 수 있는 일이 바로 그거거든요. 그런데 토지사용승낙서를 읍에 물어보니까 안 들어왔다는 얘기에요.
국연

황국연위원

하도 오래돼서 잊어먹었어요.
평용

곽평용도시건축과장

그러니까 의원님 불찰이죠! 맞죠!
국연

황국연위원

읍에서 4~5년 전에 받아다 줘서 잊어버렸어요.
평용

곽평용도시건축과장

그 사항이 금산읍에도 얘기를 하고 서로가 이런 어려움도 있고 시급성도 당위성도 이렇게 설명을 해가면서 토지사용승낙이 첫째 이 도시계획도로에서 문제점이 뭔지 압니까! 총론에서는 무조건 100% 다 찬성을 합니다. 각론에 들어가면 보상금 작다고 이의제기나 하고 공사를 1년 동안 발을 묶어서 한 발도 앞으로 건너가지 못하게 만들고 엄청 힘이 들어가요. 도시계획도로 하는데. 쉽게 쉽게 그 사람들이 원해서 했으니까 잘 이루어질 것이다? 천만에 말씀이에요. 올해 몇 건 했습니까! 안돼요! 총론과 각론에서 완전히 다르니까 토지사용승낙서를 다 받은데도 그렇게 문제가 제기 되는데 하물며 토지사용승낙서도 안 받은데를 갖다 행정에서 생고집으로 밀어 부친다. 상당히 어려운 이야기예요. 그러기 때문에 저희들이 토지사용승낙서를 꼭 쟁취해달라고 하는 이유가 바로 거기에 있습니다.
국연

황국연위원

예, 알겠습니다. 하여튼 이 부분은 다시 한번 과장님께 제가 부탁을 드리는 거고요. 해당지역은 마을이 형성된지가 정말 금산읍하고 함께한 그런 곳이기 때문에 참 너무 늦었죠. 그러나 금산군이 재정이 약하고 할 일은 많은데 그러다보니까 신경을 못 쓴 그런 부분이라고 생각을 하고요. 과장님께서도 이 내용을 그전부터 아시고 했으니 내년에는 꼭 이루어질 수 있도록 신경을 써주십시오.
평용

곽평용도시건축과장

관심 갖겠습니다.
기호

장기호위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님 계시지 않으면 다음은 36쪽 보상금 집행내역부터 45쪽 기금관리 운영현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

38쪽에요. 지붕개량사업이 있어요. 지붕개량사업중에 제가 금산읍에 올여름에 확인을 했을 적에 상옥4리에서 마을 단위로 집단으로 이렇게 14가구를 지붕개량 신청했더라고요. 금산읍에서 그 당시까지는 마을단위로 신청을 한 게 한 군데였고 나머지는 다 개인이더라고요. 그래서 이 사안에 대해서는 내년에 할 사업에 대해서 읍에서 이렇게 과장님하고 다 얘기가 되신건가요? 어떻게 되나요?
평용

곽평용도시건축과장

아니죠. 그것은 내년도 마을단위 사업하고는 우리가 지금까지 117개 마을 했거든요. 117개 마을 했는데 읍면에서 마을단위 선정 심의위원회를 해요. 그래가지고 그 심의내용에 조건이 붙어요. 어떠한 원칙하에 마을을 선정한다. 쉽게 얘기해서 슬레이트 대상농가가 얼만데 희망농가가 얼마다 그 퍼센테이즈를 넣으면 다 나오잖아요. 그 다음에 읍하고 면하고는 틀린 사항도 되겠지만 어느 정도 가시적인 효과가 나타나야 한다. 조건 사항이 5~6가지 심사위원회 접촉사항이 들어가요. 그 심의위원회를 해가지고 거기에서 마을선정을 하는 것이지 행정에서 이 마을해라 저 마을해라 절대 절충은 하나도 없습니다.
국연

황국연위원

그러면 금산읍에서 여러 가지 마을에서 취합이 다 돼잖아요. 개인적으로 들어오는거 마을단위별로 들어오는거. 금산읍에서 일단 그거를 가지고 그런 심의위원회에다 넘기는 거예요?
평용

곽평용도시건축과장

예, 그렇죠.
국연

황국연위원

개인적으로 들어오는건 개인적으로?
평용

곽평용도시건축과장

읍면별로 있다는 얘기에요.
국연

황국연위원

금산읍에서 심의를 해서.
평용

곽평용도시건축과장

금산읍에서 심의해서 급산읍에서 결정하고 남일 같은 경우에는 남일에서 결정을 해주는 거예요. 그러면 읍장, 면장이 관여해서 다 하는 거예요.
국연

황국연위원

그러면 도시건축과에서는 읍으로 이 비용을 뿌려주는 건가요?
평용

곽평용도시건축과장

도시건축과 가진거 하나 없습니다.
국연

황국연위원

잘 알겠습니다. 이 부분은 금산읍하고 계속 절충을 하기로 하고요. 내용은 잘 알겠습니다.
기호

장기호위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 46쪽 불법 노점상 관리 및 단속실태 현황부터 54쪽 불법 건축물 단속현황 및 과태료부과 현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

50쪽에요 과장님! 도립공원 개발사업 추진현황이 있어요. 작년에 저희가 현장으로 대둔산 도립공원에 등산로 한군데를 갔어요. 대둔산재 정상 바로 밑에 있는 오른쪽에 있는 그때 앞에 보니까 단풍나무가 몇 그루가 있고 해가지고 입구가 안 보이는 거예요. 물론 책자에 앞에 내용은 있어서 그거에 대한 시정사항이나 이런걸 거기에다 넣지 않았고 말씀으로 담당 계장님한테 드렸었던거 같아요. 그래서 안내판하고 입구가 차를 타고 지나가든 사람이 지나가든 해서 뭐가 보이고 홍보가 돼야 될텐데 나무하고 나무가 가려있고 입구도 적고 그래서 입구가 옛길이 있잖아요. 그런 부분들은 어떻게 조치가 됐는지 싶어서 질문을 드렸어요.
평용

곽평용도시건축과장

그것은 담당 계장이 설명 드리도록 할게요.
국연

황국연위원

내년봄에 그와 관련된 사업에 같이 하나요?
내년도에 그렇게 해서 잘 해주시를 바라겠습니다. 이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 61쪽 농촌주택 지붕개량사업 및 불법주택개량과 빈집정비사업 추진현황부터 마지막 71쪽 농촌주택개량 및 빈집정비사업 추진현황까지입니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.
종학

김종학위원

과장님! 67쪽 간판사업인데 올해 2013년 추진하면서 주민공청회도 하셨다고 되어 있는데 우리가 한 6월 10일 정도 되나요? 간판사업 참여 안내해가지고 이렇게 주민들이 나름대로 우리가 강제성이 있는 부분을 안내한 적 있나요?
평용

곽평용도시건축과장

아니요. 강제성 안내한 적은 절대적으로 없는데요.
종학

김종학위원

이게 보면 향후 사업완료된 간판교체 사업구간에 대해서 광고물을 관리할 계획이니 이점 양지하시고 불이익을 받는 사례가 발생되지 않도록 해주시기 바랍니다. 해서 약간의 그런 부분이 있는데 이게 6월 10일짜로 보낸 내용인데.
평용

곽평용도시건축과장

무슨 면단위에서 나온 신문기사 내용 보셨나요?
종학

김종학위원

예.
평용

곽평용도시건축과장

그 분한테 제가 통화를 했어요. 지식인들 알만한 사람들이 주민들을 리드를 잘해주고 설득을 하고 해서 가야지. 지금 지붕개량 사업에 대해서 충청남도에서 금산군이 독식을 하고 있는 것은 금산군이 이뻐서 독식을 하는게 아니다. 그만치 공무원들이 애를 쓰고 여기 저기 팔방 돌아다니면서 노력하고 한 대가로서 충청남도에서 계속적으로 금산 가꾸어 왔고 금산은 타시군의 시범거리 하나 만드는데 금산군은 전지역을 시범거리가 된다. 그런데 그 사업을 가지고서 우리가 일을 집행함에 행정을 집행함에 그러한 규약사항을 갔다가 넣을 수가 있는 것을 그것을 꼭 집어가지고서 일 잘하자고 한 것을 꼭집어가지고서 앞 뒷면 다 짤라버리고 그것만 찝어서 얘기를 하면 무슨 큰 행정의 압력을 넣는거 같이 얘기를 하는 사람이 세상에 그렇게 하면서도 그 지역의 리더라고 하냐고 물어봤더니 절대 그런건 아니라고 그런 뜻으로 한 거 아니라고 한번 얘기를 들은 적이 있어요. 그래서 제가 물어 보는건데요. 절대적으로 행정에서 이건 협상에 의한 계약이기 때문에 우리 행정에서 이래라 저래라 압력 넣어가지고 될 사항이 아니고 업자와 주민과 절충안 여기에 황위원님도 계시지만 공동체 여러개 집단생활체 협상에 의해서 해결을 봐가지고 가잖아요. 그런식으로 하는 것이지 행정에서 가서 이렇게 해야 합니다. 저렇게 해야 합니다. 하는 것은 아니고 단지 간판개선사업에 대해서 주민들한테 서운한면은 자부담 10% 주는 것을 가지고서 하나도 안내고 전액 2006년도 금산세계인삼엑스포 할 때 인삼의 거리에 간판개선 사업을 할 때 하나도 안냈다. 지금도 하나도 못 내겠다. 그런데 사업의 성격 그해 그해에 따라서 모든 것이 달라지잖아요. 그것을 일목요연하게 10년전에 안내고 20년전에 안냈다고 해서 똑같이 간다고 하는 주장은 정말 오송송한 주장이고. 10% 내면서 같이 해주시고 같이 이 거리를 깨끗하게 만들었으면 진짜 이 빠지지 않게 옥에 티가 안 되게 이렇게 잘 협조를 해주셔야 되는데 그런 것은 마구잡이로 안내고 하시는 분들은 사업을 잘 해놓고도 조금 아쉬운 점이 그런게 있는데 그런 것도 덮고 넘어가잖아요. 본인이 하기 싫어서 못한다는 것을 행정에서 굳이 어거지로 끌고 가지 않겠다. 그러면 사업계획을 변경해서라도 올해는 더 늘려서 하면 되겠다. 이렇게 나가고 있는 편이지 어디다 주민들한테 억압을 넣고 그러한 사항은 절대 없다는 것을 분명히 말씀을 드립니다.
종학

김종학위원

여기에 보낸거 보면 불이익을 준다는 부분은 생각하기 나름이지만 불이익이라는 것은 과태료 부분은 아니지만 억압에 약간의 부분이 있다라고 쳐서 나름대로 그 분도 얘기했겠죠. 그 부분을 봤는데요. 신규로 할 때 공문에 보낸거처럼 금산읍도 보면 10군데 정도하고 또 1~2군데 빠진데가 있어요. 다음에 해당이 안되는 거죠?
평용

곽평용도시건축과장

그렇죠. 안돼죠.
종학

김종학위원

신규로 다음 1년후에라든지 2년후에 사업비가 주위에 떨어져도 그 분은 참여를 못 하는 거죠?
평용

곽평용도시건축과장

헌법에 명시된 것도 아니고 우리가 규정을 삼아서 하는데 지금 당장 하는 그러한 행위로 봐서는 정말로 그냥 넘어가야 하지만 그 분이 꼭 그렇게 우리 사업기간내에 추가사업을 따서라도 사업기간내에 한다고 하면은 제 마음은 너무 여리게 나약한 마음이 될란가 몰라도 저는 해줘가지고 금산읍이 모든 사람들한테 금산읍을 보러 오는 모든 사람들한테 진짜 시범거리다 모범거리다. 금산에 지붕개량하고 한전 지중화하고 간판 개선사업하고는 금산따라 갈 곳이 없다. 그러기 때문에 앞다투어서 공무원과 주민들이 금산에 몰려올 때 그런거 하나도 티가 되면 안되기 때문에 제 마음 같으면 그때 가서 그때 형편상 내가 생각을 잘 못해서 형편이 그래서 못 했습니다만 지금에 하고 싶으니까 같이 가고 싶다 그런 동행의 뜻만 비추면 저는 해드리고 싶습니다.
종학

김종학위원

금산읍은 어쨌든 간판이 80~90% 정도 끝난 것으로 보고 어쨌든 금산시내가 깨끗하잖아요. 그런데 일단 안 하신 분들도 처음에 기 연중에 할 때 설득해서 할 수 있도록 사업에 전환을 해주시기를 부탁을 드리겠습니다.
평용

곽평용도시건축과장

예, 알겠습니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (황국연 위원 거수) 황국연 위원님 질의하십시오.
국연

황국연위원

과장님! 69쪽하고 70쪽요. 도시계획도로 추진현황이거든요. 지금 하상창고 앞에 소로 2-2 이거는 어떻게 보상이 어디까지 어느 정도 진척이 돼 있어요?
이 구간 전체에 어떤 보상이 특별히 문제가 있어서 안 나가지거나 그런 경우가 있어요?
그러면 올해 하여튼 보상은 다 돼서 내년에는 사업할 수 있어요?
그래서 내년도 사업개요를 보면 하옥3리 시장파출소 뒤도 있고 금산산업고 옆에도 있고 산마루 아파트 앞에도 있고 이렇게 있거든요. 이런 부분에 대해서 제대로 도시계획도로에 다 보상이 돼서 차질없이 사업이 가능한거에요?
알겠습니다. 일이 잘 진행이 돼서 하루빨리 개통이 될 수 있도록 힘써 주십시오. 이상입니다.
기호

장기호위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 지금까지 도시건축과 전반에 대한 감사를 실시하였습니다만 위원님들께서 미진한 부분이 있으시다면 다시 한번 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 제가 한 말씀 드리겠습니다. 도시건축과는 대체적으로 위원님들하고 잘 하신거 같고 역시 도시건축과는 금산을 아름답게 만들고 하는 선두주자가 돼서 도시건축과에서 잘하는거 같고요. 한 말씀 더 드리자면 복수면의 개발제한구역에 대해서 몇 년전부터 사업을 해주셔가지고 거기 주민들이 정말 고맙다는 말씀을 많이 하시더라고요. 그래서 그런 부분도 그 분들이 소외됐던 부분을 풀어주니까 좋다는 말씀도 드리고 그래서 좋고 한 가지 저는 걱정되는 부분이 약간 있어서 뭐냐면 우리가 아인택지에 칸타빌이 들어오면 정말 아쉽다고 제가 생각하는 부분은 거기 아인택지에 금산에 인구가 늘만한 대전사람들이 많이 오면 좋은데 그러지 못하고 금산에 있는 사람들에서 국한돼서 인구가 그쪽으로 쏠림 현상이 되는거 같고 그렇게 하다 보면 남은 주택들 이런 것이 금산에 어떻게 보면 그렇게 큰 게 들어섬으로 해서 한쪽이 쏠림현상이 돼서 한쪽은 또 빛이 안나. 이런 걱정도 심히 많이 되고 있습니다. 그런데에 대해서 과장님 한 말씀해주시고 마무리 짓겠습니다.
평용

곽평용도시건축과장

아인지구를 쏠림현상으로 보거나 금산군민들이 차지했다고 보기에는 조금 판단이 이르다고 생각이 되고요. 대전에서도 많이 거기에 들어와 있고요. 또한 금산이 쉽게 얘기해서 한진이나 주공에서 그쪽으로 많이 갈아타기를 한다. 그러다보니 집값이 하락되겠다 이런 염려들을 하잖아요. 사실은 일부에서는 전문가들이 볼 때는 그렇게 보지 않고 있어요. 그 아파트가 그만치 평당 가격이 600만원대가 넘고 이렇게 가면은 금산에 같은 주공 아파트가 가격이 하락을 하면 그 격차가 팍 생기기 때문에 절대적으로 하락하는게 아니라 동반상승의 효과가 나타난다는 거예요. 전문가들이 집에 대한 가격에 대한 추이를 생각할때 동반상승으로 본다. 그러기 때문에 재산가가 급격히 하락해가지고 정말로 재산의 변동이 생긴다. 이런 사항으로 보지 말고요. 같이 그 아파트가 비싼 가격대가 되면 밑에 있는 가격대가 같이 따라서 그거하고 갭을 줄여 나간다. 이렇게 생각해서 동반상승으로 봐주시면 될 겁니다.
기호

장기호위원장

말씀 잘들었습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 도시건축과 소관에 대한 감사를 모두 마치겠습니다. 곽평용 도시건축과장님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 계획된 감사일정을 모두 마쳤습니다. 질의와 답변에 심혈을 기울여 주신 위원 여러분과 공무원 여러분께 감사를 드립니다. 제6차 산업건설위원회는 12월 5일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 제206회 금산군의회 제2차 정례회 5차 산업건설위원회 산회를 선포합니다.

15시 19분 산회

출처 충남 금산군의회 회의록