우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 북구의회 발언

최기영 의원 발언

제회 제차 제6대 0회 제차 행정자치위원회2013-12-09

최기영 의원 프로필 보기 →

왕섭

이왕섭위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제205회 광주광역시 북구의회 제2차 정례회 행정자치위원회 제4차 회의를 개회하겠습니다. 1. 공유재산관리계획안(북구청장제출)
오늘은 의사일정에 따라 우리 위원회에 회부된 안건을 심사하도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 공유재산관리계획안을 상정합니다. 김희진 행정자치국장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
희진

김희진자치행정국장

안녕하십니까? 자치행정국장 김희진입니다. 평소 존경하는 이왕섭 행정자치위원장님 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 가운데에도 구정발전과 주민복지를 위해 변함 없이 활발하게 의정활동을 펼쳐 오신 위원님들의 노고에 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 2014년 공유재산관리계획안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 2014년도 공유재산관리계획안은 본청사 별관 증축과 관련하여 공유재산 및 물품관리법 시행령 제7조제1항제1호에 따라 1건당 기준 가격이 취득의 경우 10억원 이상인 재산에 해당되어 공유재산관리계획안을 제출하게 되었습니다. 열악한 재정 여건상 신청사 건립을 장기 목표로 설정, 계획을 수립하였으나 최근 들어 복지 및 안전 분야를 지원하는 업무확대로 사무공간이 부족하여 외부 건물을 임차하는 등 청사면적 협소로 인한 문제점이 대두되어 행정능률 향상과 주민편의 제공을 위해 본청사 별관 증축 사업을 추진하기 위함입니다. 주요내용은 급증하는 행정수요에 대처하기 위해 북구청 소유 243-3번지에 건축면적 200㎡, 연면적 1,000㎡ 내외 5층 규모의 별관을 증축한다는 것입니다. 여러 위원님들의 적극적인 지원과 협조를 부탁드리면서 공유재산관리계획안을 원안대로 승인하여 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. <;참조>; [1. 공유재산관리계획안(북구청장제출)]

부록에 실음

왕섭

이왕섭위원장

김희진 자치행정국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 임대정 전문위원은 보고하여 주시기 바랍니다.
대정

임대정전문위원

전문위원 임대정입니다. 의사일정 제1항 공유재산관리계획안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 먼저 제안경과입니다. 본 조례안은 광주광역시 북구청장으로부터 2013년 11월 14일 북구의회 의장에게 제출되었으며 동년 동월 15일 의안 제399호로 본 위원회에 회부되었습니다. 제안이유는 신청사 건립 계획이 열악한 구 재정 여건으로 인하여 어려움을 겪고 있으며 최근 들어 복지분야와 안전관리분야 업무 확대와 사무공간 부족 등으로 일부 부서가 외부 건물을 임차하여 사용하고 있어 행정능률 향상과 주민편의제공을 위해 본청사 별관 증축 사업을 추진하고자 함입니다. 주요내용을 말씀드리겠습니다. 현 북구청사 부지 중 북구 선거관리위원회 옆 민원인 주차장 부지에 1,000㎡ 규모의 지상 5층 청사 별관 건물을 증축하기 위함이며 사업비는 18억 2,400만원입니다. 다음은 검토의견입니다. 본 공유재산관리계획안은 최근 복지, 안전분야 등 신설 부서 업무 확대와 본청사 사무공간 부족으로 인한 어려움을 해결하기 위해 별관 건물을 증축하는 계획안으로 현재 우리 구의 열악한 재정여건으로 인해 신청사 건립 계획이 장기화되면서 27년이 경과한 현 청사 사무공간이 협소하고 본관과 별관이 분리되어 업무효율성이 떨어지며 청사 주변 임차건물 사용 등으로 민원인들에게 불편을 초래하는 등 각종 문제점이 발생되고 있습니다. 따라서 민원인 주차장 부지에 본청사 별관을 증축하여 직원들의 행정능률향상을 도모하고 주민들에게 질 높은 민원편의 제공을 위해 필요한 계획안으로 판단되어 승인해 주는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
왕섭

이왕섭위원장

임대정 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 공유재산관리계획안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님, 5층 규모라고 하셨는데 5층 규모는 건축법상 올릴 수 있는 최고의 높이인가요?
함태

조함태회계과장

저희들이 목표로 한 것은 1,000㎡인데 1,000㎡가 넘으면 소방 관계 시설 때문에 복잡합니다. 그래서 5층 규모가 된 것입니다.
왕섭

이왕섭위원장

5층 건물이면 실제 사용은 5개 층입니까?
함태

조함태회계과장

1층은 주차장이고 2층부터 5층까지 4개 층을 활용할 계획입니다.
왕섭

이왕섭위원장

활용할 예상 부서는 어느 부서입니까?
함태

조함태회계과장

저희들 생각은 4개 복지부서를 그쪽으로 옮겨서 일명 복지동으로 추진할 계획입니다.
왕섭

이왕섭위원장

각 부서가 1개 층을 사용하겠네요?
함태

조함태회계과장

약 300평이기 때문에 1개 층당 60평이기 때문에 1개 부서가 활용하기에 충분하다고 생각합니다.
왕섭

이왕섭위원장

지금 복지관리과가 몇 평입니까?
함태

조함태회계과장

2개 합쳐서 40평 정도 될 것입니다. 사무실 하나를 가운데에 경계선을 두고 2개 부서가 나눠 쓰고 있습니다. 굉장히 열악한 형편입니다.
왕섭

이왕섭위원장

면적으로는 넉넉하겠네요.
함태

조함태회계과장

복지동은 장애인, 노인 등 거동이 불편한 사람들이 있어서 엘리베이터를 설치할 것이고 여성이나 장애인을 위한 전용 화장실까지 염두에 두고 있기 때문에 내년 설계할 때 충분히 반영할 생각입니다.
왕섭

이왕섭위원장

1층을 그대로 주차장으로 활용할 계획입니까?
함태

조함태회계과장

예.
왕섭

이왕섭위원장

복지부서는 장애인, 노약자들이 많이 오니까 엘리베이터를 설치하더라도 불편하지 않게 해주십시오. 이상입니다. (최기영 위원 질의요구) 최기영 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
기영

최기영위원

예산이나 면적은 평가했는데, 지질조사도 하셨나요?
함태

조함태회계과장

사전에 검토해서 걱정 없습니다.
기영

최기영위원

큰 건물이 없는데 예전에 무엇이었는지 모르겠습니다.
함태

조함태회계과장

예전에 하천이었다고 합니다. 그것은 내년 설계할 때 충분히 검토할 것입니다. 현재 문제가 없는 것으로 알고 있습니다만 혹시 모르니까 내년 설계할 때 지질까지 전부 확인해서…….
기영

최기영위원

나중에 비용이 추가되면 안 되잖아요.
함태

조함태회계과장

이 비용이면 충분합니다.
기영

최기영위원

본위원 사는 지역에 건물을 짓다가 갑자기 중단해서 그 이유를 들어보니까 설계사가 지반이 약해서 50개의 칩을 박아서 하셔야 된다고 해요. 그렇게 하면 비용이 많이 늘어난다고 하더라고요.
함태

조함태회계과장

바로 옆에 선관위 건물이 3층으로 있습니다.
기영

최기영위원

여기는 5층 건물이잖아요?
함태

조함태회계과장

5층 건물이어도 1층은 비워놓고 주차장으로 활용하기 때문에요.
기영

최기영위원

지질 때문에 5층까지 못 올리는 이유가 있었는지, 추가비용이 많이 발생되면 안 되니까 검토를…….
함태

조함태회계과장

예, 알겠습니다. 사전에 면밀히 검토하겠습니다.
왕섭

이왕섭위원장

최기영 위원님 질의에 보충하겠습니다. 동구는 특별한 조례에 준해서 하는 것은 아니지만 2층 이상 모든 건물이 지어질 때 반드시 지질검사를 하도록 한다고 합니다. 방금 최기영 위원님께서 유사한 질의를 하셨고 저도 하천부지이기 때문에 그럴 수 있겠다는 생각입니다. 면밀하게 검토하셔서 해주시기 바랍니다.
함태

조함태회계과장

예.
왕섭

이왕섭위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론을 갖는 순서인데 심도 있는 토론을 위하여 정회를 할까요? 아니면 토론 없이 바로 의결할까요? 위원님들께서 협의하신 대로 토론 없이 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 공유재산관리계획안을 수정없이 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 공유재산관리계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 광주광역시북구지방공무원정원조례일부개정조례안(북구청장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「바로 합시다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이어서 의사일정 제2항 광주광역시북구 지방공무원정원조례일부개정조례안을 상정합니다. 이현수 기획조정실장께서는 본 조례안에 대하여 제안설명을 해주시기 바랍니다.
현수

이현수기획조정실장

안녕하십니까? 기획조정실장 이현수입니다. 먼저 복지전달체계 개선과 지방공무원 직종개편 등에 따른 우리 구 지방공무원 정원조정을 추진함에 있어 주민복리에 최우선의 가치를 두고 행정서비스 질적 향상과 하위직 공무원 사기진작을 위해 깊은 관심을 가지시고 특히, 현장 중심의 활발한 의정활동을 펼치시면서 발전적 조언을 아끼지 않으신 이왕섭 행정자치위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 광주광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 복지전달체계 개선에 따른 사회복지직 공무원 확충으로 구&;#8226;동 복지행정 수요에 적극 대응하여 주민의 복지체감도를 제고하는 한편, 2013년 하반기 사무직렬 기능직공무원 일반직 전환 시험 결과를 반영하고 지방공무원 직종개편에 따른 기능직공무원의 일반직 전환 등 행정환경의 변화에 탄력적으로 대응하기 위함입니다. 주요내용을 설명드리겠습니다. 안 제2조는 행정의 정원총수를 당초 982명에서 988명으로 6명 증원하여 집행기관의 정원을 961명에서 967명으로 증원하려는 것입니다. 안 제4조는 정원관리기관별&;#8226;직급별 정원변경안으로 총정원을 982명에서 988명으로 6명 증원하고 일반직을 860명에서 980명으로 120명 증원하려는 것으로 직급별로 살펴보면 5급은 60명에서 61명으로 1명 증원하고 6급 이하는 793명에서 912명으로 119명 증원하려는 것입니다. 또한, 별정직 정원을 8명에서 5명으로 3명 감원하고 기능직 정원 111명 전체를 감원하여 기능직 직종을 폐지하려는 것입니다. 기타 자세한 사항은 나눠 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 광주광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. <;참조>; [2. 광주광역시북구지방공무원정원조례일부개정조례안(북구청장제출)]

부록에 실음

왕섭

이왕섭위원장

이현수 기획조정실장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 임대정 전문위원은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
대정

임대정전문위원

전문위원 임대정입니다. 의사일정 제2항 광주광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 먼저 제안경과입니다. 본 개정조례안은 광주광역시 북구청장으로부터 2013년 11월 14일 북구의회 의장에게 제출되었으며 동년 동월 15일 의안 제401호로 본 위원회에 회부되었습니다. 개정 이유는 사회복지직 공무원 확충, 사무직렬 기능직 공무원의 일반직 전환 및 지방공무원 직종개편에 따른 기능직 공무원 등의 일반직 전환으로 북구 지방공무원 정원을 조정하여 새로운 행정수요에 맞게 조직 및 인력관리의 효율을 도모하고자 함입니다. 주요내용을 말씀드리겠습니다. 안 제2조 정원의 총수입니다. 현행 982명에서 988명으로 이 중 집행기관의 정원은 961명에서 967명으로 6명이 증원되었고 의회사무기구의 정원은 21명으로 변동이 없습니다. 안 제4조 정원관리기관별 직급별 정원입니다. 일반직 860명에서 980명으로 이 중 5급은 60명에서 61명으로 1명이 증원되었고 6급 이하는 793명에서 912명으로 119명이 증원되었습니다. 또한 별정직은 8명에서 5명으로 3명이 감원되었고 기능직은 사무직렬 기능직 공무원의 일반직 전환시험 결과에 따른 정원조정과 지방공무원 직종개편에 따라 111명이 일반직으로 전환되었습니다. 보다 자세한 정원조정 세부내용은 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 검토의견입니다. 본 개정조례안은 2013년도 하반기 사무직렬 기능직 공무원의 일반직 전환과 안전행정부의 사회복지직 공무원 확충 시행지침 및 지방공무원 직종개편에 따른 조직&;#8226;인사 사무처리 가이드라인 확정에 따라 공무원 정원을 조정하려는 것으로 특히, 복지행정업무의 원활한 추진을 도모하고 새로운 행정수요와 행정변화에 맞는 인력조정을 통해 조직을 보다 효율적으로 운영해 나가고 구민을 위한 행정서비스 강화를 위해 개정함이 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
왕섭

이왕섭위원장

임대정 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 본 조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (정순영 위원 질의요구) 정순영 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
순영

정순영위원

사회복지직 직원이 1명인 곳에 배치하는 것인데 인구수에 비례해서 2명씩 배치하게 되어 있나요?
현수

이현수기획조정실장

종전 1명 이하인 동에 2명을 하도록 지침이 내려와서 인구수와 관계 없이 의무적으로 2명을 두게 된 규정에 따라 하게 되었습니다.
순영

정순영위원

인구수가 적은 데도…….
현수

이현수기획조정실장

위원님들께 조정안에 대해서 설명드릴 때 5개 동은 인구가 적음에도 2명이고 다른 동은 인구가 많음에도 불구하고 3명을 두는 것은 불합리하다고 위원장님이나 위원님들이 지적하신 바에 따라 조직부서와 인사부서가 서로 협의해서 조정할 수 있도록 건의하여 운영하도록 하려고 합니다.
왕섭

이왕섭위원장

정순영 위원님이 질의한 내용 중 인구수에 관계 없이 사회복지직이 1명 근무하고 있는 동에 1명씩 더 증원시켜서 2명씩 근무하게 하겠다는 것이죠?
현수

이현수기획조정실장

그렇습니다.
왕섭

이왕섭위원장

5개 동 말고 사회복지직이 서너 명 있는 곳이 있지요? 5개 동은 최소 1대 900명으로 사회복지사 1명이 사회복지업무를 커버할 수 있는 최소가 900명인데 이 동을 제외하고 나머지 22개 동에서 사회복지사가 4명까지 있는 곳이 있고 3명 있는 곳이 있잖아요. 여기에 3명이 있는 분들은 1인당 커버할 수 있는 인원이 몇 명인지 나와 있는 데이터를 가지고 계신가요?
현수

이현수기획조정실장

1인당 복지대상자 수가 몇 명인지 27개 동별로 분석되어 있는 데이터가 있습니다.
왕섭

이왕섭위원장

1인당 복지대상자 수가 가장 많은 곳이 어느 동에 몇 명인가요?
현수

이현수기획조정실장

용봉동은 3명이 6,218명이고 오치2동은 4명이 6,856명, 두암3동은 5명이 7,287명을 커버하고 있습니다.
왕섭

이왕섭위원장

매곡동은…….
현수

이현수기획조정실장

매곡동은 2명이 6,300명입니다.
왕섭

이왕섭위원장

매곡동이 1명이잖아요?
현수

이현수기획조정실장

2명입니다.
왕섭

이왕섭위원장

삼각동이 가장 많은가요?
현수

이현수기획조정실장

그렇습니다. 석곡동과 삼각동이 비슷합니다.
왕섭

이왕섭위원장

방금 정순영 위원님 질의에 과장님께서 인사부서와 조율하겠다고 말씀하셨습니다. 대부분 1인당 1,800명 정도인데 이 조례가 통과되면 1인당 900명을 하고 있는 2개 동은 1인당 450명으로 떨어집니다. 그렇다면 1인당 1,800명 정도를 커버하고 있는 동과 편차가 너무 심하다는 생각입니다.
순영

정순영위원

왜 2명을 하자고 했냐면 휴가를 갔을 때 전담자가 없어서 최소 2명은 있어야 되기 때문에 2명까지는 인원수로 제한을 안 하는 것으로 통과되었던 것 같아요. 그랬었지요?
현수

이현수기획조정실장

내년에도 사회복지직 14명 충원계획이 있기 때문에 위원님들 의견을 인사부서에 건의해서 우선 배치될 수 있도록 협조하도록 하겠습니다. 내년 계획이 있고 연차별 충원계획이 계속 있기 때문에…….
왕섭

이왕섭위원장

동에 내려가서 현실적인 이야기를 들어보면 사회복지직이라고 사회복지업무만 보는 것은 아닙니다. 각 동에 동장을 포함해서 기본적으로 7명, 더 많은 곳도 있지만 최소 7명인 것 같습니다. 삼각동과 석곡동처럼 1대 2,600명을 담당하고 있는 데는 수치로 보더라도 1명이 보기에는 너무 과중하다는 생각입니다. 그 논리로 보자면 1명이 900명 보는 데는 뭐하고 있었느냐, 그런 것 아닙니까? 방금 이야기 나온 사회복지직이 휴가 가는 것을 해결하기 위해서 직원 1명을 증원시킨다는 것은 현실적으로 맞지 않는 것 같고요. 이 부분은 실장님께서 답변하셨던 것처럼 해당 인사부서와 잘 조율하셔서 과중한 곳은 업무를 낮출 수 있도록 방안을 모색하는 것이 가장 좋을 것 같습니다.
현수

이현수기획조정실장

그렇게 되도록 협조하겠습니다.
왕섭

이왕섭위원장

실장님 제안설명서에 보면 5급이 60명에서 61명으로 늘어나는데 무슨 자리입니까?
현수

이현수기획조정실장

보건소 치과의사 직급 조정으로 늘어난 것입니다.
왕섭

이왕섭위원장

최기영 위원께서 언급하셨는데 제가 그 내용을 잘 모르니까 최기영 위원께서 말씀해 주시기 바랍니다.
기영

최기영위원

보건소에 의사는 몇 분 계십니까?
현수

이현수기획조정실장

보건소장님, 두암보건지소장님, 한방의사, 치과의사, 일반의사 2명으로 총 6명입니다.
기영

최기영위원

소장님과 지소장님도 일반의사…….
현수

이현수기획조정실장

그렇습니다.
기영

최기영위원

일반의사 2명은 내과와 어디에 계십니까?
현수

이현수기획조정실장

보건소는 진료과목이 정해지지 않고 일반의사로 분류하는 것으로 알고 있습니다.
기영

최기영위원

현재 이 분들의 직급은 어떻게 되어 있습니까?
현수

이현수기획조정실장

계약직 가급으로 하고 있습니다.
기영

최기영위원

소장님은 4급이고 지소장님은 5급, 일반의사도 5급, 한방의사는?
현수

이현수기획조정실장

한방의사는 계약직 나급으로 6급 상당에 해당 됩니다.
기영

최기영위원

치과의사도…….
현수

이현수기획조정실장

치과의사도 현재는 나급입니다.
기영

최기영위원

치과의사가 6급에 해당되는 나급인데 이번에 5급으로 하겠다는 말씀인데 한방의사는 왜 안 하셔요? 같은 의사인데요.
현수

이현수기획조정실장

한방의사는 지방공무원 임용령 공무원 직급구분 규정에 한방의사 직급이 안 되어 있습니다. 치과의사도 없었다가 일반의사로 분류되면서 의무 5급으로 할 수 있도록 된 것으로 알고 있습니다. 한방의사는 현재 임용령에 한방을 전공하고 몇 년도 졸업한 사람을 5급으로 임용할 수 있다는 규정이 없기 때문에, 점진적으로 개선되어야 한다는 것이 개인적인 생각입니다.
기영

최기영위원

한방의사는 5급에 해당되는 곳이 있습니까?
현수

이현수기획조정실장

아직은 없습니다.
기영

최기영위원

치과의사는…….
현수

이현수기획조정실장

치과의사도 전체적으로 가급이 조금 있고 대다수가 나급으로 하고 있는데 종전에 같은 의사인데 왜 계약직 나급으로 하느냐는 건의사항이 전국적으로 확산된 것 같아요. 앞으로 의무5급 쪽으로 가는 추세로 판단됩니다.
기영

최기영위원

본위원은 오늘 조례가 통과되면 한방의사도 “5급으로 해주세요.”라는 말씀을 할 수 있겠네요?
현수

이현수기획조정실장

위원님 입장이나 저희들 입장으로 건의사항으로 참고할 사항은 됩니다. 치과의사나 한방의사는 총액인건비에서 가급이냐 나급이냐의 차이가 인건비와 관계됩니다. 가급은 연봉이 4,930만 5,000원이고 나급은 4,084만 4,000원인데 일반 의무5급으로 될 경우는 7,100만원으로 임금이 상승되기 때문에 구청에서는 재정 압박요인이 발생할 수 있습니다.
기영

최기영위원

차이가 많이 납니다. 그 부분은 답변이 되었습니다. 참고자료 2쪽, 별정직 5명은 누구누구입니까?
현수

이현수기획조정실장

현재 의회전문위원이 전부 별정직과 행정직의 복수직입니다. 별정직과 행정직이 복수인 경우는 별정직으로 분류되기 때문에 전문위원 4명과 비서 1명으로 5명입니다.
기영

최기영위원

지금 전문위원 4명은 다 별정직입니까?
현수

이현수기획조정실장

행정자치위원회 임대정 전문위원님은 계약직이고 나머지는 일반행정직으로 경제복지는 행정5급, 환경, 별정으로 3복수직으로 되어 있고요. 나머지는 일반 6급으로 되어 있습니다. 행정직과 별정직이 복수직일 때는 별정직으로 분류되기 때문에 별정직으로 표기한 것입니다.
기영

최기영위원

별정직, 계약직은 표시가 안 되었는데 임대정 전문위원도…….
현수

이현수기획조정실장

별정직 안에서 계약직 가급으로 할 수 있고 나급으로도 할 수 있는데 훈령이나 규칙에 임용하는 것에 따라 다르기 때문에 대분류는 별정직입니다.
기영

최기영위원

알겠습니다.
현수

이현수기획조정실장

의심나는 것을 위원님이 물어보면 별도로 답변드리겠습니다.
왕섭

이왕섭위원장

비서요원을 별정직 비서로 명기하면 이 분들은 외부에서 오는 방법이잖아요?
현수

이현수기획조정실장

별정직의 경우는 본인이 그 직을 사직했을 경우 다시 기관장이 임용할 수도 있고…….
왕섭

이왕섭위원장

쉽게 말씀드리면 단체장이 외부에서 1명을 데려오는 방식이잖아요?
현수

이현수기획조정실장

예.
왕섭

이왕섭위원장

그 전에는 안 그랬지요? 현재는 그렇게 하고 있는 것이고, 그 전에……. 지금 별정직으로 근무하고 계신 분이 이런 형태잖아요. 이 분 오시기 전에는 그런 형태가 아니었지요?
현수

이현수기획조정실장

옛날에는 그 자체가 6급 1명, 7급 1명이 일반직이었는데 아까 말씀드린 대로 그 중 행정직과 별정직으로 되어 있기 때문에 별정직으로 택한 것입니다. 지금도 비서실 자체가 행정직으로도 할 수 있고 별정직으로도 할 수 있지요. 그 분이 사직해서 나가면 그 자리를 다시 행정직으로 충원할 수가 있지요.
왕섭

이왕섭위원장

전에 홍관석 실장님이 계실 때 이한민 비서가 계셨잖아요. 민선 4기 때는 여기에 근무하시는 분들이 전부 일반직이었잖아요. 그런데 지금 5기에 들어와서 일반직이 아닌 외부인사를…….
현수

이현수기획조정실장

그때도 있었을 것인데요. 전에는 김흥조 비서실장님이었던 것으로…….
왕섭

이왕섭위원장

송광운 청장님 초반인 4기 때는 근무하신 분들이 전부 일반직이었고…….
현수

이현수기획조정실장

아니오. 2007년도에 양동석 씨가 별정직으로 오고…….
왕섭

이왕섭위원장

그 분은 기능 파트에 있었던 분 아니에요?
현수

이현수기획조정실장

비서를 하다가 건축 자격증이 있어서 기능직으로 특채되어 도심재생추진단으로 발령 나서 간 것으로 알고 있습니다.
왕섭

이왕섭위원장

좋습니다. 비서요원을 별정직 단수로 책정하고자 하는 사유가 비서, 의회 전문위원은 별정직으로 존치하되 비서요원은 별정직 비서임을 명확히 표기한다는 이유잖아요. 굳이 표기를 명확히 하려는 근본적인 이유가 무엇입니까?
현수

이현수기획조정실장

총리실이나 안행부에서 직종 개편에 따른 관련 지침이 자주 내려옵니다. 그 직종개편 지침에 표기하도록 시달되었기 때문에 한 것입니다.
왕섭

이왕섭위원장

최근에 내려온 것입니까?
현수

이현수기획조정실장

전에는 그런 내용이 없었는데 지금은 그것을 명기하라고 지침으로 시달된 것입니다.
왕섭

이왕섭위원장

권고사항입니까?
현수

이현수기획조정실장

지침은 내부의 규정에 구속력을 가지고 있는 것입니다. 그 지침을 준용하되 법에 넘어가는 것은 별개의 사항이겠지요.
왕섭

이왕섭위원장

알겠습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 조례안에 대한 토론의 시간을 갖는 순서인데 심도 있는 토론을 위하여 정회를 할까요? 아니면 토론 없이 바로 의결하도록 할까요? 원활한 회의진행과 심도 있는 토론을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「정회합시다」하는 위원 있음

11시 40분 회의중지

14시 13분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 통하여 위원들께서 심도 있는 토론을 거쳤기 때문에 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 위원들께서 협의한 대로 의사일정 제2항 광주광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 광주광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 오늘 하루 광주광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안 및 공유재산관리계획안에 대하여 심사하시느라 대단히 수고하셨습니다. 다음 행정자치위원회 제5차 회의는 2013년 12월 12일 목요일 10시에 개회하여 2013년도 제2회 추가경정예산안에 대한 심사를 실시하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시 05분 산회

출처 광주 북구의회 회의록