울산광역시의회 발언
류경민 의원 발언
성룡
이성룡위원장
성원이 되었으므로 제159회 울산광역시의회 임시회 제4차 환경복지위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 상수도사업본부 소관 2014년도 주요업무보고를 받도록 하겠습니다. 1. 2014년도 주요업무보고 청취의 건(계속) 가. 상수도사업본부
의사일정 제1항 2014년도 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다. 이종환 상수도사업본부장께서는 발언대로 나오셔서 간부공무원 소개와 2014년도 주요업무보고를 해 주시기 바랍니다.
종환
이종환상수도사업본부장
상수도사업본부장 이종환입니다. 평소 상수도 행정에 많은 관심과 성원을 보내주시는 이성룡 환경복지위원장님과 위원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 보고에 앞서 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. (간부공무원 소개) 2014년도 주요업무계획에 대해 보고를 드리겠습니다. (2014년도 주요업무보고) 【참조】 ·2014년도 주요업무보고서 - 상수도사업본부 (별첨에 실음)
성룡
이성룡위원장
이종환 상수도사업본부장 수고하셨습니다. 상수도사업본부 소관 2014년도 주요업무보고와 관련하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 하현숙 위원 질의해 주시기 바랍니다.
현숙
하현숙위원
보고 잘 들었습니다. 이종환 상수도사업본부장님 이 자리에 오신 것 환영하고요. 그리고 직원들도 몇 분 바뀌셨는데 울산시민들의 건강을 책임지는 막중한 자리에 오셨으니까 노력을 부탁드리겠습니다. 1페이지 기본현황 보면 정원이 287명인데 현원이 292명이네요. 구체적으로 보면 연구직은 20%나 부족한데 일반직은 8명이나 정원이 초과됐는데 여기에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.
종환
이종환상수도사업본부장
작년 12월 31일 이전에는 최고 15명까지 부족했습니다.
현숙
하현숙위원
작년에는 저희가 업무보고 받을 때 정원이 부족해서 걱정을 했던 기억이 나는데요.
종환
이종환상수도사업본부장
작년뿐만 아니라 지금까지 십여 년 동안 계속 그래해 왔는데 우리 상수도사업본부 업무량이 많습니다. 해 보니까 직원들이 엄청 부하가 걸려가지고 저희들이 그동안에 시에 인원보충을 해 주라고 여러 차례 해서 이번에 5명 정도가 왔는데 아마 이게 6월쯤 되면 정원에…….
현숙
하현숙위원
정원수가 조정될 거라는 거죠?
종환
이종환상수도사업본부장
아닙니다. 초과된 인원이 조금 있으면 다른 데로 빠져나갈 가능성이 있습니다.
현숙
하현숙위원
그러면 또 업무에 차질이 있다 라는 것 아닙니까?
종환
이종환상수도사업본부장
아닙니다. 현재 정원상태로만 유지해 준다면 문제는 없는데 지금까지 업무추진 해오던 것이 지금 많이 밀려있는 것도 있고.
현숙
하현숙위원
본 위원 기억으로는 작년에 저희가 업무보고 받을 때 정원이 289명으로 기억하고 있거든요. 정원이 현재 2명 줄었고 현원이 5명 정도가 늘어난 건데 방금 말씀하신 거에 의하면 직원 수가 너무 적어서 업무에 차질이 있을 정도로 적었다는데 그러면 이 정도의 지금 현원의 정원수는 있어야 되는 것 아닌가요?
종환
이종환상수도사업본부장
예?
현숙
하현숙위원
5명이 다른 데로 가면 또다시 업무에 차질이 있는 것 아닌가요. 정원수만 287명 있으면…….
종환
이종환상수도사업본부장
이번에 기능직에서 일반직으로 바뀐 직원들이 시에 전부…….
현숙
하현숙위원
그럼 연구직에서 일반직으로 바뀌었다는 건가요?
종환
이종환상수도사업본부장
아니죠. 기능직.
현숙
하현숙위원
기능직하고 연구직은 다른 거죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예, 다릅니다.
현숙
하현숙위원
기능직이 일반직으로 바뀌어서.
종환
이종환상수도사업본부장
바뀌는 바람에 그 인원들이 우선에 우리가 과거에 많이 결원되어 있던 상수도사업본부에 일단은 채워준 거죠.
현숙
하현숙위원
그러면 기능직이 일반직으로 바뀌면서 상수도사업본부로 왔는데 이 인원이 다시 빠져나갈거라는 거네요?
종환
이종환상수도사업본부장
그렇죠.
현숙
하현숙위원
어쨌든 287명이 업무하는데는 지장은 없을 거라는 거죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
현숙
하현숙위원
그런데 연구직이 이렇게 적은 것은 연구에 차질이 생기지 않는가요. 본 위원이 알기로는 서울시에는 50명 가까운 연구직이 있다라고 아는데 울산에는 13명의 연구직 가지고 수질검사라든지 물의 세균검사라든지 이런 걸 할 때 업무에 차질이 생긴다거나 건강한 물을 보급하는데 있어서 문제가 생긴다거나 이런 일은 없습니까?
창재
전창재수질연구소장
말씀드리겠습니다. 지금 현재 결원 3명은 육아휴직으로 인한 결원입니다. 수질연구소에 1명 결원이고 회야 및 천상정수장에 각각 1명씩 결원되어 있으며 결원인력에 대해서는 대체인력을 활용하고 있습니다.
현숙
하현숙위원
연구사의 대체인력은 같은 연구직이 들어오는 겁니까? 아니면 그냥 일반직이 들어와서.
창재
전창재수질연구소장
연구직은 아닌데 자격증을 가지고 있다든지 아니면 관련학과를 졸업한 대체인력을 활용하고 있습니다.
현숙
하현숙위원
그 인원은 어디서 집계가 되는 건가요? 대체인력으로 들어온 집계는.
창재
전창재수질연구소장
대체인력은 정원하고 현원에서 빠져 있습니다. 대체인력은 한시적으로 10개월 정도 저희들이 사용하고 있습니다.
현숙
하현숙위원
그럼 대체인력이 들어온 것도 업무보고에 있어서, 왜냐하면 위원님들이 업무보고를 받다보면 연구직이 20% 부족하면 걱정하잖아요. 그러면 대체인력이 들어와 있다고 한 줄을 넣어주셔야 되는 것 아닙니까? 업무보고에 본 위원은 그렇게 생각하는데요.
종환
이종환상수도사업본부장
지금 대체인력이 세 사람 다 들어와 있는 것은 아니죠? 다 들어와 있습니까?
창재
전창재수질연구소장
지금 두 사람 들어와 있습니다.
현숙
하현숙위원
두 사람이 들어와 있든 한 사람이 들어와 있든 연구직을 원활하게 수행할 수 있을 정도의 인원이 있어야 된다 라고 생각하고 그런 것에 대한 보고도 같이 곁들여져야 된다고 생각합니다.
종환
이종환상수도사업본부장
다음부터는 그렇게 하겠습니다.
현숙
하현숙위원
부탁드리고요. 다음 페이지 보면 재정에 채무상환률이 20%에 가깝네요. 18% 세출부분에 있어서 채무상환이 이 정도로 되는데 저희 울산상수도사업본부의 채무상태에 대해서 보고를 간략하게 부탁드리겠습니다.
종환
이종환상수도사업본부장
현재 채무가342억 원이 있습니다. 과거에 많을 때는 800억 원까지도 올라갔을 때가 있었습니다. 그런데 그것이 2012년도에 저희들이 요금현실화를 하면서 거의 99%까지 현실화 됐거든요. 거기에서 조금 여유자금이 생겨가지고.
현숙
하현숙위원
채무상환비율을 높여 나가시는 거죠?
종환
이종환상수도사업본부장
그렇죠.
현숙
하현숙위원
본 위원이 다른 자료를 보니까 부산 같은 경우에는 부채비율이 1.4%고 서울 8.82%, 대구 5.69%, 인천 5.83%인데 울산같은 경우에는 10.20% 더라고요. 그래서 부채상환이 너무 높아서.
종환
이종환상수도사업본부장
부채상환이 지금 6% 됩니다.
현숙
하현숙위원
그러면 본 위원이 받아본 자료는 잘못된 자료네요?
종환
이종환상수도사업본부장
몇 %되어 있습니까?
현숙
하현숙위원
10.20% 나왔거든요. 제가 본 자료가 1월 자료입니다.
종환
이종환상수도사업본부장
그것은 2012년도 자료이지 싶습니다.
현숙
하현숙위원
작년 한 해 동안 부채비율을 상당히 많이 줄였네요?
종환
이종환상수도사업본부장
많이 줄였죠. 그래서 올해도 197억 원인가 부채를 갚을 계획입니다.
현숙
하현숙위원
이렇게 부채를 줄여나가면 채무없는 상수도행정이 가능하겠네요?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
현숙
하현숙위원
앞으로도 채무에 대한 부담이나 이자를 지급하는데 있어서 상당히 많은 비용들이 나가고 있던데 여기에 대해서 점차적으로 줄여주시길 부탁드리겠습니다.
종환
이종환상수도사업본부장
알겠습니다.
현숙
하현숙위원
12페이지 보면 통합 수운영 시스템 저희가 여기에 대해서 굉장히 많은 관심을 가지고 있고 또 이게 업무가 차질없이 될 수 있도록 바라고 있는데 지금 어디까지 되고 있고 지금 현재 상태에 대해서 보고 부탁드리겠습니다.
종환
이종환상수도사업본부장
지금은 2월에 기본 및 실시설계가 완료되었습니다. 그것이 완료가 되면 안에 내부적으로 경제성분석을 또 시청에 의뢰를 해서 합니다. 그것이 4개월 내지 5개월이 걸리고 그다음에 건설기술심의를 합니다. 그것도 3개월 정도 하려면 8개월 이상 시간이 걸리거든요. 그게 되면 내년 당초예산에 올려가지고 빨리 추진할 계획입니다.
현숙
하현숙위원
지금 현재로서는 큰 지장없이 차질없이 잘 되고 있다는 말씀이시죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
현숙
하현숙위원
위원님들이 되게 많이 기다리고 해서 질의를 드려봤고요. 23페이지 보면 계량기 동파 최소화 대책을 세우고 있고 사업을 계속하고 있는데 2013년도에 동파계량기가 160대 발생했네요. 그래서 교체비용이 160개를 교체해 줬다는 이야기죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
현숙
하현숙위원
그러면 160개 정도 교체해 주려면 비용이 얼마나 들어갑니까?
지식
정지식시설관리사업소장
한 개에 계량기 구입비는 2만 5000원이고 계량기 교체는 우리 직원들이 하기 때문에…….
현숙
하현숙위원
본 위원이 도서관 운영위원으로 도서관운영을 같이 하고 있는데 스티로폼처럼 생긴 동파보온재를 쓰시더라고요. ‘아! 이것 참 쓸모있다.’ 그것을 해 놓으니까 동파도 안 되고 하니까 그런 걸 나눠줄 수 있으면 최대한 나눠주면.
종환
이종환상수도사업본부장
그걸 우리가 나눠줍니다.
현숙
하현숙위원
그렇죠. 집집마다 다 나눠준다고 하면 동파계량기를 교체하는 비용보다 훨씬 싸고.
지식
정지식시설관리사업소장
그렇고요. 지금은 계량기 자체가 동파방지용 계량기라 해 가지고 기존계량기보다 5000원 정도 비싸지만 방지용 계량기를 보급해 나가고 있습니다. 노후계량기도 전량 그것으로 교체하고 있습니다.
현숙
하현숙위원
본 위원은 그걸 받아보면서 이번에 처음 받았거든요. 설치해서 올 겨울에는 정말 안심하고 날씨가 추워져도 동파하지 않을까 이런 걱정없이 지내고 있는데 동파계량기를 교체해 주는 비용보다 그게 훨씬 쌀 것 같으니까 그렇게 시민들한테 봉사하시고 공급해 주시면 어떨까 싶어서 말씀드렸습니다. 이상입니다.
성룡
이성룡위원장
하현숙 위원 수고하셨습니다. 안성일 위원 질의해 주시기 바랍니다.
성일
안성일위원
반갑습니다. 안성일 위원입니다. 회야댐상류에 대해서 질의하겠습니다. 우리가 계속 회야댐에 대해서 회야제1정수장시설개량사업 그다음 2차 사업도 하고 있는데 계속 많은 예산이 투입되는데 울산의 장기적인 식수공급으로 봤을 때는 회야댐에 계속 시설을 투자할 것이 아니고 상류로 보면 주남천이라든가 용당천 위에 상류는 깨끗합니다. 상류하고 중간 중간에 보면 각종 오염 배출시키는 공장들이 엄청 많습니다. 거기에 공장들의 인·허가를 양산시가 되다보니까 어떻게 할 수는 없는데 울주군 쪽에도 보면 은현리나 고연리 보면 계속 산단 비슷한 공장들을 허가를 내주고 있습니다. 도시계획과 관련해서 전원주택이나 이런 쪽으로 개발을 연구해야 된다고 보는데 어떻게 생각합니까?
종환
이종환상수도사업본부장
사실 회야댐 상류에는 공장뿐만 아니고 전원주택도 마찬가지로 될 수 있으면 저희들로서는 안 들어오는 것이 제일 낫습니다. 그렇지만 개인사유재산이기 때문에 그것을 우리가 제재를 가한다거나 그렇게는 못하고 유해물질을 생산 또는 사용하는 요소는 울주군하고 양산시하고 협의해서 될 수 있으면 댐 상류지역에는 들어오지 못하도록 저희들이 계속적으로 노력하겠습니다.
성일
안성일위원
본 위원이 묻는 것은 전원주택이나 이런 것을 개발 쪽으로 시에서 추진해 주고 공장은 가급적이면 안 짓도록 해 주는 게 맞거든요. 기존기반시설 도로가 안 되어 있는데도 공장 허가를 내주다 보면 또 공장이 많이 들어오다 보면 도로확장도 그렇습니다.
종환
이종환상수도사업본부장
도로도 그렇고 상수도·하수도 전부 문제가 많이 생기는데 전원주택 개발하는 것도 한계가 있기 때문에.
성일
안성일위원
전원주택 택지 쪽으로는 개발하지 않고 오염되는 공장을 허가 내주는 게 문제단 말입니다.
종환
이종환상수도사업본부장
유해물질을 취급하는 공장은 절대로 못 들어오도록 하겠습니다.
성일
안성일위원
왜 그런가 하면 심완구 전 시장님 재임 시에도 강동권개발, 웅촌권개발, 언양권개발, 온양권개발 해서 6개 구·군 개발권을 지정했는데도 박맹우 시장님 재임 시에는 웅촌권은 완전히 무시하고 있거든요. 이번에도 웅촌면 주민들하고 현장에서 간담회도 한 번 했지만 지역주민들은 무시당하고 있다는 이런 원망을 우리한테 많이 했습니다.
종환
이종환상수도사업본부장
재산권보호차원 그런 의미에서 말씀…….
성일
안성일위원
그래서 본 위원이 봤을 때는 회야댐을 계속 시설비를 투자해서 식수로 계속 써야 될 것인지 그렇지 않으면 회야댐을 공업용수로 다시 전환시키고 대곡댐이나 이런 것을 식수로 쓸 수 있는 방법도 연구해 볼 필요가 있다 생각하거든요.
종환
이종환상수도사업본부장
대곡댐이나 사연댐에 물이 많으면 그 물을 우리가 먹으면 좋죠. 그러나 거기에는 원수값을 t당223원 주고 우리가 사먹습니다. 그런데 회야댐에는 전부 우리 자체댐이 있기 때문에 시민들에게 그만큼 부담이 줄어들고 또 타 광역시나 이런 데서도 지금 돈이 없어서 그런데 자체댐을 개발하려고 무수히 노력하고 있는 실정에서 우리가 회야댐 자체를 사용 안하고 공업용수로 사용한다면 이것은 우리 시민으로서는 손실이 아닌가 생각합니다. 그 점에 대해서 위원님께서 이해해 주시기 바랍니다.
성일
안성일위원
회야댐에 대해서 사실 근무를 했던 공무원들도 앞으로 장기적으로 봐서는 회야댐을 전환시키는 것이 맞지 않느냐 이리 이야기를 하더라고요. 그다음 대곡댐 있죠. 대곡댐 물은 북구 농소 저쪽으로 가고 있죠?
종환
이종환상수도사업본부장
농소 쪽에서는 조금 일부 들어오지 그쪽에는.
성일
안성일위원
자료에 보면 농소하고 동구 쪽으로 가고 있는 줄 알고 있는데.
종환
이종환상수도사업본부장
천상정수장에서 공급하는 것 말입니까?
성일
안성일위원
대곡댐 물이 천상정수장으로 갑니까?
종환
이종환상수도사업본부장
예, 천상정수장에는 사연댐, 대곡댐 물 그다음에 대암댐 물 3개댐에서 들어옵니다. 들어와서 정수처리를 해 가지고 중구, 북구 그다음에 동구 일부 그렇게 공급이 되고 회야댐은 남구, 울주군, 동구 이렇게 합니다.
성일
안성일위원
알겠습니다. 이상입니다.
성룡
이성룡위원장
안성일 위원 수고하셨습니다. 이영해 위원 질의해 주시기 바랍니다.
이영해위원
반갑습니다. 본부장님 이하 많이 바뀌셨네요. 어쨌든 울산의 맑은 물 공급을 위해서 최대한 노력해 주실 것을 부탁드리고요. 얼마 전에 보도에 보니까 울산 가정에 상수도, 쉽게 말하면 먹는 물 쓰는 양이 타시·도보다 적다고 보도를 본 것 같은데 그 이유가, 제가 알기로는 노후관이 쉽게 말하면 상수도는 깨끗하게 걸러졌지만 가정까지 오는 과정의 노후관이 굉장히 노후가 많이 되어서 신뢰감이 떨어지지 않나 생각하는데 본부장님 어떻게 생각하세요.
종환
이종환상수도사업본부장
그것은 아닙니다. 왜 그러냐 하면 우리 울산시민들이 물을 아껴 쓸려고 하는 노력들이 매우 강합니다. 왜 그러냐 하면 사실 제가 이런 말씀드리면 뭐하지만 울산시의 물 값이 조금은 비쌉니다. 또 그것이 그렇게 된 이유는 현대자동차…….
이영해위원
그런데 수돗물이 비싸다 해도 현실화율에는 많이 떨어지잖아요?
종환
이종환상수도사업본부장
예, 99% 그렇습니다. 왜 또 그러냐하면 또 하나의 이유가 현대자동차와 현대중공업 그다음 일부 중소기업에서 자체적으로 공업용수를 자기들이 정화해서 식수로 사용합니다. 그렇게 됨으로 해서 전체적으로 사용량이 타 도시에 비해서 적죠. 252ℓ.
이영해위원
본부장님 생각에는 시민들이 물을 불신하는 것이 아니라.
종환
이종환상수도사업본부장
불신은 아닙니다. 고도정수처리 하는데, 울산의 수질은요.
이영해위원
그럼에도 불구하고 제가 몇몇 시민들의 의견을 들어보면 가장 염려하는 부분이 노후관 교체 쉽게 얘기하면 우리 가정에까지 공급될 때까지 관 있잖아요. 거기에 대해서 신뢰를 못하고 있더라고요. 우리 울산시의 현황이 가장 긴급히 노후관 교체될 게 몇 %정도 된다고 생각하세요. 올해는 어느 정도까지 사업 중에 노후관 교체 이런 부분.
종환
이종환상수도사업본부장
522㎞.
이영해위원
그 정도 되면 전체 몇 %됩니까?
종환
이종환상수도사업본부장
전체가 2777㎞니까.
이영해위원
한 25% 정도 되는 거죠?
종환
이종환상수도사업본부장
25% 조금 안됩니다.
이영해위원
올해 그 정도로 교체할 계획이시죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
이영해위원
본부장님 생각에는 방금처럼 절약을 하고 각 공단자체에서 물을 써서 그렇다고 얘기하시는데 또 제가 파악하기로 또 이런 부분이 있다는 것이죠. 그래서 홍보부분에 있어가지고 만약 정말 그렇다면 고도정수처리 해서 가정에까지 오는데 있어서 굉장히 안전한 부분이 있다면 충분히 알려져야 되지 않나 그런 걱정이 되고요. 그런 중에 타 도시 같은 경우에는 수돗물을 나름대로의 브랜드화 쉽게 말하면 물론 우리가 물을 아리수처럼 바깥으로 빼지는 않지만 울산시만의 뭐랄까 캐릭터라든지 이런 부분들 개발을, 시민들에게 가까이 다가갈 수 있는 상수도사업본부가 되면 좋지 않겠나 생각도 들거든요. 본부장님 어떠세요?
종환
이종환상수도사업본부장
서울의 아리수 같은 경우에는 돈이.
이영해위원
그것은 물을 따로 만들어내니까 그렇고요.
종환
이종환상수도사업본부장
돈이 안 들면서 시민들이…….
이영해위원
예, 나름대로 홍보캐릭터도 만들고요.
종환
이종환상수도사업본부장
예, 그렇게 하겠습니다.
이영해위원
그런 것도 공모하고 그러면 시민들이 참여하면서 수돗물에 대한 신뢰도 올라가지 않을까 생각이 들거든요..
종환
이종환상수도사업본부장
그것은 저희들도 큰 관심을 가지고 열심히 하려고 노력하고 있는데 또 위원님께서 지적해 주시니까 정말 감사합니다.
이영해위원
그런 공모작업을 해 보시면 괜찮을 것 같다는 생각이 들거든요.
종환
이종환상수도사업본부장
예.
이영해위원
27쪽에 보니까 올해 9월에 검침이 민간위탁업체가 끝이 나네요?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
이영해위원
끝이 나면 새로운 민간위탁업체를 선정하는 프로세스는 어떻게 되는 거예요?
종환
이종환상수도사업본부장
새로 선정합니다.
이영해위원
어떤 방법으로 선정합니까? 공고를 합니까, 어떻게 합니까?
인수
서인수경영부장
제가 말씀드리겠습니다. 자체용역을 해서 원가산정을 해서 그 결과를 가지고 공개입찰해서 사업자를 선정하게 됩니다.
이영해위원
공개입찰을 한다, 그럼 우리 울산시 관내에 방금 이런 것을 수행할 능력이 되는 업체가 몇 개나 됩니까?
인수
서인수경영부장
지금까지 보면 울산업체는 안 되고 있습니다.
이영해위원
지금 검침을 PDF로 다 하잖아요.
인수
서인수경영부장
서울이나 이쪽 업체가 다 하고 있습니다.
이영해위원
용역을 수행할 수 있는 업체가 울산시에는 전혀 없다는 얘기이십니까?
인수
서인수경영부장
예.
이영해위원
아예 없습니까?
인수
서인수경영부장
울산에는 전문 용역할만한 능력을 가진 업체가 없습니다. 없고 전문업체에 위탁해서 용역결과가 나오면 그걸 가지고 공개입찰을 하게 되어 있습니다.
이영해위원
공개입찰하니까 타 시·도 업체가 들어와서 계속하고 있다. 현재 맡고 있는 용역회사는 어디에 소재해 있는 회사입니까?
인수
서인수경영부장
서울 쪽에 있는 회사입니다.
이영해위원
이게 계속되는 사업인데도 불구하고 관내에 그런 업체를 적극 권장 장려한다든지.
인수
서인수경영부장
공개입찰하다 보니까 지역제한 못하고 전국공개입찰하다 보니까 지역업체가…….
이영해위원
조례를 만들든지 해 가지고, 제가 봤을 때는 그건 아닌 것 같은데.
인수
서인수경영부장
여기에 또 비용이 많이 소요되면 그 자체가 수용가한테 부담이 가기 때문에 최대한 우리는 원가절감이 경 영합리화 차원에서 최고 싼가격에 용역을 수행할 수 있는 업체를 선정합니다.
이영해위원
조금 아쉽다는 생각이 듭니다.
종환
이종환상수도사업본부장
그렇습니다.
이영해위원
가능하면 우리 관내에 소재한 용역업체가 하게 된다면 훨씬 좋을 텐데 그런 내용부분이 있겠지만 안 그래도 궁금해서 질의드렸고요. 회야정수사업소장님, 그렇게 시끄럽던 불소화사업 현재 진행이 어떻게 되고 있습니까?
종환
이종환상수도사업본부장
잠깐만요.
이영해위원
안 그래도 본부장님 의견도 듣고 싶고요.
종환
이종환상수도사업본부장
그 문제는 제가 여기 오기 전에도 여러 사람들에게 찬성하는 쪽의 이야기도 듣고 반대하는 쪽의 이야기도 듣고 했는데 이게 ’98년도 처음 할 때부터 일부 언론에서 안전성문제때문에 일부 논란이 있었던 걸로 알고 있습니다. 그런데 사실 인체에 대한 안전성문제라든지 또 개인적으로 수돗물에 대한 불신을 가지고 있는 사람들의 반대여론 그리고 주민들의 선택권문제 등등으로 해서.
이영해위원
본부장님도 말씀하시는 중에 보면 반대하는 입장의 의견을 그대로 얘기하시네요. 선택권.
종환
이종환상수도사업본부장
제 개인적으로 말씀드리는 것은 아니고요. 우리 상수도사업본부의 입장을 말씀드리는 겁니다. 그래서 중단을 해야 된다는 여론이 조금 있어가지고 또 외국에서도 그렇거든요. 물론 위원님들께서도 전에 보고를 받고 해서 다 잘 아시겠지만 외국에서도 그렇고 우리나라에서는 인천이나 과천에서 주민들의 반대 때문에 중단을 했습니다. 그리고 아이들 치아 때문에 불소를 투입하는데 그 부분에 있어가지고 어느 정도의 성과가 있었다. 수치적으로 나온 것도 없고 또 시민들은 수돗물에 자꾸 약품을 넣고 하니까 거기에 대한 불신 때문에 당분간 과학적으로 유해성이 전혀 없다 이렇게 될 때까지는 잠정적으로 중단하는 것이 안 좋겠나.
이영해위원
지금 보건복지부의 방침은 어떻습니까?
종환
이종환상수도사업본부장
보건복지부에서도 전에는 불소도포사업이라든지 상수도 불소투입 그것을 적극적으로 권장했는데 지금은 조금 미미합니다.
이영해위원
본부장님, 방금 시민들이 반대도 울산같은 경우에는 저희들이 계속적으로 이 부분에 대해서 신경을 예민하게 반응한 이유가 뭐냐하면 과정이 틀렸다는 거죠. 저희들에게 와서 보고하고 그런데 과연 시민들이 반대의 움직임이 얼마만큼 있었나요? 어떠한 경로로 어떠한 반대가 있었는지 사실은 그게 아니잖아요. 회야정수장에 방금 불소화사업을 하기 위한 기계를 고쳐야 되는 비용이 5억 원이나 든다든가 그 당시 그렇기 때문에 이참에 철수하자 이렇게 된 과정 아니에요?
종환
이종환상수도사업본부장
그런 것은 아니고요. 일부 주민들이 반대하는 사람들이 더러 많이 있습니다.
이영해위원
어떤 경로로 어떻게 들어와 있습니까? 그러한 반대가.
종환
이종환상수도사업본부장
조사한 것은 제가 오기 전에 여론조사를 했더라고요. 설문조사.
이영해위원
설문조사 그것 때문에 계속 시끄러웠잖아요. 저희들 그것 불신하겠다고 얘기했고요. 설문지 문구부터 틀렸다는 거죠. 그것을 말씀하실 필요는 없고요. 이것 이전에 불소화사업을 중단할 수밖에 없었던, 저희들이 생각하는 근본적인 이유는 기계를 5억 원이나 들여서 바꿔야 되기 때문에 이번 기회에 본부장님 조금 전에 말씀하신 것처럼 선택권이라든지 등등해서 그만둬야 되겠다 하는 이런 과정이었지 않나, 그렇게 되면 저희들 굉장히 불쾌하게 생각했고요. 그러면 아까 본부장님 얘기하실 때 시민들의 반대가 계속 많았다 했는데 시민들이 어떤 경로로 어떤 반대가 있었는지 제가 질의 드리는 겁니다.
종환
이종환상수도사업본부장
공식적으로 공문 들어온 것은 없고요. 일반여론이 그렇다는 겁니다.
이영해위원
일반여론 어떻게 수집하셨어요?
종환
이종환상수도사업본부장
수집하는 것은 친구도 있고 지인도 있고 이렇게.
이영해위원
울산시 상수도사업계획이 그렇게 해서 이뤄지나요. 그렇게 큰 사업들이.
종환
이종환상수도사업본부장
그런 것은 아니지만 일반적으로 여론이라는 것은 주민들 입에서 입으로 한 것이 여론이 형성되는 것 아닙니까?
이영해위원
’98년도 이뤄질 때 주민의 청원에 의해서 우리 의회에서 승인해서 시작한 것은 알고 계시죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
이영해위원
그렇다면 이걸 그만둘 때도 그러한 절차들이 있어야 된다고 생각 안 하세요.
종환
이종환상수도사업본부장
그런 절차가 조금은 미흡한 것 같은데 설명을 다 드리고 한 것으로…….
이영해위원
아닙니다. 설명을 뭘 제대로 드립니까? 그것도 저희들 전체적인 그것도 아니고 저희들은 처음에 그 사업이 뭔지도 몰랐어요. 그래서 저희들이 계속적으로 말씀드린 게 뭐냐하면 진행과정 프로세스가 틀렸다는 거예요. 그리고 그때 분명히 저희들 여론조사 할 때 문구도 틀렸다. 쉽게 말하면 부정적인 용어가 먼저 나올 수 있도록 ‘아니오’가 답변이 먼저 나올 수 있도록 유도됐단 말이에요. 보건복지부의 표준질문지하고 너무 상이하기 때문에 그래서 뭐라했냐 하면 그것도 또 주부모니터단에 의해서 수집한 것 아시죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예, 압니다.
이영해위원
이러한 부분 저희들이 제기를 했고요. 그렇다면 그 이후에 다른 방법들을 강구해 달라, 그렇게 하겠다고 했거든요. 지금 진행이 어떻게 되고 있느냐 제가 질의 드리는 겁니다. 그 이후에 제가 분명히 다른 설문지도 해 보고 다른 대상을 통해서 설문지 취합을 해 보자, 방금처럼 주부모니터단에 의해서 그 당시 1000명인가 결국은 반응하는 사람이 몇 명이었어요? 결국 몇 백 명의 사람가지고 울산시민을 대변하는 것처럼 얘기 되어버렸단 말이죠. 그러면 다른 파트에 다른 의견들을 가진 사람 쪽으로 질문지를 바꿔서 해 보자고 분명히 저희들이 제의를 했거든요. 그 이후에는 오늘 사업보고 자리니까 질의를 드리는 겁니다. 어떻게 진행되고 있는지?
용윤
김용윤회야정수사업소장
지금 보건복지부 표준안에 대한 여론을 안 물었다 그 말씀을 하시면서 우리 시에서 마련한 설문내용도 한쪽으로 편향되었다 그렇지만 보건복지부의 설문조사내용도.
이영해위원
편향되어서 같이 한 번 받아보자는 거죠. 그때 제가 그랬잖아요. 소장님 계속 이쪽이 편향되었다 했으니까 시 입장에서 상수도사업본부 입장에서 불소화사업 반대하는 쪽의 유도하는 설문지가 나갔기 때문에 보건복지부가 추구하는 방금처럼 불소화사업을 장려하는 그런 설문지라도 해 보자는 거잖아요.
용윤
김용윤회야정수사업소장
그쪽도 해 봤고 저희들이.
이영해위원
언제 해 봤습니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
보건복지부의 표준안이라는 내용을 통해서 불소화사업에 대한 중간평가내용으로 지난 해 4월에 보건복지부에서 중간평가한 내용이 있습니다. 세미나가 4월에 있었는데 거기에 표준안을 통해서 받아본 게 50%가 넘었다 아닙니까? 51%.
이영해위원
울산시민에게 물었습니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
예, 그런 결과로 나왔습니다. 넣자는 방향으로 그다음에 저희들이 그걸 기초로 해 가지고 울산발전연구소에서 만든 설문내용대로 받았을 때 72%라는 반대여론.
이영해위원
몇 명이 반대했습니까, 몇 명이 응답했어요?
용윤
김용윤회야정수사업소장
그 부분에 대해서 위원님이 의심을 하시는 부분이 시민여론모집단 표준, 전체 인구수의 0.05%에서 0.1% 그러니까 120만 명을 시민으로 봤을 때 600명에서 1200명 정도 그 수준이면 가능하다고 합니다.
이영해위원
그때 모르겠다가 몇 명이었어요?
용윤
김용윤회야정수사업소장
그게 아니고 당초 저희들이 전체 인구의 0.08%인 1000명에 대해서 자기기입식설문지를 배포를 했습니다. 그런데 회수된 게 750매가 회수되었습니다. 그 결과가…….
이영해위원
750명 중에 상수도 불소화사업을 모르겠다 하는 사람들이 몇 명이었어 요?
용윤
김용윤회야정수사업소장
모르겠다 하는 사람들 물론 50%였습니다.
이영해위원
50%였잖아요. 750명 중에 50%면 벌써.
용윤
김용윤회야정수사업소장
그 이전에 보건복지부에서 조사한 바에 따르면 72%가 모른다고 합니다. 그것보다는 훨씬 불소화사업이 뭔지도 모르고 시민들이 여론조사에…….
이영해위원
똑같잖아요. 주부모니터단에서 하는 것하고 똑같잖아요.
용윤
김용윤회야정수사업소장
지금도 마찬가지입니다. 지금 이렇게 논란이 되니까 시민들이 수도에 불소도 넣는구나, 그 불소가 뭔지 궁금해 하고 있습니다. 그래서 지난 번에…….
이영해위원
세미나한 것도 알고 있고요.
용윤
김용윤회야정수사업소장
찬반토론회도 가졌었고요.
이영해위원
소장님 잠깐만요. 그건 행정사무감사 때도 충분히 이 부분에 대해서 굉장히 많은 논란이 있었지 않았습니까, 그죠? 지금 진위를 떠나서 계획을 어떻게 가지고 계시냐고요. 분명 그때 그렇게 많은 논란이 있었는데 2014년도에 이미 불소화 사업 중단이 되어 있죠? 지금 안 하고 계시잖아요?
용윤
김용윤회야정수사업소장
예, 지난 1월 1일자로 불소투입을 잠정 중단했습니다.
이영해위원
지금 진행과정은 앞으로 어떻게 하실거예요?
용윤
김용윤회야정수사업소장
그리고 전년도 2013년도에도 불산탱크가 문제가 있어가지고 그래서…….
이영해위원
소장님 잠깐만요. 지금 미국에는 이게 세계질병 10대 사업안에 들어가는 거예요. 왜 그렇게 얘기하세요. 자꾸 그렇게 편협된 생각을 말씀하시면 안 되죠. 소장님.
용윤
김용윤회야정수사업소장
미국의 식습관과…….
이영해위원
왜 불소를 불산하고 비교하세요. 아무리 불산의 원료가 된다지만.
용윤
김용윤회야정수사업소장
불산의 원료가 된다는 게 아니고 지금 저희들이 투입하고 있는 게 불화규산입니다. 알고 계시죠?
이영해위원
알고 있죠.
용윤
김용윤회야정수사업소장
그런데 그게 문제가 있다는 게 아니고요. 그 불화규산으로서 저희들이 0.1PPM 그러니까 0.1㎎/ℓ 이하로 넣었을 때는 건강상에 문제가 없다. 잠재적인 위험성에 대해서 반대하는 논리는 굉장히 저희들이 타탕하다고 보는 부분도 있고 0.1PPM만 주입했을 때는 문제가 없다는 겁니다. 그렇지만 음식이나 우리나라 식습관하고 미국하고 또 다릅니다. 국물을 좋아하는 식습관이라든지.
이영해위원
소장님, 잠깐만요. 제 질의시간이 끝났기 때문에 자꾸…….
성룡
이성룡위원장
이영해 위원님 마무리해 주시기 바랍니다.
이영해위원
예, 마무리하겠습니다. 소장님하고 충분히 이것가지고 많은 논란이 있었잖아요. 앞으로 상수도사업본부가 이 불소화사업에 대해서 어떠한 대처를 할 인지 그것만 답변해 주세요. 불소화사업이 찬성이다 반대다 이게 중요한 게 아니고요.
용윤
김용윤회야정수사업소장
아까 본부장님도 말씀 계셨습니다마는 지금 과학적인 명쾌한 결론이 나올 때까지 우리가 먹어가면서 이 사업을 지켜봐야 될 것인지 아니면 그냥 수돗물에 불소가 든 걸 먹으려면…….
이영해위원
15년 동안 먹었습니다. 수 년 동안 불소화사업 했잖아요?
용윤
김용윤회야정수사업소장
15년 동안 먹었습니다.
이영해위원
보는 것은 얼마만큼 보실 건데요.
용윤
김용윤회야정수사업소장
예?
이영해위원
얼마만큼 보실 거냐고요. 안 넣고 얼마만큼 보실 거냐고요. 15년 보실 거예요, 어떻게 하실 거예요?
용윤
김용윤회야정수사업소장
지금 보건복지부에서 30년 동안 이 사업을 진행해 왔는데 4.3% 보급에 불과합니다. 아시고 계시겠지만.
이영해위원
알고 있죠.
용윤
김용윤회야정수사업소장
그렇기 때문에 전부 수돗물에 일방적으로 넣는 걸 반대하고 있고 잠재적인…….
이영해위원
뭘 전부 반대하는데요? 잠깐만 소장님.
용윤
김용윤회야정수사업소장
반대가 없었으면…….
이영해위원
소장님 다음 위원님 질의하시겠지만 소장님 그럼 올해는 2014년도, 본부장님 2014년도 현재로는 아예 수돗물 불소사업을 안 하시겠다는 거죠?
종환
이종환상수도사업본부장
지금은 그렇습니다.
이영해위원
이후에 차후에 거기에 대한 다른 프로그램은 어떤 게 있어요? 방금처럼 상수도사업본부 나름대로 계획을 잡았을 때는 아니다 해서 그 사업을 하시는데 시민들의 여론이나 반대하는 사람도 있지만 찬성하는 사람도 많을 것 아니에요. 거기에 대한 대처하는 방법은 어떻게 하실 건지 그것만 답변주세요.
종환
이종환상수도사업본부장
지금 반대하는 사람보다 찬성하는 사람이 많다고 하는 것은 제가 알기로는 없었던 걸로, 아까 51% 하는 그 내용입니까?
이영해위원
아니 찬성하는 사람도 있고 반대하는 사람도 있고요. 방금 불소화사업이 과연 맞는지 안 맞는지 많은 논란이 있는 중에 본부장님이 우리가 시에서 시책할 때도 그렇지 않습니까? 방금처럼 이게 만약에 찬성하는 사람이 있고 반대하는 사람이 있는데 어느 쪽이 많다는 얘기 아닙니다. 그러면 아닌 쪽이 지금 상수도 불소화사업 안 하시겠다고 했으니까 불소화사업 찬성하는 분들에 대한 시민들의 여론형성도 되어야 될 것이고 그런 부분들 어떻게 하실 거냐고 제가 질의 드리는 겁니다.
종환
이종환상수도사업본부장
지금 2014년도에는 예산이 올라가 있지 않은 상태에서는 반대하는 사람들에게 저희들이 어떤 형태로든 홍보를 해서 이해를 시키겠습니다.
이영해위원
일단 질의 끝내겠습니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 강대길 위원 질의해 주시기 바랍니다.
대길
강대길위원
새로 오신 본부장님, 부장님, 소장님들, 아무튼 울산시민들의 맑은 물 공급을 위해서 늘 애쓰시는데 감사를 드리면서 몇 가지 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 업무계획 18페이지에 보면 제가 회야댐 수질관리를 위해서 어떤 중장기 마스터플랜이 이제 필요한 시점이라고 행정사무감사 때 질의를 했고 그 답변서가 보니까 ‘처리중’으로 나와 있습니다. 그런 와중에 며칠 전에 보니까 동료위원께서 회야댐 내에 좋은 수질유지방안을 서면질문을 한 것으로 알고 있습니다. 제가 행정사무감사 때 질의했던 수질관리를 위한 중장기 마스터플랜 수립이 지금 어떻게 진행되고 있습니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
회야댐 마스터플랜은 우리 4대강사업 일환으로 회야강에 대한 일부 사업구간이 있는데 주로 하구 쪽에만 관심을 두고 어떤 친수공간이라든지 하는데 상류 쪽에는 회야하수처리장 확충해서 점오염원에 대한 방지계획을 높여나갈 것이고 그다음에 상류 쪽에 하상정비라든지 이런 부분은 4대강사업에 마스터플랜에 반영될 수 있도록 본부차원에서 요청을 해야 될 것으로 판단됩니다.
대길
강대길위원
그러면 아직까지 전혀 수립자체가 안 된 것 같은데…….
용윤
김용윤회야정수사업소장
별도 자체 수립은 전문기관과 아마…….
대길
강대길위원
그러면 제가 조금 더 구체적으로 소장님 말씀을 드릴게요. 제가 하고 싶었던 이야기가 동료위원님께서 서면질문을 한 것을 보면 여러 가지가 많이 있습니다. 분묘이장부터 시작해서 담수능력 확대, 그다음 대로 2-24호선 개설 이런 부분들이 제가 이야기하고자 했던 전체 회야댐 내 수질유지관리를 위해서 필요한 것들을 질문해 놨는데요. 이런 부분들이 지금 현재로 봤을 때는 좀 빨리 이런 게 진행이 되어야 맞다고 판단이 되는데 아직까지 상수도사업본부에서는 이런 수질관리에 대한 중장기계획이 미비한 점에 대해서는 올해 이런 계획자체가 충분하게 모색되어야 되고 그에 대해서 나름대로 방안이 구체적으로 나와야 된다고 저는 생각을 합니다. 또 그렇게 답변을 하셨고요. ‘처리중’이라고 되어 있는 부분을 한 번 더 재고하시고 수질관리를 위해서 전체적인 중장기 마스트플랜을 빠른 시일 내에 수립을 해야 될 것으로 본 위원은 보고 있습니다. 그와 관련해 가지고 회야댐 주변지역 지원사업에 대해서 제가 수차례 많은 질의를 했고 또 김선조 본부장 있을 때부터 많은 대화를 나눠가지고 4억 2000만 원 정도가 올해부터 배정이 됩니다. 행정사무감사 처리에 보니까 처리결과가 ‘완료’되어 있는데 본 위원의 뜻과는 조금 다르게 완료되어 있습니다. 그게 뭐냐 하면 댐 지원사업비가 조금 증가가 되어 가지고 3억 2000만 원이죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
대길
강대길위원
그다음 육영사업이 그대로 1억 원입니다. 본 위원이 수차례 이야기했던 부분 또 그 지역구에 한동영 의원도 함께 예결위에서 질의했던 내용이 뭐냐 하면 실질적인 댐 지원의 어떤 사업에서 이 육영사업은, 물론 법적으로 하자가 없습니다만 이런 부분들은 충분하게 교육청에서 할 수 있는 부분이라고 이야기를 했습니다. 그런데 지금 주변지역사업비에 보면 그대로 육영사업은 1억이 책정되어 있고요. 댐 지원사업비는 조금 증가가 되어 가지고 3억 2000만 원인데 물론 울주군의 소관입니다. 울주군에서 위원회가 구성되어 가지고 군수를 중심으로 해 가지고 그런 부분에서 우리 시의회 의원들이 실질적인 댐 지원을 위해서 육영사업에 있어 가지고는 충분하게 감소를 시켜도 된다는 의지를 분명히 전달해 주시면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그와 마찬가지로 본부장님께 한 가지 질의하겠습니다. 회야댐 주변지역 지원사업비가 지금 법적으로 다 정해져 있죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예, 그렇습니다. 예산안 산식이 되어있습니다.
대길
강대길위원
산출이 아마 있을 겁니다. 전체 댐 용량에서 여러 가지, 그런데 지금 2008년도부터는 나름대로 법적기준을 가지고 3억 5800만 원이 지원되었고 그다음에 제가 시의회에 와서 수차례 건의를 해서 이번에 7000만 원 정도가 증액되었습니다. 그러면 4억 2000만 원이죠? 올해부터인데, 2000년도부터 2007년도까지는 사실적으로 법적으로 줄 수 있는 지원금액이죠? 금액자체가 들쑥날쑥한 것은 다 알고 계시죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
대길
강대길위원
특히 2003년은 아예 없었죠? 아마 자료를 보면 나와 있을 겁니다. 그래서 상수도사업본부장님, 2000년도부터 2007년도까지 제가 죽 계산을 해보면 10억 원이 넘습니다. 법적으로 지원할 수 있는 금액인데도 불구하고 지원이 안 된 금액입니다. 그걸 앞에 본부장께 질의를 하니까 그 당시에는 ‘여러 가지 이유로 해서 돈이 없어서 못 줬습니다. 죄송합니다.’ 하고 끝내버렸는데 이런 부분들이 사실적으로 법적으로 지원될 수 있는 금액인데 지원이 안 되었다면 이걸 재고해 볼 필요는 있지 않나 생각하는데 어떻습니까?
종환
이종환상수도사업본부장
과거에 지원이 안 되었던 것을 지금 지원해 주라는 말씀이시죠?
대길
강대길위원
예.
종환
이종환상수도사업본부장
그것은 좀 어려운데요. 앞으로는 법적한도 최고수준으로 지원하겠습니다.
대길
강대길위원
그러면 상수도요금은 항상 필요할 때 올리면서 미지급되었던 부분들은 시효가 지났습니까? 그래서 지금 지원을 못하겠다는…….
종환
이종환상수도사업본부장
위원님, 그때 당시에 우리 상수도사업…….
대길
강대길위원
본부장님, 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 아까 동료위원도 질의를 하셨습니다만 회야댐상류지역 오염이라 해 가지고 제가 또 2년간 수차례 건의를 했습니다. 작년에 보니까 6000만 원 정도가 내려갔죠? 오염제거를 할…….
종환
이종환상수도사업본부장
예, 그렇습니다.
대길
강대길위원
그게 사실적으로 현장에 가보면 아주 미비한 금액이에요. 우리 울산시민의 60%가 회야댐 물을 사용하는 부분이고 굉장히 맑은 물 공급에 대한 이야기는 수차례하면서도 그런 부분들이 굉장히 취약합니다. 그걸 인정하시죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예, 그래서 올해 예산에는 그것보다는 좀 많게…….
대길
강대길위원
그러니까요. 그것보다 좀 더 많게 해 가지고 뭔가 실질적으로 수질관리가 이루어질 수 있도록 계획을 세워나가야 된다고 생각합니다.
종환
이종환상수도사업본부장
예, 그렇게 하겠습니다.
대길
강대길위원
참고해 주시고요. 그다음에 회야댐 내에 휀스, 철조망, 세월이 굉장히 많이 지났는데 그 당시에 댐이 건설될 때는 협의보상을 다 했죠?
종환
이종환상수도사업본부장
그렇습니다.
대길
강대길위원
철조망 내에 수몰한 지역 아닙니까? 그 지역에 토지보상을 해야 될 필지가 어느 정도가 됩니까?
종환
이종환상수도사업본부장
필지수는 사유지가 415필지가 있고 그다음에 국유지하고 군유지가 385필지가 있습니다. 군·국유지는 보상을 전체가 그렇고 그다음 철조망 안에 있는 것이…….
대길
강대길위원
아니, 다 포괄적으로 이야기하지 마시고요. 지금 철조망 내에 쉽게 말하면 댐을 보호하기 위한 철조망 내에 있는 토지를 말씀을 제가 드리는 것입니다.
종환
이종환상수도사업본부장
그것은 76필지입니다. 76필지에 10만 9000㎡ 그러니까 한 3만 평정도 됩니다.
대길
강대길위원
70필지 정도 입니까?
종환
이종환상수도사업본부장
76필지입니다.
대길
강대길위원
본 위원이 파악하기로는 130필지라고 파악하고 있는데 그런 부분들은 다시 한 번 파악하면 될 것이고.
종환
이종환상수도사업본부장
아, 그것이요. 그 정도 되는데 그전에 지금 철조망 안에 들어와 있는 상수원보호구역 이외에 두 개 부분이 있습니다. 밑에 것은 보상이 되었고 그 위에 부분.
대길
강대길위원
그러면 보상을 협의보상이 끝나고 난 뒤에 세월이 많이 흘렀습니다. 그런데 요즘에 수몰한 지역에 쉽게 말하면 철조망 내에 재산권 행사를 못하지 않습니까?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
대길
강대길위원
이런 분들에 대한 보상을 해 달라고 하는 게 상수도사업본부에 일부 지금 있죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예, 있습니다.
대길
강대길위원
본 위원이 볼 때는 어떤 재산에 대한 침해, 제한 이것은 사실적으로 다 인정하는 것이고 대승적인 차원에서 울산시민들에 수돗물을 공급하기 위한 대책이라면, 그런데 세월이 2, 30년 흘렀고 일부 토지를 가진 분들이 나름대로 보상요구를 하는 부분들이 많거든요. 이런 부분들에 대해서는 본부장님 어떻습니까? 빠른 시일 내에 보상이 이루어져야 되지 않습니까?
종환
이종환상수도사업본부장
그것을 지금 우리가 먼저 보상을 해야 될 부분이 상수도를 오염시킬 수 있는 요인이 대지가 4필지가 있고 과수원이 두 개있고 전답이 있습니다. 전답에 가보면 비료도 있고 퇴비도 있고 그래 가지고 도저히 안 되어 가지고 얼마 전에 제가 시장님께 보고 드려 가지고 그 부분부터 먼저 보상을 추경에 하든지 내년에 하든지 추경에 하겠다고 보고를 드렸거든요. 그 부분을 우선 보상하고 나머지는 연차적으로 보상을 해 드릴 겁니다.
대길
강대길위원
본 위원도 한꺼번에 전체 보상을 요구하지는 않습니다. 어차피 예산 자체가 수반되어야 되는 부분이기 때문에 그래서 상수도사업본부에서 이제는 휀스 내에 있는 사유지에 대해서는 보상을 해 가지고 나름대로 큰 틀에서 보면 수질관리죠. 그런 부분에 맞춰가야 됩니다. 쉽게 말하면 지금 우리가 이번에 2013년도에 가뭄으로 인해 가지고 40억 원 정도 낙동강 물을 사왔지 않습니까? 그렇다면 앞으로 대책이 갈수기가 계속 된다면 앞으로 이상기후변화 때문에 될 거라고 저는 예상을 합니다. 그렇다면 지금 이것도 마찬가지로 상수도본부에서는 나름대로 담수능력을 다시 확대할 필요가 있다는 이야기입니다. 그렇다면 담수능력 자체를 확대하려고 그러면 본 위원이 아까 이야기했던 여러 가지 분묘라든지 개인사유지라든지 이런 부분들이 우선적으로 해결되지 않고는 사실적으로 이게 앞뒤가 맞지 않는 이야기가 되지 않습니까? 제 말이 맞습니까?
종환
이종환상수도사업본부장
예, 맞습니다.
대길
강대길위원
그렇다면 사실적으로 담수능력의 확대라고 하는 것은 앞으로 가면 갈수록 필수적인 사항이라면 이런 부분들의 개인토지 보상, 분묘라든지 이런 부분들이 빠른 시일 내에 신경을 쓰셔야 되는 건데 제가 볼 때는 나름대로의 보상을 요구하는 분들의 민원에도 불구하고 상수도사업본부에서는 굉장히 미온적으로 처리를 하고 있지 않나 라는 생각을 많이 합니다. 그 부분에 대해서는 어떻습니까?
종환
이종환상수도사업본부장
이것도 2012년도에 요금현실화하면서 거의 99% 정도 올라왔기 때문에 지금부터 신경을 쓰고 있더라고요.
대길
강대길위원
본부장님이 말씀을 참 잘하셨는데 나름대로 상환금액이 많아졌고 나름대로 예산적인 부분이 어느 정도 궤도에 올라왔거든요. 왔다면 지금부터는 수질관리라고 하는 큰 틀에서 본다면 이런 부분들이 빠른 시일 내에 적극적으로 상수도사업본부에서 처리를 해야만 뒤에 수질관리를 위한 전체적인 마스터플랜이 되는 거지 걸림돌이 산재해 있는 상황에서 그런 계획은 아무 의미가 없다는 거죠.
종환
이종환상수도사업본부장
그래서 조금 전에 제가 말씀드렸는데 추경 때 그 부분을 아까 제가 말씀드린 지금 당장 오염을 시킬 수 있는, 오염원을 가지고 있는 전답이라든지 대지라든지 과수원은 추경에 예산을 확보해서 위원님 말씀대로 연차적으로 가겠습니다.
대길
강대길위원
그러면 마지막으로 한 가지 만 더 이야기를 하죠. 회야댐을 가는 2차선이 보면 굉장히 굴곡이 심하죠? 경사가 굉장히 자연그대로 도로를 닦다보니까 그 당시에, 그런데 사실적으로 거기에 보면 여러 가지 위험요소의 탱크로리입니까? 이런 큰 차들이 많이 다니죠?
종환
이종환상수도사업본부장
탱크로리, 우리가 2011년도부터 거기에 수시로 단속을 했는데 화학물질이라든지 유류를 싣고 다니는 큰 트럭은 지금까지는 한 번도 적발한 적이 없거든요. 우리가 24시간 단속은 못하고 수시로 나갑니다.
대길
강대길위원
그 지역 자체가 제가 본부장님보다는 잘 아는 지역이라 가지고 굉장히 많이 다닙니다. 그래서 본 위원이 볼 때는 울산시에 보면 도시계획이 되어 있죠? 폭 30m에 2-24호, 그죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예.
대길
강대길위원
그것도 사실적으로 지금 굉장히 미온적으로 대처가 되어 있습니다. 쉽게 말하면 큰 틀에서 우리 울산시민들이 먹는 물 수질관리를 위해서는 이런 부분들이 요즘 워낙 여러 가지 사고가 많이 나는 상태이기 때문에 이런 부분들도 한 번 더 체크를 해 보시고, 끝으로 정리를 한다면 우리 회야댐에 수질관리를 위한 여러 가지 일이 많겠지만 본 위원이 지적한 4가지 정도가 수질관리를 위해서는 기본적으로 우선적으로 선행되고 난 뒤에 중장기 마스터플랜이 되어야 되는 일이라고 생각을 합니다. 한 번 더 꼼꼼하게 챙기시고 이런 부분들부터 올해는 시행이 되었으면 좋겠습니다.
종환
이종환상수도사업본부장
예, 그렇게 하겠습니다.
대길
강대길위원
이상입니다.
성룡
이성룡위원장
강대길 위원 수고하셨습니다. 류경민 위원 질의해 주시기 바랍니다.
경민
류경민위원
본부장님, 새롭게 오셔가지 고 환영하고요. 오시자마자 또 해결해야 될 과제들이 많을 것 같아서 앞으로 울산의 맑은 물 공급을 위해서 열심히 해 줄 것을 당부 드립니다. 아까 우리 동료위원님이 수돗물 불소농도조정사업 관련해서 질의를 했는데 저도 이어서 질의를 하도록 하겠습니다. 이 사업은 작년에 수돗물불소화사업 기계를 바꿔야 되는 과정에서 5억 원의 예산이 들기 때문에 이 사업을 전면 검토를 해 보자라고 시작된 게 맞죠?
용윤
김용윤회야정수사업소장
예, 그렇습니다.
경민
류경민위원
지난 ’97년에 시의회에서 청원을 통해서 이 사업이 진행되었고 지난 15년 동안 전국에서 굉장히 모범적으로 울산에서 이 사업을 진행하고 있다고 보건복지부에서도 인정을 했었던 사업이고 지금도 보건복지부가 권장하고 있는 사업입니다. 그죠?
용윤
김용윤회야정수사업소장
예, 맞습니다.
경민
류경민위원
그런데 울산이 5억 원의 예산이 든다고 이것을 검토하자고 해서 저희도 같이 검토해 보자고 했습니다. 그런데 검토의 과정은 저희 의회에서도 객관적인 여론조사도 필요하고 전문가들의 의견도 필요하다고 했는데 일단은 울산에서 수돗물불소화사업 중단하는 것에 대해서 반대하는 집단도 있고 의견이 있었던 것으로 제가 알고 있는데요. 찬성한다고 혹시 민원을 접수하거나 수돗물불소화사업 자체를 반대한다고 해서 혹시 넣은 민원이 있었습니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
예, 있었습니다.
경민
류경민위원
어디서 있었습니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
그것은 시민단체인데 자기네들 노출되는 것을 싫어 해서 제가 정확하게 이야기를 못 드리는데 아마 자연식 계통으로 하는 집단입니다. 거기서 구체적으로 아마 우리 세미나할 때도 그런 반대의견을 이야기를 한 것으로 알고 있습니다.
경민
류경민위원
그런 의견이 홈페이지를 통해서 올라왔습니까? 아니면 어디로 통해서…….
용윤
김용윤회야정수사업소장
홈페이지가 아니고 직접 전화를 주셨고 그때 세미나 때 참석을 해서 의견을 냈습니다. 그 내용은 저희들 결과보고에 내용이 들어 있습니다.
경민
류경민위원
예, 일단 알겠습니다. 하지만 어쨌든 이 부분에 대해서 찬성하는 입장도 여전히 있는 것이 사실입니다. 그렇기 때문에 아까도 많은 위원님들이 얘기하셨지만 15년 동안 어쨌든 시민들에게 좋다고, 이것이 구강건강증진에 분명히 효과가 있는 거라고 시에서 작년 연초까지만 해도, 4월까지만 해도 세미나를 열고 대대적으로 홍보를 하고 그렇게 했었던 사업이 6개월 만에 돌연 이것은 독극물이다, 먹으면 시민들한테 굉장히 지장이 있는 사업이라고 갑자기 손바닥 뒤집히듯이 바뀌었습니다. 이것에 대해서 일단 저희는 행정 자체가 너무 오락가락하는 것이 아니냐 라고 지적을 하는 것이고 그렇기 때문에 객관적인 여론조사를 하자라고 했음에도 불구하고 회야정수사업소와 상수도사업본부는 시민들을 대상으로 여론조사를 했다고 하면서 수돗물 모니터단을 중심으로 했습니다. 이것 자체가 잘못되었다고 생각하고요. 울산발전연구원에서 설문조사를 잡았다고 하지만 울산발전연구원에서 이것을 위탁받지 않았습니다. 그것도 분명하지 않습니까? 그래놓고 저희가 거기에 대해서 이것은 잘못된 거다, 절차상 잘못된 거라고 하니까 의원들한테는 잘못되었다고 하고 갑자기 언론을 통해서는 그것도 주말에 수돗물불소화사업 여론조사에서 시민들의 반대의견이 높기 때문에 수돗물불소화사업을 중단한다고 발표를 했습니다. 이것 자체가 얼마나 의회를 무시하고 시민들의 의견을 모으려고 하지 않고 시가 정해진 방침을 일방적으로 끌고나간 대표적인 불통의 사업이라고 저는 생각을 하는 겁니다. 그래서 그때도 저희가 분명히 제안을 했지만 이 사업은 다시 처음부터 시작되어야 된다 그래서 애초에 보건복지부 표준안으로 찬성이 높았고 이번에 회야정수사업소에서 적은 그런 여론조사는 반대가 높았습니다. 그렇다면 적어도 저는 세 군데 기관이라든지 아니면 좀 객관적인 기관에 맡겨서 이것을 다시 검토해야 된다, 어떻게 이것을 이런 식으로 그냥 얼렁뚱땅 넘어가면서 마치 아무 일도 없었던 것처럼 그냥 중단하는 것은 저는 굉장히 행정이 시민들을 우롱하는 것이라고 생각하고 의회를 무시하는 처사라고 생각을 합니다. 그래서 본부장님한테 제안을 드리는데요. 지금까지 했던 여론조사를 그냥 없었던 것으로 하고 다시 객관적으로 타당하게 여론조사할 것을 제안드리는데 여기에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변 주십시오.
종환
이종환상수도사업본부장
그것은 울산발전연구원에서 나름대로의 연구결과와 시민들에게 설문조사를 했는데 거기에 우리 수돗물모니터를 동원해 가지고 했다 그 부분에 대해서 위원님들께서 조금 불신이 있는 것 같습니다. 이것을 제가 위원님들의 지적사항에 대해서 다시 한 번 더 검토를 해서 다시 보고드리는 장소를 마련하겠습니다.
경민
류경민위원
아닙니다. 여기서 그렇게 답변하시면 안 되고요. 제가 당시에 울산발전연구원에서, 행정사무감사 때 ‘그래 좋다, 여론조사를 어디에 맡겼느냐?’ ‘울산발전연구원에 맡겼다.’ 그러면 우리한테 설문안을 달라고 했을 때 뭐라고 했느냐 하면 ‘상수도사업본부도 갖고 있지 않다. 울산발전연구원에서 하고 있다’고 했습니다. 그래서 제가 울산발전연구원에 전화를 해서 ‘혹시 여론조사한 것 있으면 한 번 자료라도 보게 보여주십시오’ 하니까 울산발전연구원이 뭐라고 하느냐 하면 ‘시가 예산이 없어서 상수도사업본부가 직접 하기로 했습니다.’ 그렇게 얘기를 했어요. 그래서 그 여론조사는 울산발전연구원이 한 게 아닙니다. 다만 상수도사업본부가 설문안을 만들어서 ‘이렇게 만들면 되겠느냐?’ 하고 울산발전연구원과 상의를 한 것입니다. 맞죠?
용윤
김용윤회야정수사업소장
위원님 그 중간에…….
경민
류경민위원
맞는지 안 맞는지만 답변하십시오. 맞잖아요. 그 말이 맞죠?
용윤
김용윤회야정수사업소장
일부는 맞는데 일부는 오해하고 계신 부분이…….
경민
류경민위원
어떤 부분이 오해입니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
수돗물 모니터단을 통해가지고 일방적인 여론조사를 했다 그 말씀은 우리 발전연구원에서 들은 말씀이 뭔가 전달이 잘못된 것 같습니다.
경민
류경민위원
그러면 어디에서 했습니까? 울산발전연구원에 위탁해서 했습니까? 연구원에 위탁해서 했습니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
울산발전연구원에 이 설문조사까지도 연구위탁을 했는데 자기네들이 전문기관이 아니기 때문에 울산사회조사연구소라는 기관을 통해서…….
경민
류경민위원
울산사회조사연구소는요. 설문조사가 나오면 그걸 코딩만 하는 집단입니다. 맞습니까? 아닙니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
맞습니다. 그걸 분석해 내는 전문기관입니다.
경민
류경민위원
분석은 설문조사를 가지고 찬성이 몇 명이고 반대가 몇 명 코딩만 하는 데입니다. 문호성 소장이 소장으로 있는 곳 아닙니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
그런데 그 부분이 오해하고 계신 부분입니다.
경민
류경민위원
아니 그러면 울산발전연구원에…….
용윤
김용윤회야정수사업소장
전문기관을 지정해준 곳도 울산발전연구원이고…….
경민
류경민위원
그러면 설문조사는 누가 받았습니까? 설문문항은 누가 만들었습니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
설문조사를 수행을 하는데…….
경민
류경민위원
설문문항은 누가 만들었습니까? 그게 객관적이라고 생각하십니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
설문문항이 객관적일 수밖에 없는데…….
경민
류경민위원
그게 왜 객관적입니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
류 위원님이 지적하시는 표준안이라는 보건복지부안을 기초로 해 가지고 최근에 논란이 되고 있는 반대의 내용을 담았다는 것뿐입니다. 그 내용을…….
경민
류경민위원
소장님, 보건복지부안이 찬성을 유도하는 입장에 설문안일 수 있어요. 그죠?
용윤
김용윤회야정수사업소장
그렇습니다.
경민
류경민위원
좋다, 그러면 보건복지부 표준안, 저희가 처음에 보건복지부 표준안을 하라고 요구를 했지만 그게 안 되었다고 하면 적어도 객관적인 문항을 준비하셨어야죠. 그런데 그때 뭐라고 하셨습니까? 제가 문항을 달라고 했을 때 우리도 모른다, 울산발전연구원에서 해서 우리한테 문항이 없다고 하셨어요. 그게 거짓말이었잖아요?
용윤
김용윤회야정수사업소장
거짓말이 아니고 절차 중간에 요구를 하시니까 제가 안 갖고 있다고 그랬습니다.
경민
류경민위원
그날 그러고 나서 바로 며칠 뒤에 전화했을 때 상수도사업본부가 직접 하기로 했다고 된 것 아닙니까?
용윤
김용윤회야정수사업소장
그래서 오후에 바로 전달을 했지 않습니까?
경민
류경민위원
그때는 이미 설문조사를 수돗물 모니터단 사업한테 받고 있었잖아요?
용윤
김용윤회야정수사업소장
모니터단사업을 통해서 받은 게 아니고요. 모니터단을 통해서 울산시에서 제일 객관적인 분포가 5개 지역사업소가 다 구·군에 분포하고 있습니다. 그래서 거기에 종사하는 모니터단을 통해서…….
경민
류경민위원
방문하는 사람한테 받으셨죠?
용윤
김용윤회야정수사업소장
아닙니다.
경민
류경민위원
말이 또 달라지시는 거예요.
용윤
김용윤회야정수사업소장
아닙니다. 그것은 아니고…….
경민
류경민위원
소장님, 그때 제가 분명히 뭐라고 물어봤느냐 하면…….
용윤
김용윤회야정수사업소장
그것은 발전연구원에서 대답을 잘못한 겁니다.
경민
류경민위원
아닙니다. 제가 그 뒤에 상수도사업본부에 제가 전화했을 때…….
용윤
김용윤회야정수사업소장
이상현 박사님한테 직접 들었거든요. 통화했다는 내용을.
경민
류경민위원
저도 직접 통화했고요. 그 다음에 제가…….
용윤
김용윤회야정수사업소장
그 통화가 오해의 소지가 있습니다.
경민
류경민위원
회야정수사업소에 전화했을 때 5개 사업소에 방문하는 모니터단에게 받고 있다 라고 얘기를 들었습니다.
용윤
김용윤회야정수사업소장
그게 오해되는 부분인데 저희들이 모니터단을 통해서 5개 지역사업소에 200매씩 균일하게 배포를 해 가지고 회수된 게 750매입니다.
경민
류경민위원
생각을 해 보십시오. 소장님, 모니터단은 상수도사업본부 사람들입니다. 상수도사업본부에 당연히 유리하게 그 결과가 나올 수밖에 없는 겁니다.
용윤
김용윤회야정수사업소장
설문내용이라든지 그 내용을 그 사람들이 조작할 수 있는 것은 없습니다.
경민
류경민위원
그러면 소장님은 지금도 어쨌든 그 절차가 하나도 잘못되지 않았다고 얘기하시는 거죠?
용윤
김용윤회야정수사업소장
지금 추가적으로 말씀드리는 것은 위원님이…….
경민
류경민위원
절차가 틀리지 않았다고 얘기하시는 거죠.
용윤
김용윤회야정수사업소장
위원님이 보건복지부 표준안도 일방적이고 저희들이 제작·배포한 설문안도 불신하겠다면 똑같이 같은 자리에 앉아가지고 어떤 게 더 객관적인지 문항을 한 번 만들어 보고 그다음에 제3기관에 어느 쪽도 모르는 블라인드 테스트를 한 번 해 보자는 그런 제안을 하시면 언제든지 그것은 내부적인 검토를 하겠습니다.
경민
류경민위원
예, 저는 그래서 이렇게 그냥 구렁이 담 넘어가듯이 넘어가면 안 되는 문제다. 그래서 다시 객관적으로 전문가들과 찬성쪽 반대쪽 같이 불러놓고 그러면 같이 여론조사를 하든 세미나를 하든 이렇게 해서 해야 되는 사업이라고 제안을 드리는 것이고 어쨌든 소장님도 그렇게 하실 용의가 있다 하셨으니까 본부장님 새로 오셨고 이 부분을 다시 검토를 했으면 좋겠다는 입장을 전해 드리는 겁니다. 다음은 올해 가뭄이 너무 많이 심해서 수돗물이 심각한, 울산에 물 공급량이 심각하다는 얘기를 들었습니다. 지금 상황이 어떤지 얘기해 주십시오.
종환
이종환상수도사업본부장
지금 사연댐하고 대곡댐에서 1일 들어와야 될 물이 15만 t이 들어와야 되는데 거의 바닥수준이거든요. 지금 하루 들어오는 것이 6만 t, 5만 5000에서 6만 t 밖에 안 들어옵니다. 그러면 그 물을 낙동강에서 받아야 됩니다. 낙동강에서 회야댐을 통해서 들어오는 것이 하루에 20만 t입니다. 그다음에 대암댐에서 6만 t 정도 그래서 하루에 32만 t을 생산해서 시민들에게 공급을 하고 있는데 거기에 뭐가 문제냐 하면 낙동강물을 많이 받아 오게 되면 시민들에게 그만큼 부담이 엄청나게 늘어납니다. 그래서 참 걱정인데 지금 다행히 오늘 눈도 오고 비도 오고 이래 가지고 기분 좋기는 좋은데 조금 더 와줬으면 하고 바라고 있고 하여튼 지금 현재로는 심각한 단계에 와있다는 말씀을 드립니다. 거의 지금 저수위 가까이 내려와 있거든요. 상수도사업본부도 그렇지만 위원님들도 많이 걱정이 될 걸로 생각합니다. 그 부분에 대해서는 시민들에게 하늘이 그런 걸 우리가 사과를 한다고 해서 될 일도 아니고 하여튼 고도정수처리를 통해서 시민들에게는 전혀 건강상 문제없고 아주 맛있고 깨끗한 물을 공급하도록 최선을 다하겠습니다.
경민
류경민위원
그래서 더 경북·대구권 맑은 물 공급 예비타당성조사에서 사실 그때당시에 저희가 2010년도, 2011년도 의회 처음 들어왔을 때만 해도 운문댐을 당겨오겠다, 이것은 정부와 충분히 협의해서 해 올 수 있다고 자신만만하게 했었는데 이것이 타당성조사에서 타당성이 없다고 안 되었습니다. 그런데 결국 지금 또 어쨌든 물 공급사업이나 맑은 물 공급사업이 심각한 상황인데 이번에 다시 기초조사를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 이 타당성조사를 통과하기 위해서 우리 시가 준비하고 있는 것은 어떤 것이 있습니까?
종환
이종환상수도사업본부장
지금 그게 올해 예산에 10억 원이라는 경북·대구권 맑은 물 공급사업 용역사업인데 전에 했던 것은 구미시에서 조금 올라갔고 지금은 위치가 아주 상류 쪽으로 옮겨가지고 10억 원을 가지고 용역마치면 거기에 울산권도 같이 포함을 시켜달라 해가지고 공문을 보내놨고 공문을 받은 상태는 아닌데 아마 공문이 긍정적으로 울산권도 같이 포함해서 해 주는 걸로 공문이 곧 내려오지 싶습니다.
경민
류경민위원
그러면 운문댐을 받을 수 있게 되는 건가요? 어떻게 되는 건가요?
종환
이종환상수도사업본부장
그런데 운문댐은 경북에서 반대를 해 가지고 그것은 좀 어려운 것 같고…….
경민
류경민위원
그러면 어디서 물을 받게 되는 건가요?
종환
이종환상수도사업본부장
안동댐 밑에.
경민
류경민위원
그러면 얼마나 해결이 되나요? 낙동강 물을 안 받을 수 있는 것은 아닐 거고 그 정도로 해소가 되는 것은 아닌 거죠?
종환
이종환상수도사업본부장
예, 낙동강 물은 물인데 안동댐 바로 밑에 있기 때문에 안동댐물입니다. 그렇기 때문에 아주 맑고 깨끗한 물인데 거기에서 7만 t을 받아오면 울산권의 물은 어느 정도 해결이 됩니다.
경민
류경민위원
그러면 사연댐 물 수위를 조절할 수 있을 정도로 받아집니까?
종환
이종환상수도사업본부장
그렇게 되면 사연댐 수위는 조금 조절이 가능하죠. 그것 때문에 지금 그걸 하고 있거든요.
경민
류경민위원
지금 그러면 카이네틱이라든지 지금 문화재청과 논란이 되고 있는 반구대암각화 보전에 대해서 사연댐 물수위를 조절할 수 있는 것으로 파악해도 되는 겁니까?
종환
이종환상수도사업본부장
그게 된다면 가능합니다.
경민
류경민위원
그러면 어쨌든 이 타당성조사에서 반드시 될 수 있도록 우리 시가, 어쨌든 중앙정부와도 계속 다툼이 있는 것이 기 때문에 가능하다면 그렇게 안동댐물이나 맑은 물 공급사업에서 차질 없이 추진될 수 있도록 상수도사업본부가 노력해 주실 것을 당부 드립니다.
종환
이종환상수도사업본부장
예, 알겠습니다.
경민
류경민위원
이상입니다.
성룡
이성룡위원장
류경민 위원 수고하셨습니다. 상수도사업본부장님, 오늘 수돗물 불소중단에 대한 사업추진현황에 대해서는 추후 별도로 저희들에게 업무보고를 해 주시길 당부 드리겠습니다.
종환
이종환상수도사업본부장
예.
성룡
이성룡위원장
더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의, 답변을 종결하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 내일은 10시 30분부터 태화강관리단, 클린울산추진단, 용연하수처리장, 온산하수처리장, 여천위생처리장 환경자원사업소 소관 2014년도 주요업무보고를 받도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
「예」하는 위원 있음
12시15분 산회