대구광역시의회 5분자유발언
남정달 의원 5분자유발언

이재술의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제221회 대구광역시의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 회의에 들어가기에 앞서 안내말씀을 드리겠습니다. 지금 방청석에는 오철환 의원님의 시정질문 방청을 위하여 수성의료지구 비상대책위원회 김경태 위원장님 외 20여 분이 방청하고 계십니다. 여러분들의 우리 대구시의회 방문을 진심으로 환영합니다. 1. 시정에 관한 질문의 건(오철환·남정달의원)
그러면 의사일정 제1항 시정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 먼저, 오철환 의원님 나오셔서 시정질문해 주시기 바랍니다.

오철환의원
안녕하십니까? 수성구 출신 오철환 의원입니다. 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 이재술 의장님과 선배·동료의원 여러분, 그리고 어려운 여건 속에서도 대구의 지속적인 발전과 대구시민의 행복한 삶을 위해 노력하시는 김범일 시장님과 관계공무원 여러분의 노고에 감사의 마음을 전합니다. 최고의 국제적 의료인프라를 조성하고 국내·외 투자유치 활성화를 도모하기 위하여 정부는 수성의료지구를 경제자유구역으로 지정하였습니다. 수성의료지구의 추진상황을 개괄해 보면 2008년 5월 6일 대구경북경제자유구역 수성의료지구로 지정·고시되었고 우여곡절 끝에 2012년 12월 20일 실시계획 승인을 받았으며 2013년 하반기에 보상평가가 시작되어 2014년 1월에 토지소유자에게 보상금액이 통지되었습니다. 토지보상액은 2007년 1월 1일자 표준지 공시지가를 기준으로 산정, 농지는 90~120만원 정도, 3.3㎡당입니다. 대지는 260~300만원 정도로 결정되었습니다. 이에 대해 토지소유자들은 시가보다 50% 이상 적게 평가된 것이라며 2014년 1월 24일 대구경북경제자유구역 수성의료지구 비상대책위원회를 조직하여 강력히 반발하고 있습니다. 수성의료지구 조성사업의 사업시행자가 대구도시공사이므로 편입토지 취득의 주체도 당연히 대구도시공사인 까닭에 대구광역시장에게 시정질문을 하는 것이 과연 합당한가에 대하여 다소 의문이 있는 것은 사실입니다. 그러나 대구경북경제자유구역 내 수성의료지구 편입토지의 취득은 형식적으로는 사업시행자인 대구도시공사가 자의적으로 사법상 계약에 의하여 공공용지를 임의매수하는 것이지만 실질적으로는 대구광역시가 시행하는 사업이므로 그 배후에는 수용권이 도사리고 있어 편입토지 취득의 성격은 수용과 별반 다르지 않다고 할 수 있을 것입니다. 따라서 그 권능의 원천은 결국 대구광역시장이 될 것이므로 그 편입토지 감정평가에 대한 시시비비를 시정질문을 통해 다툰다 하여 크게 이상할 것은 없을 것입니다. 손실보상이란 적법한 공권력 행사로 사유재산에 대하여 가하여진 특별한 희생에 대하여 사유재산의 보장과 공평부담의 견지에서 이를 조정하기 위하여 행하는 조절적인 재산적 보상이라고 말합니다. 물론 수성의료지구의 편입토지에 대한 매수대가는 사법상 계약에 의한 반대급부로 공법적 성질을 가지는 손실보상과 구별되나 실질적으로 그 배후에 공권력이 뒷받침되어 있고 그 근거법률과 감정평가 절차와 방법이 동일하므로 그 사회적 기능에 있어서는 손실보상과 거의 차이가 없다고 할 것입니다. 이에 따라 수성의료지구 편입토지에 대한 매수 대가를 손실보상이라고 부르고자 합니다. 손실보상에 관한 실정법적 근거로는 ‘공공필요에 의한 재산권의 수용·사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로써 하되, 정당한 보상을 지급하여야 한다.’는 헌법 제23조 제3항이 있고 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률이 있습니다. 헌법 제23조 제3항은 정당보상원칙을 천명하고 있고, 대부분의 학자들은 정당보상이 수용 전후 피수용자의 재산가치를 완전히 일치시키는 정도의 충분하고도 완전한 보상을 의미한다는 데 대체적으로 동의하고 있습니다. 본 의원은 수성의료지구 편입토지 보상이 헌법상 규정하고 있는 정당보상원칙에 충실하게 따랐는지를 염두에 두고서 관련 자료를 검토하고 위 비대위의 의견을 청취해 보았습니다. 그 결과 본 의원은 몇 가지 문제점을 발견하였습니다. 첫째, 편입토지 보상평가의 문제점을 들 수 있습니다. 토지보상평가의 기본이 되는 표준지 공시지가의 기준시점을 2007년 1월 1일자로 한 점과 인근 유사지역의 거래사례와 보상선례를 고려한 기타보정을 소홀히 한 점을 우선 지적하고자 합니다. 실시계획의 승인 이전의 표준지 공시지가, 즉 2012년 1월 1일의 공시지가를 기준으로 토지보상액을 산정하고 기타보정을 충분히 하여야 함에도 불구하고 이를 소홀히 한 잘못이 있다고 하겠습니다. 보상은 시가보상이 되어야 할 것입니다. 시가보상을 하는 것만이 헌법 제23조 제3항의 정당보상원칙을 담보하는 것이기 때문입니다. 기대에 못 미치는 보상액 제시로 토지소유자들의 분노를 산 것도 어떻게 보면 시가보상이 되지 못했기 때문일 것입니다. 인과응보라고 생각합니다. 실제로 최근의 인근 대구야구장 토지보상액과 비교해도 수성의료지구 편입토지는 크게 저평가되었다고 생각합니다. 정당보상이란 보상 전후의 재산가치가 완전히 일치하는 정도의 충분하고도 완전한 보상을 의미한다는 사실을 다시 한 번 강조하고자 합니다. 둘째, 생활보상이 매우 미흡하다는 점을 들 수 있습니다. 정당보상이 되기 위해서는 재산권보상만으로 부족하고 생활권보상을 하여야 하며 정신적 고통에 대한 보상까지 인정하여야 할 것입니다. 나아가 조상 대대로 살던 땅을 떠나 다른 곳으로 주거와 생업장소를 이전하는 토지소유자들에게는 이주대책이나 직업훈련 등 생활재건조치가 필요하다고 하겠습니다. 그럼에도 불구하고 생활보상에 대한 협의가 전무한 것은 문제라고 아니할 수 없습니다. 만시지탄이 있기는 하지만 토지소유자와 사업시행자가 더불어 참여하는 보상협의회를 적극 활성화하여 정당한 보상과 생활보상까지 실현할 수 있도록 대구시는 지도력을 발휘하여야 할 것입니다. 시장님의 강력한 리더십이 필요한 시점입니다. 그렇게 하여야만 헌법이 보호하는 기본권인 재산권을 보장할 수 있고 헌법이 규정하는 정당보상원칙을 준수할 수 있을 것입니다. 김범일 시장님, 공공필요에 기꺼이 협조한 선량한 시민들이 억울하게 희생되는 일이 없도록 사업시행자를 잘 지도하고 감독하여 빠른 시일 내에 현 상황을 해결할 수 있도록 힘써 주시기 바랍니다. 시장님의 현명한 답변을 기대합니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

이재술의장
오철환 의원님 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원 계십니까? 오철환 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

오철환의원
우선 기획조정실장님, 답변대로 나와 주시겠습니까? 제가 비대위분들을 면담해 본 결과, ‘왜 대구시에 대해서 민원을 제기할까?’ 이런 생각을 했어요. 그랬는데 면담을 해보니까 그게 아니더라고요. 토지보상액을 대구시에서 미리 설정해 놓고 그 한도 안에서 보상하여야 한다는 전제 하에서 감정평가업자에게 그렇게 짜맞춰놓고 지시했다고 그렇게 알고 계시더라고요. 그 부분에 대해서 실장님은 어떻게 생각하십니까? 실제로 그렇게 하셨어요?
홍호
채홍호기획조정실장
저희 본 사업의 경우 사업시행자는 대구도시공사입니다. 그리고 보상비하고 각종 개발공사비, 기타비용을 합산해서 조성원가와 분양가를 결정하기 때문에 감정액을 먼저 결정해 놓고 평가하는 경우는 없다는 말씀을 드립니다.

오철환의원
우리 주민들이 오해하고 있는 부분이 그 부분인 것 같아요. 왜 이 부분에 대해서 사업시행자가 대구도시공사인데 대구시에 이의를 제기할까, 이 부분을 처음에는 의아하게 생각했어요. 그랬는데 제가 면담을 해보니까 그런 생각을 갖고 계시더라고요. 대구시가 보상액을 평가해서 총체적으로 얼마를 보상하는 것이 아니라 총보상액을 미리 설정해 놓고 형식적인 절차로 보상액을 평가하니까 이렇게 낮게 나온 것이다, 그렇게 알고 계시더라고요. 그것은 아니지요?
홍호
채홍호기획조정실장
예. 그렇지는 않습니다.

오철환의원
알겠습니다. 실장님은 들어가시고요. 경제통상국장님 답변대로 나오십시오. 경제통상국에서 경제자유구역청을 지도하고 있지요?
국중
안국중경제통상국장
예. 그렇습니다.

오철환의원
그래서 경제통상국장님에게 질의드립니다. 개발사업 보상에서 신뢰와 형평성이 아주 중요하다고 생각합니다.
국중
안국중경제통상국장
예.

오철환의원
우리 주민들이 보상금액에 대해서 불복하는 부분도 그 부분이거든요. 대구시를 신뢰하고 사업시행자를 신뢰한다면 신뢰하는 사람들이 계산한 보상액에 대해서 그렇게 불만을 가지고 불복할 이유가 없다고 보거든요. 그러니까 형식적인, 실무적인 절차보다는 평소에 대구시와 대구도시공사가 신뢰를 주지 못했다, 그렇게 생각합니다. 그 부분은 조금 있다가 다시 질의드리도록 하고요. 형평성의 문제도 보상액에 대해서 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 수성의료지구 개발사업의 편입토지와 인근 토지 간의 형평성이 문제된다는 겁니다. 사실상 편입토지 소유자가 자기 토지를 제공해서 사업이 시행되는데 실질적으로는 그 인근에 있는 토지소유자가 엄청난 이득을 보게 된다는 겁니다. 편입토지 보상액에는 개발이익이 배제되지 않습니까?
국중
안국중경제통상국장
예.

오철환의원
그렇게 배제되게 평가를 해서 보상을 해놔 놓고 인근 토지에 대해서는 개발이익을 환수할 만한 특별한 방법이 없다고 보거든요. 그러한 상황에서 편입토지에 대한 보상액에서 완전히 개발이익을 배제하는 것이 과연 정당보상에 해당되는지 그 부분에 대해서 일단 국장님께 질의드립니다.
국중
안국중경제통상국장
제가 감기에 걸려서 목소리가 좀 그렇습니다. 지금 의원님께서 질의하신 보상의 원칙과 기준시가, 편입토지에 대한 부분은 사실은 제가 직접 담당하지 않기 때문에 정확하게 답변은 못 드리겠습니다마는 저희들이 산업단지를 개발해 보면 항상 보상시가와 개발사업 시행자가 총 사업을 해서 그 수익으로 또 다른 사업을 해야 되는 부분이 있습니다. 그래서 그 부분에서 보상이 항상 문제가 되는 경우가 많습니다. 이번 경우도 지금 현재 2007년을 기준 시점으로 해서 보상이 결정되었는데, 지금 현재 보상이 진행되는 것은 2014년도입니다. 많은 시점차가 있고, 그 사이에 주변의 일부가 보상돼서 개발이익을 환수한 부분도 있습니다. 그런데 토지에 대해서 지목별로, 또 위치에 따라 개발이익을 환수하는 범위가 다 다르기 때문에 그런 구체적인 부분은 제가 좀 검토해서 답변을 드리도록 하겠습니다.

오철환의원
예. 개발사업은 편입토지 소유자 희생 하에서 개발사업이 진행되는데, 그 편입보상금은 개발이익을 완전히 배제한 상태에서 보상을 해주고 인근 토지에 대해서는 그냥 놔둔다면 형평성에서 문제가 되지 않겠어요? 이런 상황이라면 편입토지 소유자들이 만족하고 있을 리가 없지 않습니까? 이런 문제점에 대해서 해결할 수 있도록 대책을 세워 주시기를 바라고요.
국중
안국중경제통상국장
예.

오철환의원
그리고 토지보상의 평가가 과연 타당하고 적법한지에 대해서 몇 가지 질의드리겠습니다. 방금 말씀하셨지만 공시지가 선택에 문제가 있지 않나 이런 의문을 가지거든요. 지금이 2014년 2월 10일인데 토지보상액의 기준이 되는 표준지 공시지가의 선정은 2007년 1월 1일을 기준으로 했다는 말입니다. 이게 상식적으로 봐서 맞지 않다고 보는데 우리 국장님은 어떻게 생각하십니까?
국중
안국중경제통상국장
지금 통상적으로 공시지가를 발표해서 시행하는 것은 7월 1일부터입니다. 7월 1일부터인데, 이게 본 사업 지구지정은 5월 6일입니다. 그 시점이 한 두 달 정도 더 빨라졌기 때문에 뒤쪽의 공시지가가 적용됩니다. 즉, 다시 말해서 2008년 5월에 지정된 것은 그 전년도의 공시지가가 적용되도록 법상에 명시되어 있습니다. 그것을 적용한 결과가 이렇게 나타났습니다.

오철환의원
그렇다고 하더라도, 2007년 1월 1일 기준 공시지가를 선정했다고 하더라도 2007년 1월 1일부터 가격시점, 협의성립 당시의 시점까지의 지가변동률을 반영하게 되어 있는데, 이 부분에 대해서 조정을 한다면 충분히 시가보상이 될 수 있다고 보거든요. 정보공개가 미흡해서 어떻게 평가됐는지는 정확하게 알 수 없어요. 이 부분도 문제가 있다고 생각해요. 정당하다면 정보공개를 해줘야 되는데 어떻게 평가됐는지 그에 관련된 자료를 공개하지 않고 있다는 말입니다. 이 부분에 대해서도 주민들이 불신하는 부분이고, 시점 수정할 때 사용하는 지가변동률을 수성구의 녹지지역 지가변동률을 사용했는지, 아니면 대구광역시 전체의 지가변동률을 사용했는지도 공개하지 않고 있다는 이야기입니다. 이런 부분에 대해서도 앞으로는 시정되어야 될 부분이라고 보거든요. 정당하게 평가를 했다면 보상액 산정해서 통지할 때 그 자료도 공지해야 되는 것 아니겠어요? 그 정보공개를 하지 않으니까 이게 뭔가 문제가 있다, 이렇게 생각을 하고 불복하는 것 아니겠습니까? 앞으로 이 부분에 대해서는 시정할 용의가 있습니까?
국중
안국중경제통상국장
지금 그런 부분에서 사업시행자하고 다시 협의해서 주민들이 의혹이 없도록 해소해 나가도록 하겠습니다.

오철환의원
그리고 관련법 제17조를 보면 재평가에 대해서 규정하고 있거든요. 관련법령에 위반하여 평가하였거나 부당하게 평가되었다고 하면 그 사유를 명시하여 다시 평가할 것을 요구할 수 있다고 되어 있습니다. 지금 현재로서는 정보가 부족하기 때문에 알 수 없지만 위법하고 부당하다면 재평가할 용의는 있으십니까?
국중
안국중경제통상국장
아까 시장님께서도 답변하셨습니다마는 중앙토지수용위원회에 재심신청하는 절차들이 있습니다. 그런 절차들을 거치는 게 합당하지 않나 생각하고 있습니다.

오철환의원
그리고 지구지정 고시에서 실시계획승인기간이 지나치게 늘어난 데 대한 위로 차원에서 이주대책 간접보상으로 사업시행자와 토지소유자의 간극을 메꾸어 줄 용의는 없는지 질의하고 싶습니다. 왜냐하면, 이주대책 수립 등에 대해서도 행정청이 아닌 사업시행자가 이주대책을 수립, 실시하는 경우에 지방자치단체가 비용의 일부를 보조할 수 있다고 되어 있거든요. 이런 부분을 왜 질의드리느냐 하면 지정고시일, 그러니까 2008년 5월 6일에서 지금 실시계획 승인일, 그러니까 2012년 12월 20일까지 기간이 너무 길기 때문에 개발이익 배제차원에서 토지소유자가 손해를 볼 가능성이 있다는 이야기지요. 이렇게 늘어난 데 대해서는 토지소유자한테 귀책사유가 있는 게 아니라 사업시행자한테 어떻게 보면 귀책사유가 있는데, 이런 부분에 대해서 위로 차원에서 보상해 줄 수 있는 용의가 없는지 그런 것을 물어보는 겁니다.
국중
안국중경제통상국장
의원님께서 오늘 질의한 전체적인 내용을 좀 정리해 보면 정당보상에 관한 부분, 또 생활보상 부분, 더 나아가서 정신적 보상 부분과 적용시점 등에 대한 부분을 질문하셨습니다. 아까 의원님께서도 말씀하셨습니다마는 토지소유자와 사업시행자가 참여하는 보상협의회를 적극 설치하도록 사업시행자한테 권유하고, 협의회를 통해서 이런 부분들이 해소되도록 권고·지도해 나가도록 하겠습니다.

오철환의원
예. 법에 보면 사전에 보상액을 산정하기 전에 보상협의회를 구성해서 토지소유자와 사업시행자가 서로 소통해서 협의할 수 있게끔 하고 있는데, 사실을 확인해 보면 형식적으로 구성해서 한 번 정도 회의를 간단하게 하고 협의가 전혀 안 된 상태예요. 실질적인 협의를 해서 이게 헌법정신이라든지 아니면 보상법 체계에 대해서 설명을 하고 설득을 해야 되는데 그런 절차가 전혀 없다는 말입니다. 그러니까 주민들이 불신하는 것 아니겠어요? 심지어는 제가 면담한 결과 이런 이야기를 하시더라고요. “법이라는 것이 행정관청이 일을 편리하게 진행하기 위한 수단일 뿐이다.” 이런 이야기를 하시더라고요. 아니지 않습니까?
국중
안국중경제통상국장
예.

오철환의원
대부분의 법학자라든지 법조인들이 인권을 지키기 위해서 노력하고 있고, 어떻게 하면 억울한 일이 발생하지 않을까, 연구하고 노력하고 있는데 그것을 곡해하고 있다는 이야기입니다. 그 잘못은 행정관청에 있다고 생각해요. 이 보상의 경우에도 서로 이해관계가 첨예하게 대립되고 있기 때문에 보상협의를 통해서 법절차가 이렇고, 이러한 법절차는 토지소유자, 그러니까 특별한 희생을 당하는 사람들에게 정당한 보상을 하기 위한 절차다. 이런 것을 설명해 주고 이해시켜야만이 제대로 설득이 되고 보상금액이 나왔을 때 그것을 수용하는 것이지, 그런 절차 없이 형식적으로만 보상협의회를 구성해서 한 번 정도 회의 간단히 하고 치워버리고, 이러고 나서 보상액을 통보하니까 받아들여지겠습니까? 그러니까 신뢰하지 않는 거예요. 주민들이 행정청을 신뢰하지 않는데 거기에 대해서 어떤 결정도 받아들이지 않는 거지요. 그렇지 않습니까? 나는 기본적인 이유는 여기에 있다고 봅니다. 비단 보상업무뿐만 아니라 모든 행정업무가 신뢰가 기반이 되어야 되는데, 신뢰가 되어 있지 않으니까 이런 일이 발생하지 않는가 생각합니다. 마지막으로 국장님, 우리 주민들에게 해줄 수 있는 말씀이 있다면 하시고요.
국중
안국중경제통상국장
주민 여러분! 보상 관련해서 심려를 많이 끼쳐서 죄송합니다. 그리고 사업시행자들도 이 사업을 통해서 공익사업을 실현하고자 하는 측면에서 보상이 이루어졌다는 것을 말씀드리고, 미비하고 부족한 부분들은 보상협의를 통해서 진지하고 성의 있는 대화를 통해 풀어나가도록 노력하겠습니다. 잘 좀 이해를 부탁드리겠습니다.

오철환의원
예. 들어가셔도 됩니다. 시장님, 답변대에 나와 주시겠습니까? 시장님, 총괄책임자의 입장에서 답변도 총괄적으로 한마디 해주시기 바랍니다. 마지막 마무리 답변 간단하게 해주시지요.
예. 지금 여러 가지 질문에 대한.
이런 주민들의 불신에 대해서.
이런 문제가…
제가 말씀드리는 것은 물론 이게 토지소유자와 사업시행자 간의 이해관계가 첨예하게 대립되기 때문에 우리 시장님 말씀대로 보상법 체계가 아주 치밀하게 형성되어 있거든요. 그런데 아무리 치밀하게 법체계를 만든다고 하더라도 그 시행하는 사람의 운영의 묘가 없으면 불만을 받게 되어 있다고 봅니다. 그러니까 제대로 보상협의회를 통해서 사전에 소통을 해서 신뢰관계를 형성해야만 이게 해결된다고 보거든요. 한 번 불신하게 되면 어떻게 이야기해도 그것을 그대로 받아들이지 않는다는 이야기입니다. 그래서 평소에 행정을 신뢰할 수 있게끔 해주시기를 바랍니다.
들어가시면 됩니다. 이상입니다.

이재술의장
오철환 의원님 수고하셨습니다. 더 보충질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 질문할 의원이 안 계시면 다음은 남정달 의원님 나오셔서 시정질문해 주시기 바랍니다.
「없습니다.」하는 이 있음

남정달의원
존경하는 260만 대구시민 여러분, 그리고 사랑하는 청소년 여러분! 갑오년 새해에 만복이 함께 하시기를 기원합니다. 달서구 출신 교육의원 남정달입니다. 먼저, 본 의원에게 시정질문의 기회를 허락해 주신 이재술 의장님과 선배·동료의원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 김범일 시장님, 우동기 교육감님과 관계공무원 여러분의 노고에 대해서도 감사와 경의를 표합니다. 오늘 본 의원은 2014학년도를 앞두고 새 학년도 대구교육의 우선 과제인 학생 청소년들의 건강생활 증진을 위하여 교육감님께 몇 가지 질문을 드리고자 합니다. 학교교육의 주요 영역은 영유아 공통교육과정인 누리과정의 5대 영역과 일치한다고 보아도 별 무리가 아니라고 생각합니다. 신체운동·건강, 의사소통, 사회관계, 예술경험 및 자연탐구가 바로 그것들입니다. 특히, 성장기의 학생 청소년들에게 가장 절실한 활동영역은 바로 신체건강을 강조하지 않을 수가 없습니다. 인간이 생명을 유지하고 보전하기 위하여 오랜 세월 동안 순리에 따라 형성해 온 식생활에 대하여 보다 많은 관심을 가져야 하는 것이 바로 학교급식에서 다루어야 할 과제임을 깊이 인식하여야 할 것입니다. 그래서 학생 청소년 건강증진을 위하여 몇 가지 질문을 드립니다. 첫 번째는 식재료 구매에 관한 질문입니다. 본 의원이 지난해에 접수한 학교급식 식재료 구매에 관한 민원 여러 건과 지난 3개월 간 학교급식 관계인들, 학생, 학부모, 영양교사, 조리사, 행정실장, 교사 및 식재료 공급자 등을 전화나 대면, 설문조사 등을 통하여 다면평가를 하여 얻은 내용을 토대로 양질의 식재료 구입을 위하여 문제를 제기합니다. 현재 사립유치원을 제외한 각급학교 식재료 구매 실태는 표-1이 주류를 이루고 있습니다. ( 은 끝에 실음) 위 표-1과 같이 대다수의 학교에서 쌀 등 주식 재료는 농협을 통하여 계통구매의 방법을 택하고 있었으며, 최저가 입찰을 강행할 경우 부실 식재료가 납품될 소지가 있습니다. 육류의 경우 제한입찰을 한다면 부실 구매를 피할 수가 없기 때문에 적격업체 지명견적을 선호하는 것으로 파악되었습니다. 농·수산물 및 가공식품의 경우 조달방법인 제한입찰을 하고 있으나 2,000만원 초과일 때는 87.745%에 근접하는 최저입찰가를 적용하므로 많은 식재료 공급자가 도산의 위험부담에서 자유로울 수가 없는 것이 현실이었습니다. 양질의 친환경 급식재료 구매를 위한 교육감님의 고견을 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번째는 학교급식 종사원들에 대한 사기 앙양책에 관한 질문입니다. 대구광역시교육청 산하 각급학교의 학교급식 실태는 표-2와 같았습니다. ( 는 끝에 실음) 위 표-2에 의하면 초·중·고 433개교 중 419개교가 학교 직영급식을 하고 있고 나머지 14개교는 위탁급식을 실시하고 있었습니다. 학교급식 종사원들에 대한 사기앙양책을 알아본 결과는 표-3과 같았습니다. ( 은 끝에 실음) 위 표-3에 의하면 직영급식학교 419개교의 급식 종사원에 대한 법정부담금은 모두 납부하고 있으나, 위탁급식 종사원들에 대한 법정부담금 문제가 남아 있습니다. 국가의 부담이 없으면 이분들의 학교급식 종사경력을 인정받을 수가 없으므로 조속한 시일 내에 국가가 부담하여 경력 인정을 받도록 하여야 할 것을 촉구합니다. 영유아기의 아이들을 수유로 양육할 때 어머니가 심리적으로 불안을 느끼거나 화를 내면 젖먹이의 소화상태에 이상현상이 발생하여 영유아들의 대변색깔이 비정상적으로 된다는 것을 잘 아실 것입니다. 이처럼 조리종사원들이 행복한 마음으로 조리를 할 때 학생 청소년들에게 돌아가는 순기능적 영향이 매우 큰 결과를 가져다 준다는 것을 생각하시어 조리종사원들의 사기 앙양에 힘써주실 것을 부탁드립니다. 교육감님께서도 동의해 주실 것으로 믿습니다. 세 번째로 학생 청소년들의 식사시간에 대한 질문입니다. 인간의 식사 섭생은 하루 세 끼 식사와 한 끼의 식사시간은 30분 정도가 가장 보편적인 방법으로 보고되고 있습니다. 예외로 폴란드와 같이 하루 네 끼의 식사를 즐기는 나라도 있지만 세계 대다수의 국가에서는 일일 삼식이 전형적입니다. 고대 그리스인은 ‘식사가 육체뿐만 아니라 정신에 자양분을 공급해 주어야 한다.’라고 여겨왔습니다. 그런데 학생 청소년들과의 대면과정에서 놀라운 사실을 발견하게 되었습니다. 학교급식에서 식당급식을 전적으로 하는 학교 학생들의 중식 식사시간이 10분 이내라는 것을 알게 되었고, 이 문제가 성장기의 학생 청소년들에게 매우 심각하다는 것도 알게 되었습니다. 대구시내 각급학교의 식당급식 운영학교 현황을 각 교육지원청별로 파악한 결과는 표-4와 같았습니다. ( 는 끝에 실음) 표-4를 보면 초등학교의 경우 217개의 학교 중에 133개교, 중학교의 경우 117개교 중 89개교, 고등학교의 경우 85개교 중 71개교로 총 419개 직영급식학교 중에서 293개 학교가 식당급식을 하고 있습니다. 위의 표에서 보는 바와 같이 학교급식에서 식당급식 학생 청소년의 수가 23만6,188명으로 그렇지 않은 학생 청소년보다 갑절이 넘는다는 것이 사실로 나타났습니다. 본 의원은 지난해 12월부터 치아치료를 하면서 다음과 같은 상식을 얻게 되었습니다. 사람이 하루에 치아로 음식을 씹는 횟수가 평균 5,000회라는 것과 위장에 부담을 주지 않으려면 밥 한 숟가락을 반찬과 함께 30회 이상 씹어야 한다는 것을 알게 되었습니다. 이를 개략적으로 계산해 보아도 한 끼의 식사를 위하여 1인당 30분 정도의 시간이 소요되는 것을 제가 실제 시험을 통해서 확인하였습니다. 그런데 식당급식을 하는 학생들의 경우는 장소의 제한을 받기 때문에 한 학생당 식사시간이 10분밖에 주어지지 않는다고 하니 참으로 걱정이 아닐 수가 없습니다. 어른이 되고 난 후 군 입대를 통하여 훈련병 시절을 거친 남자라면 누구나 경험한 5분 식사인데 그 자체가 훈련이므로 유사시를 대비하여 경험해볼 만하겠지만 학창시절 재학기간 동안 쫓기다시피 하는 비정상적인 식사습관은 이들이 성인이 되었을 때 어떠한 재앙이 닥쳐올지 아무도 모르는 일일 것입니다. 학창시절에 바른 식사습관을 형성하여 건강하고 복된 일생을 보장해 주는 것이 교육자와 교육행정가의 책무임을 간과해서는 아니될 것입니다. 교육감님, 현재의 시설 하에서 학생 청소년들이 중식시간에 스트레스를 받지 않고 식사를 하여 건강을 잘 유지할 수 있는 방안을 강구해 주실 것을 촉구하며 이에 대한 대책을 말씀해 주시기를 바랍니다. 그리하여 대구에서 학교교육을 거쳐간 학생 청소년들이 먼 훗날까지 행복한 삶을 영위할 수 있도록 작은 배려까지 아끼지 않는 사랑의 교육활동을 소망하면서 시정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 고맙습니다.

이재술의장
남정달 의원님 수고하셨습니다. 교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
동기
우동기교육감
존경하는 남정달 의원님, 바쁘신 의정활동 중에서도 성장기에 있는 학생들의 건강증진에 대해 남다른 관심을 가지시고 지도·조언해 주신 데 대하여 감사드립니다. 먼저, 학교급식 식재료 구매에 대해서 답변드리겠습니다. 양질의 식재료를 공급받기 위해서 품목별 전문취급업체를 통해 계통구매를 하도록 지도하고 있습니다. 그리고 식재료 구매의 투명성 확보를 위해서 500만원 이상일 경우에는 전자입찰을 하고 있으나 적정한 가격에 안전하고 우수한 식재료 구매를 위해서 계약관련 규정에 의하여 낙찰 하한율을 적용하는 제한적 최저가 적용을 의무화하고 있습니다. 식재료 전자입찰에 따른 부실한 식재료 납품을 방지하기 위해서 1,000만원 이하에 대해서는 학교실정에 따라 전자입찰 또는 6개 이상의 적격업체 지명 전자입찰을 통해 구매할 수 있도록 보완하였습니다. 그리고 검수 시에 교장선생님, 행정실장, 영양사, 조리사 등 급식관계자가 복수로 검수하고 학부모님들의 검수참관을 확대하여 실시하고 있습니다. 우수 농산물 및 쇠고기 이력추적시스템을 활용하여 식재료 품질을 확보하고 있으며, 특히 쇠고기의 경우에는 도축일로부터 20일이 경과하지 않은 신선한 고기를 납품하도록 하고, 축산물 유전자검사, 항생제 잔류검사, 농산물 잔류농약검사 등 식재료에 대한 검사를 강화하고 있습니다. 또한, 친환경 우수 식재료비 지원을 점진적으로 확대하여 안전하고 우수한 학교급식을 제공할 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 급식종사원들의 사기앙양 대책에 대해 답변드리겠습니다. 국민연금 등 4대 보험료는 근로자를 채용하는 고용주와 근로자가 관련 규정에 의한 비율에 따라 분담하고 있습니다. 따라서 직영급식학교는 물론 외부운반을 하는 위탁업체 확인 결과 급식종사원에 대해 4대 보험에 가입하고 있고 급식종사자 사기앙양을 위하여 처우개선을 지속적으로 추진하고 있습니다. 급식종사자 교육감 직고용 및 정원제를 도입하여 고용불안을 해소하였고, 유급병가 일수를 6일에서 14일, 공무원과 동일한 정년 적용 60세까지, 근무성적이 우수한 자 국토체험연수기회 제공 등으로 근로조건을 개선하였습니다. 또한, 연봉액 외에 교통보조비, 자녀학비보조수당, 가족수당, 조리사 및 조리원 위험수당 등 각종 수당을 지급하고 있습니다. 각종 수당 외에 명절휴가보전금, 맞춤형 복지비 지급 등 급식종사자 처우개선을 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 마지막으로 학생들의 식사시간 확보방안에 대하여 답변드리겠습니다. 의원님께서 말씀하신 것처럼 식생활은 매우 중요하며, 특히 성장기에 있는 학생들의 식습관은 졸업 후의 건강과도 밀접한 관계가 있습니다. 쾌적한 식사환경 조성을 위하여 식당이 없어 교실배식을 하는 학교에 대한 식당 설치를 역점사업으로 선정하여 학교여건에 따라 2~2.5교대로 식사를 할 수 있도록 추진하고 있습니다. 점심시간이 1시간 정도임을 감안할 때 식사시간이 20~30분 정도 확보될 수 있을 것입니다. 급식시설 환경도 중요하지만 어릴 때부터 음식물을 오래 씹는 식습관 형성이 무엇보다 중요하므로 배식 및 식사질서 등에 대한 담임교사의 임장지도를 강화하여 충분한 식사시간을 확보할 수 있도록 하겠습니다. 올바른 식습관 형성을 위해서 식생활교육을 체계적으로 추진하겠으며, 관련 교과 및 창의적 체험활동시간 등을 활용한 식생활교육을 실시하고, 초등학교를 대상으로 금년부터 월 1회 ‘사랑의 도시락 Day’를 운영하여 교사와 학생이 도시락을 함께 먹으며 하는 밥상머리 교육을 실천하도록 하겠습니다. 또한, 공간 부족으로 식당이 없어 부득이하게 교실급식을 하는 학교는 교실 밥상머리 교육학교로 지정하여 식사 전·중·후 대화를 통한 소통으로 인성교육은 물론 식사예절 등 올바른 식사습관을 형성하도록 하겠습니다. 이를 위해서 이 교실 밥상머리 교육 교재를 개발해서 학교에 전원 배포하고 이것 시범운영을 적극 장려하고 있습니다. 의원님의 학교급식에 대한 지도와 조언에 다시 한 번 감사의 말씀을 드리며, 의원님의 관심이 모든 학교에 고루 전해질 수 있도록, 그리고 안전하고 우수한 학교급식과 성장기 학생들의 올바른 식습관 형성을 위해서 최선을 다하겠습니다.

이재술의장
교육감님 수고하셨습니다. 보충질문할 의원님 계십니까? 남정달 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

남정달의원
교육감님 답변대로 모시겠습니다.
동기
우동기교육감
예.

남정달의원
학교급식에 대한 불신을 해소하기 위해서 제가 오늘 시정질문을 하게 됐다는 것을 양해해 주시기 바랍니다. 이번에 실시간으로 나가는 시정질문에서 학부모들이나 교사들이 대구교육청에서 세심한 배려로 학생들 식사를 통한 건강증진에 힘쓰고 있다는 것을 다 아셨으리라고 생각합니다. 오늘 제가 세 가지 질문을 드렸는데, 첫째 식자재 구매에 관한 질문을 드렸습니다. 지난 연초에 청소년 32명, 지도자 10명과 함께 해외연수를 다녀왔습니다. 특히, 학생들의 식습관 관계에 대해서 관심을 가지고 보려고 다녀왔습니다. 여기에서 문제가 되었던 것을, 첫째 식자재 구매에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리나라 청소년들의 비만율이 몇 퍼센트쯤 된다고 매일신문에 한 번 보도가 되었었는데 교육감님 혹시 기억이 나십니까?
동기
우동기교육감
기억나지 않습니다.

남정달의원
예. 선진국형 비만율은 15%를 넘을 때 선진국형에 도달했다, 이렇게 이야기하는데 우리나라 전체로 보면 비만율이 15% 정도인데 대구학생들의 경우 30%를 조금 상회하고 있습니다. 이게 지도가 되지 않으면 상당히 심각한 상태에 와있습니다. 그런데 서울 백병원에 있는 비만클리닉소장인 강재헌 교수께서 다섯 가지를 권장했습니다. 비만을 예방하는 방법 다섯 가지 중에 첫째가 5세 이후부터 비만에 대해서 특히 관심을 가져달라. 두 번째는 부모 스스로가 바꿔야 한다. 바뀌어져야 한다. 세 번째, 이게 상당히 중요한데요. 가사를 돕도록 프로그램을 개선해라. 네 번째는 정크 푸드(junk food)와 관계를 떼라. 정크라는 말은 다 아시겠지만 허드렛일, 불필요한 일, 그래서 여기에서 말하는 정크 푸드는 햄버거와 피자를 주로 이야기하고 있습니다. 마지막으로 강압적인 다이어트는 아이들의 식생활에 불균형을 가져온다. 다시 말하면 이상심리학에서 말하는 폭식증이라든지 거식증 등을 초래하기 쉽다고 다섯 가지를 이야기하고 있습니다. 교육감님께서 이 문제를 지속적으로, 아이들 비만지수를 낮출 수 있는 방안을 강구해 주시기를 부탁드립니다.
동기
우동기교육감
예.

남정달의원
여기에서 제가 질문을 드립니다. 슬로우푸드와 패스트푸드의 경향이 차츰 서양화되어서 패스트푸드 쪽으로 가는데 우리 학교급식에서 하는 된장이 패스트푸드에 속합니까? 아니면 슬로우푸드에 속한다고 생각하십니까?
동기
우동기교육감
된장을 만드는 방법에 따라서 다르다고 생각합니다.

남정달의원
예. 바로.
동기
우동기교육감
일부 기업체에서 만드는 부분은, 실제로는 그게 슬로우푸드지만 속성해서 제조하는 부분은 패스드푸드로도 분류될 수 있겠습니다.

남정달의원
교육감님 답변 감사합니다.
동기
우동기교육감
예.

남정달의원
그것 꼭 검수할 때, 식자재를 검수할 시기에 공장에서 만드는 것은 겉으로 보면 슬로우푸드인데 내용은 패스트푸드라고 합니다.
동기
우동기교육감
예.

남정달의원
그래서 그 문제를 해결, 검수하실 때 잘 검수하셔야 되고.
동기
우동기교육감
예.

남정달의원
그다음에 자주 자주 재래식 된장을 사용할 수 있는 것을 권장해 주시면 좋겠습니다.
동기
우동기교육감
예.

남정달의원
두 번째, 트랜스지방을 줄이라고 그랬습니다. 트랜스지방은 소위 말해서 열량은 높은데 영양가는 없는 것, 우리나라 보건복지부에서 제시하는 탄수화물, 단백질, 지방의 평균비율이 66%가 탄수화물이어야 하고, 15%가 단백질, 19% 정도가 지방이어야 되는데 7세에서 12세 초등학생의 경우에는 지방이 지금 23%를 상회하고 있습니다. 13세부터 19세인 중·고등학교에서는 22%의 지방을 섭취하고 있습니다. 과다섭취를 하고 있기 때문에 이 트랜스지방을 줄이는 쪽으로 지도해 주시기를 간절히 바라겠습니다. 들기름은 산소에 노출되어도 산화가 덜 되는데 특히, 참기름의 경우에는 산화가 상당히 쉽게 된다고 합니다. 그래서 참기름을 검수할 때 산도를 정확히 측정해서 검수가 잘 되도록 부탁드리겠습니다.
동기
우동기교육감
예.

남정달의원
두 번째 질문 중에 조리종사자들의 사기앙양에 대해 제가 말씀드린 것은 비단 조리종사원뿐만 아니라 학교에서 비정규직으로 근무하는 여러 가지 종사자들은, 제가 생각하기로 급식종사자들을 포함해서 조리종사자들 이런 분들은 사회적 약자에 속한다고 생각하기 때문에 거기 법정부담금 4대 보험 등에 혜택을 못 받는 분들이 있습니다. 우리 행정감사 시에 존경하는 김규학 의원님께서도 그것을 지적하셨는데 이런 문제에서 예를 들어서 출산휴가 들어갔다. 그러면 그 대체기간 동안 이 4대 보험을 안 들어주면 고용노동지방청에서 파악해서 이 사람들의 경력을 인정해 주지 않습니다. 그래서 이 경력을 인정받을 수 있는 모든 조치를 아주 넓으신 마음으로 취해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 세 번째 질문에 대한 보충질문입니다. 아이들하고 해외연수를 갔을 때 그 여행국의 아이들은 밥 먹기 시작하는데 이미 우리 아이들은 밥을 다 먹고 나가 있어요. 그래서 나중에, 우리 지도자들은 아직 밥을 3분의 1도 안 먹었는데 다 먹고 나갔는데, 끝나고 난 다음 반성회 때 왜 밥을 그렇게 빨리 먹느냐고 하니까 학교에서 빨리 먹는 습관이 들어서 그렇다고 해서 제가 굉장히 당혹스러웠습니다. 본 질문에서 답변하신 바와 마찬가지로 학생 청소년들이 충분한 식사시간을 확보해서 스트레스를 받지 않는 아주 재미있고 행복한 식사시간이 주어질 수 있도록 해주시기를 간절히 바라겠습니다.
동기
우동기교육감
이 부분에 좀 한 가지 말씀을 드리겠습니다. 실제로 학부모님들이나 현장의 선생님들은 식당배식을 원하십니다. 그런데 현재 상태로 본다면 이게 단기적인 측면에서는 모든 학교에 식당배식을 1교대 내지 2교대, 30분 이상 충분한 시간을 줘서 배식하기에는 현실적으로 불가능합니다. 그런데 그러면 과연 식당배식이 좋으냐? 일본에는 아예 식당배식을 하지 않습니다. 교실배식을 합니다. 그런데 교실배식이라고 해서 먼지가 나고 위생환경이 매우 나쁘냐? 그렇지도 않거든요. 그래서 교실배식의 장점이 충분한 시간을 가지고 선생님과 대화를 하고 소통할 수 있는 시간을 가지고 올바른 식습관을 형성시켜주는 데는 교실배식이 가장 좋은데 처음부터 우리나라에서는 식당배식 쪽으로 방향이 선회되어서 학부모들이 여기에 대해 막연한 기대, 학교 교장선생님들로 봐서는 학교 경영상의 문제, 교실에 냄새가 난다, 이런 등등의 이유 때문에 그렇기 때문에 이번에 수성구에 있는 성동초등학교는 도저히 식당을 지을 수가 없었습니다. 식당을 지으면 4교대를 해야 됩니다. 그래서 학부모들을 설득해서 조리실을 확장시켜주고 교실배식 시범학교라고 해서 교실배식을 통해 밥상머리 교육을 한번 해보자고 해서 이 교재를 개발했습니다. 그래서 이제는 맹목적으로 자꾸 식당을 지을 것이 아니라 학부모들을 적극적으로 설득해서 교실배식의 장점을 활용해서 올바른 식습관과 인성교육이 함께 될 수 있도록 그렇게 방향을 좀 선회하겠습니다. 이 부분에 대해서는 의회 의원님들의 협조도 대단히 필요합니다. 좀 장기적으로 학부모님들과 선생님들이 조급증을 내더라도 이 부분은 그렇게 해야 되지 않나. 그래서 아직 식당 보급률이 많이 떨어지고 있습니다만 충분한 식당을 지어가지고 1교대 내지 2교대 정도를 할 수 있으면 되는데 그렇지 않고 형식적으로 식당을 지어서 3교대 돌려가지고 20분이라고 하지만 오고 가는 시간을 따지면 결국 10분밖에 밥을 먹을 수가 없습니다. 그래서 이런 부분도 정책을 좀 선회한다는 것을 미리 말씀드리고, 이 교실배식이 오히려 장점이 될 수 있도록 적극적으로 노력하겠습니다. 의원님들의 많은 협조를 좀 부탁드리겠습니다.

남정달의원
예. 교육감님의 그런 답변을 기다렸습니다. 제가 이번에 아이들 데리고 갔다 온 국가가 우리 이웃국가인데 대부분 교실급식을 하고 있습니다.
동기
우동기교육감
예.

남정달의원
그래서 우리 부모님들도 깊이 인식하셔서 겉으로 외형상 번지르르한 것보다 학생들이 참으로 행복하고 건강하게 자랄 수 있는 방향으로 좀 양해해 주시기를 간절히 소망합니다.
동기
우동기교육감
그리고 올해는 우리 교장선생님들하고 학부모님들을 설득해서 한 달에 한 번이라도 도시락을 싸와서 선생님들하고 도시락을 같이 나눠먹는 도시락 Day를 한 번 시범적으로 운영하고 적극적으로 홍보를 할 예정입니다. 이 부분도 아이들 식습관 형성에 많은 도움이 되지 않나, 그렇게 생각합니다.

남정달의원
끝으로 교육청에서 2월 7일에 발간한 ‘교실 밥상머리에는 특별함이 있다.’ 이 책을 아침에 와서 금방 대충 봤는데 상당히 도움이 될 것으로 생각합니다.
동기
우동기교육감
예.

남정달의원
아이들이 건강한 식생활과 이를 통해서 행복을 만끽할 수 있는 학교교육이 되기를 기대합니다. 교육감님 자리에 가셔도 좋겠습니다.
동기
우동기교육감
예. 고맙습니다.

이재술의장
남정달 의원님 수고하셨습니다. 더 보충하실 의원님 계십니까? 더 이상 질문하실 의원이 안 계시므로 시정질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 선배·동료의원 여러분 수고 많으셨습니다. 시장님과 교육감님께서는 두 분 의원님께서 시정질문을 통하여 제시하신 사항에 대하여 심도 있게 검토하여 시정에 적극 반영될 수 있도록 노력하여 주시고 추진상황은 수시로 해당 의원님께 설명해 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.
「없습니다.」하는 이 있음
11시5분 산회