우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 장수군의회 발언

김홍기 의원 발언

제239회 제1차 조례등심사특별위원회2014-02-11

김홍기 의원 프로필 보기 →

영록

성영록전문위원

전문위원 성영록입니다. 회의에 앞서 조례 등 심사특별위원회구성과 의안 회부사항에 대해 보고를 드리도록 하겠습니다. 2014 2월11일 제239회 장수군의회 임시회 1차 본회의에서 오재만 의원님 외 두 분 의원님의 발의로 조례등 심사 특별위원회 구성안이 의결되어 건이 의장님을 제외한 여섯 분의 의원님이 위원으로 선임되셨습니다. 동일자로 장수군 중소기업 육성기금 운용관리 조례 일부개정 조례안 등 12건등의 조례안 등이 장수군의회 회의규칙 제20조 규정에 따라 본 조례 등 심사특별위원회에서 심의하도록 회부되어 왔습니다. 오늘 조례 등 심사특별위원회 위원 네 분이 출석하셔서 성원이 되었으므로 먼저 위원장을 선출하도록 하겠습니다. 위원장 선출은 장수군의회 위원회 조례 제3조 제2항의 규정에 의하여 위원장이 선임될 때까지 최다선 위원이신 김홍기 위원님께서 회의를 진행하시겠습니다. 이상으로 조례 등 심사특별위원회 구성에 관한 보고와 의안 회부사항에 대한 보고를 마치겠습니다.
홍기

김홍기임시위원장

성원이 되었으므로 제239회 장수군의회 임시회 조례 등 심사특별위원회 개의를 선포합니다. 장수군의회 위원회 조례 제3조 제2항의 규정에 따라 본위원이 조례 등 심사특별위원회 위원장을 선출할 때까지 임시로 위원장의 직무를 대행하도록 하겠습니다. 1. 위원장 선임의 건 의사일정 제1항 위원장 선임의 건을 상정합니다. 위원장 선임은 사전에 의원님들께서 협의해 주신대로 정영모 의원님을 위원장으로 선임하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정영모 의원님이 조례 등 심사특별위회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 위원장이 선임되었으므로 지금부터는 선임되신 정영모 위원장께서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

「없습니다.」하는 의원 있음

정영모위원장

정영모 위원입니다. 본위원이 위원장으로 선임되었으므로 간단히 인사를 드리고 회의를 진행하도록 하겠습니다. 먼저 본 위원을 조례 등 심사특별위원 위원장으로 선임해 주신 동료위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 이번 특별위원회는 제1차 본회의에서 재연 설명되고 본 위원회에 심사 회부된 장수군 중소기업 육성기금 운용관리조례 일부개정조례안 등의 조례안과 민간위탁 승인안 그리고 군 관리계획 변경에 대한 의견 제시의 건에 대하여 심사하게 되겠습니다. 장수군 발전의 토대가 될 수 있도록 심사하는 과정에서 면밀한 검토와 분석이 이루어 질수 있도록 당부 드립니다. 아울러 원활한 회의가 진행될 수 있도록 위원님들의 많은 협조를 부탁드리면서 인사에 가름합니다. 감사합니다. 2. 간사 선임의 건 다음은 의사일정 제2항 간사 선임의 건을 상정합니다. 간사 선임도 위원장 선임과 마찬가지로 사전에 위원님들께서 협조해 주신대로 임정택 위원님을 간사로 선임하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 임정택 위원님이 간사로 선임되었음을 선포합니다. 간사로 선임되신 임정택 위원님께서는 앉으신 자리에서 간단히 인사해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 의원 있음

정택

임정택간사

조례 등 특별위원회 상정된 안이 조례안 9건, 민간위탁 승인안, 민간위탁 승인안 2건, 군 관리계획변경 의견제시의 건 등 총 12건입니다. 면밀한 심사와 원활한 의결이 될 수 있도록 위원장님을 보좌해서 최선을 다하도록 하겠습니다. 감사합니다.

정영모위원장

임정택 간사님 수고하셨습니다. 그럼 바로 이어서 금번 회기에 회부되어온 조례 안 등에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 들어가기 전에 우선 기금관련 일부 개정조례안이 4건이 있습니다. 이 4건은 국민권익위원회 권고사항으로 존속기간이 5년 이내에 명시된 1건하고 위원회 이해관계 문제 때문에 재척사항만 딱 들어가 있습니다. 그래서 해당실과 과 기획홍보실, 재무과, 환경위생과, 문체사업소 인데 여기에 대해서 이것은 제차 설명 들어 볼까요 아니면 은 여기에서 참석치 않고 저희들이 심의를 할까요?
정택

임정택위원

들었기 때문에 굳이 다시 똑같은 설명을 듣거나 질의한 사항이 없을 것으로 판단이 되어서 참석 안하셔도 좋을 것 같습니다.

정영모위원장

다른 위원님들 의견 없으십니까? 그러면은 기획홍보실, 재무과, 환경위생과, 문화체육관광사업소, 소관 거기에 대해서는 설명을 듣지를 않고 저희들이 심사하도록 그렇게 하겠습니다. 3. 장수군 중소기업육성기금 운용 관리 조례 일부개정조례안 4. 장수군 사무의 민간위탁촉진 및 관리조례 일부개정조례안 5. . 장수군 청사건립기금 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 6. . 장수군 경계결정위원회 구성 및 운영조례안 7. 장수군 식품진흥기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안 8. 장수군 가로수조성 및 관리 조례안 9. 장수군 재난관리기금 운영 관리 조례 일부개정조례안 10. 장수군 농촌소득사업운영조례 일부개정조례안 11. 장수군 문화예술진흥기금 운용관리조례 일부개정조례안 12.. 장수군 교통약자의 이동현의 증진을 위한 업무위탁운영 승인안 13. 거검산지유통센터 신선편이시설 민간위탁승인안 14. 장수군 관리계획 변경에 대한 의견제시의 건 의사일정 제3항 장수군 중소기업육성기금 운영 관리 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 장수군 사무의 민간위탁촉진 및 관리조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항, 장수군 청사건립기금 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항, 장수군 경계결정위원회 구성 및 운영조례안, 의사일정 제7항 장수군 식품진흥기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 장수군 가로수조성 및 관리 조례안, 의사일정 제9항 장수군 재난관리기금 운영 관리 조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 장수군 농촌소득사업운영조례 일부개정조례안, 의사일정 제11항 장수군 문화예술진흥기금 운용관리조례 일부개정조례안, 의사일정 제12항 장수군 교통약자의 이동현의 증진을 위한 업무위탁운영 승인안, 의사일정 제13항 거검산지유통센터 신선편이시설 민간위탁 승인안, 의사일정 제14항 장수군 관리계획 변경에 대한 의견제시의 건을 일괄 상정합니다. 방금 상정된 안건에 대해 전문위원으로부터 검토보고를 받도록 하겠습니다. 전문위원께서 나와서 보고해 주시기 바랍니다. 가.전문위원 검토보고

「없습니다.」하는 위원 있음

인호

박인호전문위원

전문위원 박인호입니다. 본위원회에 상정된 조례안 등 12건에 대해서 검토사항을 보고 드리도록 하겠습니다. 먼저 조례안이 되겠습니다. 첫 번째로 장수군 중소기업육성기금 운용 관리조례 일부개정조례안입니다. 본 일부개정조례안은 지방자치단체 기금관리 기본법에 기금의 존속기간은 5년 이내로 정하여 해당 조례에 명시하도록 되어 있습니다. 조례의 존속기간은 2018년 6월30일까지로 개정한 내용한 내용 입니다. 입법예고 기간에 제출된 의견은 없었습니다. 다음은 사무의 민간위탁촉진 및 관리조례 일부개정조례안이 되겠습니다. 지방자치법 및 관련조례에 자체사무는 민간위탁 하고자 할 때는 의회에 승인을 얻도록 규정되어 있 습니다. 일부개정 조례안 내용을 보면 은 3억 이하의 단순 집행적 사무와 청소 방호, 청사관리 등 단순 행정적 사무는 민간위탁금으로 의회의 심의 의결을 얻는 예산에 대해서는 의회에 동의를 받은 것으로 본다는 내용을 조례에 반영한 것이 되겠습니다. 단순 집행적 민간위탁 사무는 예산심사 시 민간위탁까지 심사 결정하는 것이 효율성 측면에서 바람직하다 할 것입니다. 다만, 대상사업의 결정이 해석상 어려움이 있을 것으로 예견됩니다. 다음장 장수군 청사관리기금 설치 및 운용에 관한 조례 일부 개정조례안이 되겠습니다. 본 일부 개정조례안은 국민권익위원회의 권고사항으로 심의위원 중 이해관계인이 제척 등에 대한 심의위원회 이해충돌방지 규정을 조례에 반영한 사항이 되겠습니다. 다음은 장수군 경계결정위원회 구성 및 운영 조례안이 되겠습니다. 본 조례안은 상위법에 위임된 사항과 준칙 안에 근거하였으며 2030년까지 시행하게 되는 지적재조사 사업의 추진 과정에서 발생할 수 있는 경계 설정에 관한 분쟁과 이에 대한 이의신청 등을 신속하게 결정하기 위하여 별도의 위원회를 설치 운영하라는 것으로 지적재조사 사업을 원활한 추진과 지역주민들의 분쟁 최소화와 재산권 보호에 기여하기 위한 조례 제정은 필요하다고 하겠습니다. 다음은 장수군 식품진흥기금 설치 및 운용에 관한 조례 일부 개정조례안이 되겠습니다.본 개정조례안은 심의위원회의 이해충돌방지 규정을 조례에 반영한 사항이 되겠습니다. 다음 쪽 장수군 가로수 조성 및 관리 조례안이 되겠습니다. 본 조례안은 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률에 따라 가로수 심기나 옮겨심기 제거 또는 가지치기 등을 하고자 할 때 승인절차 기간, 비용부담 등 가로수 조성 및 관리에 필요한 사항을 관리에 필요한 사항을 규정하고자 하는 조례로서 상위법에 위임된 사항이며 가로수 관리 및 원인자 부담의 절차 비용 등을 규정하는 조례 제정은 적정하다 하겠으나 다만 가로수 조성관리계획 수립 등에 관한 규정이 포함되는 것이 바람직하다 하겠습니다. 장수군 재난관리기금 운용관리 조례 일부 개정조례안압니다. 본 일부 개정조례안은 상위법령이 개정됨에 따라 재난관리기금의 용도에 대한 세부내용을 신설하였고 기금 운용 심의위원회의 위원 중 민간전문가 1/3이상 참여토록 하는 규정과 상위법 등에 근거하였고 기금운용심의회의 이해충돌방지 규정을 신설한 내용이 되겠습니다. 다음은 장수군 농촌소득사업 운영조례 일부 개정조례안입니다. 본 개정조례안은 농촌소득사업의 규모와 금리변화 등 여건을 고려하여 융자금 한도를 상향하였고 융자금 이율을 축소한 것으로 농업경쟁력 강화와 농가들의 소득증대에 기여할 것으로 보이며 다만 이율 감소는 타 조례와의 형평성도 함께 검토되어야 할 것입니다. 다음은 장수군 문화예슬진흥기금 운용 관리 조례 일부 개정조례안이 되겠습니다. 본 개정조례안은 기금의 존속기간을 5년 이내로 하고 기금운용심의회의 이해충돌방지 규정을 조례에 반영한 사항이 되겠습니다. 다음은 민간위탁 승인안에 대해서 설명 드리겠습니다. 장수군 교통약자의 이용편의 증진을 위한 업무 민간위탁 승인안입니다. 지방자치법 및 관련 조례에 조사, 검사, 검정. 관리업무 등 주민의 권리. 의무와 직접 관련되지 아니하는 사무를 법인. 단체 또는 그 기관이나 개인에게 위탁할 수 있도록 규정하고 있고, 자체사무는 민간위탁이 하고자 할 때는 의회의 승인을 얻도록 규정되어 있습니다. 본 민간위탁 승인안은 교통약자의 이동편의를 증진하고자 업무를 민간위탁 하고자 하는 사업으로 위탁자 선정은 공개모집에 의하고 자격심사위원회의 심의를 걸쳐 수탁자를 결정 3년간 위탁운영 할 계획으로 관련법 및 조례를 준용하고 있으며, 위탁비용은 도내 동일하게 기준금액인 2,800만원으로 되어있고, 대부분에 타 지자체에서도 민간위탁을 하고 있어 효율적인 운영을 위한 긍정적인 검토가 필요하다 하겠습니다. 다음은 거점산지유통센터 신선편이시설 민간위탁 승인안입니다. 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률 및 장수군 거점산지유통센터 설치 및 운영에 관한 조례에 거점산지유통센터 및 일부 운영을 생산자단체 또는 전문유통업체 등에 위탁할 수 있도록 규정되어 있습니다. 본 민간위탁 승인안은 거점산지유통센터 신선편이시설을 장수 친환경 영농조합 법인회에 민간위탁을 하고자 하는 사업으로 관련 법규에 따라 준용의 주최를 선정하였으며, 이용료는 관련법 및 관련조례에 의거한 매출액은 5/1000범위 내에서 징수하도록 하고 있습니다. 유통센터의 효율적인 운영을 위한 긍정적인 검토가 필요하다고 하겠습니다. 다음 마지막으로 군 관리계획 변경에 따른 의회의견 제시의 건입니다. 장수읍 노하리 승마유원지 조성사업입니다. 관련법에 군 관리계획 변경 시에 의회의 의견을 청취토록 되어 있습니다. 도 시군관리계획시설의 결정 구조 및 설치기준에 관한 규칙에 유원지의 결정기준 시 용도지역을 계획관리 지역으로 하도록 되어 있습니다. 본 부지는 군부대가 주둔하다가 부대가 이동하여 미 활용되고 있고 인근 승마체험 장도 있어 장기적으로 군에 활용가치가 있다 하겠습니다. 다음은 천천면 면단위 생활체육시설 조성사업이 되겠습니다. 군 계획은 천천면 면단위 생활체육시설을 조성하고자 하는 사업으로 관련법규에 적합하다고 용도지역을 농림지역에서 관리계획지역으로 변경하고자 하는 것으로 본 사업은 2013년부터 시행하고 있으며, 지난해 주민의견 청취를 걸친 바가 있습니다. 이상으로 검토사항에 대한 보고를 마치도록 하겠습니다.

정영모위원장

박인호 전문위원님 수고하셨습니다. 방금 전문위원으로부터 보고받은 내용에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 전문위원님께 질의하실 위원님 안계십니까?
정택

임정택위원

관리계획 의견제시 받는 것은 도 관리계획위원회의 승인을 받아야지요?
인호

박인호전문위원

도에 승인을.
정택

임정택위원

그렇기 위한 절차를 의회의견을 거기에서 승인을.. 알겠습니다.

오재만위원

개발계획이 우리 군에서 마찬가지로 관리계획 승인 건에 대해서 토지소유하고는 물론 관계는 없어요. 이것 지정하는데 는 그런데 토지매입이 군소유가 아닌 상태에서 관리계획을 한다 할 것 같으면 은 토지지가 상승요인이 될 수가 있지요?
인호

박인호전문위원

그렇게 된다면 은 그럴 수도 있겠지요.

오재만위원

그러면 어차피 이것을 우리 군계획으로 할 것 같으면 은 아직 개발계획이 설정되어있지 않는 상태에서 관리계획 변경을 한다면은 토지지가 요인 상승요인을 우리가 제공해 주는 것인데 그것이 타당한 것인가 그것 검토 해 보셨어요? 중장기 계획에 우리가 계획이 반영되어있다 하더라도.. 단기계획 내 아직 계획이 확정되지 않는 상태에서 관리계획 변경을 한다면 은 앞. 뒤가 바뀌지 않느냐 하는 생각이 드는데..
인호

박인호전문위원

사업은 사업계획을 고시를 하면은 그 고시한 시점으로 기준가격이 되어 있어서 그 지역이 고시가 되어 있는지 안 되어있는지는..

오재만위원

그것 한번 확인 해보고, 고시가 될 것 같으면 은 고시날짜로부터 토지지가에 상승요인을 막을 수가 있고 ..(청취불능)..고시 전에 가격으로 매입한다는 말씀이신데 그것 확인해 가지고 한번.. 이상입니다.

정영모위원장

질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안계시므로 전문위원에 검토보고를 마치겠습니다. 잠깐 자리 정돈을 위하여 11시 15분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 13분 정회

11시 16분 속개

회의를 속개하겠습니다. 조금 전 상정한 조례안 등에 대해서 본회의장에서 제안 설명을 들었으므로 궁금 사항에 대한 질의 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 준비되신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
홍기

김홍기위원

여기 말여 군 계획 변경 군부대쪽에 있는 것을 지금 농업지역에서 계획관리 지역으로 바꿀라고 그래요?
기정

장기정건설과장

예. 일대 전부가.
홍기

김홍기위원

거기가 지금 현재 농업지역으로 되어 있어요?
기정

장기정건설과장

거기는 생산관리지역으로 되어 있고 그 위에 임야가 산 쪽에 있어요. 그쪽으로 농림지역으로 되어 있어가지고 그쪽에서 전부다 계획관리 지역으로 바꿔야 각종 시설물을 설치를 할 수 가 있어요.
홍기

김홍기위원

예전에 그것을 매입하는 건이 올라와가지고 의회에서 아직까지 그것을 사가지고 승마공원을 갔다가 할 수 있는 그런 측면에서 어떤 예산이라든가 여러 가지 과정을 기다렸다가 싼 가격으로 해서 매입을 해가지고 하자 하는 의견제시를 해가지고 반대가 됐단 말여요. 그런데 방금도 동료위원님이 얘기를 했습니다만, 이렇게 관리지역으로 변경을 한다면 은 가격도 상승요인이 될 것이고 또 지금 당장 예산을 확보해가지고 그 군부대 시설을 우리가 매입할 수 있는 그런 여건도 아닌데, 굳이 이번에 용도지역변경을 결정을 하는 의회 의견을 들을 필요가 있는가 하는 그런 측면이.. 그렇게 생각되네요?
기정

장기정건설과장

지가하고는 큰 관계가 나와 있을란가는 모르겠습니다만 그 일대를 전부다 도시계획 군 관리 시설을 결정을 해줘야..
홍기

김홍기위원

매입을 하고 나서 관리계획 지역으로 변경을 시키는 것이 맞을 것 같아요. 그러나 이것이 올라왔다고 하는 것이 예전에 매입을 한다고 하는 계획이 올라왔을 때, 여러 가지 상황이 지금 매입할 시기가 아니다 하는 판단이 들어가지고 반대가 됐단 말여요.
기정

장기정건설과장

관리계획으로 결정을 했다고 해서 지가에 큰 변동은 없으리라 이렇게 판단이..
홍기

김홍기위원

있지. 그것은 공시지가가 벌써 틀려지고, 그러므로써 감정가가 틀리게 나오지요.
기정

장기정건설과장

오히려 도시계획 군 계획시설로 이렇게 유원지로 묶어버리면 은 오히려 지가가 떨어졌으면 떨어졌지 상승요인은 없다. 라고 판단이 됩니다.
홍기

김홍기위원

이것은 지금 처리해서 되겠는가 하는 생각이 들어서..
기정

장기정건설과장

처리를 해 주셔야 다시.
홍기

김홍기위원

특별하니 그 구간을 이용을 해가지고 승마체험 장 공원 등등을 해가지고 할 수 있는 여건이 안 된단 말여요. 예산이라도 확보되고 그 구간이 같이 함께 포함되어서 어떤 계획을 세워가지고 시설을 할라고 하는 그런 여건 같으면 모르지만, 그것은 아니다는 얘기지요.
기정

장기정건설과장

아까 조금 전에 말씀드렸습니다만 지가하고는 토지가격하고는 저희들이 군 계획시설로 결정을 해 놓으면 은 오히려 지가가 떨어졌으면 떨어졌지 상승요인은 없을 것이다. 왜냐면은 도시계획 시설 결정도 그런 경우가 있지 않습니까 말하자면은 어떤 경우는 상승요인이 발생되지만 어떤 경우는..공원이나 이런 부분들을 전부다 묶어 놓은면 은 예를 들어서 지가가 없지 않습니까?

오재만위원

동료 위원님께서 말씀을 하신 도중인데 어차피 얘기가 나왔으니까 부연해서 말씀을 드리자면, 우리 과장님이 거꾸로 말씀을 하시는 거예요. 농업지역하고 계획관리 지역하고 땅을 내 놓고 일반인한테 구매한다고 할 것 같으면 은 누가 투자를 많이 하겠습니까? 계획관리 지역에 어떤 시설을 할 수 있으니까 지가가 상승되고 서로 살려고 그렇지 모든 것이 지약이 되어 있는 농업지역을 살라고 하겠습니까?
기정

장기정건설과장

그런 경우도 있고요. 또 다른 경우도 있지 않습니까?

오재만위원

.. 이정도만 말씀 드리겠습니다.
정택

임정택위원

그 점에 대해서는 어차피 얘기가 나왔으니까 아직 농림지역이나 생산관리지역 대비 계획관리 지역이 지가가 오르나 내리나 이 문제는 절대적으로 우리가 협의해가지고 흥정해서 사는 것은 아니잖아요. 매입을 한다면 어차피 감정을 하도록 되어 있는데 이런 경우 감정가에 영향을 주는지 여부를 우리가 정확히 모르고 있는 것 같아요.
기정

장기정건설과장

그런게 어떤 경우는 지가에 영향을 주고, 어떤 경우는..(청취불능)..
정택

임정택위원

지금 여기에서 약 144,000㎡중에 매입대상 필지수 또 대상 소유자가 여러 명 입니까 아니면 군부대 하나뿐입니까? 군부대가 주를 이루고 있는 것이지요?
기정

장기정건설과장

거기하고 승마장 상류지역.
정택

임정택위원

임야는 이미 협의를 했었던 것이고 그럴테면 매입대상자가 개인이 아니고 군부대는 국방부든지 이렇게 되어 있다면 아까 말한 것처럼 계획관리 지역이 됨으로 인해서 감정가가 상승이 되는지 여부만 확인해 버리면 은 상관이 없을 것 같아요. 이것은 흥정해서 사는 것이 아니기 때문에 국방부 기관 대 기관 이렇게 할 때는 상대적으로 감정가에 의존할 수밖에 없는데 그렇다면 감정가가 생산관리지역이나 농림지역보다 상대적으로 계획관리 지역이어서 감정가격이 더 높게 평가되는지 여부나 이런 것을 한번 확인해 보는 것이..
기정

장기정건설과장

그쪽에 감정에 관한 사항은 제가 미쳐 파악을 못했습니다만, 상류지역에 토지를 매입을 했다라고 보면 그 밑에 군부대 시설도 감정가격이 됐지 않냐 이렇게 판단을 하고 있습니다.

오재만위원

..(청취불능)...
기정

장기정건설과장

어차피 수변구역에 접촉된 시설은 그쪽에 시설 ...

오재만위원

그 관계부서에서 나와서 말씀을 할 때, 그런 관계 때문에 부결됐던 사항이예요. 급하지 않는다 면은 아무튼 그런 문제가 있다는 것을 과장님도 알아주셔야 돼요. 그때는 과장님도 별개 있었잖아요. 업무가 이쪽으로 넘어왔기 때문에 그것을 관리계획 변경을 하고자 하는 제안 설명을 해 주셨잖아요.
기정

장기정건설과장

예, 그렇습니다.

오재만위원

과장님은 지금 말씀을 더 하실라고 하는데 지금 깊이는 몰라 그렇지요?
기정

장기정건설과장

예, 그렇습니다.
홍기

김홍기위원

그리고 김성수 과장님! 소득금고 사업 말여요?
성수

김성수농업소득과장

예.
홍기

김홍기위원

여기에서 이것이 경영회생사업은 없어졌단 말여요.
성수

김성수농업소득과장

경영회생사업은 기술지원과에서 하는 것은 폐지가 됐지요.
홍기

김홍기위원

폐지가 되고 흡수 통합이라든가 어떤 합쳐졌단 말여요. 그런데 지금 현재 그것은 어떻게 되어 있는가 경영회생자금을 받아간 대상은 놓고 봤을 때 그것은 기술지원과에서 계속 관리를 하고 있는가요?
성수

김성수농업소득과장

관리하고 있지요. 회수하고..
홍기

김홍기위원

그런데 그 부분도 본 위원인 생각했을 때 경영회생 사업 자체가 그냥 어떤 매입자금이라든가 시설자금이라든가 이 부분만 해가지고 경영회생사업이 되고 그 이후로 예를 들어서 한우를 매입을 했다면 거기에 한우 사육을 할 수 있는 여러 가지 경영을 하기 위해서 운영비라든가 기타 등등이 어려운 사람들이 자금을 받아가니까 그 후속을 대책을 안 세웠어요. 그렇다 보니까 거의 부실하게 되고 농가들이 오히려 더 고통 속에서 빠져가 가지고 회생이 될 수 없는 그런 것을 가중치를 만들었다고 본 위원은 그렇게 생각을 합니다. 그렇기 때문에 그런 부분에 대해서 회생자금이 센터에서 없어지므로 서 거기에 대한 대책은 소득금고 여기에서 좀 후속으로 어떤 여건을 만들어 줄 수 있는 조건도 같이 함께 포함되어야 하는데 그런 부분에는 전혀 생각지도 안하고 있어요.
성수

김성수농업소득과장

그렇게 말씀하신 대로 운영자금 부분에 저희들이 추후 차후에 검토가 되어야 되지만, 현재 소득금고 여기에는 생산기반 시설로 해서 그때도 충분히 그 말씀을 하셨잖아요. 회생사업도 그런 결과요 운영자금이 지원이 없었지요.
홍기

김홍기위원

말 그대로 경영이 어렵고 이 지역에서 도저히 더 이상 벗티덜 못하고 떠날 수밖에 없는 그런 대상을 놓고 하기 위해서 회생이라고 하는 그 이름을 넣어가지고 경영회생사업으로 했거든요. 그런데 실질 더 문제를 일으키는 부분도 없지 않아 있다 물론 성공사례도 있겠지만 지극히 드물고 거의 다 빛에 허덕여가지고 도저히 어떤 재생을 할 수 없는 그런 여건으로 가는데 거기에 대한 대책이 안 서있다고 하는 것이 문제가 있는 것 같고 또 여기에 본위원이 그런 얘기를 몇 차례 주문을 했습니다만, 의회 발의로도 물론 할 수 있어요. 이 개정안을 그때해도 되겠지만 우선 얘기를 할 수 있는 것은 지금 현재 이런 사업대상자를 볼 것 같으면 은 여기에 나와있는데로 하고 있었는데 이 사업이 신규 어떤 소득사업을 한다든가 소득 사업을 꼭 해야 되고 소득 작물이 확인이 되어야 하고 그리고 또 시설같은 것 까지 여기에 나와 있습니다만, 그렇기 때문에 그것이 그런 확인을 받고 돈을 주는 거요 그런데 어려운 농가들을 위한 대책으로 서 있는데 그 분들이 무슨 돈을 가지고 그런 작물을 예를 들어서 한다고 하면은 그 작물을 그 만큼 해 나야 만이 그 확인이 되고 나서 이 지원비가 대상이 된단 말여요. 그런 부분은 어떻게 해결할 계획인가요. 없는 사람은 못해요.
성수

김성수농업소득과장

예, 지금 상황에서는 그렇지요 왜냐면은 시설자금이고 그런 기반사업이기 때문에 사업이 마무리가 되면은 융자를 금융기관에서 해가거든요. 위원님 말씀대로 그렇지 못하고 융자를 못할 분들이 많이 있잖아요. 그런 분들은 정말 이 사업은 못하게 되는데.. 그리고 정부차원에서 지금 일반 운영자금 쪽으로 사료 값이라고 할까 여러 가지 다른 융자는 또 있어요. 그런 부분에서 또 지원이 되고 또 그때 말씀하신 대로 이 부분은 작년에 소상공인 지원에 관한 조례를 제정을 했잖아요. 그런 식으로 뭔가가 더 검토가 돼가지고 이 부분도 그렇게 심도 있게 시간을 두고 하기 전에는 지금 현재 소득금고 운영조례서는 지금 거기에 닿는다는 것은 조금 시기적으로...
홍기

김홍기위원

예를 들어서 그런 얘기를 하는 농가들도 있더라고요. 왜냐면은 한우관련 사업도 소규모 농가가 전부다 없어가지고 도산이 되면 은 대규모 농가도 .(청취불능).기반자체가 무너질 수밖에 없다고 하는 측면에서 이것도 작게 보면 은 순환적인 그런 사업으로 되겠지만 은 1∼2마리 사육하는 농가들이 새끼를 내 가지고 생산해서 거기에서 대농가들이 공급을 받아야 된다고 합니다. 그런데 그런 것이 유통이 안 된데요. 그렇다 보면 은 송아지 1마리 구해서 장수한우 브랜드를 가지고 이렇게 나가는데 이것 문제가 심각하니 오더라고요. 그렇기 때문에 이런 분들한테 특히 시기적으로 소규모 농가는 거의 다 도산 돼가지고 있고 버티질 못한 환경에서 그런 분들한테 운영비 경영비로 해가지고 증인이 될 수 있는 문이 열려야 되는데 개선책이 그런 것이 나와야 되는데 경영회생 사업하고 합쳐 놓고 전혀 똑같은 방법으로 하겠다고 하는 가격만 1억 원 단위 5천만 원으로 올렸지 다른 것은 보이질 않는다 말여요. 그렇기 때문에 실질 거기에서 해왔던 그런 사업들에 대한 그런 성격도 기능 같은 것을 분석을 해서 여기에 보강적인 그런 내용이 함께 포함됐어야 된다.
성수

김성수농업소득과장

그 부분은 충분히 공감을 하고요 그 시간을 두고 위원님들하고 또 협의를 하고 어떤 대안이 나와야겠지요. 그리고 농업경영회생사업 그것은 저희가 소득금고하고 합쳐진 것은 아니고요. 그것은 폐지가 됨으로서 지금 관리하고 해소하고 그것은 그렇게 추진하고 있습니다. 어차피 회생사업하고 소득금고하고는 별도이니까요 합치고 이런 것은 아닙니다.
홍기

김홍기위원

그리고 또 한 가지 더 예를 들어서 얘기한다 면은 사과농가라든가 규모 있는 농가들이 기반조성을 해가지고 이렇게 이 사업비라고 했다면 은 어려운 농가들은 실질 어떻게 금융계통해서 돈도 얻기도그렇고 하는 사람들이 이 대상에 들어가야 하는 것이 맞다. 그런 것을 수월하게 할 수 있는 자력이 있는 농가들한테는 이런 것까지 이 돈까지 그 분들한테 쓸 수 있도록 되면 은 문제의 이 조례 취지가 어긋한 것이 아니냐 해가지고 본위원인 생각할 때는 경영비 운영을 그렇게 기본만 조성해 놓고 할 수 없는 농가들이 수도 없이 많습니다. 그런데 그 분들은 이 금을 쓸 수가 없도록 되어 있어요. 거기에 대한 대책을 세우라고 주문을 했는데 거기에 대한 대책도 전혀 지금 나오덜 않고 있어요.
성수

김성수농업소득과장

그 분은 대안이 물론 마련이 되어야 겠지요. 그런데 그 부분을 지금 바로 이렇게 할 수는 없을 것 같아요. 위원님들하고 충분히 토론도 하고 의견 자문도 받고 그리고 나서 어떤 행정적으로 조례가 제정된다든가 아니면 은 이 소득금고에 별도에 소상공인 조례도 말씀드렸지만 그런 식으로 어떤 뭔가가 되어야 하는 시간을 두고요.
홍기

김홍기위원

이 사업만 제대로 추궁이 된다면 은 영생을 어려운 농가들을 구제갈 수 있는 그런 일들이 상당히 많이 만들 수 있는 그런 조건을 가지고 있는 사업이며 분명해요 거기까지는 좋은데 이것이 사업시행에 있어서 그런데 접근이 된 것이 아니라 있는 사람들이 돈을 쓸 수 있는 조건을 만들어 주는 거예요. 이렇게 근본적인 취지에서 어긋나는 쪽으로 가고 있다. 이것은 심각한 문제로 볼 수밖에 없다 이런 생각이 들어요. 그리고 또 한 가지 더 주문을 한다면 은 특례조항을 둬가지고 소상공인 지원조례에 보면은 거기는 군에서 우리 동료위원이 잘 압니다만, 이렇게 보증보험에 보증을 해 준단 말여요. 그래서 쓸 수 있는 여건을 만들어 줬는데 더 어려운 농가들을 대상으로 하는 소득금고 자금은 왜 그 대책을 안 세워 주냐 이런 것이 문제가 있는 것이 아닌가요? 본위원이 보기에는 소상공인 보다도 농사짓는 분들 그 분들이 모든 원인을 제공합니다. 그렇게 생각합니다. 거기에서부터 지역이 유지되고 어떤 활성화도 만들 수 있고 여러 가지 조건으로 시작은 우리 농가로부터 시작이 되는데 그 분들이 더 어려워요 그러면 그 분들한테 먼저 그런 대책이 가는 것이 맞는데 본위원이 생각에는 거꾸로 가고 있는데 이제라도 해야 될 것 아니냐 균형을 맞추기 위해서라도 농민들하고 소상공인하고 그렇게 보증까지 군에서 해 주면서 왜 농가들한테는 신용보장 보증이 될 수 있는 조건을 안 만들어 주냐 그것 어떻게 주문을 했는데.. 그 관계는 대책을 세울라고 연구를 해 봤어요?
성수

김성수농업소득과장

세수 문제가 여러 가지로 체납도 많고 그래서 2000년도에 농협하고 협약을 해가지고 지금 관리가 되잖아요. 그 부분도 위원님 말씀은 충분히 공감은 돼요 그래서 운영자금도 지원할 수 있는 방안 아니면 소득금고 융자금을 전반적으로 검토가 되고 그때도 말씀드린 대로 인근 시군이나 타 자치단체도 아직은 운영자금을 지원하는데는 없더라고요.
홍기

김홍기위원

아니 타 지방자치단체 그 얘기하지 말고 우리가 필요하다고..
성수

김성수농업소득과장

저희들은 발 빠르게 검토를 해야겠지요.
홍기

김홍기위원

필요하다고 그렇게 보면 은 과감히 타 자치단체 하고 안하고가 중요한 것이 아니고 소득금고 자금을 운영하는데 있어서 이것은 꼭 필요하다. 또 군에서 이렇게 사업을 동일 사업을 하는데 대상만 틀리뿐인데 어느 대상한테는 보증을 해 줄 수 있는 조건을 만들어 주고 어떤 대상한테는 그것이 안 만들어 지고 이것은 형편성에도 안 맞다고 지금 수도 없이 소득금고 자금 신청했다가 신용보증이 안 되가지고 못 받는 사람도 많습니다. 그렇다 보니까 작년에 보니까 실적이 전혀 없어요. 이렇게 좋은 제도를 만들어 놓고 받아갈 수가 없도록 그렇게 되어 있어요. 그러니 이것이 뭔가 자금을 만들어가지고 이 사업을 하면은 이 사업이 잘되어야 될 것 아닌가요. 그런데 돈을 이렇게 2%로 준다고 하더라도 그냥 보기좋은 떡일 뿐이요. 그것을 먹을 수가 없어요. 우리 농가들이.. 거기에 대한 대책을 세워가지고 앞으로 이 사업을 해야 되는 것이 맞다. 하는 것까지만 얘기를 드겠습니다.
정택

임정택위원

임정택 위원입니다. 지금 말씀하셨던 우리 소득과장님! 이 조례 개정 안은 크게 2가지로 요약 돼지요. 융자지원금의 범위 5천만 원, 3천만 원을 1억5천으로 하는 것하고 이율 2%에서 1%로 이렇게 2가지로 요약이 되어 있습니다. 그런데 방금 동료 위원님께서 말씀하신 사항들은 이 조례 후에라도 적극 검토를 하셔야 된다고 지난 번 간담회 때도 얘기를 했던 것입니다. 말씀하셨듯이 정말 그림의 떡 쳐다보는 떡 정말 필요한 사람이 못쓰면 안 된다는 생각이고 그런데 이렇게 운영이 되면 신규지원은 1%입니다. 그러면 기존지원자들은 조례에 발의 후 그때부터 금리를 1%로 적용시킵니까 아니면 당초 2%를 계속 유지되는 것입니까?
성수

김성수농업소득과장

지금 기히 융자 같은 분들은요 채권자 측에서 농협 쪽에서 2%로 계속.. 금년부터 이제 되는 분들만 적용이 되지요.
정택

임정택위원

신규 적용자만.. 조금 기존 융자자들이 반발할만한 가능성이 있어요. 기존에 애초에 약정이 2%로 되어 있기는 하지만, 한번 검토해 봐야 하는...
성수

김성수농업소득과장

소급 적용까지는..
정택

임정택위원

소급은 아닙니다. 소급에서 그 전에 받았던 2%이율을 다시 환원해 주거나 그렇지는 않는데 조례 개정시점부터 이후에 이자에 대해서는 맞지 않는데 검토를 해 봐주시기 바라고, 그 다음에 하나는 우리 농업소득금고 어려운 농민들을 위한 융자이기 때문에 1%는 적극적으로 환영하는데 다 우리 군에서 지원해 주고 있는 타 융자금하고에 큰 형편성이 아까 말씀하셨지만 소상공인 중소기업육성 기금이라든가 또는 귀농. 귀촌인들한테 주택개량 자금 같은 것 융자금액이라든가 또는 우리 군민들의 주택개량 사업 이런 각종 융자금에 금리를 한번 견주어서 이것은 농업소득과에서 다른 금리까지 할 수는 없지만, 금리가 너무 편차가 크다거나 그러면 문제가 있을 것 같아요. 우리 의회에서도 한 번 검토를 해 봐야.. 우리 전문위원님도 한번 우리 군에서 융자하는 각종 융자금에 대한 금리를 한번 검토해봐서 자료를 한번 만들어 주시기 바랍니다. 이상입니다.

정영모위원장

오재만 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오재만위원

차주연 행정지원과장님! 민간사무위탁 촉진 및 관리조례 개정조례안에 대해서 지난 번에도 설명을 들었고 이번에도 제안 설명을 들었는데 생각을 해 보면 은 지금 예산심사 시 민간위탁 의사결정을 6일까지 하도록 그렇게 설명이 되었고 “안” 이 되어 있어요. 그런데 지금 현재 우리가 예산 전에 사전조치 사항들이 상당히 몇 가지가 있어요. 중장계획 반영여부라든가 사전투자심사 여부 또 기타도 있는데 그런 것들도 예산편성 전까지 완료를 하면은 예산 반영도 할 수도 있고 또 심사 편성내지 심사까지 의해서 할 수가 있는데, 그런 제도화 같이 하면 어떻냐 하는 그런 반문을 한번 드리고 싶고요. 만일 이대로 할 것 같으면 은 상당히 이런 민간위탁사무들이 심도 있게 걸리지를 못하고 심사가 되지 못하고 난무가 될 수 있는 염려가 있다. 그래서 타 시군이냐 저번에 타 시군 도에까지도 했다고 하고 타 시군 이렇게 한다고 했는데 그것은 상관이 없어요. 그러나 다른 것들은 예산편성 전에 그런 사전조치를 전부다 하고 있는데 이것만은 예산편성 시 중복해서 심사를 하자 할 것 같으면 은 집행부에서도 상당히 혼란인 될 것 같고, 또 그 후 예산편성 후에 이러한 심사대상 민간위탁 사무가 발생이 된다면 은 그러면 1년간을 기다려야 된다거나 또 추경 때까지 기다려야 된다거나 그런 불합리한 내용이 있겠더라고요. 그래서 이것도 본예산이던 추경이던 사전 전에 본 절차를 밟아서 예산편성을 했으면 어떻겠느냐 하는 말씀을 드립니다.
주연

차주연행정지원과장

당초에 지금 우리 조례안은 승인사항으로 이렇게 되어 있습니다. 그래서 이번에 바꾸면서 동의사항으로 이렇게 바꾸었습니다.

오재만위원

그러니까 당초대로 유지하면서 하자 이런 얘기지요.
주연

차주연행정지원과장

제가 드린 얘기는요 승인사항으로 바꾸었는데 사실은 승인사항을 법리대로 해석을 하면 사후 의견을 듣는 이미 결정해 놓고 그런 사항이거든요 이번에 바꾸면서 미리 동의하는 것으로 명칭을 바꾸면서 사실 우리가 늘상 적으로 반복적으로 한다거나 단순적인 이런 사무들은 까지 의회다가 전부다 승인을 받고 이러는 것 보다는 복잡스럽게 하는 것 보다는 얼마든지 아까 얘기대로 의회에서 예산이 요구가 들어왔는데 이것은 정말 단순 적 사무로 보기가 어렵다 하면은 예산심의에서부터 겨룰 수 있고 한 부분이 있어서 타 시군도 이렇게.. 중요한 사항은 당연히 의회에 동의를 받아서 처리해야 한다고 생각하는데 단순하니 청사 뭐 한다든가 이런 부분들은 그냥 해도 문제없지 않냐 그런 것 까지 전부다 의회에 동의를 구한다면 그것도 좀 그렇지 않냐 이런 생각이 듭니다. 그래서 이번에 다소 타 시군도 일부 개정하고 도도 개정해서 추진하고 있는데 큰 무리 없이 진행되는 것으로 그렇게 알고 있습니다. 그리고 해석하기 따라서 어떤 것이 단순 적 집행사무냐 이렇게 논의도 될 수도 있는데 그런 것들은 예산심의 할 때 얼마든지 거를 수 있는 부분이라고 생각이 됩니다. 좋은 쪽으로 이해 해 주시면 고맙겠습니다.

오재만위원

본위원이 얘기한 것은 좋은 쪽으로 얘기한 것이고요. 이것을 어떤 집행부에 대해서 복잡하게 해야겠다하거나 꼭 의회에 꼭 사전 승인을 받아야 되겠다는 어떤 권위위주의 식이 아니라 행정을 하는데 일목요연하게 절차상 전과 후를 완전히 구분해서 그렇게 하자는 뜻이거든요. 그리고 이 제도라는 것을 만들었을 때는 그런 것은 항상 한번 상호간에 타 기관이라든가 의회와 집행부 기관에 부분이 되어있기 때문에 사전 논의 등 심사라든가.. 그런 과정을 걸쳐서 하도록 하는 것은 뜻은 똑같다는 말여, 그렇기 때문에 다른 것도 마찬가지고 아까 말씀드린 2건 그 외에도 다른 사전 조치건도 동시에는 할 수가 있어요. 동시에 전부다 걸러낼 수가 있어 그러나 준비단계에서부터 확실한 체계를 잡기 위해서 하는 것이기 때문에 이렇게 말씀을 드렸던 것이고 또 아까 예산편성 후에 도중에 어떤 그런 발생이 생겼단말여, 그러면 예산편성 때까지 기다려야 한단 얘기잖아 예산편성 때 심의가 서로 안 되니까 의회에.. 그런 문제가 발생될 수가 있다는 얘기를 말씀드리고요. 우리 농업소득과장님 아까 말씀드린 사항에 대해서 이자가 금년에 개정이 되면 은 바로 개정동시와 1%로 되는데 기존에 우리가 융자를 해간 대상자들은 어떻게 할 것이냐 당연히 여기에서 개정한.. 본 위원 생각은 그래요. 당연히 같은 조례에서 집행이 근거에서 모든 것이 운영이 되기 때문에 여기에서 1%로 조례가 만일에 개정된다 할 것 같으면 은 당연히 그 전 것들도 이자가 발생한 일부터는 1%로 해야 한다. 그것이 맞아요. 만일 그것이 안 될 것 같으면 은 단서 조항을 붙여줘야 되고 단서 조항이 안 붙여도 바로 동시에 똑같이 한다 할 것 같으면 은 전문위원님 같이 검토를 해가지고 만일에 단서 조항을 붙여야 할 것인가 경과일로부터.. 어떤 붙여야 할 것인가 그렇지 않으면 안 붙여도 될 것 같으면 은 여기에서 결정되기 전에 한번 토의를 해 보세요.
인호

박인호전문위원

예.

오재만위원

당연히 본위원의 생각은 기존에 융자를 해갔던 대상자 하더라도 이 조례가 발효된 날부터 발생되는 이자는 1%로 해야 한다. 그 말씀입니다. 이상입니다.
성수

김성수농업소득과장

그것이 맞은 것.
인호

박인호전문위원

(청취불능)
성수

김성수농업소득과장

저도 임정택 위원님도 말씀하시고 했던 대로 그것이 맞은 것 같아요. 왜냐면은 다른 조항이 개정된 것이 없으니까요.

정영모위원장

더 질의하실 위원님 게십니까? 질의할 위원님이 안 계시면 제가 잠깐 2군데만 지적하겠습니다. 산림과장님! 고향에 전입하는 것을 환영을 드리면서 아직 업무파악이 안된 상황인데 지금 가로수 조성 및 관리계획 조례안이 먼저 번에 도 얘기가 나왔습니다만, 가로수가 조성되어 있어야 관리조례가 있는데 실질 가로수가 우리 장수군에 거의 없어요. 장수 천천 간 뿐이 없어요. 지금 그래서 이것을 업무파악 하시면서 가로수 조성계획이 수립되어 있는지 없었는지 전에 말만 있다고 해가지고 나타난 것이 하나 없어요. 서류상으로 우리 보여준 것도 없고 그래서 그것 챙겨보시고 안되어 있다면 은 가로수 조성계획을 세우셔야 돼요. 그래야 지 조례가 필요하지 가로수가 없는데 조례만 세워놓으면 뭐합니까? 그렇게 챙겨주세요.
상훈

김상훈산림과장

예, 알겠습니다.

정영모위원장

우리 농업소득과장님! 지금 거점산지유통 신선편이시설 민간위탁을 위탁기간을 3년으로 했는데 3년 정한 이유가 있습니까?
성수

김성수농업소득과장

예, 지금 조례에 명시가 되었습니다. 산지유통센터 조례 3년으로.

정영모위원장

우리 거점산지유통센터 관리조례에 그렇게 되어 있어서 같은 건물이라서 정했다 그 얘기입니까?
성수

김성수농업소득과장

예, 3년 이내 기간에서 정해져 있습니다. 위탁기간을 3년으로 하되, 군수가 필요하다고 인정할 경우에는 다시 심의를 해가지고 그렇게..

정영모위원장

질의하실 위원님 안계십니까? 더 질의하실 위원님이 안계시므로 12건의 조례안 등에 대해서 질의 답변을 마치고 잠시 정리하는 시간을 갖기 위해서 정회를 하도록 하겠습니다. 11시55분까지 정회를 선포합니다

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 47분 정회

11시 59분 속개

회의를 속개하겠습니다. 조금 전 심사한 12건의 조례안 등에 대해서 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 장수군 중소기업육성기금 운용 관리 조례 일부개정조례안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

오재만위원

오재만 위원입니다. 장수군 중소기업육성기금 운용 관리 조례 일부개정안은 원안의결 할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 오재만 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 제청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 중소기업육성기금 운용 관리 조례 일부개정조례안은 오재만 위원님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 장수군 중소기업육성기금 운용 관리 조례 일부개정조례안이 원안의결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 장수군 사무의 민간위탁촉진 및 관리 조례 일부개정조례안에 대한 처리 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

정택

임정택위원

임정택 위원입니다. 장수군 사무의 민간위탁촉진 및 관리 조례 일부개정조례안 원안의결 할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 임정택 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 제청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 사무의 민간위탁촉진 및 관리 조례 일부개정조례안은 임정택 위원 님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 장수군 사무의 민간위탁촉진 및 관리 조례 일부개정조례안이 원안의결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 장수군 청사건립기금 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

홍기

김홍기위원

장수군 청사건립기금 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 원안의결 할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 김홍기 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 청사건립기금 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 김홍기 위원님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 장수군 청사건립기금설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안이 원안의결 되었음을 선포합니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제6항 장수군 경계결정위원회 구성 및 운영조례안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
홍기

김홍기위원

김홍기 위원입니다. 장수군 경계결정위원회 구성 및 운영조례안은 원안의결 할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 김홍기 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 경계결정위원회 구성 및 운영 조례안은 김홍기 위원님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항 장수군 경계결정위원회 구성 및 운영조례안이 원안의결 되었음을 선포합니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제7항 장수군 식품진흥기금설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
홍기

김홍기위원

김홍기 위원입니다. 장수군 장수군 식품진흥기금설치 및 운용 조례 일부개정조례안은 원안의결 할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 김홍기 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 식품진흥기금설치 및 운용 조례 일부개정조례안은 김홍기 위원님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항 장수군 식품진흥기금설치 및 운용 조례 일부개정조례안이 원안의결 되었음을 선포합니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제8항 장수군 가로수조성 및 관리 조례안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
정택

임정택위원

임정택 위원입니다. 장수군 가로수조성 및 관리 조례안 역시 원안 의결할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 임정택 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 가로수조성 및 관리 조례안 임정택 위원님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제8항 장수군 가로수 조성 및 관리 조례안이 원안의결 되었음을 선포합니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제9항 장수군 재난관리기금 운영관리 조례 일부개정조례안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

오재만위원

오재만임 위원입니다. 장수군 재난관리기금 운영 관리 조례안은 원안 의결할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 오재만 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 재난관리기금 운영관리 조례 일부개정조례안은 오재만 위원님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항 장수군 재난관리기금 운영관리 조례 일부개정조례안이 원안의결 되었음을 선포합니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제10항 장수군 농촌소득사업운영조례 일부개정조례안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
정택

임정택위원

임정택 위원입니다. 장수군 농촌소득사업 운영조례 일부개정조례안 원안대로 의결할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 임정택 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 농촌소득사업 운영조례 일부개정조례안은 임정택 위원님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제10항 장수군 농촌소득사업 운영조례 일부개정조례안이 원안의결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제11항 장수군 문화예술진흥기금 운용관리조례 일부개정조례에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

오재만위원

오재만 위원입니다. 장수군 문화예술진흥기금 운용관리조례 일부개정조례안은 원안 의결할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 오재만 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 문화예술진흥기금 운용관리조례 일부개정조례안은 오재만 위원님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제11항 장수군 문화예술진흥기금 운용관리조례 일부개정조례안이 원안의결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제12항 장수군 교통약자의 이동편의 증진을 위한 업무위탁운영 승인안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

정택

임정택위원

임정택 위원입니다. 장수군 교통약자의 이동편의 증진을 위한 업무위탁 승인안은 원안 의결할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 임정택 위원님으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 교통약자의 이동편의 증진을 위한 업무위탁운영 승인 안은 임정택 위원님으로 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제12항 장수군 교통약자의 이동편의 진진을 위한 업무위탁운영 승인 안이 원안의결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제13항 거점산지유통센터 신선편이시설 민간위탁 승인 안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

오재만위원

오재만 위원입니다. 거점산지유통센터 신선편이시설 민간위탁 승인 안은 원안 승인할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 오재만 위원으로부터 원안의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 거점산지유통센턴 신선편이시설 민간위탁 승인 안은 오재만 위원님의 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제13항 거점산지유통센터 신선편이시설 민간위탁 승인 안이 원안의결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제14항 장수군 관리계획변경에 대한 의견제시의 건에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

정택

임정택위원

임정택 위원입니다. 장수군 관리계획변경에 대한 의견제시의 건은 노하리 승마유원지 조성사업이 사유지 지가상승요인 등 본 지역에 수변구역 관련법에 따라 시설설치 제한 등 예상되고 있어서 좀 더 구체적인 계획수립 후 찬성을 해야 되는 것이므로 이것에 대한 계획을 변경필요가 있어서 수정 의결할 것을 동의합니다.

정영모위원장

방금 임정택 위원님으로부터 수정의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 장수군 관리계획변경에 대한 의견제시의 건은 임정택 위원님의 수정의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제13항 장수군 관리계획변경에 대한 의견제시의 건이 수정의결 되었음을 선포합니다. 이상으로 여러 위원님들의 협조로 오늘 계획 등 조례 등 심사특별위원회 일정을 모두 마쳐주셨습니다. 방금 심사한 12건의 조례안 등에 대해서 2월13일 제3차 본회의에서 심사결과를 보고하도록 하겠습니다. 특위활동에 협조해 주신 위원님들과 관계공무원 여러분들게 감사의 말씀을 드리면서 조례 등 심사특별위원회 산회를 선포합니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

12시 10분 산회

출처 전북 장수군의회 회의록