우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 5분자유발언

권익현 의원 5분자유발언

제309회 제2차 본회의2014-03-12

권익현 의원 프로필 보기 →

치범

신치범부의장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제309회 전라북도의회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 1. 도정및교육·학예행정에관한질문
의사일정 제1항 도정및교육·학예행정에관한질문을 상정합니다. 이번 제309회 임시회 도정 및 교육·학예행정에 관한 질문은 오늘과 내일 이틀에 걸쳐 실시됩니다. 도정 및 교육·학예행정에 대한 질문은 지방자치법 제42조 및 전라북도의회 회의규칙 제73조의2 규정에 의하여 실시합니다. 질문하실 의원님께서는 질문내용이 잘 전달될 수 있도록 하여 주시고, 집행부에서는 도민을 대표하는 의원님의 질문에 성실하고 책임 있는 답변을 하여 주시기 바랍니다. 오늘의 질문은 일문일답 방식으로 먼저 진행한 후 일괄질문, 일괄답변 방식으로 진행하는 순서로 하겠습니다. 먼저 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 일문일답은 질문과 답변을 포함하여 40분 이내에 하셔야 하므로 규정된 시간을 준수하여 주시기 바라며, 시간이 지나면 발언대의 마이크가 자동으로 꺼지므로 정면에 있는 타이머시간을 보시면서 주어진 시간을 잘 활용해 주시기 바랍니다. 먼저 김규령 의원님께서 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 교육위원회 김규령 의원님 나오셔서 질문하여 주시고, 김승환 교육감님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
규령

김규령의원

존경하는 도민 여러분! 최진호 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 김승환 교육감과 김완주 도지사님을 비롯한 공무원 여러분! 안녕하십니까? 정읍·고창·부안지역의 김규령 교육의원입니다. 김승환 교육감님께 질의하겠습니다. 전북학생 교육을 위해 누구보다도 염려·노력하시는 분이 교육감이십니다. 제 입장으로 볼 때 지적보다는 함께 한 번 더 생각해 보아야 할 과제들을 질의를 하겠습니다. 되도록 간결한 단어를 사용하겠습니다. 교육감님, 환자가 의사에게 찾아가는 이유는 진단받기 위한 것이 아니라 처방받기 위해서 갑니다. 그렇게 생각하십니까?
승환

김승환교육감

의학전문분야라 자세히는 모르겠습니다.
규령

김규령의원

좋습니다. 그러면 학생이 교사에게 가는 경우는 어떻습니까? 학생이 교사에게 찾아가는 이유는?
승환

김승환교육감

배우고 상담을 받기 위해서 그렇습니다.
규령

김규령의원

배우고 상담합니다마는 부족한 점을 지적받으러 가는 게 아니고, 지적받으러 가는 게 아니라 부족한 점을 지도받으러 가는 겁니다. 그렇게 생각하십니까?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

환자가 처방받으러 가는 것이나 교사에게 지도받으러 가는 겁니다. 이러한 교수학습행위, 교사와 학생의 관계를 말씀을 드리고. 요즘 시대가 또 많이 바뀌었습니다. 과거에는 컨텐츠가 왕이다, 공급자 중심입니다. 요즘은 컨택트, 접촉이 왕이다 이런 말씀 들어보셨죠?
승환

김승환교육감

못 들어봤습니다.
규령

김규령의원

상호작용이 우선이다. 교육감께서 혁신학교를 운운하시는 내용이 사실은 이거예요. 교사와 학생의 상호작용이 더 중요하다 이걸 강조하시죠?
승환

김승환교육감

인터랙션과 컨택트는 좀 다르니까요.
규령

김규령의원

그러니까 어쨌든 그렇습니다. 그다음에 과거는 미디어가 메시지다 그랬습니다. 이것도 공급자 중심입니다. 광고를 그야말로 나름대로 공급자 중심에서 좋은 광고라고 생각해서 각종 매스컴을 통해서, 매스컴이 마치 그런 메시지인 것처럼 되어 있지만 요즘은 아니랍니다. 그것은 반응이 없으면 전혀 효과가 없다. 다시 말씀드리면 교사가 학생에게 행하는 모든 교육과정 운영의 교수학습행위가 학생들에게 전달이 되지 않으면 필요가 없다. 동의하십니까?
승환

김승환교육감

잠깐 말씀해도 되겠습니까?
규령

김규령의원

예, 말씀하시죠.
승환

김승환교육감

매스미디어에 대한 이해를 과거에는 공급자…….
규령

김규령의원

아니, 지금 교육만 얘기하시게요. 그건 예를 들어서 비유해서 한 거니까. 우리가 학생들에게 제공하는 모든 교육활동행위가 학생들을 통해서 반응이 일어나지 않으면 그 효과가 좋다라고 표현할 수 없다. 그렇죠?
승환

김승환교육감

그렇습니다.
규령

김규령의원

학생을 통해서 반응이 일어나야죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

좋습니다. 이러한 점들을 상호작용에 의해서 기본을 깔아놓고 질의를 하겠습니다. 첫째는 과학교육원 신축문제 가지고 말씀드리겠습니다. 이건 오래 걸렸다 뭐했다 이걸 말씀드리는 게 아니고 저는 미래지향적인 걸 말씀드리겠습니다. 지금 토지매입은 주차장부지 22%를 제외하고 다 매입이 됐습니다. 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그런데 부지매입비는 익산시에서 36억8천만원의 전입회계에 의해서 부지가 매입됐습니다. 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그렇다면 현재 전체 442억5천만원의 예산 중에 특교나 도교육청 자체예산 405억7천만원 이렇게 돼 있는데요. 405억7천만원 그 예산에는 과학원의 부지매입이나 건축과정에 투자된 예산이 별로 없죠? 현재는 부지매입이 중심이었으니까.
승환

김승환교육감

예, 현재까지는 그렇습니다.
규령

김규령의원

그렇죠? 그렇습니다. 그런데 이번에 2월까지 해서 시굴조사 해서 전체 부지에 문화재 흔적이 나와서 전수조사로 지금 해야 됩니다. 그렇죠? 3월 중순부터.
승환

김승환교육감

시굴조사가 끝났고요.
규령

김규령의원

끝났고 3월 중순부터, 이제 4월부터 전수조사에 들어가야 됩니다.
승환

김승환교육감

4월부터 정밀조사에 들어가는 겁니다.
규령

김규령의원

그렇죠. 전부 들어가야죠, 전체 부지에 대해서.
승환

김승환교육감

예, 정밀조사.
규령

김규령의원

예, 그렇게 들어가야 합니다. 그리고 11월로 예정이 되어 있습니다. 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그런데 지금 시굴조사가 8개월 소요됐고 앞으로 정밀전수조사에 7개월 반을 지금 계획하고 있습니다. 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그런데 지금 시공발주 예정을 2014년 금년 11월로 예정되어 있습니다.
승환

김승환교육감

용역발주를요?
규령

김규령의원

시공발주, 그러니까 용역발주. 그러니까 쉬운 얘기로 입찰공고 후 시공을 11월로 예정하고 있어요. 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그렇게 되어 있는데, 그러면 계획대로 그러한 정밀전수조사가 10월까지 된다 하더라도 쉬운 얘기로 11월에 착공할 수 있도록 익산시에게서 건축허가를 득할 수 없다 이런 문제가 나오고, 그다음에 시굴조사가 거의 8개월 걸렸는데 과연 정밀전수조사를 7개월 반만에 완성할 수 있느냐. 여름철에 우기를 동반하고 있는데. 이것도 문제가 됩니다. 이걸 지적하고자 말씀드리는 건 아니에요. 그런 건 아닙니다. 이러한 여러 가지로 볼 때 지금 투자된 예산은 실질적으로 익산시에서 전입된 예산을 제외하고 거의 없고, 그다음 현재 과학원 부지가 부적합하다라는 여론이 많습니다, 우리 교육계에서. 또…….
승환

김승환교육감

잠깐만요, 의원님! 여론과 전문가 의견은 다르죠.
규령

김규령의원

아니, 그러니까 이따 제가 질문을 하겠습니다. 그때 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 항상 우리가 미래지향적인 교육기관을 설립할 부지를 선정할 때는 훨씬 더 확장할 수 있는 그러한 여건을 가지고 가야 하는 것이 맞고, 그리고 과학원이라고 해서, 이건 또 뒤에 있습니다. 그러한 지금 현재까지의 조건을 가지고 있는데 과학교육원의 설립목적이 뭡니까? 교육감님.
승환

김승환교육감

학생들에게 과학에 관한 전문지식을 함양시키고 과학의 창의성을 길러내고 그런 목적을 가지고 있습니다.
규령

김규령의원

전문성과 창의성을 길러내는 곳입니까?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

좋습니다. 제가 생각할 때는 우리 전라북도 전체 학생들에게 과학상식을 생활화시키고, 일반 생활화시키는 겁니다. 또 교사들에게는 이렇게 과학교육을 해야 된다라는 그러한 산실이 돼주고, 가장 저는 무엇보다도 우리 국가와 전라북도를 먹여살릴 과학영재를 길러내는 곳이어야 된다 이렇게 생각을 합니다. 그런데 지금 현재 과학원의 여러 가지 자료를 제가 많이 보고 현지도 다녀왔습니다마는 현재 지금 과학원 설립 여러 가지 계획을 이렇게 보면 지금 전국적으로 여러 가지로 해서 벤치마킹을 많이 하셨죠? 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그러면 결과를 이렇게 보면 벤치마킹 한 것들을 장점들을 가지고 그걸 통합했다 이렇게 말씀드려도 틀린 건 아니죠. 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그럼 이미 전국에 있는 과학원은 과거에 지어진 것들입니다. 그렇죠? 미래형이 아니죠?
승환

김승환교육감

그런데 현재 다른 지역의 과학교육원 현상을 보면서 그걸로 또 미래를 예측하죠.
규령

김규령의원

그러니까 과거의 사고와 과거의 시설을 가지고 지어진 과학원들을 벤치마킹 해 가지고 그중의 좋은 점들만 골라서 전라북도과학원을 설립하겠다 이거죠? 계획이. 현재 자료에 그렇게 돼 있어요.
승환

김승환교육감

지금 다른 시도에서 설치·운영하고 있는 과학교육원을 망라적으로 과거의 것이다 이렇게 판단…….
규령

김규령의원

그런데 교육감님, 보세요. 그러니까 아까 말씀드렸지 않습니까. 요즘은 반응의 시대고, 그렇지 않습니까? 그리고 요즘 해킹에 의해서 우리 고객정보가 흘러나가서 이게 지금 여러 가지 문제점이 많이 야기되고 있는 이런 시대입니다. 이런 시대예요. 우리 아이들에게 어떤 과학의 상식을 제공하고 영재를 길러낼 것이냐는 것은, 지금 과거가 아니에요. 미래도 예측불허 할 정도로 발전되고 있습니다. 지금 단위학교에서, 우리 학교에서 가르치고 있는 컴퓨터 이거, 지금 워드나 가르치고 있는 여러 가지 그런 모습의 컴퓨터시대가 아니에요. 그래서 과거에, 보세요, 교육감님. 그러니까 지금 현재 천체우주관만 해도 무주에도 있고 남원에도 있습니다. 그러죠?
승환

김승환교육감

예, 있죠.
규령

김규령의원

자치단체들이 그러한 정도 수준은 앞다투어서 지금 시설하려고 다 계획이 서 있어요. 그리고 이게 세팅된 고정화된 전시물 중심의 과학원 이 시대가 아닙니다. 이건 자치단체들이, 앞으로는 많이 형성됩니다. 적어도 전라북도교육을 과학교육을 대표할 수 있는 과학원은 그런 정도 수준을 훨씬 넘어야 된다는 얘기예요. 혁신, 혁신 좋아하시지 않습니까.
승환

김승환교육감

의원님, 잠깐 답변 좀…….
규령

김규령의원

예.
승환

김승환교육감

지금 의원님께서는 현재의 과학교육 또 이것을 위한 인프라를 가리켜서 정적인 과학으로 자꾸 보시는데 지금 동적인 과학이 이루어지고 있습니다. 그리고 또 하나는…….
규령

김규령의원

교육감님, 간단한 정도 애들의 어떤 그런 실험행위 이런 건 전국 보급화되어 있어요. 이미 어떤 박물관을 가든 이런 비슷한 행사장에 가도 엑스포가 됐든 그런 건 다 훨씬 더 과학원보다도 잘 되어 있습니다, 그때그때. 여하튼 그런 얘기인데 자, 보세요. 제가 궁극적으로 말씀드리고 싶은 것은 과학원을 과감하게, 우리가 투자된 저기가 거의 없으니까 언제 지금 정밀전수조사가 끝날지도 모르는 예측불허의 그런 저기에서 좀더 다른 곳으로 옮기면 어떻겠느냐라는 얘기예요, 좀더 넓은 곳으로. 그리고 우리가 종합병원에 갔을 때 환자의 신뢰는 의사의 수준과 그 의료시설에 있죠. 그렇죠? 얼마나 좋은 시설을 가지고 있으며 얼마나 의료시설들을 활용할 수 있는 의사의 그러한 전문적 지식이 있느냐 이게 그 병원에 대한 신뢰겠죠. 그렇죠?
승환

김승환교육감

의원님, 답변할 시간 1분만 주십시오.
규령

김규령의원

예, 말씀하시죠.
승환

김승환교육감

지금 의원님 지역구를 포함해서 전라북도 전 지역이 어디를 파든 파면 일단 문화재가 나오게 돼 있습니다. 그건 다 알고 있는 사실이잖아요. 현재 지금 시굴조사를 했고 시굴조사 결과 정밀발굴조사가 필요하다 이 판단이 나와서 지금 그 단계로 넘어가고 있는 겁니다. 그런데…….
규령

김규령의원

어느 곳을 파도 문화재가 나온다라는 것은 그건 좀 너무 지나치신 표현이시고…….
승환

김승환교육감

제 의견이 아니고 전문가 의견입니다.
규령

김규령의원

교육감님, 보세요. 제가 잘못했다고, 지금 거기를 선정한 것은 교육감님이 선정한 것이 아니라 잘못됐다고 말씀드리는 게 아니고 엎어진 김에 쉬어간다고 이번 기회에 다시 한 번 미래지향적으로 생각해 보면 어쩌냐라는 말씀을 드리는 거예요. 그런데 아까 말씀드린 것처럼 의사의 전문적 수준과 의료시설에 대해서 환자는 신뢰하지 않습니까. 그러죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

과학원도 과학원에 있는 시설, 또 거기에 근무하는 전문요원들의 실력을 보고 과학원에 대한 신뢰가 생기겠죠. 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

똑같다고 보지 않겠습니까? 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 지금 현재 준비구성위원회도 보면 우리 전라북도 연구사나 평교사들, 유치원 원장 이런 수준으로 구성되어 있습니다. 그렇죠?
승환

김승환교육감

아닙니다. 지금 현재 구성되어 있는 것은 현장교사 중심으로 되어 있습니다.
규령

김규령의원

그러니까 현장중심을 하더라도 그분들에 의해서 기획이 되고 있다는 얘기예요. 그러죠?
승환

김승환교육감

현장중심으로 최소한…….
규령

김규령의원

아니, 그러니까 어쨌든 그분들이 기획하고 있죠? 그렇죠?
승환

김승환교육감

예, 그렇습니다.
규령

김규령의원

그분들이 기획하고 있습니다. 그런데 그분들을 무시하는 게 아니라 그분들이 가지고 있는 상식에 의해서 과학원을 설립하면, 내부를 다 채우면 결국은 상식수준을 벗어나지 못한다는 얘기죠. 아니, 교육감님, 고개 갸우뚱거리시지 말고 우리가 좀더 한번 폭넓게 생각을 해 보시고, 제가 생각하는 과학원은 좀더 국책연구소의 연구기관의 어떤 그러한 전문직 연구원들 내지는 요즘 대기업체에 그러한 연구직종들 많이 있습니다. 그런 분들의 자문을 구해서 하면 훨씬 더 수준이 있는 과학원이 되지 않겠냐.
승환

김승환교육감

물론 대학교수 등 외부전문가의 자문의견은 받습니다. 그런데 기본 축은 우리 전라북도에서 근무하고 있는 과학교사를 중심으로 한다 이겁니다. 도교육청과 교육감이 우리 지역의 과학교사들을 신뢰하지 못하면 누구를 신뢰하겠습니까?
규령

김규령의원

아니, 그것도 존중은 해요. 그것이 틀렸다라는 것이 아니라 저는 좀더 미래지향적인 시각으로, 그리고 현장중심, 이건 현장중심이 아니라고 봐요. 교육감님이 말씀하시는 현장중심의 과학원, 현장중심의 과학은 단위학교에서 이루어져야 합니다. 단위학교에서 현장중심의 과학에서 접할 수 없는 것이 과학원에서 이루어져야죠. 또 제가 결론적으로 말씀드리고 싶은 것은 과학고등학교와 과학원의 이런 관계에서 그러한 인력과 시설이 공유되어지는 그러한 과학원이 만들어졌으면 좋겠다. 그래서 과학고등학교가 전라북도의 과학영재를 길러내는 산실의 역할을 중점적으로 해 주면 좋겠다. 저는 이 부분에서 결론적으로 교육감님께 이걸 건의하고 싶은 겁니다. 어떻게 생각하십니까?
승환

김승환교육감

과학교육원과 과학고등학교가 기능적으로 인적으로 물적으로 결합하는 것이 바람직하다, 이상적인 모델입니다. 거기에 동의하고요. 다만 전라북도과학교육원이 과학고등학교의 전유물은 될 수 없다.
규령

김규령의원

전유물이 아니고 예를 들어서, 그러니까 거기에 전문성 있는 그야말로 수준 높은 그러한 연구직종에 계신 분이 계신다면 이분들에 들어있는 그러한 여러 가지 아이디어들이 과학고 애들에게 전달되어져서 자극받을 수 있도록, 또 전문화된 시설이 있으면 때로는 과학고 애들이 그 시설을 활용할 수 있을 정도의 인력과 시설 연계 이건 동의하시리라고 보는데.
승환

김승환교육감

예, 동의하고요. 이미 전라북도교육청에서 실시하고 있는 정책이 하나가 있습니다. 그게 오디세우스 프로젝트인데 과학고등학교를 비롯해서 도내의 고등학생 중에 과학 영재성이 뛰어난 아이들 이 학생들을 대상으로 해서 전북대학교 자연계열 교수들이 거의 자원봉사 수준으로 일을 해 주고 계십니다.
규령

김규령의원

어쨌든 제가 대학교수만 운운하는 게 아니고…….
승환

김승환교육감

물론이죠.
규령

김규령위원

그야말로 요즘 세계 그러한 경제과학과 견줄 만한 그런 영재들이 전문성을 가진 분들이 많이 있어요. 그래서 그러한 영재교육에, 여하튼 제가 오늘 말씀드린 사항에 대해서 지적하는 것이 아니니까 폭넓게 좀 검토를 해 주시기 바랍니다.
승환

김승환교육감

예, 알겠습니다.
규령

김규령의원

그다음에 제가 이런 기회에 사립학교에 대해서 우리 의원님들한테도 말씀드리겠습니다. 사학법인의 설립자들은 국민교육을 위해 숭고한 정신으로 개인의 재산을 과감히 기부해서 오늘의 대한민국을 존재하게 한 가장 큰 공을 세운 그러한 분들 중의 한 분입니다. 수업료 거출이 힘들어 운영비, 인건비를 해결하기 위해 법인 이사장들의 개인재산이 잠식되고 은행차입에 심지어 사채까지 동원해 학교를 운영하는 경우를 제 스스로도 많이 경험을 했고 주변에 많이 보았습니다. 정말 어려웠습니다. 제가 관계된 학교만 해도 30년 동안 사채까지 다 팔아먹어가면서 학교 운영하는데 30년간 다 바쳤습니다. 1949년도에, 제가 운영하는 관계된 학교는 1949년에 세워졌으니까요. 1979년부터, 1979년입니다. 오래되지도 않았어요. 국가에서 인건비를 지원하겠다라는 명분으로 예산과 운영, 교육과정 및 건학이념까지도 통제받는 사학으로서 서자 취급받는 천덕꾸러기로 전락되었습니다. 과거에는 빚을 지면서도 건학이념에 심취되어 한숨 속에서도 보람이 있었습니다. 지금은 어떻습니까? 토사구팽입니까? 과거에 수익용 재산이 대부분 부동산으로 전답으로 되어 있었는데 교과부나 도교육청에서 수익이 발생하는 현금으로 바꿔라 해서 다 팔았습니다. 부동산을 그대로 가지고 있었으면 가격이 엄청 올랐을 텐데 현금으로 바꿔라 해서 불과 12년 전에 현금으로 바꿨습니다. 그때 처음에는 은행이자 13% 괜찮았습니다. 그런데 지금은 어떻게 됐습니까? 결국은 학교 설립·운영에 재산 다 팔아먹고 부동산 가지고 있는 수익용 재산마저 현금으로 바꿔라 해서 현금으로 바꿔놨더니 이제는 은행이자가 몇% 되지 않는 그러한 이자 하락으로, 이런 현지에서 사학운영자들의 결국은 뭡니까? 이건 공로자로서 대접받는 게 아니라 천덕꾸러기로 한 명의 교사만큼도 대접받지 못하는, 의료보험 혜택조차 없습니다, 사학 이사장들은. 이런 현실입니다. 거기다 법인부담금 부담 안 하면 마치 무능하고 무책임한 그러한 이사장으로 취급받는 이 사학 현실. 그렇지 않습니까? 한번 우리가 생각해 봐야 할 경우고 또 소수의 그러한 문제가 생기면 사학 전체가 매도되는 이런 불합리한, 여러 가지 부정적 요인이 사학에만 생기는 겁니까? 그렇지 않지 않습니까. 마치 사학만이 가지는 부정의 온상인 것처럼 취급하는 이러한 현실인데. 교육감님, 현재 사립학교에서 가지고 있는 자율권은 뭐가 있습니까? 어떤 자율권을 가지고 있습니까? 쉬운 얘기로 여기 계신 분들 알아듣기 쉽게 이사장이 자율로 행할 수 있는 행위가 무엇이 있습니까?
승환

김승환교육감

이사장은 경영기관이니까 교육과정에 관여는 못하게 되어 있죠.
규령

김규령의원

교육과정은 도교육청과 교과부에 철저하게 100% 통제받고 있습니다. 공립학교에 비해서 이사장이 가지고 있는 자율권이 뭐 있어요? 말씀해 보세요.
승환

김승환교육감

학교경영에 관한 자율권이라는 겁니다.
규령

김규령의원

어떤 경영?
승환

김승환교육감

예를 들어서 수익용 기본재산을 어떻게 활용해서 수익을 남길 것이냐, 그리고 이사진은 어떻게 구성할 것이냐, 그리고 학교의 교장·교감은 어떻게 임명할 것이냐 이건 다…….
규령

김규령의원

교육감님, 보세요. 이사 선임에 친인척관계는 20%를 넘지 못하게 돼 있고 도교육청 교육감의 승인을 받도록 돼 있고 교육감이 말씀하시는 여러 가지 개인자료 정보보안이라고 해서 공개하지 못한다는 그런 자료를 많이 우리가 요구해도 그런 답변을 많이 주시는데 사립학교의 재단 이사들은 학력까지도 다 공개하게 돼 있습니다. 맞죠? 법인 이사들은. 그렇지 않습니까?
승환

김승환교육감

공개 안 하죠.
규령

김규령의원

하게 돼 있어요, 홈페이지에. 홈페이지에 공개하도록 돼 있고…….
승환

김승환교육감

학교알리미 말씀하시는 겁니까?
규령

김규령의원

그리고 교육경력을 가져야 하는 이사가 30% 이상이 돼야 되고. 아까 말씀하신 거에 대해서 제가 말씀드리는 거예요, 답변하신 거에 대해서. 그리고 수익사업이라고 하셨는데, 좋습니다. 현재 중·고등학교 법인이 수익사업 할 수 있습니까?
승환

김승환교육감

법적인 겁니까, 현실적인 겁니까?
규령

김규령의원

현실적인 거 말씀드리는 겁니다.
승환

김승환교육감

현실적으로 매우 어렵다는 거 알고 있습니다.
규령

김규령의원

그러죠? 수익사업을 해도 수익이 발생하면 법정부담금 먼저 내야하고 80% 학교비로 전출시켜야 되고. 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

만약에 적자가 발생되면 이사장이 책임져야 되고. 그렇죠?
승환

김승환교육감

그것은 국가에서 보전을 해 주죠.
규령

김규령의원

아닙니다. 저도 재작년에 교과부 특별감사도 받아보고 감사원 특별감사도 받아봤습니다마는 수익사업 하다 손실이 생겨서 8천만원 제가 변상했습니다. 변상하게 돼 있어요. 이래도 수익사업을 이사장이 할 수 있습니까?
승환

김승환교육감

수익사업에 대해서…….
규령

김규령의원

아니, 아까 학교 경영에 자율권을 가진다, 수익사업을 할 수 있다, 수익용 재산을 마음대로 할 수 있다 이런 자율권을 갖고 있다라고 말씀하시니까 제가 말씀드리는 겁니다.
승환

김승환교육감

의원님, 수익용 기본재산을 마음대로 할 수 있다 이 표현은 안 썼는데요.
규령

김규령의원

수익용 재산을 부릴 수 있다, 운영할 수 있다라고 말씀하셨는데…….
승환

김승환교육감

수익활동을 할 수 있다 이렇게요.
규령

김규령의원

그렇죠. 방금 현실적으로 할 수 없다고 말씀하셨잖아요.
승환

김승환교육감

할 수 없다가 아니라 매우 어렵다.
규령

김규령의원

매우 어렵다?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

매우 어렵든 어쨌든 다 변상하게 돼 있습니다. 그러면 말씀하신 거에 자율권 가진 게 뭐 있어요? 그리고 보세요. 그런데 이러한 인사, 재정, 교육과정, 운영 이런 것까지 다 통제받는 그러한 나라가 대한민국 말고 세계 어느 나라 또 있습니까?
승환

김승환교육감

지금 사립학교 운영 관련해서…….
규령

김규령의원

아니, 그러니까 사립학교에 대해서 이렇게 통제받는 국가가 대한민국 말고 세계 어느 나라에 또 있냐는 얘기예요.
승환

김승환교육감

인건비 100%, 원가 시설지원 이렇게 하는 나라가 거의 없습니다, 국가가 하는 나라가.
규령

김규령의원

인건비, 그러면 1979년도에 실시됐던 것을 그대로 놔뒀어야죠. 그리고 보세요. 보시라고요. 그렇게 말씀하시지 말고 지금 교육감님부터 편견을 가지고 있는 겁니다. 지금 주변에 일본 같은 국가는 말입니다. 가장 지원을 적게 받는 학교가 50%입니다. 다 100%도 지원받습니다. 그러나 국가가 사립학교에 대해서 감사도 시행하지 않습니다. 간섭하지 않습니다. 공산정권에서 정치적으로 경제는 자유주의를 저기하지만 중국 같은 경우도 사립학교에 대해서는 간섭하지 않습니다. 그게 사학 설립자가 예뻐서 그렇겠습니까? 교육적으로 그게 훨씬 더 국가를 위해서 좋으니까 그런 겁니다.
승환

김승환교육감

의원님!
규령

김규령의원

그다음에, 한꺼번에 답변 듣겠습니다. 지금 그러한 불리한 여건하에서도 2011년, 2013년, 2014년 해서 3년간 교육부에서 실시하는 국가수준 학업성취도평가의 결과를 보면 전라북도 20위 내에 들어있는 고등학교 숫자를 보면……. 지금 사립학교가 2011년도에 20개 학교 중의 14개교, 2012년도에 20개 중에서 15개교, 2013년에는 15개교. 외국어고, 과학고 포함해서입니다. 외국어고, 과학고 포함해서 상위 전라북도 20개교 중의 15개가 사립학교입니다. 이 불리한 여건 중에서도. 정말 사립학교가 그래도 건학이념을 살려보겠다고 몸부림치는 결과 아니겠습니까? 그렇지 않습니까?
승환

김승환교육감

답변드릴까요?
규령

김규령의원

예.
승환

김승환교육감

국가수준 학업성취도평가 일명 일제고사…….
규령

김규령의원

50점 이상입니다.
승환

김승환교육감

국가수준 학업성취도평가 일명 일제고사에서 도내 사립고등학교가 좋은 성적을 낸 거 인정합니다. 그런데 일제고사야말로…….
규령

김규령의원

아니, 필요성 갖고 말씀드리는 게 아니라 사립학교에 대해서 말씀드리는 겁니다. 그런데 교육감님, 학력이 좋은 학교가 그러면 학력만 좋냐? 아니죠. 교실에서 이루어지는 수업에 의해서 학력이 올라가는 것은 교사, 학생의 상호관계 이것이 좋았기 때문에 그런 건데 어쨌든 현재 전라북도의 사립학교에 대우받지 못한 사립학교가 그래도 건학이념을 살리고자 이렇게 노력하고 있다라는 결과가 나타나는 겁니다.
승환

김승환교육감

의원님, 죄송한데요. 잠깐 말씀드릴게요. 지금 이 사안을 가지고 의원님께서 계속 질문하십니다. 그리고 의원님 의견을 말씀하시고. 그런데 제 의견을 말씀드릴 기회를 안 주십니다. 결과적으로 여기 의석에 의원님들 앉아계시는데 의원님들이 판단을 제대로 하실 수 있겠습니까? 이렇게 되면. 저한테 최소한의 답변시간을 주셔야 맞지 않겠습니까?
규령

김규령의원

어떤 거 말씀…….
승환

김승환교육감

지금 답변할까요?
규령

김규령의원

예, 제가 질문드린 취지에 맞는 답변을 해 주시기 바랍니다.
승환

김승환교육감

일제고사에 대해서 간단하게 말씀드리죠.
규령

김규령의원

아니, 일제고사하고 이건 관계가 없죠. 일제고사를 하느냐, 않느냐 얘기가 아니고…….
승환

김승환교육감

도내 사립고등학교가 일제고사에 우수한 성적을 거뒀다, 이것은 사립고등학교의 공적이다 이렇게 말씀하시니까 거기에 대한 제 의견을 말씀드리겠다는 겁니다.
규령

김규령의원

그건 공적이 아니라 사립학교 노력의 결과 아닙니까? 공적이라는 표현보다는 사립학교 노력의 결과다.
승환

김승환교육감

노력의 결과다 거기에 대해서 제가 말씀드리겠다고요.
규령

김규령의원

예, 말씀하세요.
승환

김승환교육감

학생들 학력이 어느 정도냐 그걸 평가하는 자료가 여러 개 있지 않습니까? 그런데 지금 일제고사를 가지고 그 지역의 학생들의 학력수준을 평가한다. 5년 연속 일제고사 1등 한 지역이 있습니다. 그 지역의 수능수준은 항상 하위권에 머물러 있습니다. 이게 일제고사의 현실입니다.
규령

김규령의원

교육감님, 그런데 아까 말씀드렸잖아요. 이 학교들이 전라북도의 소위 말하는 일류대학 진학 명단을 보면 결국 이 학교들이 그 학교예요. 과학고등학교, 외국어고등학교, 상산고등학교가 많이 나오는 거나 마찬가지입니다. 그리고 법인부담금 교육감님이 분명히 답변해 주셔야 됩니다. 사학 경영기관이 법인부담금을 납부해야 합니다. 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그러나 아까 말씀드렸던 것처럼 수익사업 하지 못하고 가지고 있던 것들을 결국 현금화시켜서 이자가 낮은 관계로 법인부담금을 부담하기 어렵습니다. 그 부족분에 대해서는 학교비에서 지출해도 되도록 연금법에 그렇게 돼 있죠? 그러죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그런데 지금도 법인부담금을 사립학교가 의무적으로 내야하는 것처럼 잘못 발언 오도되고 있다.
승환

김승환교육감

재정결함보조금에 대해서는 국가예산으로 보조하는 거 그건 알고 계시지 않습니까.
규령

김규령의원

그러니까 어쨌든 재원이 없는 학교에서는 국가가 부담한다. 맞죠?
승환

김승환교육감

예, 재정결함보조금 부담합니다.
규령

김규령의원

맞죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

맞지 않습니까. 그걸 분명히 해 주셔야 합니다. 법인부담금이 마치 사립학교에 이사장이 빚 얻어서라도 내야한다는 그런 형식의 발언이 다시는 나와서는 안 된다는 얘기입니다.
승환

김승환교육감

다만 학교법인에서 법인부담금을 부담할 수 있음에도 불구하고 부담하지 않을 때는 조정을 하는 겁니다.
규령

김규령의원

부족분에 대해서요. 도민 여러분! 의원·공직자 여러분! 사학 경영자들에게 박수는커녕 비난하는 일만은 있어서는 아니되지 않겠습니까? 동정이 아니라 정당함을 요구하는 겁니다. 동정 아닙니다. 그다음에 학력 부분에 대해서 제가 말씀을 드리겠습니다. 지금까지 거론된, 우리가 학력이 아니고 평준화지역 전주, 군산, 익산에 대해서 말씀드릴게요. 이미 제가 질의서를 드렸기 때문에 교육감님이 다 갖고 계십니다. 2011년과 2014년에 평준화지역의 커트라인을 비교해 보니까 전주는 170점이 136점으로 떨어졌고 군산은 162점이 137로 떨어졌고 익산은 166점이 131점으로 떨어졌습니다. 맞죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그런데 이게 내신은 상대점수이기 때문에 70점, 그러니까 지필 180, 내신 70 해서 250점 만점인데 내신은 변동이 없습니다. 그렇다면 지필만 이렇게 35점 부분 떨어졌다는 얘기입니다, 지필만. 맞죠?
승환

김승환교육감

답변드릴까요?
규령

김규령의원

아니, 그러니까 맞죠? 계산 맞죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

이러한 부분이 왜 그랬는지 그 분석했던 거 있으면 말씀해 주세요.
승환

김승환교육감

지금 의원님께서는 2011년과 2014년을 비교하십니다. 2012년과 2013년은 빼셨어요. 그러셨죠?
규령

김규령의원

그 안에는 미달된 저기가 있기 때문에.
승환

김승환교육감

하나 예로 들면 2013학년도부터 반영비율을 시험범위를 그 전에는 중학교 3학년 70% 하던 것을 1, 2, 3학년 똑같이 1/3씩 하고 있습니다. 그 시험범위 바뀌죠? 그리고 정부의 특성화고등학교 정책 변화에 따라서 학생들의 학교 지원 선호도가 또 바뀝니다. 그리고 전년도 커트라인…….
규령

김규령의원

우수학생들이 실업계 학교로 많이 갔다는 얘기입니까?
승환

김승환교육감

예, 그렇습니다. 중상위권 학생들이 그쪽으로 많이 빠져나가는 겁니다. 그러면 중하위권 아이들이 자연스럽게 그 자리를 채우는 것이죠. 그리고 여러 가지 변수가 있는 겁니다.
규령

김규령의원

하여튼 다른 것들은 불합격자 수도 전주가 2011년도에 400명 했던 것이 이번에 509명. 불합격자 수도 비슷하고 응시비율도 비슷합니다.
승환

김승환교육감

그러나 전년도 상황을 보고 학생들이…….
규령

김규령의원

그런데 커트라인 지필점수만 그렇게 30 몇 점씩 떨어졌다는 얘기입니다. 교육감님, 이 부분도 보고받는 식으로 분석하시지 말고 현장을 직접 분석해 보세요, 현장을. 그걸 내가 부탁을 드리는 겁니다. 서두에 제가 말씀드렸다시피 지적이 아니라 미래지향적으로 건의드리는 거예요.
승환

김승환교육감

그런 지적하시니까 제 의견도 좀 들으시라고요.
규령

김규령의원

그다음에 전주, 익산 고등학교 평준화 입학시험이 미달된 경우를 제외하고는 평준화 입학시험이 평균 50점 이상 다 득한 학생들이 합격했습니다. 그렇죠?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

그런데 1년 반 이후, 그다음 2학년 6~7월에, 7월 4일 볼 때도 있고 그랬는데 그때에 국가수준 성취도평가 시험을 보면 현재 90%, 90~100%였던 것이 90% 보통 이상 나온 학교가 아까 20위권 안에 들어있는 학교만이 가능하고 전라북도 20위권 밖에 있는 평준화지역의 학교들은 보통 50점 이하가 10% 이상 떨어졌다는 얘기예요. 인정하십니까?
승환

김승환교육감

지금 의원님께서는 자꾸 중간 중간 일제고사를 가지고 말씀하시니까 일관성이 유지가 안 되는 겁니다.
규령

김규령의원

자꾸 일제고사라고 말씀하시는데 어쨌든 일제고사일망정 점수의 결과는 그렇게 나왔습니다. 그거 인정하시죠?
승환

김승환교육감

인정 안 합니다.
규령

김규령의원

왜 결과로 나와 있는 걸 인정 안 해요? 결과만 제가 물어보는 거예요. 나타난 통계치만. 통계치는 맞죠?
승환

김승환교육감

…….
규령

김규령의원

그 부분을 근본을 해결하지 않고는 이 문제들이 해결되지 않습니다. 교사가 결국은 수업을 교육활동행위를 교육감이 하는 것도 아니고 제가 하는 것도 아니고 교사가 학생에게 교실에서 주로 이루어집니다. 그러죠? 교실에서 주로 이루어지는데 혁신이 교실에서 이루어지지 않으면 방법이 없고 모든 것을, 교육감님 입장에서는 어쨌든 사립이든 공립이든, 그렇지 않습니까? 열 손가락 다 깨물어 아프지 않는 손가락이 어디 있겠습니까? 그렇지 않습니까? 그리고 아까 사학에서도 저기했습니다마는 시설비에서도 2013년도, 2014년도에서도 현재 지금 전라북도에 공립학교 고등학교 수가 62개, 사립고등학교가 68개, 사립고등학교가 더 많습니다. 전라북도에 사립고 수가 더 많은데 학생 수는 공립학교가 2만9천명, 사학이 4만3천명입니다. 고등학교만. 40 대 60입니다, 학생 수로 따지면. 그런데 2013년, 2014년 이렇게 시설과에서 지원한 시설비를 보면 2013년에 공립이 44억, 사립이 24억, 2014년에 공립이 24억, 사립이 18억 해서 학생 수는 거의 7 대 3까지 사립학교 학생 수가 많은데 시설지원은 일방적으로 공립 지원한다는 얘기예요. 환경개선사업 투자비 1인당 계산하면 공립이 사립보다 2.3배가 많습니다. 그런데 목적사업비나 이런 특교비를 포함하면 너무나 공립 편향으로 간다는 얘기예요. 이런 불이익이 사립학교에 있다는 그것을 말씀드리는데…….
승환

김승환교육감

답변시간 주시겠습니까?
규령

김규령의원

예, 말씀하시죠.
승환

김승환교육감

공립학교, 사립학교에 시설지원 할 때는 산술적 평균에서 지원하는 게 아니고 건물노후도, 시설실태조사 이것을 토대로 해서 지원하는 겁니다. 그리고 현재 건물노후도를 보면 공립이 훨씬 더 노후화되어 있습니다. 단순하게 사립학교 수, 사립학교 학생 수 이것이 더 많으니까 사립학교에 시설지원 더 많이 해줘야 된다 그런 명제는 성립될 수 없다고 봅니다.
규령

김규령의원

교육감님, 그렇게 말씀하시면 여기에 있는 분들이 대체나 혼동하겠네. 사립학교가 훨씬 더 먼저 1940년대, 1950년대에 대개 설립됐습니다. 공립은 이후에 훨씬 뒤에 지어졌어요.
승환

김승환교육감

그 중간 중간에 계속 시설지원을 받았습니다, 사립학교가.
규령

김규령의원

제가 이렇게 말씀드리면 교육감님이 한번 현장 확인도 직접 해 보세요. 밑에서 하는 얘기만 들으시지 말고. 저 어거지 소리 않습니다. 저도 객관적 생각만 하려고 노력을 합니다. 그다음에 시간이 저기합니다마는 교원연수원 답변을 목적이 있는 연수를 하시겠다고 답변서 저한테 주셨대요?
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

또 아까 말씀드린 것처럼 교사의, 아까 말씀드린 의사의 전문성 그것 하듯이 교사의 전문성. 대부분 연수가 70%가 현장을 찾아가는 맞춤형 연수다고 하셨는데 효과성이 없으면, 현장에 반응이 없으면 다시 검토해 봐야 되겠죠. 그러죠?
승환

김승환교육감

잠깐만요. 대부분의 연수가 현장을 찾아가는 맞춤형 연수는 아니고요. 그런 연수도 있습니다.
규령

김규령의원

저한테 준 자료가 집합연수 중의 73%가 현장 찾아가는 연수예요. 저한테 주신 자료가 그래요. 또 전체 연수의 약 63%가 사이버연수입니다. 그래서 좀 반응이 있는 연수를 부탁드리고, 그다음에 마지막 한 가지만 말씀드리겠습니다. 기초학력부족학생과 기초체력부족학생 중 어느 쪽이 더 심각합니까?
승환

김승환교육감

기초체력입니다.
규령

김규령의원

그렇죠. 거기에 신경 못 쓰셨죠?
승환

김승환교육감

쓰고 있습니다.
규령

김규령의원

좀 더 써주세요.
승환

김승환교육감

예.
규령

김규령의원

교육감님, 여러 가지 제 생각하고 다를 수도 있지만 제 생각에서 건의를 드린 겁니다.
승환

김승환교육감

예, 알겠습니다.
규령

김규령의원

수고하셨습니다.
승환

김승환교육감

고맙습니다.
치범

신치범부의장

김규령 의원님, 김승환 교육감님 수고하셨습니다. 다음은 일괄질문 일괄답변 방식으로 진행하겠습니다. 질문방식은 네 분 의원님의 일괄질문 후 도지사님과 교육감님이 일괄답변하는 방식으로 진행하며 질문시간은 20분입니다. 질문은 환경복지위원회 강영수 의원님, 산업경제위원회 오은미 의원님, 문화관광건설위원회 김대섭 의원님, 행정자치위원회 권익현 의원님 순으로 네 분이 하시겠습니다. 먼저 환경복지위원회 강영수 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
영수

강영수의원

존경하는 전북도민 여러분! 최진호 의장님, 신치범 부의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 김완주 지사와 김승환 교육감을 비롯한 관계공무원 여러분 안녕하십니까? 민주당 소속 전주시 제4선거구 환경복지위원회 강영수 의원입니다. 본 의원은 도정질문에 앞서 잠시 민선4기와 5기를 되돌아보는 시간을 갖고자 합니다. 김완주 지사께서는 야당 도지사라는 한계를 극복하고 전북 발전을 앞당기기 위해 각고의 노력을 경주했습니다. 이명박·박근혜정부의 전북 홀대의 정치적 구도에 의해 LH유치와 프로야구 10구단 유치 실패 등의 뼈아픈 경험을 했지만 정치권과 함께 새만금특별법을 제정하는 성과로 국가 주도의 새만금 개발을 공식화시켰고 국민연금 기금운용본부 유치와 기업유치에도 남다른 열정을 보여 청년 일자리 창출에도 희망의 다리를 놓았습니다. 해마다 국가 예산을 증액하여 6조원 시대를 여는 획기적인 성과를 이루었습니다. 이렇듯 도민의 삶의 질 향상과 경제 발전에 많은 노력을 하였음에도 불구하고 더 큰 미래의 변화와 발전을 위해 3선 불출마를 선언하였습니다. 이러한 김완주 지사의 과감한 용단에 깊은 경의를 표하며 그 결단이 결코 헛되지 않고 전북 발전의 큰 밑거름이 되리라 확신합니다. 그러면 첫 번째, 복지지원제도와 관련하여 질문을 드리도록 하겠습니다. 국민의 생존권은 그 무엇보다도 존엄하고 우선적으로 보장되어야 할 기본권입니다. 최근 생활고를 이기지 못한 세 모녀가 질병과 배고픔으로 스스로 목숨을 끊는 안타까운 사건이 있었습니다. 마지막 집세와 공과금이라는 메모와 함께 남긴 현금 봉투에는 죄송하다는 말이 두 번이나 등장했습니다. 정작 죄송해야 할 것은 이들을 방치한 이 나라의 사회복지제도라고 본 의원은 생각합니다. 가장 가난한 이들을 위한 최후의 안전망이라고 하는 기초생활보장제도, 차상위계층 지원제도, 긴급복지지원제도 등의 복지안전제도가 그들에겐 전연 도움이 되지 않았던 이유는 무엇이었는지 심각하게 고민해야 할 것입니다. 또한 일선 사회복지 전담 공무원들은 인력 부족과 과도한 업무 쏠림으로 인해 1인당 많게는 수천 명에서부터 수급자를 담당하고 있을 뿐 아니라 하루에도 수십 건의 공문처리와 잦은 야근 등으로 어려움을 겪고 있는 상황에서 복지 사각지대 발굴이나 현장조사는 엄두도 내지 못하고 있는 실정입니다. 지사께 묻겠습니다. 일선 시·군의 사회복지 전담공무원의 인력 증원 및 업무 조정 없이는 본질적인 문제해결은 기대하기 힘든 실정입니다. 복지전달체계의 최일선에 있는 복지공무원 처우에 대한 계획을 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 긴급복지지원제도의 대상자 발굴을 위한 적극적이고 현실적인 시책은 무엇이며 사건이 발생하였을 때 일시적인 시책과 별도로 복지사각지대에 놓인 위기가정 상시발굴 및 집중관리를 위한 향후 계획과 긴급복지지원제도 지원, 미수급자에 대한 대책은 무엇이며 앞으로 어떠한 노력을 하실 계획인지도 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 민간후원과 관련하여 대구 매일신문사에서는 매주 수요일마다 지역 이웃의 아픔을 소개하고 독자와 기관 등으로부터 성금을 기부 받아 전달하는 이웃사랑이라는 코너가 있습니다. 2002년 11월 시작한 이 코너는 약 7만여명의 참여로 누적성금 50억원을 달성하였고 그간 약 500명에게 평균 1천만원씩을 전달하여 새로운 삶의 희망을 불어넣기도 했습니다. 복지 사각지대의 해소를 위해 공공과 민간이 협력하여 대상자를 발굴하여 누락으로 인한 사각지대를 예방하는 것도 한 방법이라 생각합니다. 전라북도에서는 지역신문의 공익성 활동 강화를 위한 지원시책이 있는지, 없다면 앞으로 추진하실 의향이 있으신지는 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 직장 어린이집에 관하여 질문드리겠습니다. 직장 내 어린이집 운영의 가장 큰 목적은 영유아의 심신을 보호하고 건강한 사회구성원으로 육성함과 동시에 육아와 양육에 있어 보호자의 경제적·사회적 활동이 원활하게 이루어지도록 하기 위함이며 더하여 출산장려 정책이기도 합니다. 올해 2월 정부는 관계부처 합동으로 일하는 여성을 위한 생애주기별 경력유지 방안을 발표하였습니다. 영유아보육법 제14조, 같은법 시행령 제20조 규정 등에 의하면 상시여성근로자 300인 이상, 또는 상시근로자 500명 이상을 고용하고 있는 사업장의 사업주는 직장 어린이집 설치를 운영하거나 지역의 어린이집과 위탁계약을 체결하여 근로자 자녀의 보육을 지원하거나 근로자에게 보육수당을 지급하여야 합니다. 2012년 9월 정부기준에 의하면 전국 직장 어린이집 설치의무 사업장 919개소 중 어린이집을 설치한 사업장은 전체의 39.1%인 359개소에 불과합니다. 2013년 6월 정부부처 합동으로 직장 어린이집 설치율을 2017년까지 70% 이상 목표로 규제완화 등 설치지원 확대, 보육수당 지급 폐지, 대체수단 정비 등을 내용으로 하는 직장 어린이집 활성화 방안 발표와 함께 영유아의 보육법 개정안을 국회에 제출하였고 2014년 2월 현재 국회 심의 중에 있는 것으로 파악되었습니다. 주요내용은 0∼5세 무상보육실시로 보육료의 중복성이 지적되고 있음에 따라 2014년부터 보육수당을 직장 어린이집 설치 의무 이행수단으로 인정하지 않으며, 다만 복지후생 차원에서 보육수당 지급은 가능하다는 내용을 담고 있습니다. 전북도에서는 직장 어린이집 설치 대체수단 정비 등을 내용으로 하는 영유아보육법 개정 추이를 지켜봐가며 자체 실정에 맞는 수당지급을 검토하거나 직장 어린이집을 설치하기 위한 용역예산 반영 등 적극적인 조치가 필요하지만 관련예산이 전무한 것을 보면 특별한 대책이 없어 이것이야말로 안일하고 소극적인 행정의 대표 사례라고 할 수 있을 것입니다. 지사께 묻겠습니다. 정부시책이 아닌 전북도만의 여성의 일과 가정 양립을 위한 특별한 시책은 무엇이며 전북도 직장 어린이집 활성화 계획에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 전북도청 직장 어린이집 설치와 관련 그동안의 추진상황과 영유아보육법 개정 추이에 따른 대책 및 앞으로의 계획에 대하여 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 안전 사각지대에 놓인 다중이용건축물과 관련하여 철저한 대책을 주문하겠습니다. 지난 2월 경주에서 발생한 부산외대 참사는 모든 국민들에게 크나큰 충격을 주었습니다. 대학 입학 통지서를 받고 누구보다 설레고 즐거웠던 순간은 잠시 무너지는 데는 채 10초도 걸리지 않았습니다. 이번에 희생된 학생의 자기소개서가 알려지면서 본 의원뿐 아니라 많은 이들의 마음을 아프게 했습니다. 그 학생 부모는 떠나보내는 딸에게 혼자 가게 해서 미안하다는데 누가 누구에게 미안해야 할지 다시 되돌아보며 철저한 조사로 다시는 이 같은 불행한 일이 발생되지 않도록 총력을 기울여야 할 때입니다. 건물을 설계할 때는 기본하중의 3배 이상을 고려해 안전율, 즉 기본 조건에서 건물이 파괴될 확률을 높게 잡아야 하며 특히 사람이 많이 들어오는 강당 건물은 더더욱 최대한의 안전율을 생각해야 하지만 안전에 대한 취약한 경량 철골 샌드위치 조립식 패널공법에 의해 시공된 건축물로 인재였음을 부인하지 않을 수 없습니다. 2005년 우리 전북지역은 특별재난지역으로 선포될 정도로 유례없는 폭설에 몸살을 앓은 적이 있습니다. 농가의 비닐하우스와 항만의 창고 등이 쌓인 눈에 힘없이 주저앉아 폭설로 인한 재산 피해액은 3,400억원을 넘어설 정도였습니다. 군산은 입항창고의 붕괴원인조사에서 적설량 증가와 기둥 없이 건물을 짓는 PEB공법의 위험성은 이미 경고되었던 것입니다. 전북지역에는 제2의 경주 리조트 사고를 유발할 수 있는 샌드위치 패널을 이용해 지어진 건물은 약 9천여 동에 달하고 그중 안전점검 의무가 없는 3천m² 규모 미만의 건물은 7천여동에 이릅니다. 3천m² 이상인 경우에는 1년에 두 차례 점검을 받고 있지만 미만인 경우 점검에서 제외되고 있어 안전 사각지대에 놓여 있습니다. 안전사각에 놓여 단 한 차례도 점검을 받지 않고 점검에서 제외된 건물에 대하여 안전점검 여부 등 실질적인 대책 마련이 시급하다고 생각하는데 대책 및 앞으로의 계획을 수립하여 재발하지 않도록 추진하시기 바라며 추진계획을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 다음은 무주 태권도원과 관련하여 질문 드리겠습니다. 태권도는 단순한 무술 또는 스포츠로 인식하던 시각에서 벗어나 1997년 김치, 한복, 불국사 등과 함께 한국을 대표하는 문화상징물로 선정되었습니다. 또한 제103차 IOC 총회에서 태권도가 올림픽 정식종목으로 채택되면서 태권도 종주국의 정통성 확보와 위상 제고의 필요성이 대두되면서 한국의 대표 브랜드로 육성할 태권도원 조성이 추진되었고 태권도의 세계화·명품화를 위한 태권도원의 전북 유치는 전북도민의 염원과 관련한 모든 분들의 노력과 땀으로 이뤄낸 성과입니다. 무주 태권도원은 개원일이 4월 24일로 확정됨에 따라 대한민국의 아름다운 자원인 태권도를 한 단계 승화시키는 의무와 역할을 충실히 진행하였는지 묻고자 합니다. 최근 한 언론보도에 의하면 일단 태권도원이 개원하고 나면 국민적 관심사가 증폭되면서 기부자도 늘 것으로 기대하고 있으나 전북발전연구원 설문조사결과 응답자의 75%는 태권도원의 조성에 대한 인지조차 하지 못하고 있는 것으로 나타나 태권도에 대한 사회적 인식 및 관심도가 낮다는 것을 반증하고 있습니다. 이는 태권도원 활성화를 위해서는 태권도원을 민자지구 내 대상 기업을 찾고 국내외 마케팅 관련기관과 협력하여 내국인뿐만 아니라 외국인 투자자 발굴을 위한 상담 및 홍보마케팅의 적극적인 노력이 부족하였다고 생각하는데 이에 대한 대책과 앞으로의 계획에 대하여 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 태권도 성지를 이용한 관광객이 대전권으로 가지 않도록 하고 전라북도에서 체류할 수 있는 관광상품 개발이나 태권도원의 부가가치를 높일 수 있는 방안에 대하여 구체적인 말씀을 부탁드립니다. 전북은 지금 시험대에 올라와 있습니다. 전 세계 7천만의 태권도인의 성지인 태권도원을 세계 속 문화로 활성화시키지 못한다면 향후 전북의 새로운 도전의 기회는 오지 못할 것임을 명심해야 할 것입니다. 다음은 전북 원스톱지원센터와 관련하여 질문드리겠습니다. 전북 원스톱지원센터는 성폭력·가정폭력·성매매 및 학교폭력 피해자에 대하여 위기상황에 대처할 수 있도록 종합적인 서비스를 제공하는 기관이며 2006년 2월에 설치되어 전북지역에 거주하는 여성들과 학교폭력 피해자들에게 365일 24시간 상담, 의료, 법률, 수사지원 등의 업무를 ONE-STOP으로 종합 지원하는 역할을 하고 있습니다. 최근 5년간 전북지역의 성폭력 현황을 보면 지난 2008년도 574건에서 2012년도 50% 급증한 866건으로 이는 매일 2건씩 성폭행 사건이 발생하고 있는 실정입니다. 전북지역의 성폭행 피해 여성이 늘어남에 따라 원스톱지원센터의 이용률도 계속 늘어가고 있지만 성폭력 피해여성들을 돕는 인력은 턱없이 부족한 실정입니다. 타 시도의 경우 서울은 40명, 전남 25명, 강원 22명, 부산 14명이 근무하고 있습니다. 지사께 묻겠습니다. 전북 원스톱지원센터의 이용률이 증가하고 있지만 현재 10명의 인력으로는 그 수요를 충분히 소화하기 힘들다고 생각합니다. 상담사 및 간호사 등의 인력 충원을 통한 피해자들이 신속하고 안전하게 상담 받을 수 있는 실질적인 대책 마련 등 향후 원스톱지원센터의 운영계획에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 지난 2010년 군산 초등학생 상습성폭행 사건 때 전북을 방문한 백희영 장관, 지난 1일 10대 소녀 살해 사건 때 방문한 조윤선 장관의 방문이 과연 실질적이고 현실적인 대책마련을 위한 구체적인 논의가 있었는지 되묻지 않을 수 없습니다. 여성과 아동이 안전한 사회를 조성하고 일상에서 도민의 불안감을 해소하기 위한 현실적인 정책지원이 마련되어야 한다고 생각하는데 이를 위한 전북도의 계획에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 중국의 여유법과 관련된 질문을 드리도록 하겠습니다. 우리나라를 관광하는 외국인 최다수를 차지하고 있는 중국에서는 우리나라의 관광진흥법에 해당되는 여유법을 제정하여 지난 해부터 시행하고 있습니다. 여유법은 해외로 나가는 자국관광객을 보호하고 원가이하의 저가 해외관광상품 판매를 금지하는 내용을 주요골자로 담고 있습니다. 특히 여행상품에 명시된 요금 외에는 추가요금을 받지 못하도록 쇼핑관광과 쇼핑일정을 고지하고 쇼핑장소를 제한하고 있어 비행기 삯을 제외한 여행경비로는 현재 체류비조차 충당하지 못하고 그 적자분을 쇼핑으로 메우고 있는 실정인 우리나라의 일부 인바운드 업체의 경우 매우 큰 타격을 받을 것으로 예상되고 있습니다. 따라서 이들 인바운드 업체들이 교통비가 많이 들어가는 지방관광을 자신들의 취급상품에서 아예 배제할 우려마저 제기되고 있습니다. 또한 한국관광공사 베이징지사에 의하면 본 여유법이 본격적으로 시장에 반영되면 한국을 찾는 중국인 여행객이 30% 이상 줄어들 것으로 예상하고 있습니다. 여유법 시행이 전북관광에 미치는 영향은 무엇이라고 생각하시며 예상되고 있는 문제를 해소할 도 차원의 방안이 있으면 설명해 주시기 바랍니다. 현재 우리 도에서는 해외관광객 유치를 위하여 전라북도 관광진흥에 관한 조례에 의거 2011년부터 매년 2∼3억원의 인센티브를 관광회사에 지급하고 있습니다. 중국의 여유법 시행을 계기로 우리나라에 만연하고 있는 저질관광을 근절하고 합리적인 여행문화를 정착하는 기회로 삼아야 한다고 하고 있습니다. 해외관광객을 유치한 여행사에게 지급하는 인센티브가 과연 전북관광을 활성화하는데 도움을 주고 있는 것인가 분석해보고 또 다른 대안도 검토해야 할 시점이 도래하였다고 생각합니다. 지사께 묻겠습니다. 지금까지 해외관광객 유치 여행사에게 지급한 인센티브가 우리 전북의 관광산업에 어떠한 효과를 내고 있다고 생각하신지 답변하여 주시고 앞으로도 계속 시행할 것인지, 또한 새로운 방안이 있다면 그 내용을 소상하게 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.
치범

신치범부의장

강영수 의원님 수고하셨습니다. 다음은 산업경제위원회 오은미 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
은미

오은미의원

통합진보당 소속 산업경제위원회 순창군 출신 오은미 의원입니다. 존경하는 전북도민 여러분, 최진호 의장님과 선배·동료의원 여러분! 김완주 지사와 김승환 교육감 및 관계공무원 여러분! 가난한 사람들은 죽어가면서도 세상을 향해 원망보다는 ‘죄송합니다’로 세상을 등졌습니다. 앞서 강영수 의원님께서도 다루셨듯이 세 모녀의 죽음 이후 복지 사각지대에 놓인 이들의 계속되는 죽음 또한 그들을 극단적인 선택으로 내모는 부실한 복지정책과 사회부조제도가 도마에 오르고 있습니다. 특히 정부가 해야 할 일을 가난한 부양 의무자에게 떠넘기는 부양의무제는 대표적인 독소 조항으로 마땅히 폐지되어야 합니다. 세 모녀의 죽음을 두고 복지제도를 잘 몰라서 기초생활수급자, 비상생활지원금 신청을 안 해서 문제인 것처럼 이야기한 박근혜 대통령의 현실인식은 대단히 무지하고도 당혹스럽기 그지없습니다. 현행 제도 아래서는 기초생활수급자가 되려면 부양가족이 전혀 없는 고아 또는 독신이거나 적어도 장애 4등급 이상이어야 합니다. 결국 기초생활수급을 받을 수 있으려면 월세 단칸방에 장애 등급이 있거나 자식이 없이 홀로 늙어가는 사람이어야 한다는 말입니다. 기초생활수급 탈락자 중 최대 30% 가량이 부양의무제 때문인 것으로 추정된다고 합니다. 2010년 현재 부양의무제 때문에 기초생활수급 대상에서 제외된 비수급 빈곤층은 117만명에 이르고 있습니다. 전라북도의 경우에도 2013년 전라북도 국민기초생활보장 수급자 변동현황을 확인해본 결과 8개월 간 3,152가구가 수급에서 탈락되었고 탈락 유형에서도 노인가구가 866가구, 특히 이번 조사에서 확인된 추정소득부과로 인한 수급탈락 가구가 150가구로 확인되었습니다. 추정소득은 국민기초생활보장법에 법령 근거없이 시행하는 보건복지부의 임의 지침으로 조건부수급자 중 조건불이행자 소득이 있으면서도 소득이 없다고 주장하는 경우 실존하지 않는 소득을 추정하여 소득이라고 부과하는 것으로 정부가 빈곤층 예산을 삭감하는 수단으로 악용된다는 비판을 받아오던 것이 통계로 확인되었습니다. 또한 전북도에 거주하는 수급자 중 급여 삭감 가구수는 2만2천여 가구이며 이중 전북도가 집중조사 발표 이후인 8월 5천여 가구로 가장 많았습니다. 질문드립니다. 박근혜정부 출범 이후 기초생활수급자 변동상황과 부양의무제로 인해 수급대상에서 제외된 비수급 빈곤층이 전국과 전북 상황을 비교하여 얼마가 되는지 답변해 주시기 바랍니다. 또한 법 테두리 밖에 방치된 빈곤층이 연일 극단적인 선택에 몰리는데도 정부와 지자체는 복지 확충보다는 부정수급자 색출에만 열을 올리고 있습니다. 사각지대에 놓인 절망적 삶을 구제할 수 있도록 긴급구호 대책을 편성하여 줄 것을 적극 촉구합니다. 이에 대한 답변 부탁드리겠습니다. 다음은 동학농민혁명 120주년에 대해서 말씀드리겠습니다. 1894년 농민들이 죽창 등으로 무장한 채 동헌을 습격했습니다. 고부에서 수탈을 일삼던 조병갑이 고부군수에 다시 임명된 다음날로 이것이 혁명의 도화선이 되었던 동학농민혁명이 올해 60갑자가 두 번 돌아오는 2주갑의 뜻이 있는 120주년입니다. 전북은 물론 특히 전주는 동학농민혁명군이 5월 31일 남문과 서문을 통해 전주성을 무혈점령하여 민관상화인 전주화약을 실행하여 집강소를 설치하고 호남일대에 폐정개혁을 단행하여 직접 민주주의를 실현한 세계사에 빛나는 위대한 혁명의 고장입니다. 다시 말해 오늘날의 지방자치의 효시와 같은 120년 전 민주화를 이룩한 인권과 평화, 자주와 평등의 성지입니다. 프랑스 시민혁명, 독일 농민혁명, 중국 태평천국운동과 함께 동학농민혁명을 세계 4대 근대시민혁명으로 자리매김하기 위해 120주년 다양한 행사가 준비되고 있지만 동학과 동학농민혁명이 지역성을 벗어나지 못한 한계 속에서만 이해하고 총체적인 접근이 이루어지지 않고 있습니다. 당시 시대적 배경과 동학의 개벽 즉 새로운 세상을 향한 민중들의 지지와 참여 그리고 주체적인 농민들의 희생적 결단으로 정치세력의 부패와 외세의 경제적 침탈, 그리고 봉건적인 신분차별의 문제 등을 외쳤던 척양척왜 보국안민 제폭구민의 정신은 계승되어야 하고 외세로부터 자유롭지 못하고 자본과 권력으로부터 숱한 착취를 당하면서 빈익빈부익부가 심화되고 있는 2014년 오늘을 살아가는 정신이어야 합니다. 이렇듯 숭고한 역사가 태동된 전라북도에서 동학혁명은 해마다 예산 몇 푼 지원하며 그저 연중행사로 연명하고 있습니다. 다양한 역사적 고찰과 문화적 접근 등으로 정신과 문화의 확고한 뿌리임을 다양한 장르의 문화적 가치를 창출해야 할 것입니다. 그나마 120주년인 올해에 학술대회 등의 다양한 사업들을 진행한다 하지만 이것 역시 그간 해왔던 사업을 확대시킨 것일 뿐입니다. 광주의 5.18을 인권과 평화의 상징으로 세계화했듯이 동학농민혁명 또한 전국화, 세계화, 미래화로 발돋움해야 합니다. 아직도 분단과 독재로 점철된 현대사가 혁명과 인권을 터부시하는 사회현상이지만 엄연한 역사를 박제화하지 않고 살아있는 시대정신으로 발전시켜야 하기 때문입니다. 질문드립니다. 동학이 전북을 대표하는 다양한 장르의 교육문화상품으로 가치창출이 가능하다고 보는지 동학에 대한 전북도의 입장과 계획이 있으면 답변 바랍니다. 전주 풍남문에서 걸어 5분 거리에 있는 싸전다리 바로 옆 초록바위에서 동학농민군의 수장인 김개남 장군이 참수형을 당해 순국한 곳임에도 기념비조차 없습니다. 또한 수많은 사람들이 찾아오는 한옥마을에 동학혁명 100주년 기념관이 있음에도 전봉준 장군 동상조차 없습니다. 미국의 자유의 여신상과 프랑스의 상징물 에펠탑처럼 한옥마을에 가면 전봉준 장군 동상을 배경으로 사진을 찍어 전북을 민주와 혁명의 성지로 여길 상징물이 필요합니다. 질문 드립니다. 전주 싸전다리 옆 당시 전주장대인 초록바위 부근에 김개남 장군 순국비와 한옥마을 동학혁명기념관 앞에 전봉준 장군 동상을 건립하여 역사의 맥을 이어갈 의지가 있는지 답변바랍니다. 또한 동학유적지의 방치가 매우 심각한 상황입니다. 이에 대한 대책도 아울러 답변바라겠습니다. 다음으로 민선5기 문화예술정책의 평가와 극복방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 그동안 전라북도의 문화예술의 정체성에 대해 많은 지적과 비판에도 불구하고 전북도가 문화권력으로 인식되고 문화예술인들의 눈치보기가 만연하며 편가르기, 보여주기식, 나눠먹기식 등 전북도의 문화예술정책과 사업방식이 변화되지 않고 반복되고 있습니다. 이에 민선5기에 지적되었던 전반적인 문제들을 함께 나누고자 합니다. 첫 번째, 아직도 공공지원금의 쏠림현상이 문화권력으로 자리잡으며 먹이사슬을 형성시키고 있습니다. 전북도의 문화예술진흥기금을 비롯하여 다양한 지원사업이 특정 협회 단체장과 대학교수 등이 소속되어 있는 단체들에게 예산이 편중되어 일부 예술인들에게 밀어주기식 특혜가 계속되고 있는데 여기에는 도의 책임이 크다고 합니다. 특히 올해 문예진흥기금의 선정에 있어 지역과 사업 평가가 제대로 됐는지 시·군 지역 문예인들의 불만의 소리가 높습니다. 둘째, 전북도에서 주도적으로 하는 사업에 전북지역의 문화예술인들의 참여가 저조한 것에 전북도가 많은 개입을 하다 보니 예술인들이 눈치를 볼 수밖에 없습니다. 전북브랜드 공연, 소리축제, 새만금 상설공연 등 굵직한 사업들을 전북도의 입장에서는 성공한 사업이라 평가할지 모르겠지만 객관적 평가는 그렇지 못하다는 것이 중론입니다. 외부 전문가를 선호하다 보니 사업이 끝나면 돈도 사람도 썰물처럼 빠져나가고 전북에는 남는 것이 없습니다. 물론 내부 전문가에 대해 무조건적인 배척은 안 되지만 외부 전문가에 지나치게 의존적인 결과가 요란한 빈 수레에 비유됩니다. 세 번째, 공연, 미술 등 관심을 끄는 큰 이슈가 되는 분야에 예산 지원이 집중되고 그것도 전주시에 집중되고 있습니다. 시·군에서 지역을 지키며 어렵게 활동하고 있는 문화예술인들이 느끼는 상대적 소외감은 심각하다고 할 수 있습니다. 물론 시·군에서 더욱 관심과 지원을 해야 할 것이지만 저변의 문화예술을 안착시키기 위해서는 그들을 감싸 안을 수 있는 정책개발과 참여가 필요하다 하겠습니다. 네 번째, 문화예술은 예술성과 흥행성도 중요하지만 역사성, 지역성도 함께 견지해야 할 것입니다. 집토끼를 잘 키워야 산토끼가 배우러 옵니다. 지역 문화예술인들이 모든 조건을 만족시킬 수 있는 역량이 부족하고 수준이 맞지 않다고 계속 방치하는 것은 전북 문화예술의 정체성을 부정하는 것입니다. 그들은 전북지역의 문화예술을 꽃피울 소중한 자산이기 때문입니다. 결국 가난하지만 전북의 문화예술인들이 소외감보다는 자긍심과 성취감을 느낄 수 있도록 정책적 배려와 지원, 시작과 마무리를 함께 할 수 있는 신뢰와 소통 문화가 절실히 필요하다 하겠습니다. 사람을 키우는 전북 문화예술을 간절히 원하고 있습니다. 다섯 번째, 이해관계와 문제를 바라보는 시각에 따라 정도의 차이는 있을 수 있습니다. 그렇지만 전라북도의 문화예술정책에 대해 지적과 비판을 수용하고 성찰하기보다 편가르기하거나 폄훼해서는 안 될 것입니다. 문제의 본질을 제대로 알아야 해결방법이 있을 것이기 때문입니다. 이상과 같이 민선5기 문화예술정책에 대해 부분적이긴 하나 문화예술인들과 도민들의 평가입니다. 이에 대한 전북도의 진지한 평가와 극복방안에 대해 답변바랍니다. 다음은 순창민속마을 장류특구의 오폐수처리 문제 해결과 활로에 대해 말씀드리겠습니다. 본 의원의 지역구인 순창에는 대한민국 제1호인 장류산업특구단지가 있습니다. 이 특구단지에는 지역에서 전통적으로 장류를 생산했던 54가구의 민속마을과 메주공장, 절임류공장 등 장류산업단지가 들어서 있습니다. 예로부터 순창의 맑은 물과 공기를 받은 태양초로 빚어진 순창고추장은 대한민국의 으뜸가는 지역상품으로 꼽히고 있습니다. 이러한 전통적인 발효산업을 육성하고 농가소득에 도움이 되고자 조성하였던 장류특구단지 내 민속마을에 수질초과 배출부담금이란 고지서가 지금까지 두 번 발급되어 주민들의 부담을 가중시키고 있습니다. 최근에 민속마을 54가구가 감당한 금액은 2억8천만원으로 가구당 부담액이 적게는 300만원에서 많게는 무려 1,800만원에 이르고 있습니다. 전통적 방식을 고집하며 수공업으로 장류를 생산 판매하는 지역주민들에게는 너무나 감당하기 힘든 부과금일 수밖에 없습니다. 그 원인은 장류산업특구 오·폐수 공동방지시설이 그 한계치를 초월하여 발생이 된 원인이었습니다. 본 의원이 제기하고자 하는 것은 좀더 근본적인 문제는 다름 아닌 모든 행정은 주민들의 안전과 이익에 복무하여야 된다는 것입니다. 순창장류특구단지는 순창군과 전북도가 추진하는 특화사업으로 각종의 기반사업이 선행되어야 할 것입니다. 그러나 근본적으로 해결되어야 할 오·폐수 처리시설도 부족하다면 여러 관계기관이 우선적으로 고충 처리를 해야 할 사안임에도 그 책임을 전적으로 주민에게만 부과하고 있다는 것입니다. 순창장류특구단지는 전북도가 추진하는 동부권발효벨트 프로젝트의 핵심 축이라고 할 수 있습니다. 그러나 이미 운영 중인 특구단지의 문제도 해결하지 못하는 동부권발효벨트가 어떻게 자리잡을 수 있을지 의심하지 않을 수 없습니다. 질문드립니다. 주민들은 이 문제의 근본적인 해결을 이웃마을까지 연결된 원하수종말처리장과의 하수관을 연결하여 해결할 것을 요청하고 있습니다. 따라서 전북도가 순창군과 이 문제를 해결하기 위하여 어떤 노력을 하고 있는지 이에 대해 답변바랍니다. 또한 현재 장류 제조 및 판매에 국한되어 있는 민속마을을 다양한 먹을거리와 체험, 숙박 등을 겸한 찾아오는, 또 찾아가고 싶은 마을로 인허가 변경 등으로 활로를 모색할 시점에 다다른 것으로 알고 있습니다. 이에 따른 제도적 여지가 있는지, 또 다른 전북도의 대책이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 교육 및 학예행정에 관한 질문입니다. 먼저 학교 비정규직에 대해서 말씀드리겠습니다. 새학기가 시작되었습니다. 새학기가 시작되었지만 보여야 될 상담사 선생님과 체육을 지도해주시는 선생님들이 보이지 않습니다. 보이지 않는 선생님들은 계약만료로 아이들을 만날 수가 없습니다. 일선학교에서 전문상담사와 스포츠강사의 빈자리를 어떻게 대처하고 있는지 교육감님께서는 답변을 해주시기 바랍니다. 도교육청에서는 법적으로 계약만료라지만 사회적·인권적 측면에서는 엄연한 부당해고입니다. 지속적인 업무와 무기계약 전환이 보장된 계약이었던 것입니다. 학교에서 쫓겨난 400여명이 넘는 비정규직 노동자들이 겨우내 교육청에서, 거리에서 세상의 부당함과 외면에 맞서 싸워 왔습니다. 그러나 그들에게 돌아온 건 비정규직의 설움과 비애뿐이었습니다. 그것도 모자라 지난 2월 교육감 북 콘서트에 참석하지 말라며 참석하면 임용취소, 불이익을 감수하라는 압박이었습니다. 학생들의 인권을 소중하게 생각하는 도교육청에서 비정규직의 인권에 대해서는 개 취급하는 이러한 행태를 어떻게 이해해야 합니까? 전라북도교육청 간부의 이런 태도를 개인의 일탈로 여겨야 할까요? 이러한 사실을 확인했는지, 확인이 되었다면 어떤 조처를 취했는지 답변바랍니다. 더 이상 예산 탓, 의회 탓, 상반기 추경 없다, 도청 탓 하지 마시기 바랍니다. 도교육청이 필요한 예산이 있다면 도청과 상관없이 추경 예산 확보하고 심의하면 됩니다. 지금 도교육청 산하에는 현재 교사와 공무원이 아닌 비정규직 노동자 6천여명이 교육현장에서 함께 근무하고 있습니다. 학교 비정규직을 바라보는 교육감님의 관점과 앞으로의 대책에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 체육학교 시설물 사용료 납부문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 도교육청에서는 학교체육시설을 개방하여 지역민과 함께 하는 교육공동체 실현과 도민 삶의 질 향상 및 건강도모에 큰 기여를 하고 있습니다. 하지만 시설물 이용 도민들과 학교행정 간 불필요한 갈등과 마찰이 반복되는 운영상의 문제가 심각해 하루빨리 개선이 필요하며 도교육청에 즉각적인 시정을 요구합니다. 지난해 도의회에서 학교체육시설물 사용료가 지역별, 학교별로 천차만별이라는 지적과 통일된 기준마련이 필요하다는 요구도 있었지만 이와는 별도로 사용료 납부시기에 관한 문제도 심각한 수준임을 교육감님께서 인지하고 있는지 모르겠습니다. 본 의원이 생활체육 관련단체의 자료를 입수한 결과 약 30여곳의 일선학교에서 학교체육시설물 사용료를 연초 사용계약시 일시납 또는 반기납을 요구하며 동호회 활동을 하고 있는 학부모와 지역주민들의 불만을 자초하고 있습니다. 질문드립니다. 학교체육시설물 사용금액과 납부방법에 있어 도민들의 불만이 고조되고 있는바 관련 조례 개정과 교육청의 시정조치가 시급하다고 보는데 이에 대한 답변과 주민들이 각급학교에 납부한 시설사용료가 파악된 것만 연간 7억 내지 10억원 정도로 추산되는데 이처럼 적지 않은 금액이 학생들에게 직접 돌아가지 않고 있습니다. 따라서 관리비용을 제외한 사용료의 최소 50% 이상은 장학금 명목으로 사용될 수 있도록 관련 학교 체육시설 이용규칙 개정이 필요하다고 보는데 이에 대한 견해도 말씀해 주시기 바랍니다. 다음으로 폐교를 귀농귀촌인들의 숙소와 농장으로 활용하는 방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 농산어촌 인구의 감소와 교육 불만족 등으로 농산어촌 학교의 학생수 감소로 폐교가 늘어나고 있고, 매각이나 임대로 활용되고 있는 곳도 있지만 특별한 계획도 없이 장기간 방치하여 흉가를 방불케 하고 있어 지역 주민들의 비판을 받고 있습니다. 학교가 자리잡았던 곳은 대개 도로 접근성이 좋을 뿐 아니라 주위 경관은 물론 지세 역시 훌륭하고 조금만 수리하면 재활용할 수 있어서 비용이 절감됩니다. 그러나 도교육청의 방침에 따라 폐교재산에 대하여 교육재정의 건실화를 위하여 공공목적으로 지방자치단체 등에서 실시하는 사업을 제외하고는 매각계획이 없다고 알고 있습니다. 요즘 농촌은 귀농귀촌인들의 집 구하기가 하늘의 별따기입니다. 질문드립니다. 귀농귀촌인들의 숙소와 농장으로 활용하고 자연스럽게 지역 학생들의 체험장으로 활용되는 방안이 강력하게 요구되고 있습니다. 이에 대한 답변바랍니다. 이상으로 도정질문을 마치겠습니다. 긴 시간 경청해 주셔서 고맙습니다.
치범

신치범부의장

오은미 의원님 수고하셨습니다. 다음은 문화관광건설위원회 김대섭 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
대섭

김대섭의원

존경하는 도민 여러분! 최진호 의장을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 그리고 김완주 지사와 김승환 교육감을 비롯한 관계공무원 여러분! 진안군 출신 민주당 소속 문화관광건설위원회 김대섭 의원입니다. 삶의 가치를 고양시키기 위해서는 앞으로 나아가려는 의지와 함께 지나온 삶의 궤적을 돌아오는 자세도 중요하다고 생각합니다. 눈밭 위에 찍혀 있는 발자국을 되돌아보고 삐뚤게 걸어오지는 않았는지 그리고 성급한 마음에 보폭을 무리하게 늘리진 않았는지 성찰하지 않고서는 제대로 나아갈 수가 없습니다. 전라북도 도정도 마찬가지입니다. 도정이 앞으로 한발 더 나아가기 위해서는 멈춰서 뒤돌아보고 지나온 궤적을 되돌아보는 여유에 인색하지 않아야 합니다. 특히 민선5기의 폐막과 민선6기 출범을 앞두고 있는 지금은 멈춤의 여유와 되새김의 미학이 어느 때보다 중요하다고 생각합니다. 여기에 계신 분들은 모두 전북도정을 이끌어가는 책임있는 분들입니다. 모두 숨을 고르고 긴 호흡으로 전북 도정의 새로운 내일을 준비하자는 말씀을 드리면서 도정질문을 하겠습니다. 먼저 동부권개발사업에 대한 질의를 하겠습니다. 그동안 동부권사업에 대해서는 여러 차례에 걸쳐 질의와 답변이 이어진 바 있습니다. 하지만 민선 4·5기 전북도정을 이끌어 오신 김완주 지사께서 이임을 앞두고 있는 시점에서 다시 한번 사업 추진경과를 환기시키고 향후 지속적이고 안정적인 추진의 필요성을 강조할 필요가 있다고 생각되어 재차 질의를 드리고자 합니다. 동부권사업은 강현욱 지사 임기 말 동부권종합계획 발표 이후 지금까지 총 다섯 차례의 사업조정 과정을 거쳐 왔습니다. 먼저 2006년 당시 전라북도는 2020년까지 5개 분야, 40개 사업에 총 11조원의 규모를 투자하는 것을 골자로 하는 동부권종합계획을 발표하게 됩니다. 그리고 김완주 지사 취임 이후 지사께서는 동부권 개발의지를 강하게 표명하면서 관련 조례를 제정하기에 이르렀고 동부권균형발전위원회 검토를 거쳐 64개 사업, 5조3,500억원 규모의 사업을 확정하게 되었습니다. 이때 민선3기에서 추진했던 40개 세부사업은 대부분 제외되었는데 이는 민선4기 들어 전반적인 재검토 수순을 밟은 것으로 그 자체로 큰 문제라 할 수는 없습니다. 하지만 명확한 사업구상이 제시되지 않은 채 사업규모가 축소됨으로써 동부권 주민들의 우려는 불가피했습니다. 이후 2008년 6월에 공약사업 평가자문단의 검토를 거쳐 84개 사업에 5조3천억원 규모의 사업조정이 이루어졌지만 같은 해 11월 79개 사업에 4조2,200억원 규모의 사업으로 또 다시 사업조정이 이루어졌습니다. 특히 2009년에 들어서서는 24개 사업에 8,600억원 규모로 사업조정이, 그리고 민선5기로 넘어와서 2010년에는 동부권 특성을 살린 식품, 관광 중심으로 해서 직접적인 소득창출에 기여할 수 있는 12개 동부권특별회계 사업을 선정, 최종 조정이 완료되기에 이르렀습니다. 지금까지의 추진과정을 간략히 돌아봤습니다만 동부권사업은 적지 않은 문제점들을 드러내면서 비효율적 사업추진의 전형을 보여주고 있다는 게 본 의원의 솔직한 생각입니다. 2005년 당시 계획 수립단계에서도 계획의 타당성이나 재원조달의 실효성을 따져본 이후 사업계획을 확정해야 했지만 시·군의 개별사업들을 취합하는 수준에 그치는 우를 범했습니다. 전문적인 검토를 결여하고 있기 때문입니다. 개별 사업들도 소득 창출보다는 SOC와 실현가능성이 부족한 민자유치 위주였다는 게 한계를 안고 있습니다. 이외에도 사업중단, 소극적인 행정절차 이행, 시·군의 추진의지 부족, 그리고 시·군 간 자원을 연계한 특화발전 전략 부재 등 체계적인 사업추진이나 효율성과는 괴리된 여러 한계를 노정시켜 왔습니다. 지사께 묻겠습니다. 동부권특별회계 설치를 통해 동부권사업의 기틀을 마련한 점은 본 의원 역시 높이 평가하고 싶습니다. 이제 앞으로 관건은 차기 지사 선출 이후에도 특별회계의 틀 안에서 사업이 지속적으로 추진될 수 있도록 힘쓰는 것이라고 생각합니다. 이와 관련하여 본 의원은 3천억원의 특별회계가 민선6기에 들어와서도 지속적으로 투자될 수 있을 것인가 하는 우려를 감출 수가 없습니다. 조례가 있다고는 하나 10년의 기간과 3천억원이라는 투자규모가 명문화되지 않기 때문입니다. 또한 김완주 지사께서 여하한 이유가 되었든 동부권사업은 민선4기 비전으로 탈바꿈시키는 과정에서 규모를 대폭 줄인 전례가 있기 때문입니다. 지사께서는 민선6기 이후 투자규모 축소가능성 또는 과도한 사업조정에 대한 본 의원의 우려에 대해 어떠한 견해를 갖고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다. 동부권사업의 가장 큰 문제점은 시·군의 추진의지 부족입니다. 행정절차 이행에도 소극적으로 나서고 있고 그러다 보니 시·군 간 특화 가능한 자원들을 연계해서 사업의 시너지효과를 기대하는 것은 아예 기대난망입니다. 사업을 발굴해서 재정역량만 투입할 게 아니라 실제 문제의 근원이 어디에 있는지를 파악해서 행정역량을 집중시키는 것이 더 중요하다는 것입니다. 도의 리더십이 부족하기 때문입니까? 계획이 잘못된 탓입니까? 지사의 답변을 바랍니다. 끝으로 평가문제입니다. 그간 광특부분에 대한 평가는 진행해왔지만 제대로 된 평가를 갖추지 못해 평가의 실효성은 그다지 높지 않습니다. 그러나 이제는 2014년을 기점으로 동부권사업 1기가 종료되므로 심층 평가가 필요한 시기입니다. 물론 이를 위해서는 현실을 최대한 반영할 수 있는 평가지표를 개발하는 것이 선행되어야 할 것입니다. 그리고 평가결과에 따라 인센티브를 차등지급함으로써 균등배분으로 야기된 시·군의 희박한 추진동력도 적극적으로 되살릴 필요가 있다고 보는데 이에 대한 지사의 답변을 바랍니다. 다음은 전라북도 문화예술 기부활성화 조례와 관련 묻겠습니다. 문화예술분야에 대한 기부의 중요성을 감안하여 지난 2012년 7월에 전라북도 문화예술 기부활성화 조례가 제정된 바 있습니다. 기부활성화 조례에 의하면 도지사는 기부활성화를 위한 기본계획과 시책을 수립하여 시행하고 관련 교육 및 홍보, 기부네트워크 구축, 기부 활성화 프로그램 개발 등을 마련하여야 합니다. 하지만 조례를 제정한 지 2년이 다 되어가는 지금 전라북도가 무엇을 실행에 옮기고 있는지 의문입니다. 조례 제정 이후 시행규칙을 마련하지 않은 것은 차치하고서라도 조례에 명시되어 있는 도지사의 책무도 제대로 이행되지 않고 있다는 것입니다. 지사께 묻겠습니다. 기부활성화 조례에 명시된 사항 중 이행된 사항이 무엇인지 밝혀주시고 이행이 부족했다면 그 사유를 말씀해 주시기 바랍니다. 지난해 말 문화예술후원 활성화에 관한 법률이 국회 본회의를 통과함에 따라 올해는 문화예술후원 활성화 법 시행 원년이 되는 해입니다. 관련법 제정을 계기로 향후 문화예술 분야의 기부 및 후원활동이 더욱 활발해질 것으로 전망되고 있습니다. 본 의원은 해당 법률이 공공의 지원만 전적으로 의존하다시피 해온 기존 문화예술시설 및 단체 운영방식에 새로운 활력소가 될 것이라고 보는데 지사께서는 이에 대한 어떤 견해와 구상을 갖고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다. 얼마 전 문화체육관광부는 한국문화예술위원회에서 유치한 문화예술분야 기부금이 2012년 147억2천만원에서 194억5천만원으로 32.1%가 증가했다고 밝힌 바 있습니다. 이는 예술위가 최근 수년 동안 다양한 모금방식을 개발하고 도입한 성과입니다. 본 의원은 제반 조건을 고려했을 때 예술위의 사례를 기계적으로 벤치마킹하기는 무리가 있겠으나 예술위의 사례를 통해 향후 기부활성화를 위한 시사점은 충분히 얻을 수 있다고 생각합니다. 지사께서는 다양한 모금방식 도입에 적극적으로 나서고 있는 예술위의 사례를 지역 단위에 적용할 수 있는 방안이 있다면 말씀해 주시기 바랍니다. 한국메세나협회 발표에 의하면 지난 2012년 문화예술지원 사업은 110곳이고 지원규모는 1,602억7,200만원으로 나타났습니다. 하지만 한국메세나협회 230개 회원 가입 중 도내 소재기업은 단 한 곳도 없다고 합니다. 본 의원은 이것이 문화예술 기부 및 후원에 대한 도내 지역사회의 인식이 얼마나 뒤처져 있는지를 보여주는 명확한 지표라고 생각합니다. 지사께서는 도내 기업의 문화예술 지원 및 후원 활성화를 위한 방안이 있다면 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 도로점용료 징수문제에 대해서 묻겠습니다. 전라북도는 2011년 이후 3년간 총 12억7,200만원의 도로점용료를 부과하여 12억5천만원 가량을 징수하였습니다. 건수로는 2,130건에 대해 부과를 하였고 이중 1,951건을 징수하여 98.3%의 양호한 징수실적을 보이고 있습니다. 반면 미징수액은 2011년 486만원에서 2012년 644만원 그리고 2013년 1,085만원으로 계속 늘어나고 있습니다. 전라북도는 여기에 대해서 점용사실 확인절차가 어렵고 체납액이 소액이라는 점을 들어 체납처분을 제대로 이행하기 힘들다는 이유로 1,840만원의 도로점용료 미징수액을 결손처분해 버렸습니다. 이 결손처분 조치는 지난 7년 간의 미징수액을 대상으로 이루어진 것으로 2012년에 와서야 일괄 처리된 것입니다. 그동안 손을 놓고 있다시피 한 건 아닌지 의문입니다. 본 의원의 상식으로는 체납처분을 통해 엄정한 징수절차를 이행할 사항을 결손처분으로 대체하는 것은 편의주의적 발상이라고 생각합니다. 또한 도로점용료는 조세에 준하는 세외수입으로서 조세형평성의 원칙에 철저히 적용해야 하는바 압류 등의 체납처분이나 점용허가 취소가 끝까지 뒤따르지 않는다면 결국 점용을 묵인하는 것이 될 수밖에 없습니다. 지사께 묻겠습니다. 본 의원이 지적한 전라북도의 도로점용료 결손처분이 적절한 조치였다고 보시는지 답변해 주시기 바랍니다. 세외수입은 자치단체의 핵심적인 자주재원으로서 징수절차에 대한 한 치의 허점도 용납해서는 안 됩니다. 이에 국가도 세외수입 징수절차를 명확히 하고 공정한 부담체계를 확립하는 등 다각적인 노력을 경주하고 있는데 전라북도는 오히려 거꾸로 가고 있는 것 같습니다. 비록 체납처분 이행에 어려움이 있더라도 끝까지 징수의지를 포기하지 않는 것이 행정기관의 책무일 것입니다. 지사께서는 공정한 징수절차를 이행 이에 대한 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 끝으로 교황 방문과 관련하여 묻겠습니다. 언론을 통해 알려진 바와 같이 프란치스코 교황의 한국방문 가능성이 점쳐지고 있습니다. 기대하는 대로 교황 방문이 성사된다면 올 8월 대전에서 개최되는 카톨릭 아시아한국청년대회에 초대받아 참석하는 방안이 유력합니다. 이에 전라북도에서는 교황의 방문 동선을 대전에서 전북으로 연장시키기 위해 심혈을 기울여 온 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 하지만 최근에 교황의 전북방문 가능성이 희박해진 것으로 알려지면서 우려가 커지고 있습니다. 이대로 교황의 동선이 대전에 멈추고 만다면 그동안 종교행사와 종교자원 정책의 활용가능성에 주목해온 전라북도로서는 허탈감을 지을 수밖에 없을 것입니다. 지사께 묻겠습니다. 지사께서는 현 시점에서 교황의 전북방문 가능성이 얼마나 되는지, 그리고 이를 성사시키기 위해 지금까지 어떻게 대응해왔는지 답변해 주시기 바랍니다. 본 의원이 확인한 바에 의하면 최근에 교황청이 한국 외교부와 함께 아시아한국청년대회가 개최될 대전을 실사 다녀갔다고 합니다. 그리고 교황의 한국방문이 성사된다면 국내에서의 교황방문과 관련한 행사 및 지원은 우리나라 외교부가 컨트롤하도록 되어 있어 외교부가 다각적인 준비를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 교황의 전북방문을 성사시키기 위해서 천주교 전주교구는 물론 외교부를 통한 협의가 이루어져야 할 것이라고 보는데 이에 대한 지사님의 답변도 바랍니다. 대전에서 열리게 될 제6회 아시아한국청년대회는 참가규모가 총 22개국 5∼6천명에 이르는 대규모의 국제행사입니다. 여기에 교황 참석까지 더해진다면 행사규모는 말할 수 없이 더욱 커질 것으로 전망됩니다. 본 의원은 전라북도가 이러한 국제종교행사를 왜 유치하지 못하는지 참으로 안타깝기만 합니다. 물론 만시지탄이고 때 늦은 후회는 할 수 없습니다만 천주교 전주교구와 평소 긴밀한 네트워크를 유지하고 있다면 충분히 유치할 수 있었던 것이라고 생각이 듭니다. 게다가 전라북도는 수년 전부터 천주교 시복시성을 비롯해서 종교관련 행사와 종교자원의 정책적 활용 가능성에 주목해왔습니다. 4대종단이 함께 하는 세계순례대회도 이런 정책적 대응의 일환이었고 도내외의 반응도 매우 긍정적으로 평가되고 있습니다. 뿐만 아니라 도는 종무담당을 신설해서 종무업무를 체계적으로 추진하려는 적극적인 의지까지 보여주었습니다. 이렇듯 종무업무에 대한 전라북도의 강한 의지가 투영되고 있는데 결국 가장 결정적인 순간에 와서는 옆집에 떨어진 떡고물만 기대해야 하는 아쉬운 상황이 연출되고 있습니다. 지사께 묻겠습니다. 당시 전라북도가 이 행사에 주목하지 못했던 것인지 아니면 유치에 나섰으나 수포로 돌아간 것인지 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.
치범

신치범부의장

김대섭 위원장님 수고하셨습니다. 다음은 행정자치위원회 권익현 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
익현

권익현의원

부안군 출신 권익현 의원입니다. 존경하는 최진호 의장님과 선배·동료의원 여러분! 그리고 이 자리에 참석하신 김완주 지사와 김승환 교육감을 비롯한 관계공무원 여러분! 민선5기와 제9대 의회의 마감을 앞두고 있습니다. 그동안 전북의 살림살이와 미래상을 놓고 양 기관이 격려와 박수로 때론 비판과 개선을 촉구하며 균형관계를 이어온 동반자 관계가 함께 마무리되는 시점이기에 오늘 이 자리에서의 감회는 사뭇 다른 느낌입니다. 우리가 서있는 서방화시대는 그렇지 않아도 작은 세계를 더욱 작게 만들고 있으며 게임의 무대를 평평하게 만들고 있습니다. 재정분권이 안 된 절름발이 지방분권시대에 중앙정부 교부금에 의존해야 하는 전라북도는 중앙의 눈치보기와 여기에 더해 지역 간 경쟁에서 앞서야 생존할 수 있는 구도 속에 있었습니다. 전라북도를 성장시키고 세계에 감동을 줄 수 있는 무기는 무엇인가를 놓고 성숙한 토론과 협의를 이곳 민의의 전당인 본회의장에서 수차례 반복해왔습니다. 이런 과정들이 있었기에 민선5기의 성과는 더욱 빛난다 할 것입니다. 그동안 함께 해주신 김완주 지사와 김승환 교육감을 비롯한 관계공무원 여러분들께 따뜻한 격려와 진심어린 감사의 말씀을 드립니다. 해양수산부는 지난해 전국 연안 어업인들의 요청에 따라 전북을 비롯 인천과 경기, 충남, 제주 등 서·남해안 근해어업 소형선망의 경우 육지로부터 5.5km 안에서의 조업을 제한하는 내용의 수산업법 시행령을 입법예고하였습니다. 그러나 최근 경남소형선망협회 등 타 지역 근해어업인들이 앞으로 3년간 전어잡이철인 9∼11월까지 부안 격포 앞바다 5.5km 이내에서 조업할 수 있도록 예외로 해달라는 이의신청을 해수부에 제출한 것으로 알려져 있습니다. 부안 해역은 바닷물과 강물이 만나는 곳으로 전어 자원이 풍부하다고 알려져 있는 곳으로 부안군 해역만 예외로 조업할 수 있도록 허용하는 것은 형평에 맞지 않는 것으로 단호한 대처가 필요하다고 본 의원은 판단합니다. 실제 도내 어업환경은 새만금사업 등 국책사업으로 열악해져 도내 어업인들의 생존권 위협을 받아왔습니다. 게다가 전국적으로 근해 어업권을 취득한 10톤 이상 대규모 어선은 근해자망 569척, 근해채낚기 588척, 소형선망 35척 등 총 2,291척이 운영되고 있는데 이들 어선의 어업공간은 전국입니다. 이 허가를 받은 국내 어선 2,291척 가운데 도내 어선은 90척에 불과해 꽃게잡이철과 전어잡이철 등 어종별 어족자원이 풍부한 시기에는 타지역 어선이 도내 연안으로 몰려들면서 도내 연안어업인들과 끊임없이 마찰을 빚어 왔습니다. 특히 경남 어선은 전어잡이를 위해 9∼11월, 전남·충남 어선은 꽃게철에 도내 앞바다에 출몰해 첨단장비와 대규모 시설까지 갖추고 싹쓸이 어업활동을 해온 터라 도내 어민들과 자치단체에서는 어장 고갈과 어획량 감소 등 부작용 문제를 지속적으로 제기해 왔습니다. 실제 도내 전어 어획량은 2012년 305톤에서 2013년 108톤으로 감소했는데 어민들은 연안어선의 싹쓸이 어업활동을 그 원인으로 바라보고 있습니다. 어업권을 놓고 연안어선과 근해어선 간 물리적 충돌이 빈번하게 발생하자 해수부는 소형선망 보호와 물리적 충돌을 막기 위해 전북과 인천, 경기, 충남, 제주지역에 대형어선의 어업활동을 육지로부터 5.5km까지 금지하는 조업구역 법제화를 추진하게 된 것입니다. 이 규제안에 대해 전어자원이 풍족하다는 이유로 3년간 예외조업을 허용해달라는 경남소형선망협회의 주장은 비판받아 마땅할 것입니다. 무분별한 남획을 막고 소형어선과 대형어선 간의 충돌을 차단하기 위한 방안이지만 이 법안은 현재 법제처를 통과하지 못하고 계류 중에 있습니다. 이에 본 의원은 전라북도지사께 해수부에 선망어업 조업구역을 다른 지역과 마찬가지로 5.5km 밖으로 제한하는 어업구역 설정을 지속적으로 요구해 도내 연안어업인의 생존권을 보호해야 한다고 판단하는데 지사의 견해는 어떠하신지 답변해 주시기 바랍니다. 해수부의 소형선망 관련 입법예고안에 대한 경남소형선망협회의 이의신청에 대해 전라북도는 어떤 입장을 중앙에 전달했으며 우리의 입장을 관철시키기 위해 어떤 노력을 했는지 지사의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 1척의 작은 배로 생계를 꾸려가고 있는 연안어업인들의 삶의 터전이 안전하게 보호받기 위해서는 조업규제법을 조속히 통과시키는 데 힘을 모아야 할 것입니다. 이에 대해 지사의 각별한 노력을 당부드리겠습니다. 지난 2004년부터 전국에서 유일하게 신재생에너지를 전략산업으로 선정하여 집중 육성하고 있는 전라북도는 지금까지 OCI, 현대중공업, 넥솔론, 솔라월드코리아 등 신재생에너지 기업의 대규모 투자유치와 새만금 풍력산업 클러스터 국가사업 확정 등 가시적인 성과를 통해 전국 신재생에너지 산업을 선도해가고 있습니다. 그러나 전라북도의 대표적인 신재생에너지단지의 현실은 실망스럽기 그지없습니다. 2003년 위도 방폐장 찬반 갈등 속에서 태동해 부안 방사선폐기물처리장 선정에 따른 보상차원에서 추진됐던 신재생에너지단지는 35만5천㎡ 부지에 1,050억원을 들여 8년 만에 완공했습니다. 당초 이 단지는 테마파크와 실증연구단지 및 산업단지를 함께 조성해 신재생에너지 �@�@灸� R&D와 실증연구, 관련 기업 집적화로 단지 조성효과를 극대화하고자 했습니다. 그러나 미래의 그린시티 모습을 보여줄 수 있는 테마파크는 기대와는 달리 각각의 건물들은 활용도면에서 전문단지라고 할 수 없을 만큼 일반 건물과 차별성이 없었던 점을 본 의원은 수차례 지적한 바 있습니다. 게다가 현재 문제가 되고 있는 것은 산업단지 분양률로 부안신재생에너지단지 산업용지는 공장과 연구기관 입주부지로 조성되어 현재 2만9,713㎡가 분양계약되어 42%의 분양률을 기록하고 있는 것으로 나타나 있습니다. 그러나 MOU체결내역에 의하면 당초 14개 MOU체결 기업 중 입주포기 및 계약해지 4곳, 4∼5년째 입주 준비 중인 기업 3곳, 도내 입주 기업을 제외하면 부안단지 내에 가동 중인 업체는 전혀 없는 것으로 나타나 있습니다. 42%가 분양되었다고 하지만 실제 산업용지 내에서 가동 중인 기업체는 전무한 상태입니다. 현재까지 기업의 투자액과 고용인원을 보더라도 부안단지 내 투자액은 9억원에 그치고 있으며 고용인원 또한 제로인 것으로 나타나 산업단지 미분양에 대한 실질적인 대책마련이 필요하다고 봅니다. 부안 신재생에너지단지뿐 아니라 전라북도의 각종 산단에는 미분양 물량이 쌓여가고 있는데 자칫 산업단지 총량제에 걸려 산단개발에 차질을 초래할 수 있는 상황에 처해 있습니다. 현재 전라북도의 산단개발 현황에 대해 답변바라며 이러한 상황을 극복할 수 있는 방안에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 부안 신재생에너지단지는 새만금과 삼성 그린에너지 사업의 전초기지 역할을 하는 곳입니다. 현재까지 거론된 운영상 문제점을 개선해 더욱 활성화시키고 차별화시킬 수 있는 방안마련이 필요한데 이에 대해 지사께서는 어떤 복안을 갖고 계신지 답변해 주시기 바랍니다. 바야흐로 지구촌 곳곳에선 신재생에너지 열풍이 불고 있습니다. 화석연료를 대체할 태양광, 풍력, 수소연료전지 등 신재생에너지는 새로운 에너지 자원이자 21세기 첨단 신산업으로 부상하고 있으며 세계 각국은 이러한 신재생에너지 개발과 보급에 박차를 가하고 있습니다. 세계의 환경수도라고 불리우는 독일의 프라이부르크가 녹색도시로 거듭난 데에는 특별한 계기가 있었습니다. 1970년대 원자력발전소 건설계획이 세워졌는데 주민 전체의 반대를 계기로 민간 환경단체가 결성돼 핵에너지가 아닌 태양에너지 발전에 심혈을 기울여 솔라 에너지를 주요 에너지원으로 합의한 후 태양광 발전에 남다른 노력을 기울였기 때문입니다. 부안과 비슷한 점이 많은 도시입니다. 그리고 부안은 신재생에너지의 전초기지인 신재생에너지 단지가 들어서 있습니다. 전라북도는 부안군을 신재생에너지 시범군으로 지정하여 부안군 전체를 에너지자립도시로 육성시킬 계획은 없으신지 지사의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 영유아기는 신체적·정신적으로 급속히 성장하는 시기로 영양소가 풍부한 음식을 균형 있게 섭취해야 하며 이 당시 형성된 식습관은 성인까지 영향을 미치는 만큼 매우 중요한 시기입니다. 그리고 이 시기 정성스런 엄마의 음식을 이제는 급식이 대신하게 되었습니다. 최근 10년간 어린이집, 유치원 등 급식시설을 이용하는 어린이는 부모의 맞벌이, 정부의 무상보육 정책 등으로 두 배 가까이 증가했고 만 1∼2세 영유아의 경우 OECD 국가 중 3위에 이를 정도로 그 이용률이 높아졌습니다. 그러나 달팽이밥, 꿀꿀이죽, 개구리 김치 등 비위생적이고 부실한 급식으로 한때 어린이급식은 학부모에게 걱정거리였던 적이 있었습니다. 지금은 상황이 많이 나아지긴 했지만 어린이들은 어린이집이나 유치원 등에서 제공하는 급식을 먹기 싫어하고 부모가 보더라도 여전히 부실한 식단이 간간히 언론에 노출되고 있는 것이 현 실정입니다. 이러한 상황을 바로잡고 어린이들에게 균형잡힌 식단을 제공하기 위해 어린이 식생활안전관리 특별법 제21조에서는 식품안전·영양관리 전문인력 고용의무가 없는 어린이집, 유치원 등에 대한 체계적인 위생·영양관리를 위해 지자체에서 어린이급식관리지원센터를 설치·운영하도록 하고 있으며 전문가들이 균형 잡힌 식단 및 레시피 제공, 어린이 대상 위생·영양교육, 조리실의 위생관리까지 지원해주고 있습니다. 실제 2013년 식품의약품안전처에서 어린이급식관리지원센터 급식소를 대상으로 만족도 조사를 실시한 결과 종합만족도 86.8점으로 매우 높게 조사되었습니다. 7개 조사분야 모두 80점 이상으로 높은 수준이었으며 조리원 위생수준이 향상되고 어린이 식생활습관이 개선되는 등 긍정적 방향으로 개선되고 있음을 알 수 있었습니다. 식품의약품안전처가 주체가 되어 운영되고 있는 어린이급식관리지원센터의 운영현황을 보면 현재 전국 88개소의 센터가 개소되어 운영 중에 있지만 이는 전체 어린이 급식소의 21% 정도에 해당되는 것이고 또한 전북의 경우 전주·군산·익산·완주에 총 4개의 센터가 설치돼 전국적으로 적은 수치임을 알 수 있습니다. 전북의 경우 어린 아이들이 다니고 있는 어린이집, 유치원 등에서 운영되고 있는 어린이급식소는 총 1,978개소로 이들을 관리하기 위해 필요한 센터는 24개입니다. 그러나 4개소만 운영되고 있어 추가로 설치해야 할 센터는 20개소인 것으로 나타나 있습니다. 어린이급식지원센터는 어린이 식생활 습관 개선의 긍정적인 변화를 유도하고 급식소의 위생을 청결히 함으로써 학부모가 자녀를 믿고 맡길 수 있는 신뢰를 형성해주는 곳일 뿐만 아니라 영양사 등 전문 인력 채용으로 청년 고용창출을 기대할 수 있는 사업입니다. 전라북도의 지원과 관심이 필요한 사업이라고 본 의원은 판단합니다. 어린이급식지원센터 설치 필요성과 추가 설치계획에 대해 지사의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 도내 4개 센터는 설치 지연으로 인해 배정된 예산 9억6천만원을 다 사용하지 못해 1억3천만원 상당을 국가에 반납한 사례가 있었던 것으로 본 의원은 파악하고 있습니다. 왜 이런 사유가 발생했는지 답변해 주시기 바랍니다. 어린이 식생활안전관리 특별법에 근거한 현행 식약처 지침은 관리급식소가 최소 35개 이상이어야 센터를 설치할 수 있게 하고 있어 관리급식소 수가 적은 군 단위 지역에서는 센터 유치에 어려움을 겪고 있는 상황입니다. 군단위 지역의 센터 설치 및 유치에 대해서는 어떠한 복안이 있으신지 밝혀주시기 바랍니다. 국가 예산으로 지원되는 보조금은 눈먼 돈이라고들 합니다. 웃지못할 익숙한 용어입니다. 간간이 언론에서 보조금을 횡령한 사회복지시설이나 농축산시설 등에 관한 내용을 접하고 있습니다. 지난 11월 전북지방경찰청에서 국고보조금 부정수급 및 유용행위에 대한 특별단속을 통해 모두 39명을 검거한 바 있습니다. 보육교사나 원생을 허위 등록해 국고보조금을 부정수급하는 사례가 있었는가 하면 식자재비·특별활동비 등을 부풀려 업체에서 되받는 횡령 행위, 공장시설비 횡령, 장애인 기초생활수급비 횡령 등이 빈번하게 있었습니다. 경찰단속에서 보건·복지시설 19곳, 농축수산 2곳, 산업일자리 2곳 등 모두 24곳이 적발되었고 이들 시설에서 가로챈 국고보조금은 모두 36억원에 달하는 것으로 밝혀졌습니다. 이러한 보조금 부정수급문제는 끊이지 않고 일어나 문제의 심각성이 있습니다. 현재 보조금 관리상 구조적으로 문제가 있기 때문에 이러한 일들이 빈번하게 발생되는 것은 아닌지 짚어볼 필요가 있다고 본 의원은 판단합니다. 이에 대한 지사의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 현재 보조금 관리는 어떻게 진행되고 있으며 관리·감독, 부서의 사전·사후정산 및 평가는 어떻게 이루어지고 있는지 보조금 지원부서의 철저하고 지속적인 관리로 사전에 예방할 수는 없는 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 실제 보조금이 집중되고 있는 분야는 대개 정해져 있습니다. 과별 관리로 어렵다면 전라북도 차원에서 보조금에 대한 적절한 관리와 감독이 이루어져야 할 것입니다. 이에 대한 필요성 내지 계획에 대한 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 전북지역 지정문화재는 국가지정문화재 237건, 도지정문화재 580건 등 총 817건의 문화재가 지정돼 있는데 이를 구분해보면 유형문화재 206개소, 문화재자료 155개소, 기념물 110개소, 무형문화재 74건인 것으로 본 의원은 확인하였습니다. 시·군별로는 남원이 115개소로 가장 많고 전주 89개소, 익산·정읍이 각각 82개소 순으로 나타났으며 문화재청이 직접 관리하는 일부와 국립박물관이 소장한 문화재를 제외한 대부분의 문화재를 지자체에서 관리하고 있습니다. 그런데 문화재는 지자체별로 문화재 보호 및 인력이 문화재 수에 비해 턱없이 부족하다는 것입니다. 도지정문화재의 보수정비로 지원되는 예산은 도비와 시·군비가 각각 33억1,500만원으로 2011년부터 매년 총 66억3천만원의 예산이 투입되고 있는데 반해 문화재관리 인력은 2010년 7∼8명에서 현재 5명으로 2∼3명 정도가 줄어든 상태입니다. 시·군 역시 문화재 관리부서 현원은 51명으로 직원 1인당 16.1개소를 관리하고 있는 상황으로 유물에 대한 체계적인 관리를 기대하기는 매우 부족한 상황입니다. 특히 문화재 업무를 전담하는 고고학·고고미술학·미학·미술사학 등의 학과를 전공하고 정규직 학예사가 있는 곳은 김제, 정읍, 순창, 부안 4곳에 불과한 것으로 나타나 있습니다. 학예사 없이 순환직인 행정직 공무원이 업무를 담당하는 곳도 고창을 비롯 6곳에 이르고 학예사를 두고 있는 곳도 기간제 근로자여서 체계적인 문화재 관리대책 마련이 시급한 상황입니다. 고창고인돌, 판소리, 매사냥 등이 유네스코 문화유산으로 등재돼 있는 사실을 감안하면 전라북도는 문화재 관리에는 비교적 소홀했던 것으로 본 의원은 판단하고 있습니다. 이에 문화재 관리에 대한 전문적인 지식과…… (발언제한시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 마인드를 지닌 인력확충이 절대적으로 필요하다고 본 의원은 생각하는데 지사의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 이상으로 도정질문을 마치도록 하겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.
치범

신치범부의장

권익현 의원님 수고하셨습니다. 다음은 네 분 의원님께서 질문하신 내용에 대하여 답변을 듣는 순서입니다만 답변준비 등 효율적인 회의진행을 위하여 14시까지 정회를 선포합니다.

12시06분 회의중지

14시03분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 오전에 네 분 의원님께서 질문하신 내용에 대하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 김완주 도지사님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
완주

김완주도지사

오전에 의원님들께서 말씀해주신 소중한 질문에 대해서 순서대로 답변토록 그렇게 하겠습니다. 먼저 강영수 의원님께서 복지지원제도의 실효성 제고방안에 대해서 질문 말씀 계셨습니다. 최근에 생활고를 이기지 못한 세 모녀가 목숨을 끊은 안타까운 사건에 대해서 이 문제는 근본적으로 최일선에 있는 사회복지공무원의 인력증원 및 업무조정이 필요하고 처우개선이 필요하지 않느냐는 질문을 해주셨습니다. 저소득층의 위기상황에 적극적인 대응을 위해서는 사회복지공무원의 인력증원 및 업무조정은 의원님 말씀 같이 꼭 필요하다 이렇게 생각을 합니다. 2011년 9월에 안행부와 관계부처가 합동으로 실시한 사회복지담당 공무원 실태조사 결과에 따르면 우리 도는 2013년까지 203명이 부족한 것으로 나타나서 사회복지공무원 확충 3개년 계획에 따라 2013년까지 203명을 모두 충원했습니다. 또 금년도에 맞춤형 급여체계의 개편에 따른 부족인력 103명 또한 2014년 7월 중에 배치를 완료할 계획으로 사회복지공무원의 인력증원 문제는 상당부분 해결이 되었다고 봅니다. 또 업무조정을 위해서 타 부처의 주거복지 사업, 교육비지원 등 일반 업무가 사회복지업무로 포함됨에 따라서 과중해진 업무를 해소하고자 읍·면·동당 1∼2명씩 총 행정직 109명을 사회복지 업무를 담당토록 전향 조치했습니다. 또 출산으로 인한 육아휴직으로 가중되는 업무문제를 해결하기 위해서 43명의 결원인력을 충원해서 업무경감을 추진했습니다. 또 사회복지공무원의 처우개선을 위해서 힐링캠프를 실시하고 또 CCTV를 모든 동사무소에 설치하고 또 녹음장비도 설치하고 비상벨 등을 설치했습니다. 또 업무 쏠림방지를 위해서 행복e음에 접속할 수 있는 권한을 386명 일반 행정직공무원에게도 할 수 있도록 전향했고 그다음에 읍·면·동장의 복수직렬을 확대해서 사회복지직공무원도 진출해 나갈 수 있도록 했습니다. 두 번째 이제 복지 사각지대 도민이 위기가 발생했을 때 지원을 받을 수 있는 긴급복지 지원제도 등을 인지하지 못하는 경우가 있다고 하면서 경로당, 복지관 등을 방문해서 대상자를 발굴을 위한 적극적이고 현실적인 시책이 무엇인가 물으셨고, 사건이 발생했을 때 일시적인 시책을 하는 것보다는 복지 사각지대에 놓인 위기가정의 상시 발굴 및 집중관리에 대한 향후 계획이 무엇인지를 물으셨습니다. 먼저 최근에 발생한 세 모녀 사건에 대해서는 다시 한번 정말 안타깝게 생각을 합니다. 지금까지는 복지지원을 받기 위해서는 본인이 직접 찾아가서 신청을 해야 되는 신청주의로 되어 있었습니다. 앞으로는 행정에서 직접 사전에 찾아가 발굴하는 상시 발굴주의로 전환하겠습니다. 우리 도와 민간이 협력해서 위기가정 상시발굴을 적극 추진하겠습니다. 우리 도와 지역 내 방문간호, 독거노인 원스톱지원센터 등 다양한 방문형 서비스를 통해서 발굴하고 또 사회복지공무원·사례 관리사로 구성된 희망복지재단을 통해서 직접 발굴하는 상시적인 위기가정 발굴 시스템을 지금부터 확립해서 가동토록 하겠습니다. 또한 지역 구석구석을 잘 알고 있는 통·리·반장, 부녀회 등 민간단체와 또 우체국 집배원, 가스검침원 등에 위기가정 발굴의 업무를 추가로 부여해서 이러한 가정을 상시로 발굴해 나가는 시스템을 구축토록 그렇게 하겠습니다. 특히 이번 사건을 계기로 복지사각지대에 대한 특별조사를 실시해서 공적지원에서 탈락된 복지수요자에 대해서도 지역사회 민간자원과 연계해서 보호받을 수 있도록 조치하겠습니다. 상시 발굴과 함께 더욱 중요한 것은 무엇보다도 보살핌이 필요한 이웃에 대해 행정이나 사회지도자뿐만 아니라 일반 도민의 인식과 관심을 높이는 것이 무엇보다도 중요하다고 생각합니다. 지원제도를 몰라서 혜택을 받지 못하는 대상자가 발생하지 않도록 언론과 방송을 통해서 공익홍보를 더욱더 강화해서 일반도민들이 주변에서 보면 항시 신고할 수 있는 이런 시스템을 갖추겠습니다. 그다음에 세 번째로 부자도시인 울산에서 긴급복지지원을 받는 위기가정이 급증하고 있어서 정부지원금 대상자가 되지 못하는 위기가정을 위해서 지원조건을 완화하는 방식으로 운영하고 있다고 하시면서 복지지원제도 지원 미수급자에 대한 대책과 앞으로 어떠한 노력을 하실 것인지 물으셨습니다. 긴급복지지원제도는 관련법에 의해 지원조건이 엄격하게 정해져 있어서 도 차원에서 새로운 기준을 적용하는 것은 한계가 있다고 생각을 합니다. 다만 올해부터는 긴급복지지원을 총 예산의 10% 내에서 지원하던 것을 20%까지 확대지원 할 수 있어서 기준을 다소 초과하더라도 상황이 긴급하거나 도움이 꼭 필요한 사람이 있다면 지원할 수 있는 지원제도가 개선되었기 때문에 이를 적극적으로 활용하도록 하겠습니다. 아울러서 법적요건 미비로 지원을 받지 못하는 위기가정은 사회복지공동모금회 등의 민간자원과 적극 연계해서 지원할 수가 있기 때문에 많이 활용하도록 하겠습니다. 또한 현재 시행 중인 긴급복지제도의 지원조건 완화를 위해서도 정부에 건의해서 많은 도민이 지원받을 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 참고로 울산의 경우는 지원요건을 완화한 것이 아니라 자체적으로 지원한 사례로써 지원예산 등을 자세히 파악해서 우리 도도 자체적으로 할 수 있는지의 여부는 재정상황 등을 고려해서 한번 검토해보도록 하겠습니다. 그다음에 네 번째 대구 매일신문사의 이웃사랑 코너의 사례와 같이 복지 사각지대의 해소를 위해서 공공과 민간이 협력해서 대상자를 발굴하여 누락으로 인한 사각지대를 예방하는 것도 한 방법이라고 하시면서 전라북도에서 지역신문의 공익성 활동 강화를 위한 지원시책이 있는지 없다면 앞으로 추진할 의향이 있는지에 대해서는 서면으로 제출하겠습니다. 다음에 직장어린이집 활성화방안에 대해서 여성들이 마음껏 일하면서 출산과 보육을 병행할 수 있는 일-가정 양립을 위한 환경조성의 일환으로 추진하고 있는 직장어린이집 설치운영에 있어서 일부 미흡한 점이 있다고 지적하시면서 정부시책이 아닌 전라북도만의 여성의 일과 가정 양립을 위한 특별시책과 전라북도 직장어린이집 설치운영 방안 및 활성화 계획에 대해서 물으셨습니다. 먼저 우리 도의 여성 일과 가정 양립을 위한 특별시책에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 도내의 0∼5세의 영유아는 9만6천명으로 이 중 54%는 어린이집을 이용하고 25%는 유치원을 이용하고 있으며 나머지 21%만 가정양육을 하고 있습니다. 어린이집과 유치원을 이용하는 어린이들은 전 계층 보육료가 지원되고 종일제 시설이용이 가능해서 큰 어려움이 없습니다. 다만 21%의 가정양육아동에 대해서는 엄마가 취업에 전념할 수 있도록 실제적인 도움이 필요합니다. 이를 위해서 우리 도에서는 가정양육 시 경제적 도움을 위하여 월 10만원 내지 20만원 정도의 수당을 지원하고 있으며 맞벌이, 한부모가정 등에 돌보미를 파견하는 아이돌봄 사업과 야간, 휴일에 근무하는 여성을 위한 451개소의 야간보육어리이집을 운영하고 있습니다. 또한 시간제근로자 맞춤형 보육서비스를 위한 시간제보육반을 금년부터 시범운영하고 내년부터는 근로유형에 맞게 확대 개편할 계획입니다. 이상과 같이 국비 매칭사업 외에는 재정여건상 전라북도만의 차별화된 특별한 시책은 없지만 출산과 보육 병행사업 국비를 최대한 많이 확보하여 일과 가정이 양립할 수 있는 환경을 조성해 나가도록 최선을 다하겠습니다. 다음은 전라북도 직장어린이집 설치 운영 방안 및 활성화 계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 도에는 직장어린이집 설치 활성화를 위해서 설치기준 완화, 설치비 및 인건비 지원, 처벌기준 강화 등을 중점 추진하고 있습니다. 현재 도내 직장어린이집 의무설치 대상사업장 26개소 중 25개소가 의무를 이행하고 있으나 보육수당 등의 대체수단을 활용하고 있는 사업장은 15개소에 이릅니다. 직장어린이집 설치를 회피하는 이유 중 하나는 설치기준이 너무나 까다롭게 되어 있다는 것으로 설치를 용이하게 하기 위해 설치기준을 대폭 완화하였습니다. 1∼2층 구분 없이 설치가 가능하고 놀이터와 조리시설의 실내 설치도 가능하게 하였으며 신규설치 시 부속건물이나 기존 어린이집을 매입하는 방법도 가능케 하도록 완화하였습니다. 또 설치비 및 인건비 지원을 위해서 기업체 단독설치 시 3억원, 공동설치 시 6억원 까지 지원하고 직원인건비는 1인당 월 120만원을 지원하고 있습니다. 또한 기업체 설치를 적극적으로 유도하기 위해서 미설치 사업장의 명단을 공개하고 있으며 앞으로 처벌규정이 더욱 강화될 수 있도록 중앙부처에 적극 건의해 나가도록 하겠습니다. 또한 전북도청 직장어린이집 설치와 관련 그동안의 추진상황과 영유아보육법 개정 추이에 따른 대책을 물으셨습니다. 도청 직장어린이집 설치는 정부 방침대로 영유아보육법이 개정되면 추경이라도 예산을 반영하여 적극 추진하겠습니다. 우선 어린이집 설치와 관련 그간 추진상황을 말씀드리면 당초 도청사 신축 시 어린이집을 포함하여 시공하였으나 어린이집 설치 장소가 지하층 구조로 설계되어 부적절하다는 지적이 있어서 2006년에 청사 서편에 별도 건물로 신축하기로 하였습니다. 그러나 어린이집연합회의 강력한 반대여론이 있었고 청원들의 의견수렴 결과 직장어린이집 설치 운영보다는 보육수당 지급을 희망하여 2008년부터 2014년까지 보육수당을 총 4,413명에게 60억원을 지급하였고 그 시설은 현재 발간실로 사용되고 있습니다. 다음으로 영유아법 개정 추이에 따른 대책과 향후계획에 대해서 말씀드리면 정부에서는 2013년 6월 보육료와 중복 논란이 있어왔던 직장어린이집 설치의 대체수단인 보육수당을 폐지하고 어린이집 설치를 의무화 한다고 발표하였습니다. 2014년 8월 보육수당 폐지지침이 시달돼서 우리 도에서는 올해에는 예산에 반영하지 못하였으며 직장어린이집 설치 의무화를 위한 영유아보육법 개정안은 어린이집 관계자의 반대로 현재 국회에 계류 중에 있습니다. 앞으로 관련법 개정안이 통과되는 대로 현재 청사 서편에 있는 발간실을 당초 목적대로 리모델링하거나 신축 등을 검토하여 추경반영 등을 적극 추진하겠습니다. 다음 안전점검 사각지대에 놓인 다중이용 건축물 대책에 대해서 질의 하셨습니다. 우리 도의 경우 제2의 경주리조트 사고를 유발할 수 있는 샌드위치 패널로 지어진 건물이 약 9천여동이며 그중 안전점검 의무가 없는 5천㎡의 규모 미만의 건물이 432동에 이르는 등 안전사각에 놓인 건물들이 있다고 하시면서 이러한 건물들에 대한 안전점검 등 실질적인 대책과 앞으로의 계획에 대한 서면제출을 요구하셔서 서면으로 제출하겠습니다. 그다음에 전북의 새로운 기회 태권도원 활성화에 대해서 질문해 주셨습니다. 태권도원 활성화를 위해서는 태권도원의 민자지구 내 대상기업을 찾고 국내외 마케팅 관련 기관과 협력해서 내국인뿐만 아니라 외국인 투자발굴을 위한 상담 및 홍보마케팅 등의 적극적인 노력이 필요하다고 그러나 부족했다고 하시면서 앞으로 대책과 구체적인 계획에 대해서 물으셨습니다. 먼저 태권도원 민자유치에 대해서 말씀드리면 코트라, 한국관광공사 등 관련기관과 유기적인 협조체계를 구축해서 국내외 투자설명회 34회, 타깃기업 방문 18회, 홍보물 발송 536개 기업 등 그동안 민자유치를 최선을 다해왔습니다. 다만 아직은 태권도원이 개원되지 않아서 민자유치가 활성화 되지 못한 것은 사실입니다. 민자유치 성공여부는 태권도원 활성화와 직결되어 있습니다. 태권도진흥재단과 협의해서 각종 프로그램개발, 태권도 관련단체 이전, 태권도 국가대표 상비군 훈련 장소 활용, 태권도원 관광명소화 등을 통해서 1차적으로 태권도원 활성화를 위해서 노력하겠습니다. 2차적으로 활성화된 태권도원을 적극적으로 홍보하여 잠재 투자자 발굴 및 맞춤형 투자설명회, 타깃기업 방문 등으로 적극적인 민자유치 활동을 전개해 나가겠습니다. 두 번째 태권도원을 다녀간 관광객이 대전권으로 가지 않고 우리 도에 체류할 수 있도록 하는 태권도원을 중심으로 한 연계 관광상품 개발이 필요하다고 하시면서 전라북도의 견해를 물으셨습니다. 태권도원을 방문한 관광객이 우리 도내에 장기체류할 수 있도록 하기 위해서는 연계 관광상품 개발이 무엇보다도 중요하다고 생각합니다. 단기적으로는 전주국제영화제, 춘향제, 지평선축제 등 도내 주요축제와 태권도원 방문 프로그램을 연계한 관광상품을 개발하여 운영하는 것이 필요합니다. 또한 우리 도의 강점인 비빔밥, 한정식, 추어탕, 장어, 홍삼, 치즈 등 식도락코스와 연계하도록 하겠습니다. 더불어 전주한옥마을, 익산백제역사지구, 군산근대역사지구, 남원광한루 등 역사와 결합한 관광상품을 개발하여 태권도원 방문객의 도내 체류를 유도하도록 하겠습니다. 장기적으로는 새만금지역 등 관광자원 개발과 판소리, 브랜드 공연 연계 프로그램 개발과 관광숙박시설 확층 등을 통해서 관광객이 도내에 체류할 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 다음 전라북도원스톱지원센터 기능강화에 대해서 질문해 주셨습니다. 전라북도원스톱지원센터의 이용률이 증가하고 있지만 현재 인력으로는 그 수요를 충분히 소화하기 힘들다고 하시면서 상담사, 간호사 등의 인력충원을 통해서 피해자들이 신속하고 안전하게 상담 받을 수 있도록 실질적인 대책마련 등 향후 원스톱지원센터 운영계획에 대해서 물으셨습니다. 여성폭력 관련기관과 종사인력에 대해서 말씀드리면 도내의 여성폭력 관련자 지원시설은 원스톱지원센터와 해바라기아동센터로 위기에 처한 폭력피해 여성들을 보호·지원하고 있습니다. 이들 지원시설 종사인력은 모두 21명으로 전남 25명, 강원도 22명, 부산 14명 등 타 시도와 비교해보면 비슷한 규모입니다. 현재 원스톱지원센터가 애로를 격고 있는 것은 적은 인력 때문이라기보다는 상담실 등 시설이 부족한 것이 큰 원인입니다. 이에 우리 도에서는 신속하고 안전한 서비스제공을 위하여 우선적으로 시설보강이 필요하다고 판단하고 있습니다. 이를 위해서 지난 2013년 12월에 피해자가 심리적으로 안정된 상태에서 편안한 상담을 받을 수 있도록 상담실, 녹화실, 보호자대기실, 피해자안정실 등의 시설을 추가적으로 확장하였습니다. 다만 앞으로 원스톱지원센터에 추가인력충원이 필요하다고 판단되면 증원하는 대책도 모색해 나가도록 하겠습니다. 두 번째 여성과 아동폭력 사건재발방지를 위해서 유관기관과의 유기적인 협력강화 등과 같은 상식적인 답변으로는 더 이상 도민의 안전을 확보하지 못한다고 하시면서 여성과 아동이 안전한 사회를 조성하고 일상에서 도민의 불안감을 해소하기 위해서 전라북도의 현실적인 정책지원 계획을 물으셨습니다. 여성과 아동이 폭력으로부터 안전한 사회를 조성하기 위해서는 첫째 교육·홍보 및 캠페인을 통한 의식전환, 둘째 피해자 구조 및 지원강화, 세 번째 가해자에 대한 엄중한 제재 등이 이뤄져야 한다고 봅니다. 먼저 성폭력은 그 무엇보다도 발생하기 전에 예방하는 것이 중요하기 때문에 올바른 가치관 확립과 의식전환이 선행되어야 합니다. 이를 위해서 성폭력 예방을 위한 대처방법 등을 교육하고 폭력예방주간 릴레이 캠페인 등도 적극 추진하겠습니다. 피해자에 대한 구조 및 지원을 위해서 긴급피난처와 보호시설 이용, 전담의료기관의 지정·치료 등 사후관리에도 만전을 기하겠습니다. 가해자에 대해서는 강력한 처벌과 단속 등 사회적 제재를 통해서 엄중한 처벌이 당연시 되는 사회적 분위기 조성이 필요하다고 생각합니다. 성폭력이 정부의 4대악 척결사업에 포함돼 있어서 강력하게 추진되고 있기 때문에 도에서는 경찰과 협력해서 성폭력 처벌과 단속활동을 강력하게 추진하도록 하겠습니다. 다음 중국 여유법에 따른 전북관광산업의 대응방안에 대해서 질의해 주셨습니다. 먼저 중국에서 지난해부터 개정 시행하고 있는 여유법은 저가 관광상품 판매를 금지하는 것을 주내용으로 하는 것으로 한국행 패키지 관광상품 가격이 50% 이상 상승하여 중국 패키지 관광객이 30% 이상 줄어들 것으로 예상된다고 하시면서 중국의 여유법 시행이 전북 관광에 미치는 영향과 예상되는 문제를 해소하기 위한 도차원의 방안이 무엇인지를 물으셨습니다. 먼저 중국 여유법 개정시행은 전북 관광산업 방향설정에 중요한 변수라고 생각하며 다양한 방안을 강구해 나갈 계획입니다. 먼저 중국 여유법 개정에 따라 단기적으로는 패키지 여행상품 가격인상으로 수요가 위축되어서 중국 패키지 관광객이 일시적으로 감소하였습니다. 그러나 불합리한 여행 원가구조가 정상화되고 저가상품에서 고가상품으로 타깃이 이동하고 있어 우리도 중국 관광객 확대를 위한 타깃상품 개발이 필요하다고 봅니다. 이에 따라 우리 도에서는 중국 유학생 부모초청 효도의료관광과 중국 기업체 인센티브여행단, 불고기·비빔밥체험 미식투어단, 태권도 명상·힐링여행단 등 특수 목적 관광상품을 개발하고 관광객 유치활동을 적극적으로 추진해 나가겠습니다. 아울러 개별관광객 유치확대를 위한 SNS 홍보와 전라북도 인지도 향상 등 온라인 홍보도 강화해 나가겠습니다. 두 번째 해외관광객 유치를 위한 지자체의 인센티브 지급이 관광을 싸구려화 하는데 일정부분 방조하였다는 관광업계 비판이 있다고 하시면서 해외관광객 유치여행사에 대한 지급한 인센티브가 우리 전라북도 관광산업에 어떠한 효과를 나타내고 있는지, 앞으로 계속 시행할 것인지, 새로운 방안이 있다면 그 내용이 무엇인지 물으셨습니다. 먼저 해외관광객 유치 인센티브가 해외관광객 유치확대에 미치는 효과는 부족하지만 인센티브를 주지 않을 경우 관광객 감소가 확실하게 예상됩니다. 새로운 방안에 대해서 말씀드리면 그동안 우리 도 관광여건의 핵심문제로 지적된 사항은 첫째, 고급숙박시설이 부족하고 둘째, 대형쇼핑센터가 없는 점과 셋째, 대형음식점 등 관광객을 수용할 수가 없다는 점에 있습니다. 이를 개선하기 위해서 도에선 그동안 2008년부터 29개소 1,044실의 중저가 숙박시설에 대한 개선 사업과 2011년부터 11개소 2,288석을 설비한 대형음식점 시설개선 사업을 추진하고 있고, 현재 저희 도가 소유했던 종합운동경기장을 전주시에 양여하면서 대형고급호텔과 컨벤션 유치하는 조건으로 양여한 바도 있습니다. 이러한 관광인프라 확충을 위해서 계속 노력하는 것이 무엇보다도 필요하다고 생각합니다. 다음에 쇼핑환경 개선이 아주 중요합니다. 지금 전라북도는 대부분의 관광객들이 쇼핑센터가 없을 경우에 바로 서울이나 쇼핑센터가 있는 곳으로 가는 경향이 많기 때문에 쇼핑환경 개선을 위해서 저희들이 면세점 유치를 추진했으나 뜻을 이루지 못했습니다. 이를 위해서 우선 전주 고사동 거리와 익산주얼팰리스, 군산 영동지구를 대상으로 사후 면세점을 지정 확대운영하고 향후 국내 벤치마킹 및 전문가와 논의와 태권도 관광상품 그다음에 전라북도 브랜드 공연을 통해서 고급관광객을 유치하도록 지속적으로 노력해 나가겠습니다. 다음은 오은미 의원님의 질의에 대해서 답변토록 하겠습니다. 첫째, 절대빈곤층에 대한 대책에 대해서 기초생활수급자 탈락자 중 많은 수가 복지 사각지대로 내몰리고 있다고 하시면서 박근혜정부 출범 이후 기초생활수급자 변동상황과 부양의무제로 인해서 수급대상에서 제외된 비수급 빈곤층에 대해서 전국과 전북 상황을 비교해서 얼마 되는지를 물으셨습니다. 우선 서울과 경기도 등에서 연이어 발생한 일련의 사건에 대해서 안타깝게 생각하면서 기초생활수급자 변동상황에 대해서 말씀드리겠습니다. 기초생활수급자는 전국적으로 2012년 말 139만4,042명에서 2013년도 말 135만891명으로 약 3.1%인 4만3,151명이 감소하였고 우리 도는 9만5,656명에서 9만280명으로 5.6%인 5,376명이 감소하였습니다. 타 지역과 비교해보면 광역시의 감소율은 평균 1.9%로 우리보다 낮은 편이나 우리 도와 여건이 비슷한 전남은 8.4%, 충북은 6.6%, 충남은 5.8%로 우리 도보다 높은 편입니다. 2013년 한 해 동안 수급중지자는 전국적으로 16만9,655명이며 그중 부양의무자 기준초과로 수급자격이 중지된 수급자는 1만4,739명입니다. 같은 기간 우리 도 수급중지자는 1만 1,421명으로 그 중 11.7%인 1,335명이 부양의무자 기준초과로 자격이 중지됐습니다. 타 지역의 부양의무자로 인한 수급중지율은 서울이 6.1%, 인천이 6.2%로 우리보다 낮은 편이나 우리 도와 여건이 비슷한 전남은 12.5%, 충남은 12.1%로 우리 도보다 높은 편입니다. 두 번째, 복지 사각지대에 놓인 절망적인 삶을 구제할 수 있도록 긴급구호대책을 마련해 나서줄 것을 촉구하셨습니다. 부양의무제와 추정소득 부여의 일부 문제점에 대한 개선 필요성에 대해서는 의원님 지적에 공감하면서 정부의 제도개선을 적극 건의해 나가겠습니다. 지금까지 복지지원제도는 찾아오는 대상자를 중심으로 추진되었으나 앞으로는 찾아가는 상시발굴시스템을 구축해서 복지 사각지대가 발생하지 않도록 적극 추진해 나가겠습니다. 또한 3월부터 복지 사각지대에 대한 특별조사를 실시하겠습니다. 시·군 부단체장을 단장으로 추진단을 구성하여 최근 3개월 이상 단전, 단수, 단가스 가구 및 6개월 이상 건강보험료를 체납한 가구, 두 번째로 최근 2년 이내의 기초생활수급 탈락자 가구 및 기초생활 수급을 신청하였으나 부양의무자 기준초과로 탈락한 가구, 그다음에 특히 가족의 실직, 질병, 노령 등으로 인해서 간병 등의 돌봄 부담이 과중한 가구 등에 대하여 집중적으로 조사하도록 하겠습니다. 조사는 사회복지공무원과 지역 구석구석을 잘 알고 있는 통·리·반장, 부녀회, 집배원, 민간단체 등이 함께 실시하겠습니다. 조사된 복지소외계층에 대해서는 긴급복지지원과 기초생활보장 등의 공적 지원 및 민간연계 등을 통해서 적극 추진하겠습니다. 조사 발굴된 복지소외계층은 우선 완화된 기초생활보장제의 최저 생계비를 적용하고 현장 확인과 지방생활보장심의위원회의 탄력적인 운영을 통해서 수급자로 지정되도록 노력하겠습니다. 또한 긴급복지 지원기준을 다소 초과하더라도 상황이 긴급하거나 도움이 꼭 필요한 사람이 소외되지 않도록 현장 확인을 거쳐 지원하도록 하겠습니다. 법적 요건 미비로 지원을 받지 못하는 가정에 대해서는 사회복지공동모금회 등의 민간자원과 연계하여 지원할 수 있는 방안을 강구해나가고 근로능력이 있는 복지소외계층에 대해서는 능력에 따라 자립과 자활사업에 참여할 수 있는 기회를 제공해서 자활의지를 다짐으로써 다시는 복지 사각지대에 빠지지 않도록 조치해 나가겠습니다. 다음은 동학혁명 문화상품으로 가치창출하여 세계화 할 것을 질문해 주셨습니다. 먼저 동학혁명의 숭고한 역사가 태동된 전라북도에서 다양한 역사적 고찰과 문화적 접근을 통해서 가치를 창출할 필요성이 있다고 지적하시면서 동학이 전북을 대표하는 다양한 장르의 문화상품으로 가치창출이 가능하다고 보는지, 동학에 대한 입장과 견해에 대해서 물으셨습니다. 2014년은 동학농민혁명 발생 2주갑이 되는 의미 있는 해로서 동학정신을 재조명하고 동학의 가치를 브랜드화하여 문화상품으로서 가치창출이 필요하다고 봅니다. 동학농민혁명은 한국 근대사 및 동아시아의 물줄기를 정한 중요한 사건으로 한국 민족주의 운동의 시원지라고 할 수 있습니다만 동학농민혁명이 세계 4개 근대 시민혁명으로 자리매김 하기 위해서蘊@蘊@과 지원이 있어야 되나 다소 소홀한 부분이 있었습니다. 향후 전라감영 선화당이 복원될 경우 전라감영지에서 동아시아 최초 민주민중운동인 전주화약 등의 기념행사를 추진하여 숭고한 동학정신이 계승될 수 있도록 적극 검토하겠습니다. 또한 120주년 기념행사 일환으로 동학관련 뮤지컬, 창극공연 등이 예정되어 있으나 좀더 다양한 문화상품을 적극 개발해 나가도록 하겠습니다. 이와 함께 동학농민혁명의 숭고한 정신을 세계사적 관점에서 재조명할 수 있도록 120주년 기념행사와 국제학술대회를 수도권에 개최하여 전국으로 확산시키는 계기를 마련하도록 하겠습니다. 아울러 동학농민혁명의 정신을 기리기 위하여 총 383억원 규모의 동학농민혁명기념공원도 조성하겠습니다. 그다음에 농학농민군의 수장인 김개남 장군이 사형을 당한 전주 싸전다리 밑 초록바위 부근에 김개남 장군 순국비를 건립하는 것과 한옥마을 동학기념관의 상징 조형물로 전봉준 장군 동상을 건립하는 거에 대한 의향을 물으셨습니다. 또한 동학유적지의 방치가 심하다고 하시면서 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 초록바위 부근에 김개남 장군의 순국비 설치와 한옥마을 동학기념관 앞 전봉준 장군 동상건립에 대해서는 좀더 면밀한 검토가 필요한 사항입니다. 초록바위는 동학농민혁명 3대 지도자 중 한분인 김개남 장군이 참수당한 역사적인 장소이며, 한옥마을 주변 역시 동학농민혁명군의 전주입성과 전주화약이 있었던 역사적 의미가 있는 장소입니다. 따라서 초록바위 부근의 김개남 장군 순국비 건립과 한옥마을 동학기념관 조형물로 전봉준 장군 동상건립에 대해서는 동학농민혁명기념재단 및 동학관련 단체 등에서도 동의하고 있는 사항이나 김개남 장군 순교 및 전주입성과 전주화약이 갖는 역사적인 의미에 대해서는 전문가 자문을 거쳐서 고증하고 관련기관·단체의 의견을 수렴을 거쳐서 추진할 필요가 있습니다. 다음으로 동학유적지 방치가 심각하다는 지적에 대해서 관리대책을 말씀드리겠습니다. 우리 도와 동학농민혁명기념재단에서는 도내 동학유적지를 체계적으로 발굴·보존하기 위하여 h�@h�@유적지 전수조사를 추진하여 총 156건의 유적지를 발굴하였고 유적지별로 연구조사를 거쳐 국가지정 및 도지정 문화재지정을 추진 중에 있습니다. 2014년 현재까지는 국가지정 3건, 도지정 3건 등 총 6건을 문화재로 지정하였습니다. 앞으로도 지속적으로 동학유적지를 체계적으로 보존 관리하고 문화재지정 및 세계기록유산 등재를 적극 추진해 나가도록 하겠습니다. 그다음에 전반적인 문화예술 보완 대책에 대해서 질문해 주셨습니다. 우리 도의 문화예술과 관련된 지원사업이 특정단체들에게 혜택이 편중돼서 일부 예술인들을 위한 특혜로 이어질 수 있다는 지적과 함께, 특히 올해 문화예술진흥기금 지원대상 선정 시 지역과 사업에 대한 평가가 제대로 이뤄졌는지에 대해서 물으셨습니다. 도에서 추진하는 문화예술 지원사업은 문화예술진흥기금 외에 3개의 지역특성화사업이 있으며 사업별로 공모를 통해 전문가 심의, 평가, 환류 절차를 거쳐서 투명하고 공정하게 지원되고 있다는 점을 말씀을 드립니다. 문예진흥기금 사업은 공정하고 객관적인 심의시스템으로 도내 예술인들의 창작 의욕 고취를 통해 문화예술진흥이라는 취지를 가지고 추진되고 있습니다. 문예진흥기금의 투명하고 공정한 배분을 위해서 심의제도를 개선 외부심의위원 참여비율을 40% 이상 확대하고 예비심의와 본심의 등 두 단계 심의 단계와 전문가 평가 및 도민 모니터링 평가결과를 반영하여 인센티브와 패널티를 엄격히 적용하고 있습니다. 또한 그동안 관행적 배분인 나눠먹기식 지원을 개선하기 위해서 소액 다건에서 선택과 집중 지원방식으로 개선하여 추진하고 있으며, 이러한 심의 체계는 중앙으로부터 우수지자체로 평가를 받은 바 있어 타 시도에서 벤치마킹을 하고 있습니다. 의원님께서 말씀하신 특정협회나 단체에 특혜를 주고 있다는 지적에 대해서 우리 도의 경우 타 시도와는 달리 도단위 문화예술단체에 정액보조를 지원하지 않고 있으며 모든 사업은 공모사업으로 지원하고 있어서 특정협회나 단체에 많이 지원되는 것처럼 보이는 측면이 있습니다. 또한 도단위 대표사업인 전라예술제, 민족예술제, 전라북도미술대전, 전국고수대회 등이 매년 계속사업으로 특정협회를 통하여 추진할 수밖에 없는 상황이고, 각 분야 대부분의 전문예술단체들이 소속되어 있는 특정 협회 등에서 좋은 프로그램을 기획하여 사업계획을 제출하고 있어 선정률이 높은 것이지 특정 단체나 협회에 대한 특혜는 아니라고 판단하고 있습니다. 다만 올해에는 그동안 수혜를 받지 못했던 신청자들을 배려해서 신진예술단체 및 개인예술가 지원을 확대하여 총 499건 신규로 45%가 선정됐고 신진예술가 지원도 18건으로 새로운 예술단체와 예술가들의 진입이 크게 늘었다는 점을 말씀을 드립니다. 두 번째, 우리 도가 추진하는 전북브랜드 공연, 소리축제, 새만금 상설공연 등 굵직한 사업들에 전라북도 지역 문화예술인들의 참여가 저조하다는 지적과 함께 그 원인이 우리 도의 많은 개입과 외부 전문가에 대한 지나친 의존도에 있다고 하시면서 전북의 문화예술인들이 자긍심과 성취감을 느낄 수 있도록 배려하고 지원할 수 있는 문화예술정책 방안에 대해서 물으셨습니다. 공연예술사업은 우리 지역을 공연예술의 메카로 자리매김 시킴으로써 지역문화예술계에 활력화뿐만 아니라 문화일자리창출 및 지역경제 활성화를 위해서 추진되고 있습니다. 대표적으로 새만금방조제 상설공연과 전라북도 브랜드 공연 소리의 고장으로서 자긍심을 갖고 추진하는 전주세계소리축제가 있습니다. 지난해 시연공연을 한 전북브랜드 뮤지컬 춘향공연은 문체부 문화예술위원회의 전문평가 기관인 ‘기분좋은 QX’의 조사결과 일반 관람객의 만족도가 85%를 넘는데도 불구하고 지역예술인들의 참여저조라는 논란이 있었습니다. 당시 출연진의 50% 이상이 우리 지역예술인이 참여했음에도 제작진이 외부출신이라는 점에서 일부 예술인들의 이의 제기가 있었습니다. 이러한 이의제기를 반영해서 현재 총감독을 지역예술가로 위촉하고 단원과 스텝 등 80%가 넘는 인재를 지역출신으로 공개모집 하여 준비하고 있다는 말씀을 드립니다. 새만금 상설공연은 지난해 하반기 공연 시에 지역인재를 100% 활용하여 추진하였으며 전주세계소리축제는 프로그래머 외에 모든 제작진이 전북출신으로 구성됐다는 점을 말씀드립니다. 앞으로 지역예술인들이 소외받지 않고 예향의 자긍심을 가질 수 있도록 정책적 배려와 지원을 계속해 나가겠습니다. 세 번째, 공연, 미술 등에 대한 예산지원이 전주시에 집중됨에 따라 타 시·군에서 지역을 지키며 어렵게 활동하는 문화예술인들이 상대적으로 소외감을 갖고 있다고 하시면서 저변의 문화예술을 안착시키고 모든 시·군을 감싸 안을 수 있는 정책개발과 참여방안에 대해서 물으셨습니다. 그동안 도내의 지역문화예술 격차해소를 위해서 많은 노력을 해왔음에도 불구하고 여전히 일부 지역이 소외되고 있다는 지적에 대해서 말씀드리겠습니다. 먼저 문예진흥기금은 올해 전주지역이 530건 신청에 327건이 선정되었고, 기타 시·군이 317건 신청에 172건이 선정된 결과로 볼 때 전주지역의 선정률이 다소 높은 것은 사실입니다. 이는 전주지역이 타 시·군에 비해서 문화예술 활동인구가 많아 신청 및 선정단체가 많은 결과로 나타나고 있으나 타 시·군지역이 소외되지 않도록 장기적으로 제도개선 등을 검토해 나가겠습니다. 다만 문진금 외에는 시·군에게 고르게 지원되도록 추진하고 있는바 공연장 상주단체 지원사업에 전주를 포함하여 4개 시·군에서 5개 공연장이 고루 선정되었고, 소극장 지원사업도 공고 시부터 전주지역과 기타지역을 의무적으로 분리해서 전주시 2개 극장, 익산시 1개 극장이 최종 선정되었으며, 레지던스 사업도 전주가 아닌 군산, 익산, 부안, 무주 등 4곳이 선정되었습니다. 또한 젊은층의 문화활동 공간제공에 추진되고 있는 문화예술거리 사업은 전주, 군산, 익산, 정읍, 남원, 완주 등 6개 시·군에 지속적으로 지원하고 있으며, 한옥경관야간상설공연사업도 전주, 남원, 임실, 고창 등이 선정되어서 시·군간 네트워크를 통해서 추진되고 있습니다. 이처럼 각종 문화예술공연 지원사업은 사업취지와 목적에 부합되도록 전략적으로 진행되고 있으며 특히 문화예술의 지역균형발전이라는 기조아래 각 사업을 추진해 나가고 있다는 점을 말씀드립니다. 네 번째, 전북의 문화예술인들이 소외감보다는 자긍심과 성취감을 느낄 수 있도록 정책적 배려와 지원 아울러 신뢰와 소통이 필요하다고 주문하셨습니다. 그동안 우리 도 문화예술인들의 경우 대규모 공연제작 및 운영을 한 경험이 부족해서 일정부분 외지인의 도움을 받아 추진할 수밖에 없었습니다. 이제는 도내 예술인들의 역량과 경험이 많이 발전하였기 때문에 앞으로는 가급적 지역예술인들이 많이 참여할 수 있도록 추진해 나가겠습니다. 또한 지역문화예술인들의 자긍심 고취와 정책적 배려가 필요하다는 제안에 대해서 공감하고 향후 문화정책을 추진하는데 신뢰와 소통을 최우선으로 실천해 나가도록 하겠습니다. 다음 순창 민속마을 장류특구의 오폐수처리문제에 대해서 질문하셨습니다. 순창 민속마을 장류특구의 오폐수처리시설이 그 한계치를 초과함으로써 주민들의 부담이 가중됨에 따라서 주민들은 이 문제의 근본적 해결을 위해서 이웃마을까지 연결된 하수종말처리장과 하수관을 연결해 줄 것을 요청하고 있다고 하시면서 이를 위해서 도와 순창군에서 어떠한 노력을 하고 있는지에 대해서 물으셨습니다. 먼저 순창장류특구 내에 오폐수처리 상황 대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 순창장류마을의 오폐수처리 문제를 근본적으로 해결하기 위한 방안으로 의원님이 제안하신 장류마을과 하수종말처리장 간의 하수관 연결은 장류마을이 이미 순창군 하수도정비 기본계획에 반영돼 있어서 제도적으로는 가능한 일이나 운영 시 민속마을 입주기업에 오히려 부담이 커져서 면밀한 검토가 필요합니다. 하수관 연결 시 하수배출 원인자 부담원칙에 따라서 연결관로시설, 하수종말처리장 시설분담금 등 총 14억원을 민속마을 입주기업이 부담해야 되는 상황입니다. 또한 운영과정에서 기존 민속마을 오폐수처리장 운영비 지출과 함께 순창군 하수종말처리장 위탁처리 비용까지도 부담해야 합니다. 작년 예산편성 시 순창군도 입주업체의 처리비용 부담을 덜어주기 위해서 민속마을과 분리해서 제2의 생산단지의 오폐수를 따로 처리하는 것이 효과적이라고 판단하고 도에 지원을 요청하였습니다. 현재 도비 9억원을 순창군에 지원하여 제2 오폐수처리장 건설을 돕고 있는데 추가시설이 가동되게 되면 입주기업의 폐수처리부담이 경감될 것으로 보입니다. 다음 두 번째 민속마을이 원래의 목적과는 다르게 점점 쇠락해가고 있으므로 현재 장류제조 및 판매로만 국한되어 있는 민속마을에 음식, 체험, 숙박 등을 겸할 수 있도록 하는 활로를 모색할 시점에 있다고 하시면서 지역특화 발전특구에 대한 규제특례법에 의한 지역 내 규제개혁 검토 등 제도적 개선여지가 있는지 또 다른 대책이 있는지 물으셨습니다. 순창군 민속마을의 운영은 원칙적으로 순창군과 입주업체가 대화와 합의를 통해서 발전방향을 결정하고 그 실천을 도가 지원하는 것이 바람직합니다. 말씀하신 대로 최근 순창군에서는 민속마을 내부에 다양한 먹거리와, 체험, 숙박시설을 설치해서 새로운 활로를 모색하는 논의가 진행되고 있습니다. 참고로 1997년 순창민속마을이 처음 만들어질 때는 장류제조업만 가능한 곳이었는데 2013년 9월에 민속마을을 포함한 장류특구변경계획이 승인되면서 장류제조업을 포함한 창고, 주택, 판매장까지 사업이 가능해졌습니다. 하지만 2013년 당시 민속마을 내부에 찻집, 식당, 숙박시설까지 설치하는 것은 순창군과 의회 간 합의가 되지 않아서 장류특구계획변경에 포함되지 못했습니다. 순창 민속마을 내부에 어떤 시설까지 설치할 것인지는 민속마을의 정체성 유지와 활성화라는 측면에서 순창군 내에서 더 많은 논의와 합의가 필요하다고 생각합니다. 다음은 김대섭 의원님 질의에 대해서 답변하겠습니다. 민선3기 동부권 사업을 민선4기 버전으로 바꾸는 과정에서 사업규모를 대폭 축소한 전례가 있어서 비록 동부권 사업 지원에 관한 특별회계가 조례로 정해져 있지만 민선6기 이후에 투자규모 축소가능성과 과도한 사업조정이 우려된다고 하시면서 동부권사업이 지속적으로 추진될 수 있도록 하는 방안에 대해서 물으셨습니다. 먼저 민선4기의 동부권 발전사업 계획수립과 사업조정 과정에서 말씀드리겠습니다. 동부권 지역이 타 지역에 비해 적은 인구와 산악 내륙지형 등의 여건으로 상대적으로 개발이 소외돼서 동부권 발전사업을 시행하게 됐습니다. 민선3기에는 동부권 발전계획 수립 시 사업 가능성이나 타당성 등을 면밀하게 고려하지 않고 도로, 교량, 하천 등 SOC 사업 위주로 대부분 이뤄져서 11조원 규모의 방대한 사업계획이 확정되었습니다. 민선4기에 들어 동부권 발전을 견인할 수 있는 사업계획을 재수립하고 동부권위원회를 설치해서 일부사업들을 조정하여왔습니다. 2009년 전문가 용역실시 결과 한정된 재원으로 최대의 성과를 내기 위해서는 식품과 관광분야에 선택과 집중이 필요하다고 결론이 나서 최종 24개 사업으로 조정하였습니다. 민선5기에는 동부권 발전사업에 대한 안정적 재원확보와 지원을 위해서 식품 및 관광 분야에 2011년에서 2020년까지 연간 300억씩 총 3천억 규모로 동부권 특별회계를 조성하고 지원계획을 수립하여 추진하고 있습니다. 민선 6기 이후 투자규모 축소와 사업조정이 우려된다고 하신 사항에 대해서 말씀드리면 동부권 특별회계는 동부권 발전지원 조례 제7조 규정에 따라서 도 보통세 징수에서 법정 전출금을 제외한 금액의 최대 4%까지 지원이 가능하나 현재 2.7%인 100억원을 전입하고 있으며, 국가균형발전 특별법 제34조에 의한 생활기반계정 도 배정분의 최대 10%까지 지원이 가능하나 현재 8.8%인 200억원을 전입하고 있습니다. 이를 통해서 특별회계로 매년 총 300억원을 지원하고 있기 때문에 추가적으로 77억원 정도를 더 지원할 수 있는 여지가 남아 있다는 말씀을 드립니다. 문제는 도의 의지인데 도는 지속적인 사업 확대를 위해서 현재 시·군과 함께 동부권 발전지원조례에 의거하여 동부권 2기 사업에 대해서 마스터플랜을 수립 중에 있어서 이 계획에 의거해서 지속적으로 투자가 이뤄질 것으로 판단하고 있습니다. 이러한 도 마스터플랜은 작년 하반기부터 전발연, 도, 시·군이 함께 금년 4월 말까지 완료할 계획이며 시·군에서도 이를 토대로 자체 마스터플랜을 금년 6월까지 완료할 계획입니다. 따라서 시·군의 동부권 사업 마스터플랜을 근거로 민선6기 이후에도 안정적인 재원확보가 충분히 가능할 것으로 판단됩니다. 다음에 동부권의 큰 문제는 시·군에서 추진의지 부족으로 인해서 소극적인 행정절차의 이행 때문이고 재정역량 투입뿐만 아니라 문제해결을 위한 행정역량 집중이 중요하다고 하면서 이 문제가 도의 리더십 문제인지 계획이 잘못된 것인지를 물으셨습니다. 동부권발전특별회계 사업은 2011년부터 시작돼서 사업시행 초기단계입니다. 그동안은 동부권 사업이 시·군 사업이라기보다는 도 사업으로 인식하고 있는 등 시·군의 추진의지가 부족해서 각종 영향평가, 부지매입 등 행정절차가 지연돼서 가시적 성과를 보지 못했던 것은 사실입니다. 하지만 도에서 동부권 사업 조기 마무리를 위해서 매년 전문가 컨설팅지원과 분기별 합동점검을 통해서 문제해결을 추진하고 있어서 동부권 시·군의 인식도 많이 변화돼 있고 지금은 정상적으로 추진되고 있습니다. 2011년부터 시작된 제1기 사업이 2013년 본격 착수되고 올해는 마무리 단계에 있으며, 식품·관광산업이 동부권의 비교우위 사업으로 자리매김 하고 있습니다. 실제 동부권 식품산업의 경우 2013년 매출액이 1,073억원으로 2011년 매출액 대비 12.8%가 신장된 성과를 거두었는데 이는 동부권 지원사업이 일정부분 기여하였다고 판단하고 있습니다. 앞으로 동부권 사업에 대해서 적극적인 행정절차 이행과 행정역량이 투입되도록 사업추진 진도에 따른 인센티브와 패널티를 확실하게 부여하고 전문가와 컨설팅도 강화해 나가도록 하겠습니다. 세 번째, 동부권 사업의 실효성 향상을 위해서 2014년을 기점으로 종료되는 제1기 사업에 대한 심층평가가 필요하다고 하면서 그동안 균등배분의 야기된 문제해결을 위해서 평가결과에 따라 인센티브 차등지급 시·군의 추진동력 확보하는 방안에 대해서 물으셨습니다. 동부권 사업을 성공적으로 이끌기 위해서는 평가를 통한 인센티브 지원 등 차등지원 방식이 필요하다고 생각하고 있습니다. 2011년부터 시작된 대부분의 사업들이 그간 행정절차 이행 등 사업초기 단계로 종합평가를 실시하기에는 어려운 실정이었습니다. 다만 2013년도에는 광특회계 평가를 통해서 순창을 제외한 5개 부진 시·군에 대해서 일반 광특예산에서 10%를 감액하였습니다. 올해는 지난해 동부권발전위에서 심의 의결한 관리강화 방안에 따라서 광특회계 평가와 별도로 올 하반기부터 전문가 평가를 통해서 인센티브와 패널티를 부여하는 방안을 마련해서 시·군의 추진동력을 확보해 나가도록 하겠습니다. 그다음에 전라북도 문화예술 기부활성화 조례 관련해서 최근 문화부문의 메세나운동 활성화로 문화부문이 공공의 지원에만 의존하던 기존 방식을 탈피해서 운영재원이 다각화되고 있다고 하시면서 2012년 전라북도 문화예술 기부 활성화 조례 제정 이후 기부 활성화를 위한 기본계획 수립 등 조례에 명시된 사항 중 이행된 사항과 이행이 부족했던 사유에 대해서 무엇인지 물으셨습니다. 먼저 조례에 의하면 전라북도 문화예술 기부활성화를 위해서 기부활성화에 대한 교육 및 홍보, 민간예술단체 및 전문예술법인과의 기부 네트워크의 구축, 기부활성화를 위한 프로그램개발과 연구, 그밖의 기부활성화를 위해서 필요한 사항을 반영해서 연도별 기본계획을 수립하고 시행하여야 된다고 했으나 그동안 문화예술 기구 후원에 관한 관심부족으로 제대로 이행하지 못한 점에 대해서 아쉽게 생각을 합니다. 앞으로 그동안 미진했던 문화예술 기부활성화 관련 시행규칙을 조속히 제정 시행하고 문화예술 기부가 조기에 정착될 수 있도록 적극 추진해 나가겠습니다. 두 번째, 문화예술 후원 활성화에 관한 법률이 지난해 국회를 통과하면서 올해에는 문화예술분야의 기부 및 후원활동이 더욱 활발해질 것이 예상됨에 따라서 공공지원에만 의존하던 기존 문화예술시설 및 단체운영에 새로운 활력소가 될 것이라고 하면서 문화예술 후원 활성화에 대한 견해와 구상에 대해서 물으셨습니다. 문화예술 후원 활성화에 관한 법률이 올 하반기에 시행돼서 문화예술 후원 매개단체가 기부관련 업무를 수행하게 되면 기업과 민간 부문의 문화예술 후원이 활성화 될 것으로 생각합니다. 동법에 의하면 국가와 지자체는 문화예술기부 활성화에 필요한 시책마련 책무와 함께 문화예술 후원 매개단체 육성과 지원이 가능하도록 되어 있습니다. 우리 도에서는 문화예술계와 협의를 통해서 비영리법인이나 문화예술단체를 발굴해서 문화예술 후원 매개단체로 문체부 지정을 받을 수 있도록 적극 추진해 나가겠습니다. 매개단체 지정 후에는 동 단체를 통해서 민간의 문화예술에 대한 후원 분위기 조성, 기업과 문화예술단체의 네트워크 구축 등 결연사업과 동 단체 지원 및 육성을 위한 재정적 지원도 적극 추진해 나가겠습니다. 세 번째, 문화예술 후원 활성화를 위해서 2013년 한국문화예술위원회에서는 다양한 모금방식을 개발 도입하여 문화예술기부금이 지난해보다 32.1% 증가한 194억5천만원이 늘어났다고 하시면서 다양한 모금방식을 도입하고 있는 한국문화예술위원회 사례를 지역단위에서 적용할 수 있는 방안에 대해서 물으셨습니다. 다양한 모금방식을 추진하고 있는 한국문화예술위원회는 문체부 산하 특수 법인으로 법정기부금 모금이 가능한 기관임을 먼저 말씀드립니다. 행정기관에서는 직접 기부금을 모집할 수 없지만 오는 7월 이후에 문화예술 후원 활성화에 관한 법률에 의해 도내에서도 앞서 말씀드린 문화예술 후원 매개단체가 지정되면 한국문화예술위원회에서 추진하고 있는 모금방식을 포함해서 다양한 문화예술 후원시스템을 만들어나가도록 하겠습니다. 이를 통해서 개인이 문화예술을 후원하는 1인 1예술나무 키우기, 기업이 예술단체를 후원하는 1인 1기업 예술나무 키우기, 문화예술재능기부사업, 크라우드펀딩 등 지역에서 적용 가능한 모든 방법을 적극적으로 채택해서 모금을 활성화해 나가도록 하겠습니다. 그다음에 한국메세나협회에서 230개 회원 중 도내 소재 기업은 단 한 곳도 없다고 하시면서 도내 기업의 문화예술지원 및 후원을 활성화하기 위한 방안에 대해서 물으셨습니다. 현재 도에서는 한국메세나협의회 회원으로 가입된 기업은 없으나 개별 단체지원이나 기관과 기업 간의 후원방식 등으로 메세나 활동이 다양하게 진행되고 있다는 점을 말씀드립니다. 한국메세나협의회는 주로 대기업과 그룹사 차원에서 출연한 문화재단이 가입한 민간단체이나 협회 회원사들도 메세나협의회를 통한 지정기부보다는 대부분이 직접 후원하는 방식을 채택하고 있습니다. 도내에서 후원하는 기업도 협의회를 통해서 지정기부 할 경우 연회비 납부와 절차상의 번거로움 등이 있어서 문화예술단체나 행사에 직접 후원하는 형태로 운영되고 있습니다. 우리 도의 경우 우진건설이 우진문화재단의 설립을 통해서 많은 문화사업을 전개하고 있어서 한국메세나협회에서 시상하는 메세나인상을 수상한 바가 있으며, 전북도시가스의 목정문화상을 지원한 사례가 있고 또 하림의 전북예술상지원, 동해금속의 예술인자녀에 대한 장학금 지원 외에도 지역 축제후원 등 도내에서도 메세나운동이 다양하게 이뤄지고 있습니다. 위에서 언급한 것처럼 다양한 형태로 문화예술 후원이 이뤄지고 있지만 이를 체계화하고 전문적으로 추진하기 위해서는 문화예술 매개단체 지정 및 육성, 전문예술법인 및 단체의 육성 그다음에 문화예술 후원에 관한 시행규칙을 제정하는 등 제도적 장치를 마련해 나가겠습니다. 다음 세외수입인 도로점용료 징수와 관련해서 도로점용료는 조세에 준하는 세외수입으로서 조세 형평성의 원칙을 철저하게 적용해서 압류 등의 체납처분이나 점용허가 취소 등을 통해 징수해야 함에도 불구하고 지난 7년여간 도로점용료 미징수액 1,840만원을 2012년에 일괄하여 결손처분 한 것은 행정편의주의적 발상이라고 하시면서 도로점용료 결손처분이 적절한 조치였는지와 공정한 징수절차 이행에 대해서 물으셨습니다. 먼저 도로점용료는 예외 없이 징수되어야 한다는 말씀을 드리면서 도로점용료 업무에 대해서 설명드리겠습니다. 도로점용허가는 시·군 위임사무로서 교통 흐름이나 보행자 안전을 훼손하지 않는 최소한의 범위 내에서 시장·군수가 허가하고 있습니다. 매년 부과하는 도로점용료는 평균 710건에 4억2천만원 정도이고, 징수율은 평균 98.3%로서 대부분 납부하고 있으나 매년 소폭의 체납액이 발생하고 있습니다. 체납액 주요발생원인은 소상공인이나 개인들이 대부분을 차지하고 있으며 소비침체, 부동산경기 영향 등으로 파산 또는 폐업 후 행방불명이 되거나 사망 말소된 경우에 해당합니다. 그동안 체납액 해소를 위해서 우리 도는 시·군과 합동으로 납부독촉, 재산압류 및 허가취소 등의 강력한 강제징수절차를 이행해오고 있습니다. 다만 우리 도의 강력한 추징 노력에도 불구하고 체납액 완납징수에는 한계가 있어서 일부는 불가피하게 결손처분하게 되었습니다. 그간 결손처분한 72건 1,840만원은 지방세기본법 제96조제1항 규정에 따라서 무재산에 대한 체납액이 5년 이상 경과되어 시효소멸 되었거나 납부의무자의 사망에 따른 것으로서 불가피한 사항이었음을 이해해 주시기 바랍니다. 앞으로 도로점용허가 단계부터 철저한 지도와 점검을 실시하고, 부과 이후에는 현장 독촉과 허가 취소 예고제 실시 등 강력한 행정절차에 따라서 체납액해소에 최선을 다하겠습니다. 다음은 교황 방문 관련 많은 질의를 해주셨습니다. 프란치스코 교황께서 8월에 대전에서 개최되는 가톨릭 아시아·한국 청년대회에 참석하는 방안이 유력하게 검토되고 있는 가운데 그동안 전라북도의 노력에도 불구하고 전북방문 가능성이 희박해져서 허탈감을 지울 수 없다고 하시면서 현 시점에서 교황의 전북방문 가능성과 이를 성사시키기 위한 지금까지의 대응상황에 대해서 물으셨습니다. 먼저 전북방문 가능성에 대해서 말씀드리면 당초 계획보다 방문기간이 짧아지고 관계기관 방문 등 공식일정 때문에 전북방문이 현재까지는 어려울 것으로 천주교 관계자로부터 말씀을 들었습니다. 그동안 도와 천주교 전주교구는 교황이 참석하는 시복시성 전주 개최를 위해서 논의해 왔었습니다. 도와 천주교에서는 2012년도에 시복시성을 위한 세미나 개최 및 주한 교황대사 전북 초청 간담회를 완주군 천호성지에서 가진 바 있으며, 2013년 12월에는 전주교구청에서 시복시성 전주 개최 의향서를 제출하였습니다. 교황방문이 확정되지 않았던 금년 2월에도 주한 교황대사를 만나서 시복식 행사 유치를 위해서 노력한 것으로 알고 있습니다. 도에서도 2012년도에 교황방문을 위한 서한문을 주한 교황대사에게 발송한 바가 있고, 교황이 방문할 경우를 대비해서 주차 및 교통 등에 대해 행정지원 대책을 검토한 바가 있습니다. 비록 시복식 전주개최는 어려워졌지만 시복식 이외의 일정이라도 교황이 전북에 방문할 수 있도록 전주교구청에서는 노력하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그다음 두 번째, 교황의 전북방문을 성사시키기 위해서는 천주교 전주교구는 물론 외교부를 통한 협의가 이루어져야 된다고 하시면서 이에 대해서 물으셨습니다. 교황 방한과 관련 사항은 국가원수급 방한 차원에서 외교부에서 주관하고 방한 시 세부 종교행사는 주한 교황대사와 한국천주교중앙협의회가 협의하여 추진하고 있고, 문체부에서는 예산을 지원하고 있습니다. 교황 지역방문은 외교부보다는 주한 교황대사와 한국천주교중앙협의회가 중심채널이 되어서 협의를 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다. 세 번째, 대전에서 개최되는 가톨릭 아시아·한국 청년대회는 22개국 5천 내지 6천명이 참석하는 국제행사로 천주교 전주교구와 긴밀한 네트워크를 유지하였다면 충분히 유치할 수 있었을 것이라고 하시면서 전라북도가 이 행사에 주목하지 못했던 것인지, 아니면 유치에 나섰으나 수포로 돌아간 것인지에 대해서 물으셨습니다. 가톨릭 아시아·한국 청년대회 행사 유치와 관련돼서 말씀드리면 1989년 이후 25년 만에 방한하는 교황행사 유치를 위해서 교구별로 지역특성에 맞는 행사를 준비해 왔습니다. 천주교 전주교구는 시복대상 124위 최초 순교자인 윤지충 및 동정부부 등 24위가 있어서 시복식 전주개최를 준비하여 왔고, 대전교구는 아시아 청년대회 유치를 오랫동안 준비해 왔으며, 대구교구는 김수환 추기경 기념사업 등을 통한 교황방문을 추진해 왔습니다. 이와 같이 각 교구별로 차별화된 교황방문 행사를 준비해온 것이지 우리 도가 아시아 청년대회에 주목하지 않은 것은 아니라는 점을 말씀을 드립니다. 다음은 권익현 의원님의 질의에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 도내 연안어업인 보호를 위한 조업규제를 서둘러야 된다는 취지의 말씀을 하셨습니다. 먼저 연안어선과 근해어선 간 물리적 충돌 및 소형선망 보호를 위해서 대형어선의 어업활동을 육지로부터 5.5㎞까지 금지하는 해양수산부 조업구역 법제화에 대해서 부안군 해역에서 3년간 예외조업을 허용해 달라는 경남소형선망협회의 주장에 단호한 대처가 필요하다고 하시면서 우리 도 입장과 관철시키기 위한 노력에 대해서 물으셨습니다. 현재 해양수산부에서 우리 도의 의견을 받아들여서 법령 개정절차를 진행하고 있습니다. 해양수산부에서는 연안어업 보호차원에서 근해 선망어업의 경우 육지로부터 5.5㎞ 안을 조업금지구역으로 설정하는 내용의 수산업법 시행령 개정안을 입법예고하였습니다. 경남 근해의 선망업자들이 전어자원이 부안군 해역에 많다는 이유로 매년 3개월씩 3년간 동안 전어를 잡을 수 있도록 예외를 허용해 달라고 해양수산부에 이의를 제기한 상태로 이에 대해서 우리 도는 부안군과 공조하여 부안군 해역에 대한 예외규정 허용은 절대 반대한다는 입장을 수차례 해양수산부를 항의 방문하여 전달하였습니다. 올해 2월 말에 해양수산부는 우리 도의 의견을 받아들여서 예외 없이 법제처 법안심사를 완료 확정시켰습니다. 앞으로 3월 중에 차관회의 등을 거쳐서 4월 중 수산업법 시행령을 개정 공포할 계획입니다. 다음 부안 신재생에너지단지 활성화 대책에 대해서 물으셨습니다. 첫째, 현재 가동 중인 기업이 전무한 상태인 부안 신재생에너지단지뿐 아니라 전라북도 각종 산단에 미분양 물량이 쌓여가고 있어서 산업단지 총량제로 인해서 산단개발에 차질이 초래할 수 있다고 하시면서 현재 전라북도 산단개발 현황과 산단 미분양 상황을 극복할 수 있는 방안에 대해서 물으셨습니다. 그동안 우리 도는 산업단지 조성을 통해서 기업유치와 일자리 창출을 도정의 최우선 정책으로 삼고 산업용지를 선제적으로 확보하는데 노력해 왔습니다. 먼저 우리 도의 산업단지 개발현황을 말씀드리면 지금까지 21개 단지 2,700만평을 조성 완료하였으며, 추가로 5개 단지 790만평을 조성 중에 있습니다. 우리 도의 경우는 당분간 총량제 때문에 산단개발에 차질이 발생하는 일은 없을 것으로 판단하고 있습니다. 정부는 산단 미분양 대책의 일환으로 총량제를 실시하여 시도별 미분양 면적이 연평균 수요의 10배를 초과할 경우에 산단진입도로 등에 대한 국고지원을 해지하고 있습니다. 그러나 우리 도는 현재 연평균 수요의 5.6배 수준으로 그동안 총량제에 따른 불이익이 없었습니다. 산단 총량대상에서 제외된 새만금 산단을 포함하는 경우에도 연평균 수요의 8배 수준으로 당분간은 큰 문제가 없을 것으로 예상하고 있습니다. 최근 새만금 산업단지의 기업유치 현황을 보면 OCI가 9,600억원, 솔베이가 1,200억원, 도레이 3천억 등 기업이 많이 입주하면서 산단의 분양전망이 밝아지고 있습니다. 특히 정부에서 추진 중인 한·중경제협력단지가 조성되면 획기적인 분양이 이루어질 것으로 기대하고 있습니다. 두 번째, 부안 신재생에너지단지 운영상의 문제점을 개선하고 차별화된 활성화 방안에 대해서 물으셨습니다. 신재생에너지 단지는 2004년 당시 연구와 생산, 체험이 결합된 명품복합단지를 건설한다는 목표로 10만7천평 규모로 조성됐습니다. 다만 녹지 10만5천㎡를 제외한 약 8만평 규모의 협소한 부지에 테마체험관, 연구시설, 실증단지, 산업용지 등의 너무 많은 기능을 포함하다 보니까 당초 명품복합단지 육성이라는 기대와 달리 한계점들이 도출이 되어서 차별화를 위한 방안 마련 필요성이 대두됐습니다. 지난 2012년부터 수차례 현장행정과 전문가 회의를 통해서 부안 신재생에너지단지를 어떻게 특화시켜야 새만금과 어떻게 기능을 배분해야 되는지에 대해서 집중 논의한 바가 있습니다. 당시에 내렸던 결론은 신재생에너지단지가 부안 관광단지 초입에 있고 수천만평의 산업용지가 공급되는 새만금 및 삼성 그린에너지 사업장과 연접해 있다는 특성을 고려해서 새만금을 배후에서 지원하는 연구·실증단지 중심으로 특화해서 국책기관과 연구소를 중점적으로 유치해야 된다는 것이었습니다. 이에 따라서 지난해 말 신재생에너지단지 개발계획 및 실시계획을 변경해서 미분양 제조용지를 연구용지로 변경하였습니다. 또한 실증연구단지에는 한국산업기술시험원, 기계연구원, 한국에너지기술원 등 3개 국책연구소와 전북대 소재개발센터가 입주해서 태양광, 풍력, 연료전지 분야의 R&D 및 실증연구와 신뢰성 평가를 겸비한 전문 시험기관으로서의 기반을 갖추어 나가고 있습니다. 특히 올해에는 국비와 도비 120억원을 투입해서 7㎿급 풍력 블레이드 및 증속기 성능검사가 가능하도록 부안 풍력시험동을 대폭 증축할 예정입니다. 내년에는 산업부 신재생 테스트베드 2단계 사업을 유치할 수 있도록 준비를 철저히 해서 부안 신재생에너지단지를 연구와 체험중심의 명품단지로 만들어 가겠습니다. 또한 신재생에너지단지 활성화를 위해 타깃 발굴도 검토해 나가겠습니다. 셋째, 부안군을 신재생에너지 시범군으로 지정해서 부안군 전체를 에너지 자립마을로 육성이 필요하다고 하시면서 이에 대한 전라북도 입장을 물으셨습니다. 21세기 들어서 환경·에너지 문제의 심화에 따라서 지속가능한 지역발전이 지역경제 발전의 주요 패러다임이기 때문에 보다 체계적이고 적극적인 신재생에너지 개발보급 사업 추진이 어느 때보다 중요하다 하겠습니다. 태양광, 풍력 등 신재생에너지 사업은 온실가스와 환경오염을 줄이고 새로운 일자리를 창출한다는 긍정적인 면이 있습니다. 따라서 의원님께서 제안하신 에너지 자립마을 사업은 정부에서도 저탄소 녹색마을 조성 등 에너지 자립형 시범마을을 적극적으로 보급하고 있습니다. 앞으로 정부차원에서 금년부터 2020년까지 40개 마을을 선정할 계획을 가지고 있기 때문에 부안군과 협조해서 정부 추진계획에 맞춰서 공모한 사업에 적극 응모함으로써 부안군이 에너지 자립마을 육성을 적극적으로 추진해 나가겠습니다. 다음 도내 어린이급식관리지원센터 확대 필요성에 대해서 질의하셨습니다. 첫째, 도내 어린이집, 유치원 등에서 운영되고 있는 어린이 급식소는 1,978개소로 식약처 자료에 따르면 이들을 관리하기 위해서 필요한 센터는 24개소이나 현재 4개 센터만 설치돼 있어서 추가설치가 필요하다고 하시면서 앞으로 추가설치 필요성과 추가설치 계획에 대해서 물으셨습니다. 먼저 어린이들의 위생과 영양관리를 지원하는 어린이급식관리지원센터는 꼭 필요하며, 금년에 추가설치할 예산도 확보되었습니다. 도내에는 4개 시·군이 어린이급식관리지원센터를 설치 운영하고 있으며, 2012년도에 군산시, 2013년도에 익산, 김제, 완주군에 설치하였습니다. 2014년도에도 4개 센터에 총 12억6천만원을 투입해서 지속적으로 운영해 나가겠으며, 금년 1월에 추가 확보한 국비 5억7천만원으로 협의를 마친 전주시, 부안군에 센터를 우선 설치하고, 고창, 정읍, 남원 등과도 협의를 거쳐 추가설치하겠습니다. 두 번째, 도내 4개 센터의 경우도 설치 지연으로 지난해에 배정된 예산 9억6천만원 중 1억3천만원 상당을 국가에 반납한 사례가 있다면서 반납사유에 대해서 물으셨습니다. 어린이급식지원센터 개소가 늦어져서 인건비 집행잔액 국비 6,500만원을 반납하였습니다. 2013년도에 어린이급식관리지원센터 설치사업이 새로이 시작되다 보니까 수탁기관 공모, 직원채용, 사무공간 확보 등 행정처리 절차가 지연돼서 센터 개소가 10월 말로 늦어지게 됐습니다. 이에 따라서 4개월 분의 인건비 1억3천만원이 잔액으로 발생되었으며, 이 중 50%인 6,500만원을 반납하게 된 것입니다. 향후 신규사업에 대해서 사전절차 이행 등을 조기에 추진해서 다시는 예산을 반납하는 사례가 없도록 노력하겠습니다. 세 번째, 식약처 지침에 따르면 센터 설치요건을 관리급식소가 최소한 35개 이상으로 정하고 있어 각 관리급식소 수가 적은 군단위 지역에서는 센터 유치에 어려움을 겪고 있다고 하시면서 군단위 센터 설치 및 운영에 대한 전라북도 방안에 대해서 물으셨습니다. 현재는 지침이 개정돼서 군단위까지 설치가 가능하다는 말씀을 드립니다. 2011년도 식품의약안전처의 시범사업으로 시행한 어린이급식관리지원센터의 당초 설치기준은 50인 이상 100인 미만의 시설이 35개소 이상인 지자체만 설치하도록 하였으나, 2014년도에는 관리급식소의 수가 35개 미만인 소규모 지역에는 1억원을 지원하고, 관리급식소 수가 170개 이상인 대규모 지역에는 7억까지 지원될 수 있도록 지침이 변경됐습니다. 또 국가보조금의 철저한 감독에 대해서 질의하셨습니다. 국고보조금 부정 수급 문제가 끊이지 않고 있는 상황은 현 보조금 관리상 구조적 문제점이라고 지적하시면서 이에 대한 견해와 현행 보조금 관리절차, 관리·감독부서의 사전·사후 정산 및 평가체계, 그다음에 과별로 보조금 관리가 어렵다면 전라북도 차원의 보조금 관리와 감독이 필요하다고 하시면서 이에 대한 계획이 있는지 물으셨습니다. 우리 도에서는 다양한 방법을 통해서 보조금 관리에 최선을 다하고 있으나 극히 일부 보조사업자의 그릇된 인식으로 인해서 부정수급이 발생하고 있어서 안타깝게 생각합니다. 우리 도의 보조금은 사업·예산·감사부서가 입체적으로 관리하고 있습니다. 먼저 사업부서에서는 보조사업자의 엄격 선정, 사업계획 및 사업비 산정의 적정성을 검토하고, 사업추진상황을 주기적으로 점검 및 꼼꼼한 사후정산을 통해서 사업성과를 확인하고 있으며, 예산부서에서는 민간전문가 중심의 재정사업 평가를 통해서 보조금 집행의 타당성, 효율성을 평가해서 세출구조 조정과 함께 문제점을 개선해 나가고 있습니다. 또한 감사부서에는 보조금의 목적 외 사용여부, 정산검사 및 사후관리 실태 등 부정적 사례가 자주 발생하는 취약 부분에 집중 감사를 통해서 보조금의 부적절 운영사례 적발 시에 일벌백계를 통해서 보조금에 대한 인식을 바꿔 나가고 있습니다. 따라서 이러한 부정수급은 일부 보조사업자의 도덕적 해이가 주된 원인으로써 보조사업자에 대한 인식개선과 함께 시스템 개선, 강화된 관리감독 등을 통해서 해결되어야 한다고 생각합니다. 먼저 보조사업자의 그릇된 인식개선을 위해서 보조사업자에 대한 올바른 보조금 집행과 정산의 중요성에 대해서 교육을 강화해서 보조사업자의 인식을 전환시키겠습니다. 또한 보조금에 대한 감사기능을 강화해서 보조금 규정 위반 행위자에 대해서는 보조금 환수 의무화와 5년간 보조사업 제한은 물론 수사의뢰 등을 통해서 관리감독을 강화해 나가겠습니다. 또한 보조금 시스템 개선을 위해서 정부의 보조금 개혁 추진방안과 연계해서 민간인 중심의 심의위원회 구성 운영, 국고보조금 통합관리망 구축, 보조사업 이력관리 등을 통해서 보조금의 중복지원, 그다음에 불법 수급 가능성을 사전에 차단토록 하겠습니다. 또한 우리 도가 특수시책으로 추진하고 있는 보조금에 대한 재정사업 평가 및 재정사업장 현장점검을 통해서 보조금 부정 수령 문제가 재발되지 않도록 보조금 관리감독에 철저를 기하겠습니다. 다음 문화재 전담인력 확충에 대해서 타 도시와 비교 시 전라북도는 문화재 수에 비해서 문화재 보호 및 관리인력과 조직이 부족하고 문화재 관리에 비교적 소홀했다고 하시면서 문화재 관리에 대한 전문적 지식과 마인드를 지닌 전문인력 확충 필요성에 대해서 물으셨습니다. 먼저 전문지식과 마인드를 가진 전문인력 확충 필요성에 대해서는 전적으로 동감을 표합니다. 우리 도에서는 기존 문화재 보수 정비뿐만 아니라 신규로 백제역사유적지구 등에 대한 유네스코 세계유산에 등재사업을 비롯해서 익산고도보존사업, 전라감영 복원 등의 사업을 적극적으로 추진하고 있습니다. 앞으로 지정문화재의 증가와 문화유산의 발굴 활용에 따른 문화재 행정수요 증가 추이를 종합적으로 감안해서 전담인력 확충여부를 적극적으로 검토해 나가겠습니다. 아마도 이 인력을 늘려가야 할 것으로 판단이 됩니다. 다만 시·군 문화재 전담인력의 필요성은 시·군의 문화재의 수와 행정수요의 입장에 따라서 시·군의 인력충원 문제도 추진해 나가겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
치범

신치범부의장

김완주 지사님 수고하셨습니다. 다음은 김승환 교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
승환

김승환교육감

전라북도 교육발전을 위해 많은 애정과 지원을 아끼지 않으신 의원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 오은미 의원님의 질문에 대하여 답변드리겠습니다. 학교비정규직에 대한 대책 관련해서 전문상담사와 스포츠강사의 빈자리를 일선학교는 어떻게 대처하고 있는지에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 전문상담사에 대한 부분입니다. 우리 교육청은 2014년 3월 현재 전문상담교사 5명, 기간제 전문상담교사 19명, 진로진학상담교사 7명 등 총 31명의 전문상담인력을 배치하였습니다. 전문상담인력이 미 배치된 위클래스 운영교에 대하여 담임교사, 전문상담 교원자격증이 있는 교사 및 교과교사 중심의 상담활동을 강화하고 위클래스 운영비를 학교별로 자체 편성하여 외부 상담인력을 활용하도록 권고하였습니다. 또래상담 운영 및 학생상담 자원봉사자 위촉을 권장하여 학생중심의 상담활동을 활성화하고 위클래스를 상담활동 및 학생 자치활동 공간으로 활용하는 한편 학생상담 전문성 신장 및 역량 강화를 위한 현직 교원 대상 연수를 실시할 계획입니다. 또한 위센터 전문상담 인력을 통한 학교순회상담을 점차적으로 확대하고 있으며, 지역 상담기관을 적절히 활용하여 학생상담을 지원하고 있습니다. 아울러 위센터 전문상담사 23명을 추가 배치하고 위센터 미 구축 4개 지역에 위센터를 신규 구축할 계획이며, 소요예산은 2014년 추경예산에 반영할 계획입니다. 다음은 스포츠강사 부분입니다. 일선학교에 스포츠강사를 2013년도 310명에서 2014년도 150명을 배치하여 전년대비 지원학교가 감소하였지만 지속적으로 학교체육 활성화를 위하여 체육전담교사 배치를 확대하고 초등교사 체육교육 학습능력을 향상시킬 수 있도록 직무연수를 실시하겠습니다. 이에 2014년 2월에 체육전담교사 1차 직무연수를 이미 실시하였으며 향후에도 방학기간을 이용하여 직무연수를 실시할 계획입니다. 학교비정규직에 대한 대책입니다. 지난 2월 교육감 출판기념회에 도교육청 고위간부가 학교비정규직의 행사 불참을 요구하면서 불이익 감수, 임용 취소 등 압박이 있었음을 확인했는지, 확인이 되었다면 어떤 조치를 취했는지에 대하여 답변드리겠습니다. 지난 2월 20일 스포츠강사 대표 4명과 해당 과장 및 장학관이 배석한 가운데 면담을 실시하였으며 힘든 과정을 거쳐 스포츠강사에 선발되었는데 행사방해를 통한 사법처리 시 임용이 제한될 소지가 있어 개인적인 피해를 예방하는 차원에서 시위 자제를 권고한 사실은 있으나 일부 언론에서 보도되었던 불이익 감수, 임용 취소 등 압박을 한 사실은 없다는 보고를 받았습니다. 그럼에도 불구하고 이 부분이 사실인지에 대해서 다시 한번 확인하는 노력을 기울이겠습니다. 학교비정규직을 바라보는 입장과 그에 대한 대책에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 용어에 대한 정리가 필요합니다. 학교비정규직이라는 호칭은 현재 교육부에서 정의하고 있는 용어, 학교회계직원이라고 부르고 있습니다. 학교회계직원에 대한 입장과 대책입니다. 우리 교육기관의 역할과 임무를 함께하는 구성원이라고 여기고 있습니다. 그렇기 때문에 그와 관련된 조례를 제정 운영하고 있고 단체교섭 등을 통하여 고용안정과 처우개선도 꾸준히 진행하여 왔습니다. 다만 전문상담사나 스포츠강사의 경우 예산과 정책 등의 사정 변화에 따라 불가피하게 채용규모가 줄어들었습니다. 이 과정에서 많은 논란이 있었던 것이 사실입니다. 그래서 우리 교육청과 관련 분야 대표들이 만나 합의한 바 있습니다. 그 합의사항이 조금 전 답변드린 사항이며 이 합의사항이 꼭 지켜질 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 관련 예산이 추경에서 반영될 수 있도록 의원님들의 협조를 부탁드립니다. 학교체육시설물 사용금액과 납부방법에 대한 조례 개정 의지에 대하여 답변드리겠습니다. 학교체육시설물 사용금액 및 납부방법과 추가사용료 징수에 대하여는 전라북도교육비 특별회계 소관 공유재산 관리 조례 제21조와 제35조가 규정하고 있고, 1년간 사용할 경우 그 사용금액에 따라 연 2회에서 4회까지 분할 납부할 수 있도록 되어있습니다. 또한 기본시설 사용료 외에 음향기기, 냉난방기 등의 장비를 사용할 경우 사용료의 추가징수 범위는 기본시설 사용료의 20%를 초과할 수 없도록 하고 있습니다. 따라서 조례 개정을 하지 않고도 의원님께서 말씀하신 목적을 달성할 수 있으므로 학교에 시설사용료 안내공문을 보내어 무조건적인 일시납을 요구하거나 부당하게 시설사용료를 징수하지 않도록 하고 연간 사용의 경우 금액에 따라 분할 납부가 가능함을 다시 한번 주지시키겠다는 말씀을 드립니다. 주민들이 각급 학교에 납부한 시설사용료가 파악된 것만 연간 7억 내지 10억원 정도로 관리비용을 제외한 사용료의 최소 50% 이상은 장학금 명목으로 사용될 수 있도록 관련 학교 체육시설 이용 규칙 개정이 필요하다고 하신데 대하여 답변드리겠습니다. 우리 교육청에서는 학교체육시설물을 지역주민의 생활체육 활성화를 위하여 교육과정 운영에 지장이 없는 범위 내에서 개방하고 있으며 개방에 따른 시설물 유지관리 차원에서 교육비 특별회계 소관 공유재산 관리 조례에 의하여 소정의 사용료를 징수하고 있습니다. 대부분 학교에서는 사용료를 조례에서 정한 단가보다 훨씬 적은 전기세, 수도세 등 공과금 납부 및 시설유지에 필요한 실소요액 수준으로 징수하고 있어 관리비용을 제외한 사용료의 최소 50% 이상이 장학금 명목으로 사용될 수 있도록 관련 규칙을 개정하는 것은 다소 무리가 있다는 점을 양해해 주시기 바랍니다. 폐교를 귀농·귀촌인들의 숙소와 농장으로 활용하고 자연스럽게 지역학생들의 체험장으로 사용되는 방안이 요구되고 있다고 하신데 대하여 답변드리겠습니다. 1983년부터 학생수 감소로 발생한 폐교 321교에 대하여는 수련시설이나 기관설립 등으로 자체 활용하거나 공공목적 등으로 283개교를 매각하고, 2014년 3월 1일 현재 38개교의 폐교부지를 보유하고 있습니다. 이미 주민복지시설 등으로 대부하고 있는 11개교에 대하여는 대부 받은 자의 희망에 따라 재대부를 하고 있습니다. 나머지 27개교의 폐교재산은 교육목적으로 자체 활용하여 학생이 돌아오는 농촌을 조성하고자 보존 중에 있으며, 이 중 일부 폐교부지에 대해서는 인근학교 학생들의 체험학습 및 방과 후 학습 프로그램을 위한 자연체험 학습장 등으로 활용하고 있거나 활용할 계획입니다. 아울러 자체 활용을 목적으로 보유하고 있는 폐교의 유지관리를 위하여 교당 310만원을 지원하여 무인경비 용역 및 잡초제거를 실시하는 등 폐교부지 관리에 적정을 기하고 있다는 말씀을 드립니다. 이상으로 오은미 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
치범

신치범부의장

김승환 교육감님 수고하셨습니다. 다음은 도지사와 교육감의 답변에 대한 보충질문 시간입니다. 보충질문은 본질문의 범위 안에서 답변이 미흡한 사항에 대해서 질문하여 주시고 답변은 간단명료하게 해 주시면 좋겠습니다. 보충질문은 전라북도의회 회의규칙 제73조의2 규정에 의하여 일문일답 방식과 일괄질문 후 일괄답변 방식 중 한 가지를 선택하여 진행하게 됩니다. 보충질문 시간은 답변을 포함하여 15분을 초과할 수 없습니다. 질문순서는 본질문 순서대로 하도록 하겠습니다. 그러면 오은미 의원님께서 보충질문을 신청하셨는데요, 나오셔서 보충질문해 주시고 김승환 교육감님 답변대에 나와 주시기 바랍니다.
은미

오은미의원

교육감님 답변 감사드립니다. 거의 4년여 같이 본회의장에서 만났었는데 이렇게 마주보기는 또 처음인 것 같습니다. 그만큼 지난 4년여 동안 교육개혁을 바라는, 혁신을 바라는 많은 도민들의 그런 교육 열망에 많이 부응하셨고 열심히 애쓰셨습니다. 그렇지만 제가 오늘 이 자리에 선 것은 아무리 9할을 잘하셨다 하더라도 1할에 대한 잘못된 부분이 있다면 또 거기에 대해서 정확한 지적이 옳다고 생각하기 때문에 이 자리에 섰습니다. 저도 지금 마음이 굉장히 착잡하고 아픈 것 솔직한 심정이고요. 지난 회기 때도 제가 학교의 비정규직 문제에 대해서 여러 가지 많은 그동안 지켜봐 왔었던 그런 부분에 대해서 원칙적인 말씀을 좀 드렸었지만 그간에 어떤 변함이 없고 지금도 완고하게 그런 입장을 견지하고 계시고 또 오늘 질문에 대해서도 원칙적인 이야기 변함이 없는 또 그런 답변을 해주셨고 또 그중에 지난 2월에 있었던 내용에 대해서 사실을 좀더 명확하게 확인할 필요가 있어서 이 자리에 섰습니다. 일단 우선 뭣부터 말씀을 드려야 될지 모르겠지만 학교비정규직에 대해서, 일단 비정규직에 대해서는 나쁜 일자리이고 뭔가 확대되는 거 원치 않으시는 것은 확고하시죠?
승환

김승환교육감

예.
은미

오은미의원

그래서 이번에 전문상담사나 스포츠강사 400여명이 넘는 분들이 일단 우리 교육감님의 표현에 의하면 계약기간의 만료로 인한 계약관계 소멸로 해서…….
승환

김승환교육감

고용관계 소멸…….
은미

오은미의원

고용관계 소멸로 해서 정리가 됐었죠. 그런데 이 업무자체가 계속적으로 지속적으로 상시적으로 계속 이어져온 업무이기 때문에 이것들이 그동안에 몇 년 동안 계속 고용관계가 다시금 계약을 했다 하더라도 유지가 되었던 건 사실이지 않습니까?
승환

김승환교육감

이 업무 최초로 시작이 될 때 그 필요성은 각 시도교육청이 제기한 것이 아니고 정부가 제기한 것입니다. 예를 들어서 스포츠강사 업무, 전북교육청이 말한 게 아니고 문화체육관광부가 말을 한 겁니다.
은미

오은미의원

정부가 말은 했다 하더라도 그간에 2012년, 2013년도에는 이 인원으로 계속 관계를 맺고 왔지 않습니까. 고용관계를 맺고.
승환

김승환교육감

예, 그렇습니다.
은미

오은미의원

그렇죠? 일단 지금에 와서 물론 여러 가지 예산상의 문제나 이런 걸 들어가지고 정리를 할 수밖에 없는 그런 것도 충분히 이해할 수 있는 것이지만 사실 그런 과정에서, 정리되는 과정에서 절차나 이런 것들에 대해서 사전에 예고나 이런 것들이 없었던 것에 대해서 분명하게 그 부분은 정리가 돼야 된다고 생각이 들고요. 일단 원론적인 문제를 따지기 전에 지금 현재 일선학교에서 벌어지고 있는, 그리고 선생님들의 특히 전문상담사 116명이 그동안 일을 하셨었잖아요, 아이들의 상담업무를 도왔었습니다. 그런데 지금 외부 상담인력을 활용하도록 권고하였다고 하셨습니다. 여기 답변자료에. 그 외부 상담인력 활용이라는 건 어떤 내용인가 말씀 좀 해주시죠.
승환

김승환교육감

예를 들어서 지역에 따라서 청소년상담센터가 있습니다. 지역에 따라서요. 그러면 그것이 있는 지역은 그런 걸 이용하겠다 그런 뜻입니다.
은미

오은미의원

그런 분들 그러면 와서 그냥 봉사하시는 건가요, 아니면 거기에 따른…….
승환

김승환교육감

아니죠. 의뢰를 하는 것이에요, 상담 의뢰를.
은미

오은미의원

상담 의뢰면 학교에서 또 다른 인건비가 나가는 건가요?
승환

김승환교육감

그건 필요에 따라서 판단하는 겁니다. 일률적으로 할 수는 없는 거고.
은미

오은미의원

그러니까 거기에 들어가는 비용은 따로 자체적으로 세우든지 하시겠죠? 필요에 따라서.
승환

김승환교육감

지금 의원님과 저와 생각이 기본적으로 다른 게 뭐냐면 상담은 1차적으로 어디에서 이루어지는 거냐 여기에 대해서 굉장히 관점이 큰 차이가 있는 겁니다.
은미

오은미의원

그러니까 관점의 차이는 여러 가지가 있을 수 있습니다. 그리고 상담이라는 것에 대한 정확한 개념이나 이런 것들이 지금 이 내용을 보면 있지 않은 거 같아요. 지역 상담기관을 적절히 활용해서 학생 상담을 지원하고 있다, 앞으로 또 그렇게 하려고 한다 하는 것 자체가. 상담이라는 것 예민한 청소년들, 학생들에게 있어서 상담이라는 것은 상호신뢰가 기본적으로 되어야 되는데 그런 것들 되지 않은 속에서 상담이 제대로 이루어질 수 있을지에 대한 의문이 있고, 저희 학부모 입장에서도 마찬가지이고, 학생들 입장에서도 마찬가지고, 그간 이 업무를 해왔던 상담사나 또 상담사를 통해서 자기 고민과 여러 가지 진로를 상담해왔던 학생들의 입장에서는 상당히 지금 하고 있는 이 정책과 여러 가지 많이 동떨어져 있다는 생각이 많이 들고요. 그리고 일단 시간적 제약에 의해서요, 지금 스포츠강사가 3월에서부터 5월까지 채용이 되어있지 않습니까?
승환

김승환교육감

원래요 전문상담사, 스포츠강사 동일합니다. 작년에 2013년 3월 1일부터 12월 31일까지 10개월로 계약이 돼 있었습니다. 계속 그렇게 해왔죠. 그래서 고용관계가 소멸한 겁니다. 그리고 잘 아시는 것처럼 작년에 도교육청에서 100명 것 예산을 편성해서 도의회에 상정했습니다. 그런데 도의회에서 거의 절반을 삭감하셨죠. 그래서 50명분입니다. 그런데 이걸 가지고는 턱없이 부족합니다. 그래서 스포츠강사 대표들과 논의한 결과 우리가 최대한 노력해서 추경에서 확보해서 150명까지는 가겠다 이렇게 했는데 현재 지금 추경도 늦어지고 여러 가지 차질이 있지만 할 수 있는 최선을 다할 겁니다.
은미

오은미의원

작년도 2014년도 예산심의를 하면서 도의회 또 그것도 예결위원회에서 예산이 삭감이 됐습니다. 저도 예결위원으로 참여를 했었고요. 거기에 그 예결위에서 최종 결정을 내리기까지 도교육청에 계속 권고를 했었죠. 이 학교비정규직 문제에 대해서 좀더 예산을 확충하든, 우리 도청에서 수정예산을 확보해 가지고 또 심의를 하지 않습니까. 이런 것처럼 여러 가지 전향적인 태도를 자세를 가지고 와라. 그렇지 않으면 굉장히 예산심의가 어렵겠다 하고 직접 말씀도 드렸었고 했었는데 거기에 대해서 전혀 부동의 자세로 임했었기 때문에 도의회에서 이것을 예산을 삭감해서 어떤 현실적인 어려움도 있겠지만 도교육청에 하나의 긴장감과 그리고 더 열심히 적극적으로 그런 요구들을 반영하라는 그런 의지의 표명이었습니다. 그런데 이런 것이 결국 우리 학교의 비정규직 노동자들에게 피해가 가고 그 핑계를 지금 계속 교육청에서 의회 핑계를 댔었거든요. 그래서 이런 부분에 대해서…….
승환

김승환교육감

의원님, 지금 저를 포함해서 누구도 의회 핑계를 댄 것이 아니고 사실관계를 있는 그대로 지금 말씀을 드린 겁니다.
은미

오은미의원

그동안에 계속 담당자들도 의회에서 이렇게 예산을 삭감했기 때문에 어쩔 수가 없다라고 말씀을 하셨어요. 그런데 그것은 의회에서 그렇게밖에 할 수 없는 것에 대해서 누구보다도 교육청 담당자나 교육감님께선 아실 것이라고 생각을 했기 때문에 그런 부분에 대해서는 더 이상 이야기를 않겠습니다. 대신에 3월에서 5월까지 스포츠강사의 채용기간이 되어있는데 나머지 부분에 대해서 지금 추경으로 한다고 하더라도 지금 상반기 추경이 없다면 나머지 6, 7, 8 이 3개월을 어떻게 할 것인가 거기에 대해서 말씀해 주시죠.
승환

김승환교육감

그 중간 단절 없이, 하루도 단절 없이 지속될 수 있도록 최대한 노력을 강구하는 중입니다.
은미

오은미의원

그러면 추경에 예산을 확보하고 소급할 수 있는 여지가 있는 건가요?
승환

김승환교육감

그걸 감안해서 하는데 다만 예산집행 문제는 집행부 단독으로 하는 것은 바람직하지 않지 않습니까. 그래서 사전에 반드시 도의회와 협의를 거쳐서 할 것입니다.
은미

오은미의원

그러니까 여기에 대해서는 인원이라든지 어떤 계약기간이 더 연장된다든지…….
승환

김승환교육감

인원은 정확하게 말씀드립니다. 150명입니다.
은미

오은미의원

150명이라고요. 그리고 전문상담사도…….
승환

김승환교육감

23명입니다.
은미

오은미의원

23명이죠? 원래 합의는 60여명이었어요.
승환

김승환교육감

23명입니다.
은미

오은미의원

60여명이었고요. 그리고 거기에 대해서 지금 합의가 되었다고 했는데 합의가 구두로 되어있나요, 아니면 서면으로 정확하게…….
승환

김승환교육감

구두입니다. 서면합의 없습니다.
은미

오은미의원

구두죠. 그러니까 그것이 합의라고 볼 수는 없지 않습니까. 그리고 거기에 제가 분명히 그때 그 자리에도 있었고요. 거의 60여명 가까이 다시 어떤 지금 현재 있는 전문상담사들을 우선적으로 뭔가 채용한다는 것으로 이렇게 이야기가 되어졌었습니다. 그런데 지금에 와서 23명이라고 하는 것은 또 벌써 아무리 구두로 합의를 했던간에 그것은 좀 여러 가지 문제가 있다라고 볼 수가 있겠습니다. 한도 끝도 없겠지만 마지막으로 한 가지만 더 확인하겠습니다. 지난 2월에 우리 교육감님 출판기념회에 도청의 간부께서 학교비정규직들이 행사장 앞에서 본인들의 의사표현을 억울함을 뭔가 본인들 입장에서는 호소하려고 집회신고를 했습니다. 이때 불이익 감수나 임용 취소나 이런 이야기가 있었다. 그래가지고 그게 언론에도 나왔었고 했는데 오늘 여기 답변자료에는 여러 가지 사법처리 시 임용이 제한될 소지가 있고 개인적인 피해를 예방하는 차원에서 시위 자제를 권고한 사실은 있지만 일부 언론에서 보도되었던 불이익 감수, 임용 취소 등 압박사실은 없다라는 이런 보고를 받으셨다고 했습니다. 보고를 받으셨지 이거에 대한 확인은 안 하셨죠?
승환

김승환교육감

아까 말씀드린 것처럼 불구하고 다시 한번 더 확인하는 노력을 하겠다 말씀을…….
은미

오은미의원

그렇다라면 제가 이게 물론 시점이 앞뒤 시점이 있을 수 있습니다. 그렇지만 그날 녹음이 되어있는 게 있더라고요. 그래서 그걸 들어봤어요. 그런데 답변내용과는 조금 차이가 있어서 제가 이걸 영상으로 일단 보여드리겠습니다. 영상 준비돼 있으면 부탁드리겠습니다. 물론 여러 가지 입장차이도 있고, 그리고 충분히 이해합니다. 행사 준비하면서 여러 가지 불상사에 대비해 가지고 담당부서에서 여러 가지 그런 것들에 대해서 권고하고 또 때로는 여러 가지 상대가 수긍하지 않으면 압박도 할 수가 있는데 일단 가장 생존의 위협을 받고 또 겨우내 교육청에서, 길거리에서 본인들 스스로 억울함을 계속 호소하고 했었던 상황에서 이런 일들을 또 교육청 간부로부터 불이익을 감수해라, 또 그게 불이익이 뭐냐 했을 때 임용 취소다 이랬다라는 것은 어떻게 보면 굉장히 압박이죠, 협박이고. 그런데 이런 것 분명하게 나와 있잖아요, 이 단어자체가요. 그게 시점이 어찌 됐던간에. 그런데 이런 것이 그냥 일상적으로 우리가 운이 없어서 늘상 하는 대화일 수도 있고 선후배 관계에서 여러 가지 할 수는 있지만 우리가 어떤 인권 측면에서나 그리고 시위 같은 것도 얼마든지 의사표현의 자유가 있지 않습니까. 이러는데 이런 것들을 막고 이런다라는 것은 우리 전라북도교육청이 학생인권에 대해서 굉장히 소중하게 생각하는 부분에 있어서 우리 비정규직 노동자, 비록 잘려서 내가 책임질 수 없는 사람들이라고 하더라도 이분들의 인권에 대해서는 철저하게 우리가 배려해주고 소중하게 다뤘어야 될 부분이 있습니다. 이 부분에 대해서 우리 교육감님의 의견 어떠신가요?

15시42분 동영상 시작

15시44분 동영상 종료

승환

김승환교육감

비정규직 물론이고 계약기간이 만료해서 근로자 신분이 해소됐다 하더라도 그분들에 대한 인권은 최대한 존중해야 한다 동의하고요. 그리고 그런 일이 앞으로도 계속해서 존중하는 일이 유지될 수 있도록 노력을 더 하겠습니다. 그리고 방금 이 부분에 대해서는 전후 맥락을 좀더 자세하게 확인해 보도록 하겠습니다.
은미

오은미의원

우리 사회가 비정규직을 바라보는…… (발언시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 입장, 시선 그리고 대화의 참여단계가 접근이라든지요 이런 참여방식에 있어서 더 많은 시대적 요구를 도교육청 시각으로 봤을 때, 결과를 봤을 때 좀더 진지하고 냉정하게 한번 더 이 문제 해법을 다시금 찾아갈 수 있도록 다시 한번 쭉 짚어보는 계기가 됐으면 좋겠다라는 생각에서 이 자리에 나왔습니다. 그랬었을 때 우리가 그래도 진보교육감이라고 자부할 수 있는, 그리고 지난 3년여를 마무리할 수 있지 않을까 싶어서 다시 한번 교육감님께 진심을 다해서 부탁드리겠습니다. 청취해 주셔서 감사합니다. 고맙습니다. 이상으로 보충질의를 마치겠습니다.
치범

신치범부의장

교육감님! 잠깐만 서 계세요. 방금 영상을 통해서 봤는데요, 그 부분은 혹시 인권의 어떤 유린이 있었다든지 또 과정에서 잘못이 있었다는 것은 규명을 하시고요. 그런 일이 다시는 재발되지 않도록 그렇게 해주시면 되겠습니다.
승환

김승환교육감

예, 그렇게 하겠습니다.
치범

신치범부의장

오은미 의원님 수고하셨습니다. 김승환 교육감님 수고하셨습니다. 다음은 김대섭 의원님께서 도지사님께 일문일답방식으로 보충질문을 신청하셨습니다. 김대섭 의원님 나오셔서 질문하여 주시고 김완주 지사님 나오셔서 답변대에 서 주시면 되겠습니다.
대섭

김대섭의원

지사님, 성실한 답변에 감사를 드립니다. 본 의원의 질문 내용 중 동부권 개발사업에 대해서 일부분에 대한 보충질문을 이렇게 하도록 하겠습니다. 저는 동부권에 위치한 도의원으로서 제가 8대부터 9대까지 이렇게 쭉 넘어오는 과정에서 동부권에 대한 질문도 사실은 여러 차례 했습니다. 그래서 우리 김완주 지사님과 저하고는 동부권 질문에 대해서는 아마 오늘이 마지막 질문도 되는 것 같고 그래서 상당히 여러 가지 아쉬운 점이 많이 있습니다. 그러지만 이제 3개월 후면 우리 지사님께서는 정든 도정을 접고 또 자연인으로 돌아가시는데 답변에서 제가 한번 더 듣고 이렇게 우리 동부권 주민에 대한, 이 동부권 사업에 대한 마무리를 한번 더 하기 위해서 이렇게 보충질문 신청을 했습니다. 이제 3개월 후에는 우리 김완주 지사께서는 8년이라는 길다면 길고 어떻게 보면 짧다면 짧은 기간 동안이지만 전북 도정의 수장으로서 정말로 전국 지방자치단체 중에서 전라북도는 재정자립도가 가장 어려운 이런 도라고 본 의원도 생각합니다. 우리 도민들도 그렇게 생각을 할 것입니다. 그동안 전북발전을 위해서 또한 기업유치와 또한 일자리 창출, 때에 따라서는 혁신도시 유치와 도민의 삶의 질 향상 등을 위해서 우리 김완주 지사님은 본 의원이 생각했을 때 정말로 최선을 다한 지사님이다 이렇게 생각합니다. 그러나 아쉬운 점이 있다면 저 역시 동부권 개발사업에 대한 6개 시·군 도민들의 아쉬움과 다소의 허탈감입니다. 첫째는 너무 잦은 동부권 사업 계획변동에 대한 우리 동부권 도민들의 무력감, 둘째는 지사님께서 그래도 마지막 대안을 주셔 가지고 특별회계 3천억 규모를 지속 투자에 대한 본 의원의 질문도 있었습니다마는 지사님의 답변도 잘 들었습니다. 그렇지만 여기에 대한 역시 우려감도 또한 본 의원도 가지고 있습니다. 아마 우리 동부권 도민들도 이런 우려감이 우리 전북도정이 오는 과정에서 여러 차례 그런 계획변동을 가졌기 때문에 아마 가지고 있는 것 같아서 본 의원도 다시 한번 오늘 이 자리를 통해서 지사님께서 동부권 6개 시·군 도민들에게 다시 한번 동부권 개발사업에 대한 마지막 희망의 메시지를 주시고 소신을 피력해주는 자리가 되었으면 이래서 왔습니다. 지사님께서 여기에 대한 답변 한번 주시죠.
완주

김완주도지사

감사합니다. 먼저 동부권 사업이 계획이 자주 변경돼서 아쉽다고 말씀하셨는데 이 동부권 특별회계처럼 저희가 동부권을 위해서 도의 사업소를 이전한다든가 동부권 특정지역에 대한 특별회계를 만든 것은 저희 도에서 처음 있는 일입니다. 처음 있는 일이고 또 이 사업에 대해서 11조라는 예산을 세웠어요. 제가 보니까. 그런데 11조는 주로 SOC로 됐는데 제가 판단해서 볼 때 동부권 사업을 SOC로 하게 될 경우에는 예산도 많이 들지만 특별한 효력이 없다 이렇게 봤습니다. 주민들에게 피부로 와 닿을 수 있는 일은 관광과 식품처럼 개개인에게 소득과 연결되는 것이어야 되지 SOC는 국비와 도비 이런 것을 주로 해야 되는 것이기 때문에 실효가 없다 이런 판단에서 계획이 바뀌게 됐고, 두 번째는 시·군에서 이 사업을 하는데 상당한 혼란이 있었습니다. 저희같이 전 군민에게 혜택이 되는 사업을 해야 되는데 여러 가지 잡다한 사업을 넣었기 때문에 그런 사업조정 과정이 있어서 불가피하게 있었다는 점을 말씀드립니다. 그런데 지금 의원님께서는 지사가 바뀌면 동부권 사업계획이 줄거나 바뀌는 거 아니냐 이런 우려를 하시는 것 같은데 그것은 불가능할 것으로 봅니다. 왜냐하면 저희 전라북도와 의회에서 조례까지 만든다는 것은 도민의 공감대 위에서 이렇게 만든 것입니다. 그래서 도민의 공감대라는 굳건한 토대 위에서 만든 거기 때문에 어떠한 지사님이 후임으로 오더라도 이것을 바꾸는 것은 저는 쉽지 않은 일이다 이렇게 보고 있습니다. 또 한 가지는 저희가 이런 것을 염려해서 지금 두 가지를 진행하고 있는데 첫째는 동부권 특별회계가 2020년에 끝나지 않습니까. 그 2기 사업을 지금 마스터플랜을 만들어서 4월까지 완료를 해놓습니다. 그래서 후임 지사가 올 경우에 이 마스터플랜을 위해서 시행되게, 지난번에 제가 올 때는 마스터플랜이 없어서 만드는 데 많은 시행착오가 있었지만 이제 다음 후임 지사가 오면 그런 시행착오 없이 바로 준비할 수 있도록 마스터플랜을 4월까지 완료하고 6월부터 착수할 수 있도록 근거를 만들어 놓는다는 것이 하나 있고요. 두 번째는 제가 해놓은 장치는 뭐가 있냐면 지금 동부권 특별회계 하면서 제가 가장 느낀 고민은 동부권에 가면 제가 연초방문 때 많은 분을 만나면 왜 새만금은 하는데 동부권은 큰 사업이 없느냐, 동부권은 사업발굴이 안 돼요. 그래서 저희가 지금 전발연 국책사업단에 동부권 포럼을 만들었습니다. 그래서 동부권만을 위한 국책사업발굴단을 해서 이제 특별회계도 만들어 놓고 또 사업계획을 저희가 마스터플랜도 만들고 국책사업까지 발굴 다 해서 다음 도정이 민선6기가 시작되면 곧 바로 추진될 수 있는 장치를 만들기 때문에 저는 크게 염려하지 않으시리라 보고 무엇보다도 중요한 것은 이런 도민적 공감대가 있기 때문에 그것은 지속적으로 될 것이다 그런 확신을 가지고 있습니다.
대섭

김대섭의원

지사님 고맙습니다. 저희들이 우리 동부권의 주민들하고 간혹 좌담회나 어떤 행사가 있을 때마다 그래도 김완주 지사님께서 동부권에 대한 잦은 계획변동은 있었지마는 정말로 5개 사업소 이전을 동부권에 잘 마무리해 주셨고 이런 부분에 대해서도 지금은 우리 동부권 주민들이 그런 부분을 피부로 많이 느끼고 있습니다. 그런 고마움도 느끼고 있고 그런데 지사님께서 답변 주신 그 내용들이 4월까지 그런 우리가 종전에 계획된 것 우리 특별회계 말고 우리 철도사업이나 이런 것 등등 지속가능한 사업에 대해서는 그런 것들이 빠지지 않고 다음 지사가 와서도 그렇게 이어갈 수 있도록 그렇게 마스터플랜을 계획을 잡아주시고 6월까지 확정을 해주신다는 데 다시 한번 감사를 드리고 우리 새로운 지사가 오더라도 마지막 지사님하고의 인수인계가, 저는 공직을 해서 인수인계를 많이 써먹는데 인수인계 과정에서도 그런 것들이 철저히 잘 반영될 수 있도록 지사님께 각별한 관심을 가져주시기를 당부드리면서 보충질문을 마치겠습니다. 고맙습니다.
치범

신치범부의장

김대섭 의원님 수고하셨습니다. 우리 지사님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 도정 및 교육·학예행정에 대한 질문과 답변을 모두 마쳤습니다. 제3차 본회의는 3월 13일 내일 10시에 개의됨을 알려드립니다. 산회를 선포합니다. 【강영수의원 질문에 대한 서면답변서】

15시57분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록