우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 기장군의회 발언

김정우 의원 발언

제194회 제2차 본회의2014-03-18

김정우 의원 프로필 보기 →

홍복

박홍복의장

동료 의원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제194회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사계장으로부터 의사보고를 듣도록 하겠습니다.
회의에 앞서 기장군 청년연합회 박부근 회장님 외 세 분이 참석하셨고, 기장읍 교리에 이상택씨께서 참석해 주셨네요. 감사합니다. 1. 부산광역시 기장군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안(군수제출) 2. 부산광역시 기장군 지방공무원 특수업무수당지급 조례 일부개정 조례안(군수제출) 3. 부산광역시 기장군 옥외광고물 등 관리 조례 전부개정 조례안(군수제출)

10시 02분

그럼 의사일정 제1항 부산광역시 기장군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안, 의사일정 제2항 부산광역시 기장군 지방공무원 특수업무수당지급조례 일부개정 조례안, 의사일정 제3항 부산광역시 기장군 옥외광고물 등 관리 조례 전부 개정 조례안을 일괄상정 합니다. 김대군 운영행정위원장 나오셔서 심사보고 해 주시기 바랍니다.
대군

김대군운영행정위원장

존경하는 박홍복 의장님, 동료의원 여러분! 그리고 오규석 군수님을 비롯한 공직자 여러분 반갑습니다. 운영행정위원장 김대군 의원입니다. 공직자 여러분! 일교차가 큰 날씨에 건강관리에 유의하시고 모든 분들의 가정에 행복이 가득하시길 진심으로 기원 드리면서 운영행정위원회에서 심사한 부산광역시 기장군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안 등 3건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 우리 위원회에 회부된 4건의 안건에 대하여 3월 17일 관계공무원을 출석시킨 가운데 질의·답변을 통해 심도있는 심사를 하였습니다. 본 위원회에서 심사한 안건에 대한 상세한 내용은 의석에 배부해드린 심사보고서를 참고하여 주시고 심사결과 요지만 말씀드리겠습니다. 먼저 의안번호 제1346호 부산광역시 기장군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안은 안전행정부 2014년 자치단체 총액인건비 산정결과 증원된 일반직 정원과 맞춤형 급여체계 개편에 따라 순증된 사회복지직 정원을 반영하여 공무원 정원을 조정하기 위한 개정안으로 개정안의 주요내용은 총액인건비가 363억원에서 386억원으로 약 22억 7천만 원이 증가함에 따라 공무원 정원을 555명에서 578명으로 일반직 6급 이하 22명과 지도직 1명을 증원하는 내용이며 직렬별, 직급별 증원내용은 배부한 자료를 참고하시기 바랍니다. 조례안 검토한 결과 매년 안전행정부에서 시달하는 총액인건비 산정결과에 따라 총액인건비의 범위 내에서 자치단체의 정원과 인건비 예산을 편성·운영토록 하고 있으므로 그 기준에 맞게 공무원의 정원을 조정하려는 것이며 우리 군의 지속적인 인구증가에 대응하고 국가시책 및 지역현안 업무와 원활한 수행과 맞춤형 급여체계 개편에 따른 사회복지직 확충을 위해 6급 이하 실무담당 공무원을 증원코자 하는 사항으로 상위법령 및 지방자치단체 총액인건비 산정결과 등에 위배사항이 없으며, 조직운영에 효율을 기하고자 하는 조례개정안이라 사료되나 행안부에서 별도 배정되어 설치예정인 재난안전과 원전방재계 증원 3명, 농림과 산림방제팀 증원 3명을 제외한 직제의 개정은 의회와 사전 협의하여 추진하겠다는 기장군수의 협조공문과 기장군 공무원의 사기진작 등을 종합적으로 검토하여 우리 위원회에서 협의한 결과 본 조례안이 적정하다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 다음 의안번호 제1347호 부산광역시 기장군 지방공무원 특수업무수당지급조례 일부개정 조례안은 보건진료소 관리운영규정의 폐지로 보건진료직 공무원에게 지급하던 활동장려금의 지급 근거가 없어지고 지방공무원 수당 등에 대한 규정이 개정됨에 따라 의료업무 수당의 지급 근거를 마련하기 위한 것으로서 조례를 개정함으로써 보건진료직렬 공무원들의 사기진작은 물론 책임감을 갖고 보다 질 높은 의료서비스를 제공하는 효과가 있을 것으로 기대되며, 다른 법령의 저촉사항은 없는 것으로 판단되어 우리 위원회에서 협의한 결과 본 조례안이 적정하다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 다음 의안번호 제1348호 부산광역시 기장군 옥외광고물 등 관리조례 전부개정 조례안은 옥외광고물 등 관리법 및 같은 법 시행령의 개정과 부산광역시 옥외광고물 등 관리조례의 제정 및 시행으로 기존 군조례로 규정하던 옥외광고물 등의 표시방법 등에 관한 사항을 시 조례로 규정함에 따라 군조례에 관련내용을 삭제하여 정비하고 상위법령 및 부산광역시 조례에서 군조례로 정하도록 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 정하고자 개정하려는 사항으로 개정조례안 주요내용을 살펴보면 먼저 현행 조례 중 삭제한 내용은 광고물 등의 표시금지물건, 광고물 등의 표시제한 등 광고물 등의 추가적인 표시방법과 옥상간판, 애드벌룬 공공시설물 이용 광고물, 창문이용 광고물, 세로형 광고간판, 공연간판, 현수막, 벽보, 전단의 표시방법, 전기를 이용한 광고물의 표시방법 등은 옥외광고물 등 관리법과 같은 법 시행령에서 업무의 동일성을 업무의 통일성을 기하기 위하여 자치구·군조례에 위임하던 내용을 부산시조례로 위임하여 시조례에서 규정함에 따라 현행 조례 제5조부터 18조까지 삭제·정비한 것입니다. 다음 신설한 내용은 지역 특화발전 특구의 특화 사업 홍보를 위한 광고물 등의 특례와 주민들이 광고물 등을 자율적으로 조성하여 유지·관리하는 자율관리협정과 주민협의회의 운영 그리고 광고물 등 정비시범구역의 지정 운영 관광특구 등의 일정한 구역을 지정하여 광고물 등에 한글과 외국어를 병기하도록 하였으며, 가로등 현수기 등의 추가적인 표시방법 등에 관한 사항이 신설되었습니다. 이와 같이 전부개정 조례안은 옥외광고물 등 관리법 및 같은 법 시행령이 개정함에 따라 상위법령에서 위임된 사항과 부산광역시의 조례 표준안에 따라 상위법령에 맞게 조문을 정비하려는 것으로 별다른 문제가 없는 것으로 판단되어 우리 위원회에서 협의한 결과 본 조례안이 적정하다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 존경하는 의장님! 그리고 동료의원 여러분! 아무쪼록 본 위원회에서 심사한 내용대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

심사보고서는 부록에 실음

홍복

박홍복의장

본 안건에 대하여 우리 군의회 회의규칙 제28조 제1항의 규정에 따라 질의·토론을 생략코자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 질의·토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 김대군 위원장 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 의사일정 제1항 부산광역시 기장군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안은 위원장이 보고한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 부산광역시 기장군 지방공무원 특수업무수당 지급조례 일부개정 조례안은 위원장이 보고한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 부산광역시 기장군 옥외광고물 등 관리조례 전부개정 조례안은 위원장이 보고한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 4. 부산광역시 기장군 재난현장 통합지휘소 설치·운영 조례안(군수제출) 5. 기장군 풍수해저감 종합계획안에 대한 의회 의견청취의 건(군수제출) 6. 공유재산 무상사용·수익허가 동의안 7. 2014년도 공유재산 관리계획 변경안

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

10시 11분

다음은 의사일정 제4항 부산광역시 기장군 재난현장 통합지휘소 설치·운영 조례안, 의사일정 제5항 기장군 풍수해저감 종합계획안에 대한 의회 의견청취의 건, 의사일정 제6항 공유재산 무상사용 수익허가 동의안, 의사일정 제7항 2014년도 공유재산 관리계획 변경안을 일괄상정 합니다. 백영희 복지건설위원장 나오셔서 심사보고 해 주시기 바랍니다.
영희

백영희복지건설위원장

심사보고에 앞서 의회 의견을 청취하기 위해서 오신 분들에게 진심으로 감사드립니다. 존경하는 박홍복 의장님, 동료 의원 여러분! 오규석 군수님을 비롯한 공직자 여러분 반갑습니다. 복지건설위원장 백영희 의원입니다. 따스한 햇볕과 향기로운 바람결에 봄내음이 가득 묻어나는 새봄을 맞아 늘 건강하시고 하시는 일들 모두 만사형통하시길 기원 드리면서 복지건설위원회에서 심사한 부산광역시 기장군 재난현장 통합지휘소 설치·운영 조례안 등 4건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 우리 위원회에 회부된 4건의 안건에 대하여 3월 17일 관계공무원을 출석시킨 가운데 질의·답변을 통해 심도있는 심사를 하였습니다. 본 위원회에서 심사한 안건에 대한 상세한 내용은 의석에 배부해드린 심사보고서를 참고하여 주시고 심사결과 요지만 말씀드리겠습니다. 의안번호 제1349호 부산광역시 기장군 재난현장 통합지휘소 설치운영 조례안은 재난발생시 효율적인 수습을 위한 대응체제를 구축하기 위하여 재난 및 안전관리 기본법 제16조에 의거, 재난현장의 총괄지휘를 위한 재난현장 통합지휘소 설치운영에 관한 사항을 조례로 규정하고자 하는 것으로 상위법령에 근거하여 안전행정부의 표준조례안을 기준으로 이미 충북 충주시를 비롯한 30개 지방자치단체가 조례제정을 완료하였으며 부산 중구 등 109개 단체는 입법예고 절차를 완료하여 추진 중에 있으며, 표준조례안에 상위법령의 근거조항을 필요한 부분에 적용하고 우리 군의 실정에 맞도록 조정하였으며 관련되는 타 법령인 방송통신발전기본법, 재난방송 및 민방위 기본법, 민방위 경보를 연계 적용하는 등 기본취지에 맞는 조례 제정인 것으로 사료되며 우리 위원회에서 협의한 결과 본 조례안이 적정하다고 판단되었으며, 다만 개정되는 조례 시행일이 법개정 시행일인 2014년 2월 7일로 되어있으나 조례 개정시일이 늦어짐에 따라 부칙내용 중 2014년 2월 7일부터를 공포한 날로부터로 수정가결 하였습니다. 의안번호 제1350호 기장군 풍수해저감 종합계획안에 대한 의회 의견청취의 건은 자연재해대책법 제16조 및 같은 법 시행령 제14조에 의거, 자연재해 예방을 위하여 기장군 풍수해저감 종합계획안을 수립하고 계획안에 대해 군의회 의견을 청취하여 그 결과를 승인받고자 하는 것으로 지난 1월 22일 의원간담회 시 사전 설명을 통하여 부분적인 의견을 수렴하여 이를 반영하였으며 공청회 등을 통한 지역 주민 및 전문가들의 의견을 반영하였고 기 계획된 재해 위험 지역 및 토지이용계획과 적정하게 연계되어 있어 우리 위원회에서 협의한 결과 본 종합계획안이 적정하게 수립되었다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 의안번호 제1351호 공유재산 무상사용 수익허가 동의안은 지난 2013년 11월에 건립된 철마 연꽃공원 농산물직판장의 효율적인 관리·운영을 위하여 공유재산 및 물품관리법 같은 법 시행령 등 관련 법령에 의거 마을단체인 철마 중리마을 영농회에 무상사용 수익허가를 하고자 하는 것으로 철마 청정농산물 및 관내에서 생산되는 농·수산물을 철마 연꽃공원을 찾는 소비자에게 직거래를 할 수 있도록 마을단체에 무상사용 수익허가를 내줌으로써 농가 공동소득증대에 기여할 수 있을 것으로 판단되나 무상사용 수익허가 이후 마을단체에서 지역농산물을 활용한 마을공동 소득증대를 위해 소외되는 농가가 없도록 관리·운영에 있어서 적극적인 행정지도를 해줄 것을 주문하였으며 우리 위원회에서 협의한 결과 본 동의안이 적정하다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 의안번호 제1352호 2014년도 공유재산 관리계획 변경안은 당초 정관신도시 공공용지 취득 건과 대라 다목적센터 건립 건 등 2건을 추가 취득코자 하였으나 2014년 3월 17일 기장군수로부터 대라 다목적센터 1건만 취득하는 것으로 2014년도 공유재산 관리계획 변경안 수정안이 우리 위원회에 회부됨에 따라 본 위원회에서 기장군의회 회의규칙 제26조 제2항의 규정에 따라 위원들의 동의를 받아 수정된 내용을 원안으로 하여 심의를 하였으며, 대라 다목적센터 건립 건물취득의 건은 학교 및 대단지 아파트와 인접하고 있어 도서관으로서의 활용도가 높고 또한 포화상태인 기장도서관의 이용 불편을 다소 덜 수 있을 것으로 예상되나 도서관 등 다목적센터를 이용할 인근주민 수요에 비하여 건립하고자 하는 다목적센터의 규모가 조금은 협소할 것으로 판단되어 향후 대라 다목적센터가 건립되면 목적에 맞는 작은 도서관으로서의 기능을 제대로 발휘할 수 있도록 운영방침을 수립할 것과 문화관광체육부 및 KB국민은행에서 지원하는 「고맙습니다. 작은 도서관 조성사업」선정도 고려할 것을 주문하면서 우리 위원회에서 협의한 결과 본 관리계획안이 적정하다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 존경하는 의장님! 그리고 동료 의원 여러분! 아무쪼록 본 위원회에서 심사한 내용대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

심사보고서는 부록에 실음

홍복

박홍복의장

본 안건은 우리 군의회 제28조 제1항의 규정에 따라 질의·토론을 생략코자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 질의·토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 백영희 위원장 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 기장읍 차성로 김재현씨 외 1명의 일반주민께서 방청해 주셨네요. 방청객 여러분께서는 방청하실 때 고성도 해서는 안 되고 박수도 쳐서는 안 됩니다. 지금이라도 휴대폰은 진동으로 해주시면 고맙겠습니다. 의사일정 제4항 부산광역시 기장군 통합지휘소 설치·운영 조례안은 위원장이 보고한 바와 같이 수정하여 의결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 수정가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 기장군 풍수해저감 종합계획안에 대한 의회 의견청취의 건은 위원장이 보고한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 공유재산 무상사용 수익허가 동의안은 위원장이 보고한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 2014년도 공유재산 관리계획 변경안은 위원장이 보고한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 8. 평생학습도시 조성 지원 결의안(김대군 의원 외 6인)

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

10시 20분

다음은 의사일정 제8항 평생학습도시 조성지원 결의안을 상정합니다. 발의자를 대표하여 김대군 운영행정위원장 나오셔서 안건에 대해 제안설명 해 주시기 바랍니다.
대군

김대군운영행정위원장

존경하는 박홍복 의장님, 동료 의원 여러분! 오규석 군수님을 비롯한 공직자 여러분 반갑습니다. 운영행정위원장 김대군 의원입니다. 희망찬 봄을 맞이하여 모든 분들 가정에 활기차고 건강과 행운이 가득하시길 진심으로 기원 드리면서 본 의원이 대표발의한 의안번호 제1353호 평생학습도시 조성지원 결의안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 본 결의안을 발의하게 된 이유는 급격하게 변화하는 지식사회에 대응하기 위해서 학교 교육 뿐 아니라 평생교육의 중요성이 부각되고 있으며 지역주민들에게 평생학습 기회의 제공과 학습조직체계 조성 등 평생교육 인프라를 구축함으로써 개인의 자아실현과 삶의 질을 높이는 것은 물론 도시 경쟁력을 강화시키기 위함입니다. 이와 관련해서 이미 제정된 부산광역시 기장군 평생교육진흥 조례를 통하여 평생학습협의회와 실무자협의회를 구성하는 등 평생학습을 체계적으로 운영·지원할 수 있는 추진방안을 강구하고 있으나 평생학습을 생활화함으로써 지역사회의 발전을 촉진하고 도시경쟁력을 높여나갈 수 있는 평생학습도시의 지정이 시급한 실정입니다. 이에 우리 기장군의회 차원에서 교육과 문화가 어우러진 다양한 평생교육인프라를 기반으로 하는 평생학습도시 조성사업이 안정적으로 정착될 수 있도록 하는 데 최선의 지원을 다할 것임을 대내외에 표명하고자 하는 것입니다. 결의안의 주요내용은 의석에 배부해드린 결의문을 참고하여 주시기 바라며, 국비지원과 평생교육 프로그램 지원 등 중앙정부의 인센티브를 받을 수 있는 교육부 평생학습도시 지정을 받기 위한 지방의회의 결의문 채택이 필수 평가항목임을 감안하시어 본 결의안을 원안대로 채택하여 주실 것을 당부 드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

안건은 부록에 실음

홍복

박홍복의장

질의하실 의원 계시면 제안설명 하신 김대군 운영행정위원장께 질문하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원 없습니까? 질의하실 의원이 없으므로 의결토록 하겠습니다. 김대군 운영행정위원장 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 의사일정 제8항 평생학습도시 조성 지원결의안은 원안대로 채택하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안채택 되었음을 선포합니다. 9. 2014년 제1회 추가경정 예산안 상정 보류에 대한 기장군의회 성명서 채택의 건(김정우 의원 외 6인)

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

10시 24분

다음은 의사일정 제9항 2014년 제1회 추가경정예산안 상정 보류에 대한 기장군의회 성명서 채택의 건을 상정합니다. 발의자를 대표하여 김정우 부의장 나오셔서 안건에 대해 제안설명 해 주시기 바랍니다.
정우

김정우의원

바쁘신 중에도 우리 군의회에 관심을 가지고 방청에 오신 기장군 청년연합회 회장님과 주민여러분께 깊은 감사를 드립니다. 존경하는 박홍복 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 오규석 군수님을 비롯한 기장군 공무원 여러분! 기장지역 의원 김정우입니다. 2014년도 제1회 추경예산안 상정보류에 따른 기장군의회 성명서입니다. 발의자는 박홍복 의원 외 6명, 전 의원입니다. 제안이유는 예산안의 심의 및 의결은 지방자치법에서 정한 권한의 배분 원칙에 따라 지방의회가 가지는 고유권한이며, 지방자치법의 규정과 주민여론의 바탕으로 의원 개개인의 양심에 따라 합리적이고 판단하고 법규정에 맞게 기장군의회의 전체 의사를 결정하였으나 기장군의회의 합리적 의사결정에 대하여 마치 군정의 파행이 기장군의회의 발목잡기 때문이라는 왜곡된 진실을 바로 잡고자 제안을 하게 되었습니다. 2014년도 제1회 추경예산안 상정보류에 따른 기장군의회 성명서. 2014년 예산심의에 대한 기장군의회 의사결정 사항에 대해 마치 군의회가 군민의 기본적인 행복추구에 역행하듯 비친 언론 보도를 접하면서 언론에 비친 내용으로 인하여 군민의 알권리와 잘못 잠식된 진실의 왜곡에 대해 개탄하며 군민에게 진실을 밝히고자 한다. 첫째, 기장군수는 막대한 예산이 소요되는 주요사업의 추진과정이나 예산편성과정은 물론 국·시비 보조사업 추진을 하는 과정에서도 의회와 협의도 없이 수백억 원의 군비를 추가로 부담하는 중차대한 시안을 독단적으로 처리하는 등 취임 이래 단 한번도 의회에 설명하거나 협조를 구한 사실이 없는 등 지방자치의 한 축인 의회를 철저히 무시하고 군정을 독선적으로 운영해왔다. 둘째, 기장군수는 추경예산 심의요구는 지방자치법 제130조, 지방재정법 제45조 규정과 같이 안전행정부의 2014년도 예산편성 운영기준 및 기금운용계획 수립 기준에 의하면 추경 예산은 회계연도가 개시된 후에 새로이 발생하는 사유로 이미 성립된 예산내용을 추가하거나 변경을 가할 필요가 있을 경우 의회의 심의·의결을 받아 편성하도록 되어 있음에도 2014년도 당초 예산 심의 시 사업의 기대효과 및 당위성을 면밀히 검토하여 의회에서 삭감한 사업예산을 똑같은 내용으로 다시 요구하는 것은 관련법 취지에 비추어 볼 때 부합되지 않는다. 셋째, 기장군수는 2014년도 본예산을 집행하지도 않았을 뿐만 아니라 2014년도 회계연도 예산의 결산도 끝나지 않은 시점인 2014년도 1월부터 막무가내식 추경 예산을 요구하는 등 추경예산 심의요구의 건을 추경 시기나 편성재원의 면밀한 검토 없이 행하여 주먹구구식 행정의 전형에 불과하다. 넷째, 기장군수는 2010년 현 군수 취임 후 홍보예산 10배, 축제 관련예산 2배, 기장군보 관련예산 3배로 증가하였으나 같은 기간 지역발전에 꼭 필요한 도시기반시설 즉, 도로건설관련 예산은 2010년 대비 매년 100억 가량 꾸준히 감소하였다. 이는 기장군의 행정이 2030기장군 장기발전 계획이나 군민의 삶의 질 향상과 직결되는 군정과는 거리가 먼 선심 소모성 전시홍보성 군정운영에 치중하고 있는 반증으로 실로 개탄을 금할 수가 없다. 다섯째, 특히 기장군보의 경우 부산시 자치구군 대부분 8면을 발행하는데 반해 기장군은 유일하게 24면을 발행하고 있을 뿐만 아니라 행정소식지의 본연의 취지를 벗어나 치적사업을 채우기 위하여 불필요한 부분까지 게재한지 오래됐으며, 군보의 공정성마저 상실하였다. 이에 우리 군의회에서는 낭비를 막고 비정상적인 군보운영을 바로잡기 위해 2014년도 본예산 심의 시 타구와 비슷한 수준인 8면으로 발행할 것으로 주문하고, 관련예산을 일부 조정했지만 기장군수는 이에 아랑곳하지 않고 전혀 검토도 없이 독단적으로 24면 발행을 강행함으로써 군보관련예산을 모두 소진하고 그 책임을 기장군의회에 전가하고 있는 것에 대하여 더 이상 묵과할 수 없다. 이제 우리 군의회는 군민의 삶의 질 향상과는 거리가 먼 소모성·일회성·선심성 예산에는 앞으로도 단호하게 대응할 것이며, 지방자치의 한 축인 의회를 철저히 무시하는 독선적 형태인 군정운영에 대해서는 엄청 대처할 것으로 천명하면서 다음과 같이 결의한다. 다음 하나. 기장군수는 기장군의회 의사결정사항에 대해 군민의 알권리를 정확하게 보도하고 독선적인 군정운영에 대하여 군민에게 사과하라. 하나. 기장군수는 더 이상 소모성·일회성·선심성 예산편성에 따른 군정운영에 행정력을 낭비하지 말고 진정 지역발전과 군민 복리향상에 행정력을 배진하라. 하나. 기장군수는 지방자치의 한 축인 의회의 의사결정을 존중하고 상호 정상적인 상생관계를 유지하여 군민복지향상에 혼신의 힘을 다하길 촉구한다. 2014년 3월 18일 부산광역시 기장군의회 의원 일동.

안건은 부록에 실음

홍복

박홍복의장

예, 질의하실 의원님 계시면 제안 설명하신 김정우 부의장에게 질문해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원 없습니까? 질의하실 의원이 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 김정우 부의장 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 의사일정 제9항 2014년 제1회 추가경정예산안 상정 보류에 대한 기장군의회 성명서채택의 건은 원안대로 채택하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안 채택되었음을 선포합니다. 10. 군정질문 및 답변의 건(의장제의)

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

10시 32분

다음은 의사일정 제10항 군정질문 및 답변의 건을 상정합니다. 금일 사전에 신청하신 김쌍우 의원의 질문에 이어 답변자이신 군수님으로부터 답변을 들은 후 이에 대한 보충질문 순으로 진행하겠습니다. 질문시간은 우리 군의회 회의규칙 제74조의 규정에 따라 20분이며 보충질문은 10분을 초과할 수 없습니다. 의제 외 또는 허가 받은 성질에 반하는 질문은 금지되어 있음을 유의하여 주시기 바랍니다. 그러면 지금부터 제194회 임시회 제2차 본회의 군정에 관한 질문을 시작하도록 하겠습니다. 김쌍우 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

10시 33분

쌍우

김쌍우의원

반갑습니다. 기장군의원 김쌍웁니다. 군정질문에 앞서 2014년 2월 28일 기준으로 기장군 인구로 보면요 정관면이 5만 5823명, 기장읍이 5만 3516명해서 5개 읍면을 다 합하면 이제 기장군은 14만 기장시대를 열어가고 있다는 사실을 여러분께 알려드리겠습니다. 존경하는 14만 기장군민 여러분! 그리고 박홍복 의장님과 동료의원 여러분! 오규석 기장군수님을 비롯한 500여 공직자 여러분! 정관·철마·일광·장안읍 출신 김쌍우 의원입니다. 본 의원은 제192회 정례회 당시 군수의 선심성 공약 등으로 인한 군비부담분을 집행부로부터 집계한 결과 8600억원에 달한다며 기장군 재정파탄대책을 군수님께 촉구한 바 있습니다. 당시 군수님은 향후 10년간 군비부담 총 사업예산은 약 8천억이라 밝혔으며, 정관신도시 765초고압송전철탑의 원인이 되는 신고리5·6호기 특별지원금 등을 확보하면 군비부담사업비 8천억 원은 조달이 가능하다고 답변했습니다. 이에 본 의원은 군비조달계획이 추계에 의존하면 재정파탄을 막을 수 없으므로 사업내용 재검토 의향을 묻자 군수님은 재검토할 생각이 전혀 없다고 답변했습니다. 이에 본 의원이 재차 구체적 재원조달계획을 묻자 꿀 먹은 벙어리마냥 한마디 답변도 못 하시고 부서장에게 그 책임을 전가시키고 말았습니다. 그러나 군수님의 약속과는 달리 예산조달방안을 본 의원에게 설명한 부서장은 단 한명도 없었습니다. 또한 행사 때마다 집행부는 군수님이 지하철문제로 서울 출장 갔다고 홍보했으나 의회에 제출한 향후 지출이 예상되는 사업예산 목록에는 지하철 군비부담분을 통째로 누락시키는 등 지하철사업은 말뿐임이 드러났으며 의회조차 기만하고 있음을 알 수 있습니다. 이에 본 의원은 집행부에서 재정리하여 2차 자료로 제출할 것을 요구하였으며, 재정파탄대책에 대하여 2차로 군정질문 한다고 미리 고지한 바 있습니다. 존경하는 기장군민 여러분! 본 의원이 꼼꼼하게 실과별 사업예산현황을 파악하였는데 그 결과가 어땠는지 아십니까? 당초 군수님은 향후 10년간 군비투입예산분이 약 8천억 원이라고 주장하였으나 집행부가 제출한 2차 자료는 무려 1조 4130억 원에 달합니다. 그 차액분은 6천억 원입니다. 예산조달이 불가능합니다. 이대로 가면 기장군이 망하는 건 시간문제입니다. 이에 본 의원은 군수님이 충분히 검토했을 것으로 믿고 군정질문을 하겠습니다. 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 2014년부터 2023년까지 10년간 기장군 자체사업과 관련한 군비확보 및 재정파탄대책에 대하여 질문하겠습니다. 앞에서 밝힌 바와 같이 2014년부터 2023년까지 향후 10년간 기장군 자체사업예산은 1조 4130억 원인데 비하여 2014년 1년치 자체사업예산은 986억 원에 불과합니다. 예산조달이 불가능한 상황입니다. 그럼에도 불구하고 군수님은 사업 재검토 의사가 전혀 없다고 밝혔는데 이를 방치할 경우 재정파탄이 확실시 됩니다. 이에 대한 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 첫째, 10년간 소요될 자체사업예산 1조 4130억 원에 대한 재원조달계획을 연도별로 구체적으로 밝혀주시기 바랍니다. 둘째, 선심성 공약남발과 무계획적 시설투자가 진행되면 향후 시설유지 및 운영에 막대한 재정부담이 가중되어 현 집행부의 공약사업도 제대로 추진되지 못하고 향후 기장군은 신규사업은 아예 검토조차 할 수 없는 상황입니다. 기장군보다 재정여건이 우수한 지자체조차 국비확보에 사활을 걸고 있는데 비하여 기장군은 국·시비 사업임에도 군비를 투입하여 군의 재정을 고갈시키고 있는데 현 집행부에서 임기동안 확보한 국비내역을 연도별로 밝혀주시고, 자연증가분이나 기존 국·시비 매칭사업 외 기장군이 노력하여 확보한 국비내역이 하나라도 있으면 밝혀주시기 바랍니다. 셋째, 전국의 모든 단체장이 의회와 사전협의를 하고 있음에도 유독 기장군수는 지금까지 주요정책이나 예산심의 시 의회와 단 한번도 직접 사전협의 한 적이 없었습니다. 의회에서 군수실을 직접 방문하여 사전협의를 요청하였음에도 이를 거부하였고 의회의 결정조차 거부하셨는데, 의회와의 파트너십 구축방안을 밝혀 주시기 바랍니다. 존경하는 14만 기장군민 여러분! 그리고 방청객 여러분! 무한경쟁시대인 지방자치시대를 맞아 기장군이 타 시도와의 경쟁에서 이기려면 집행부와 의회가 머리를 맞댈 때는 맞대야 하고 서로의 주장에 마음을 열어야 합니다. 그러나 군수님은 지금까지 단 한번도 의회와 직접 협의한 적이 없었습니다. 독선행정으로 일관하였습니다. 향후 10년간 필요 예산이 1조 4천억 원임에도 8천억 원이라고 거짓말을 하고 집행부 스스로 어떤 일을 하는지 조차 파악을 못 하고 있습니다. 그동안 기장군은 월드컵빌리지 내에 야구장을 건설하여 축구전용구장으로서의 콘텐츠를 훼손하여 반쪽짜리 월드컵빌리지를 조성하려고 억지를 부렸으며, 꿈의 구장 야구장 조성사업에 있어 예산이 수반된 MOU는 의회의 사전 동의를 받지 않으면 손해배상 등 법적으로 문제가 된다며 군수와 담당계장에게 의회 사전 동의를 받아야 한다고 수차례 요구하였으나 군수는 아무 문제가 되지 않는다며 이를 무시하고 일방적으로 진행하다 결국 행정절차를 진행하는 등 극심한 행정력 낭비를 초래하였으며, 기장군은 월드컵빌리지 내 야구장건설은 KBO의 의사에 따른 것이라 했으나, 의회에서 KBO를 면담한 결과 KBO는 아무런 문제가 없다고 밝혀 기장군의 주장이 거짓임이 밝혀졌습니다. 수출용신형연구로사업의 경우 신형연구로사업은 비과세대상입니다. 동위원소 수출독립법인이 기장군에 유치되어야 지방세가 확보되고 관련기업체가 유치되어야 일자리창출, 지역경제활성화 등 부가가치가 창출됩니다. 따라서 독립법인유치가 핵심 사안임에도 기장군은 막대한 군비만 투입한 채 독립법인 기장유치에 대한 협조공문조차 받지 못하고 기업체 유치 부지조차 확보하지 못 하던 것을 기장군의회가 부산시 및 정부와 담판하여 기장군 내 독립법인유치 약속을 받아내고 기업체유치약속까지 받아내었습니다. 일반적인 경우 집행부가 의회에 법적 근거를 제시하고 행정절차를 진행하고 협조를 요청해야 합니다. 그러나 어찌된 셈인지 기장군은 의회가 집행부에 대하여 관련법과 행정절차를 가르치고 정부와 담판하여 부가가치창출에 앞장서고 있습니다. 모를 뿐만 아니라 가르쳐줘도 실행하지도 않고 부끄러운 줄도 모릅니다. 존경하는 14만 기장군민 여러분! 이번 임시회에서 기장군의회에서는 추경편성 시기의 부적절, 법의 취지에 어긋난다는 이유로 집행부의 2014년 1차 추경안건을 상정 보류하였습니다. 불가능한 사업을 진행시켜버리면 예산낭비는 불을 보듯 확실하기 때문입니다. 이대로 방치하면 기장군은 재정파탄은 물론 선심성 공약 뒤치다꺼리만 하고 10년간 아무 일도 못하고 손놓고 있어야 합니다. 아무리 군수 마음대로 집행한다 해도 이는 군민들의 세금이고 재산입니다. 의회도 앞장서겠지만 이제는 군민여러분이 제대로 막아주셔야 합니다. 2013년 부산시에서는 국정시책추진성과 9개 분야 272개 지표를 8개월에 걸쳐 구군별 합동평가 종합결과를 발표하였는데 여타 기초단체의 부러움의 대상이던 기장군이 올해 평가결과 16개 구군 중에서 꼴찌를 차지하는 수모를 겪었습니다. 부산시는 평가결과에 따라 인센티브를 차등 지급할 계획이라고 밝혔는데 인센티브 차액분은 누가 책임을 집니까? 무엇보다 1등이라는 자부심 속에 살아왔던 기장군민의 수치심은 누가 책임을 집니까? 군수님이 호언장담하던 청렴도평가 또한 마찬가지입니다. 16개 구군 중 13위로 역시 꼴찌 수준입니다. 2014년 12월 26일 정부 안행부 민원처리 특별감사에서는 야간군수실 운영을 전국적으로 홍보하던 기장군이 기관경고까지 받았습니다. 군수님! 더 이상 기장군이 내려갈 곳이 없다는 사실에 위안을 삼지 않는다면 14만 군민 앞에 사과해야 됩니다. 사랑하는 14만 기장군민 여러분! 본 의원은 단체장의 마인드에 따라 그 지역의 미래가 결정된다고 주장하였습니다. 지방자치 출범 당시 공무원 월급도 주지 못해 쩔쩔매던 과거로 돌아가느냐, 희망을 노래하며 미래로 전진하느냐 이 선택의 문제는 전적으로 공무원 여러분과 14만 기장군민의 선택에 달려 있다고 말씀드렸습니다. 어느 공무원은 눈물을 흘리면서 호소합니다. 저녁에 따뜻한 밥 한 그릇 먹은 지 오래되었다고 하며, 하도 압박을 가하고 퇴근도 못 하게 닦달하는 바람에 제때 퇴근조차 할 수 없다고 사정합니다. 일을 하다 보면 밤을 새울 때도 있지만 눈물을 흘리게 해서야 되겠습니까? 대한민국 공무원 세계에서 얼마나 괴로우면 그럴까 싶어서 본 의원 또한 마음이 착잡합니다. 500여 공무원 여러분! 군수의 독선을 제대로 견제하지 못하는 의회에 대한 원망도 있음을 잘 알고 있습니다. 그러나 여러분이 침묵하고 있으면 기장군이 부산시에서 꼴찌라는 수치심으로 되돌아옵니다. 본 의원은 공무원 여러분을 존경하고 사랑합니다. 그동안 본의 아니게 여러분을 곤란하게 한 부분이 있다면 기장군행정의 난맥상을 바로잡기 위함이었음을 널리 이해해 주시기 바랍니다. 그동안 성원해 주신 기장군민 여러분! 그리고 500여 공무원 여러분! 진심으로 깊이 감사드립니다. 늘 건강하십시오. 새로운 모습으로 찾아뵙도록 하겠습니다.
홍복

박홍복의장

김쌍우 의원 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 그럼 지금부터 군정질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변자이신 군수님의 답변을 들은 후 이에 대한 보충질문을 실시하는 순으로 진행을 하며, 보충질문 시 가능한 질문한 의원께서 우선하여 발언하여 주시기 바랍니다. 의제 외 또는 허가 받은 발언의 성질에 반하는 발언은 금지되어 있음을 유의하여 주시기 바랍니다. 아울러 군수님께서는 답변 시 질문의 핵심을 파악하여 내실 있고 명확한 답변이 될 수 있도록 협조바랍니다. 그러면 군수님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 오규석 군수님 나오셔서 군정질문에 대해 답변하여 주시기 바랍니다.

10시 48분

오규석 군수님 수고하셨습니다. 계속해서 군정질문에 대한 보충질문 순서입니다. 기장군의 향후 10년간 자체 사업 예산 1조 4130억원에 대한 재원조달 계획 등에 대하여 김쌍우 의원 보충질문 해 주시기 바랍니다.
쌍우

김쌍우의원

군수님 답변 잘 들었습니다. 본인이 당초 이 군정질문 할 때 이 답변자료가 좀 사실에 근거하고 성실하게 답변했더라면 보충질문 안 하려고 했습니다. 사실 안하려고 했는데, 도저히 보충질문을 안할 수 없는 그런 답변내용을 가지고 오셨네요? 기장군은 특징이 뭔지 아십니까, 군수님? 제출을 요구할 때마다 답변자료가 수치가 틀리다는 겁니다. 군수님! 왜 수치가 틀린지도 모르지요? 군수님! 여기 수치가 적어도 1~2억 정도가 틀리는 게 아니고 뭐 뻥튀기를 하는지 안 그러면 본 의원이 미리 군정질문을 할 때 본 의원이 파악한 내용을 미리 고지를 해주니까 거기에 근거해서 숫자를 끼워 맞추는 것인지 제가 굉장히 의심이 갑니다. 제가 작년 11월이죠? 제192회 임시회 때 재정파탄 대책을 물었습니다. 그때 본 의원이 파악한 자료가 10년간 8600억 정도 소요될 것으로 보고 군정질문 하니까 군수님은……. 아, 8600억 정도가 될 걸로 보고 군정질문을 했는데 군수님은 8천억이라고 주장을 하였습니다. 군수님, 제가 주장한 것도 집행부로부터 받은 자료고 군수님이 발표한 내용 역시 군수님이 해당 실과를 다 파악한 자료겠죠. 군수님 스스로 8천억이라고 했습니다. 그 예산이 어떻게 됐는지 이번 임시회 때 본 의원이 다시 2차 자료를 면밀하게 검토하니까 1조 4130억이 나왔습니다. 그래서 이 금액을 적시를 하면서 제가 군정질문을 답변을 대책을 요구를 했습니다. 그랬더니 군수님은 역시 1조 4700억이라고 이렇게 또 했습니다. 어느 게 사실입니까? 그러면 작년에 했던 행정은 엉터리고 올해 제대로 행정을 하시는 겁니까? 안 그러면 본 의원이 적시한 군비투입분에 근거를 해서 끼워 맞추기 핸 겁니까? 어느 게 사실입니까, 군수님?
저번 임시회 때도 부서장에게 책임을 미뤘거든요? 부서장 한 사람도 저한테 와서 설명한 적이 없었습니다. 왜? 본인들이 모르잖아요. 각 부서장이 어떻게 알아요. 모르지. 자기실과만 알고 있지. 이런 건 집행부 수장인 군수님이 정리를 해서 의회에 보고를 하라고 했잖아요. 군정질문도 그렇게 했고. 그럼 부서장에게 책임전가 시키면 어느 부서장이 합니까? 저 누구 한번 지정을 해 보십시오.
해당부서장은 할 수가 없는 상황 아닙니까? 자기부서밖에 모르잖아요.
자기 부서도 제대로 파악을 못하고 있는 부서장인데 뭘 부서장에게 보고를 한단 말입니까? 이건 군수님이 책임을 지고 답변을 하셔야죠. 그러면 그 방금 읽은 거는 누가 그 군수님이 파악 핸 자료 아닙니까? 아니 세상에 8천억 이라고 하던 그 가용자원이 왜 갑자기 1조 4700억으로 뻥튀기가 됩니까? 이 답변서를 신뢰를 할 수 있나요? 본 의원은 확실하게 파악을 해서 면밀하게 검토를 해서 1조 4130억이라고 밝혔습니다. 물론 여기에 포함 안 된 사업예산도 있습니다. 정관 같은 경우에 행복타운 상부시설 같은 경우에는 용역이 안나왔다는 이유만으로 예산을 포함 안 시켰습니다. 그거 제가 이해했습니다. 행정이 이렇게 하면 안 되잖아요. 지금 현재 군수님 재정 여건이 좋다고 하시는데 그건 우리도 다 알고 있습니다. 지금 여건이 좋아요, 좋은데 제가 왜 이 재정파탄대책 군정질문을 했느냐하면 군수님이 여러 가지 선심성 공약을 남발하는 바람에 그걸 다 고려를 하니까 향후에는 재정파탄이 우려된다는 겁니다. 그걸 막기 위해서 대책을 촉구하기 위해서 이 군정질문을 핸 겁니다. 지금 상황을 제가 물은 게 아니고요. 어느 게 사실입니까? 작년에 했던 게 8000억이 사실입니까? 지금 이번 임시회에 했던 1조 4700억이 사실입니까? 아님 두 개 다 사실입니까? 왜 공부를 안 하십니까? 공무원들하고 군수님은? 어느 자료가 확실합니까, 군수님?
군수님, 이거는요 군수님이 책임을 지고 정리를 해나가야 할 문제입니다. 예산이 어느 건지 어느 게 맞는지 확실해야지. 그러면 향후 대책이 강구가 되는데 8000억이 사실인지 1조 4700억이 사실인지 이 조차도 모르면 대책은 이 대책은 정말 물 건너가는 겁니다. 알 수가 없잖아요. 모르면서 그 적어준대로 읽고 계십니까? 그건 정확하게 파악을 하고 오셔야죠. 그다음에요 하나 더 물어볼게요. 부서장에게 또 책임을 전가하니까 할말은 없습니다마는 이 예산이라는 건요 들어오는 거를 계산하면요 나가는 거도 계산을 해야 됩니다. 지방세 세입증가분이 앞으로 여건이 좋기 때문에 세수확보에 전혀 지장이 없다고 하셨거든요? 제가 이 자료를 토대로 해서 1조 4130억이 나온 근거는 무엇인가 하면은 현행기준입니다. 현재기준. 세입에 증가폭이 있듯이 세출에도 증가폭이 있기 마련입니다. 세출에 대한 증가폭을 고려하지 않았다는 겁니다. 마찬가지로 세입에 대한 증가폭도 고려할 수가 없다는 사실입니다. 왜? 추계이기 때문에. 물론 할 수는 있겠지만은 세출에 대한 증가폭이 고려되지 않았으면 세입에 대한 증가폭을 반영하면 안 되죠 답변에. 증가폭을 한번 볼까요? 집행부에서 제출한 자료입니다. 지방교부세 증액분이요 최근 3년간 증가율이 5.36%입니다. 이건 세입입니다. 그런데 세출 볼까요? 경직성경비 증액분이 몇프론가 하면 6.7%입니다. 세입증가폭보다 세출증가폭이 훨씬 크다는 겁니다. 제가 이것조차 고려를 안했다니까요. 들어올 돈은 늘어나긴 하지만은 지출요인보다 더 적게 반영이 되어있고 지출요인은 계속 확대되면 결국 어디서 충당을 해야 됩니까? 가용자원 자체사업예산에서 이 예산을 충당할 수밖에 없잖습니까? 그러면 자체사업 가용자원 운용폭이 줄어들 수밖에 없습니다. 그런 걸 왜 고려하지 않으십니까? 그러니까 무엇을 해야 됩니까? 군수님이 내건 선심성 공약이라든지 이런 부분들에 대해서 재검토 하셔야 됩니다. 군수님이 주로 내건 사업들을 보면요 물론 실행이 안 될 수도 있고 될 수도 있습니다. 안될 부분은 우리가 미리 대책을 강구하자는 취지에서 이 군정질문을 핸 거예요. 군수님께 뭐 질책을 하자는 게 아니고요. 잘못되면 중간에 변경을 할 수 있기 때문에 빨리빨리 대안을 검토하자는 겁니다. 핵의·과학단지 군비부담분이 시에서 군을 경유해서 군에서 우리 의회에 제출한 자료에 의하면 3177억입니다. 군비로 3177억 조달 가능합니까?
그러면 왜 집행부에서 그걸 수령해서 의회에서 자료를 요구했을 때 그걸 집행부에서 우리한테 제출을 합니까?
그럼 뭐가 잘못됐습니까, 거기에?
아니 어떤 내용이 잘못 됐습니까, 그러니까.
거기에 대한 세우자는 거 아……. 시가 잘못됐으면 이거 이런 부분이 잘못됐다. 이거는 군에서 부담할 요인이 아니고 시가 부담함 요인이다. 이런 답변이 나와야죠.
안했습니다. 하나도 안했어요.
뭐 군수님이 일일이 다 모를 수 있죠. 그러면 이런 질문을 한다고 벌써 두 차례 아닙니까? 5분 발언까지 합하면 벌써 세 번째입니다. 의회를 이렇게 무시하고 그렇게 하면 군민한테 어떻게 사실 전달이 됩니까? 군민들이 들었을 때는 완전히 이거 나중되면 군민들을 어떻게 여기겠습니까? 이거 그래서 이런 요인들을 좀, 지금 이제 뭐 내일모레 선거를 즈음해서 군수님께 더 닦달해봐야 어떤 답변이 나올지는 본 의원은 뭐 알 수는 없습니다마는 이런 부분을 촉구한지가 지금 하는 게 아니에요. 벌써 몇 년 전부터 계속 촉구를 했는데도 똑같은 자세를 유지를 하고 계십니다. 그다음에 하나 더 물어볼게요. 다른 의원들도 뭐 하시리라고 보고 국비 확보를 많이 하셨다고 했는데 제가 군정질문의 요지가 뭔고하면은 기존에 매칭을 해오던 계속사업이나 혹은 자연증가분에 반영된 거 말고 군수님이 아이디어를 개발해서 확보한 국비가 뭐가 있느냐 하는 거죠. 뭐가 있습니까?
비롯해서 뭐가 있습니까, 그래? 없잖아요 별로. 물론 (청취불능)있죠. 그거는 포함됩니다. 되는데 특별하게 군수님이 자체 아이디어를 가지고 확보한 국비내역이 없다 아입니까? 기존에 해오던 사업들 아닙니까? 그 사업의 매칭비율에 따라서 연도별 투자 계획에 의해서 국·시비 확보된 거 아닙니까? 제가 왜 이 말씀을 드리는가 하면요. 질문요지에서 나와 있다시피 국·시비를 가지고 해야 될 사업을 군비로 하겠다고 하기 때문에 문제가 발생되는 겁니다. 물론 필요하면 해야 되겠지만은 다른 지자체는 우리 기장군보다 여건이 좋은 지자체도 그런 식으로는 사업을 진행하지 않습니다. 왜? 국·시비 매칭사업에 군비를 투입해버리면 광역단체나 정부에서는 향후에 사업을 반영, 예산을 반영할 때 기장군은 재정여건이 양호하기 때문에 기장군 자체사업을 투입을 해라. 그런 사례들이 나타나고 있잖아요. 우리가 부자라고 떠벌릴게 아니고 돈이 없다고 자꾸 좀 사정을 해야 국·시비를 더 확보를 하고 확보된 만큼 우리 자체사업예산을 가지고 우리 군민의 복리증진을 위해서 사업을 펼칠 수가 있잖아요. 전략적인 선택도 할 줄 모르십니까? 다른 지자체 다 그렇게 하고 있습니다.
최선을 다하는 게 저희들하고 안 맞으니까 현재 질문을 하는 거 아닙니까? 그다음에는요, 다른 의원들 하시리라 보고 좀 하는 거 보고 추가를 하겠습니다. 뭔고하면은 이 세입을 증대하기 위한 구체적인 실현방안이 없습니다. 기장군의 자체적인 노력이 없다는 거예요 부산시에서 추진하는 동부산관광단지 개발이나 이런 의존적인 사업에 근거해서 세입을 확보할 것이 아니라 기장군 자체적인 노력에 의해서 세입을 확보를 해야 됩니다. 그거는 인구증가분에 의해서 자연스럽게 확보하는 지방 뭐 재산세라든지 지방세 이런 거에 근거하는 게 아니고 지금 단적인 말씀을 드리면 기장군에 지금 10개의 산단이 있지 않습니까? 알고 계시죠? 기장군이 유치를 해서 노력해서 유치한 기업체 단 하나라도 있습니까?
단 하나라도 있습니까?
어떤 절차를 밟고 있습니까?
어떤 기업체가 하나…….
향후 들어오는 거는 차기 집행부가 할 문제고 군수님 임기동안에…….
어떤 게 진행되고 있죠? 아니 기업체 이름이라도 한번 말씀해보이소. 하나도 없습니다. 집행부 스스로 하나도 없다고 밝혔습니다. 그렇게 이런 지방세 증가 요인을 의존적인 사업에서 확보할려고 할 것이 아니라 적극적인 노력에 의해서 지방세 확보가 노력이 선행되어야 되는데 그런 절차가 하나도 없다는 거예요. 그러면서 세입확보에서 전혀 문제가 없다고 이렇게 하시면 이런 답변내용은요 추계로 적는 거는 누구라도 다 할 수 있어요. 그다음에는요. 군수님이 의회와 파트너십 구축을 위해서 노력을 많이 하셨다고 했고 여기 뭐 연도별로 사업이 쫙 나와 있습니다. 뭘 했고 뭘 했고 나와 있는데 답변서보면 12, 13페이지에 있습니다. 국·공립보육시설부터 12년도에 뭐 기장포럼개최, 그다음 월드컵빌리지, 수출용신형연구로. 다 기장군의회하고 마찰을 일으킨 사업들입니다. 기장군의회에서 집행부에다 이거는 안 맞지 않느냐, 법적절차가 어긋났으니까 법적절차를 준수해라고 요구했던 사업들이고요. 사업취지가 맞지 않다고 주장했던 내용들입니다. 여기에 군수님 와서 설명 핸 거 단 하나라도 있으면 말씀해보이소. 어떤 걸 군수님이 직접 의회에 와서 설명 했습니까? 사업을 굉장히 많이 나열을 해놨는데 일반 군민들이 보면 정말 군수님이 의회와 의회에 찾아오고 사전협의를 하고 설명을 잘하는 걸로 이렇게 나와 있는데 단 하나라도 핸 게 있으면 말씀해보이소. 뭐가 있습니까?
없지요? 이상 저는 일단 그만 마치겠습니다.
홍복

박홍복의장

김쌍우 의원 수고했습니다. 더 이상 보충질문 하실 의원 없습니까?
영희

백영희의원

의장님.
홍복

박홍복의장

백영희 의원님 보충질문 해 주시기 바랍니다.
영희

백영희의원

군수님, 이 답변서 본인이 직접 작성했습니까?
저는 보니까 군수님이 직접 작성을 안 핸 거 같습니다. 요 답변서에 보면 뒷부분에 보면 의회와 뭐 와서 설명을 했다고 이래 하는데, 지난 2013년 12월 6일 날 군수님 돌아가셔가지고 답변서 제출한 거 한번 보세요. 이걸 사전에 누군가가 써줬으면 본인 답변서에 맞게 여기 와서 답변하는 게 저는 맞다고 보고 그다음에 여기 지금 뒤에 주민들이 와가 있습니다. 이거 주민들이 알아야 될 사항입니다. 지금 예산을 가지고 갑론을박을 벌이고 있는데, 군수님 지금 우리 88개 마을 용역 아직 결과 안 끝났죠? 지구단위계획?
그거 지금 군수님 취임한 이후에 제가 그 기억으로는 2010년도에 건설과 예산이 제가 지금 몇 번째 이야기 합니다 이 본회의장에서. 579억 6천만 원인가 언뜻 기억이 나는데 이게 지금 몇 번째 열람입니까, 군수님? 기억 못하십니까? 군수님 지시에 의해가지고 지금도 하고 있잖아요. 그 몇 번째입니까? 우리나라에서 이 다섯 차례 하는 이런 예가 없습니까? 제가 그 전국에 사례를 다 찾아봤어요. 이 돈이 지금 이 재원 속에 안 들어갔습니다. 이거 주민들이 속고 있습니다, 지금 어째보면. 이게 끝이 나면 이 돈이 얼만 줄 압니까? 그러면 이 돈이 이게 지금 용역 중에 있는데 이 돈이 지금 이 속에 포함이 안 돼가 있는데 그러면 주민들한테 계획선을 그어 놔 놓고 개인 재산권을 침범을 하고 있는데 군수님 이거 몇 년 되면 풀어줄 수 있어요? 몇 년 되면은 이거 재산권 행사를 풀어주고 몇 년 되면은 예산을 편성해야 된다는 거 기본적인 거 알고 있습니까? 그거 답변해보세요 군수님. 지금 우리 기장군 심각합니다. 이 예산서가…….
예?
군수님, 입안이 언제 되고 안 되고, 지금 제가 88개 마을 지금 용역 지금 계속해서 지금 하고 있잖아요. 어떤 사람이 와가지고 이의를 제기를 하면 어느 정도 하다가 멈춰줘야죠. 그 돈이 지금 이 속에 들어가 있습니다. 주민들 지금 모릅니다. 왜? 이 돈이 지금 주민들한테 고스란히 아까 여기 답변서나 질문자가 보면은 그 돈이 지금 이 속에 지금 들어가 있습니까, 군수님? 안 들어가 있죠? 그러면 이 돈은 주민들한테 보상을 해야 되고 도로기반시설이 들어가야 되는데 우리가 예산이라는 거는 가계부하고 가정살림하고 똑같습니다. 군수님 부채 없다고 큰소리 쳤는데 요 답변서에 보면 그러면 재벌이 부채가 없다고, 돈이 많다고 사업을 안 합니까? 있는 돈을 까먹어가지고 펑펑 쓰게 되면 어째 됩니까? 똑같은 사안입니다. 그 부분에 대해서 그게 지금 대충 추정치로는 한 6조가 되는 걸로 지금 6조 이상이 되는 걸로 알고 있는데 그에 대해서 어떤 계획이 있는지 그 답변을 한번 부탁드리겠습니다 저는. 이 주민들이 지금 알아야 됩니다. 기장군민 전체가 알아야 됩니다.
안 됩니다. 부서에 안 됩니다. 지금 지난번에도 지금 한 세 차례 저 뿐만 아니고 다른 동료의원도 이에 대해서 질문을 했습니다. 했는데도 불구하고 이에 대해서 아무 대책이 없습니다. 주민들은 고스란히 이 피해는 주민들한테 돌아가고 있어요 지금. 이거 군수님 취임 후에 이게 바로 시작했습니다. 저는 처음에 용역비를 가지고 할 때 1년 정도는 제가 그 운영행정위원장이기 때문에 그냥 있었습니다. 1년 연장을 할 때 굉장히 반대 했습니다. 왜? 이 용역회사에서 추가용역비를 받지 않고 하고 있었습니다 이거를. 그런데 그걸 이 본회의장에서 저뿐만 아니고 동료의원들이 그렇게 지적했는데도 불구하고 그에 대해서 아무런 대책이 없습니다. 그 지금 우리 주민들한테 알려야 될 우리 의회에서는 의무가 있다고 생각합니다. 제가 지난번에 상임위에서도 이 부분에 대해 속기에 남겨놨습니다. 왜? 우리 의회가 끝나고 나면 차기 의회 집행부가 구성이 되면 저희들을 원망할까 싶어서. 이 돈이 어마어마한 돈입니다. 이에 대해서 군수님 부서에 미루지 말고 소신껏 답변을 저는 여기서 간단명료하게 부탁을 드리겠습니다.
군수님 부서에서 하시지 말고…….
군수님! 제가 얘기했잖아요. 지난번에도 얘기했잖아요. 예산을 모르면…….
아니죠.
88개 마을을 왜 자꾸 군수님 취임 끝까지 이렇게 연장을 하나 이거죠 저는. 어느 정도 하다가 멈춰야죠. 전국에 내가 찾아봤다 했잖아요. 다섯 번 하는 지자체가 전국에 없습니다.
아니 마무리……. 지금 또 저 민원이 발생하면 또 합니까? 그 돈 어떻게 할 겁니까, 군수님?
제가요, 군수님. 군수님은 답변을 우리가 질문을 하면 답변에 대해서 정확하게나 뭐 안 그러면은 예상치라도 답변이 없기 때문에 웬만하면은 제가 군정질문을 안하고 보충질의도 안하려고 하는데 오늘도 역시 마찬가지네요. 의장님 이상입니다.
홍복

박홍복의장

백영희 의원 수고하셨습니다. 더 이상 보충질문 하실 의원 없습니까?
종복

정종복의원

정종복입니다.
홍복

박홍복의장

정종복 의원님 보충질문 해 주시기 바랍니다.
종복

정종복의원

김쌍우 의원께서 좋은 질문을 수차례 걸쳐서 했는데 성과가 하나도 없는 것 같습니다. 이제 며칠 안 있으면 우리 군수님도 직무가 정지가 될 텐데 하던 임무를 이렇게 지금 방치해놓고 업무가 정지되는데 그에 대한 말씀을 한번 해보이소. 지적한 도시계획변경안은 4년 동안 해가지고 하나도 진척이 된 게 없고 그에 대해서 말씀 한번 해보십시오.
절차만 밟다가 10년 가겠습니다. 주민들은 기대에 부풀어가지고 기다리고 있는데 이건 행정이 아닙니다. 그다음에 답변서 중에요. 예산관련은 상세히 질문을 하시고 하셨는데 답변은 좀 부족한 것 같습니다. 11페이지 보면 제가 국비와 시비확보를 위해 중앙부처를 찾아다니면서 뛰는 동안 국회의원과 시의원은 뭐 했노, 이런 말이거든요?
그런데 군수님이 직접 국회의원실에 찾아가서 예산 협조요청 했습니까?
그런데 국회의원 말씀은 될 만한 건 자기 혼자 다니고, 안되고 어려우면 늦게사 인자 얘기를 한다. 이게 손발이 맞아야 되거든요? 우리가 당을 떠나서 시의원도 그런 말을 합니다. 뭐 물으면 “내한테 안 왔습니다.” 합니다. 군수님이 열심히 뛰어다니는 거 뭐 좋습니다. 좋은데 군수님이 두 번가는 것보다 국회의원 한번 가고 하면 더 쉽게 풀릴 텐데, 그런 얘기를 이런 답변서에 써 놓는다는 것은 좀 잘못된 것 같습니다.
그다음 이제 저희들도 곧 의원의 임기가 끝이 납니다. 4년 동안 지내오면서 저가 전에도 한번 말씀드렸습니다마는 군수님이 직접 군의회에 와서 설명 안 해도 좋습니다. 군의원들하고 공식적으로 식사 한번 핸 적 있습니까?
요청해놓고 바쁘다고 연기했잖아요.
안돼서 우리 의장님이 한번 식사를 샀습니다. 업무를 떠나서…….
이건 좀 잘못됐습니다. 이게 파트너십이 아니죠. 결국 식사 한번 못하고 4년간 끝이 나겠습니다마는 우리 부군수님이…….
없습니다.
안했습니다.
아닙니다.
오라 해놓고 자기 가버리고.
그건 아니죠. 우리 마치기 전에 뭐 부군수님이 직무대행 하시면서 한번 마무리 하실랑가 모르겠습니다마는…….
묵자고 하는 이야기가 아니고, 예?
파트너십에 이게 아니다 이 얘깁니다. 이상입니다. (의장, 부의장과 사회교대)
정우

김정우부의장

정종복 의원님 수고하셨습니다. 더 이상 보충질문 할 의원 없으십니까?
쌍우

김쌍우의원

예.
정우

김정우부의장

김쌍우 의원님 질문 하십시오.
쌍우

김쌍우의원

저 마무리 하겠습니다. 그렇습니다. 이 재정 파탄이 우려되기 때문에 수차례 촉구를 핸 거고 지금 이 시점에서 촉구를 하는 것이 얼마나 실효가 있는지에 대해서 군수님 답변 태도를 보면 참 저도 의문이 갑니다. 그래서 그렇지만은 의회에서 할 도리는 다하고 앞으로 우리 성명서 채택에서 보았다시피 이런 불필요한 선심성, 일회성, 소모성 행정에 대해서는 의회가 적절하게 조치를 취하리라고 보여집니다. 보여지는데 지금이라도 지금 군수님 어제까지 계속 이번 임시회까지 요구한 것이 군수님이 필요한 사업들을 계속 의회에서 심의해서 통과시켜 달라고 요구를 했습니다. 한 단일사업을 저희들이 보완을 하라고 요구했음에도 불구하고 삭감된 사업들을 세 차례, 네 차례 니가 이기나 내가 이기나 이거 완전 오기로 쎄리 올립니다 사업을. 그만큼 보완하라고 해도 보완 핸 거 하나도 없습니다. 이후에 어떤 뭐 임시회가 열릴지 모르겠습니다마는 적어도 지금부터라도 이런 막무가내 억지로 부리는 이런 행정은 좀 패턴을 이제는 좀 중단시켜 주시고 앞으로 예상되는 신규사업이나 이런 것들은 지금 차기 집행부로 미루고 기존에 해왔던 계속사업에 대해서 잘 마무리를 하셔가지고 행정에 대해서도 군수님이 좀 관심을 가져주시기를 부탁을 드리겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.
정우

김정우부의장

김쌍우 의원님 수고하셨습니다. 더 이상 보충질문하실 의원 없으십니까? 더 이상 보충질문이 없으므로 군수님에 대한 질문·답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 군수님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다.
군정의 주요현황과 발전방향에 대해 관심을 가지고 이번 군정질문을 준비하신 동료의원 여러분, 대단히 수고하셨습니다. 그리고 군정질문에 성실하게 임하여 주신 군수님께도 감사와 격려의 말씀을 드립니다. ○ 5분자유발언(정종복 의원)

11시 32분

다음은 5분자유발언시간입니다. 금일 5분자유발언은 정종복 의원께서 발언 신청을 하였습니다. 정종복 의원, 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
종복

정종복의원

군정과 의정에 관심을 가지고 오랫동안 방청을 해주시는 방청객 여러분께 우선 고맙다는 말씀을 드리겠습니다. 의원 생활 12년을 마감하면서 마지막 발언인 것 같습니다. 남들이 관심 가지지 않는 좀 색다른 발언을 한 가지 하고자 합니다. ‘담배피해소송조례 더 이상 미룰 수 없습니다’라는 제목입니다. 존경하는 박홍복 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 오규석 군수님과 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 정종복 의원입니다. 국민건강보험공단은 지난 1992년부터 1995년 사이 공단 일반검진을 받은 공무원 및 사립학교 교직원과 30세 이상 피부양자 약 130만 명을 대상으로 2011년 12월까지 19년간의 질병발생률을 흡연자와 비흡연자로 나누어 추적 조사하여 놀라운 결과를 발표하였습니다. 암발병자 14만 6835명, 심뇌혈관 질환자 18만 2013명이 흡연자 그룹에서 발생하였는데 더 놀라운 것은 남성의 경우 비흡연자에 비해 흡연자의 질병발생위험도가 후두암 6.5배, 폐암 4.6배, 식도암 3.6배, 결장암 2.9배가 높은 것으로 나왔습니다. 이 결과는 그동안 개인이 입증하기 어려웠던 흡연으로 인한 질병과의 인과관계를 아시아 최초로 학술적으로 규명한 것으로 의학계에서도 그 신뢰성을 확인해 준바가 있습니다. 또한 이 빅데이터 분석결과를 토대로 흡연으로 인해 초래된 건강보험진료비 지출은 2011년 기존 1조 7천억 원으로 이는 전체 건강보험진료비 46조원의 3.7%에 해당하는 막대한 금액으로 공단재정악화와 국민건강보험료 인상의 직접적인 요인으로 지목이 되고 있습니다. 한국담배인삼공사인 KT&G는 2002년에 민영회사로 바뀌었고, 담배제조와 판매, 홍삼제품 등 건강기능식품제조·판매 등 다양한 사업을 바탕으로 2012년 7684억원의 막대한 수익을 창출하여 주주들에게 배당하고 직원들에게는 다양한 복지혜택과 높은 임금을 지급하면서도 담배로 인한 국민의 피해에 대해서는 나 몰라라 하는 것이 과연 기업인의 자세가 아니라고 봅니다. 미국에서는 1998년에 46개주정부가 담배회사에 소송을 제기하여 2460억 달러, 약 260조원의 배상을 합의하였고 일부 주는 담배소송근거를 입법화하였으며, 캐나다 역시 다수의 주가 정부의 소송근거를 입법화 하였고 온타리오주정부는 2013년 5월 담배회사를 상대로 약 53조원의 손해배상소송에서 승소한바 있습니다. 이제 우리 기장군도 외국의 이러한 승소사례와 국민건강보험공단의 빅데이터 자료를 근거로 하여 흡연으로 인한 군민건강피해와 사회적 비용 지출에 대한 대책을 마련할 시점이 되었다고 본 의원은 판단합니다. 국민건강보험공단은 기장군이 담배피해소송조례를 제정할 경우 그에 대한 제정근거자료를 적극적으로 제공함은 물론 담배회사를 상대로 한 손해배상공동소송에도 적극 대응할 것을 제안한 바 있습니다. 존경하는 동료의원 여러분! 담배소송은 전국 227개 지자체도 소송이 가능하다는 전문가의 공통적인 견해가 있으며, 미국 플로리다 주처럼 지자체가 담배소송법 입법을 추진하고 국민건강보험공단과 공동소송으로 대응할 경우 승소의 가능성이 매우 높은 것으로 전문가들은 판단합니다. 담배회사를 상대로 한 소송은 지난 1996년 흡연피해자 6명이 개인적으로 소송을 제기하였으나 원고가 흡연으로 인한 직접적인 피해를 증명하지 못해 1·2심 패소 후 현재 대법원에 계류 중입니다. 국민건강보험공단과 지방자치단체가 담배소송을 할 수 있는 시기는 대법원에 계류된 개인담배소송판결이 나오기 전에 소를 제기해야만 한다는 말씀을 끝으로 드리면서 시민의 건강을 해치는 기장군의 사회적비용을 가중시키는 담배피해소송조례 제정에 기장군과 동료의원님들의 적극적인 관심과 협조를 당부드리면서 본 의원의 5분자유발언을 마치겠습니다. 환절기에 기온차가 심합니다. 군민 모두 건강 조심하시기 바랍니다. 감사합니다.
정우

김정우부의장

정종복 의원님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 의원여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 대단히 수고하셨습니다. 이상으로 제194회 임시회 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

11시 37분 산회

출처 부산 기장군의회 회의록

10시 46분