서울 구로구의회 5분자유발언
김준희 의원 5분자유발언

황규복의장
성원이 되었으므로 제234회 서울특별시 구로구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 서울특별시 구로구 구민감사 옴부즈맨 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 2. 서울특별시 구로구 구세조례 일부개정조례안 3. 서울특별시 구로구 구세 감면 조례 일부개정조례안 4. 서울특별시 구로구 지방공무원 복무조례 일부개정조례안
그러면 의사일정에 따라 안건을 상정하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 「서울특별시 구로구 구민감사 옴부즈맨 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제2항 「서울특별시 구로구 구세조례 일부개정조례안」, 의사일정 제3항 「서울특별시 구로구 구세 감면 조례 일부개정조례안」, 의사일정 4항 「서울특별시 구로구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안」 이상 4건을 일괄 상정합니다. 박용순 내무행정위원장님 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

박용순내무행정위원장
안녕하십니까? 내무 행정위원회 위원장 박용순 의원입니다. 제234회 구로구의회 임시회 중 내무행정위원회에서 심사한 조례 안건에 대하여 심사결과를 보고드리겠습니다. 이번 내무행정위원회에서 총 4건의 의안을 심사한 결과 원안가결 3건, 수정가결 1건입니다. 첫 번째「서울특별시 구로구 구민감사 옴부즈맨 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안」은 옴부즈맨 활동의 실효성을 제고하고 구민의 권익보호 기능을 강화하며 제명 및 인용조항 등을 정비하려는 안으로써 고충민원 처리기간 연장 시 관계법령에 따르도록 명시하기 위하여 안 제19조 제1항 중 "기간 내 처리가 불가능한 경우 그 처리기간을 연장할 수 있으며 이 경우 신청인에게 기간의 연장사실을 통보하여야 한다"를 "기간 내 처리가 불가능한 경우「민원사무 처리에 관한 법률 시행령」제17조에 정한 바에 따른다"로 수정하고 조문의 용어를 순화하고자 안 제19조 제2항 중 "조사하지 아니할 수있다"를 "조사하지 않을 수 있다"로 안 제19조 제2항 제1호 단서 중 "그러하지 아니하다"를 "조사할 수 있다"로 수정하고 발생일로부터 1년이 경과한 고충민원 조사는 실익이 없으므로 안 제18조 제2항 제3호를 현행 조례대로 유지하는 것으로 수정가결하였습니다. 두 번째「서울특별시 구로구 구세조례 일부개정조례안」은 상위법령인「지방세법」이 개정됨에 따라 우리구 등록면허세의 세율을 개정하려는 안건으로써 원안가결하였습니다. 세 번째「서울특별시 구로구 구세 감면 조례 일부개정조례안」은「부가가치세법」개정에 따라 조례의 인용조항을 정비하고「조례특례제한법」에 맞게 외국인 투자에 대한 감면기간을 개정하려는 안건으로써 원안가결하였습니다. 네 번째「서울특별시 구로구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안」은 장기재직 공무원의 재충전 및 활기 있는 직장분위기 조성을 위하여 장기재직자 특별휴가제도를 신설하고 그밖에 알기 쉬운 법령 정비기준에 맞게 용어를 정비하려는 안건으로써 원안가결하였습니다. 기타 자세한 내용은 나누어드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 내무행정위원회에서 심사한 안건에 대한 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

황규복의장
박용순 내무행정위원장님 수고하셨습니다. 다음은 안건의결 순서입니다만 박용순 내무행정위원장님께서 심사보고하신「서울특별시 구로구 구민감사 옴부즈맨 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안」에 대하여 박칠성 의원 외 3인의 의원으로부터 수정안이 사전에 발의되었습니다. 구로구의회 회의규칙 제21조의 규정에 의하면 의안에 대한 수정안은 재적의원 1/4이상의 찬성으로 의제가 됩니다. 따라서 박칠성 의원 외 3인의 의원으로부터 발의된 「서울특별시 구로구 구민감사 옴부즈맨 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 수정안」은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 그러면 수정안을 발의하신 대표의원이신 박칠성 의원 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
칠성
박칠성의원
안녕하십니까? 박칠성 의원입니다. 존경하는 황규복 의장님과 동료의원 여러분! 3월 18일 본의원 외 3인으로 부터 발의된 「서울특별시 구로구 구민감사 옴부즈맨 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 수정안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 조례 수정 발의 이유는 이번 조례안 중 제6조 1항 제10호 조항 즉 조사 및 감사를 위한 자료 제출 요구 건 신설은 기존 감사실 업무와 중복이 되는 비효율성 측면이 있고 또한 옴부즈맨 운영의 취지는 원래 위법부당한 행정처분 등으로부터 구민의 권익을 보호하기 위하여 운영하고 있으며 또한을 그 직무는 구민감사 청구 및 고충 민원에 대한 조사와 반복적이고 고질적인 민원에 대한 조정 및 중재 등이라고 명시되어 있음을 볼 때 옴부즈맨의 역할은 무엇보다도 구민의 권익보호 등을 최우선으로 하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 안 제6조 제1항 제10호는 2013년 제227회 임시회에서 논의되었으나 여러 가지 문제점으로 인하여 삭제되었던 조항으로 이런 문제점을 해결하지 않고 재상정을 하는 것은 옴부즈맨의 직무강화에 중점을 두어 감사실 위에 군림하여 무소불위의 권한을 남용할 소지가 있어 그 문제점과 실효성을 더 논의하고 제고하여 시행에 신중함을 가하고자 본 수정안을 발의하게 되었습니다. 존경하는 의장님과 동료의원 여러분! 본 수정안은 구민 권익증진과 고충 민원 해결이라는 옴부즈맨 본래 순수 취지에 어긋나고 행정의 중복으로 인한 업무의 효율성을 저해할 소지가 충분히 있다고 판단되어 좀더 시행에 신중함을 기하고자 하는 것으로 아무쪼록 본 수정안이 수정가결로 처리될 수 있도록 의원님들의 적극적인 협조를 부탁드리면서 이상으로 수정안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

황규복의장
박칠성 의원님 수고하셨습니다. 그러면 내무행정위원장께서 심사보고하신 내무행정위원회 안과 박칠성 의원 외 3인으로부터 발의된 수정안에 대하여 질의하실 의원님 계십니까? 김준희 의원님!

김준희의원
존경하는 황규복 의장님을 비롯한 부구청장님 안녕하십니까? 저희 내무위원회에서 상당히 심도 깊은 논의를 한 조례안에 대하여 박칠성 의원님을 비롯한 여러 의원님께서 수정안을 제안하셨는데요. 본의원이 큰 테두리에서 반대하지는 않습니다. 그러나 설명하는 내용을 듣고 있다 보니 충분치 않는 부분이 있어서 제가 말씀을 드리려고 나왔습니다. 여러 차레 옴부즈맨 조례에 관해서 논의를 했습니다. 박칠성 의원께서도 말씀하신 바 있는 옴부즈맨의 고유한 업무는 구민감사 청구부분과 고충민원 처리 부분이죠. 그 부분을 하기 위해서 구청장님께서도 스스로 감사의 대상이 되고자 이 옴부즈맨을 구성하신 것으로 알고 있습니다. 잘 알다시피 본의원을 포함해서 옴부즈맨 제도를 구성할 때 본의원도 반대한 바 있습니다. 그럼에도 불구하고 구청장님께서 단호히 본인 스스로를 포함해서 공직기강을 확립하겠다고 하는 취지로 이 제도를 제안하신 것으로 알고 있습니다. 그래서 이제까지 여러 차례 구민들의 고충을 많이 해결해 오신 것으로 알고 있고 본 이번 조례의 골자는 구민감사 청구하는 연서명에 있어서 100인 이상으로 되어 있어서 옴부즈맨에 들어오는 구민감사 내용이 적다라는 그런 부분이 실제로 주된 골자의 내용입니다. 입법예고를 20일간 거쳤음에도 불구하고 아무런 의견이 없었습니다. 오늘 아침에 와서 여러 의견들을 듣게 되었는데요. 지금 현재 수정발의하려고 하는 내용이 조사 및 감사를 위한 자료제출 요구 건에 관해서 문제 제기가 있는 것으로 알고 있습니다. 본의원도 박칠성 의원님이 말씀하신대로 조사권과 감사권을 하나의 조항으로 넣는 것을 꼭 필요하다고 느끼지 않습니다. 그러나 거꾸로 이 부분을 왜 넣으면 안 되는지에 대해서 무소불위의 권한이다라고 표현하셨는데 물론 우려할 수 있습니다. 그런 우려를 저 본인도 갖고 있습니다만 본래의 취지인을 공직기강 확립이라고 하는 차원에서의 취지라고 본다면 구청장 스스로 자신의 직위를 내려놓고 감사받겠다라고 하는 이 마당에 공무원분들이 만약에 이 요구건이 있어서 이것이 본인들의 공무원 활동을 방해한다라고 생각하신다면 정말 대단히 잘못된 생각이 아닐까 지적하고자 이 자리에 섰습니다. 공무원분들이 분명히 주민을 위해서 계신 것이고 불평부당한 행동에 대해서 구민들이 어떠한 힘도 빌릴 수 없을 때 이 옴부즈맨 통해서 공정하고 형평한 행정을 요구하기 위해서 이 제도가 만들어졌는데 그것에 대해서 만약에 공무원분들이 본인들이 조사받고 감사 자료를 제출하는 요구에 대해서 부당하게 생각하신다면 큰 오산이라고 생각합니다. 의원들이 해야 될 일들을 좀 더 정확하게 전문적으로 할 수 있는 분들을 저희가 예산을 들여서 하고 있는데 이 부분에 대해서 반발하신다는 것은 굉장히 불쾌합니다. 이 점을 공무원분들에게 말씀드리고자 하고요. 처벌권이 우선은 아닙니다. 본의원 역시 항상 말씀드리지만 처벌이 중요한 것은 아니다 예방이 중요하다, 저는 구청장님이 이런 예방 차원에서 옴부즈맨 제도를 두었다고 생각하지 누구를 처벌하기 위한 것이라고 생각하지 않습니다. 본의원은 여러 차례 옴부즈맨 분들에게도 말씀드렸습니다. 처벌이 목적이 아니다, 예방이 목적이 아닙니까? 문제가 불거질 때마다 그렇게 말씀드려왔고 저는 박칠성 의원님이 수정하신 이런 내용에 대해서 제가 반대하려고 나온 것은 아니지만 분명히 이 점은 구민들이 바라바고 있고 구의원들 역시 우려하고 있는 사항이라는 점들은 밝혀두고자 합니다. 많은 공무원분들이 실제로 성심성의껏 행정을 하고 계시다고 확신합니다. 그런 점에서 우리 공무원분들 굉장히 존경합니다. 앞으로도 계속 구민을 위해서 열심히 공평하게 공정하게 행정을 해주실 것을 당부드립니다. 고맙습니다.

황규복의장
김준희 의원님 좋으신 말씀 고맙습니다. 또 다른 의원님들! 윤수찬 의원님!

윤수찬의원
안녕하십니까? 윤수찬 의원입니다. 박칠성 의원님과 김준희 의원임이 참 좋은 얘기를 하섰습니다. 본의원은 이렇게 생각합니다. 사실 구로구가 서울시 최초로 구민옴부즈맨 제도를 신설해서 운영하고 있습니다. 어떻게 보면 구민의 감사를 정확하게 할 수 있다고 했어요. 또 개방형 감사를 구로구는 하고 있습니다. 그래서 저는 개방형 감사와 옴부즈맨의 제도가 두 기관이 대립기관이 상당히 많이 있다 생각합니다. 그래서 박칠성 의원님과 김준희 의원님이 참 좋은 얘기를 하셨어요. 구민의 감사를 충분히 받을 수 있는 그리고 오늘 이 조례안을 올리는 구청장님도 상당히 집행기관에 불만이 있습니다. 제대로 꼼꼼히 받고 제대로 구민에게 조례를 올려야지 내무위원회에서 꼼꼼히 봤습니다. 뭘 봤으느냐 구민을 위해서 이 법이 제정이 되어야 겠다 생각했습니다. 그런데 이 시점에 보면 뭔가 모순이 많다, 그래서 본의원은 계속심사로 돌렸으면 좋겠습니다. 이상입니다.

황규복의장
윤수찬 의원님 고생하셨습니다. 또 다른 의원님 질의하실 의원님 계십니까? 그러면 김준희 의원님 말씀하신 것은 수정안에 대해서 반대하시는 겁니까? (

김준희의원
의석에서 - 아닙니다. ) 반대는 아니시고 윤수찬 의원님은 계속심사로 가자고 말씀하신 것인데 어차피 수정동의안이면 1/4 동의하는 의원들에 의해서 서면으로 제출이 되어야 되는 부분인데 그 부분에를 대한 것은 없기 때문에 그냥 충고로 듣는 것으로 하면 안 되겠습니까? (

윤수찬의원
의석에서 - 네. ) 다른 의견 없으시면 김준희 의원께서 박칠성 의원의 수정안에 대한 것은 인정을하고 전반적인 옴부즈맨이 해 주었으면 하는 그런 충고의 말씀인 것 같으니까 그렇게 들어도 되겠습니까? (

김준희의원
의석에서 - 네. ) 그러면 또 다른 의견 없으면 수정동의안은 특별한 의견이 없으므로 수정한 부분은 수정안대로 나머지는 내무에서 심사보고한 대로 원안가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항「서울특별시 구로구 구세조례 일부개정조례안」에 대하여 내무행정위원회에서 심사보고한 바와 같이 원안가결하고자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항「서울특별시 구로구 구세 감면 조례 일부개정조례안」에 대하여 내무행정위원회에서 심사보고한 바와 같이 원안가결하고자 하는데 의원 여러분들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항「서울특별시 구로구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안」에 대하여 내무행정위원회에서 심사보고한 바와 같이 원안가결하고자 하는데 의원 여러분들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 서울특별시 구로구 도로복구 원인자부담금 징수조례 일부개정조례안 6. 오류동 현대연립 주택재건축 정비계획수립 및 정비구역 지정에 대한 의견청취안
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
10시23분

황규복의장
다음은 의사일정 제5항「서울특별시 구로구 도로복구 원인자부담금 징수조례 일부개정조례안」, 의사일정 제6항 「오류동 현대연립 주택재건축 정비계획수립 및 정비구역 지정에 대한 의견청취안」이상 2건을 일괄상정합니다. 박칠성 도시건설위원장님 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
칠성
박칠성도시건설위원장
안녕하십니까? 도시건설위원회 위원장 박칠성 의원입니다. 제234회 임시회 기간중 도시건위원회에 회부되어 심사한 안건은 일부개정조례안 1건과 의견청취안 1건으로 심사결과를 간략하게 보고드리겠습니다. 먼저 「서울특별시 구로구 원인자부담금 징수조례 일부개정조례안」은 도로굴착 시 복구공사 품질향상을 위하여 굴착 최소폭과 최소면적을 확대하고 보도횡단 차량출입 시설 표준단면 규격 추가, 보도공사 정실시공의 제도화 추진을 위해 서울특별시 보도공사 설계시공 매뉴얼을 준수하기 위해 일부 개정하려는 것입니다. 다만「지방세법」의 일부개정으로 본 조례 제3조의 2 부담금 등의 강제징수 제2항의 「지방세법」 제28조를「지방세기본법 」제91조로 수정가결하였습니다. 다음은「오류동 현대연립 주택재건축 정비계획수립 및 정비구역지정에 대한 의견청취안」에 대한 심사결과를 말씀드리겠습니다. 오류동 현대연립은 준공된 지 28년이 경과된 노후 불량건축물로써 서울시 도시·주거환경정비기본계획에 따라 주택재건축 정비예정 구역으로 지정되어 2011년 8월 11일 안전진단 결과 D등급으로 재건축 결정된 지역으로써 주거환경 및 도시미관을 개선하기 위한 것으로 원안채택하였습니다. 존경하는 선배동료 의원 여러분! 기타 자세한 사항은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 도시건설위원회에서 심사한 안건에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

황규복의장
박칠성 도시건설위원장님 수고하셨습니다. 그러면 안건을 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항「서울특별시 구로구 도로복구 원인자부담금 징수 조례 일부 개정조례안」에 대하여 도시건설위원회에서 심사보고한 바와 같이 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 가결하고자 하는데 의원 여러분들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항「오류동 현대연립 주택재건축 정비계획수립 및 정비구역 지정에 대한 의견청취안」에 대하여 도시건설위원회에서 심사보고한 바와 같이 원안채택하고자 하는데 의원 여러분들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제234회 서울특별시 구로구의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
10시26분 산회