우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

김화자 의원 발언

제222회 제1차 경제교통위원회2014-03-24

김화자 의원 프로필 보기 →

길영

최길영위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제222회 임시회 제1차 경제교통위원회를 개의하겠습니다. 먼저 의안회부현황을 말씀드리겠습니다. 의장으로부터 경제교통위원회 소관 대구광역시장이 제출한 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안, 한국전자통신연구원 대경권연구센터에 대한 지원동의안, 한국기계연구원 대구융합기술연구센터에 대한 지원동의안, 한국생산기술연구원 대경지역본부에 대한 지원동의안이 회부되었습니다. 1. 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)
그러면 의사일정 제1항 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 안국중 경제통상국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
국중

안국중경제통상국장

평소 우리 시의 발전과 경제통상국 업무의 원활한 추진을 위하여 격려와 지도를 아끼지 않으시고 특히 농수산물도매시장 활성화에 많은 관심을 가지시고 적극 지원해 주시는 최길영 경제교통위원회 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 조례 일부개정안의 추진배경을 말씀드리면 이번에 제안하게 된 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안은 2012년 2월 22일 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률이 개정되고, 같은 해 8월 23일 법 시행규칙이 개정되어 2013년 11월 도매시장 법인 및 유통종사자들의 의견수렴 과정을 거쳐 2014년 1월 7일 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률 제17조 규정에 의거 농림축산식품부에 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정안 승인을 요청한 결과, 2014년 1월 21일 원안대로 승인되어 금년 2월 3일부터 2월 22일까지 20일간 입법예고 절차를 거쳤으며, 성별영향분석 평가와 부패영향 평가를 받고 3월 5일 대구광역시 조례규칙심의회 심의에서 원안대로 의결되는 등 행정적인 절차를 마쳐 오늘 제안설명을 드리게 되었습니다. 본 조례는 2010년 6월 30일 전부개정되어 2012년 3월 30일 도매시장 법인 보증금에 관한 조항이 일부 개정되었으며, 이번 개정은 농수산물의 특성상 작황에 따라 가격변동성이 높은데 대한 보완대책으로 정가·수의매매를 주요골자로 하는 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률이 개정되어 관련규정을 현실에 맞게 개정하는 것으로 다른 광역시 공영도매시장 운영 조례도 우리 시와 동일하거나 비슷하다는 말씀을 드립니다. 다음은 조례 일부개정안 중 주요내용에 대해서 말씀드리겠습니다. 첫 번째, 도로명주소법 시행에 따라 도매시장의 위치를 개정하였습니다. 두 번째, 농안법 제32조 및 법 시행규칙 제28조 규정에 따라 정가매매 또는 수의매매 방법, 절차를 구체화하고 거래방법의 다양화, 유연화를 위해 매매품목을 시행규칙으로 정하도록 한 관련규정을 폐지하여 농산물의 가격변동성 완화에 적극 대처하여 생산자와 소비자를 동시에 보호하고자 합니다. 세 번째, 농안법 제42조 및 법 시행규칙 제39조와 농수산물도매시장 시설기준의 개정으로 쓰레기처리장이 부수시설에서 필수시설로 분류됨에 따라 시설사용료 징수근거를 폐지하였으며, 또한 쓰레기유발부담금의 징수 및 사용에 관한 규정을 삭제하였습니다. 아무쪼록 위원 여러분의 깊으신 이해로 오늘 제출된 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 심의 의결하여 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
길영

최길영위원장대리

안국중 경제통상국장 수고하셨습니다. 윤상화 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
상화

윤상화전문위원

전문위원 윤상화입니다. 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 검토경과와 제안이유, 주요내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 2쪽입니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 이번 개정조례안은 상위법인 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률이 개정됨에 따라 농산물의 원활한 유통과 적정한 가격유지를 위해 관련규정을 개정하고 기타 현행 규정상 미비한 사항을 현실에 맞게 조정하려는 것입니다. 주요내용은 도로명주소법 시행에 따라 도매시장의 위치를 개정하고 거래방법의 다양화, 유연화를 위하여 정가매매 또는 수의매매 방법과 절차를 구체화하고 매매품목 지정관련 규정을 폐지하고 쓰레기처리장이 도매시장 필수시설로 분류됨에 따라 시설사용료 징수 근거를 폐지하고 수수료 등의 징수제한 관련법이 개정됨에 따라 쓰레기유발부담금의 징수 및 사용에 관한 규정을 삭제하는 것입니다. 검토결과를 보고드리겠습니다. 개정취지는 상위법이 개정됨에 따라 농수산물의 원활한 유통 및 적정가격을 유지하고자 지정품목을 예외적으로 허용했던 정가매매 및 수의매매 관련규정을 폐지하고 관련규정의 미비점을 보완하여 현실에 맞게 조례를 개정하고자 하는 측면에서 조례개정은 필요하다고 판단됩니다. 법체계상 적법성 여부는 이번 조례안은 상위법인 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률, 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률시행규칙, 도로명주소법에 근거하여 관련 제한규정 폐지와 조례의 미비점을 보완하기 위한 것으로 상위법령과의 체계상 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 주요검토사항은 조례안 별표 1은 도로명주소법 시행에 따라 도로명주소 사용 활성화 및 정착을 위하여 농수산물도매시장의 주소를 도로명주소로 전환한 것은 문제가 없는 것으로 판단됩니다. 조례안 제42조는 기존의 정가 또는 수의매매 품목을 예외적으로 규칙에서 정하여 시행하던 것을 상위법인 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률이 정가 또는 수의매매를 경매 또는 입찰과 동등한 매매방법으로 정하고 품목제한 등 예외규정을 폐지함에 따라 조례도 품목제한 규정을 폐지하고 정가 또는 수의매매 방법 및 절차를 구체화하고자 관련 규정을 개정하려는 것입니다. 출하자와 중도매인의 의견을 반영하여 합리적인 가격을 도출할 수 있는 정가 또는 수의매매 활성화를 위해 지난 2013년 행정사무감사에서도 건의한 바 있었고, 상위법 개정에 따라 조례 개정이 필요하다고 판단됩니다. 다만, 정가 또는 수의매매를 품목제한 없이 경매와 동등하게 시행함에 따라 발생될 수 있는 제반 문제점을 면밀히 검토하여 출하자 및 상인들의 피해가 발생하지 않도록 하여 제도가 조기에 정착될 수 있도록 시행에 만전을 기해야 할 것으로 생각합니다. 조례안 제62조는 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률 제39조에서 사용료 징수대상으로 부수시설 중 일부시설을 제외하고 징수할 수 있도록 규정하고 있었으나 법 개정으로 쓰레기처리장이 부수시설에서 필수시설로 전환됨에 따라 사용료를 부과할 수 없으므로 본 조례에서도 쓰레기처리장의 사용료 징수규정을 삭제하고자 하는 것으로 별다른 의견은 없습니다. 조례안 제64조는 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률 제42조에서 수수료 등 금전징수를 엄격히 규정하고 있었으나 기존에 징수항목에 포함되어 있었던 쓰레기유발부담금의 경우 법 개정으로 인해 징수근거 규정이 삭제됨에 따라 본 조례에서도 쓰레기유발부담금의 징수규정을 폐지하고자 하는 것입니다. 과거 농수산물이 미포장된 상태로 반입되어 다듬기, 재포장 등으로 쓰레기가 많이 발생되었으나 현재는 포장된 상태로 반입되어 쓰레기 유발 문제가 해소됨에 따라 관련조항도 현실에 맞게 수정하는 측면에서 타당한 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고는 부록에 실음

길영

최길영위원장대리

윤상화 전문위원 수고하셨습니다. 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 김화자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
화자

김화자위원

아주 어려운 여건 속에서 시의적절하게 조례안이 개정된 것 같습니다. 그런데 신구대조표를 보면 현행보다 개정안이 결국은 농산물의 투명한 유통과정과 소비자나 생산자가 불이익을 받지 않도록 매매방법이나 여러 가지 절차를 합법화하는 규제를 많이 철폐하겠다는 얘기인데 두세 가지 물어보겠습니다. 현행 42조 4항에 보면 도매시장법인이 정가 또는 수의매매를 한 경우에 결과보고서를 다음 날 시장에게 보고하여야 한다는 조항이 있는데 지금 개정안에는 그런 것이 전혀 없이 그냥 방법 및 절차는 규칙으로 정한다, 이렇게 해 놓았습니다. 그러면 규칙이 어떻게 정해질지는 모르지만 규칙하고 법하고 조례하고는 다르지 않습니까? 여러 가지 제재 방법이나. 그래서 4항을 굳이 없앤 이유가 있습니까?
국중

안국중경제통상국장

전체적으로 정가수의매매가 법상에 예외적으로 규정되어 있습니다. 도매시장은 경매를 하던 것이 원칙적인 부분이기 때문에. 그러니까 정가수의매매가 정상적인 거래방법으로 정식으로 들어갔기 때문에 지금까지 하던 특별한 행정적 조치들은 사실 불필요하게 되어 버렸습니다. 그런 측면에서 정상적으로 거래하는 것과 똑같은 경매와 같이 본다, 그렇기 때문에 불필요한 것을 없애는 것입니다.
화자

김화자위원

사실 모든 법을 만들고 시행령이나 조례를 개정할 때는 모든 시민이나 국민이나 법을 100% 준수하고 준법정신을 발휘하면 괜찮은데 사실은 항상 법 이외에 그런 문제점이 발생합니다. 그래서 아무리 모법이 그렇다고 해도 대구시가 농수산물도매시장을 정상화시키고 여러 가지 문제점이 있을 때는 무언가 시장으로서, 집행부로서의 관리 감독할 책임은 있기 때문에 결국 의무만 주어지고 책임이나 책무는 없다, 이것은 문제가 있다고 해서 이런 조항은 한 번 더 검토해 봤으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그다음에 62조도 마찬가지입니다. 쓰레기처리시설의 경우를 제외했다고 했는데 사실 농산물도매시장은 물론 산지에서 포장해서 거의 대부분 옵니다마는 지금 현재도 쓰레기가 굉장히 많이 발생하고 있거든요.
국중

안국중경제통상국장

예.
화자

김화자위원

다른 쓰레기와 달라서 채소류나 여러 가지 농수산물에 대해서는 하루만 두어도 부패하거나 냄새가 발생하는데 그러면 요즘 종량제봉투를 사용하기 때문에 이분들이 다 종량제봉투에 넣어서 자신들 스스로가 처리해야 될 문제점도 안고 있습니다. 안 그렇습니까?
국중

안국중경제통상국장

지금 현재 우리가 쓰레기처리장을 운영하고 있습니다. 정화환경에서 하고 있는데 그것이 쓰레기처리장을 지금까지는 둘 수도 있고 안 둘 수도 있는 그런 시설이었는데 필수시설로 이번에 법상 바뀌었습니다. 필수시설로 바뀌면서 필수시설은 도매시장법인 운영자가, 그러니까 시장이 반드시 설치하도록 되어 있습니다. 그렇기 때문에 반드시 설치해야 되고 반드시 설치하기 때문에 그런 부담을 줄 수 없는 사항인데 단지 그 과정에서 실제로 도매법인이나 쓰레기를 배출하는 쪽에서 아까 위원님 말씀대로 종량제를 쓰는 것이 아니고 쓰레기를 버리게 되면 저희들이 원래 부과했던 그만큼을 싸게, 쓰레기 처리 비용을 낮추는 그런 효과가 나타납니다. 그런 쪽으로 법이 정리가 되었습니다.
화자

김화자위원

물론 조례를 만들 때는 그런 여러 가지 이점도 있다고 봅니다마는 시행단계에 가면 사실 이론하고 현장하고는 안 맞거든요.
국중

안국중경제통상국장

예.
화자

김화자위원

그래서 만약에 쓰레기처리장을 필수조건으로 만들었다, 그것도 맨 민간이 만들었을 것 아닙니까? 부수시설로.
국중

안국중경제통상국장

예.
화자

김화자위원

그렇지요? 그러면 만약에 쓰레기 필수시설을 처리하는 데서 가격을 올렸다, 지금 종량제할 때 봉투 하나가 50ℓ에 200원인데 여기는 올려서 만약에 100원을 더 올렸다, 몇백 원을 올렸다고 했을 때.
국중

안국중경제통상국장

그런 것은 저희들이 계약을 할 때, 업체하고 몇 년간에 걸쳐서 계약을 할 때 그런 것은 원래 계약조건에 넣습니다.
화자

김화자위원

그러면 그것이 여기에 단서조항으로 들어가야 됩니다. 왜냐하면 쓰레기 처리 문제는 여기에 부수시설로 있는 쓰레기처리시설을 전담하는 업체에서 어떤 식으로 한다는 것도 명문화를 시켜주고 해야 되지. 이것만 덜렁 삭제하고 난 뒤에 있을 때는 당연히 그 시설에 쓰레기처리를 안 하면 안 되게끔 되어 있습니다. 그러면 농수산물도매시장이나 산지에서 농산물을 가지고 오는 생산자 입장에서 이것은 생산자 니가 가지고 왔으니까 니 트럭에 다시 싣고 가라고 할 수 있습니다. 그래서 이런 문제는 굉장히 단순하지 싶은데도 민원 발생의 소지가 가장 많은 것이 바로 이런 문제다, 그래서 이것도 한 번 더 면밀한 검토가 필요하다고 봅니다. 마지막으로 여러 가지 좋은 말 많이 써놓으셨는데 의문이 있습니다. 부수시설하고 필수시설 구분을 해 놓았는데 부수시설은 관리사용료를 안 받지요? 여기에 보니까 50% 받는데 제외시설이 부수시설, 관리실, 이런 것을 제외한 시설로 연간사용료를 당해 뭐의 1,000분의 50을 받는다고 해 놓았는데 제가 부수시설 내용을 죽 보면 실질적으로 필수시설보다는 부수시설이 많게는 10배가 더 많은 데도 있습니다. 사실 판매장이 중요한 것이 아니고 제품을 보관하는 저온창고라든지 중도매인사무실, 어떻게 해서 중도매인은 영업을 하는 사람인데 중도매인사무실이 부수시설로 들어가서 사용료를 10원도 안 낸다, 이것은 좀 문제 있는 것 아닙니까?
국중

안국중경제통상국장

위원님, 그런 것은 다 받습니다.
화자

김화자위원

받습니까?
국중

안국중경제통상국장

예. 필수시설이 안 받는다는 것이지. 부수시설로 되어 있는 것은 사용료를 다 받습니다.
화자

김화자위원

그러면 여기에 봅시다. 62조에 시설사용료, 도매시장 시설사용료를 징수할 수 있는 시설은 법 시행규칙 제44조에 따른 부수시설 중 농산물 품질관리실, 축산물 검사실, 도체등급관리사무실을 제외한 시설이 있고. 그다음에 중도매인 점포·사무실, 축산 관련은 육가공장은 재산가액의 이것을 한다는 것은 삭제를 했거든요. 그렇죠? 그러면 괄호 해서 삭제한 것을 보면 쓰레기시설의 가액은 안 하는데 앞에 중도매인 점포·사무실, 축산부류의 도축 관련 시설, 이렇게 되어 있습니다. 이것은 딱 끊어져 있습니다. 쓰레기관리하고 다릅니다. 있고 그다음에.
국중

안국중경제통상국장

그래서 그까지는 삭제된 것이 아니고요. 우측에 보면 개정안에 축산물부분 육가공 하는 여기에 줄 친 부분이 바뀌어졌습니다. 나머지는 그대로 있습니다.
화자

김화자위원

줄 친 부분만 바뀌었습니까? 그대로 받습니까?
국중

안국중경제통상국장

예.
화자

김화자위원

그러면 부수시설하고 필수시설하고 요율이 어느 정도 차이가 납니까? 시설기준료 받는 것.
국중

안국중경제통상국장

필수시설은 아까 말씀드린 대로 면제고. 안 받는 것이고. 부수시설은 받습니다.
화자

김화자위원

부수시설만 받습니까?
국중

안국중경제통상국장

예.
화자

김화자위원

그러면 여기 조례에 필수시설은 안 받고 부수시설은 받고. 해석이 좀 애매모호한 것 아닙니까?
국중

안국중경제통상국장

법상에 그렇게 필수시설은 원래 당연히 있어야 되는 시설이니까 안 받도록 되어 있습니다.
화자

김화자위원

안 받고?
국중

안국중경제통상국장

예.
화자

김화자위원

부수시설은 받고?
국중

안국중경제통상국장

예.
화자

김화자위원

그러면 필수시설, 부수시설 규정은 누가 합니까?
국중

안국중경제통상국장

법에서 규정되어서, 이번에 쓰레기처리시설처럼 법에서 농산물에 반드시 필요한 시설은 필수시설로 정해져 있고 또 부수시설은 정해져 있고 그렇습니다.
화자

김화자위원

예. 일단 조례를 새로 개정하거나 신설, 추가할 때는 사실 제도를 많이, 정부시책도 요즘은 규정을 철폐하고 완화한다고 하지만 일정한 영업을 하는 민영도매시장의 경우에 필수시설이라든지 부수시설에 대한, 일반건물도 주택 사는데 사람 사는 주택이 필수시설 아닙니까? 부수시설 아니지 않습니까? 그래도 맨 재산세, 무슨 여러 가지 세금을 내거든요. 그래서 그런 부분도 대구시 재산은 시 재산이기 이전에 시민의 재산이기 때문에 대구시가 막대한 시민의 세금을 계속 투입해서 할 수는 없으니까 자체적으로 뭔가를 개선하고 또 사용하는 거기에 대한 정화작업이나 환경작업 이런 것을 솔선수범해서 할 수 있어야 되는데 매년 우리가 농수산물도매시장에 투입되는 예산이 엄청나지 않습니까? 그렇지요? 적자지요? 그렇게 많은 건물에 임대료, 사용료를 받아도 사실 인건비 제하고 나면 환경개선이나 주변에 대한 시설개선에는 턱없이 부족합니다. 그것은 근본적으로 잘못되었다고 생각하기 때문에 이번 조례 개정을 통해서 국장님이 아주 열심히 잘 하시니까 뭔가 획기적인 보완도 되어야 되겠다는 생각이 듭니다.
국중

안국중경제통상국장

예. 위원님 지적하신 대로 그런 방향으로 운영하도록 하겠습니다. 특히 이번에는 아까 말씀드린 대로 법 개정에 따라서 농림수산식품부의 표준안이 내려온 부분이고 그런 표준안에 따라 시·도에서 개정하는 부분인데 조례라든지 위원님이 지시하는 그런 부분은 제가 검토하도록 하겠습니다.
화자

김화자위원

그런데 이것이 이렇습니다. 중앙정부하고 지방정부하고 문제점은 중앙정부는 전국을 단위로 도농복합이나 도시농업이나 또는 도시의 필수적인 농산물에 대해서는 대한민국 전체를 두고 법을 개정하기 때문에 현실적으로 안 맞는 것이 상당히 많습니다. 그러면 대구시에서 특히 주무부처에서는 현실성이 안 맞는 것은 현실에 맞도록 “노”할 때는 “노”할 줄도 알아야 됩니다. 정부 법은 이렇지만 대구시 실정에는 안 맞다, 안 맞을 때는 대구시는 이런이런 예외규정으로 합리적으로 운영하겠다는 것이 있어야 되지. 거의 대부분이 법이 통과되었으니 우리는 법대로밖에 할 수 없다, 그러다 보면 지방정부는 여러 가지 불필요한 예산낭비도 초래하고 인력낭비, 그다음에 현장의 민원소지, 이런 것이 있기 때문에 그런 부분도 무조건 법만 따를 것이 아니고 면밀하게 지역 실정에 맞는 그런 발전적인 대안이 있어야 되겠다.
국중

안국중경제통상국장

예.
화자

김화자위원

간곡히 부탁드립니다.
국중

안국중경제통상국장

훌륭한 지적 사항 경청해서 잘 하겠습니다.
화자

김화자위원

예. 이상입니다.
길영

최길영위원장대리

김화자 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 박돈규 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박돈규위원

박돈규 위원입니다. 이번 조례안에 대해서는 출하자와 매매상에 대해서 의문사항을 먼저 질의하고 거기에 대한 대책을 질의하도록 하겠습니다. 현재 제일 의문시되는 것이 절차 시스템에 대해서 여쭈어 보겠습니다. 현재는 입찰을 하면 모든 가격들이 공시가 되지요?
국중

안국중경제통상국장

예. 그렇습니다.

박돈규위원

그러면 정가나 수의매매가 될 시에는 공시방법을 어떻게 처리하고 계십니까?
국중

안국중경제통상국장

지금 입찰 경매하는 것과 같은 방법으로 공시를 합니다.

박돈규위원

그러니까 정가라고 하면 출하자가 내가 받고 싶은 가격을 제시해서 중도매인이 그것을 매매참관이나 이것을 서로 타협을 봐서 어느 가격이 적정하다고 타협을 보겠지요?
국중

안국중경제통상국장

예.

박돈규위원

타협을 보면 차이가 뭐냐? 입찰을 하면 수시로 전광판에 따서 온라인시스템이 됩니다. 그러면 상호 간에 수의계약을 하든 정가를 하면 그것이 대외적으로 공시가 되어서 증빙으로 남는 방법에 시스템의 차이가 무엇인지 그것을 먼저 알아보고 싶다는 이야기입니다.
국중

안국중경제통상국장

그것은 현재···

박돈규위원

국장님 세부사항을 모르시면 실무담당자가 나오셔서 답변하셔도 좋습니다.
국중

안국중경제통상국장

예. 농산유통과장이 답변하도록 하겠습니다.
학기

권학기농산유통과장

농산유통과장 권학기입니다. 경매를 하면 앞에 경매사가 가격을 바로 제시하는 가격이 공시판에 바로 결정이 되고요. 정가수의는 두 사람이 앞에 보고 경매사가 서로 조율을 해서 가격이 결정되면 결정된 가격이 맨 공시가 같이 됩니다.

박돈규위원

그렇다면 입찰과의 차이가 무엇이지요?
학기

권학기농산유통과장

지금까지는 도매시장의 모든 농수산물을 경매로 하도록 했는데 그중에 예외규정으로 정가수의매매를 할 수 있었습니다. 그것은 뭐냐 하면 외국에서 가져온 오렌지 같은 것은 기 가격이 박스당 딱 정해져 있는데 그것을 굳이 중도매인들한테 거기에서 경매를 하면 불필요하기 때문에 정가로 바로 수의로 매매를 했습니다. 이런 부분이 경매에 어떤 장점으로도 작용이 되었기 때문에 굳이 농민들이 산지에 오이를 100박스를 해 놓고 100박스를 다 내놓고 경매를 하기보다는 한 박스만 가지고 경매를 하고 나머지는 산지에 두고도 경매가 가능하도록 하는, 법을 완화시키는 케이스입니다. 그런 정가수의매매를 더 확대하기 위해서 추진하고 있는 것입니다.

박돈규위원

그렇습니다. 여기에 확정된 시스템의 방안에 있어서 결국은 출하자와 중도매인, 도매시장법인이든 매매참관이든 농간에 의해서 수요자인 소비자가 불합리한 가격 결정에 따른 피해를 막아야 된다는 것이 저의 쟁점사항입니다. 결국은 물가관계도 정리가 되어 나가야 되는데 이 부분에 있어서 규칙을 보니까 부정거래방지 노력 등 이렇게만 되어 있지 부정거래에 대한 행정처분에 대해서는 조금 약하다는 말씀을 드립니다. 그렇다면 이 시스템의 규칙에 거래금액의 결재요건이 있느냐, 살펴봤습니다. 결재요건도 대외적으로 증빙을 할 수 있는 부분이 좀 부족하다, 예컨대 요즘은 대금결재방법을 수시로 현금으로 오가지 않고 온라인시스템으로 함으로 해서 가격이든 사후관리든 이런 시장 형성에 있어서 합리성을 추구해야 되겠다, 어차피 농산물에 대해서는, 세금에 대해서는 큰 걱정이 없으니까 이런 부분을 좀 생각해야 되지 않느냐, 그렇게 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
학기

권학기농산유통과장

그런 부분은 위원님 말씀에 따라서 저희들이 부족한 부분은 보완하도록 하겠습니다.

박돈규위원

그리고 쓰레기 문제에 있어서 농산물은 생물이지요? 생물이면 현장을 제가 다녀보면 입찰장이 있고 또 그것을 다시 받아서 판매하는 소상인이 있단 말입니다. 그런데 그 소상인들이 아무리 포장이 다 되었다고 하더라도 생물이기 때문에 중간중간에 손을 봅니다. 손질해서 다시 재포장해서 판매를 합니다. 그럴 경우에 발생되는 쓰레기들은 어떻게 처리하실 작정입니까?
학기

권학기농산유통과장

그렇기 때문에 도매시장 내에 쓰레기처리장은 필수시설로 정해서 그런 부분은 사실상 도매시장법인이 추진을 하고 있고 그런 부분은 면제되는 것으로 도매시장 안에서는 정리되고 있습니다.

박돈규위원

그런 것들을 만반의 준비를 거쳐서 시스템을 한번 점검을 하셔서 사후에 미비된 사항들이 발생되지 않도록 예비조치를 간곡히 부탁드립니다.
학기

권학기농산유통과장

그렇게 하도록 하겠습니다.

박돈규위원

조례와 조금 상관되지 않는 참고사항을 농산물시장 관련되니까 질의를 좀 하도록 하겠습니다. 그러면 이 상황 속에서 갑과 을의 차이에 대해서 한번 되짚어봐야 된다, 출하자가 갑인지, 중도매인상이 갑인지 한번 곰곰이 생각해야 됩니다. 제가 경험이 있습니다. 경험상 중도매인들의 횡포로 출하자가 피해를 보는 것을 더 많이 보았습니다. 대금결재방법이든지 가격을 높이고 다운시키고 거기에서 농간을 해서 서로 담합을 해서 한다든지, 이런 부분에 있어서 결국 생산자, 출하자 간에 이런 미흡한 사항들을 해 주어야 된다, 그래서 과거에 입찰을 할 때는 공시가 되었으니까 좋지만 똑같은 방법이라고 하더라도 협약에 의해서 출하자는 거기까지 다 싣고 와서 비용 다 들어갔고 거기에 노동력 다 투입되었고 돈을 받아가서 무엇을 해야 될 입장인데 중도매상들의 농간에 의해서 울며 겨자 먹기로 해서 피해를 보는 사례는 방지해야 된다는 말씀을 좀 드리겠고. 두 번째로 지금 화재가 난 이후에 거기에 입주하는 상황을 보면 시에서는 시민의 혈세를 투입해서 보완조치를 다 했음에도 불구하고 거기에 들어가지 않고 외부에서 영업을 하니까 더 좋으니까 들어가려고 하지 않고 여러 가지 사태가 벌어지는 것은 뭐냐? 대구시가 할 수 있는, 집행부가 할 수 있는 여건은 한계가 있는 것 같다, 저는 그렇게 느꼈습니다. 왜냐하면 과연 시가 시설관리공단 기관을 통해서 관리를 하지 않고 자기들 자체에 임의로 맡겼을 때 과연 그 사태가 있었겠느냐, 하는 데 대해서 의구심을 가집니다. 국장님은 거기에 대해서, 과장님은 거기에 대해서 한번 연구 검토한 것이 있으면 답변해 주시기 바랍니다.
국중

안국중경제통상국장

작년 연말에 불이 나서 리모델링 공사가 완료되어서 지금 현재는 다 들어갔습니다. 밖에 일부가 텐트를 치고 있다가 저희들이 단수·단전 조치까지 한 와중에서 들어가서 영업을 하고 있습니다. 그 과정에서는 상인들의 요구가 강하게 있었습니다마는 대구시는 원칙적으로 처리하면서 행정력의 복원이라고 해야 됩니까? 그런 부분들을 확인시켜 주는 계기가 되었습니다.

박돈규위원

그것이 시기가 얼마나 지체되었습니까?
국중

안국중경제통상국장

저희들이 최종 들어가라고 결정을 한 날로부터 2주 정도는 버티는 업체가 몇 군데 있었습니다.

박돈규위원

그래서 이런 부분들도 좀 엘리트들, 공무원들 다수가 그런 카테고리 속에서 원칙도 없고 그런 억지의 요구사항도 시민의 혈세를 내버려가면서 해야 되느냐 하는 것이 고민인 것 같습니다. 그래서 지금 비정상을 정상으로 돌릴 필요가 있습니다. 그리고 자본주의사회에서 발전된 것이 그 카테고리 속에서 일어난 것은 그 카테고리 속에서 해결되는 방안을 찾아야 되겠다, 행정력 가지고 안 됩니다. 결국은 매매가 되고 자기들이 생업과 관련되기 때문에, 이익과 관련되기 때문에, 손실과 관련되기 때문에 자기들 나름대로 소통을 통해서 해결 방안을 찾는 방법이 좋다, 그렇다면 집행부에서 연구할 과제가 용역을 주든지 어떻게 하든 많은 공무원들, 아까운 공무원들, 인재들이 거기에 가서 할 것이 아니고 거기에 적합하게 할 수 있는 용역기관이 필요한 것 같다, 자체 조합을 하든 무엇을 하든. 그렇게 해야 되지 투입에 비해서 나온 것을 보면 전부 이렇게 서로 다툼 현상만 일어나서 제대로 이루어지지 않는 사항, 그리고 주차 관련 시설도 그렇고 거기에 건물관리를 위한 시설관리공단도 그렇고. 결국은 자기들한테 득이 되면 억지를 쓰고 더 득을 보려고 하는 것이고, 또 손실을 보면 보조해 달라고 하고, 이렇게 해서는 아니다. 그래서 이런 부분들을 장기적으로 연구과제를 두셔서 타 지역은 어떻게 하는지 잘 모르겠습니다. 저도 연구를 더 해 봐야 되겠습니다마는 이런 사태가 벌어지지 않고 제대로 된 농산물유통이 될 수 있는, 자체 관리도 될 수 있는, 자기들이 뭔가 책임감을 부여해서 할 수 있는 여건을 만들어야 출하자나 중도매인이나 우리 소비자 고객들이, 시민들이 원활한 시스템 속에서 할 수 있지. 부대비용이 너무 많이 들어가는 것 같습니다. 그렇게 일단락 짓고. 두 번째로 시장후보자들이 갖가지 공약사항을 제시하고 있는데 그중에 농수산물시장에도 관련된 것 같습니다. 거기에 농수산물에 관련하는 종사자들은 거의 다가 인근에 거주하고 있습니다. 지난번 행정사무감사 때도 다 받아보았습니다. 그 인근에 하고 있습니다. 결국은 서민들이 생업을 함에 있어서 근거리에 있어야 되고 현재 교통도 사통팔달 잘 되는 위치에 옮기더라도 그 인근에 해 달라는 것이 다수의 종사자들의 생각이면 수요자에게 따라 가야지 저 멀리, 또 고속도로 밑으로 어렵다, 어려운 것은 수요자를 위해서 해결하는 방법을 만들어서 하는 것이 맞다는 말씀을 드리는데 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
국중

안국중경제통상국장

지금 현재 도매시장 이전 관련해서는 집행부에서도 여러 가지 고민들을 하고 있습니다. 지금 위원님 말씀하시는 그런 부분까지 포함해서. 그래서 일단은 도매시장의 현재에 법인이라든지 종사하는, 뿐만 아니라 인근에 창고라든지 가지고 있는 분들이 상당히 많이 있습니다. 그런 부분도 포함해서 정밀히 의견도 수렴하고 있고 저희들도 대책을 마련하고 있습니다. 그렇기 때문에 어떤 방향으로 확실히 결정되어서 집행부가 현재 어떤 진도 나가는 것이 아니고 다양한 상황을 고려해서 정책 결정하기 전의 단계에 조사를 하고 있는 중입니다.

박돈규위원

그분들의 요구사항을 들어보면 타당성이 있습니다. 경부고속도로, 중앙고속도로, 구마고속도로, 88고속도로, 모든 것이 원활하게 되었습니다. 또 3호선, 다 되었습니다. 그런 기반시설, SOC사업들의 기반시설들이 된 상태에서 보조를 해야 되지. 되지 않은 쪽에 왜 가야 되느냐? 두 번째로 그 인근에 농산물과 관련된 생산가공업체들이 많이 분포되어 있습니다. 세 번째로는 그와 관련된 제3의 유통시설들이 많습니다. 이런 부가가치가 일어나는 주거지와 혼합되는 이런 것들을 종합적으로 할 때 그 인근에 장소로 할 수 있는 토지가 분명히 있음에도 불구하고, 요즘 기술 안 되는 게 없습니다. 있음에도 불구하고 다른 곳을 선정한다는 데 대해서 불만사항이 많은 것입니다. 그래서 시민, 수요자 위주로 해서 해줘야 되고, 정책을 밀어붙이는 상황으로 어느 특정 정치 관련해서 한다는 사항은 잘못되었다 하는 말씀을 꼭히 남기면서 여러분께서 현명한 판단과 정책 시안에, 정책을 시행하는 데 대해서 면밀하게 검토해 주실 것을 간곡히 부탁드립니다.
국중

안국중경제통상국장

예. 종합적으로 검토하도록 하겠습니다.

박돈규위원

이상입니다.
길영

최길영위원장대리

수고하셨습니다. 다음 질의하실. 오철환 위원님.

오철환위원

농안법이 개정됨에 따라 개정한 것 같은데, 농안법을 보면 기존에 법이나 시행령으로 규정했던 것을 개별적인 심사를 통해서 타당성 있는 방법으로 거래하라는 취지인 것 같아요. 보면 일단은 경매입찰로 하되 정가매매, 수의매매일 경우에는 특수한 경우에 시장관리운영위원회의 심의를 거쳐 매매방법을 정하는 경우, 이렇게 되어 있거든요. 그렇다면 우리가 이 조례를 개정하면서 그에 대한 대비를 하고 있는지 저는 의문스럽습니다. 우리 개정안을 보면 조례 제42조 정가 또는 수의매매에 법 시행규칙 제28조 제2항에 따른 정가매매 또는 수의매매의 방법 및 절차는 규칙으로 정한다고 되어 있어요. 그러면 우리가 이 조례를 제정하면서 규칙은 제정되어 있는지 일단 묻고 싶습니다.
국중

안국중경제통상국장

예. 지금 현재 아까 말씀드린 대로 정가수의매매가 예외적인 조항으로 되어 있다가 본조항으로 정식적으로 들어가면서 우리 경매나 입찰에 적용받던 일반적인 그런 법상의 또 조례상의 규정을 적용받습니다.

오철환위원

예. 그것을 저도 아는데 형식적으로는 이게 정상적인 원칙으로 들어갔지만 자세히 보면, 뒤에 부분에 보면 이거를 개별적인 심사에 맡겨놓았다는 거예요. 그렇기 때문에 저는 원칙이 바뀐 것은 아니라고 보거든요. 일반적으로는 경매입찰에 의하되 개별적인 심사를 거쳐서 이거는 경매입찰 할 필요가 없다고 판단될 때는 정가수의매매로 하라는 그런 취지로 보이거든요. 그렇다면 이 조례를 제정해서 정가수의매매에 관한 규정을 삭제한다면 그에 대한 대비책으로 규칙이 대체적으로라도 어떻게 할 것이라는 게 정해져야만 이거를 개정하는 것이지 순서가 틀렸다는 이야기입니다.
국중

안국중경제통상국장

그런데 위원님 말씀하신 대로.

오철환위원

어떻게 하겠다는 대체적인 그림이 나와야만 이 조례를 제정할 수 있는 것이지 조례에 이렇게 덜렁 바꾸어놓고 어떻게 하겠다는 플랜도 없으면 이게 되겠어요? 그거를 묻는 거예요.
국중

안국중경제통상국장

그거 위원회를 개최해서 정가수의매매를 해야 된다, 안 해야 된다 하는 그게 없어졌습니다. 그 자체가 없어지고 지금 그렇기 때문에 이게 정상으로 갔다고, 제가 계속 반복해 말씀드린 게 그런 차원입니다.

오철환위원

무슨 말인가 하면 규칙을 먼저 제정해야 된다는 이야기는 이렇게 함으로써 어떤 문제점이 발생하는지를 일단은 예측을 해서 그 문제점에 대응하는 대책을 세워야 된다는 이야기에요. 예를 들어 이야기하면 거래가 누락될 수 있다든지, 아니면 거래량 파악이 곤란할 수 있다거나, 또 중도매인이 가격조작이라든지 담합 이런 게 있을 수 있다든지, 그럴 경우에 어떻게 시가 대처해야겠다는 이런 문제에 대해서 먼저 생각하고 그에 대한 규칙을 제정해야만 조례를 제정해야 되지 않나. 아무 대책도 없이 조례만 덜렁 바꾸어놓아서 되겠느냐. 그런 경우에 거래 혼란이 생기고 심지어 농수산물시장이 유명무실하게 될 때는 어떻게 할 것이냐. 이런 문제를 생각해 보셨는지?
국중

안국중경제통상국장

옆에 이제 제출, 위원님 옆에 왔는 규칙이 그렇게 저희들 집행부안으로 만들어져 있습니다. 그게 조례가 개정되면 바로 규칙을 이렇게 정리해 가지고 할 수 있도록 준비를 해놓았습니다.

오철환위원

아, 예. 그렇지요. 정가수의매매 운영지침안 이게 만들어지고 난 다음에 어떻게 하겠다는 그런 안이 나와야지 조례를 개정하는 것이지 그것도 없는 상황에서 해서는 거래 혼란만 불러온다. 이 이야기지요.
국중

안국중경제통상국장

예. 그건 맞습니다.

오철환위원

이상입니다.
길영

최길영위원장대리

오철환 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 이게 아마 우리가 농산물의 가격안정에 기여하기 위해서 상위법이 개정되었으니까 조례를 개정해야 되는 그런 필요성은 인정하는데 모든 위원님 말씀들이 정가 또는 수의매매가 경매하고 이렇게 동일한 어떤 거래방식으로 인정됨에 따라 여러 가지 문제가 발생할 수 있을 것이다. 이에 따른 정가 또는 수의매매에 대한 방법이라든지 절차, 규칙으로 정한다고 되어 있는데 규칙을 좀 더 명확하게 해서 이런 부작용이 일어나지 않도록 사전에 예측 가능한 것들을 전부 다 수록할 수 있어야 되겠다 하는 말씀을 좀 드리고 싶습니다.

「없습니다.」하는 이 있음

국중

안국중경제통상국장

예.
길영

최길영위원장대리

문제가 발생하지 않도록 최선을 다해 주시기를 바라겠습니다.
국중

안국중경제통상국장

예. 그렇게 하겠습니다.
길영

최길영위원장대리

더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하도록 하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론할 위원 없습니까?
화자

김화자위원

토론에 앞서 우리 지금 상임위원회에서 여러 위원님들이 지적하신 이런 안을 간담회를 통해서 조금 조절할 필요가 있다고 보는데 위원장님 어떻게 생각하십니까?
길영

최길영위원장대리

예. 그럼 원활한 진행을 위해서 잠시 정회한 후에 11시 정도 다시 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시49분 회의중지

10시59분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론할 위원 안 계십니까? 토론할 위원이 없으므로 토론을 종결하도록 하겠습니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대해 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 원활한 진행을 위해서 잠시 정회한 후에 11시5분부터 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「예.」하는 이 있음

11시1분 회의중지

11시5분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 한국전자통신연구원 대경권연구센터에 대한 지원동의안(대구광역시장 제출) 3. 한국기계연구원 대구융합기술연구센터에 대한 지원동의안(대구광역시장 제출) 4. 한국생산기술연구원 대경지역본부에 대한 지원동의안(대구광역시장 제출)
의사일정 제2항 한국전자통신연구원 대경권연구센터에 대한 지원동의안, 의사일정 제3항 한국기계연구원 대구융합기술연구센터에 대한 지원동의안, 의사일정 제4항 한국생산기술연구원 대경지역본부에 대한 지원동의안을 일괄상정하겠습니다. 홍석준 창조과학산업국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
석준

홍석준창조과학산업국장

안녕하십니까? 창조과학산업국장 홍석준입니다. 평소 존경하는 최길영 경제교통부위원장, 부위원장님, 그리고 경제교통위원회 위원님 여러분! 오늘 한국전자통신연구원 대경권연구센터, 한국기계연구원 대구융합기술연구센터, 한국생산기술연구원 대경지역본부에 대한 지원동의안에 대해 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각하며, 그동안 정부거점 R&D기관 유치 및 건립을 통한 지역산업 성장거점을 구축하는데 많은 관심과 협력을 아끼시지 않은데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 3개 센터의 유치배경을 설명드리겠습니다. 한국전자통신연구원 대경권센터는 지역특화 IT클러스터 구축계획과 연계해 대구시를 IT산업의 거점도시로 키우기 위해 대경권 IT R&D 역량강화, IT융합분야 핵심기술개발, 중소기업 공동기술개발을 지원하고, 한국기계연구원 대구융합기술연구센터는 대구첨단의료복합단지와 연계해 대구시를 의료산업도시로 키우기 위해 의료기기 핵심 원천기술인 진단기기, 의료용 로봇, 재생의료기기를 개발하고 대경권 선도산업인 그린에너지 생산시스템 개발 및 기술이전을 촉진하고, 한국생산기술연구원 대경지역본부는 우리 시의 뿌리기업, 자동차, 기계부품 등 지역 주력산업의 맞춤형 기술지원과 지역특화산업 원천기술 개발에 목적을 두고 있습니다. 3개 센터는 지역산업 분야 핵심기술 개발과 함께 기업들이 신제품 개발과정에서 겪게 되는 기술적 어려움을 해결하는 등 맞춤형 기업지원을 할 것으로 기대하고 있습니다. 다음은 3개 센터 현황에 대해 설명드리겠습니다. 한국전자통신연구원 대경권연구센터는 2011년 11월 4일 센터를 건립하고 현재 47명의 연구인력이 IT융합, 임베디드시스템, 자동차IT플랫폼 분야에 대해 지역 산학연과의 공동연구협력 네트워크를 구축하여 기술연구를 수행 중이며 금년 상반기 조직을 확대하여 의료IT융합연구실을 추가하였으며 연구인력 3명을 보강할 계획으로 있습니다. 또한 2018년도까지 연구인력을 150여 명으로 확대하여 우리 지역 ICT산업의 핵심기관으로 역량을 강화할 계획입니다. 한국기계연구원 대구융합기술연구센터는 2011년 1월 1일 센터를 설립하고 2017년도까지 68명의 연구인력을 확보하여 산학연 네트워크 구축을 통한 기계분야 허브로서의 역할을 수행할 계획인데 현재 21명의 연구인력을 확보하였고 금년에 5명을 추가로 고용할 계획입니다. 능동형 재활치료 로봇개발, 진단검사 전처리 자동화를 위한 바이오-IT융합장비 표준화, 차세대 분자진단 시스템, 허혈성 내질환 치료 환자 모니터링 기술개발 등 연구를 진행하고 있고, 한국기계연구원 기계기술교류회 대구경북지회를 설립하여 중소기업 기술혁신을 지원하고 있으며 융합기술 R&D과제 발굴, 기술수요조사, 중소기업 기술지원 등 기술지원사업도 추진하고 있습니다. 한국생산기술연구원 대경지역본부는 2013년 3월 28일 준공식을 가지고 뿌리산업 제조공정 녹색화 개발을 지원하는 극한제조기술 연구, 차세대의 건설기계 핵심부품을 개발하는 건설기계부품 연구, 바이오메디컬·메카트로닉스 융합기술을 연구하는 융복합기술연구 등 3개의 그룹과 1개의 사업지원실에 78명의 연구원들이 근무를 하고 있습니다. 3개 센터는 이와 같이 짧은 기간에도 불구하고 산업분야별 지역거점 구축을 통한 지역경제 활성화에 기여하기 위해 최선의 노력을 다해 가고 있습니다. 다음은 3개 센터에 대한 지원계획을 말씀드리겠습니다. 대구테크노폴리스 내 대구시 소유 6만5,888㎡, 3만3,124㎡, 3만3,025㎡ 3개 부지에 대하여 공유재산 및 물품관리법 제34조 및 동법 시행령 제35조에 의거하여 한국전자통신연구원 대경권연구센터, 한국기계연구원 대구융합기술센터, 한국생산기술연구원 대경지역본부가 무상으로 사용할 수 있도록 지원하고자 합니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 3개 센터는 지역산업의 근간인 기계금속 및 ICT 산업분야 우수연구기관 확충을 통한 지역 R&D 역량강화 및 고부가가치화를 위해 대구시와 시의회 등 관계기관 협력으로 어렵게 유치하여 지역산업 발전을 위해 노력하고 있는 점을 감안해 주시기 바랍니다. 존경하는 위원님, 아무쪼록 이들 3개 기관이 원천기술 개발·이전, 중소·중견기업 기술지원 등을 통해 국가 및 지역 경제발전에 이바지할 수 있도록 지원동의안을 원안대로 승인하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
길영

최길영위원장대리

홍석준 창조과학산업국장 수고하셨습니다. 다음은 윤상화 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
상화

윤상화전문위원

전문위원 윤상화입니다. 한국전자통신연구원 대경권연구센터에 대한 지원동의안 외 2건에 대해 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 검토경과와 제안이유, 주요내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 2쪽입니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 이번 지원동의안은 IT 원천기술 개발을 통한 ICT분야 R&D 역량강화와 산학연 네트워크 구축으로 지역 기계기술분야 허브로서의 역할을 수행하고 생산기술 개발로 지역 중소기업에 대한 기술지원을 위해 정부출연 연구기관에 시유지를 무상으로 대부하려는 것입니다. 검토결과는 한국전자통신연구원 등의 지원은 공유재산 및 물품관리법 제34조, 같은 법 시행령 제35조에 근거하여 정부출연 연구기관에 시유지를 20년간 무상대부하는 것으로 지원대상기관, 지원내역에 관하여 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다만 지방의회의 동의는 대부료 감면을 위한 필수적인 사전절차임에도 지원대상기관이 입주한 이후에 동의안을 제출한 부분에 대하여는 사업추진상에 부주의가 있었던 것으로 보입니다. 또한 관련법인 공유재산 및 물품관리법 시행령 제30조의 대부기간은 20년까지로 명시되어 있고 대부기관 만료 이후 기간연장에 대한 명문규정이 없으므로 관련 부서에서는 입법상의 문제점을 중앙부처에 건의하여 예측 가능한 문제점을 해결하는 등 제도를 보완하여 사업이 원활히 추진될 수 있도록 최선을 다해 나가야 할 것으로 생각합니다. 아울러 원천기술개발을 통한 R&D의 역량강화와 지역 제조업의 토대이자 제품경쟁력의 근간을 형성하는 기계산업의 고도화를 위하여 정부출연 연구기관에 시유지를 무상으로 대부하는 만큼 부지 무상임대 허가 시 성실한 이행을 확보할 수 있는 적절한 조건을 부여하고 허가 이후에도 당초의 지원취지에 충실하게 이행될 수 있도록 지속적인 지도와 감독이 필요할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

길영

최길영위원장대리

윤상화 전문위원 수고하셨습니다. 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 박돈규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박돈규위원

박돈규 위원입니다. 대구지역의 창조과학산업 분야 발전을 위해서 노력하시는 홍석준 창조과학산업국장님 이하 관계공무원 여러분 노고에 감사드립니다. 본 위원이 여기에 대해서 사전설명을 위해서 제 방에 담당 직원이 오셔서 설명하시길래 화들짝 놀랬습니다. 왜 이것을 이제 가져오느냐? 시의회에 조례에 사전에는 집행부에서 임의로 처리하시고 사후에 급하니까 동의안을 제출하는 것은 적절치 않다고 지적을 했습니다. 국장님 어떻게 생각하십니까?
석준

홍석준창조과학산업국장

예. 맞는 지적이십니다.

박돈규위원

왜 사전에 의회에 동의안을 받지 않았습니까?
석준

홍석준창조과학산업국장

조금 핑계 같습니다마는 저희가 이 3개 연구원에 대해서 이렇게 분원을 유치를 한다고 수차례 의회에 보고는 했습니다마는 이렇게 명시적인 동의안은 저희가 준공을 하고 그 소유권 관련된 사항이 어느 정도 저희들한테 넘어와야지 이제 동의를 하는 시점을 그렇게 잡은 실무상에 조금 착오가 있었던 것 같습니다.

박돈규위원

3개 연구기관에 대해서 사업비가 투입됐는데 이 사업비에 토지대금이 포함돼 있습니까?
석준

홍석준창조과학산업국장

예. 그렇습니다.

박돈규위원

그러면 기관별로 토지대금은 얼마나 되는지 말씀해 주시기 바랍니다.
석준

홍석준창조과학산업국장

기관별로 면적이 좀 다르기 때문에 지금 에트리라고 하는 한국전자통신연구원이 한 6만5,000㎡, 그다음에 생산기술연구원 대경지역본부가 한 3만3,000㎡ 그렇게 되어 있습니다. 그리고 기계연구원 역시 한 3만3,000㎡ 그렇게 돼 있습니다. 그래서 저희가 토지공사와의 어떤 가격에 의해서 전자통신연구원 대경권센터는 약 136억원, 그리고 생산기술연구원 대경권본부는 67억원, 그리고 기계연구원은 한 70억원에 지금 부지가격이 되어 있습니다.

박돈규위원

137억원하고, 그러면 273억원에 대해서 무상으로 공급하자. 여기에 동의해 달라. 그게 맹점이지요?
석준

홍석준창조과학산업국장

예. 그렇습니다.

박돈규위원

그렇게 이야기했습니다. 일단은 회계법상 처리한 방안이 맞지 않느냐. 우리가 대구시가 소유하고 있는 토지를 8개 구·군에 사용하게 하면서 파타지(partage)를 하든 어떻게 하든 서로 대가를 치르게 돼 있습니다. 두 번째로 중앙정부와 대구 지방정부 간에 토지자산 관계도 상호 간에 필요하면 가치를 지불하게 되어 있지요?
석준

홍석준창조과학산업국장

예.

박돈규위원

그런 관점으로 보면 구체적인 진행사항과 사후관리에 좀 미흡한 점이 있다. 이렇게 제가 지적을 했습니다. 지적한 거는 지적한 것이고 그럼 앞으로 어떻게 할 것이냐? 20년 동안 무상으로 하더라도 토지 가치에 대해서 환권을 해서 1년에 어느 정도 받아야 적당한가? 적정가격을 정하라. 그래서 대구시가 세입을 잡고 다시 그 부분에 대해서 이 기관에 지원을 하자. 지원을 하되 여기에 연구기관별로 연구를 위한 연구소가 아닌, 연구를 위한 연구원이 아닌, 중앙정부의 하나의 기관이 아닌, 정말 이만큼 우리가 273억원에 기여한 바에 대해서 그만한 효과를 봐야 된다. 그러면 효과를 볼 대책이 뭐냐고 질문했습니다. 효과를 어떤 식으로 성과관리해서 책정해서 사후관리를 행하실 예정이십니까?
석준

홍석준창조과학산업국장

위원님께서도 잘 아시는 것처럼 이 3개 연구기관의 분원센터를 저희가 유치한 것은 해당 연구기관의 어떤 연구 분야와 저희 지역산업의 어떤 구조가 아주 적절하게 맞기 때문입니다. 그래서 저희들은 방금 위원님께서 지적하신 것처럼 연구를 위한 연구는 돼선 안 된다. 연구를 위한 연구는, 원천기술 개발이랄까 이런 기초분야에 대한 연구는 이미 대전에 있는 3개 기관의 본원에서 다 잘하고 계시기 때문에 지금 우리 지역에 온 이 연구기관, 지원기관은 지역기업들이 요구하는 분야, 수요에 맞추어서 기업과 같이 연구를 통해서 기업을 지원하는 그런 시스템으로 지금 운영을 하고 있습니다. 지금 예를 들면 우리 위원님께서 관심이 많으신 뿌리산업, 예를 들면 금형이라든지 열처리라든지 이런 관련된 분야에 기업지원이 필요하다면 우리 생기원에서 기업들하고 같이 지금 진행을 하고 있고요. 그다음에 의료기기 내지는 이런 분야는 우리 기계연구원이나 에트리에서 지금 현재 이렇게 하고 있습니다. 그래서 관련된 기업의 어떤 요구가 있을 시에는 저희가 이런 주요한 기관과 더불어 연구, 지금 지원프로그램을 만들고 있기 때문에 저희들 애초의 목적대로 잘 운영될 수 있도록 지금 현재 추진을 하고 있습니다.

박돈규위원

그렇습니다. 기브 앤 테이크라고 주는 게 있으면 우리가 가져오는 부분이 있어야 되는데 전자 같으면 구미하고도 상당히 가깝습니다. 결국 한국전자통신연구원이 구미하고 계속 연구 관련 업을 할 거 아닙니까, 그지요?
석준

홍석준창조과학산업국장

예. 맞습니다.

박돈규위원

그런 문제도 구미에 우리하고 상당히 문제가 되고 있는 것이 취수원 문제입니다. 이런 분야들도 연계를 시켜야 된다. 우리가 땅 136억원 내놓고 전자산업이 구미가 많다. 여러분 이용할 게 많다. 우리가 이런 기여를 하고 있음에도 불구하고 그 딱 한 가지, 여러 가지 인간의 생활에 필수사항인 물 가지고 그런 식으로 한다는 것은 좀 어폐가 있지 않느냐. 그런 부분까지도 연계를 시켜야 된다. 그다음에 기계산업은 창원입니다. 자동차, 기계부품도 대구에서 생산도 많이 하지만 결국은 이런 대구의 기계, 자동차 산업과 창원의 기계산업과 또 인근에 경상북도 성주라든가 이런 곳들도 많이 나가 있습니다. 왜관도 칠곡도 나가 있고, 이런 것을 종합으로 해서 사후관리를 철저히 할 필요가 있는데 답변내용에 좋은 것은 프로그램을 작성하고 있다고 하는데 그런 부분들이 원천적으로 처리가 되어서 실질적인 우리가 기여에 대한 것을 찾아야 된다. 그다음에 이런 것들을 타 시·도도 부분들이 함께 지원이 되겠지만 과연 대구와 연관된 산업과 연계시켜서 거기에 효율성을 얼마만큼 가져오느냐. 거기에 이익 획득을 위한 예상의 계획이 분명히 되어야 된다. 그런 부분들을 좀 제시를 촉구해서 마스터플랜을 보고 지원할 수 있는 여건을 가져가야 되겠다. 그리고 최종적으로 제 소견은 이런 부분들에 273억원 대가를 주었으면 일단은 회계상으로 원칙적으로 무상이다, 하지만 이 무상 부분에 분명한 맹점이 있으니 이런 부분들을 보완할 대책을 가져가야 되겠다. 예컨대 국비 확보와 매칭돼서 또 대구시는 더 내놔라. 또 이렇게 나올 거예요. 이런 부분들도 결국은, 우리는 국비가 예를 들어서 전자통신연구원 같은 경우는 국비 189억원, 약 190억원은 건물 짓는 데 다 소요되었을 거예요. 여기 또 운영비 지원해 달라. 뭐 해달라. 사후에 이러면 우리 대구가 다른 데 재정 지출을 좀 해서 발전시켜야 되는데 기존 있는 데다가 자꾸 퍼넣다 보면 딴 일을 못한다 말이에요. 여기에 대한 대비책은 갖고 계십니까?
석준

홍석준창조과학산업국장

위원님 그 점은 한 가지 저희가 분명히 짚고 나가는, 이건 국책 출연연구기관입니다. 그래서 저희가 유치를 할 때 협약도 그렇게 했습니다마는 원칙적으로 저희가 땅은 무상으로 제공하지만 건축비, 그리고 기계장비비, 연구비, 기타 연구원들의 인건비를 비롯한 운영비는 원칙적으로 국가에서 댄 거지 우리 지방자치단체에서 원칙적으로는 지금 대지 않는 것으로 명확하게 했고. 그다음에 우리 박 위원님 말씀하신 그런 부분에 대해서는 저희가 처음 유치단계에서부터 고민을 했었고요. 그래서 예를 들어서 구미 관련된 문제는 사실은 에트리도 에트리지만 우리 섬유 같은 경우는 구미에 있는 기업들하고 더 연관이 됩니다. 그래서 사실은 그런 기업들하고 많은 일을 해나가면서 저희들도 대구경북의 협력발전 부분에 대해서 이야기를, 저희들도 사실은 좀 답답한 면면에서 많이 이야기를 좀 하고는 있습니다.

박돈규위원

예. 그래서 대경권연구센터인 전자통신연구원, 또 생산기술연구원 이런 부분들, 대구경북과 함께 앞으로 연구 예산에 대해서는 종합적으로 검토할 필요가 있다. 지금 섬유 말씀하셨는데 실질적인 섬유의 생산은 경북이 더 많습니다. 고용도 더 많습니다. 그런 상황 속에서 예산 지원은 대구가 더 많습니다. 그렇지요?
석준

홍석준창조과학산업국장

예.

박돈규위원

이런 부분들의 불합리성도 함께 개선하는 방법을 찾아주시고, 발전적인 사업이 될 수 있도록 만반의 준비를 해서 정확한 프로그램 계획에 따른 진행이 될 수 있도록 다시 한 번 더 면밀히 검토해 주시기를 바라겠습니다.
석준

홍석준창조과학산업국장

예. 알겠습니다.

박돈규위원

이상입니다.
길영

최길영위원장대리

박돈규 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 오철환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오철환위원

존경하는 박돈규 위원님께서 질의하셨지만 절차적으로 의회의 동의를 받게 되어 있으면 사전에 동의를 받게 되어 있잖아요. 그지요? 그런데 보면 양해각서라든지 준공식이 벌써 지나버리고 했는데 지금 와서 한다는 게 사전승인이라는 부분에 맞지 않다고 봅니다. 사실 국책연구기관 유치한다는 게 힘든데 사전에 또 여기 의회 승인받는다는 게 사실상 힘들거든요. 사전에 유치할 때부터 이게 무상대부 하겠다고 약속했는가요?
석준

홍석준창조과학산업국장

예.

오철환위원

약속하고 이래 왔으니까 그전에 사전 우리가 무상임대 하기로 했다고 의회에 보고하기도 힘들고 승인받기도 사실 힘든데 최소한 양해각서, 유치확정이 되고 양해각서가 체결되면 그 전후에 의회에 상임위원회에라도 보고가 있어야 된다고 봐요. 구두로라도 승인을 받아야 되는 것이지 지금 다 지나고 난 다음에 한다는 거는 맞지 않다고 보이는데, 앞으로는 할 때 실무상 문제가 있더라도 하루 정도만 시간 내면 상임위원회 위원들은 다 보고하고 얘기할 수 있잖아요. 그런 신경을 써줬으면 좋겠습니다.
석준

홍석준창조과학산업국장

예. 그 점에 대해서 다시 한 번 죄송스럽게 생각하고, 단지 저희들이 구두로 상임위원회에 MOU 내지 전후로 해서는 몇 차례 보고를 했습니다. 이렇게 명시적으로 사전동의를 받지 않은 것에 대해서 다시 한 번 죄송스럽다는 말씀을 드리겠습니다.
길영

최길영위원장대리

예. 오철환 위원님 수고하셨습니다. 김화자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
화자

김화자위원

여러 가지로 어려움도 많습니다. 그동안에 우리 담당 국장님도 여러 번 바뀌고 또 지금 새삼스럽게 의욕적으로 일을 하시려고 그러다 보니까 미처 이런 부분에 대해서는 사전에 아마 다 선행이 되었다 이렇게 보고 있는데, 제가 우려하는 거는 이렇습니다. 지방의회 동의가 필요한 것은, 절차상에 하자가 있는 것은 여러 가지 잘못했다는 표현도 하셨는데 앞으로 이것을 하면서 가장 중요한 것은 운영비나 거기에 대한 제반 건물에 부수되는 시설비라든지 이런 것을 야금야금 지원해 달라는 소리를 안 하겠나, 사실 이런 우려가 듭니다. 그래서 우리가 단지 토지만 제공하고 거기에 대한 것을 현가로 계산해서 시비가 뭐 국비하고 시비가 매칭이 아마 대지로 매칭이 된 것 같은데.
석준

홍석준창조과학산업국장

예. 맞습니다.
화자

김화자위원

앞으로 이것을 건물이나 그밖에 여러 가지 부수적인 시설물에 대한 지원이나 이런 것이 덧붙여서 발생할 일은 전혀 없습니까?
석준

홍석준창조과학산업국장

예. 지금 상태에서는 원칙적으로 없다는 말씀을 드리고. 그런 요구가 와도 저희가 절대 응할 생각도 없습니다. 단지 박돈규 위원님이 말씀하신 기업 지원에 우리 지역기업들이 원할 때 최대한 국비를 마련하지만 혹시 못하게 되면 의회에 좀 협조를 받아서 할 수 있는지 모르겠습니다마는 건물, 운영비 이런 부분에 대해서는 앞으로도 지원하지 않을 것임을 말씀드립니다.
화자

김화자위원

중요한 것은 이렇습니다. 처음 신설했을 때는 건물도 새 건물이고 하니까 한 10년은 괜찮겠지요. 그러다 여러 가지 정치적인 변화로 인해서 다른 곳에 이런 것이 생긴다든지 또 이것과 유사한 것이 대구근교에, 지방자치단체들이 요즘은 경쟁력이 굉장히 치열하다 보니까 점차 건물 자체가 무용지물이 되어 갈 수도 있습니다. 그렇지요?
석준

홍석준창조과학산업국장

맞습니다.
화자

김화자위원

그랬을 때 이것이 결국 정부투자기관은 정부에서 어느 정도 방침에 따라서 직원들이 반으로 줄 수도 있고 배로 늘 수도 있고 여러 가지 불특정한 사유들이 많이 발생하기 때문에 단지 거기에서 그것만 연구하고 대구지역 발전을 위해서 해 달라고는 하지만 사실은 그냥 우리가 땅만 빌려주었다는 그런 것밖에 없다, 이렇게 보면서 영구적으로 이분들이 여기에서 조금 더 발전하고 키워나가고 또 거기에 따른 부수적인 것을 다 할 수 있는 이런 것이 좀 되었으면 좋겠는데 너무 제약이 있으면 운신의 폭도 없고 이런 부분은 주무국에서 연구해야 될 숙제다, 이번 건은 이런 데로 한다고 치지만 그런 부분에 대해서도 한번 대구시가 예산투입을 더 이상 안 하면서도 실제적으로 활용할 수 있는 방안이 있었으면 좋겠다고 생각합니다. 한번 연구검토해 보시면 좋겠습니다.
석준

홍석준창조과학산업국장

예. 그러겠습니다.
화자

김화자위원

이상입니다.
길영

최길영위원장대리

김화자 위원 수고하셨습니다. 지원동의안에 대해서 서너 가지 정도 위원님들 지적이 있는 것 같습니다. 사전동의 절차 미흡 부분에 대해서도 말씀이 있었고 또 앞으로 이런 일이 일어나지 않도록 조치를 해 주시면 고맙겠습니다. 임대허가 이후에 20년이 지나고 나서 대부기한이 만료되었을 때 이것을 어떻게 처리할 것인지 구체적인 명문규정이 없는 것이 지적이 되었는데 이런 것을 어떻게 처리하십니까?
석준

홍석준창조과학산업국장

위원장님 방금 말씀하신 20년 명문규정은 사실은 앞으로 조금 고민해야 될 숙제 같습니다. 왜냐하면 김화자 위원님께서 말씀하셨습니다마는 지금 타 자치단체에서도 국책출연연구기관을 경쟁적으로 유치하고 있는 상황이고 저희 지역에서도 세 개 소관이 처음인데 지금 다른 자치단체에서도 그렇고 저희 지역에서도 그렇고 국책출연연구기관을 유치하고 시간이 20년 흘러간 사례가 없는 형편입니다. 그래서 앞으로 20년 후에 이 땅을 어떻게 할 것인지, 그 부분에 대해서는 담당 주무부처, 재산의 주무부처라고 할 수 있는 기재부, 안행부, 그리고 저희 시가 면밀하게 기관들하고 계속해서 고민을 해 봐야 될 사항, 이것을 당장 회수를 하면 기관들이 철수해야 되는 문제도 있고 그렇기 때문에 어떤 방식이 좋을지는 검토를 해 봐야 될 사항인 것 같습니다.
길영

최길영위원장대리

이 부분에 대해서 기재부나 중앙부처의 기관하고 연구할 것이 아니고 시에서 스스로 연구해서 중앙부처에 요구해야 될 부분이라고 생각하고요. 하여튼 시유지에 대해서는 적절하게 이후에도 사용할 수 있도록 조치를 해 주셔야 되겠고. 지금 위원님들이 지적하신 대로 운영비나 시설비 지원에 관해서는 더 이상 우려하지 않아도 될 것 같습니다. 이 부분에 대해서. 그러나 어차피 두 개 연구기관하고 한 개 본부는 우리 지역 중소기업 쪽에 IT 분야, R&D 분야에서 상당히 많은 기여가 있는 기관이기 때문에 기술개발에도 서로 협의를 할 수 있는 조치를 사전에 잘 해야 된다고 생각합니다.
석준

홍석준창조과학산업국장

알겠습니다.
길영

최길영위원장대리

지금 말씀드린 여러 가지 지적사항에 대해서 우려가 발생하지 않도록 조치를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계십니까? 질의를 종결하고 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 한국전자통신연구원 대경권연구센터에 대한 지원동의안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대해 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 한국전자통신연구원 대경권연구센터에 대한 지원동의안은 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 한국기계연구원 대구융합기술연구센터에 대한 지원동의안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항에 대해 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 한국기계연구원 대구융합기술연구센터에 대한 지원동의안은 가결되었음을 선포합니다. 마지막으로 의사일정 제4항 한국생산기술연구원 대경지역본부에 대한 지원동의안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항에 대해 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 한국생산기술연구원 대경지역본부에 대한 지원동의안은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

11시38분 산회

출처 대구광역시의회 회의록