우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 서구의회 5분자유발언

송상조 의원 5분자유발언

제202회 제1차 본회의2014-04-07

송상조 의원 프로필 보기 →

차열

류차열의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제202회 서구의회 임시회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사보고가 있겠습니다. 의사담당 의사보고해 주시기 바랍니다.
경진

김경진의사담당주사

의사보고를 드리겠습니다. 먼저 의원 신분 변동에 관한 사항입니다. 지난 3월 26일 여태현 의원으로부터 사직서가 제출되어 지방자치법 제77조의 규정에 따라 사직 처리하였습니다. 다음은 집회사항입니다. 지난 4월 1일 김혜경 의원외 2분의 의원으로부터 지방자치법 제45조 제2항의 규정에 따라 임시회 집회요구가 있어 운영기획위원회의 협의를 거쳐 4월 3일 집회 공고하여 오늘 개의하게 되었습니다. 다음은 의안 제출 및 회부 사항입니다. 서구청장으로부터 3월 26일 부산광역시 재난현장 통합지휘소 설치 및 운영 조례안 외 5건, 4월 2일 부산광역시 서구 청렴 이행서약제 운영 조례안 외 5건이 제출되어 소관 상임위원회에 각각 회부하였습니다. 다음은 5분 자유발언 접수사항입니다. 4월 4일 송상조 의원과 엄주정 의원으로부터 5분 자유발언 신청이 있어 오늘 본회의에서 발언할 수 있도록 부의 하였습니다. 이상 의사보고를 마치겠습니다. 11시 10분 안건 1.제202회 서구의회 임시회 회기결정의건(의장 제의)
차열

류차열의장

의사담당 수고하셨습니다. 다음은 의사일정 제1항 회기결정의 건을 상정합니다. 제202회 서구의회 임시회 회기는 서구의회 회의규칙 제12조의 규정에 따라 오늘부터 4월 14일까지 8일간으로 하고자 하는데 이의 있습니까? (「없습니다」 하는이 있음) 이의가 없으므로 회기는 오늘부터 4월 14일까지 8일간으로 결정되었음을 선포합니다. 11시 10분 안건 2.회의록 서명의원 선임의 건(의장 제의)
다음은 의사일정 제2항 회의록 서명의원 선임의 건을 상정합니다. 이번 임시회 회의록 서명의원은 송상조 의원과 박흥식 의원으로 선임코자 하는데 이의 있습니까? (「없습니다」 하는이 있음) 이의가 없으므로 회의록 서명의원은 송상조 의원과 박흥식 의원이 선임되었음을 선포합니다. 11시 11분 안건 3.2013년도 세입·세출 결산검사위원 선임의 건(의장 제의)
다음은 의사일정 제3항 2013년도 세입·세출 결산검사위원 선임의 건을 상정합니다. 결산 검사위원은 부산광역시 서구 결산검사위원 선임 및 운영 조례 제3조의 규정에 의해 우리 의회에서 선임토록 되어 있습니다. 그럼 2013년도 세입·세출 결산검사 대표위원은 허유정 의원으로 선임하고, 위원은 김인호 전 의원과 서구청장이 추천한 김영찬 공인회계사로 선임코자 하는데 이의 있습니까? (「없습니다」 하는이 있음) 이의가 없으므로 2013년도 세입·세출 결산검사 위원은 허유정 의원과, 김인호 전 의원 그리고 김영찬 공인회계사 이상 3명으로 선임되었음을 선포합니다. 11시 12분 안건 4.휴회의 건(의장 제의)
다음은 의사일정 제4항 휴회의 건을 상정합니다. 조례안 심사 등 상임위원회 활동을 위하여 내일부터 4월 13일까지 6일간 휴회코자 하는데 이의 있습니까? (「없습니다」 하는이 있음) 이의가 없으므로 내일부터 4월 13일까지 휴회함을 선포합니다. 11시 13분 5분 자유 발언 5.5분 자유발언(송상조 의원외 1인)
다음은 부산광역시 서구의회 회의규칙 제28조의2 규정에 따라 5분 자유발언을 신청하신 의원으로부터 발언을 청취토록 하겠습니다. 송상조 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
상조

송상조의원

반갑습니다. 자치행정위원회 소속 송상조 의원입니다. 본 의원에게 5분 자유발언의 기회를 주신 류차열 의장님과 동료의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 또한 구민의 행복과 복지향상을 위해 애쓰시는 박극제 구청장님과 공무원 여러분들의 노고에도 깊은 감사를 드립니다. 본 의원은 오늘 5분 자유발언을 통해 흡연의 폐해에 대한 심각성을 고취시키고, 강력한 금연시책 시행을 촉구하기 위하여 이 자리에 섰습니다. 국민건강보험공단은 지난 1992년부터 1995년 사이 공단 일반검진을 받은 공무원 및 사립학교 교직원과 30세 이상 피부양자 약 130만명을 대상으로, 2011년 12월까지 19년간의 질병 발생률을 흡연자와 비흡연자로 나누어 추적 조사하여 연구 결과를 발표했습니다. 암 발생자 14만 6,835명, 심·뇌혈관 질 환자 18만 2,013명이 흡연자 그룹에서 발생하였는데, 놀라운 것은 남성 흡연자의 경우 비흡연자에 비해 질병 발생 위험도가 후두암 6.5배, 폐암 4.6배, 식도암 3.6배로 너 높았고, 여성은 후두암 5.5배, 폐암 4.6배, 식도암 3.6배, 결장암 2.9배가 더 높은 것으로 나왔습니다. 또한 흡연으로 인한 사망자가 한해 5만 8천명이나 되며 여성 폐암환자 20%가 남편의 흡연이 원인이며 남편의 흡연으로 여성이 유방암에 걸릴 확률이 50% 증가하고, 흡연부모가 있는 집의 어린이 폐암발병률이 2배나 높게 나왔다고 합니다. 이 결과는 그 동안 개인이 입증하기 어려웠던 흡연으로 인한 질병과의 인과관계를 아시아 최초로 학술적으로 규명한 것으로써 의학계에서도 그 신뢰성을 확인해 준 바 있습니다. 또한 흡연으로 인한 건강보험료 진료비 지출은 2011년 기준 1조 7,000억원으로 이는 전체 건강보험 진료비 46조원의 3.7%에 해당하는 막대한 금액으로 건강보험공단 재정 악화는 물론, 국민건강보험료 인상의 직접적인 요인으로 지목되었습니다. 지난 1월 24일 열린 국민건강보험공단의 이사회에서 담배피해 소송 안건이 압도적인 찬성으로 의결되었고, 건강보험공단 이사장은 국내 법원에서 흡연과의 인과성이 인정된 폐암, 후두암 환자에 초점을 맞춰 최대한 인정할 수 있는 범위의 진료비 손해를 산출해 소송 규모를 결정하겠다고 계획을 밝힌바 있습니다. 이런 담배의 위해성과 폐해에 대한 연구결과에도 불구하고 일부 흡연자 단체들이 담배소송을 반대하며, 담배소송에서 승소한다면 담뱃값 인상으로 서민들만 피해를 보게 되고 쓸데없는 소송으로 공단의 재정만 낭비한다고 주장하고 있습니다. 또한 대부분의 흡연자들은 담배에 대한 폐해를 인식하고 가족의 건강을 위해 집안에서는 금연하고 있고 더구나 식당 등 공공장소에서의 금연이 확대되는 금연시책에 반하여 흡연자의 권리를 주장하며 담배소송을 반대하고 있습니다. 하지만 흡연자는 담배 한 갑당 354원의 금액을 부담해서 건강증진기금을 내고 있는데 반해 원인 제공자이자 수익자이며 담배를 판매·공급해서 1조원이 넘는 수익을 얻는 담배회사는 아무런 책임이나 부담을 지지 않는 것이 과연 공정한가 하는 사회적 공론이 일어나고 있습니다. 현재 KT&G의 주주 구성을 보면 외국인이 58.5%, 국내법인 및 개인이 24.3%, 자사주 8.3%, 기업은행 6.9%, 우리사주 2.0%입니다. 사실상 외국 기업이나 다름없으며, 2011년 7,759억원, 2012년 7,684억원의 순이익을 올린바 있습니다. KT&G는 막대한 수익을 창출하여 주주들에게 배당하고, 직원들에게는 다양한 복지혜택과 높은 임금을 지급하면서도 경제적 사회적 책임을 지지 않고, 담배로 인한 국민의 피해에 대해서는 나 몰라라 하는 것이 과연 올바른가 하는 것입니다. 미국에서 1998년에 46개 주정부가 담배회사에 소송을 제기하여 2,060억 달러 한화로 계산하면 260조원의 배상을 합의하였고, 일부 주는 담배소송 근거를 입법화하였습니다. 캐나다 역시 다수의 주가 정부의 소송 근거를 입법화하였고, 온타리오 주정부는 작년 5월 담배회사를 상대로 500억 달러 한화로 계산하면 63조원 손해배상 소송에서 승소한 바 있습니다. 존경하는 서구의회 류차열 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분. 구민의 복지를 위해 노력하시는 박극제 구청장님과 간부 공무원 여러분. 본 의원은 흡연으로 인한 건강피해로 초래되는 사회적 비용을 담배회사가 부담하는 것이 너무나 당연하다고 주장하면서 우리 서구도 외국의 이러한 승소 사례와 국민건강보험공단의 빅데이터 자료를 근거로 흡연으로 인한 구민의 건강 피해와 사회적 비용 지출에 대한 대책을 마련함은 물론 강력한 금연시책을 펼쳐주시길 바랍니다. 또한 건강보험공단은 건강보장기관으로서 흡연으로 인한 각종 질병으로 투병하고 있는 환자와 그 가족, 흡연관련 질병으로부터 고통받지 않고 건강하게 살 수 있도록 보험자로서 담배소송을 성실히 수행해야 할 것입니다. 본 의원이 요청한 내용이 구정 운영에 적극 반영될 수 있도록 관심을 부탁드리며, 끝까지 경청하여 주신 모든 분들께 깊은 감사를 드립니다. 고맙습니다.
차열

류차열의장

송상조 의원 수고하셨습니다. 다음은 엄주정 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
주정

엄주정의원

아미동, 초장동, 남부민1동, 충무동 출신 무소속 엄주정 의원입니다. 류차열 의장님과 동료의원 여러분. 5분 자유발언할 기회를 주신데 대하여 대단히 감사합니다. 오늘 시작하는 제202회 임시회가 사실상 6대 의회의 마지막 회의라 생각되어 지난 4년간의 활동을 되돌아보면서 자신을 정리하는 기회인 것 같습니다. 본 의원은 오늘 지방선거 공천권을 주민에게 돌려주자라는 제목으로 몇 가지 말씀을 드리고자 합니다. 다가올 6. 4 지방선거는 지방자치의 미래를 좌우하는 중대한 선거입니다. 지방선거는 지방의 살림을 책임지고 희망찬 미래를 이끌어갈 능력 있고 참신한 일꾼을 선출하는 지방자치의 꽃이자 선거 축제라 할 수 있습니다. 풀뿌리 민주주의의 근간인 지방선거는 민주 항쟁을 통해 대통령 직선제 개헌과 함께 쟁취한 민주화 투쟁의 산물이기도 한 것입니다. 그러나 오랜 중앙집권의 봉건적 피해를 없애고 지역주민이 스스로 주인이 되어 지역을 이끌 인재를 선출하는 지방선거의 취지는 중앙 정당의 하향식 공천제도로 인해 그 본질적 의미가 퇴색해 버렸습니다. 지방자치가 당리당략을 앞세우는 중앙 정치의 희생양이 되고 말았으며, 지방의원은 공천권을 쥔 국회의원의 하수인으로 전락하고 말았습니다. 지방은 없고 지방자치는 간 곳이 없고 중앙정치 논리만 존재하는 비민주적 정치 형태의 폐해는 지방자치 의원과 지방민들의 설움과 희생을 강요해 왔습니다 이 같은 피해를 누구보다 잘 알고 있는 정치권은 지난 18대 대통령 선거 과정에서 여·야 후보를 막론하고 공천권을 국민에게 돌려주겠다며 대국민 약속을 한 바 있습니다. 그러나 이 같은 대국민 약속은 중앙정치권의 배신으로 기형적이고 불공정한 선거 판이 또 다시 재현될 수밖에 없는 상황을 맞고 있습니다. 이 같은 형태는 지방자치를 중앙정치의 하찮은 부속물 정도로 여기고, 지방의원을 지역 국회의원의 하수인쯤으로 여겨온 구태에 찌든 특권을 유지하겠다는 의도로밖에 볼 수 없지 않습니까. 모처럼 정치권의 합의로 지방자치가 중앙정치의 예속으로부터 벗어날 수 있는 소중한 기회를 차단한 중앙정치권의 오만과 독선은 풀뿌리 민주주의에 대한 국민의 기대를 한방에 날려 버린 셈입니다. 기초지방선거 공천 폐지 공약을 번복하면서 내놓은 명분이 지방선거 공천 금지가 헌법상 정당 활동을 방해하고 부적격 후보들이 난립하는 등의 부작용이 크다 이런 이유였습니다. 하지만 위헌의 소지는 여야 정치권이 합의를 통해 후보를 내지 않는다면 하등의 문제될 게 없다는 것이 전문가들의 일반적인 견해입니다. 1991년 지방의회의 제1대 선거에서 2002년 제4대 선거까지 기초의회는 정당 공천을 하지 않았던 것이 그 증거입니다. 무엇보다 지방정부에 대한 견제와 균형은 사라지고 특정 정당의 권력 독점현상이 고착화되고 있으며 대국민 약속을 헌신짝 버리듯이 하는 중앙 정치권은 지방의 발전은 안중에도 없고 대다수의 국민들이 원하는 무공천 약속은 지켜져야 되지 않겠습니까. 중앙 정치권이 공약을 지키지 않는다고 지방자치 단체장도 공약을 지키지 않아서는 안 될 것입니다. 선관위가 6. 4 지방선거를 앞두고 매니페스토 참공약을 유도하는 방법까지 제시한 것은 구태를 청산하자는 취지가 아니겠습니까? 제대로 된 공약이라면 목표와 추진 방법을 구체적으로 담아야 합니다. 재원조달은 어떻게 하고, 공약이 지방자치에 맞는 재정적, 정치적 실현 가능성을 제시해야 합니다. 청장님. 지난 8년동안 꽃마을 개발은 어떠하고, 구덕운동장 재개발은 어디까지 가고 있습니까? 장군산 예비군 교육장 이전을 공약하셨고, 송도 검역소 이전 문제는 어떻게 되어 있습니까? 뒤돌아 볼 필요가 있다 하겠습니다. 본 의원이 4년 동안 줄기차게 건의해 온 천마산로와 해돋이로의 연결도로, 해돋이로와 송도 윗길의 연결도로, 송도윗길과 충무대로의 연결 도로는 어떻게 되었습니까? 대신동 산복도로와 해돋이로 주변의 고도제한 문제, 200여건에 가까운 도시 미집행 계획 시설은 전혀 진척이 없고, 보수천의 복원과 남항 재개발은 10년 전이나 지금이나 다른게 뭐가 있습니까? 간부 공무원 여러분. 몇 가지 당부를 드리겠습니다. 충무동에 야시장을 개설해 주시고, 고등어 거리에 마을 기업을 유치하고, 아미동을 감천보다 더 나은 문화마을로 육성하고, 초장동에 공영주차장과 마을버스를 유치해 주시고, 남부민1동에 모노레일 사업을 적극적으로 추진해 주시기 바랍니다. 동료의원 여러분. 4년 동안 수고 많았습니다. 여러분은 최선을 다하셨습니다. 다음 선거에서도 최선을 다해 영광을 안으십시오. 감사합니다.
차열

류차열의장

엄주정 의원 수고하셨습니다. 집행부에서는 오늘 발언한 송상조 의원과 엄주정 의원의 5분 자유발언 내용을 적극적으로 검토하여 구정에 반영이 될 수 있도록 노력하여 주시기 바랍니다. 동료의원 여러분. 그리고 관계공무원 여러분 수고 많았습니다. 휴회 기간중 활발한 의정활동을 당부 드리며, 제2차 본회의는 4월 14일 오전 11시에 개의토록 하겠으니 착오 없으시기 바랍니다. 이상으로 제202회 서구의회 임시회 제1차 본회의 산회를 선포합니다. 11시 30분 산회 ○ (보고사항)
회의

휴회의

건(의장 제의): 2014년 4월 8일 부터 4월 13일까지 6일간 ○ 5분 자유발언: 송상조 의원 외 1인 출석의원( 8 명) 류차열 엄주정 김재호 박흥식 송상조 부호랑 김혜경 허유정 출석관계공무원( 4 명) 구청장 박극제 부구청장 하종덕 행정지원국장 임종규 보건소장 강승호 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 부산 서구의회 회의록