우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 중구의회 발언

김병욱 의원 발언

제213회 제1차 복지도시위원회2014-04-18

김병욱 의원 프로필 보기 →

상석

오상석위원장

먼저, 그저께 진도 앞바다에서 일어난 세월호 침몰 사고로 실의에 빠진 유족과 국민 여러분께 심심한 위로의 말씀을 드립니다. 그리고 오늘 중구의회 복지도시위원회 상임위원회를 찾아주신 남산2동 주민께도 감사의 말씀을 올립니다. 위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 안녕하십니까? 복지도시위원회 위원장 오상석위원입니다. 바쁘신 가운데도 불구하고 회의에 참석해 주신 위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 성원이 되었으므로 제213회 대구광역시 중구의회 임시회 제1차 복지도시위원회 개의를 선포합니다. 먼저 의회사무과로부터 회부안건에 대한 보고가 있겠습니다.
은경

홍은경사무직원

의회사무과 홍은경입니다. 의안 회부사항을 말씀드리겠습니다. 2014년 4월 14일 중구청장으로부터 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정에 관한 의견청취의 건 1건의 의안이 제출되어 2014년 4월 15일 제1차 본회의에서 의장으로부터 복지도시위원회에 심사토록 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정에 관한 의견청취의 건(구청장 제출)

11시11분

상석

오상석위원장

홍은경 주무관 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제1항 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정에 관한 의견청취의 건을 상정합니다. 회의진행 순서는 먼저 안건에 대한 소관 부서장의 제안설명을 들은 후 전문위원의 검토보고에 이어 질의답변하는 순서로 진행 하겠습니다. 본 안건을 제출하신 황병홍 건축주택과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
병홍

황병홍건축주택과장

안녕하십니까? 건축주택과장 황병홍입니다. 지금부터 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 유인물 1쪽이 되겠습니다. 첫 번째, 정비계획 수립 및 정비구역 지정 사유는 명륜지구 주택재개발 정비사업 추진위원회로부터 정비계획 수립 및 정비구역 지정 신청이 있어 대구광역시에 정비구역 지정 신청을 하기에 앞서 도시 및 주거환경정비법 제4조제1항에 의거 구의회 의견을 청취코자 합니다. 2번이 되겠습니다. 추진경위 및 추진계획에 대하여 말씀드리겠습니다. 2006년 6월에 대구광역시 도시 및 주거 환경기본계획 주택재개발 정비예정 구역으로 결정되었고 같은 해 7월에 추진위원회의 승인을 획득하였으며 2009년 4월에 추진위원회로부터 정비계획 수립 및 정비구역 지정 신청이 접수되었습니다. 보완사항으로 인하여 추진이 시행되다가 2013년 4월 보완이 완료됨에 따라 관련부서 및 기관협의를 거쳐 주민설명회, 주민공람, 공람의견심사위원회까지 진행된 상태입니다. 주민공람 시 의견 제출자는 55명으로 주 내용은 재개발사업 반대입니다. 반대사유로는 정확한 조건 제시가 없고 재개발이 아닌 매입개발방식을 찬성하며 아파트분양 받을 형편이 안 된다, 소지주들에 대한 보상책이 미흡하고 일부 재산금 보호가 되지 않고 사업이 무산될 경우 매몰비용부담우려, 아파트건립이 아닌 다른 방법 강구, 재산을 금융기관에 담보하는 방식 반대, 권리를 누구에게도 위임할 수 없음, 일부 주민들 간에 계속되는 일부 분쟁 등이 있었으며, 공람의견 심사결과 열악한 주거환경을 개선코자 하는 개발사업 추진에 동의하는 주민들의 의견을 무시할 수 없고 주민 다수의 의견에 따라 추진하는 것이 타당하다고 사료되어 불채택 결정하게 되었습니다. 반대측의 계속되는 일부 민원이 있어 명륜지구에 대한 개발방안 도출, 상호간 오해와 일부 불신의 해소방안에 대한 검토를 반대측과 추진위원회측이 지난 2월 28일, 3월 19일 2차례 간담회를 가졌으나 서로 대안도 없이 같은 내용만 반복, 주장함에 따라 의견접근이 안 돼 더 이상 일부 중재가 되지 않았습니다. 향후 추진계획은 구의회 의견청취 후 대구시로부터 정비구역 지정 신청을 하게 되며 대구시에서도 도시계획심의위원회를 거쳐 정비구역 지정 여부를 결정합니다. 다음은 3쪽이 되겠습니다. 위치는 남산동 437번지 일원으로 구역 면적이 48,330㎡이며 준주거지역 및 중심상업지역으로 되어 있습니다. 건축계열은 아파트 1,064세대, 오피스텔 80세대 총 14개 동으로 최고 25층이며 공동주택, 업무시설, 근린생활시설, 판매시설 및 일반부대시설로 이루어져 있습니다. 건폐율은 준주거지역 37.62%, 중심상업지역은 49.87% 이고 용적률은 준주거지역 268.56%, 중심상업지역 421.71%로 계획하였습니다. 다음 4쪽부터 9쪽까지는 세부 정비계획, 건축개요 등에 대해서는 심의자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 10쪽이 되겠습니다. 도시계획시설 설치계획에 대하여 설명드리면 도로는 대상지 북동측 12~13m 도로를 일부 신설하고 남동측은 10m 도로를 16~19m로 확폭 및 연장하고 서측은 20~23m 도로는 일부구간 3m를 확폭하는 등으로 계획하였습니다. 공원은 단지북측 및 남측의 어린이공원과 소공원 각 1개소를 계획하였으며 공공청사는 남산2동 주민센터를 도면에서 보시는 것과 같이 남측 어린이공원 동편으로 이전하는 것으로 계획하였습니다. 또한 보행자 통행과 일부주민의 휴식공간 확보를 위하여 공공용지 59㎡를 일부 신설할 계획입니다. 11쪽 배치도와 12쪽 조감도는 참고하시기 바라며 이상으로 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정에 대한 설명을 마치겠습니다. 참조- 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정에 관한 의견청취의 건
상석

오상석위원장

황병홍 건축주택과장 수고하셨습니다. 다음은 이덕호 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
덕호

이덕호전문위원

전문위원 이덕호입니다. 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정에 관한 의견청취의 건에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 1. 검토과정은 2014년 4월 14일 중구청장으로부터 본 안이 제출되어 2014년 4월 14일부터 17일까지 검토하였습니다. 2. 의견청취 목적, 3. 관계법령, 4. 주요내용은 제출자의 제안설명으로 갈음하겠습니다. 3쪽, 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정에 따른 의견청취의 건은 명륜지구 주택 재개발 정비사업조합설립추진위원회로부터 정비계획 수립 및 정비구역 지정 신청이 제출되어 도시 및 주거환경정비법 제4조제1항의 규정에 의거 구의회의 의견을 청취하고자 하는 것으로써 남산동 437번지 일원 48,330㎡에 대하여 아파트 1,064세대, 오피스텔 80호를 건축하고 도로, 공원, 공공 청사 등 공공시설을 조성하고자 하는 사업으로써 지구 내 취약한 주거환경을 개선하여 주민의 삶의 질을 높이기 위하여 2006년 6월 12일 대구광역시 도시 및 주거환경정비기본계획이 고시되어 2009년 4월 2일 정비구역 지정 신청이 되었으며 2011년 11월까지 주민동의율 66.89%로써 법정동의율은 충족되었으나 2013년 12월 20일부터 2014년 1월 20일까지 주민공람 해 본 결과 일부주민으로부터 정비구역 지정을 반대하는 의견이 제출된 상태로써 소규모 주택에서 어렵게 살아가는 주민들의 형편을 감안하여 현장조사 등 주민의견 수렴과 찬성, 반대하는 주민 상호간에는 합의점 도출 등을 거쳐 신중한 사업 시행이 필요할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 참조- 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정에 관한 의견청취의 건_검토보고서
상석

오상석위원장

이덕호 전문위원 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제1항 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정에 관한 의견청취의 건에 대하여 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 위원장에게 발언권을 얻어서 질의해 주시기 바랍니다. 김병욱위원.
병욱

김병욱위원

김병욱위원입니다. 아까 과장님이 반대자 55명이라고 했는데 이게 언제 것을 기준으로 한 겁니까?
병홍

황병홍건축주택과장

주민청취 후에 저희들한테 반대의견 들어온 내용입니다.
병욱

김병욱위원

날짜가 언제냐고요. 기준이 언제 냐고요, 55명이라는 기준이.
병홍

황병홍건축주택과장

공람기간 끝나고 들어온 겁니다.
병욱

김병욱위원

여기에 날짜가 있잖아요.
병홍

황병홍건축주택과장

공람공고를 한 달 동안.
병욱

김병욱위원

공람공고 연도와 날짜.
병홍

황병홍건축주택과장

2013년 1월 20일에 주민공람은 그때 한 달간 했습니다. 그 이후에...
병욱

김병욱위원

그러면 기준이라고 하는 게 2013년도에 한 거죠? 55명, 이거는.
병홍

황병홍건축주택과장

2013년 12월 20일에서 2014년 1월 20일 사이에 들어온 55명입니다.
병욱

김병욱위원

반대자가 이것밖에 안 된다고요?
병홍

황병홍건축주택과장

예, 저희들한테 접수된 건 55명입니다.
병욱

김병욱위원

그러니까 내가 반대자의 기준이 어디 있느냐를 따졌잖아요. 왜 반대자가 55명밖에 안 되냐고요.
병홍

황병홍건축주택과장

그게 이제 우리 공람 의견이 55명이 들어온 겁니다, 공람에 대한 의견이. 공람 한 결과 거기에 대한 55명이 저희들한테 의견제출 한겁니다.
병욱

김병욱위원

그러면 현재의 반대의견들이 많잖아요. 거기에 대한 반대의견은 감안안 합니까? 66.25%가? 그냥 이것으로써 66 .89%로만 무조건 밀어붙이는 겁니까?
병홍

황병홍건축주택과장

그거는 밀어붙이는 게 아니고요. 일단 반대의견은 서면으로 갖고 왔기 때문에 하나의 일반민원으로 접수된 것이지 동의서라든가 이런 것을 갖고 와야 반대가 되기 때문에.
병욱

김병욱위원

그러니까 법정동의라고 하는 게 안 맞잖아요. 현재 반대자가 55명이다, 2013년도 12월 20일 기준으로 해서. 이것도 내가 봐서는 확실하게 잘못된 것 같고 법정동의율 이 문제도 뭔가 짚고 넘어가야 된다는 생각인데 과장님은 어떻게 생각해요?
병홍

황병홍건축주택과장

저희들은 일단 공문서로, 서면으로 하는 것이기 때문에 저희로써는 서면이 충족됐기 때문에 가능하다고 생각합니다.
병욱

김병욱위원

서면의 내용을 감안한다는 겁니까?
병홍

황병홍건축주택과장

예.
병욱

김병욱위원

그리고 조금 전에 과장님말씀이 일부주민이라는 말을 사용했는데 이 말의 뜻은 뭡니까?
병홍

황병홍건축주택과장

거기 전체에 대한 소수의 의견이겠죠.
병욱

김병욱위원

소수 일부주민이라는 게 소수 의견입니까? 소수라는 말을 가리키는 겁니까?
병홍

황병홍건축주택과장

글쎄요, 그건 제가 잘 모르겠습니다.
병욱

김병욱위원

그러면 안 되잖아요. 현재 반대의견도 내가 봐서는 상당히 많은 것으로 아는데 이렇게 일부주민 반대의견이 많은 것을 일부주민이라는 말을 사용한다는 것은 이건 집행부가 잘못된 겁니다. 여기 건축개요에 보면 오피스텔이라는 말을 쓰고 있는데 이 말은 뭡니까?
병홍

황병홍건축주택과장

오피스텔은 숙박하고 사무를 볼 수 있는 것을 오피스텔이라고 하는데 그걸 우리가 상업적이거나 일부러 업무시설로 해야 되기 때문에 80호를 넣은 것입니다.
병욱

김병욱위원

그런데 오피스텔을 보니까 아파트 짓고 오피스텔 지을 공간이 없는데 여기에 보니까 너무... 사진을 보니까 너무 딱 붙어서 과연 이렇게 지을 수 있는가라는 의문이 생기거든요. 어떻게 이런 식으로 아파트를 짓나. 딱 붙었잖아요, 완전 바둑판이잖아요. 지을 수 있는 공간이 됩니까?
병홍

황병홍건축주택과장

사진으로 봐서 그런데 실제로 보면 인동거리를 다 띄우고 했기 때문에 제가 볼 때는 용적률도 100% 다... 인동거리가 충분합니다.
병욱

김병욱위원

바깥에, 옆에 주민들이 가만히 있겠어요? 이렇게 지으면. 아파트도 마찬가지에요. 아파트가 전부 안에, 안쪽으로 가운데 쪽으로 치우친 아파트가 지금 상당히 많거든요. 이것도 허가가 납니까? 이런 식으로.
병홍

황병홍건축주택과장

예, 저희들이 법상으로 다 맞췄기 때문에.
병욱

김병욱위원

문제는요?
병홍

황병홍건축주택과장

문제는 없는 것으로 알고 있습니다.
병욱

김병욱위원

문제가 없어요? 그러면 주민들의 반대의견을 2014년도부터 다시 찬성, 반대의 의견을 물을 수는 없습니까? 재시작할 용의는 없습니까?
병홍

황병홍건축주택과장

예, 그건 안 됩니다.
병욱

김병욱위원

무조건 66.89%로 밀어붙인다는 겁니까?
병홍

황병홍건축주택과장

저희들은 서면으로 하는 거기 때문에 방법이 없습니다.
병욱

김병욱위원

지금 반대주민들이 그렇게 많은데도 다시 의견수렴을 안 한다? 이게 2006년도 아닙니까? 2006년도 6월 12일 날 이 정비구역을 결정해서 지금 몇 년도입니까? 2014년도 아닙니까? 이래서 되겠어요? 과장님 땅 같으면 그렇게 하겠어요?
병홍

황병홍건축주택과장

글쎄, 법상으로 그렇게 돼 있는 거기 때문에 저희들은 이러쿵 저러쿵 얘기할 수는 없고요. 2009년도에 다시 또 동의를 추가로 받은 것이 있기 때문에.
병욱

김병욱위원

땅을 2006년도에 모든 것을 감안해서 2006년도 6월 12일에 해서 2014년도에 모든 것을 결정한다는 것은 안 맞아요. 새롭게 할 수 있는 방법을 연구하는 게 좋겠습니다. 이상입니다.
상석

오상석위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 그럼 본 안건에 대하여 의견을 제시할 위원 계십니까? 예, 신정옥위원님.

「없습니다.」 하는 위원 있음

정옥

신정옥위원

이렇게 추진경위를 살펴보니까 지금 추진위원회측과 반대측의 의견이 많이 분분하죠?
병홍

황병홍건축주택과장

예.
정옥

신정옥위원

우리가 이것을 섣불리 판단을 하고 의견을 제출할 게 아니라 현장에 가서 주민들을 만나보고 세세하게 현장도 한번 더 확인하고 그래서 주민 간에 어떤 합의점을 도출한 다음에 신중을 기하여서 결정하는 게 좋을 것 같습니다. 따라서 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지역 지정에 관한 의견청취의 건에 대해서 집행부에서는 사업의 중요성을 감안해서 최대한 빠른 시일 내에 주민 의견의 합의점을 도출해서 신중을 기하기 바랍니다. 이 의견을 제시할 것을 동의합니다.
상석

오상석위원장

예, 신정옥위원으로부터 본 안건에 대해서 집행부에서는 사업의 중요성을 감안하여 최대한 빠른 시일 내에 주민의견 합의점을 도출하여 신중을 기하기 바란다는 의견을 제시하자는 동의가 있었습니다. 신정옥위원의 동의에 재청이 있습니까?

「재청합니다.」하는 위원 있음

재청이 있었으므로 의제가 채택되었습니다. 그럼, 표결을 하겠습니다. 의사일정 제1항 명륜지구 주택재개발 정비 계획수립 및 정비구역 지정에 관한 의견청취의 건에 대하여 신정옥위원의 동의안을 제시코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 집행부에서는 사업의 중요성을 감안하여 최대한 빠른 시일 내에 주민의견 합의점을 도출하여 신중을 기하기 바란다는 의견에 대하여 표결을 하도록 하겠습니다. 먼저 찬성하시는 위원 손을 들어주시기 바랍니다. (거수표결) 표결결과 재석위원 4명 중 찬성 4명으로 만장일치 찬성입니다. 따라서 집행부에서는 사업의 중요성을 감안하여 최대한 빠른 시일 내에 주민의견 합의점을 도출하여 신중을 기하기 바란다는 의견이 채택되었음을 선포합니다. 건축 주택과장 수고하셨습니다. 위원 여러분, 오늘 심사한 명륜지구 주택재개발 정비계획 수립 및 정비구역 지정에 관한 의견청취의 건에 대하여 심사보고서를 작성하여 2014년 4월 21일 제2차 본회의에 보고할 수 있도록 준비하겠습니다. 그럼 본 위원회에 회부된 명륜지구 주택재개발수립 및 정비구역 지정에 관한 의견청취의 건에 대한 의안심사를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 바쁘신데도 불구하고 끝까지 성원을 이루어주셔서 감사드립니다. 이상으로 제213회 대구광역시 중구의회 임시회 제1차 복지도시위원회 산회를 선포합니다.

「없습니다.」 하는 위원 있음

11시30분 산회

출처 대구 중구의회 회의록