우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 고흥군의회 발언

신태균 의원 발언

제224회 제1차 산업건설위원회2014-04-22

신태균 의원 프로필 보기 →

경양

송경양위원장

성원이 되었으므로 제224회 고흥 군의회 임시회 제1차 산업건설 위원 회를 개의하겠습니다. 오늘 본 위원 회에서는 조례안 1건, 의견제시의 건 2건, 청원서 의견청취 1건 총 4 건의 안건 에 대하여 심사 토록 하겠습니다. 1. 고흥군 농산물가격안정기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안(고흥군수 제출)
의사일정 제1항 고흥군 농산물가격안정기금 설치 및 운용 조례 일부개정 조례안을 상정 합니다. 농업축산과장은 고흥군 농산물가격안정기금 설치 및 운용 조례 일부개정 조례안에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
종진

김종진농업축산과장

고흥군 농산물가격안정기금 설치 및 운용 조례 일부개정 조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 본 조례는 기 조례가 공포 되어 시행 되고 있었으나 작년도에 기금마련을 하기 위해서 예산 운영 관련해서 저희들이 요구를 했었으나 부서 가 당초 유통과에서 농업축산과로 조례 개정이 변경돼야 기금을 확보해 주겠다하는 예산 부서 의 건의 에 따라, 현재 기금 출납원 은 경제유통과장, 유통시설담당으로 돼 있는 것을 농업축산과장, 원예특작담당으로 부서 를 변경하는 기금운용관과 기금 출납원 을 변경하는 조례 개정이 되겠습니다. 본 조례 관련 법령 은 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률 제58조에 근거하고 있습니다. 그리고 저희들이 지금까지 사전 입법예고 절차 등 기타 필요한 절차들을 다 거쳤고 이 조례의 목적은 수확기 생산량 감소와 수급불안에 따라서 최저가격 이하에 어떤 폭락이 됐을 때 최저가격에 일부를 보조해 주는 그런 조례가 되겠습니다. 그리고 현재 전남 나주, 해남, 영암, 무안, 함평, 영광, 진도, 신안 등에서는 기금을 마련해서 이 조례를 운영하고 있으며, 금년에도 양파 가격하락에 따라서 일부 시군에서 평당 5100원 정도를 지원해 주고 있는데 정부 에서는 4237원을 지원해 줘서 그 차액만큼, 5100원까지 지원을 추가로 농한기금에서 보조해 주고 있는 사항입니다. 그래서 우리 군 같은 경우는 조례가 개정이 안 되고 또 기금 확보가 어려워서 사실상 군비로는 지원이 어려운 그런 상황이 되겠습니다.
경양

송경양위원장

전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.
성욱

나성욱전문위원

본 안은 농업ㆍ농촌 및 행정여 건의 변화에 따라 관련된 규정을 현행화하고, 회계관계 공무원을 명확히 하기 위하여 기금운용관, 기금 출납원 을 변경함이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.
경양

송경양위원장

농업축산과장의 제안설명 과 전문위원 의 검토보고 를 들으시고 질의 토론하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다.
태균

신태균위원

담당자 나와 주세 요. 지금 우리 고흥군에 농산물가격안정기금 운용 조례안이 기 제정 돼 있는가?
2010년도에?
그런데 이것을 바꾸겠다는 이야기인데, 그러면 방금 과장님 설명을 들으면 어떤 어떤 것을 해 주겠다고 품목 나와 있는가?
양파, 마늘, 배추 세 가지예요?
다시 한 번만, 뭐라고요?
이 네 가지만 도에서 품목을……
그럼 우리 지금 기금이 얼마나 설치되어 있는가요?
하나도 조성이 안 돼 있고 조례만 정해져 있고?
기금은 하나도 안 돼 있고?
50억 목표고?
50억 가지고 이것이 보전이 되나?
그럼 50억 기금은 군비로 아니면 국비로?
군비로?
다시 한 번 물어볼게요. 가격안정기금 일부조례안은 지금 개정 돼 있는데 지금 품목도 명시 돼 있지 않고 기금도 하나도 없고 그런데 중앙이나 도에서 우선 마늘, 양파, 배추, 무 이 네 가지를 우선적으로 해서 가격안정을 하라는 지침, 그래서 경제유통과에 있는 것을 농업축산과로 돌리겠다. 이 취지예요?
알았습니다. 내가 물어 보고자 하는 것은 기금이 있느냐, 없느냐? 두 번째, 품목이 정해져 있느냐, 안 정해져 있느냐? 이것을 내가 궁금해서 물어 보고 ……
종진

김종진농업축산과장

품목이라면 어떤 특정 품목을 정해준 것이 아니고 포괄적으로 정부 에서부터, 도에서부터 수급불안 품목을 정해졌습니다.
태균

신태균위원

농수산물이면 여러 가지 많은 품종이 있는데, 그 전체적으로 다 하려면 엄청난 자금이 들 것인데 그것을 어떻게 운영할 것인가 그것이 궁금해서 물어본 것입니다.
종진

김종진농업축산과장

수급불안 품목을 포괄적으로 정해져 있습니다. 저희들은 우리가 일반적으로 수급불안 품목이 마늘, 양파, 대파, 배추, 무 이런 종류입니다. 우리 지역에 가장 생산되고 있는 마늘, 양파가 아마 주로 기금에 운영이 될 전망입니다.
태균

신태균위원

알았습니다.
경양

송경양위원장

더 질의 하실 위원 계십니까? 이 앞에는 원래 유통과에서 이것을 하고 있다고 했죠?

「없습니다」하는 위원 있음

종진

김종진농업축산과장

저희들이 이 기금을 예산 확보를 하기 위해서 10억 군비를 요청했습니다. 그런데 예산 편성 과정에서 “왜 경제유통과에서 기금요청을 해야지 농업축산과에서 하냐? 그리고 기금 출납원 자체가 그러면 언밸런스가 잘못됐다. 그러면 정 기금을 확보하려면 조례를 바꾼 다음에 기금을 확보하도록 해라” 이런 제안 이 들어와서 저희들이 이번에 조례를 기금 출납원 을 변경코자 개정을 요구했습니다.
경양

송경양위원장

2010년도에 조례가 제정 이 됐는데 아직까지 기금을 한 푼도 안 하고 있다는 것은 관계공무원들은 생각을 해봐야 할 문제인 것 같습니다. 매년 수급불안품목은 한 가지라도 발생을 하는데 5000억 예산 중에서 50억, 100억 원 없어서 개인 농민들이 피해 입는 거, 어려움을 겪는 것은 없어야 되고 또 여기서 내가 첨부 하나 하겠는데 고흥군에서 중점적으로 우리 군에서 권장하는 작목들이 있잖아요?
종진

김종진농업축산과장

예.
경양

송경양위원장

그런데 일부 경기도하고 충청도 지역에서는 이 예산 을 가지고 그 지자체에서 권장하는 작물이 폭락이 됐을 때 그것을 일부 보존하는 제도를 포괄적으로 운영하고 그렇게 있는 줄 알아요. 왜냐면 방금 이야 기한 마늘, 무, 배추 이것은 전국적인 사항이라고 봐야 되거든요. 그런데 각 지자체마다 지역의 특색에 맞게 권장하는 품목들이 있어요. 그런데 보면 그것은 아무 책임을 안 지거든. 지자체에서 권장을 해 놓고 뒤에 유통이라든지 이런 문제가 발생됐을 때는 나 몰라하는 식이 돼버리면 거기에서 어떻게 보면 행정을 믿고 따르는 지역 주민 들한테 굉장한 실망을 안겨 주는데 이런 것도 아마 포괄적으로 검토를 해 보시기 바랍니다.
종진

김종진농업축산과장

예, 그렇게 하겠습니다.
경양

송경양위원장

이상입니다. 더 이상 질의 토론하실 위원 이 안 계시므로 질의 토론의 종결을 선포 합니다. 의사일정 제1항 고흥군 농산물가격안정기금 설치 및 운용 조례 일부개정 조례안을 원안 가결 코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 농업축산과장 수고하셨습니다. 2. 금산면 휴양관광빌리지 조성을 위한 군 관리계획 결정 변경안 의견제시의 건(고흥군수 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

10시26분

의사일정 제2항 금산면 휴양관광빌리지 조성을 위한 군 관리계획 결정 변경안 의견제시의 건을 상정 합니다. 투자정책과장은 금산면 휴양관광빌리지 조성을 위한 군 관리계획 결정 변경안 의견제시의 건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
철주

류철주투자정책과장

안녕하십니까? 투자정책과장 류철주입니다. 의안 번호 276호 고흥군 관리계획 변경 결정 안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 안은 2012년 전남도가 추진한 휴양전원마을 사업 선정에 사업 대상지가 선정돼서 원활한 사업 추진을 위하여 전남도, 고흥군 또 고흥휴양관광빌리지주식회사와 협약을 체결한 사업으로써 이에 도시민 유치와 주변 관광지를 활용한 해양테마 펜션단지를 조성하여 지역경제 활성화, 일자리 창출, 인구 유인책으로써 고흥군에 확고한 견인역할을 하고자 휴양관광빌리지 조성을 위한 의회 의견청취 건입니다. 군 관리계획 결정 변경안에 대한 자세한 내용을 설명드리도록 하겠습니다. 1페이지입니다. 일반현황입니다. 본 사업 대상지는 금산면 신평리 산 73-1번지 일원입니다. 면적은 7만 4000㎡로 현재 용도지역 은 계획관리지역과 생산관리지역으로 돼 있습니다. 사업 시행 기간 은 2013년부터 2015년이며, 사업 주체는 민간기업인 고흥휴양관광빌리지주식회사입니다. 다음 페이지입니다. 추진절차에 대해 말씀드리겠습니다. 용도지역 변경은 전라남도에서 도시계획위원회 심의 를 거쳐 결정 고시 후에 고흥군에서 지구단위계획을 수립하는 절차로 진행하겠습니다. 다음 페이지입니다. 입지여건으로 사업 대상지는 행정구역 상 고흥군 금산면 신평리에 위치하며, 사업부지 인근 국도 27 호선 에서 분기돼서 군도 8 호선 과 인접하여 있으며, 고흥읍에서는 직 선거 리로 17㎞, 금산면에서는 9㎞ 떨어져 있습니다. 교통현황은 유인물의 도면을 참고해 주시기 바랍니다. 다음 4페이지입니다. 사업 대상지는 인근 적대봉의 하단에 위치한 지역으로 도로로 구분된 최대 표고는 97.5m의 구릉형 산지입니다. 대상지는 최고 표고 90m에서 최저 15m입니다. 평균경사는 12.9도입니다. 지목은 대부분 임야로써 95%가 사유지로 이미 사업 시행 인 고흥휴양관광빌리지주식회사가 소유하고 있습니다. 다음 5페이지입니다. 현재 사업 대상지는 군 계획현황은 계획관리지역 및 생산관리지역으로 그림을 보시면 중앙의 휴경지를 기준으로 북측에서 가장 높은 지역이며, 중앙 휴경지 좌측으로는 200m, 우측으로 300m입니다. 상하 최대 210m의 규모이며, 중앙부가 높고 좌우가 낮은 지형적 특성을 지니고 있습니다. 임목은 대부분 잡목과 관솔로 분포되어 있으며, 조사결과 관련법에서 정한 특별한 보호종은 없는 것으로 파악됐습니다. 다음 페이지입니다. 용도지역 은 생산관리지역 7만 3962㎡를 계획관리지역으로 변경해서 원활한 사업 추진과 개발이 용이하도록 용도를 변경하고 계획적ㆍ체계적으로 관리하기 위하여 지구단위계획 구역 으로 지정하고자 합니다. 다음 7페이지입니다. 지구단위 계획 구역 결정 조사는 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 페이지입니다. 기반시설 중 도로에 관한 사항입니다. 9개의 노선을 신설하며, 이중 소로 2-1 호선 은 기존 마을과의 연결도로의 역할을 원활히 수행할 수 있도록 폭 8m로 계획하며, 보도를 설치토록 계획했습니다. 8개 노선은 대상지 내부도로로 주차장에 접근하는 소로 2-2도로는 폭 8m로 계획했으며, 대형차량의 원활한 운영을 감안했고 단지 내부도로는 폭 6m의 보차혼용도로로 각 획지에 도로가 접하도록 계획했습니다. 막힌 도로는 관련 지침에 따라 회차공간을 계획했고 주차장은 부지면적의 0.9%로 별도의 주차장을 계획하였습니다. 9페이지입니다. 공원 결정 및 녹지 결정 조서도 단지 내에 소공원 1개소를 조성하고 단지 주변은 경관녹지로 조성할 계획입니다. 다음은 10페이지입니다. 건축물에 대한 용도, 건폐율, 용적률, 높이 등에 관한 결정 변경조서 계획입니다. 표를 참고해 주시면 감사 하겠습니다. 다음 페이지입니다. 건축물에 대한 용도와 건폐율, 용적률 등에 대한 결정 조서로 세부내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 12페이지입니다. 군 관리계획 결정 에 대한 도면으로 생산관리지역을 계획관리지역으로 변경하고자 하며, 내용은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 페이지입니다. 토지이용계획안에 대해서 말씀드리겠습니다. 관광휴 양형 지구단위계획 수립 지침에 따라 관광휴양시설용지ㆍ 공공시설 용지ㆍ녹지용지로 각각 구분하도록 계획하였습니다. 부지의 단차는 지구단위계획수립지침에 따라서 최대 표고가 90m인 점을 감안하여 옹벽의 높이가 20m를 초과하지 않도록 계획하였으며, 옹벽의 설치는 북측은 평균 20m 폭으로 경관녹지를 계획하였음을 보고 드립니다. 다음 페이지입니다. 건축물은 펜션과 리조트, 근린생활시설물로 계획했습니다. 펜션은 2층 규모로 38개 동 150객실로 계획하였으며, 리조트는 3층 규모로 1개 동 40객실로 계획했습니다. 근린생활시설은 3층 이하 규모로 2개 동을 계획하였습니다. 리조트는 대상지 최고 지점에 설치될 계획으로 펜션의 조망권 침해를 최소로 하는 지역에 설치할 계획입니다. 각 건축물의 입면도는 그림을 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 교통처리 계획입니다. 2개의 주 진ㆍ출입로는 폭 8m로 계획해서 보도를 설치하고 교차로 운영안을 수립하여 제시토록 하였으며, 단지 내부도로는 폭 6m의 보차혼용도로로 운영토록 할 예정입니다. 보행의 안전을 위하여 교통안전시설물을 관련 규정에 따라 설치토록 하며, 막힌 도로는 8m의 회차 공간으로 계획하였습니다. 주차장은 법정주차대수 66면, 주차수요대수 163면으로 계획했습니다. 개별필지에 주차면을 확보토록 하였으며, 대형차량을 위해 약 20 대가 주차할 수 있도록 별도의 주차장을 설치할 계획입니다. 대상지 남측의 주 진입로에서 서측의 오폐수처리장까지 도로의 길이는 약 350m로 구배는 6.7%이고 각각의 획지로 진입하는 도로는 최대 6%의 구배로 계획하였습니다. 세부적인 사항은 도면을 참조해 주시기 바랍니다. 다음은 16페이지입니다. 경관성 검토사항입니다. 계속 말씀올리고 있습니다마는 최대 표고 97.5m의 구릉형 산지로 개발 시 최대 75m 최저 25m의 단차를 가진 부지로 조성될 예정이며, 당해 산지의 남측에 조성될 예정입니다. 건축물의 입지로 자연경관상 부조화가 예상되나 인근 산악지형의 말단부로 자연경관 조망의 피해를 최소화 할 수 있는 지역인 점과 부지조성 시 현 지형여건을 가급적 보전하는 계획수립, 건축물의 외부를 환경 친화적으로 조성하는 계획수립 등으로 경관에 대해 부정적인 영향을 최소화하도록 하겠습니다. 또한 구역 외 부의 경관녹지조성과 산 정부 는 원형 보전토록 해서 자연경관 침해를 최소화하고 주변 경관에 어울릴 수 있는 사업계획이 되도록 하겠습니다. 다음 페이지입니다. 사업 계획입니다. 총사업비는 205억 원으로 이 중 건축비 139억 원, 부지매입비 20억 원, 토목비용 27억 원으로 예정 돼 있습니다. 단지개발을 위한 사업비는 전부 사업 시행 자가 자체 조달토록 할 예정입니다. 이상으로 보고 를 마치겠습니다. 감사 합니다.
경양

송경양위원장

전문위원 은 검토보고 해 주시기 바랍니다.
성욱

나성욱전문위원

본 안은 국민소득 증가로 패턴이 내륙관광에서 해양관광으로 변화함에 따라 이에 대비한 체류형 해양관광 인프라를 구축함으로써 지역경제 활성화와 주변 관광자원 활용으로 자연과 몸이 하나되는 힐링 문화체험을 위한 공간 확보를 위해 펜션단지 관광휴양빌리지 조성 사업에 대한 군 관리계획 결정 변경안이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.
경양

송경양위원장

투자정책과장의 제안설명 과 전문위원 의 검토보고 를 들으시고 질의 토론하실 위원 계시면 질의 토론해 주시기 바랍니다. 예, 김주식 위원 님.
주식

김주식위원

김주식 위원 입니다. 과장님 수고하셨습니다. 어떻습니까, 이것이 변경안 의견제시가 되면 사업 주최가 지금 결정 이 돼 있어요. 고흥관광빌리지라고 이 회사는 어디 회사입니까?
철주

류철주투자정책과장

이 사업을 위해서 새로이 설립한 회사이고 해당 부지를 소유하고 있기도 합니다.
주식

김주식위원

사업을 하시다가 중도에 포기하거나 그런 것은 아니겠죠?
철주

류철주투자정책과장

그런 것을 사전에 예방하기 위해서 자금조달 계획이나 또 한 60% 정도를 분양 계획으로 있는데 분양에 대한 계획 가능성이나 이런 부분들에 의해서 면밀한 검토와 가능성에 대해서 진단을 한 바가 있습니다.
주식

김주식위원

우리 군하고 협약을 하셨다고 그랬습니다. 언제 하셨어요?
철주

류철주투자정책과장

작년 11월에 전라남도와 또 우리 군과 고흥휴양관광빌리지와 삼자협약을 체결한 바 있습니다.
주식

김주식위원

우리가 여기서 제한하는 내용대로 관광수요도 많고 또 숙박시설이 열악한 것은 사실입니다. 그런데 우리 고흥군에 펜션이나 대단위가 이렇게 조성된다는 데 함께 기뻐합니다. 그러나 이런 사업들이 예를 들어서 계획에서 끝내버리고 또 다음으로 넘어간다든지 이랬을 때 그 여론도 충분히 감안해야 될 그런 사항이기 때문에 차질 없이 진행될 수 있도록 군에서 적극적으로 도움을 줄 때는 확실하게 주고 그리고 사업이 잘 되도록 그렇게 해야 될 것으로 생각이 듭니다.
철주

류철주투자정책과장

최선을 다하겠습니다.
주식

김주식위원

이상입니다.
경양

송경양위원장

또 질의 토론하실 위원 계십니까? 예, 신태균 위원 님.
태균

신태균위원

우리 김주식 위원 님께서 질의 한 것에 대한 보충질의 좀 해 볼게요. 고흥휴양관광빌리지주식회사인데 이거 특수법인으로 설치된 것입니까, 아님 기존 건설회사입니까?
철주

류철주투자정책과장

이 사업을 위한 특수목적성 법인입니다.
태균

신태균위원

사업주가 실명을 공개 하기는 좀 그렇죠?
철주

류철주투자정책과장

예?
태균

신태균위원

여기서 사업주 실명을 공개 하기가 그런가요?
철주

류철주투자정책과장

상관없습니다. 토지주는 김성기 씨인데……
태균

신태균위원

어디 사람이에요?
철주

류철주투자정책과장

금산 분입니다. 김성기 씨로 대표가 돼 있고 실현적 상황은 김인배 씨가 이사로 등재……
태균

신태균위원

김인배?
철주

류철주투자정책과장

예.
태균

신태균위원

이분은 어디 사람이에요?
철주

류철주투자정책과장

이분은 태안출신의 지금 순천에서 살고 있습니다.
태균

신태균위원

자본금은 얼마나 된답니까?
철주

류철주투자정책과장

지금 토지매입비가 20억 상당이 자본금이고 약 30세대 이상의 분양가 계약 을 가지고 있고 본인이 금융 조달 능력은 30~40억은 되는 것으로 이야기 되고 있습니다.
태균

신태균위원

그러면 이 사람들은 개발해서 분양을 한다고 했어요?
철주

류철주투자정책과장

예.
태균

신태균위원

그러니까 다시 말해서 이 양반들은 이 휴양지를 개발해서, 분양해서 뭐라고 표현해야 되나, 이건 뭐 건설업자들의 어떤 특정 이익의 목적으로 달려든 것 같은데 그렇죠?
철주

류철주투자정책과장

전체 부지 중에 분양 가능면적에 한 60%는 분양을 하고 40%는 리조트 개발을 본인이 직접 하겠다라는 의사 표현을……
태균

신태균위원

그러니까 대지 중에서 60%는 대지를 분양하고 나머지 40%를 가지고 리조트를 개발해서 자기가 직접 하겠다?
철주

류철주투자정책과장

그렇습니다.
태균

신태균위원

그러면 여기 나오면 펜션이 A형이 있고 B형이 있고 C형이 있고 다시 말해서 이 회사에서 여기 나와 있는 숙박시설을 개발해서 자기들이 운영하는 것은 아니고 분양을 한다?
철주

류철주투자정책과장

부지입니다.
태균

신태균위원

부지만 분양하고?
철주

류철주투자정책과장

예.
태균

신태균위원

아, 부지만 자기들이 갖고 이 건축을 지어서 분양한다?
철주

류철주투자정책과장

건축을 지어서 분양하는 격이 아니고요. 60%에 대한 분양 계획은 부지 분양을 하겠다라는 것이고……
태균

신태균위원

부지 분양 말고 나머지 40% 가지고……
철주

류철주투자정책과장

나머지 40%에 대해서 직접 개발하겠다는 것입니다.
태균

신태균위원

지금 여기 자료에 나와 있는 펜션 15개는 총 해서 꽤 많은데 이것을 자기들이 직접 개발하겠다 이 말이에요?
경양

송경양위원장

담당계장이 답변해 주시기 바랍니다.
태균

신태균위원

그러면 결론적으로 말해서 고흥휴양관광빌리지주식회사가 이것을 총괄적으로 개발한 것이 아니고 땅만, 대지만 말 하자 면 정지(정지)를 해서 대지를, 펜션을 짓는 사람들한테 분양하겠다는 그것이구먼.
나머지 40%는 뭐가 들어가는데요?
리조트가 얼마나 들어가고 펜션 일부가 얼마나 들어가는데요?
뭐라고요?
자, 우려를 이야기할게요. 이것이 당초 계획대로 개발을 해서 아까 우리 김주식 위원 님께서 말씀드렸습니다마는 우리 고흥에 관광객들이 왔을 때 숙박시설이 많이 모자란 것은 우리 군민들이 다 알고 있는 사항이고 그래서 그러한 것들이 해소 되기를 바라는 차원도 있는데, 왜 제가 물어보냐면 이건 본 질문 하고 무관한 사항인데 지금 인터넷에서 금산리조트가 지금 인터넷에서 난리가 아니고, 군수 고발한다고 난리가 아니잖아요. 물론 나는 평상시 이럽니다. 지자체에서 실패가 들어오든 도전을 하지 않는 자는 그 자치단체 장은 직무 유기라고 봅니다. 처음부터 미리 검사해서 타당성 조사와 가능성이 있었을 때를 해야지. 아무리 지금 지방시설이라고 너나 나나 이렇게 해서 군민들이 분열을 하고 여론조성하고 그 우려가 있단 말이야. 지금 금산리조트 추가되는 과정 때문에 지금 인터넷에서 난리 하고 있을 거 아니에요. 그런데 제2회, 제3회 그런 사고 가 발생해서는 안 된다 그것하고 얼른 듣기로는 우리가 땅 주인이 쉽게 이야기해서 무식한 표현으로 해서 아주 싼 땅을 개발해서 군에서 승인 맡아서 개발해서 비싼 가격에 분양하겠다. 이 논리밖에 안 된다 그 말이에요. 이러한 부분들을 집행부에서 잘 좀 해서 다시는 제2의 사건이 안 일어나게 해 주십사 하는 것입니다. 이상입니다.
경양

송경양위원장

더 질의 토론하실 위원 계십니까? 더 이상 질의 토론하실 위원 이 안 계시므로 질의 토론의 종결을 선포 합니다. 의사일정 제2항 금산면 휴양관광빌리지 조성을 위한 군 관리계획 결정 변경안 의견제시의 건을 원안 채택코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 투자정책과장 수고하셨습니다. 3. 도덕면 신양리 가축분뇨공공처리시설 조성을 위한 군 관리계획 결정 변경안 의견제시의 건(고흥군수 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시48분

의사일정 제3항 도덕면 신양리 가축분뇨공공처리시설 조성을 위한 군 관리계획 결정 변경안 의견제시의 건을 상정 합니다. 상하수도사업소장은 도덕면 신양리 가축분뇨공공처리시설 조성을 위한 군 관리계획 결정 변경안 의견제시의 건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
생환

최생환상하수도사업소장

상하수도사업소장 최생환입니다. 고흥군 관리계획 변경 결정 안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 안은 도덕면 신양리 일원에 수질오염방지시설을 조성하는 사업으로 가축사육농가의 가축분뇨처리를 통한 경제적 손실 경감 및 수질오염 총량 관리방안의 일환으로써 관내에서 발생되는 가축분뇨 및 음식물 수거 후 자원화 함으로써 군민 보건향상과 자연환경을 보전하기 위함입니다. 본 건은 2014년 3월에 군 관리계획을 입안 하여 현재 주민 공람 공고 는 완료하였으며, 의회 의견청취 후 관련 부서 협의와 고흥군 군계획 위원 회 심의 를 거쳐 결정 고시토록 할 계획입니다. 군 관리계획 변경 결정 안에 대한 자세한 내용을 설명드리겠습니다. 3페이지입니다. 위치는 도덕면 신양리 2849-16번지 일원으로 면적은 8556.4㎡이고 사업비는 현재 87억 원이 기 확보되어 있으나 개략사업비는 187억 원이 소요되어 환경부와 재원 협의 중에 있습니다. 용도지역 변경은 없으며, 군 계획시설인 수질오염방지시설을 신설하는 내용이 되겠습니다. 다음은 6페이지, 현황 종합 분석도입니다. 사업 대상지를 중심으로 분뇨처리장과 신양마을이 있습니다. 다음은 7페이지입니다. 본 사업 대상지는 농경지로서 총 5필지 중 국유지인 구거 1필지를 제외한 나머지 토지 4필지는 사유지인 답으로 이루어져 있습니다. 다음은 10페이지입니다. 수질오염처리시설 시설개요입니다. 처리 대상 구역 은 고흥군 관내이며, 수거대상 가축분뇨는 돼지 5000두 미만으로 신고 및 허가를 득한 곳이 대상이며, 시설용량은 1일 90톤이며, 가축분뇨 80톤, 음식물 10톤입니다. 초기 투자비용 및 유지관리비가 저렴하고 처리 과정에서 생성되는 바이오가스는 에너지원으로 사용 가능합니다. 11페이지입니다. 토지이용계획입니다. 각 시설용지는 도로 및 주차장용지, 녹지용지로 구분할 수 있으며, 주된 용지로는 액비화조 및 저장시설용지가 3034㎡, 관리 및 음식물 처리시설용지는 778㎡이며, 혐기성 소화조시설용지는 617㎡입니다. 세부내역은 토지이용계획도 및 표 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 12페이지입니다. 교통처리계획은 기존 분뇨처리시설과 연계한 진출입 동선 계획이며, 주차대수는 21대를 계획하였습니다. 다음은 15페이지, 사업투자계획입니다. 개발여건을 충분히 고려하여 공정별로 효율적인 투자계획을 수립하였으며, 시설의 집약적 개발 및 기능 복합화로 경제적 부담 절감 및 합리적 개발이 되도록 계획하였습니다. 총사업비는 약 87억 원 중 환경부 국고보조금 70억 원과 지방비 17억 원이 되겠습니다. 이상으로 고흥군 관리계획 변경 결정 안에 대하여 제안설명 을 마치겠습니다. 감사 합니다.
경양

송경양위원장

전문위원 은 검토보고 해주시기 바랍니다.
성욱

나성욱전문위원

본 안은 관내에 발생되는 가축분뇨 및 음식물 수거 후 자원화 하기 위하여 농림지역을 군 관리계획시설 결정 변경하여 가축분뇨공공처리시설로 용도 변경함이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.
경양

송경양위원장

상하수도사업소장의 제안설명 과 전문위원 의 검토보고 를 들으시고 질의 토론하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다. 예, 김주식 위원 님.
주식

김주식위원

김주식 위원 입니다. 지금 용도변경을 하는 이유가 수질오염방지시설 1개소를 신설하고자 하는 목적이 있죠?
생환

최생환상하수도사업소장

예, 그렇습니다.
주식

김주식위원

그러면 지금 현 재의 수질방지는 어떤 상태로 방지를 하고 있어요?
생환

최생환상하수도사업소장

방류수질은 현재 적정수준을 유지하고 있는데 저희들이 한 것이 지금 가축분뇨가 이번에 들어오기 때문에 그래서 액비화 사업 차원에서 증설을 하기 위한 방법입니다.
주식

김주식위원

증설이죠?
생환

최생환상하수도사업소장

예.
주식

김주식위원

지금 방지시설이 돼 있죠?
생환

최생환상하수도사업소장

예, 돼 있습니다.
주식

김주식위원

주민 들한테는 피해가 없어요, 피해가 없는데도 지금 이것을 다시 한 번 확장을 해서 해 보겠다 지금 그런 내용인 거죠?
생환

최생환상하수도사업소장

현재 분뇨처리장이 껴 가지고…… 작년에는 적게 나왔습니다. 여기가 분뇨처리장이고 사업 대상지는 대략 8510㎡ 정도 됩니다. 전체 5필지입니다. 국유지가 1필지, 사유지가 4필지에 해당됩니다. 감정까지 해서 현재……
주식

김주식위원

증설이죠?
생환

최생환상하수도사업소장

예.
주식

김주식위원

증설하기 위해서 용도지역 을 변경한다 그런 내용이 주 내용이죠?
생환

최생환상하수도사업소장

예.
주식

김주식위원

알겠습니다. 그러면 저희들이 이것이 증설을 했을 때 어떤 차이가 있습니까, 쉽게 말해서 증설을 하게 되면 우리 주민 들한테 어떤 차이가 있어요?
생환

최생환상하수도사업소장

효과가 현재 가축분뇨하고 음식물이 발생되는데 이것을 저희들이 액비화 처리해서 일부 전력량은 많지는 않습니다마는 자체 수용 가능한 전력량을 생산해서 저희들 경제성, 또 그것을 궁극적으로 나중에는 더 사업비를 조달해서 유료화해서 생산 가능할지 그것까지도 저희들이 검토를 한번, 현재는 그 생산할 수 있는 시설까지만……
주식

김주식위원

앞으로 계획은 그렇다?
생환

최생환상하수도사업소장

예.
주식

김주식위원

이것이 증설됐을 때 그 이후에 일은 그것까지도 계획할 수 있다 지금 이 내용은 그것이죠?
생환

최생환상하수도사업소장

예, 그렇습니다.
주식

김주식위원

그럼 거기에 따르는 예산 까지 포함한 것이 100 얼마 이거예요?
생환

최생환상하수도사업소장

저희들이 생산한 것은 포함이 안 되고 현재 액비화를 해서 저희들이 전력 생산하는 그 부분까지는, 사실 7억은 환경부하고 절충 중에 있습니다.
주식

김주식위원

좋습니다. 그러면 그 내용은 잘 알겠고 이제 어떻습니까, 주민 들이 오해도 가능할 수가 있어요. 뭐 이것이 증축을 한 것 같이 확대된 것 같은 그런 주민 들이 오해도 있을 수가 있다 이 말이에요. 그래서 충분한 설명은 됐는지, 협의는 됐는지 그 분야에 대해서 설명 좀……
생환

최생환상하수도사업소장

그 단계는 지금 현재 협의를 하고 있습니다. 그래서 저희들이 요즘 시설은 최신공법으로 해서 일단 진공상태 피해가 않게 하는 것이고 또 물론 지금 저희들이 시설 돼 있는 위치하고 사업 대상지하고 이리마을 취락지인 신양마을 하고는 800m 떨어져 있고 그다음에 문관하고도 한 800m……
주식

김주식위원

그럼 주민 설명회는 필요 없다는 이야기예요?
생환

최생환상하수도사업소장

아니, 저희들이 주민 설명회 안 했습니다.
주식

김주식위원

해야 맞죠?
생환

최생환상하수도사업소장

예.
주식

김주식위원

해야 맞죠, 아직 안 했습니까?
생환

최생환상하수도사업소장

예, 아직 안 됐습니다. 사업자도 확정이 안 돼 있고 지금 현재 용역단계에 있습니다.
주식

김주식위원

그러니까요. 저런 것이 주민 들한테 필요하죠?
생환

최생환상하수도사업소장

예.
주식

김주식위원

이상입니다.
경양

송경양위원장

더 질의 토론하실 위원 계십니까? 더 이상 질의 토론하실 위원 이 안 계시므로 질의 토론의 종결을 선포 합니다. 의사일정 제3항 도덕면 신양리 가축분뇨공공처리시설 조성을 위한 군 관리계획 결정 변경안 의견제시의 건을 원안 채택코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 상하수도사업소장 수고하셨습니다. 5분간 정회 하겠습니다. 4. 고흥만 간척지 읍면 간 경계조정에 관한 청원(박금래 의원의 소개로 제출)(계속)

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시58분 회의중지

11시04분 계속개의

회의를 속개 하겠습니다. 의사일정 제4항 고흥만 간척지 읍면 간 경계조정에 관한 청원 을 상정 합니다. 우주항공사업소장은 고흥만 간척지 읍면 간 경계조정에 대하여 추진사항을 보고 하여 주시기 바랍니다.
준희

박준희우주항공사업소장

안녕하십니까? 우주항공사업소장 박준희입니다. 전남 고흥군 도덕면 가야리 당중 김범태 님께서 2014년 1월 2일 고흥만 간척지 읍면 간 경계조정에 관한 청원 을 제기하였기에, 청원 내용에 대한 그동안 추진사항을 보고 드리겠습니다. 먼저 고흥만 간척지 현황입니다. 고흥만 간척지는 식량자원 확보, 국토확장 등을 목적으로 1991년 10월 공사를 시작하여 2008년 12월 준공을 하였으며, 사업 준공은 2012년 12월 완료되었습니다. 총 3969억 원의 사업비가 투입되어 농지 1684㏊, 담수호 745㏊, 인공습지 280㏊ 등 3083㏊가 개발되었습니다. 다음은 고흥만 간척지 읍면 경계조정 추진사항입니다. 준공 시 지번 등록 이 필요한 관계로 2006년 6월 27일 지적공사에 신규 등록 측량용역을 시행 하였고, 읍면 간 협의에 의한 구역 획정(획정)을 위하여 2006년 10월 24일 행정 구역조정 협의회를 개최하였으나, 4개 읍면 간 의견차이로 합의 를 이루지 못 하고 이후 재협의를 결정 하였습니다. 이후, 2006년 12월 27일 4개 읍면에 행정구역 조정에 대한 의견을 요청 하였던바, 고흥읍, 풍양면, 두원면에서는 담수호 및 육지부 최단 경계로 조정할 것을 제의 하였고, 도덕면에서는 해상경계를 적용할 것을 주장하였습니다. 이의 합의 를 위해 2007년 4월 10일부터 11일까지 2일간 4개 읍면 주민 설명회를 개최하였으나 고흥읍의 담수호 기준 경계 결정 주장과 도덕면의 해상경계로의 획정 주장이 대립하여 합의 를 도출하지 못 하였습니다. 그러던 중, 2007년 6월 29일 측량성과에 따른 신규 등록 측량이 완료되었고 2007년 9월 29일 측량결과에 따른 지적성과도가 발행되었습니다. 이후 2012년 1월 27일 고흥만 경계 획정에 의견차이가 있었던 고흥, 풍양, 도덕 3개 읍면에 대하여 주민 설명회를 다시 개최하였으나 최종 합의 에는 실패하고 읍면분쟁조정 위원 회를 개최하여 거기서 결정 하기로 합의 를 하였습니다. 2012년 2월 1일부터 2일까지 개최되었던 3개 읍면 분쟁조정 위원 회에서 고흥읍은 군 조정안 (개정요구안)을 수용하였고 풍양과 도덕에서는 당두지선 1개를 풍양면으로 편입하는 걸로 서로 합의 결정 하였습니다. 이에 따라 2012년 2월 15일 3개 읍면 분쟁조정 위원 회 협 의안 을 반영하여 고흥만 간척지 읍면 간 구역 이 결정 된 것입니다. 합의 에 의한 구역 결정 안으로 지적성과도 작성을 위한 재측량 시 11억 원의 군비가 소요된다고 하여 2007년도 지적측량성과 도로사업 준공을 하고 이후 조례 개정을 통하여 합의 한 경계조정을 반영하고자 결정 하고 조례 개정 절차를 진행하게 되었습니다. 2013년 11월 14일 ‘고흥군 리의 명칭과 구역 에 관한 조례 일부 개정안 ’에 대한 입법예고 결과 의견 제출 이 없어 2013년 12월 12일 조례 규칙 심의 회 후 의회에 제출 하였습니다. 더불어 도덕면 당남길 27-2 김종우 님께서 2012년 12월 13일 감사 원 감사 청구 와 2013년 5월 23일 국민권익 위원 회 민원을 제기하였으나, 양 기관으로부터 경계 구역 결정 은 ‘절차상 문제없음’으로 통보 되었는바 이와 같이 정당한 절차에 의해 합의 된 안대로 읍면 경계 구역 을 조정함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 보고 를 마치겠습니다.
경양

송경양위원장

우주항공사업소장의 추진사항을 들으시고 질의 토론하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다. 예, 김주식 위원 님.
주식

김주식위원

설명에 따르면, 분쟁 전 최종안에 대하여 풍양에서 불만이 있었습니다. 그러나 동의 하여 합의 를 본 것으로 설명됩니다. 분쟁조정 위원 회 구성 주체는 어디입니까, 고흥군인지 별도 주민 구성인지?
준희

박준희우주항공사업소장

읍면협의회 안건 에 대해 이견이 발생한 사항에 대한 추가 협의를 위해 읍면의 주민 대표자들로 구성되었습니다.
주식

김주식위원

분쟁조정 위원 회 구성에 대한 이의 는 없습니까?
준희

박준희우주항공사업소장

그렇습니다.
주식

김주식위원

2014년 4월 21일 도덕면의 집회 에서 유인물을 나눠줬는데 거기에 고흥군 의원 의 지시에 의하여 경계 조정안 이 만들어진 것이라는 문안이 나오는데 맞습니까? 군의회 의결 을 거쳐 조례로 공포 하는 등 오랜 기간 이 걸려 고흥읍에 편입시켰다라는 문안이 맞는지?
준희

박준희우주항공사업소장

아닙니다. 고흥군에서는 어느 의원 의 지시를 받고 한 적은 전혀 없고 오랜 기간 이 걸려 고흥읍에 편입시켰다는 주장도 전혀 한 적이 없습니다.
주식

김주식위원

4월 21일 집회 에서 지선 민의 의견은 개정안 이 잘못 돼 있다고 인식하고 있으며, 항공센터가 본래 자기들 영역인데 고흥읍으로 속해있다고 주장하고 있습니다. 주최 측은 군 행정행위 자체를 부당 하게 보고 있습니다. 주민 들과 주최 측에 충분한 설명을 하였는지 알고 싶습니다.
준희

박준희우주항공사업소장

항공센터 및 경계 구역 에 대하여는 감사 원 감사 를 받았습니다. 국민권익 위원 회로부터 조사를 받았으나 절차상 하자 없음을 확인 받았습니다. 추진 위원 회에서도 경계 구역 에 관하여는 하자 가 없음을 잘 알고 있을 것입니다.
태균

신태균위원

분쟁조정 위원 회에서 합의 하여 이의 없이 끝난 건가요?
준희

박준희우주항공사업소장

그렇습니다. 도덕면에 대하여는 설명회 시 주민 요구사항을 충분히 반영하였습니다.
태균

신태균위원

감사 원 감사 결과 하자 없는 것으로 확인된 사항을, 주민 소수(김범태)의 이의 제기에 대하여 언제까지 끌려 다녀야 하는지?
준희

박준희우주항공사업소장

의회에 경계 구역 조정안 을 제출 하여, 조례안이 총무 위원 회에 상정 된 상황이고 의회 상정 중 청원 이 들어온 상태입니다.
태균

신태균위원

그렇다면 소수의 이 의제 기로 일방적으로 도덕면 의견만 들을 수만은 없으니까 다시 처음부터 읍면의 동의 절차를 받아야 합니까?
준희

박준희우주항공사업소장

의회의 판단으로 경계 구역 조정에 문제가 많다고 판단할 경우 안건 자체를 재 상정 요청할 수 있겠으나, 하자 가 없으므로 제출 한 안건 으로 처리해 주시길 바랍니다.
경양

송경양위원장

본 건은 산업건설 위원 회로 청원 이 들어옴에 따라 청원 에 관한 사항은 산업건설 위원 회의 처리절차를 계속하여 시행 할 것입니다.
주식

김주식위원

2014년 4월 22일 도덕 집회 에서는 선거 후보자에 대하여 당선 시 심도 있는 검토를 해 줄 것을 요구하는 서명 요구하였습니다. 주최 측의 요구대로 해줄 것을 요구한 것은 아닙니다. 사업소장의 답변으로 보자면 적절한 절차를 거치고 설명도 충분히 하였으나, 당사자들의 요구가 반복되고 있는 상황입니다. 그리고 또 이것이 총무 위원 회 경계조정을 해 주십시오, 그리고 조례가 들어가 있으면 총무 위원 회에서 끝까지 그 부수적인 측면에서 청원 도 같이 받아서 함께 해 줬어야 되는 건데 청원 자체는 산업건설 위원 회에서 하라고 하고 경계 자체는 총무에서 한다는 것은 우리 업무상 문제가 있다고 저는 봅니다. 그래서 이것도 우리 산업건설 위원 회한테 이 청원 의 문제를 갖다가 다루게 한 것도 문제가 있다 저는 이렇게 봅니다. 이왕에 우리가 착수를 했기 때문에 우리 나름대로 절차는 거쳐야 할 것입니다.
경양

송경양위원장

더 질의 토론할 위원 계십니까? 더 질의 토론할 위원 이 안 계시므로 질의 토론의 종결을 선포 합니다. 의사일정 제4항 고흥만 간척지 읍면 간 경계조정에 관한 청원서 를 2014년 1월 6일 접수 하여 2014년 2월 12일 1차 소개 의원 설명과 청원인 김범태의 의견청취를 들었으며, 이번 회기 때 우주항공사업소장으로부터 지금까지 추진사항을 보고 받았습니다. 우리가 첫 청원 을 받은 2014년 1월 6일에 접수 해서 2014년 2월 12일 1차 청원인 의견청취를 했을 때 법률 적인 우리 위원 회의 검토와 현장확인, 실과소장의 의견청취를 듣고 이 청원 을 처리하기로 했었는데 이 앞 회기 때는 군 발주공사 현장확인 때문에 시간이 없어서 현장확인을 못했습니다. 그래서 위원 님들께서 바쁘신 일정에도 불구하고 청원서 를 꼼꼼히 챙겨주심에 감사 드리면서 현지확인과 법률 적 검토 및 대법원 판례 등을 면밀히 검토하여 다음 회기 때 다시 심사 하고자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결 되었음을 선포 합니다. 이상으로 제224회 고흥 군의회 임시회 제1차 산업건설 위원 회를 모두 마치겠습니다. 산회 를 선포 합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시15분 산회

출처 전남 고흥군의회 회의록