우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 평택시의회 발언

김기성 의원 발언

제회 제차 본회의2014-05-15

김기성 의원 프로필 보기 →

명근

오명근위원장

의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제175회 평택시의회 임시회 제1차 자치행정위원회 개의를 선언합니다. 위원 여러분! 안녕하십니까? 그동안 바쁘신 의정활동 중에도 시민복지 증진과 지역사회 발전을 위해 최선을 다하고 계신 위원님들을 다시 뵙게 돼서 반갑습니다. 또한 새롭게 자치행정위원회 소속으로 선임된 이병배 위원님께도 깊은 환영의 말씀을 드립니다. 그러면 회의 진행에 앞서 제175회 임시회 자치행정위원회 의사일정에 대해서 설명을 드리겠습니다. 오늘 조례안 심사 후 5월 18일부터 20일까지 3일간 현장활동이 있겠습니다. 오늘 제1차 회의는 상정 된 조례안에 대하여 제안 설명을 청취하시고 이어서 전문위원 님의 검토보고와 질의 답변을 하겠습니다. 의견조정을 거쳐 의결 까지 진행하도록 하겠습니다. 그럼, 의사일정에 따라 기획재정문화국 소관 안건 을 상정 토록 하겠습니다. 1. 평택시 시세감면조례안 2. 평택시 평택호관광단지 시설이용료 징수조례 일부개정조례안
의사일정 제1항 「평택시 시세감면조례안」, 의사일정 제2항 「평택시 평택호관광단지 시설이용료 징수조례 일부개정조례안」을 일괄 상정 합니다. 기획재정문화국장님께서는 본 상정 안에 대하여 제안 설명을 해 주시기 바랍니다.
제왕

류제왕기획재정문화국장

기획재정문화국장 류제왕입니다. 항상 평택시 발전과 시민을 위해 헌신 노력하시는 오명근 자치행정위원장님과 김혜영 간사 님을 비롯한 위원님들께 진심으로 존경과 감사의 말씀을 드리며 의안번호 제7-112호 평택시 시세감면조례안에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다. 제정이유는 종전 평택시 시세감면조례가 2014년 12월 31일자로 일몰됨에 따라 지방세 감면을 계속 지원하기 위하여 종전 시세 감면 조례 내용을 유지하면서 행정자치부에서 2015년도 1월 7일자로 통보된 지방세 특례 제안 법 개정사항을 조례에 반영하는 사항입니다. 주요내용은 종전 시세감면조례 내용을 기준으로 제2조 장애인소유 자동차에 대한 감면조항 중 장애인과 공동명의자 범위에 장애인존속의 재혼한 배우자 및 비속의 재혼한 배우자와 자녀를 포함 확대하였고, 제3조 종교단체 의료기관에 대한 재산세 경감조항 중 종전 감면율 100%를 2016년 12월 31일까지 100분의 75로, 2018년 12월 31일까지는 100분의 50으로 단계별로 축소하였으며, 제4조 문화재에 대한 재산세 감면 중 감면범위에 국가지정 문화재 보호구역을 포함·확대하였고, 종전 조례 제9조의 관광호텔업 투자촉진을 위한 감면조항이 지방세 특례 제한법상 감면효력이 정지되어 삭제하였고, 부칙 중 유효기간을 2017년 12월 31일자로 하고 종전조례 미분양주택 경과조치 규정은 감면종료로 삭제하였습니다. 기타 조항은 종전 시세감면조례와 동일하게 제정하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 평택시 시세 감면 조례안에 대한 제안 설명을 마치고, 다음 조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 의안번호 제7-113호입니다. 평택시 평택호관광단지 시설이용료 징수조례 일부개정조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 개정사유는 평택호관광단지 주차요금 징수유예기간이 2015년 6월 30일자로 종료됨에 따라 평택호관광단지 이용 활성화를 위해서 주차요금 징수 유예기간을 3년 연장하고자 합니다. 2004년 7월 조례개정 후 2006년, 2008년, 2010년, 2012년 안에 징수유예 연장을 조례하는 개정이 있었습니다. 주요내용을 설명 드리면 안 제3조에서는 평택호 관광단지 주차장 이용료 징수 유예기간을 2015년 6월 30일에서 2018년 6월 30일로 연장하고자 하며, 법제처에 의거 알기 쉬운 법령정비기준에 따라 조례 제명 “평택시 평택호관광단지 시설이용료 징수조례”를 “평택시 평택호 관광단지 주차장 이용료 징수조례”로 변경하여 조문내용을 정비코자 합니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
명근

오명근위원장

류제왕 국장님, 수고 많으셨습니다. 다음은 전문위원 께서 상정 된 안건 에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
광형

이광형전문위원

전문위원 이광형입니다. 평택시 시세감면 조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 조례는 종전의 「평택시 시세 감면 조례」가 ‘14년 12월 31일자로 일몰됨에 따라 종전 조례에서 혜택을 주던 지방세 감면을 계속 지원하고, 「지방세 특례제한법」개정사항을 조례에 반영하려는 것으로 변경된 사항 위주로 보고 드리겠습니다. 이번 조례안의 주요내용은 안 제2조, 장애인 소유 자동차에 대한 취득세 및 자동차세를 감면함에 있어 존속의 재혼한 배우자와 비속의 재혼한 배우자의 자녀를 포함하는 등 감면대상을 확대하였고, 안 제3조, 종교단체가 의료업에 직접 사용하는 부동산에 대한 재산세를 전액 감면하던 것을 ‘16년 말까지 100분의 75 경감, ‘18년 말까지 100분의 50을 경감하는 등 감면율을 단계적으로 낮추었습니다. 안 제4조, 문화재 보호구역에 포함된 부동산에 대한 재산세 감면에 있어 도지정 문화재 뿐 아니라 국가지정 문화재도 감면대상에 포함하였습니다. 종전 조례 제9조, 특1등급 관광호텔업을 하기 위하여 취득하는 부동산에 대하여는 그 취득일부터 사업 개시 일까지 재산세의 100분의 50 경감조항을 폐지하였으며, 부칙 에서 조례의 유효기간을 ‘17년 12월 31일까지로 하였습니다. 검토결과 본 조례는 지방세 감면기간을 연장하고, 「지방세 특례제한법」개정사항을 조례에 반영하는 것으로 조례제정이 타당한 것으로 검토하였습니다. 다만, 종전 조례의 유효기간이 2014년 12월 31일까지였음을 감안할 때 주민불편이 없고 행정공백이 발생하지 않도록 하려는 노력이 필요한 것으로 검토하였습니다. 다음은 「평택시 평택호관광단지 시설이용료 징수조례 일부개정조례안」에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례는 평택호관광단지 안에 설치된 주차장이용료 징수 유예기간이 2015년 6월 30일자로 종료되는 바 주차장이용료 징수유예기간을 2018년 6월 30일까지 3년 연장하려는 것으로 평택호관광단지 활성화 필요성 등 제반여건을 고려할 때 기간연장이 필요한 것으로 검토하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
명근

오명근위원장

전문위원 님 수고 많으셨습니다. 계속해서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 평택시 시세감면조례안에 대하여 질의 하실 위원님 계시면 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 김기성 위원님 질의 하여 주시기 바랍니다.
기성

김기성위원

김기성 위원입니다. 시세감면조례에 대해서, 지금 검토보고서에도 있던데 유효기간이 2014년 21월 31일까지였잖아요? 그러면 진즉에 조례를 바꿔줬어야 되는 것 아닌가요?
재명

백재명세정과장

행정안전부에서 감면할 수 있는 개정조례가 1월 7일에 내려왔습니다.
기성

김기성위원

아니 그렇다고 하더라도 2015년도 1월부터 지금까지는 공백이 된 것 아니에요?
재명

백재명세정과장

그래서 우리가 부칙 에다 결정을 해서 그게 1월 1일부터 시행하는 걸로...
기성

김기성위원

그러니까, 이게 너무 잘못된 조례에요. 그렇게 되면. 조례가 공포 된 날로 하는 것은 봤어도 앞에 1월 1일부터 하자고 하는 그런 조례가 어디 있냐고요?
제왕

류제왕기획재정문화국장

위원님 말씀이 맞고요. 기 말씀드린 대로 작년 하반기부터 이와 맞물려서 감면조례 내용과...
기성

김기성위원

그러니까 조례가 종료되는 시점에서 이미 적용이 돼야 되는 게 맞는 거지요. 지금 그런 문제가 있다보니까 이 조례 공포 를 지금 하지만 1월 1일부터 소급되는 걸로 적용하는 게 안 맞는 거예요. 전체적으로 안 맞는 거지.
제왕

류제왕기획재정문화국장

이게 시점 자체가...
기성

김기성위원

어떤 조례든지 그렇게 적용하기는 어려운 거예요. 그러니까 조례가 적용 시에는 시점을 1월 1일부터 소급하기는 것은 안 맞는 거고, 다만 내용상에 뭔가 지난 것을 소급해서 지급하라 이렇게 할 수는 있어요. 그런데 조례 전체를 1월 1일부로 당겨서 소급적용하자고... 그런 게 어디 있냐고요?
제왕

류제왕기획재정문화국장

위원님 말씀이 맞고요. 하여튼 도래됨에 따라서 당장 고쳐서 개정하는 것이 맞는 거고요. 다만 저희들이 아까 사유를 좀 댔는데 앞으로는 그런 식으로 처리토록 하겠습니다.
기성

김기성위원

한 5개월 정도의 공백이 생겨서, 검토보고에 나온 것처럼 이때에 공백이 없어야 되는 것은 당연하지요. 그랬을 때에 기존에 적용되는 문제는 당연히 그렇게 적용시켜 줘야 되는데, 그러면 이번에 감면에 추가되는 내용이 있어요. 그러면 감면에 추가되는 그것도 1월 1일부터 해야 되는 거냐에 또 논쟁이 있는 거예요. 기존에 있던 것은 미처 우리가 조례를 손보지 못했으니까 당연히 이번에 하더라도 적용시켜 주면 그것은 얘기가 좀 될 수 있다 싶은데, 새롭게 추가되는 것을 1월 1일부로 적용시키자고 하는 것은...
재명

백재명세정과장

그런데 새롭게 제정된 것은 없고요. 그 전 같으면...
기성

김기성위원

아니, 범위가 늘어나는 게 있잖아요?
재명

백재명세정과장

범위가 늘어나는 것은 장애인 소유 차량에 대해서...
기성

김기성위원

아니 그러니까, 어떤 내용이 있든 현재의 조례에서 범위가 확대되는 게 있어요. 그러니까 감면이 적용대상이 늘어나는 게 있단 말이에요. 이것을 1월 1일부로 같이 적용시키자고 하는 것은 이 건만 볼 게 아니라 전체적으로 앞으로의 문제가 생길 수 있다는 거예요.
재명

백재명세정과장

그런데 사실상 저희들도 이게 개정 이전에 하다못해 행정자치부에서 감면 규정하는 특례제한 할 때 내려왔으면 했었는데 이것이 1월 7월 날 내려오다 보니까...
기성

김기성위원

그 말씀은 아까 하셨으니까. 제가 우려하는 점은 뭐냐 하면 비단 이 조례뿐이 아니라 어떤 조례든지 새롭게 조례가 제정되거나 개정되거나 하면 공포 되는 시점이 있는 거예요. 그런데 미처 우리가 1월 1일 이후에 발생되는 문제를 1월 7일 날 왔기 때문에 못했다고 치면, 당초에 있던 조례의 내용을 반영시키는 것은 그래도 일정하게 이해가 돼요. 그런데 당초 조례에서 범위가 확대돼서 대상이 늘어나는 것을, 지금 조례를 바꿔가지고 그 앞에 것 몇 개월짜리를 같이 범위를 집어넣자고 하는 것은 무리가 따른다는 거예요. 이것은 이 조례뿐이 아니라 다른 데에서도 문제가 생길 수 있다, 그런 겁니다. 만약에 예를 들어서 이것을 그렇게 해서 처리하면 어떤 문제가 있냐하면 나중에 다른 조례에서 뭔가 예산이 더 충당되는 것을 6개월 정도 지난 다음에 ‘우리 1월 1일부터 적용하는 것을 이번 조례로 합시다.’ 이게 가능하냐는 거예요. 신규로 발생되는 조례는 문제가 생길 수 있다는 거예요. 그것은 시가 조례 규칙 심의위원회에서 이런 문제를 제대로 검토를 안 한 것 같다고 판단되는데, 앞에 것은 뭐 이해가 돼요. 그럭저럭 또. 그러나 새롭게 범위가 늘어나는 문제는 간단치 않은 문제에요. 이게 선례가 되면 앞으로 계속 문제됩니다. 그래서 막연하게 이것을 1월 1일부로 적용시키는 것으로, 이 조례를 여기 부칙 에 담자고 하는 것도 문제가 될 수 있다는 겁니다.
재명

백재명세정과장

그 문제 때문에 저희들도 고민은 해 봤어요. 왜냐하면 경기도도 똑같은 입장이거든요. 각 시·군도 역시 똑같은 입장이기 때문에 다 스캔을 해봤는데 경기도에서도 이게 3월 3일 날 이게 제정 공포 가 됐어요.
기성

김기성위원

그러니까 그것을 이 조례만 놓고 보면 그렇게 설명하실 수는 있지만 앞으로 시의회에서 조례가 이것뿐이 아니라 한두 개 다뤄지는 게 아니에요. 그 조례가 이렇게 반영돼서는 안 되는 문제가 있는 거예요. 그런데 이게 선례가 되는 거예요. 앞으로 계속 문제됩니다.
재명

백재명세정과장

앞으로는 이런 일이 없도록...
기성

김기성위원

조례 제·개정에 있어서는 기본적인 룰이 있어야 되는 건데 그게 문제가 될 수 있다 이런 얘기고요.
재명

백재명세정과장

알겠습니다.
기성

김기성위원

내용을 제가 질문 해 볼게요. 2조 장애인소유 자동차에 대한 감면, 장애등급 4급이잖아요. 이것은 원래 있는 것 아닙니까?
재명

백재명세정과장

원래 있었던 건데 내용이 뭐가 바뀌냐면...
기성

김기성위원

그러니까 거기에 직계존·비속에 대한 배우자와 자녀 이것만 넣은 거잖아요.
재명

백재명세정과장

네, 그것만 넣은 겁니다.
기성

김기성위원

장애등급 4급이면 우리시에 몇 명 정도 해당됩니까?
재명

백재명세정과장

전체적으로 인원 파악은 안됐고요. 금액으로 작년도에 우리가 감액해 준 게 한 10억 9,000만원이 됩니다.
기성

김기성위원

장애등급 4급에 10억 9,000만원?
재명

백재명세정과장

네.
기성

김기성위원

그러니까 4급에 해당하는 거니까 4급 이내는 다 되는 거냐?
재명

백재명세정과장

4급이 34명이고 금액은 400만원 정도입니다.
기성

김기성위원

3급도 있고 2급도 있을 것 아니에요.
재명

백재명세정과장

그것은 전체로 했을 때 10억 9,000만원.
기성

김기성위원

그러면 10억 9,000만원이라고 했잖아요? 이번에 새롭게 범위가 늘어나잖아. 직계존속과 비속에 대한 배우자 자녀까지 포함되지요?
재명

백재명세정과장

네.
기성

김기성위원

그랬을 때 어느 정도가 늘어나요?
재명

백재명세정과장

400만원이 늘어납니다.
기성

김기성위원

전체가?
재명

백재명세정과장

그러니까 새로 직계 존속·비속을 넣어가지고 했을 때에 늘어나는 게 34건에 400만원입니다.
기성

김기성위원

1년에?
재명

백재명세정과장

네, 추가 감면되는 게.
기성

김기성위원

얼마 되지도 않는데 이것을 이렇게...
재명

백재명세정과장

그런데 이게 전국적으로 다 똑같이 개정을 하다보니까. 요즈음 재혼하는 가족도 많고 그러다보니까 일부를 아마 좀... 특혜를 포함해 준 것 같습니다.
기성

김기성위원

우리시는 그러니까 한 400만원 정도 된다는 거죠? 그래서 비용추계를 안 넣은 거네?
재명

백재명세정과장

네.
기성

김기성위원

그리고 종교단체 의료기관에 대한 재산세 경감. 이것은 2016년도 12월 31일까지로 제한하고 있는데, 당초에 100분의 75를 2018년도 12월 31일까지는 100분의 50으로 경감하잖아요. 이것도 기존에 있던 것은 아니잖아요? 이것은 좀...
재명

백재명세정과장

기존에 있던 건데요. 이것도 감면기준을 조금 축소해 놓은 거죠.
기성

김기성위원

이랬을 때는 얼마나 차이가 나죠?
재명

백재명세정과장

저희는 종교단체에서 의료기관 한 데가 하나도 없습니다.
기성

김기성위원

현재는 없는데 앞으로 이렇게 하면 적용을 시킨다?
재명

백재명세정과장

네.
기성

김기성위원

그리고 4조에 문화재인데요. 문화재는 기존 안하고 어떻게 되는 거예요?
재명

백재명세정과장

기존 안에는 문화재법에 의해서 국가지정문화재는 다 감면이 됐습니다. 그런데 이게 50% 범위 내에서 지방자치단체 에서 감면을 할 수 있도록 지방자치단체 에다 위임한 사항이 되겠습니다. 그래서 기이 100%가 문화재법에서 다 감면이 됐는데...
기성

김기성위원

국가문화재는?
재명

백재명세정과장

국가문화재요.
기성

김기성위원

그런데 지금 우리 조례에는 도 문화재에도 넣으려고 하는 것 아닙니까?
재명

백재명세정과장

도 문화재는 기존에 있었던 겁니다.
기성

김기성위원

그러면 뭐가 추가되는 거예요?
재명

백재명세정과장

국가문화재.
기성

김기성위원

국가문화재가 이번에 여기에 추가되는 거예요?
재명

백재명세정과장

네.
기성

김기성위원

원래 해당된 건데 그냥 조례에만 담아지는 거네?
재명

백재명세정과장

법에서 100% 해줬는데...
기성

김기성위원

내용적으로는 다 담아져 있는 것을 그냥 여기다 포함시키는 거네?
재명

백재명세정과장

네, 포함시키는 겁니다.
기성

김기성위원

질문 은 마치는데요. 적용시점에 대해서는 진짜 신중하게 따져볼 필요가 있어요.
제왕

류제왕기획재정문화국장

위원님 말씀이 맞고요. 이와 관련해서 저희들이 도에서 통보된 날짜나 이런 것을... 상급부서하고 향후에 맞춰가지고 제날짜에 할 수 있도록 하겠습니다.
명근

오명근위원장

김기성 위원님 수고 많으셨습니다. 더 질의 하실 위원님? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의 하실 위원님이 안계시므로 의사일정 제1항 「평택시 시세감면 조례안」에 대한 질의 종결을 선언합니다. 계속해서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「평택시 평택호관광단지 시설이용료 징수조례 일부개정조례안」에 대하여 질의 하실 위원님 계시면 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 계속해서 김기성 위원님 질의 하여 주시기 바랍니다.
기성

김기성위원

평택호관광단지 시설이용료 징수조례 일부개정조례안은 2004년도인가 2005년도부터 시작했지요?
홍구

박홍구문예관광과장

2004년도부터입니다.
기성

김기성위원

그래서 그동안 계속 이렇게 하는데 이게 규정상 3년을 넘지 못하는 거예요?
홍구

박홍구문예관광과장

규정상에 정해진 기간은 없고요. 처음에 의원님들 발의로 이게 시작이 됐을 때 3년이 됐기 때문에 아마...
기성

김기성위원

처음에 이게 만들어질 때는 제가 의원이 아니었으니까, 그 뒤로도 몇 번에 걸쳐서 이것을 자꾸 했단 말이에요. 우리가 징수조례를 이렇게 유예시켜 주는 이유는 관광단지가 사실 제대로 돌아가지 않는 상태에서 주차비마저 받아버리면 아예 활성화가 안 될 수밖에 없기 때문에 평택호 관광단지가 조성될 때에 이것을 제대로 하자 이런 취지였어요. 지금도 이 취지로 이 조례를 내고 있는 거고.
홍구

박홍구문예관광과장

네, 맞습니다.
기성

김기성위원

그러면 관광단지가 조성되는 시점이 2022년도인가 이런데 3년으로 매번 이렇게 해야 되는 건지?
홍구

박홍구문예관광과장

저희는 여건변화를... 한 2018년 정도에는 단지 개발이 어떤 모양이 갖춰질 때, 사실은 인근 시·군의 사례로 보면 지금 인근 당진 같은 경우도 삽교호를 예년에는 주차료를 받다가 지금은 아예 폐지해 버렸거든요. 그런 추세기 때문에, 이게 모법이 되는 관광진흥법에 보면 이용료로 포괄적으로 돼 있습니다. 그래서 그 부분은 2018년 정도에 가서 다시 한번 논의를 해서 여기를 입장료로 할 거냐, 관람료로 할 거냐 그런 부분은 다시 논의해서 검토할 사항입니다.
기성

김기성위원

그런 거라면 오히려 이 조례를 폐지해야 된다 생각되는데요. 그래서 지금 과장님 말씀대로 그때에 어떻게 적용시켜야 되느냐의 문제에 따라서 이것을 제대로 하는 게 맞는 것 같은데, 2018년도를 어느 정도 변화의 시점으로 봐서 3년으로 넣었다고 하니까 무슨 말씀인지는 알았고요. 이 조례의 존치여부에 대한 것은 고민점은 있어요.
홍구

박홍구문예관광과장

네, 그렇습니다.
기성

김기성위원

이게 사실 매번 이렇게 할 이유는 없는 겁니다. 이게 뻔한 내용을 가지고 다루는 거라...
제왕

류제왕기획재정문화국장

하여튼 위원님 말씀 알았고요. 그런 부분에서 3년 시점을 보고 향후에 검토토록 하겠습니다.
기성

김기성위원

마치겠습니다.
명근

오명근위원장

김기성 위원님 수고 많으셨습니다. 계속해서 질의 하실 위원님 계십니까? 김혜영 위원님 질의 하여 주시기 바랍니다.

김혜영위원

그런데 주차비가 년 얼마나 걷혀요? 지금 가면 안 받고 있던데? 그런데 이제 받겠다고 하는 거예요?
명근

오명근위원장

아닙니다. 연장...

김혜영위원

연장이잖아요. 그런데 그동안 공백 때문에 안 받았던 거예요?
홍구

박홍구문예관광과장

공백은 아니고요. 위원님이 잘 아시겠지만 도로망이 지금 바뀌면서 관광객 숫자가 2003년, 2004년 기점으로 현저히 많이 줄게 됩니다. 그래서 2004년도 그 당시에 의원님들 발의로 징수유예가 현 시점까지 계속 이루어진 거고요. 그런 차원이 되겠습니다.

김혜영위원

알겠습니다.
명근

오명근위원장

수고하셨습니다. 더 질의 하실 위원님? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의 하실 위원님이 안 계시므로 기획재정문화국 소관 상정 안에 대한 질의 종결을 선언합니다. 국장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 위원 여러분! 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데, 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 5분간 정회를 선언합니다.

10시 36분 회의중지

10시 45분 회의계속

의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개 를 선언합니다. 3. 평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례 이어서 총무국 소관 의사일정 제3항 「평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례」를 상정 합니다. 평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례안을 발의하신 김윤태 의원님께서 제안 설명을 해 주시기 바랍니다.
윤태

김윤태의원

존경하는 오명근 위원장님, 그리고 김혜영 간사 님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분! 안녕하십니까? 김윤태 의원입니다. 본 조례의 제정이유는 병역명문가에 대한 최소한의 예우 및 우대사항을 규정하여 병역의무의 중요성을 고취하고 병역의무를 성실히 이행한 병역명문가가 평택시민으로부터 존경받고 보람과 긍지를 갖는 사회분위기를 조성하고자 제정하려는 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제1조 및 제2조에는 조례의 목적과 용어의 정의를 규정하였고, 안 제3조에는 적용범위를, 안 제4조에는 병역명문가 지원에 대하여 규정하였습니다. 안 제5조에는 병역명문가 예우 및 지원에 대해 규정하였으며, 안 제6조에는 대상자에게 공영주차장 주차료, 보건소 진료비, 평택시 시립예술단 공연 입장료를 감면할 수 있도록 우대하는 사항을 규정하였습니다. 이상으로 평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
명근

오명근위원장

김윤태 의원님 수고 많으셨습니다. 다음은 전문위원 님께서 상정 된 안건 에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
광형

이광형전문위원

전문위원 이광형입니다. 평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 병역명문가의 선정기준은 조부 및 부·백부·숙부와 본인, 형제 및 사촌형제 등 조부의 직계비속 남자 등 3대 가족 모두가 징집 또는 자원에 의해 입영하여 현역으로 복무한 가문을 말하는 것으로 병무청에서 2004년부터 추진해 오고 있는 사업입니다. 병무청 자료에 의하면 2014년 11월 기준으로 전국의 병역명문가는 2,404가문이며, 이중 평택시에는 18가문이 있는 것으로 나타났습니다. 검토의견으로 군 복무가 국민의 의무인 우리나라의 안보상황을 고려할 때 병역의 의무를 성실하게 이행한 사람이 존경받고 긍지를 가질 수 있도록 하고, 그에 따른 혜택을 부여하여 병역명문가가 지역사회에서 존경받고 우대받을 수 있도록 하는 것은 관련 규정에 의해 타당한 것으로 검토하였습니다. 이상 보고 마치겠습니다.
명근

오명근위원장

전문위원 님 수고 많으셨습니다.
기성

김기성위원

계속해서 평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례안에 대한 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원님 계시면 거수로 신청하여 주시기 바랍니다.
명근

오명근위원장

김기성 위원님 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의 하기 전에 한 가지... 지금 의원발의기 때문에 발의하신 의원님이 제안 설명 하는 것은 맞는데 주무국이 들어와 있어야 되는 것 아니에요? 무슨 조례를 다루는데 주무국은 얼굴도 없고...
총무국장 오라고 했는데요. 지금 저쪽(산건위회의장)에서 설명하길래...
기성

김기성위원

그것은 말이 안 되지. 의원발의 하더라도 모든 조례는 주무국장, 주무과장이 와서 여기에 대한 필요한 답변을 보충으로 해야 되고 하는 거지. 없다고 안하고 그러면 이게 말이 되냐고요?
명근

오명근위원장

그러면 올 때까지 정회 좀 하는 걸로 합시다.
윤태

김윤태의원

필요한 부분이 있으시면 제가 아는 한도 내에서 답변을 하도록 하겠습니다.
기성

김기성위원

답변을 못하고, 하고 이런 것 때문이 아니라 원래 기본이 여기에 들어와 있어야 되는 거예요.
명근

오명근위원장

김기성 위원님 질문 하신 게 맞는데요. 저쪽에서 설명이 좀 늦어서 그러는데...
기성

김기성위원

무슨 설명을 하는데요?
명근

오명근위원장

조직개편 때문에 그러는 건데요.
기성

김기성위원

조직개편을 여기서 다루는 거지 거기서 다루냐고!
명근

오명근위원장

원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선언합니다.

10시 50분 회의중지

10시 54분 회의계속

의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개 를 선언합니다. 다음은 질의 ·답변에 앞서 의원발의로 상정 된 「평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례안」에 대해 총무국장께서는 제안 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다.
종천

손종천총무국장

총무국장 손종천입니다. 이 조례에 대해서 검토한 내용에 대해서는 우리 병역명문가 3대가 모두 현역복무를 마치거나, 장교나 부사관의 경우에는 의무복무를 마치고 계속 현역에 근무하는 애국심이 남다른 가문이라고 저는 생각하고요. 그래서 가문에 대한 우대를 하고 지원하는 조례안은 시민들에게 널리 귀감이 될 것으로 판단되고요. 저희 시에서도 이 부분에 대해서는 적극적으로 찬성하고자 합니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
명근

오명근위원장

국장님 수고 많으셨고요. 계속해서 평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례안에 대한 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 김기성 위원님 질의 하여 주시기 바랍니다.
기성

김기성위원

‘평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례’ 이 명칭이 참 맘에 드네요. 내용적으로도 좋은데.. 한 가지 아쉬운 것은 6조(우대)에서 특별하게 적용될 수 있는 내용들이 좀 적은 것 아닌가? 따져보니까 3대가 사실 현역을 간다는 게 보통문제가 아닌 것 같아요.
종천

손종천총무국장

네, 맞습니다.
기성

김기성위원

특히 자손이 많은 데는 더더욱 나올 수가 없는데.. 아까 나온 것처럼 전체 우리나라에 2,404가문이고, 우리시에는 18가문밖에 없다는데.. 여기 자료에 있는 1항 공영주차장 주차료, 보건소 진료비 본인부담금, 평택시 시립예술단 공연 입장료 이렇게 3개는 명시돼 있으니까 그렇다고 치고. 이것도 얼마를 감면해준다는 건지는 모르겠는데 ‘그 밖에 시장이 병역명문가 우대를 위해 필요하다고 인정하는 사항’에서 일부 할 수는 있다고 생각해요. 그런데 조금 더 혜택이 될 수 있도록 하는 것은 어떤가 싶은데요?
윤태

김윤태의원

본 의원이 잠깐 보충설명을 해 드릴게요. 지금 제6조에 있는 공영주차장 주차료 이런 것을 지원해 주는 것도 물론 좋지만, 저희 평택에 18가문 정도 되니까, 그렇게 되면 우리가 22개 읍·면·동에서도 어떻게 보면 한 집 정도 밖에...
기성

김기성위원

하나도 안 나오는 거예요.
윤태

김윤태의원

하나도 없는 그런 가문이 있는 거거든요. 그래서 ‘병역명문가 예우 가문’으로 해서 우리 평택시에서 명패를 하나씩 지정을 해 준다든가, 이런 것을 좀 해 주면 아무래도 지역에.. ‘애국심이나 이런 부분이 젊은 친구들에게 아마 좋은 교감이 되지 않겠나’ 그런 생각을 하고 있습니다.
기성

김기성위원

그것도 좋은 생각이고요. 그리고 또 하나는 우리가 장애인 차량 같은 경우 우대를 하기 위해서 차에다 스티커를 붙이잖아요? 예를 들어서 이런 것도 스티커를 붙여야, 뭐 확인할 것 없이, 그런 것을 공영주차장에 갈 때 감면을 받을 수 있는 것 아닌가? 뭐가 표시가 돼야 되는데 표시가 안 되잖아요. 그런 것을 시에서 뭔가 발행해 가지고 달고 다닐 수 있도록 해 주는 것, 그게 확인하는 것의 의미를 떠나서, 그래도 이렇게 3대가 병역을 마치는... 말 그대로 병역명문가라는 것을 그래도 좀 자부심을 가질 수 있도록.
종천

손종천총무국장

그런 부분에 대해서는 규칙 으로 해서 세부적으로 스티커라든가, 명문 가문이라든가 이런 것 디자인을 고민해서 규칙 으로 정해서 했으면 좋겠습니다.
기성

김기성위원

제가 볼 때는 각각 이런 것을 내세우지 않으려고 하는 분들이 있으니까, 이것이 끝나면 홍보도 ‘우리시에 이렇게 18가문이 있는데’ 이렇게 시정신문을 통해서 라도 홍보를 한 번 해 주는 것도 괜찮을 것 같다 싶어요.
마치겠습니다.
명근

오명근위원장

수고하셨습니다. 보충 질의 좀 할게요. 보면 ‘유공자의 집’이라든가 그런 명패도 붙어있는 게 있지요? 보훈가족들. 그런 식으로 해서 앞으로 정비를 잘 하시면 좋을 것 같네요. 또 질의 하실 위원님 계십니까? 네, 김혜영 위원님 질의 하여 주시기 바랍니다.

김혜영위원

18가문 중에 보면 할아버지, 아버지, 손자 이렇게 다 있잖아요. 그러면 그 분들까지 다 증하고 명패를 달아주실 건가요?
종천

손종천총무국장

증서는 병무청에서 발급되는 거고요. 다음에 명문가면...

김혜영위원

그것도 정하셔야 될 것 같아요.
명근

오명근위원장

세부적으로...

김혜영위원

예를 들면 할아버지만 드릴 건지, 그 집안 전체 손자, 아버지까지 다 증하고 명패를 해 줄 건지 그것도 규칙 으로 확실히 정하셔서 해야 될 것 같아요.
종천

손종천총무국장

네, 맞습니다.

김혜영위원

그리고 우리가 또 이렇게 나라를 위해서 희생하신 분들한테 한다는 것은... 우리가 충분히 대우나 예의를 갖춰야 될 것 같습니다. 이상입니다.
명근

오명근위원장

김혜영 위원님 수고 많으셨습니다. 계속해서 질의 하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의 하실 위원님이 안계시므로 의사일정 제3항 「평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례안」에 대한 질의 종결을 선언합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선언합니다.

11시 01분 회의중지

11시 26분 회의계속

의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속해서 총무국 소관 조례안을 심사하겠습니다. 4. 평택시 행정기구 및 정원조례 일부개정조례안
의사일정 제4항 「평택시 행정기구 및 정원조례 일부개정조례안」을 상정 합니다. 총무국장님께서는 본 상정 안에 대하여 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
종천

손종천총무국장

총무국장 손종천입니다. 항상 평택시 발전과 시민을 위한 헌신, 노력하시는 오명근 자치행정위원장님과 김혜영 간사 님을 비롯한 위원님들께 존경과 감사의 말씀을 드리면서 「평택시 행정기구 및 정원조례 일부개정조례안」에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 먼저, 개정이유는 재난안전대비 및 기획조정기능을 강화하고 방범, 교통, 불법주정차단속 등 cctv설치 및 관리·운영 전담기구를 신설하며 복지서비스 향상을 위한 사회복지인력 보강 및 학예연구사 등 전문인력을 확충하고 본청·출장소간 조직체계 일원화 및 시민의 입장에서 이해하기 쉽게 행정기구 명칭을 변경하기 위함이 되겠습니다. 그러면 주요개정에 대하여 설명 드리도록 하겠습니다. 먼저, 안 제3조 국의 설치로써 현행 “기획재정문화국”을 “기획조정실”로 명칭을 변경하고, 안4조 보좌기관 관련으로써 부시장 직속 “공보담당관”을 “공보관”으로 명칭을 변경하고 한시기구로 설치된 “규제개혁추진단”을 행정자치부 개편 지침에 따라서 폐지하고 기획예산과에 팀을 신설하였으며 재난대응능력 강화를 위해 안전건설교통사업소 소속 “안전총괄과”를 “재난안전관”으로 명칭을 변경하여 부시장 직 속기 구로 조정하였습니다. 안5조 시정의 종합적인 기획조정기능을 강화하기 위하여 기획재정문화국을 기획조정실로 명칭을 변경하고 도시디자인과를 기획조정실 디자인과로 소송 및 명칭을 변경하였습니다. 안7조 본청과 출장소기능으로 구성된 사회복지국 업무를 재편하여 업무추진효율성을 높이기 위해 남부지역 사회복지업무를 관장하던 생활지원과 업무를 재조정해서 “여성가정청소년과”를 “여성가족과”로 “생활지원과”를 “생활청소년과”로 기능을 조정하였습니다. 안9조 도시주택국 소관 “도시디자인과”를 기획조정실 소관으로 조정하였으며, 안제16조 안전총괄과의 소속변경에 따라 “안전건설교통사업소”를 “건설교통사업소”로 명칭을 변경하고 안전총괄과를 부시장 직속으로 조정하였으며 업무성격을 시민이 이해하기 쉽도록 “건설하천계획과”를 “건설하천과”로 상하수도사업소 “수도운영과”를 “수도과”로 “하수운영과”를 “하수과”로 명칭을 변경하였습니다. 안제18조 시립도서관을 도서관으로 명칭변경하고 방범·교통·불법주정차단속 등 CCTV설치관리 운영 및 통합관제센터 운영전담기구인 영 상정 보운영사업소를 신설하였습니다. 안25조 금번 조직개편으로 정원의 총수를 현행 1,740명에서 1,751명으로 11명을 증원하였습니다. 안제27조 직급별 정원은 일반직이 현행 1,697명에서 1,707명으로 10명이 증원되었으며, 직급별로 보면 5급 1, 7급 2, 9급 7명이 증원됩니다. 정무직이나 별정직은 변동이 없으며 연구직은 학예연구사는 1명이 증원됩니다. 그리하여 우리 시 행정기구를 현행 764개 과, 3 직 속기 관, 7개 사업소, 2 출장소, 22개 읍·면·동에서 1 사업소를 신설하여 764개 과, 3 직 속기 관, 8개 사업소, 2 출장소, 22개 읍·면·동으로 조직개편 하였습니다. 이상으로 평택시 행정기구 및 정원조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
명근

오명근위원장

손종천 국장님, 수고 많으셨습니다. 다음은, 전문위원 님께서 상정 된 안건 에 대해 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
광형

이광형전문위원

전문위원 이광형입니다. 「평택시 행정기구 및 정원조례 일부개정조례안」에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례의 주요 내용은 재난안전기능과 기획조정기능을 강화하고 방범·교통·불법주정차단속 등 CCTV설치 및 관리·운영 전담기구를 설치하며 복지문화서비스 향상을 위해 사회복지인력 및 학예연구사 등 전문인력을 보강하려는 것으로 안전건설교통사업소 소속 “안전총괄과”를 “재난안전관”으로 명칭을 변경하여 부시장 직속으로 편제하였고, 규제개혁추진단은 폐지하여 규제개혁팀을 기획예산과에 신설하였습니다. “기획재정문화국”을 “기획조정실”로 변경하면서 도시주택국 소속이던 “도시디자인과”를 “디자인과”로 명칭 변경하여 기획조정실로 편제하고 도시계획과 소관 상임기획팀을 디자인과로 소속 변경하였습니다. 교통·방범·불법주정차 재난상황실 CCTV관리와 통합관제센터 운영을 위한 영 상정 보운영사업들을 신설하였습니다. 또한, 본청과 출장소기능으로 구성된 사회복지국 조직 및 업무를 조정하여 청소년업무를 생활지원과에 편제하였습니다. 검토결과를 보고 드리면 안전건설교통사업소의 안전총괄과를 부시장 직속으로 편제한 것은 재난업무의 특성상 일사불란한 지위체계를 확립하고 최근 빈발하는 안전사고 예방을 위한 것으로 보이지만 그에 못지않게 풍수해 등 재난관련부서와의 협업이 중요한 만큼 관련 부서간의 긴밀한 공조체계를 유지하는 방안을 마련해야 할 것으로 검토하였습니다. 도시주택국 도시디자인과에서 광고물 관리 업무를 도시재생과로 이관하고 도시계획과의 상임기획팀을 포함해 디자인정책팀과 도시이미지 팀을 디자인과로 하여 기획조정실로 편제한 것은 공공디자인 업무의 효율적인 추진과 도시디자인의 중요성이 커짐에 따라 관련업무의 기획조정기능을 강화한 것이고, 도시계획위원회를 담당하던 상임기획팀의 역할을 향후 건축에 포함된 공동위원회까지 넓히려는 것으로 보이는 바 필요성이 있는 것으로 검토하였습니다. 다만, 앞서 재난관리부서의 예와 같이 전체적인 측면에서의 기획조정도 중요하지만 부서간의 협업 등 실무차원의 정보공유 또한 중요하므로 관련 부서간의 협업에 차질이 없도록 하는 방안 마련이 필요한 것으로 검토하였습니다. 특히, 이번에 도시재생과로 이관된 광고물관리업무의 경우 디자인접목이 꼭 필요한 경우라 할 수 있을 것입니다. 아울러 디자인과의 경우 디자인팀과 상임기획팀이 포함됨에 따라 구성·명칭을 역할이나 기능에 걸맞도록 하는 방안도 고려해야 할 것으로 검토하였습니다. 이상 보고 마치겠습니다.
명근

오명근위원장

전문위원 님, 수고 많이 하셨습니다. 계속해서 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 「평택시 행정기구 및 정원조례 일부개정조례안」에 대하여 질의 하실 위원님 계시면 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 김기성 위원님 질의 하여 주시기 바랍니다.
기성

김기성위원

김기성 위원입니다. 「평택시 행정기구 및 정원조례 일부개정조례안」을 다루기전에 최근 행정기구 정원조례를 다룬 게 언제에요?
종천

손종천총무국장

조직개편... 작년 12월인가... 1월 달인가...
기성

김기성위원

작년이 아니라 금년이에요.
종천

손종천총무국장

네.금년에.
기성

김기성위원

제가 정확히 기억 안 나지만 2월인가 3월 정도로 기억나요. 그때 대대적으로 조직개편을 했어요. 그런데 불과 몇 달 되지 않아 이렇게 또 대대적으로 조직개편을 하는 이유가 뭔지 설명해보세요.
종천

손종천총무국장

우선 행정조직은 행정의 효율성을 높이는 것과 조직의 활력, 명칭변경이라든가 수요자 입장에서 근접하기 좋고 명칭도 개정했고요, 그다음에 조직은 항상 어떠한 환경변화에 따라서 적응도 해야 하기 때문에 조직의 필요성은 항상 있다고 생각합니다.
기성

김기성위원

있죠. 그런데 행정변화에 따라서 신속하게 하는 것도 필요하지만 이 짧은 시간동안 이렇게 많은 변화가 있느냐의 문제예요. 저는 미처 행정기구를 지난 번 다룰 때 아주 세밀화 시켜서 다루지 못한 측면이 있다는 문제하고, 또 하나는 이 행정기구를 할 때 조직진단팀에서 자기들 임의적으로 하는 인상을 저는 배제할 수 없다 이렇게 봅니다. 가령, 행정기구는 사실 우리 시의 조직진단팀에서 최종적으로 진두지휘하고 있는 거예요. 그런데 그 조직진단팀이 너무나 권한 밖의 이런 것까지 다루는 것 아닌가 싶고, 최소한 이런 것을 다루려면 해당부서와 최종 협의를 통해서 어떻게 해야 조직이 제대로 운영되는지 이런 논의들이 제대로 진행 안 되고 있다. 이것은 지금의 문제가 아니라 예전부터 고질적으로 발생된 문제라고 하나 지적하고 싶고요, 두 번째는 최근에 행정기구 및 정원 조례와 관련해서 산업건설위원회에서도 조직적으로 이 문제를 제기하고 있는 것으로 알고 있고, 자치위원회에서는 앞으로 어떻게 할지 오늘 정리가 되겠지만 기본적으로는 이런 내용이 다뤄지기 전에 의회와도 사전논의 조차 없이 이렇게 올리는 문제는 굉장한 문제의식을 갖고 있어요.
종천

손종천총무국장

그 부분에 대해서는 조직을 총괄하고 있는 총무국장이 진심으로 사과드립니다. 5월 달에 현안사항보고회를 했을 때 평택항 경계문제만 제가 보고를 드렸고요, 이 부분을 못 챙긴 부분에 대해서 정말 죄송하다는 말씀을 드립니다.
기성

김기성위원

의회와의 문제는 별도로 조금 더 얘기할게요. 그리고 조금 전에 제가 첫 번째 얘기한 해당부서와 이런 조직변경을 하는데 있어서의 논의가 충분했느냐 저는 아니라고 봅니다. 이게 왜냐하면 아주 조직진단팀이 너무나 이런 행정기구를 정할 때 자기들 자의적인 판단에 따라서 행정기구를 조정하는 것 아닌가 하는 생각을 저는 끊임없이 갖고 있었습니다. 그것은 왜 그러느냐 하면 지금도 이 행정기구와 관련해서 공직자들이 다 동의 하느냐? 그렇지 않아요. 심지어는 이렇게 바뀌게 된 것에 대해서 해당부서들끼리 협의가 제대로 안 된 것으로 파악이 되고 있는 것입니다. 그러면 도대체 이것을 누가 하고 있는 것이냐? 오늘 부시장님이 조례를 다루는 과정에 처음 오셨는데 위에서 그냥 이렇게 하라고 하니까 조직진단팀이 그려서 내는 것인지, 아니면 해당부서하고 다 협의해서 뭔가 최선은 아니더라도 차선이 되더라도 협의를 통해서 갖고 오는 것인지, 이런 것에서는 문제제기가 많이 있는 거예요. 공직단위 내에서도. 그러면 그런 것을 보더라도 이런 기구를 변경하는데 있어서 충분하게 의견이 정리되지 못하고 있는 것이다. 그렇기 때문에 처음에 말씀드린 것처럼 행정기구 정원조례를 얼마 되지 않아서 이렇게 또 대대적으로 바꾸는 것 아니냐, 그래서 저는 이런 행정기구 같은 경우 물론 아까 국장님 말씀대로 현실에 맞게 바꿔주는 것이 맞고, 또 능동적으로 그때, 그때 조정해주는 것이 맞아요. 그러나 이렇게 전체적으로 바꾸는 문제는 바람직하지 않다고 봅니다. 처음에 바꿀 때 신중하게 의견을 모아서 가주는 것이 맞다 보는데 너무나 대폭적으로 바꾸다보니까 문제가 생기는 것이다 이런 생각을 갖고 있어요.
종천

손종천총무국장

답변 드리겠습니다. 부서간의 협의. 그 부분에 대해서 지적을 해 주셨는데요, 일단은 조직부서, 진단부서에서 관련과하고 1차적으로 협의를 하고요, 그다음에 그 진행과정 속에서도 조례 14위원회 부시장 및 위원장, 실·국장들, 관련 국장들이 또 거기에서 서로 간의 토론도 하고 수정도 하고 토론의 장을 심의위원회에서 다시 한 번 거릅니다. 그래서 그 부분은 서로 우리 직원들, 또 간부들이 공유되는 사항이 되겠고요, 그 부분은 제가 일을 처리하면서 의회와 매끄럽지 못하게 한 점은 사과를 드립니다.
기성

김기성위원

의회하고는 소통이 안됐지만 공직자 내부에서는 잘 소통돼서 왔다 이렇게 말씀하시는 거예요?
종천

손종천총무국장

네.
기성

김기성위원

그런데 왜 이렇게 문제제기를 하고 있어요? 내부에서? 보통 의회에서 그런 얘기를 들을 정도면 상당부분 부글부글 끓는 것이지요?
종천

손종천총무국장

일부 직원이나...
기성

김기성위원

일부라고 하는 것이 아니라, 어떤 것이든지 우리 1,700여 공직자들이 평택시가 추진하는 것에 다 만족하고 동의 하지 않아요. 저는 그렇게 생각합니다. 의회도 역시 마찬가지로 다루는데 있어서 16명이 다 동의 하는 것은 아닙니다.
종천

손종천총무국장

맞습니다.
기성

김기성위원

그러나 다수에 의해서 이것이 조금 더 바람직하다고 하면 가는 거예요.
종천

손종천총무국장

맞습니다.
기성

김기성위원

그러면 그 불만이나 우려의 목소리가 나오는 것은 통상적으로는 잘 안나옵니다. 그런데 역시 협의를 했다고 하더라도 뭔가 제대로 정리되지 못하고 한쪽이 일방적으로 막 밀어붙이거나 이렇게 되면 꼭 잡음이 생기는 것입니다. 다른 것도 100% 다 동의 되지 않는데도 그런 것은 별 잡음이 없어요. 그런데 유독 이것은 의회뿐이 아니라, 공직자 내부에서도 잡음이 계속 들려요. 우리 국장님은 누가 됐는지 잘 모르시지요? 제가 시의원을 3번째 하면서, 10년째 해오면서요 제보가 시의 공무원뿐 아니라 바깥에서 많이 들어오잖아요. 우리가 그것을 어떻게 알아요? 행정에서 하는 일을. 국회에서 청문회 같은 것 할 때 국회의원들이 능력이 있어서 하는 것이 아닙니다.
종천

손종천총무국장

네, 맞습니다.
기성

김기성위원

다 제보 들어오는 것을 통해서 하는 거예요. 우리 의회가 책 주는 것만 갖고 하면 할 얘기가 없어요. 다 그런 내용을 토대로 해서 제기하고 이게 제대로 되는 것인지 이렇게 하는 것 아닙니까? 그래서 그런 연유로 보면 다른 것과 달리 유독 이 문제는 논란이 많아서 사전에 그런 것이 충분히 다뤄지지 않은 것 아닌가. 그리고 저는 소통이라는 것을 다시 한 번 강조하고 싶은데요, 반드시 의회하고 집행부하고의 소통은 필수적이라고 생각하고 아마 가볼 데로 가보지 않으면 사실 발전이 될 수가 없어요.
종천

손종천총무국장

맞습니다.
기성

김기성위원

그리고 공직자 내부에서도 더 중요한 것은 소통입니다. 지위고하를 막론하고 소통이 돼야 일이 되는 것이지요. 상급자가 무조건 “이거해.” 해서 하는 시대는 지났어요. 지금은 안 된다고 생각합니다. 하급자라고 하더라도 그분들의 얘기를 충분히 듣고 타당하다면 받아주는 그런 시가 돼야 된다고 보여지는데요, 그런 점에서 우려가 있어서 제가 말씀을 드린 것이고요, 내용을 조금 질문 해볼게요. 부시장직속으로 “공보담당관”을 “공보관”으로 명칭 변경하는 것은 크게 이의가 없어요. 명칭은 중요하지 않다고 보여지는데, 규제개혁추진단을 폐지하는 것은 이유가 궁금해요.
종천

손종천총무국장

부시장 직속으로 돼 있던 부분을 규제개혁추진단을 기획조정실 업무 안으로 들어가게 됩니다.
기성

김기성위원

그러니까 이 규제개혁추진단은 그대로 놔두되, 부시장 직속에서 기획조정실로 넘겨주는 것이다? 역할은 똑같고?
종천

손종천총무국장

네.
기성

김기성위원

그것도 사실 우려가 있는 거예요.
종천

손종천총무국장

이것은 행안부 지침에 의해서 전국 시·군이...
기성

김기성위원

처음에 규제개혁추진단을 할 때 행안부지침이라고 해서 부시장직속으로 처음으로 나와서 한 지가 작년도에 한 거예요. 그런데 무슨 금방 지침이 바뀌어서 라면 끓듯이 자주 끓여 놔.
종천

손종천총무국장

그런 측면이니까 이해 좀 해 주세요.
기성

김기성위원

그건 그렇고 제가 문제되는 것만 얘기하는 거예요. 그 다음에 두 번째. 도시주택국에 있는 도시디자인과를 소속을 바꿔서 이게 달라지잖아요. 이것이 달라진다는 얘기는 결국 의회 상임위원회 의 소관도 바뀌는 거예요. 여기에서는 이렇게만 표시되지만 결국 소관도 바뀌는 거예요. 이래서 문제가 되는 것 아닙니까? 그것은 왜 바꾸는 거예요? 부시장님이 하셔도 돼요. 어차피 오셨으니까.
상균

정상균부시장

부시장 정상균입니다. 말씀주신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 디자인과를 기획조정실로 배치하는 문제는 2가지를 담고 있습니다. 첫 번째는 도시계획상임기획단에 관한 사항을 고려를 했습니다. 우리 의회에 계신 여러 위원님들께서 도시계획위원회, 건축위원회, 공동위원회에 참여하고 계신데요, 그럴 때 도시계획상임기획단에서 검토사항을 보고를 하게 되고 그 검토사항에 대해서 검증하거나 나중에 계속 업무를 추진해가는 그런 과정에 있는데 도시계획상임기획단은 원래 설치취지 자체가 기존에 도시계획업무를 담당하는 부서와는 별도로 해서 균형이나 견제를 하는 목적을 설치하는 조직이고 그 조직은 별도로 운영되는 것이 원칙입니다. 저희가 그동안은 도시계획업무를 담당하는 부서에 놓아서 같이 운영했는데 그것을 분리할 필요가 있다고 느꼈습니다. 그래서 앞으로 인구 50만 이상의 시가 된다든지 하면 좀더 많은 권한이 시장의 권한으로 도시계획안 업무가 오기 때문에 그때는 부시장 직속으로 별도의 5급 기구든지 이렇게 확대할 필요가 있다고 하더라도 현 단계에서도 평택시가 도시계획업무의 중요성이 점점 커지고 있는 상황에서 원칙대로 별도로 운영할 필요가 있다고 생각을 했습니다. 그래서 보강운영을 하겠다고 해서 그러면 도시계획상임기획단을 별도로 운영하는데 당장 6급으로 운영하기에는 조금 미흡하고, 그래서 그 위의 5급. 전문성을 보다 많이 갖춘 5급 공무원이 부서장이 되는 조직에 들어갔으면 좋겠다는 생각을 했습니다. 그렇게 하면서 업무조직 전체를 보니까 도시디자인과가 디자인과는 도시도 있고, 농촌도 있고 시정전반의 문화나 경관 모든 것이 다 적용되기 때문에 디자인에서 정책적인 요인을 담당하는 부서하고 상임기획단하고 합쳐서 업무를 수행하게 하면 현 단계에서는 적은 인력으로 적은 기구로 효율적으로 도시계획업무와 상임기획단업무, 디자인업무, 정책하는 사항을 다룰 수 있겠다는 판단을 했습니다. 그러면 그렇게 기구를 만드는 판단을 하더라도 어디에 배치할까에 대한 고민이 남습니다. 그래서 제일 처음에 부시장 직속으로 하려는 고민을 했었는데 이번에 안전총괄과를 부시장직속으로 하다보니까 한꺼번에 두 과를 부시장직속으로 옮기는 것은 너무 많은 것 같아서 그러면 우선 기획재정문화국의 명칭을 기획조정실로 바꿔서 기획조정실장 밑에 둬서 운영을 하다가 나중에 별도로 운영하자는 그런 고민을 한 겁니다. 그래서 기획재정문화국을 기획조정실로 바꾸고 그 밑에 두는 쪽으로 의견을 검토한 사항입니다. 물론, 그 과정에서 아까 위원님께서 말씀주신 것처럼 조직 내부의 소통문제나 이런 것이 조금 있었습니다. 그래서 저희가 조례 규칙 심의회를 운영하면서 두 번을 했습니다. 첫 번째 회의하면서 이 사항을 바로 의결 을 안 하고 잠시 보류했다가 다시 도시주택국장하고 도시주택국의 의견을 들어서 조정을 해서 두 번 회의를 운영해서 내부 합의된 방안을 가지고 왔습니다. 가지고 왔는데 일부 직원들 사이에서 또 다른 의견을 제시할 수는 물론 있습니다. 있지만 저희가 내부의견을 두 번 수렴하고 조례 규칙 심의회도 별도로 두 번을 운영해서 의견을 모은 사항입니다. 일부 다른 의견이 있을 수는 있지만 시정발전단계에서 현 조직대로 저희가 제출한 방안대로 운영하는 것이 현 단계에서는 바람직한 방안이 아닌가 이렇게 생각하고 있습니다. 긍정적으로 검토해 주시면 감사하겠습니다.
기성

김기성위원

우선 부시장님께서 길게 답변을 하셨어요. 그러면 지금 집행부에서 보는 관점에서 말씀을 하셨고 결국 집행부의 문제뿐이 아니라 의회와의 문제도 걸려있어요. 그게 무슨 말씀이냐면 여기에는 나와 있지 않지만 실제 이렇게 바뀌었을 때 소관 상임위원회 가 달라집니다. 그랬을 때 문제점은 고민을 하신 것인지. 뭐냐면 가령 기존의 도시주택국의 도시디자인과가 있을 때는 산업건설위원회에서 도시계획과든 지금 말씀하신 일련의 업무가 다 일괄적으로 저쪽에 다루게 돼 있어요. 산업건설위원회에서. 그런데 행정기구를 지금 갖고 온 집행부 원안 대로 했을 때 명칭은 기획재정문화국을 기획조정실로 바꾸는 것은 큰 의미가 없고요, 여기에 도시디자인 업무가 기획조정실로 넘어오면 해당 상임위가 바뀌어 와요. 그러면 디자인의 업무는 여기에서 다루고, 나머지 도시계획이든 상임기획단이든지 업무는 저쪽에서 받고 이렇게 됐을 때 집행부 내부적으로는 잘 될지, 안 될지는 모르지만 그런 의미로 했으면 의회와의 관계에서는 오히려 상당한 문제가 생길 수 있다 이렇게 보여지는데, 그 점에 대해서는 고민을 안 하시는 거예요?
상균

정상균부시장

부시장 정상균입니다. 말씀드리겠습니다. 의회에서 소관 위원회에서 집행기관의 실·국을 관장하시는 사안은 기본적으로 의회에서 정해주시면 될 사항인데요, 저희가 생각하기에는 각 위원회에서 관장하게 될 실·국에 대해서 우선 논의해서 결정해 주시는 게 제일 좋다고 생각을 하고요,
기성

김기성위원

그게 안 되는게요, 왜 안 되느냐 하면 가령 예를 들어서 이번에 올라오는 것이 기획재정문화국에서 기획조정실로 바꿔서 도시디자인과를 여기에 넣지 않고 별도의 국이나, 아니면 추진단이나 별도의 기구로 하면 논의가 가능합니다. 그것은 가능해요. 지금 부시장님 말씀대로 그랬으면 돼요. 우리가 자체적으로 논의해서 그것을 어디에서 할 것이냐를 하면 되는데, 지금은 기존의 기획재정문화국이 기획조정실로 바뀌어서 거기에 한 과로 들어오면 한 과만 떼어서 “이것은 산업건설위원회에서 다뤄줘요.” 이렇게 할 수가 없습니다.
상균

정상균부시장

네. 그래서 그런 말씀을 주신 사항을 포함해서 각 위원회별로 관장하는 실·국에 대한 의회 조례가 있지 않습니까? 그래서 그 전체를 보시면서 다른 실·국간에 형평을 맞춰서 위원회간에 관장하는 실·국의 형평을 맞춰서 논의해 주시는 방안이 어떨지 말씀드리고 싶습니다.
기성

김기성위원

그래서 제가 볼 때는 여기에 있는 그런 의도라고 하더라도 그 의도에 대해서 일부 의견이 맞을 수 있어요. 업무의 현실성을 고려하고 업무를 조금 더 효율적으로 가기 위해서 최초에 답변하신 것처럼 그게 맞을 수 있다고 보여집니다. 다만, 의회와의 문제로 연결시키면 그게 한계가 발생되는 거예요. 그렇기 때문에 예를 들어서 도시디자인과를 기획조정실로 넣지 않고 별도의 기구로 넣으면 문제없습니다. 우리가 논의해서 그 업무는 산업건설위원회에서 그대로 다룬다고 하면 저쪽에서 불만이 별로 없어요. 그 업무를 조금 더 효율적으로 같은 내에서 다루는 것에 대해서. 그런데 문제는 집행부가 판단한 것은 집행부 내부적으로는 그 판단이 옳을지 모르지만 의회와의 관계에서의 상임위로 놓고 보면 혼선이 생기고 항의가 발생될 수 있어요. 그래서 이것을 한다고 했으면 차라리 도시디자인 업무에 대해서 기획조정실로 넣을 것이 아니라 예를 들어서 여기에 나와 있는 것처럼 규제개혁추진단처럼 별도로 뛴다든지 이랬으면 얘기가 될 수가 있습니다. 그런 문제의식이 있다는 것을 말씀을 드리는 것이고요, 그래서 아까 부시장님이 답변하신 것처럼 도시디자인업무에 대해서 일부 같은 도시계획에 대해서 상호 견제하고 상호 보완시킬 수 있는 그런 기동으로 가자는 데에 대해서 아직 해보지는 않았지만 가능성이 있을 수 있다고 생각을 합니다. 그리고 또 하나는 아까 말씀대로 우리 시가 현재 50만은 안 됐지만 개발수요가 어디보다 많은 현실을 우리가 부정할 수는 없어요. 그리고 머지않아 50만이 될 것이라고 보이고, 50만이 되면 시장의 도시계획기능이 대폭 상향되는 것 아닙니까? 그런 문제로 보면 일부 타당성이 없는 것은 아니라는 생각을 갖고 있어요. 다만, 그게 집행부 내부적으로는 그렇지만 의회와의 문제에서는 조금 더 세심하게 다뤘어야 되는 것 아니냐,
상균

정상균부시장

다시 답변 올리겠습니다. 도나 시·군의 상임기획단을 설치하는 것을 국토부 권장 지침으로 저희가 운영하게 되는데요, 국토부에서 이 조직을 설치할 때 기본적으로 별도 조직으로 설치하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 그렇지만 시·군에서 운영하면서 형평상 도시부서에 넣어서 하는 시·군이 많기는 합니다. 그래서 원칙은 분리해서 하는 것이 맞다 보고 있는 사항입니다. 그리고 디자인업무를 도시디자인, 농촌디자인, 문화, 경관 모든 부분이 포함돼있는 부분이기도 하기 때문에 디자인의 정책적인 요소 이런 것들을 사실 기획쪽에서 통합해서 함께 고려할 수 있는 부분이 많다고 생각해서 저희가 판단한 사안이라고 다시 한 번 말씀 올리고요, 의회에서 상임위원회 배정문제는 저희가 감히 말씀드리기는 송구합니다마는 실국배치표 전체를 의회에서 한번 보시면서,,,
기성

김기성위원

그런데...
상균

정상균부시장

제가 말씀드리는 그 사항이 아니고요,
기성

김기성위원

이대로는 못 움직여요.
상균

정상균부시장

그 사항이 아니고, 예를 들어 신성장전략국이 처음 생길 때 행정자치위원회 쪽으로 넣어주셨지 않습니까? 그런 것을 위원회간에 조정을 하실 수는 없는 것인지...
기성

김기성위원

기획재정문화국 전체를 저쪽으로 넘기는 방법 이런 것?
상균

정상균부시장

그러실 수도 있지만 신성장전략국을 산건위로 넘긴다든지 이런 것도 고려사항의 일부는 되지 않으신지...
기성

김기성위원

제가 조금 말씀드리면 자치위원회와 산업건설위원회가 어디가 업무를 더 많이 다루고 하느냐의 문제가 아닙니다. 상호 유사한 업무가 한쪽 상임위에서 다뤄지는 것이 맞다 이렇게 판단하는 문제이고요, 신성장전략국 같은 경우는 실제 의회에서 고민이 있었지요. 어디에서 다루는 것이 합리적 이냐? 이런 논의가 있었는데, 한시적기구 아닙니까? 우리가 예전에 도시공사를 만들 때 그것이 지금은 산업건설위원회에서 다루지만 처음에는 자치위원회에서 다뤘어요. 시작단계는 사업보다는 기획단계로 많이 봤기 때문에 그런 식으로 운영한 바가 있고, 신성장전략국도 바로 그런 의미에서 자치위원회에서 다루게 됩니다. 향후에는 이것이 지속적인 기구라고 하면 산건쪽으로 넘어갈 것이라고 보여지는데, 문제는 기획재정문화국은 그야말로 산건위로 넘어갈 수 없는 국 중의 하나예요. 다른 것과 달리. 그렇기 때문에 여기에 넣는 한 검토대상이 안 되고요, 우리가 신성장주는 것 빼고 이것은 별 문제가 없습니다. 문제는 제가 볼 때는 어떤 것을 주냐 안 주냐가 아니라, 비슷한 유사 업무들이 어떻게 묶여서 상임위별로 배정돼서 논의되느냐가 중요한 것이기 때문에 지금 안대로 하면 제대로 안 된다는 거예요. 그게 제일 우려되는 것 아닙니까? 그래서 지금 산건위는 제가 정확히 들어보지 않아도 그런 우려를 상당하게 표하고 있는 것이지요.
상균

정상균부시장

기획 쪽의 기능이 자치위원회에 있는데요, 사실은 디자인에 관한 사항도 도시, 농촌, 문화, 시정전반, 행정전반에 관한 사항이 다 망라될 수 있는 사안이기도 합니다. 그래서 “꼭 디자인이 산건위에 있어야 된다.” 이렇게 전제하시는 것은...
기성

김기성위원

그러니까 저는 디자인이 꼭 산건에 있어야 된다가 아니라 디자인업무가 다른 도시계획과 같이 밀접하게 움직이는 것이기 때문에 그동안 그렇게 해왔다 보이고 우리도 그런 생각을 갖고 있는 것이고요, 특히 산업건설위원회의 전체의원들의 입장은 ‘이것은 이렇게 해서 안 된다.’는 생각을 갖고 있는 것이기 때문에 이것을 어느 국을 주고 이쪽으로 넘기고의 문제는 아니다 이렇게 보여서 질문 을 했고요, 다른 질문 을 해볼게요. 그리고 여성가족청소년과에서 여성가족과와 생활지원과 합쳐서 생활청소년과를 바꾼다는 거잖아요? 그러면 2개 과가 하나로 합쳐지는 겁니까?
종천

손종천총무국장

아닙니다.
기성

김기성위원

그러면 뭐예요?
종천

손종천총무국장

개편 전에는 여성가족청소년과, 생활지원과가 있지 않았습니까?
기성

김기성위원

따로 따로 있었지요.
종천

손종천총무국장

네. 따로 따로 있습니다. 그래서 업무를 조정하면서 생활청소년과, 여성가족과로 명칭이 변경되는 겁니다.
기성

김기성위원

아. 그러니까 여성가족청소년과에 있는 청소년과 업무는 생활지원과로 합쳐서 생활청소년과가 되고, 그리고 여성가족과는 그대로 놔두고 일부를 떼서 생활지원과로 넘겨준다?
종천

손종천총무국장

네. 이것은 복지국장하고 복지국 내부에서도 의견소통이 돼서 조정이 됐습니다.
기성

김기성위원

그리고 안전건설교통사업소를 건설교통사업소로 바꾸는 것은 옛날 우리 시에 이름이 이렇게 있었어요. 그런데 어느 순간 안전이 우선이다 해서 뒤집어놨다가 다시 원상복귀 되는 것이네요? 그것을 질문 한 것은 아닙니다. “안전총괄과를 부시장 직속으로 두자.” 그리고 상하수도사업소의 수도운영과를 “수도과”와 “하수운영과”에서 “하수과”로 명칭변경? 그러면 이것도 2개가 하나로 되는 거예요?
종천

손종천총무국장

아닙니다. 명칭만 바꾸는 겁니다.
기성

김기성위원

";수도운영과";는 ";수도과";로, “하수운영과";는 ";하수과";로?
종천

손종천총무국장

네.
기성

김기성위원

영 상정 보운영사업소를 신설하면 정보통신과는 어떻게 돼요?
종천

손종천총무국장

이것은 사업소이고요,
기성

김기성위원

기존에는 정보통신과가 이 업무를 했잖아요. 그런데 그렇게 되면 정보통신과의 업무가 떼어서 사업소가 되는 것 아닙니까? 그 문제는 어떻게 되느냐 이것이지요. 정보통신과는 어떻게 되는 거예요?
계인

이계인총무과장

정보통신과는 존치하는 겁니다.
기성

김기성위원

그러면 우리 시의 정보통신과가 할 수 있는 이 범위는 그렇게 많지 않다는 말이지요. 그중에 여기에 지금 하고자하는 영 상정 보운영사업소. 소위말해 통합관제센터 이것 아니에요.
계인

이계인총무과장

네. 통합관제센터입니다.
기성

김기성위원

이것을 떼어줬을 때 정보통신과는 뭘 할 게 있는 거예요?
계인

이계인총무과장

통합관제센터는 인력이 그쪽으로 가는 것이고요, 나머지 정보통신과는 컴퓨터라든가 전자장비들이 많이 있기 때문에.
기성

김기성위원

얼마나 되냐고요. 그게. 전화기하고 컴퓨터하고 전자장비 이거해봐야 얼마나 돼.
계인

이계인총무과장

메인에 가지고 있는 게 상당히 많이 있습니다.
기성

김기성위원

그것은 그렇고 끝장날 토론회는 할 필요 없어요. 그리고 도서관을 바꾸는 명칭하고 시립도서관을 도서관으로 바꾸잖아요. 한미협력사업단 위치변경은 뭡니까? 이것은 어떻게 되는 거예요?
종천

손종천총무국장

본청에 주소 있었는데 한미협력사업단이 안정리...
기성

김기성위원

이미 옮겨놓고 이제 와서 뭘... 이것은 부결 되면 도로 오는 거예요?
종천

손종천총무국장

아니고요,
기성

김기성위원

그리고 마지막으로 하나만 더 질문 할게요. 11명이 늘어난다고 했어요. 그래서 연구직 학예연구사 1명이 신규인데 이 업무는 뭡니까? 학예연구사.
상균

정상균부시장

답변 드리겠습니다. 우리 시가 그동안 문화예술부분에 전문직원이 없었습니다. 장차박물관도 만들어야 되고, 향토문화나 문화에 대한 정책이 많이 관심이 증대되기 때문에 학예사를 신규로 채용해서 문화에 관한 업무를 지속적으로 추진하려고 하는 사항입니다.
기성

김기성위원

그래서 지난번에 뽑았던 것 그거예요?
종천

손종천총무국장

아직 안 뽑은...
기성

김기성위원

아직 안 뽑은 거예요?
종천

손종천총무국장

네.
기성

김기성위원

그러면 지난 번 향토사인가 거기는 뭐예요?

김혜영위원

그것은 문화원으로 준 것이고 이것은 새로 또 만든다는 것이잖아요.
계인

이계인총무과장

직제로 하는 겁니다.
기성

김기성위원

아니, 직제에 있는 것인데 지금 새롭게 뽑는다는 거예요?
계인

이계인총무과장

정원을 확보하면 인력을 충원할 겁니다.
기성

김기성위원

이 학예연구사는 지난번에 문예관광과에서 했던 것하고 뭐가 다른 거예요? 문예관광과에서 지난번에 하나 전문위원 님 명칭이 뭐지요?

김혜영위원

향토사 연구...
기성

김기성위원

그것하고 다른 거예요? 학예연구사가 그것하고 뭐가 달라?

김혜영위원

저번에 예산 했었잖아요.
상균

정상균부시장

정확한 답변으로 드리는 게 아니라서 송구스러울 수 있다는 말씀을 전제로 하고 말씀을 드리겠습니다. 아마 문화원에서 향토사 연구하는 사업이 있고 거기에 그 업무를 담당하는 인력이 있을 수 있습니다. 그 인력하고 이 인력은 공무원으로 확보하려고 하는 사항입니다.
기성

김기성위원

그러니까 제가 얘기하고 싶은 것은 뭐냐면 지난번에 문화원에 향토연구 하는 인원이 2명이 있었습니다. 2명이 있는데도 불구하고 굳이 한 명을 더 뽑아야 된다고 해서 예산을 해 준 거예요. 그 뽑는 절차에 대해서 나중에 얘기하겠지만 그러면 그때 뽑을 때 이 인원에 대비해서 그 역할을 맡겨서 하나로 뽑아야지, 뭘 그렇게 연구할 것이 있다고 거기에 뽑고, 이번에 또 하나 뽑고 이렇게 하냐 이거예요. 그러면 그 업무를 하는 사람은 뭐냐 이거예요. 그 당시에 그런 사람을 하나 뽑아서 전체적으로 2명이 하는 게 조금 버겁기 때문에 전체를 할 수 있도록 한다고 했는데 이렇게 신규로 또 늘려서 하면 계속 사람만 뽑아야 되는 것인지.
종천

손종천총무국장

성격이 틀리...
기성

김기성위원

틀릴 수는 있지만 거의 유사해요.
상균

정상균부시장

말씀드리겠습니다. 사실 우리 시가 인구규모에 비해서 향토문화유적이나 전반적인 문화유산을 관리하는 인력이 매우 부족합니다. 대부분의 시가 학예사를 6급 이상 하고, 6급 밑으로 7급 정도 두 명 가지고 있는 시가 많습니다. 그래서 각각의 향토사나 향토문화를 발굴하고 기록하고 유지하는 것을 적극적으로 하고 있는데 저희는 아직 박물관도 없고 향토문화를 적극 기록하거나 할 학예사도 없는, 전문 인력이 없는 상황에 있습니다. 그래서 인력확보는 우리 문화창단 차원에서 꼭 필요한 사항입니다.
기성

김기성위원

지금 계획하고 있는 이 연구직은 뭡니까?
상균

정상균부시장

학예사를 계획하고 있는 사항입니다.
기성

김기성위원

그러면 이 분은 뭐예요? 무기계약이예요? 뭡니까?
상균

정상균부시장

공무원입니다.
기성

김기성위원

그러면 몇 급으로 계산하고 있어요?
상균

정상균부시장

기본적으로 처음 뽑기 때문에 7급으로 뽑아서 조금 연한이 차면 승진하는 그런 방식으로 운영하게 될 것으로 생각합니다.
기성

김기성위원

7급으로 계획하고 있어요?
종천

손종천총무국장

네.
기성

김기성위원

그리고 여기에 또 10명이 있습니다. 일반직이라고 하는데 그것은 뭐지요? 일반직은 뭡니까?
종천

손종천총무국장

그 부분은 사회복지인력입니다. 행안부에서 보강돼서 내려온 인력이고요,
기성

김기성위원

전부 사회복지예요?
종천

손종천총무국장

6명이 되겠고요,
기성

김기성위원

네.
종천

손종천총무국장

그다음에 국가시책으로 1명이 배정된 것이고요, 인구증가에 따라서 공무원 수가 느는 인원이 되겠습니다.
기성

김기성위원

10명에 대해서 내역을 주세요.
종천

손종천총무국장

네. 드리겠습니다.
기성

김기성위원

질문 마치겠습니다.
명근

오명근위원장

김기성 위원님, 수고 많으셨습니다. 계속해서 질의 하실 위원님 계십니까?

김혜영위원

제가 질문 하겠습니다. 규제개혁단이 지금 내용은 똑같은데 어디로 간다고 했지요?
종천

손종천총무국장

기획조정실...

김혜영위원

그러면 이름 자체는 아예 없어지는 겁니까? 규제개혁단이라는 그 명칭이 없어지는 거예요?
종천

손종천총무국장

살아있습니다.

김혜영위원

그다음에 아까 말했지만 문화원에서 저희가 향토사 연구한다고 했는데 한시적이지 않나요? 그때 예산할 때는?
종천

손종천총무국장

그것은 관련부서하고 내용이 뭔지.

김혜영위원

왜냐하면 이게 학예연구사도 물론 필요는 해요. 그런데 서로 연계를 해서 어차피 일을 할 부분인데 우리 쪽에서는 거의 비슷하지 않냐 이런 말이 나오는 거예요. 그런데 이게 같이 연계돼서 일을 하지 않으면 따로 할 수 없는 일이거든요. 이름만 향토사고 학예연구사지 별 다를 게 없습니다.
종천

손종천총무국장

아마 직렬이 틀릴 겁니다. 향토사하고 학예연구사하고.

김혜영위원

틀리지만 결국 우리 평택시를 연구하고 박물관을 그쪽하고 연계해서 일을 해야 될 거예요. 그러니까 이 부분을 점검해 보셔야 될 것 같습니다.
종천

손종천총무국장

아마 성격과 업무인데 학예연구사는 공무원을 채용한다는 것이고, 이 부분은 민간문화원에서 저기한 것인데 이것은 한번 파악해 보겠습니다.
명근

오명근위원장

서현옥 위원님, 보충 질의 해 주시기 바랍니다.
현옥

서현옥위원

학예연구사는 뭘 연구하신다는 거예요?
상균

정상균부시장

아마 우리 시의 향토사뿐만 아니라 시의 역사나 이런 것을 전반적으로 연구하게 될 것입니다.
현옥

서현옥위원

그러면 향토연구사는 그때도 똑같이 문화원에서 그런 것을 연구하는 것 아니에요?
상균

정상균부시장

문화원사업으로 시사를 발간한다든지 이런 사업을 한다면 문화원을 당연히 연구하는 사람이 있어야 되겠지만 우리 시의 공무원으로 학예사를 둘 필요성은 시에서 나름대로 우리 문화자원이나 역사 자원 이런 것을 발굴하고 기록하는 그런 사업들을 해야 하고요, 또 박물관을 짓는다고 생각하면 짓기 위한 사전준비나 검토, 자료수집 이런 역할도 해야 될 것 같고 현재 가지고 있는 문화유산들 지정문화재에 대한 관리, 기록보존 이런 여러 가지 업무를 담당할 전문인력이 꼭 필요합니다.
현옥

서현옥위원

그러면 문화원도 어쨌든 시에서 지원이 나가잖아요. 그러면 향토연구사가 이 일을 대신할 수는 없는 거예요?
상균

정상균부시장

문화원에서 사업을 위탁받아서 연구하는 사업은 아마 문화원에서 그동안 했던 사업들이 있을 겁니다. 시사편찬이랄지 인물사랄지. 그런 사업을 하는데 인력이 소요되는 것이고, 그 사업을 계속 관리하는 측면이 있고요, 또 추가로 아마 더 많이 발굴해서 문화원사업으로 하고 싶은 것이 있어서 그렇게 의원님께 예산 요청을 드리는 것 같습니다.
현옥

서현옥위원

제 얘기는 뭐냐면 향토연구사를 지난번에 인건비를 지원 했잖아요. 책정을 했잖아요. 향토연구사에서 그분들이 우리 시에 이런 학예연구사를 따로 안두고 인건비절감차원에서도 그쪽에서 연구할 수 있지 않느냐 이런 말씀을 드리는 거예요.
상균

정상균부시장

시에서 학예사를 두면 시의 학예사는 문화원의 학예사활동을 감독하거나 지원할 수 있고요, 학예사 자신이 독단적으로 시의 학예에 관한, 문화에 관한 사항, 문화재에 관한 사항 이런 것들을 관심 있게 관리하고 연구하고 기록하고 이런 것들을 할 수가 있고 시의 문화정책을 수립하고 갈 수 있는 전문인력이 되겠습니다. 그래서 그쪽보다 훨씬 더 포괄적이고 전문적인 일을 담당하는 그런 인력을 운영하려고 하는 사항입니다.
현옥

서현옥위원

그러면 이 학예연구사 모집은 어떻게 하시려고 하는 거예요?
상균

정상균부시장

공무원으로 채용하는 사항이기 때문에 기본적으로 공무원 채용절차에 따를 겁니다. 그러면 공개경쟁임용이랄지 공무원으로 채용하는 절차를 따르게 됩니다.
현옥

서현옥위원

그러면 그 공고가 우리 평택시 홈페이지에만 나가게 되나요?
계인

이계인총무과장

네. 저희 홈페이지에 게재돼서 나갑니다.
현옥

서현옥위원

홈페이지에 있는 그런 것들을 관심 있는 분들이나 보지, 그렇지 않은 사람들은 볼 수가 없어요. 홈페이지에 일일이 매일 들어가는 것도 아니고.
종천

손종천총무국장

공고를 하게 되면 지방신문에 고시를 하죠.
현옥

서현옥위원

그렇게 해야지. 홈페이지에만 기재가 되면 홈페이지에 안 들어가시는 분들은 볼 수가 없어요. 공개적으로 투명하게 채용해야 된다고 생각합니다.
종천

손종천총무국장

지방직에서 고시를 합니다.
명근

오명근위원장

보충 질의 하겠습니다. 홈페이지에 공고기간은 며칠이나 되나요?
계인

이계인총무과장

그것은 기간마다 틀립니다.
명근

오명근위원장

지난번에 무봉산수련원 공고기간이 3일밖에 안돼서 실제 문제가 발생된 사례가 있거든요?
계인

이계인총무과장

무봉산에서요?
명근

오명근위원장

네. 그런 홈페이지나 공고기간을 보통 15일정도 두는데 모든 관련 단체들도 공고기간을 충분히 줘서 누구나 참여할 수 있게끔 시정명령을 부탁드리겠습니다.
계인

이계인총무과장

네. 알겠습니다.
명근

오명근위원장

수고하셨습니다. 또 계속해서 질의 하실 위원님? 이병배 위원님 질의 하여 주시기 바랍니다.

이병배위원

학예연구사가 기존에 계신 분 있나요? 평택시에?
종천

손종천총무국장

공무원은 없습니다.

이병배위원

그러면 이분은 순수하게 학예연구사만 하시는 겁니까? 아니면 행정업무도 같이 부수적으로 따라서 하게끔 되시나요?
계인

이계인총무과장

같이 하는 겁니다. 전문직인데 같이 겸업해서 하는 겁니다.

이병배위원

말은 연구사라고 해놓고 뽑아놓고 실질적으로 행정업무 수발이나 시키는 것이 뻔한 건데. 안 그래요?
계인

이계인총무과장

전문직입니다. 그 분야의 박식한 사람들이, 자격이 있는 사람들이 들어오기 때문에...

이병배위원

그러시면 제가 보기에는 이런 분들을 뽑으시면 이 업무에 전념을 하게끔 해 주셔야지, 행정업무를 본다... 성격부터도 정확히 업무지침을 만들어놓고 하셔야 될 것 같은데? 제가 보기에는 이유사한 업무를 하시는 분이 한 분 계시지요? 유사한 업무를 하고 계시는 분이 한 분 계시지요?
계인

이계인총무과장

학예연구회 쪽에는 없습니다.

이병배위원

직렬이 이게 아니라 문화재관리 같은 것 하시는 분이 계시는 것 같은데? 인·허가문제 개발행위 같은 것...
계인

이계인총무과장

일반행정직을 다루는 사람은 있습니다.

이병배위원

한 분 계시지요?
계인

이계인총무과장

네.

이병배위원

그분이 뭐로 돼 있으세요? 직렬이?
계인

이계인총무과장

일반 기능일 겁니다.

이병배위원

기능직으로 되신 분이예요? 그분이?
계인

이계인총무과장

네. 전문성이 떨어지다보니까 저희가 대체해서 뽑아서...

이병배위원

그분이 전문성이 떨어지세요?
계인

이계인총무과장

아무래도 떨어지죠. 이것은 연구 분야에서 연구하고 자격이 있는 사람들을 뽑게 됩니다. 대학에서 연구를 했던 그런 분야를 가지고 있는 사람들이 자격을 가지고 들어온 겁니다.

이병배위원

한번 지켜보겠습니다.
명근

오명근위원장

유영삼 위원님 질의 해 주시기 바랍니다.
영삼

유영삼위원

유영삼 위원입니다. 학예사라고 말씀하셨잖아요. 저희가 쭉 보면 정말 안타까운 부분이 그렇습니다. 미리 그 자리를 만들어놓고 사람을 채용하기 위해서 그런 모습들을 너무 많이 봤거든요. 제가 봤을 때는 이번에 위원장님도 그런 말씀을 하셨는데 공고가 며칠, 1명밖에 응시하신 분이 없어서 1분이 되시고 이런 일들이 앞으로 없었으면 좋겠어요. 특히나 학예사 이런 부분들은 전문성이 있는 분들이 됐으면 좋겠고 지역동네분들이라고 되시는 그런 일이 없었으면 좋겠습니다. 그래서 한번 지켜보겠습니다. 이상입니다.
계인

이계인총무과장

알겠습니다.
명근

오명근위원장

수고하셨습니다. 이병배 위원님...

이병배위원

기능직으로 계신 거죠?
계인

이계인총무과장

네. 기능직일 겁니다.

이병배위원

기능직이 직렬이에요?
계인

이계인총무과장

전직... 기능직으로 알고 있습니다.

이병배위원

기능직이 지금 기능직 열 분이 문화재에 관련된 개발행위업무 협의를 다 보고계시다? 그분 혼자서?
계인

이계인총무과장

네.

이병배위원

그렇게 돼있는 거예요?
계인

이계인총무과장

네. 전선식인데요,

이병배위원

그래도 그분이 그쪽 업계에서 상당한 존경을 받고 계신데, 그 업계에서는.
계인

이계인총무과장

네. 문화재관련 분야 많이 관리하고 있습니다.
상균

정상균부시장

정확하지는 않지만 제가 전선식주무관 공업직으로...

이병배위원

공업직이에요?
계인

이계인총무과장

(부시장님께) 공업은 아니에요. 전직을 했으면 일반기능에서 전직을 했을 겁니다.

이병배위원

그런데 공업직분이 어떻게 그 업무를 보고계시지요? 가능한겁니까?
상균

정상균부시장

그분이 그 업무를 십 몇 년간 업무를 했다고 들었습니다. 들었는데 어차피 문화 쪽에는 문화를 전문적으로 배운 분이, 학습공부를 많이 한 분이 들어와서 문화행정을 해주는 것이 맞다고 봅니다. 그래서 저희가 학예사를 채용하려고 하는 부분이고요,

이병배위원

그러면 이분을 그 업무를 다 대체하시려고 하시는 거예요?
상균

정상균부시장

대체는 아니고요, 그분이 그 업무를 한다고 하더라도 저희가 문화 쪽에서 못하고 있는 것이 많습니다. 예를 들면 박물관을 위한 것이랄지, 문화유적을 발굴하든가 기록한다든지 문화유적에 대한 세부적인 연구를 지속해서 문화정책을 어떻게 끌고 갈 것인지에 대한 고민 같은 그런 일을 할 인력이 없는 겁니다. 그래서 문화 쪽의 전문성을 갖춘 문화, 역사, 유적 이런 전문성을 갖춘 인력을 채용해서 하려고 합니다.

이병배위원

그러면 지금 맡고 계신 분은 전문성이 없으신 분이라서 일을 보고 계신가 봐요? 평택시 일을?
상균

정상균부시장

공무원이 한 분야에 오래 종사하면 그 분야에 대해서 전문성을 갖출 수 있습니다. 그렇지만 행정업무를 오래 종사했다고 해서 문화전반에 대해서, 문화나 역사 이런 데에서 전반적인 업무영역을 확 확대할 수는 없는 사항입니다. 예를 들면 문화재위원회를 운영하는데 운영할 때 건축, 목조, 단층, 지붕 이렇게 수많은 전문위원 이 각각 참여하게 돼 있거든요. 그런데 공무원이 문화재 업무를 담당을 한다고 해서 문화재의 위원만큼 업무를 알 수 없는 것이고요, 문화재공부를 계속 해온 사람만큼 알 수가 없습니다. 행정적인 조치를 하는 것은 그 사람이 오래했기 때문에 기억도 나고 역사기록을 알지만 문화나 문화재에 대한 기본 식견 자체는 문화재를 배운 사람이 할 수밖에 없습니다.

이병배위원

지금 공업7급으로 돼 있으시네요.
상균

정상균부시장

네. 공업직일 겁니다. 제가 그렇게 알고 있습니다.

이병배위원

어떻게 공업직이 문화재관련 업무를 보고 있어? 가능합니까? 이게?
상균

정상균부시장

그쪽에 배치를 받아서 직렬조직을 운영하면서 그 직위에 맞게 직렬을 복수로 설정합니다. 예를 들면 행정직, 시설직 복수로 설정했는데 아마 처음에 그 부분이 왜 복수직렬로 들어갔는지는 잘 모르겠지만 그렇게 운영을 합니다. 복수직렬로 해서. 그래서 그쪽에 개인적으로 관심이 있었든, 아니면 조직에서 보냈던 간에 그렇게 오래 업무를 하신 분으로 알고 있습니다. 지금 학예사를 두는 문제는 문화 쪽에 전문가, 공부를 밖에서 많이 하고 식견을 갖춘 전문가를 모셔와서 평택의 문화를 연구하고 문화역사유산을 연구하고 그것을 어떻게 발전시킬가에 대한 깊은 고민에 관한 사항이기 때문에 문화행정을 하는 공무원하고는 차원이 다른 부분입니다. 그 부분은 우리 평택문화 진작을 위해서 꼭 필요한 부분이기 때문에 긍정적으로 검토해 주셨으면 좋겠습니다.

김혜영위원

제가 한 말씀드리겠는데요, 물론 긍정적인 것 필요해요. 그런데 제가 알기로는 저번에 예산도 향토사라고 하지만 거기에서도 평택시 지나온 발자취를 연구하고 앞으로 한다고 해서 했는데 지금 공무원을 두신다고 해서 아까도 연계를 해야 된다는 이유를 말씀드렸듯이 문화원에서도 많은 사업들을 합니다. 많은 지원을 받아서. 그리고 공무원은 그런 것을 다 자기들이 소통을 해서 어떻게 할 것인가를 정리하고 집행하려고 노력하는 것이지, 그 사람이 꼭 연구해야 된다는 법은 없다고 봅니다. 물론 연구를 하면 더 좋겠지만...
상균

정상균부시장

위원님, 문화행정을 하는 분들이 있고, 문화를 연구하는 분이 있어야 되는데 예를 들면 박물관을 하나 두면 박물관 안에 진열하고... 숱한 많은 학예사가 필요하고요, 문화원은 문화원 나름대로 인물이나 향토, 민속자료나 이런 것을 연구하는 인력이 있어서 문화원이 우리 문화를 탄탄하게 받침을 해주고, 또 그것 말고 우리 시의 문화를 전문으로 하는 공무원이 있어서 박물관정책이든 우리 문화유산 정책이든 이런 부분 한 분야, 한 분야를 맡아서 깊이 있게 연구하는 그런 인력이 필요합니다.

김혜영위원

그렇죠. 앞으로는 더더욱 이게 필요합니다.
상균

정상균부시장

특히 평택이 제가 와서 보니까 문화유산에 대한 기록이나 보존 이런 부분에서 보존하고 발굴하고 발전시켜야할 부분이 많습니다. 그 부분을 긍정적으로 봐주셨으면 좋겠습니다.

김혜영위원

저 역시 꼭 필요하다고 생각을 합니다. 애향심도 그렇고 우리 역사도 굉장히 중요해요. 그러니까 그런 부분에 있어서 겹치지 않도록. 또, 저번에 예산을 한시적이지만 9개월 치를 줬더라고요. 그러니까 우리 위원님들이 거기에서 그쪽도 하는데 여기는 공무원을 왜 뽑냐 이런 부분이 있으니까 제가 볼 때는 어차피 문화원 사업하고 많이 연결이 될 것 같아요. 그 부분을 잘 정리를 하시지 않으면 저희 위원님들이 그런 부분에서 의문을 하는 겁니다.
상균

정상균부시장

잘 운영해 가겠습니다.

김혜영위원

지켜보겠습니다.
명근

오명근위원장

김혜영 위원님, 수고하셨습니다. 계속해서 질의 하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의 하실 위원님이 총무국 소관 상정 안에 대한 질의 종결을 선언합니다. 부시장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 위원 여러분! 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데, 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 5분간 정회를 선언합니다.

12시 19분 회의중지

12시 20분 회의계속

의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개 를 선언합니다. 5. 평택시 간접흡연 피해방지조례 전부개정조례안
이어서 평택보건소 소관 의사일정 제5항 「평택시 간접흡연 피해방지조례 전부개정조례안」을 상정 합니다. 평택보건소장님께서는 본 상정 안에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.
병성

정병성평택보건소장

안녕하십니까? 평택보건소장 정병성입니다. 연일 계속되는 의정활동과 보건소에 많은 관심과 지원을 아끼지 않으시는 존경하는 오명근 위원장님과 김혜영 간사 님을 비롯한 여러 위원님들께 진심으로 감사를 드리면서 의안번호 제35호 「평택시 간접흡연 피해방지조례 전부개정조례안」에 대해서 제안 설명을 드리도록 하겠습니다. 본 조례의 개정이유를 말씀드리면 2014년 11월 20일 「국민건강증진법」 및 「같은 법 시행령」이 개정됨에 따라 법령에서 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사안을 정하기 위해서 우리시 평택시 간접흡연피해방지조례를 개정하게 되었습니다. 주요 개정내용을 설명드리면 우선 제명변경은 현 평택시 간접흡연 피해방지조례는 경기도 시·군 금연조례 표준안을 기준하여 2011년 11월 8일 제정되었으며, 이후 관련법 개정사항 및 금연환경조성을 위한 조항을 신설 보완하고 조례명도 현 실정에 맞도록 평택시 금연환경 조성 및 간접흡연 피해방지조례로 변경하고자합니다. 안 제3조에 금연구역 변경 및 확대지정으로 첫 번째 「여객자동차운수사업법」에 따른 버스정류소 및 택시승강대의 경계가 불분명해서 민원의 소지가 있어서 10M 이내로 구체적으로 명시해서 운영상 나타난 일부 미비점을 개선보완토록 하고자하며, 두 번째 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률에 따른 도시공원신설안과 학교보건법에 따른 학교환경위생정화구역 중에 절대정화구역 안은 금연환경 조성강화를 위한 대책마련의 일환으로 금연구역으로 제공하고자하는 내용이 되겠습니다. 세 번째 안 제2조 시정의 책무, 제4조 금연구역의 표시, 제5조 흡연구역의 설치, 제6조 금연활동 등의 지원은 「국민건강증진법」 제9조 금연을 위한 조치 같은 법 시행 규칙 등에서 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정하고자 하며 네 번째 안 제7조 금연지도원의 위촉부터 제9조 금연지도원의 활동수당지급까지는 「국민건강증진법」 제9조의5 및 「같은 법 시행령」 제16조4 규정의 2014년 11월 20일에 시행됨에 따라 금연지도원의 운영에 필요한 사한을 정해서 금연구역에서의 흡연행위를 감시 계도하고 시설기준 이행상태를 점검하기 위한 금연지도원 제도를 도입하고자하는 사항으로 보건복지부 건강증진과 1112호로 시달된 금연지도원 표준조례안을 기초로 하였습니다. 마지막으로 안 제10조 과태료 변경안은 현 조례에 따른 과태료는 2011년 4월 20일 시 :행된 경기도 금연조례 표준안에 2만 원으로 편성하였으나 과태료 처분의 실효성제고와 경제적 부담과 인근 시·군과의 형평성을 근거로 해서 5만 원으로 변경하고자합니다. 이상으로 「평택시 간접흡연 피해방지조례 전부개정조례안」에 대한 제안 설명을 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
명근

오명근위원장

정병성 보건소장님, 수고 많으셨습니다. 다음은, 전문위원 님께서 상정 된 안건 에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
광형

이광형전문위원

전문위원 이광형입니다. 평택시 간접흡연피해방지조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례는 「국민건강증진법」 개정에 따라 금연구역지정 및 금연지도원 운영에 필요한 사항을 반영하는 등 금연환경 조성을 위하여 시민의 건강을 증진하려는 것으로 주요 개정내용은 조례의 제명을 평택시 간접흡연 피해방지조례에서 평택시 금연환경 조성 및 간접흡연 피해방지조례로 변경하였고, 금연구역 중 종전의 버스정류소 및 택시승차대를 버스정류소 및 택시승차대에서 10m 이내로 구체화하였으며, 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률에 따른 도시공원과 학교보건법에 따른 학교환경위생정화구역 중 절대정화구역을 금연구역으로 지정할 수 있도록 추가하였습니다. 아울러 금연을 위한 조치를 맞게 되는 금연지도원의 위촉, 직무수행범위, 활동수당 지급 기준을 정하였고 금연구역 내에 흡연자에 대한 과태료를 현행 2만 원에서 5만 원으로 3만 원 인상하는 등 제도운영의 실행력을 높였습니다. 본 개정조례안은 「국민건강증진법」에서 조례에 위임한 범위 안에서 금연환경 조성 및 간접흡연방지를 규정한 것으로 조례개정의 필요성이 있는 것으로 검토하였습니다. 이상 보고마치겠습니다.
명근

오명근위원장

전문위원 님, 수고 많이 하셨습니다. 계속해서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 「평택시 간접흡연 피해방지조례 전부개정조례안」에 대하여 질의 하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 유영삼 위원님, 질의 해 주시기 바랍니다.
영삼

유영삼위원

평택시민의 건강을 위해서 애쓰시는 소장님과 관계공무원들께 감사드리고요, 지금 여기에 보면 버스정류장, 승강장 있는데 10m라고 돼 있습니다. 10m에 대한 기준은 우리가 가지고 있는 건가요?
병성

정병성평택보건소장

우리가 규칙 을 세부적으로 넣을 건데요, 부수가 있는 정류장이 있고 대만 돼있는 부분이 있기 때문에 그것은 부수가 있는 데는 부수 끝으로부터 좌우측면까지 다 10m을 규정하고 있습니다. 저희들이 규정을 하고 있는데요,
영삼

유영삼위원

그러면 나중에 일반 시민들이 그 근처에서 흡연을 했을 때 그런 개념을 알 수 있는 건가요?
병성

정병성평택보건소장

저희들이 홍보를 하고 플랜카드를 걸어놓는다든가 금연스티커를 갖다가 붙이는 내용, 안내문 같은 것을 전부 붙일 예정입니다. 통과가 되면.
영삼

유영삼위원

알겠습니다. 이상입니다.
명근

오명근위원장

수고하셨습니다. 계속해서 질의 하실 위원님 계십니까? 이병배 위원님 질의 해 주시기 바랍니다.

이병배위원

어린이공원 같은 경우에는 당연히 금연구역인데 일반인들이 금연구역이라고 알고 있어야 되는 게 맞는 것인데도 불구하고 현실적으로 그렇지 못하거든요? 거기에 금연포스터나 금연안내표지판을 붙여야할 부서가 보건소가 되나요?
병성

정병성평택보건소장

네, 그렇습니다.

이병배위원

지금 평택 시내 어린이공원이 몇 개나 있는지 알고 계세요?
병성

정병성평택보건소장

지금 현재는 공원에 지정되지 않았었습니다. 그래서 저희들이 신규로 우리 평택시 간접흡연 피해방지조례에 추가로 공연을 총 263개소를 추가로 지정하게 되는 내용이 되겠습니다.

이병배위원

일반 공원은 가보니까 붙여있는 데가 있는데 어린이공원은 전무한 것 같더라고요.
병성

정병성평택보건소장

지금 현재까지는 금연구역이라고 법으로 지정되든가 조례로 지정된 적은 없었습니다. 그래서 일부 공원을 관리하는 부서에서 금연하고 이런 것을 막기 위해서 미리 붙여놓고 이런 부분은 있었을지 모르겠지만 법에 제한을 둬서 하는 규정은 없었기 때문에 이번에 추가로 변경내용에 들어가는 내용이 되겠습니다.

이병배위원

첫 번째로 어린이공원만 먼저 예산이 확보가 되면...
병성

정병성평택보건소장

전체적으로 바로 통과되면 저희들이 적극적으로 금연에 대한 표시를 전부 할 내용이 되겠습니다.

이병배위원

그리고 2만 원에서 5만 원으로 올리셨는데요, 다른 타 지역도 5만 원 정도로 가시는 건가요?
병성

정병성평택보건소장

네. 전체 31개 시·군중에서 7만 원, 10만 원, 3만 원 짜리가 딱 한 군데가 있습니다. 그리고 나머지는 5만 원이 90%정도 되고요. 10만까지 받는데도 있고요, 「국민건강증진법」에서는 10만 원을 받는데 저희 시에서 조례로 정한 지역에서는 여태까지 2만 원이었기 때문에 주변지역하고 형평성을 맞추기 위해서 5만 원으로 인상하게 되는 내용이 되겠습니다.

이병배위원

알겠습니다.
명근

오명근위원장

계속해서 질의 하실 위원님? 김기성 위원님 질의 해 주시기 바랍니다.
기성

김기성위원

담뱃값 올라서 담배 피는 분들 스트레스 엄청 받는데 과태료 올린다고 하면 스트레스 받을 수 있어요. 그리고 대상범위도 어린이공원같은 경우에는 확대해서 금연구역으로 지정하면 스트레스 받을 수 있지요. 우리가 그런데 여기에서 눈여겨봐야 될 것이 하나가 금연구역의 설치. 우리가 지금까지는 금연을 하도록 유도만 했지, 사실 흡연하는 사람들 못 피게 할 수는 없는 거예요. 끊기도 어려운데. 그러면 흡연할 수 있는 구역을 확대해주는 것도 그래야 간접흡연에 대한 피해를 막는 것이라고 보이는데 이 5조가 조금 구체성이 없어요. 이렇게 했을 때 5조에 따라서 하면 우리는 몇 개를 어떻게 해야 하는지 담배피우는 사람들에게도 뭔가 간접흡연에 대한 피해를 방지하면서 피워야 될 수밖에 사람들에 대한 것도 일정하게 뭐가 돼야 되는데.
병성

정병성평택보건소장

위원님 말씀에 공감하는 부분도 있는데 정부정책 자체가 흡연자를 위한 정책이 아니고 금연하는 정책 위주로. 물론 심한 경우에는 마약으로 지정을 해야 한다 이런 내용이고, 지금은 히로뽕이나 일부 마약 같은 경우에는 감옥까지 가는 그런 상태이기 때문에 흡연에 대한 문제는 고려를 안 하고 금연에 대한 것을 저희들이 보건복지부에서 정책을 위주로 하다보니까 그렇습니다.
기성

김기성위원

문제는 공항에도 흡연구역이라고 있잖아요.
병성

정병성평택보건소장

네. 그것은 설치돼 있습니다.
기성

김기성위원

그렇기 때문에 우리도 흡연구역에 대한 것을 보건복지부의 입장이 그렇다고 하더라도 일정하게는 여기처럼 막연하게 할 것이 아니라 당장 법으로 금지하는 것도 아니고, 담배피우는 사람들을 피지 말란다고 안 피고 이럴 것은 아니기 때문에 전매차원 없애기 전까지는 이런 현상이 계속 발생되는 것 아닙니까? 그러면 흡연구역에 대해서 뭔가 규정이 나와야하는 것 아닌가...
영호

김영호건강증진과장

증진과장 김영호 말씀드리겠습니다. 만약에 흡연구역 설치 같은 경우에는 소유자나 점유자, 또는 관리자가 설치를 하게 돼 있고, 저희가 시에서 의무적으로 설치해라 이런 규정을 만들면 또 다른 부담이 되는 것은 사실이거든요. 그래서 그것을 피해가기 위해서 그런 권고는 해야겠지요. 시설관리자나 점유자나 소유자들한테. 그래서 조문을 정했습니다. 저희들이 될 수 있으면 옆 광장 같은 경우에도 제한을 두려다가 너무 제한을 두는 위주로만 가는 것 같아서 될 수 있으면 흡연 장소를 따로 만들 수 있는 그런 정책도 저희들이 같이 병행해나가려고 노력은 하고 있습니다.
기성

김기성위원

그리고 지금까지 2만 원이었는데 그동안 과태료 부과된 현황이 어때요?
병성

정병성평택보건소장

지금 작년도 같은 경우에는 전체 평택, 안중, 송탄에서 66건을 적발했습니다. 그리고 현재 4월까지 전체적으로...
기성

김기성위원

66건 중에 남부가 몇 건이에요?
병성

정병성평택보건소장

평택이 32건, 안중이 8건, 송탄이 26건 적발을 했습니다. 작년 같은 경우에. 그리고 올해 같은 경우에는 전체가 51건, 평택이 24, 안중이 6, 송탄이 21건. 요새 저희들이 금연단속원이 이번에 개정되는 내용에도 금연단속원 숫자도 늘리고 일반 단체나 개인의 전문능력이 있는 사람들한테 수당을 줘가면서 저녁때 활동을 하기 때문에 조금 더 적발인원이 많이 있으리라고 생각을 합니다.
기성

김기성위원

그리고 금연지도원을 뽑는 것 아닙니까?
병성

정병성평택보건소장

네. 뽑기도 하고 위촉을 하기도 합니다.
기성

김기성위원

비용추계에서 보니까 인원이 나와 있던데. 총 8명이예요? 아니지. 24명이네.
병성

정병성평택보건소장

현재 저희들이 정식으로 고용을 해서 쓰는 것은 현재 6명입니다.
기성

김기성위원

이 조례가 이렇게 바뀌었을 때 24명이 되는 거예요?
영호

김영호건강증진과장

그렇습니다. 계획을 저희가 상시고용자가 있고 금연지도원으로 위촉되시는 분들이 계신데요. 그분들을 계획할 때 3개소. 안중, 남부, 북부 이렇게 해서 8명씩 해서 19회 계획을 잡고 있어서...
기성

김기성위원

이분들은 누가 뽑아요?
병성

정병성평택보건소장

뽑는 게 아니라 저희들이 보건소에서 바르게살기협의회하고 자율방범단 쪽에 의뢰를 해서 그분들을 교육시키고 일차로 단속을 실시한 바가 있습니다.
기성

김기성위원

이게 무슨 담배피우는 사람들이 국가에 큰 죄를 짓는 것처럼 몰아가는 이 분위기도 참...저는 담배 안 피워요. 그런데 너무 자의적으로 단속이 돼서는 문제가 있는 거예요. 어떤 것이든지 하면 긍정적인 것도 있지만 나타날 수 있는 문제도 우리가 고려안할 수 없는 것인데 지금은 우리 사회가 담배피우는 사람들이 마치 큰 중죄 지은 것처럼 몰아가는 거예요. 흡연구역도 설치해줌으로써 간접흡연에 대한 피해를 막는 거예요.
병성

정병성평택보건소장

네, 맞습니다.
기성

김기성위원

그런데 그런 것은 안 되고, 또 단속을 시작하면 물론 많이 나오겠지요. 단속이라는 것이 막연한 거예요. 폈냐, 안 폈냐 가지고 해야 하는데 그러면 다 찍어야 될 것 아닙니까? 동영상으로 찍든지. 그런데 그것이 또 자의적으로 내가 봐주고 싶은 사람은 안 찍고, 그렇지 않은 사람은 찍고 이런 식으로 하면 곤란하잖아요.
병성

정병성평택보건소장

저희들이 일단은 「국민건강증진법」에서 제정돼 있는 업소가 1만 여개가 넘기 때문에 숫자도 많고 거기에는 흡연실을 따로 설치한 사람도 자의적으로 설치하는 사람도 많이 있습니다. 식당지역에는. 그래서 단속하는데 여러 가지 문제점도 있지만 될 수 있으면 단속위주라기보다는 고의적이고 상습적인 사람들을 위주로 하고 계도 위주로 하는 쪽으로 많이 노력하고 있습니다.
기성

김기성위원

그리고 5만 원을 준다고 했는데 이게 몇 시간을 해요?
병성

정병성평택보건소장

이것은 4시간. 저녁때 평일에 4시간 기준을 잡는데요,
기성

김기성위원

그러면 낮에 피는 것은 괜찮고 밤에만 안 되는 거예요?
병성

정병성평택보건소장

저녁때 나갔을 경우에 1만 원 수당을 정해서 5만 원을 드립니다.
기성

김기성위원

그러니까 낮에는 피워도 되고 밤에만 안 되는 거예요?
병성

정병성평택보건소장

아닙니다. 그것은. 전부 단속을 합니다.
영호

김영호건강증진과장

간접흡연 피해방지조례에 의한 과태료는 5만 원이고요,
기성

김기성위원

아니, 인건비.
병성

정병성평택보건소장

인건비 주는 것은 야간에 했을 경우에는 야간수당 5만 원이고요, 1만 원 더 붙여서. 주가 되면 4만 원입니다.
기성

김기성위원

그러면 이 24명이 주, 야로 나눠져 있어요?
병성

정병성평택보건소장

그것은 저희들이 단속하는 여건에 따라서 시기를 잡아서 야간에 하는 경우도 있고 주간에 하는 경우도 있습니다. 그런데 대부분 주간에는 PC방 위주 이런 데이기 때문에 야간에는 음식점 위주고 이런 식으로 나눠져 있기 때문에...
기성

김기성위원

주로 금연지도원들이 뽑히면 누가 뽑힐지 모르겠지만 뽑히면 실적 올리려고 함정... 해서 이렇게 해서 하면 안 되는 거예요.
병성

정병성평택보건소장

네. 그렇지는 않습니다.

이병배위원

바르게위원회 서로 안하려고 해요. 추천을 받아서 서로 안하려고 하고...
영호

김영호건강증진과장

그분들을 홍보를 하려고 하지, 단속 위주로 그러시는 것이 아니더라고요.
기성

김기성위원

이게 아무튼...
현옥

서현옥위원

추가 질문 할게요. 그러면 바르게살기나 자총에 교육을 해서 모집을 한다고 했잖아요. 그런데 남성분들이나 여성분들이 주로 있으시지요?
병성

정병성평택보건소장

네.
현옥

서현옥위원

시간은 이게 매일 하는 거예요? 아니면 때가...
병성

정병성평택보건소장

아닙니다. 저희들이 시기를 잡아서 한 달에 몇 번...
영호

김영호건강증진과장

보통 한 달에 2회 정도 계획하고 있습니다.
현옥

서현옥위원

그러면 우리 직원들하고 같이 다니면서 하시는 것이에요? 왜냐하면 여성분들이기 때문에 대부분 여성분들 흡연자가 있으시지만 남성분 흡연자들이 더 많으실 것 같아요. 야간에 단속을 하다보면 부딪치는 부분도 있을 것이고 그런 부분도 고려를 잘 하셔서 전체적으로 남성지도단속원과 여성들과 같이 함께 다닐 수 있도록 배치를 잘해 주셨으면 좋겠습니다.
병성

정병성평택보건소장

조끼도 입히고요, 분위기조성을 하는데 중점을 두지요. 사실은 이렇게 아주 그냥 단속을 해서 과태료를 많이 받기 위해서...
현옥

서현옥위원

그래도 일단 단속한다는 부분에 대해서 굉장히 기분나빠하시는 분도 있으시고 하니까 그런 분들이 좋은 마음으로 인정을 하시면 괜찮은데 술 한 잔 드시고 하셨을 때는 기분 나빠서 시빗거리가 되지 않을까 이런 것이 걱정됩니다.
병성

정병성평택보건소장

될 수 있으면 부담 갖지 말라고 교육을 시켜드려요. 약주잡수고 괜히 시비 붙고...
기성

김기성위원

그러니까 이 문제가 금연단속을 하러다니는 지도원들이 있으면 결국은 단속을 할 수밖에 없는 거예요. 홍보의 목적으로 이 지도원을 둘 이유는 없어요. 단속이 돼야 될 수밖에 없다고.
영호

김영호건강증진과장

지분만 따로 내보내지는 않을 거예요.
기성

김기성위원

설령 그렇다고 하더라도 지도원이 나가면 단속해야 하는데 단속하고서 경찰이 예를 들어서 “신호위반 했습니다. 면허증 내놓으세요.” 이렇게 하지는 않잖아요.
병성

정병성평택보건소장

그게 저희들이 다녀보니까 생각보다...
기성

김기성위원

카메라 찍어서 피는 사람은 단속되는지도 모르고 그냥 하는 것인지. 그 사람이 피는 것에 대해서 인지를 하는 것인지, 그 사람이 핀 것에 대해서 인지를 하고 본인이 인정을 안 하면 주민등록번호 안 가르쳐주면 저희들이 과태료부과 못합니다.
그러면 주민등록 내놓으라고 해? 그러면 내놔? 안 내놓지.
병성

정병성평택보건소장

내주십니다. 웬만하면. 요새는 시민들 의식이 많이 발전해서 옛날 같지 않고 착하대요.
기성

김기성위원

이것은 그냥 생각일 뿐이에요. 잘 안 됩니다.
병성

정병성평택보건소장

그런 식으로 했으니까 건수가 50건, 60건이...
기성

김기성위원

50건이 이게 많은 거예요? 내가 하루 나가서 4시간만 가면 100건은 잡아올 수 있어요. 솔직히 의회만 해도 여러 건 찍을 수 있어요.

이병배위원

이것 좀 하나 여쭤볼게요. 제3조에 학교환경위생에서 정화구역 중에 절대정화구역이 어디까지 섹터를 말씀하시는 것이지요?
병성

정병성평택보건소장

정문, 후문에서 직선거리로 50m 이내에서 흡연을 하실 경우에 적발대상이 됩니다.

이병배위원

정문하고 후문만이 아닌 학교담장에서 직선거리 50m 이내?
병성

정병성평택보건소장

그런데 그것은 학교정화구역 법적인 내용에 보면 정문하고 후문...

이병배위원

출입문에서 직선거리 50m 이내?
병성

정병성평택보건소장

네. 그러니까 좌, 우 다 거기에서 따지는 내용이 되겠습니다. 이상입니다.
명근

오명근위원장

계속해서 질의 해 주시기 바랍니다.
기성

김기성위원

그래서 단속이 실제는 금연에 있어서는 단속 위주만 되면 안 되고, 조례대로 지켜질 수 있도록 계몽하고 하는 것이 우선돼야 하는 것이고요, 결국 단속을 누가 지도원이 될지 모르지만 시가 어떻게 하느냐에 따라서 실적이 없느냐고 쪼면 무조건 잡아오는 것이고 그게 아니라 될 수 있으면 분위기를 만들어가자고 하면 그런 것이 덜한 것이고.
병성

정병성평택보건소장

알겠습니다. 참고하겠습니다.
기성

김기성위원

그래서 이런 문제는 기본적으로 담배피우는 사람들을 죄인 취급하는 것은 잘못된 것이고요, 그분들이 오죽하면 피겠냐에요. 다만, 피우는 것을 점차 줄이게 만들고 피더라도 다른 사람에게 피해를 주지 않도록 하는 것이 사실 중요한 거예요. 어쨌든 법이 대마초처럼 하지 않는 한 담배피우는 사람 꾸준히 생길 수밖에 없는 것 아닙니까? 이 조례에 대해서 특별히 이견은 없어요. 다만, 운영상 이렇게 되더라도 조금 전에 말씀드린 것처럼 그런 것을 잘 반영했으면 좋겠어요.
병성

정병성평택보건소장

의견 반영해서 사업 추진토록 하겠습니다.
기성

김기성위원

마치겠습니다.
명근

오명근위원장

김기성 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의 하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의 하실 위원님이 안계시므로 평택보건소 소관 상정 안에 대한 질의 종결을 선언합니다. 소장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 위원 여러분! 상정 된 안건 에 대하여 조정시간을 갖고 정회하고자하는데 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 원활한 의견조정과 중식시간을 갖기 위해서 2시 15분까지 정회를 선언합니다.

12시 44분 회의중지

15시 35분 회의계속

의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개 를 선언합니다. 그러면 정회시간 동안 의견조정을 마친 상정 안에 대하여 토론을 생략하고 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 「평택시 시세감면 조례안」에 대하여 위원님들의 다른 의견이 없으시면 집행부에서 제출한 원안 대로 의결 하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 대로 가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 「평택시 평택호관광단지 시설이용료 징수조례 일부개정조례안」에 대하여 위원님들의 다른 의견이 없으시면 집행부에서 제출한 원안 대로 의결 하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 대로 가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 「평택시 병역명문가 예우 및 지원에 관한 조례안」에 대하여 위원님들의 다른 의견이 없으시면 김윤태 의원께서 제출한 원안 대로 의결 하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 대로 가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 「평택시 행정기구 및 정원조례 일부개정조례안」에 대하여 심사과정에서 서현옥 위원 등 5명으로부터 수정안 이 발의되어 원안 과 함께 심사하였습니다. 수정내용을 말씀드리겠습니다. 개정안 제25조 본문 중 「1,751명」을 「1,750명」으로 같은 조 제1호 중 「1,728명」을 「1,727명」으로 하고 별표 6 정원관리기관별 직급별 정원 중 총계란 「1,751」를 「1,750」으로 수정하고 계 「1」를 「0」으로, 연구사 「1」를 「0」으로 수정하는 내용이 되겠습니다. 이상과 같이 수정한 부분은 수정안 대로 기타 부분은 제출한 원안 대로 의결 하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정 가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 「평택시 간접흡연 피해방지 조례 전부개정조례안」에 대하여 위원님들의 다른 의견이 없으시면 집행부에서 제출한 원안 대로 의결 하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 대로 가결 되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 5월 18일 월요일 제2차 회의는 자치행정위원회 소관 현장활동이 되겠습니다. 이상으로 제175회 평택시의회 임시회 제1차 자치행정위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선언합니다.

15시 39분 산회

출처 경기 평택시의회 회의록