우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

이정현 의원 발언

제228회 제4차 행정자치위원회2014-07-18

이정현 의원 프로필 보기 →

경님

주경님위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제228회 광주광역시의회(임시회) 제5차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 오늘 제228회 임시회 제4차 행정자치위원회에 이어 문화관광정책실 소관 2014년도 주요업무추진상황을 청취하게 되겠습니다. 1. 2014년도 주요업무추진상황보고 청취의 건(계속) ㅇ 문화관광정책실(계속)
의사일정 제1항 2014년도 주요업무추진상황 보고 청취의 건을 상정합니다. 본 안건은 7월 14일 제4차 행정자치위원회에서 추진상황보고가 진행되었으므로 보고는 생략하고 주요업무추진상황과 관련한 내용 중 궁금한 사항에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 심철의 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

10시 06분

철의

심철의위원

안녕하세요. 심철의 위원입니다. 어제 본회의 관계로 미뤄져서 죄송스럽게 생각하고요. 간단하게 몇 가지만 여쭤보려고 그래요. 6페이지에 보면 컨텐츠 개발비용으로 2,500억원이라는 많은 돈을 들였습니다. 그런데 전당 컨텐츠 종합계획 수립 및 전당 컨텐츠개발 운영 체계를 구축한다는데 어느 정도 성과가 있습니까? 제가 듣기로는 컨텐츠 개발이 미진해서 운영이 잘 될지 어떨지 그런 의견이 있던데 거기에 대해서 말씀해주시겠어요?
그러면 준비를 하고 있는 과정인가요?
올해 말에…….
혹시 벤치마킹이나 다른 사례, 출장을 갔다 와서 벤치마킹 한 것도 아직 없습니까?
개관이 올해말 아닙니까?
컨텐츠를 미리미리 확보해가지고 공사단계에서부터 설계를 변경한다든지 해 가지고 컨텐츠에 맞는 시설을 하면 이용자들이 이용하는 데 편의성이나 이런 것을 증진시킬 수 있을 것 같거든요. 그런데 공사는 들어가고 컨텐츠개발이 늦어버리면 거기에 맞는 공사를 다시 해야 된다든지 이런 악순환이 될 것 같아요. 그래서 컨텐츠 개발에 많은 돈을 들이고 있는데 이런 것들을 미리미리 준비하셔서 공사와 연계해서 했으면 하는 바람에서 제가 한번 여쭤봤습니다. 그런 부분 감안해주셨으면 좋겠어요.
그리고 9페이지에 소외계층을 통해서 통합문화 이용권 발급하고 문화예술프로그램 관람비용 보조 사랑티켓을 지원해 주고 있습니다. 사실 서울이나 수도권에 비해서 지방에서 생활하면서 가장 부족하다고 느끼는 것들이 의료하고 이 문화적인 혜택이 적다고 모든 시민들도 많이 느끼고 있을 거예요. 그런데 그런 부분은 콘서트나 전시회, 이런 게 숫자가 부족한 것은 절대 아니라고 생각해요. 소규모라든지 자체적으로 하는 행사들도 많은데 시민들이 부족하다고 느끼는 이유는 양적인 문제가 아니라 질적인 문제라고 생각됩니다. 굉장히 보고 싶은 공연이 있는데, 솔직히 보고 싶은 공연은 굉장히 비싸요. 예를 들어 조수미씨가 와서 콘서트를 한다 그러면 성악에 대한 꿈나무, 어린이들이 가정이 어려운 사람도 있고 이런 것들, 일반적인 성악 공연은 많이 있지만 이렇게 질적으로 높은 공연을 보기에는 그런 사람들한테는 소외됩니다. 비싼 티켓을 사볼 수 있는 사람들은 그렇게 많지 않아요. 그런 부분에 지원이나 이런 계획이 있습니까?
제 말씀은 물론 우리 지역의 문화를 성장시키기 위해서, 지역의 젊은 문화인재들을 육성하기 위해서 전시회나 공연을 하면 공연의 질, 그 사람들이 못한다는 이야기는 아닙니다. 육성해야 되는 그런 부분도 있지만 어떻게 보면 질적인 문제에서 광주의 문화수준이 떨어지는 부분이 있어요. 그런 부분에 어려운 사람들을 위해서 지원할 수 있는 방안을 강구해주시라는 뜻에서 말씀을 드리는 겁니다. 보여주기식, 나눠주기식 이런 것보다는 질적인 향상이 있었으면 좋겠어요. 그래야 그 사람들이 보고 롤모델이 될 만한 사람도 마음 속에 갖게 되는 것이고 DB상, 매체 상으로 보는 형식적인 것보다는 가서 느끼면 더 좋을 것 같아서 말씀드렸습니다.
공공도서관 확충 운영 지원부분이 있어요. 이것도 다른 부서에서도 이야기를 했습니다만, 상록도서관을 올해 6월 말에 개관하기로 했어요. 그런데 예산확보를 못해서 5월달에 공사가 중단이 됐습니다. 예산확보를 못한 것은 부서간의 힘에 밀려서 예산확보를 못한 건가요?
저도 그 계획은 봐서 알고 있습니다만, 공사가 중단될 정도의 예산 확보를 못했다는 것은 문제가 있지 않나. 왜냐하면 주민들은 6월말에 개관을 할 것이라고 예상을 하고 있어요. 그리고 거기에 대해서 기대감도 굉장히 큽니다. 이런 부분들은 주민 눈치 보기 위해서가 아니라 시에서 하는 행정에 대한 믿음을 줬으면 좋겠어요. 공사가 중단된다는 것은 시민들이 보기에는 굉장히 불안한 거거든요. 분명히 시에서 공사를 한다고 했는데 왜 공사가 중단됐을까? 광주시가 돈이 없나보다. 이렇게 오해하시는 분들도 있어요. 그분들은 우리 내부사정을 이해하려고 들지 않습니다. 이런 것들도 사전에 미리미리, 꼭 추경에 해야 된다는 법도 없잖아요. 그러면 공사 진행과정을 보면서 미리미리 예산을 확보해놓는 것도 나쁘지 않다고, 제가 언뜻 생각할 때는 선거 때문에 다른 부처로 예산을 빼앗겨서 추경에 하면 되겠지, 그러면 공사를 지연해야 되는데 계획은 6월말로 되어있습니다. 그러면 돈이 없어서 공사를 못하는 걸 어떻게 해요. 그렇게 밖에 안 보이거든요.
그런 방법을 통해서라도 주민들에게 알려주시고, 아니면 각 자치단체 자생단체나 이런 정도한테라도 홍보를 해주셔야지, 그분들이 또 전파를 합니다. 추경에 예산 세워서 지어질 것이다. 그런데 지금 당장 공사가 중단되어 있다는 것은 사람들한테 의구심을 많이 낳게 하는 부분이에요. 그런 오해가 없게, 그리고 추경에는 예산을 확보해서 마무리 지을 수 있도록 해주셨으면 좋겠습니다.
그리고 비엔날레 20주년 기념 프로젝트 17페이지에 있는데 비엔날레가 해마다 20주년 맞아서 잘 되고 있는 건지 잘못되고 있는 건지는 잘 모르겠습니다만, 사람이 받아들이기 나름이겠죠. 그런데 과거에는 보면 수도권에 있는 제 친구들도 비엔날레를 보러 광주에 가야겠다, 이런 이야기를 많이 했거든요. 그런데 요즘에는 그런 이야기들이 전혀 없습니다. 이쪽 광주를 와야겠다는 이야기들이 없습니다. 그러면 이게 아까 말한 컨텐츠개발의 문제인가, 아니면 홍보가 부족한 건가? 저는 여기에 대해서 반드시 문제점은 있다고 생각을 해요. 그래서 그 부분에 이왕 여기까지 왔고 그래도 세계적인 행사로 잘 진행되어 오고 있는 것처럼 보입니다. 그렇다면 홍보도, 광주 안에서만의 행사가 아닌 전국적인 행사로 확대시킬 필요가 있지 않느냐. 처음에는 그걸 잘 하셨어요. 그런데 어느 순간 이게 우리 광주 안의 비엔날레행사로 맞춰지고 이런 경향이 없지 않아 있습니다. 이런 부분을 참고하셔가지고 홍보분야나 컨텐츠개발에도 신경을 많이 쓰셔 가지고 우리만의 잔치가 아닌 전국적인, 세계적인 행사가 될 수 있도록 이끌어내는 것도 우리가 할 역할이라고 보거든요. 그런 부분도 신경을 많이 써 주십시오.
평가를 매년 하긴 하나요? 비엔날레 끝나면.
평가를 하면 잘한 점, 못한 점, 또 개선해야 될 점, 이런 게 나올 것 아니에요. 그런 부분들이 매년 하는 비엔날레행사에 반영이 되고 있는 건가요? 평가만 하고 마는 건가요? 왜냐하면 진전이 없기 때문에.
알겠습니다. 27페이지, 28페이지에 보면 창작소를 많이 짓고 있는데 이것은 솔직히 제가 공부를 하지 않아서 그런지 생소하거든요. 구체적인 사업내용이나, 이것은 시간이 좀 그러니까 이런 것들은 자료로 제공해주시면 좋겠어요.
사업개요라든지 계획이라든지 어떤 부분에 치중을 하고 있는지, 돈이 좀 들어가는 부분도 있고 그래서 잘되면 좋을 것 같은데 제가 아직 생소해서 그러니까 종합적인 자료를 주셨으면 좋겠습니다.
그리고 아시아문화전당 31쪽에 KTX 연계하는 것, 제가 지난번에 말씀드렸지만 이것은 빨대 현상도 고려를 많이 하셔야 됩니다. 문화의 질적인 수준이 지방은 낮다고 보니까. 그렇다고 하면 KTX가 광주에 개통이 되면 서울과의 시간이 단축되기 때문에 공연문화를 보기 위해서 광주에서 안 보고 조금만 시간을 투자해서 기차를 타고 서울로 가면 같은 가격에 질이 높은 공연을 볼 수 있기 때문에, 그렇다고 하면 지역의 문화 컨텐츠를 개발하는 분들한테는 경제적으로 어려운 부분이 될 수 있고 공연 그런 숫자가 줄어들다 보면 이런 문화의 질적인 부분이 떨어질 수 있는 부분이 있어요. KTX가 광주로 연계되면서 될 수 있는 부작용에 대해서, 또 문화적으로 광주에 있는 문화인들한테 어떤 방향으로 지원을 하고 이런 방안들을 일방적으로 하지 말고 그분들 의견도 들어보고 지원해주는 것도 괜찮은 방법이라고 생각하거든요. 이걸 유념하셔야 될 것 같아요.
제가 봤을 때 궁극적인 것은 광주의 문화적인 부분에 질적인 향상이 있어야 될 것 같아요. 이런 부분을 수도권이나 서울로 빼앗기지 않으려면 질적인 향상이 있고 거기에 대한 지원이 있어야지, 그렇지 않으면 다 기차 타고 서울 가서 볼 것 아니에요. 그런 부분 많이 신경을 써 주십시오.
그리고 33페이지에, 지적사항이 아니고 이랬으면 하는 제 의견을 개진하는 거니까요. 많이 고려해주시고, 지난번에 조오섭 위원님께서도 말씀하셨듯이 5ㆍ18 관련해서 스토리텔링을 만들자. 우리 광주도 다양한 방법으로 관광안내센터를 운영하고 SNS를 통해서 홍보하고 이런 것도 좋습니다. 그런데 우리가 관광지로서 유명한 곳을 가보면 스토리텔링이 굉장히 잘 되어 있어요, 그것도 단계별로. 예를 들면 전남권까지 합쳐서 무등산을 가면 어디로 넘어가고, A라는 코스에는 이런 스토리텔링이 있고 B라는 코스에는 이런 스토리텔링이 있고, 이런 것들을 구체적으로 계획을 짜주셨으면 광주에 처음 오신 분들이 아무 것도 모르고 왔지만 그 정보 하나로 이번에는 A를 돌아보고 A를 돌아봤더니 참 좋더라, 그러면 다음에는 B코스를 돌아보고. 제주도 올레길도 여러 가지 코스가 있지 않습니까? 그런 스토리텔링을 만들 수 있는 여행가이드가 필요하다고 봅니다. 물론 나름대로 어느 정도는 준비되어 있겠지만 타 지역사람들이 광주에 와서 친근하게 받아들이고 이런 것을 잘 활용할 수 있는 방안, 이런 것들을 준비하셨으면 좋겠어요.
코스를 만들었으면 좋겠어요.
감사합니다. 저는 여기까지입니다.
경님

주경님위원장

이정현 위원님.
정현

이정현위원

연이틀 고생 많으십니다. 이정현입니다. 6쪽과 7쪽의 타이틀을 보면 아시아문화중심도시 조성 사업 차질 없는 추진, 두 번째가 동아시아문화도시 행사 추진, 그렇습니다. 첫 번째는 하드웨어적 측면에서 시설해서 어떻게 운영하겠다는 측면인 것 같은데 두 번째 보면 어떤 행사를 하겠다고 했는데 그 행사의 주제나 무엇을 하는 것인지 그저 제목만 있지 거기에 구체적으로, 시기ㆍ일정 이런 부분만 있지 그 행사가 추구하고자 하는 것이 무엇인지 그런 부분을 제가 보기에 잘 모르겠습니다. 그것 짧게 설명해주시고요, 시간이 없기 때문에. 또 하나 이제는 큰 틀에서 말씀드리겠습니다. 요즘은 캐피탈 자본에서 문화적 자본으로 해서 세계 경제가 움직인다고 봅니다. 그런데 우리는 계속 아시아에 머물러있지 않나 하는 생각이 듭니다. 물론 아시아문화중심도시사업은 그렇다 하더라도 그것은 한 부분이고 전체적인 문화와 관련된 부분은 세계 속에 한국문화를 심고 그것을 경제하고도, 아까도 말씀드렸다시피 이제는 캐피탈 자본에서 문화적 자본으로 글로벌이 굉장히 강합니다. 모 가수가 노래 하나로 세계에 우리 문화나 아니면 어떤 경제적 효과를 유발시켰던 것처럼 저는 굉장히 중요하다고 보기 때문에 아시아라는 틀에 얽매이지 않고 좀 더 넓게 볼 수 있는, ― 중장기적인 것을 말씀드리는 거겠죠 ― 그렇게 해주십사 하는 말씀을 드리겠습니다. 7쪽에 있는 사업에 대한 부분은 간략하게 설명해주시고 서면으로 그와 관련된 예산서 하나만 제출해주시면 고맙겠다는 말씀드리겠고요. 공공도서관 부문인데 확충이라고 되어있는데 타 지역도 마찬가지이겠습니다만, 광산구 쪽 현황을 어떻게 보고 계신지 모르겠습니다만, 인구도 다양하게 늘어났고 학생들도 많은데 굉장히 열악한 것 아시죠. 그 부분 계획이 있으면 말씀해주시고요. 또 작은 도서관 문제인데, 시립이나 큰 도서관은 찾아가는 도서관입니다. 그런데 일반주민이나 서민들, 노약자, 이런 분들은 작은 도서관 이용을 더 많이 하는 것 같습니다. 어쩌면 시민들 하고 접하는 것은 그 부분인 것 같습니다. 그런데 운영 실태를 보면 몇 군데 해서 많이 보급을 해주셨는데 하고 나서 그 뒤에 운영이 문제점입니다. 가장 작은 예를 하나 들자면 공무원이 출근해서 같이 퇴근을 해버리면 오후에 저녁에 와서 학생들도 볼 수 있고, 퇴근해서 이용을 하려고 하면 할 수가 없는 거예요. 실질적으로 못하는 겁니다. 물론 지역적 상황에 따라서 차이는 있겠습니다만, 주민들 입장에서 생각해볼 수 있는 작은 도서관의 운영 시스템 점검을 해봐 주십사 하는 부탁 말씀드리겠습니다. 그리고 아까 심철의 위원님이 비엔날레 말씀하셨는데 엊그제 전남일보에 보면 시장님께서 인터뷰를 하시면서 비엔날레도 거기에 넣었습니다만, 시민의 관점에서 보는 비엔날레라는 소타이틀을 본 것이 기억이 납니다. 어떤 부분에서 그런 말씀을 하셨을까? 아까 심철의 위원님이 말씀하신 대로 과거의 비엔날레가 행사중심의 비엔날레라고 하면 다른 각도에서 접근을 해보는 게 좋지 않나. 요즘의 참여라고 하는 각도에서 접근을 하지 않았을까 생각을 합니다. 김대중 컨벤션센터에서 비엔날레든 다른 행사를 많이 합니다. 시민의 한 사람으로서 밖에서 보면 어떤 현상이 일어나느냐 하면 그 행사를 채우기 위해서 티켓을 제작해서 여기저기 부탁을 해서 부탁 아닌 부탁을 받고 그것 분배하러 다니고 공무원님들 그것 가지고 관계된 부서에 가서 이것 정리 좀 해달라 하면 서로 이 체면 저 체면 때문에 해주는 경우가 밖에서는 비일비재합니다. 능동적으로 참여하고 좋아서 가보고 싶어 하는 사람도 다수 있겠지만 그렇지 않은 경우도 굉장히 많다. 아마 그런 측면을 말씀하신 게 아닌가 생각됩니다. 큰 틀에 있어서 다시 한번 그 부분은, 컨텐츠 개발이라든지 새롭게 접근을 해볼 필요가 있겠다는 말씀을 드리겠고요. 마지막으로 하나만 더 여쭙겠습니다. 어등산과 관련된 겁니다. 요즘 광주시가 안고 있는 가장 큰 고민 중에 하나이고 이슈화되어있는 게 어등산이 아닌가 싶습니다. 익히 알고 있기 때문에 과거의 문제는 일단 놔두고요. 현재 어떤 상황이고 향후 광주시의 어등산 계획은 어떤 것인지 명쾌하게 말씀해주시고 지난번에 인수위원회에 서면으로 2쪽 정도의 자료를 제출해달라고 했을 거예요. 제출해주신 게 있으면 사본을 주시면 참고를 하도록 하겠습니다. 올레길을 이쪽 부서에서 담당하나요? 문화관광 쪽에서 하나요?
알겠습니다. 이상입니다.
알겠습니다. 그래서 그 부분은 저도 예산을 봤어요. 203억 중에 시비가 100억이고 민자 40억, 국비 23억, 이것은 아는데 집행내역, 지금 말씀하신 내용 203억이 일목요연하게 어디에 얼마, 어디 얼마, 그 집행내역 예산서를 말하는 거예요. 그것만 자료 정리해서 하나 주시죠.
꼭 의논 해주시죠.
이렇게 하시죠. 지금 시간도 많이 지났는데 거슬러 10년 전으로 올라 가고 삼능에서 금광으로 하는 과정이 길어져버리니까 현재의 상황이 뭔데 향후 계획이 뭐다, 이렇게 가야지 너무 길어질 것 같습니다.
알겠습니다. 거기까지는 저도 보도상으로나 각종 자료를 봤습니다. 다만 광주시의 어등산에 대한 기본입장, 향후 계획이 뭔가? 주민의 입장이나 시민의 입장에서는 과거를 따지자는 것이 아니라 미래가 더 중요하기 때문에 확실한 목표가 뭔지, 계획이 뭔지?
민자유치를 하는데 현재 안 되고 있다는 말씀이죠?
법원 판결 중에 조정하는 내용 중에 보면 공영개발을 통해서 추진하겠다고 되어있죠?
민자가 안 되면. 그리고 시에서, 어차피 자의든 타의든, 자의는 시민을 위해서이고 타의는 법원에서 하라고 했으니까 해야 되겠고. 그런 저런 부분 시의 입장을 들어보고자 하는 것입니다. 어차피 그 부분은 하루를 해도 답이 안 나오기 때문에 이 정도만 하고 그와 관련된 것은 따로 자료가 필요하면 요청하도록 하겠습니다.
고생하셨습니다. 이상입니다.
경님

주경님위원장

더 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조오섭 위원님.
오섭

조오섭위원

이정현 위원님께서 질의를 잘 해주셨는데 어등산 관련 있지 않습니까? 저쪽에서 소송한 게 뭐에요? 소송한 이유 정확하게 아시잖아요.
유원지 부지 관련해서 거기에서 기부를 한 거잖아요. 그 기부를 할 때 법원판결은 공영개발을 전제조건으로 해서 공영개발을 하라는 이야기 아닙니까?
그런데 우리 시에서는 공영개발을 하려고 하지 않잖아요. 그래서 소송이 걸린 거잖아요.
어제 국장님 인터뷰 하셨고 KBS ‘맥’이라는 데에 나왔었거든요. 아마 광주시민들 전부 보고 있었을 거고 그 쪽 대표분도 인터뷰를 하셨고, 제가 산건위에 들어왔을 때부터 도시공사의 행정사무감사 할 때도 지적했던 문제이고 우리 행자위에서도 문화실 할 때 쭉 지적했던 문제들이었거든요. 그 내용을 다 차치하더라도 ― 이정현 위원님 말씀처럼 여기에서 결론날 것은 아니지만 ― 그 대표자, 어등산 리조트의 대표자가 했던 인터뷰 내용은, 보셨죠?
그 내용은 문제의 키는 공영개발이라는 것이었어요. 거기에서 소송한 이유는 뭐냐면 유원지 관련해서 우여곡절 끝에 골프장은 자기들이 운영하면서 수익금의 일부는 장학금으로 기부를 하고 나머지 부분은 자기들이 운영을 하지 못하니까 시로 주는 것으로 되어있었죠? 그게 판결이었고. 시로 주는데 판결의 내용은 공영개발을 하라고 했던 것이고. 왜냐하면 이 기본취지가, 어등산을 리조트화 시키려고 했던 기본취지가 뭐냐면 광주시민을 위해서 했던 것이거든요. 그런데 첫 단추가 잘못 끼워지다 보니까 특혜 의혹이 있었고 특혜 의혹이 계속 있다 보니까 지금 여기까지 와버린 상황이고 결국 그 손해는 우리 광주시민이 보고 있는 형국으로 되어가고 있는 겁니다. 그래서 우리 광주시에서는 여기까지 와버린 상태에서는 어떻게 할 수가 없기 때문에, 물러설 수 있는 곳이 없기 때문에 제3자에게 줘서 개발하게 하고 그것을 하기 위해서 제3자에게 주려고 하니까 대형마트 하게 해주라 뭐 하게 해주라 하니까 그것은 안 되고 있고, 작년에 외국에 있는 투자자를 데리고 가서 방문을 시키고 했는데, 아무튼 그 인터뷰 내용은 뭐였느냐 하면 시에서 공영개발하면 자기들은 상관하지 않겠다. 그런데 자기들한테 그렇게 땅을 가져가놓고 공영개발하지 않고 다시 제3자에게 넘기려고 한다, 그게 그 대표자 인터뷰 내용이었어요.
그 다른 방법이 판결의 취지를 무시하는 결과가 초래될 수 있고요. 지금 소송중이니까 재판의 결과가 나오면 그 이후에 다른 방법으로 추진을 해야 될 거라고 생각을 하고요. 어쨌든 어등산 문제든 제2순환도로 문제든 여타의 문제에서 보면 광주시행정의 커다란 문제점이라고 보여지는 겁니다. 처음 단추를 잘못 끼우기 시작하면 이후에 가서는 계속 밀리거든요. 계속 광주시민이 손해 보는 그런 상황이 발생하거든요. 그래서 그런 경우를 다시는 범하지 않았으면 좋겠다는 생각이고요. 우리 시의회에서도 그와 관련해서는 꾸준하게 노력을 할 겁니다. 그와 관련해서 한 가지 더 말씀드리면 19쪽인데요. 한국학호남진흥원 재단법인 설립 총 470억원에서 출연금 300억, 시설관리 170억 부분이 있습니다. 이것도 맥을 같이 한다고 보거든요. 한국학호남진흥원 건립 추진은 언제부터 하셨습니까?
광석

박광석문화예술진흥과장

문화예술과장입니다. 제가 답변드리겠습니다. 실제 업무를 하고 있기 때문에. 한국학호남진흥원은 과거 2008년에 논의를 하다가 중단되었고 2011년에 조례가 일부 개정되었다가 중단된 다음에 최종적으로는 2013년말에 지원조례가 제정이 되어서 그때부터 업무가 진행이 됐습니다. 우리 시에서 이걸 목표로 한 연도는 위원님께서 아시다시피 금년 들어서 진행을 하고 있습니다.
오섭

조오섭위원

예. 알겠습니다. 호남이라고 하면 어디를 호남이라고 하죠?
광석

박광석문화예술진흥과장

광주, 전ㆍ남북, 제주를 관할하고 있습니다.
오섭

조오섭위원

추진하는 주체는 어디입니까?
광석

박광석문화예술진흥과장

우리 광주시가 하고 있습니다.
오섭

조오섭위원

2009년도에 추진위원회 구성 됐죠?
광석

박광석문화예술진흥과장

그 추진위원회는 2004년에 진행했다가 중지된 상태에 있고 현재는 사단법인 한국학호남재단이 구성되어있습니다.
오섭

조오섭위원

저는 이 호남진흥원 같은 경우 호남진흥원은 광주가 전액 시설투자하고 광주만 추진되어서는 안 된다고 생각해요. 제주는 멀리 떨어져있으니까 광주ㆍ전남ㆍ전북이 공동으로 이야기를 해서 공동으로 풀어가야 될 숙제라고 생각합니다. 그런데 현재 추진하고 있는 상황자체는 광주가 주체가 되어서 광주만 하고 있고요. 어찌 보면 한국학 관련해서 광주보다 전남이나 전북이 자료가 더 많을 수도 있어요. 그렇다고 생각하시지 않나요?
국장님 짧게 합시다. 광주가 주도적으로 하고 있는 것이 아니라 광주가 혼자하고 있는 거죠. 주도라는 표현과 혼자라는 표현은 다릅니다. 광주가 혼자 하고 있습니다. 전남은 여기에 반응하지 않고 있고요. 다른 의견을 제시하고 있고요, 전남인수위에서는. 알고 계시잖아요. 전북에서는 반응하고 있지 않고. 광주 혼자 추진하고 있고 전남과 전북에서는 여기에 반응하지 않고 있어요. 이게 사실입니다.
광석

박광석문화예술진흥과장

저, 위원님……. 예. 사실입니다.
오섭

조오섭위원

알겠습니다. 그래서 저는 이것 관련해서 사업을 시정하지 않으면 시장님을 상대로 긴급현안질문을 할 것이고 예산이 올라오면 어떤 수를 쓰더라도 이 예산은 반드시 막을 겁니다. 아무튼 참고하셔서, 인수위에서 보고 하신 것 저도 알고 있고요. 전남인수위 측 입장도 들으셔서 알고 계실 것이고요. 이것은 광주 혼자 추진할 문제가 아니에요. 광주가 너무 욕심 부리지 말고, 예산 없다면서 이걸 계속 혼자 추진하면 나중에는 어떻게 할 거예요?
주도가 아니고 혼자 한다니까요.
그게 말이 됩니까?
분명히 말씀드렸습니다. 적극적으로 함께가 아니라 처음 시작부터 같이 가야 돼요. 광주가 쭉 하고 있으니 돈이나 내쇼. 누가 돈을 냅니까? 일을 이렇게 추진해서는 안돼요. 다 아시잖아요. 이것은 어등산처럼 첫 단추를 잘못 끼웠기 때문에 이제라도 다시 끼우자는 이야기에요. 이게 계속 가면 문제가 발생해요. 욕심 부리지 말고, 돈도 없는데 무슨 욕심을 부려요. 같이 하면 훨씬 좋고 대선 공약에도 못 들어가고 총선공약에도 못 들어갔던 부분을 이제 지자체에서 하려고 하는 건데. 저는 그 당부를 드리고 싶어요.
그래서 정책에 변화가 있었으면 좋겠다는 생각이고요. 저희 의회에서 할 수 있는 역할들은 충분히 하겠습니다. 제2의 어등산을 만들고 싶지는 않습니다. 제가 행자위에 들어온 이유 몇 가지가 있는데 그중에 하나가 창작촌 관련해서 소망이 있어서 그렇습니다. 8쪽하고 11쪽에 보면 8쪽에는 문화예술창작활동을 지원하겠다는 부분이 있고 11쪽에 보면 문화창작공간 건립 등 문화적 도시환경 조성해서 있어요. 이것과 큰 관련 없이, 개인적으로 제가 작가들을 많이 알고 있어요. 그림 그리는 작가, 글 쓰는 작가. 같이 모임도 하고 있고 그러는데 청년도 있고 중년도 있어요. 그런데 그분들 하고 미팅을 하다보면 어떤 말씀을 많이 하시느냐 하면 공간이 없다고 그래요. 특히 글 쓰시는 분들, 글 쓰러 어디로 가느냐 하면 개인적으로 절로 들어가든지 템플스테이를 한다든지 모텔이나 호텔로 간다든가 그렇게 가서 글을 쓰시더라고요. 그리고 그림 그리는 작가들도 마찬가지로 그런 부분이 있고. 빛고을문학관이 저는 처음에 그와 관련된 시설인 줄 알았어요. 2011년도인가부터 계속 딜레이 되고 있잖아요. 그런데 나중에 보니까 그게 아니더라고요. 집단창작촌처럼, 타 시ㆍ도가 그런 사례가 있는 걸로 알고 있는데 광주가 문화예술의 도시라고 한다면 문화예술을 하시는 분들이 창작활동을 왕성하게 할 수 있도록 ― 전시공간은 많이 있고 ― 문화창작촌, 그러니까 글 쓰는 사람은 글을 쓰게끔, 그림 그리는 사람은 그림을 그리게끔, 상주해서, 한 달이면 한 달, 일주일이면 일주일, 그분들이 신청하면 상주해서 글을 쓸 수 있는 공간들을 만들어서 그분들을 뒷받침해주는 게 우리 시가 해야 할 일이 아닌가, 문화재단을 통해서 하시든 어쩌든. 그런 부분 어떻게 생각하십니까?
리모델링 중이죠?
알겠습니다. 그것을 자료를 주시기 바랍니다.
제가 말씀드린 취지는 아시겠죠?
그런 취지로 광주가 변화되었으면 좋겠다는 취지로 말씀드린 거고요. 아까 다른 위원님도 말씀 주셨지만 저는 평가사업을 했으면 좋겠다. 양림동 역사마을관광자원화 하는 사업, 거의 중간 정도 왔다고 생각하는데 사업 차질도 많이 있었고. 앞으로도 사업을 더 진행하실 걸로 보는데 이에 대한 평가. 그 다음에 김치문화축제에 관련해서도 전면적으로 제로베이스로 놓고 평가를 했으면 좋겠다. 할 것인지 말 것인지에 대한 부분도 했으면 좋겠고. 비엔날레는 아까 하신다고 했으니까 하셨으면 좋겠다는 생각입니다. 이 세 가지 부문에 대해서 문화실에서는 중간 평가를 했으면 좋겠다. 자체평가가 안되면 예산을 만들어서 용역을 해서라도 했으면 좋겠다. 왜냐하면 효율적인 부분이나 그런 부분을 따져봐야 되지 않을까 하는 생각이 들어서 그렇고요. 작은 도서관 관련해서는 아까 말씀을 주셨었는데 제가 공약으로 해서 2010년도에 우리 동네에 작은 도서관을 만들어서 추진위원회를 구성해서 3년간 준비해 가지고 2013년도에 개관을 했거든요, 햇살마루 작은 도서관이라는 공간인데. 거기는 그냥 관에서 해준 게 아니라 지역주민들 이삼십 명이 추진위원회를 구성해서 3년 동안 지역주민들과 함께 호흡하면서 했어요. 그러다 보니까 이후에도 운영이 잘 돼요. 그런데 안 되는 곳은 대부분 어디가 안 되느냐 하면 관에서 1억, 2억 돈을 줘서 만들어준 곳 있죠? 주민들이 없는데 그냥 관에서 돈만 줘서 만들어준 작은 도서관들이 많아요. 그리고 문고라고 칭해지는 몇 군데 있고. 그런 데는 잘 안 됩니다. 그래서 처음 시작부터 잘 하셨으면 좋겠다는 생각과 더불어서 저도 자문위원으로 있는데 작은 도서관의 가장 큰 애로점이 뭐냐면 운영비입니다. 거기에 사서가 있거든요. 그런데 사서를 자원봉사를 하든가 회원들이 돈을 내서 사서 월급을 줘요. 운영비가 지원이 안 되다보니까 그런 문제점이 있어요. 분석을 하셔서 작은 도서관에 무엇을 도움을 줘야 될지 하는 부분들, 조례도 있고 그러니까. 그렇게 하셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 마지막으로는 그것이 안 되나 싶은데 제가 공연을 좋아해서 문예회관을 자주 가거든요. 비가 오면 지하주차장에 차를 주차를 해요. 그리고 엘리베이터를 타고 올라가서 공연장까지 가거든요. 우산을 들고 갈 수 없잖아요. 그런데 비가 오면 엘리베이터에서 내려서 공연장까지 가는 통로가 비를 맞게 되어있어요. 그래서 건물 그림 상 거기에 아케이트나 그런 것을 설치하면 안 되는 것인지? 공연이 끝나고 비가 온다든가 그러면 많은 분들이 그에 대한 부분들을 이야기하시는 분들이 많이 계시거든요. 그것은 나중에 한번 검토해 주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 임 택 위원님.
다른 위원님 계십니까?
춘수

박춘수위원

박춘수 위원입니다. 19쪽 보시겠습니까? 문화재 및 전통문화 보존 계승에서 고싸움행사에 지원하는 비용이 1억 2,000만원 되어 있어요. 그런데 실제로는 1억 2,000만원이 지원되는 것이 아니라 1,800만원만 지원되고 있습니다. 1,800만원은 고싸움 보존회에 지원하고 나머지 1억은 시에서 원하는 데에 지원하고 있습니다. 그래서 고싸움보존회에서 아주 불만이 많다는 말씀을 드립니다. 고싸움 행사는 1년에 딱 한번 합니다. 정월 대보름에 하는데 3일 합니다. 3일 하고 거기에 찾아오는 관광객도 상당히 많습니다. 그 행사를 준비하려면 적어도 1억 이상이 소요되는데 구에서 3,000만원 지원할 겁니다. 그리고 자체 보존회에서 예산을 준비해서 행사를 하는 걸로 알고 있는데 1억 2천을 했으면 전체 다 지급해야지 왜 1,800만원만 보존회 행사에 지원하고 나머지 1억은 시에서 다른 행사 때 비용을 지원하는 것인지 잘 맞지 않는 관리라는 생각이 들어서 말씀드립니다.
광석

박광석문화예술진흥과장

문화예술진흥과장입니다. 위원님께서 말씀하신 내용은 맞습니다. 1억 2,000만원은 고싸움 공개행사에서 구비까지 포함해서 지원하는 예산이고요. 저희가 고싸움놀이 보존회에 지원하는 현황을 말씀드릴까요?
춘수

박춘수위원

예. 말씀하십시오.
광석

박광석문화예술진흥과장

전체적으로 정월대보름 행사와 관련해서 1억 1,200만원이 예산으로 책정되어서 문화재청에서 1,500만원, 우리 시가 2,000만원, 남구 3천, 문화부 기금을 2,000만원, 이렇게 지원하고 있습니다, 올해는. 문화부가 별도로 공연예술기금에서 올해 최초로 5,000만원을 추가로 지원한 것이 있거든요. 그리고 고싸움축제는 아까 말씀하신대로 1억은 충장축제에 출전하기 위해서 소요되는 비용이고 2,000만원인데 예산절감해서 실제로는 1,800만원이 고싸움 보존회에 지원이 되기 때문에 위원님께서 말씀하신 내용이 맞습니다. 그 다음에 고싸움놀이보존회에는 보유단체전승비라고 해서 3,600만원 추가로 지원하고 있고요. 그리고 전승조교에 2,200만원, 또 생생문화재사업이라고 해서 우리 시가 2,000만원, 구가 2,000만원 지원해서 하는 사업이 있고 전수관 활성화사업에 2,000만원 지원하고 있고, 이렇게 해서 종합적으로 고싸움놀이보존회에 지원되고 있는 연간 예산은 문화재청 국비 1억 1,700, 우리 시비가 1억 2천, 그런 규모로 되어있습니다.
춘수

박춘수위원

과장님이 말씀하신 것은 관리하는 차원에서 포함되는 금액이고 아까 5,000만원은 장병완 의원님이, 일회성으로 내려온 겁니다. 5,000만원 처음 내려왔지 않습니까? 그것은 올해도 다시 부탁을 해야 될 예산이지 매년 편성되어서 내려오는 예산은 아니라는 말씀을 드리고.
광석

박광석문화예술진흥과장

맞습니다. 관광기금공모사업에 선정된 것입니다. 올해 처음 선정이 됐어요.
춘수

박춘수위원

그것은 매년 내려오는 예산 아니지 않습니까? 그것으로 끝나는 것입니다.
광석

박광석문화예술진흥과장

내년에 다시 공모사업에 선정될 수 있도록 노력을 해야죠.
춘수

박춘수위원

그것은 된다 안 된다 보장이 없기 때문에 일회성으로 봐야 됩니다. 그리고 행사비용을 가지고 이야기하는 것입니다. 관리비용 이런 것을 다 포함하면 과장님 말씀이 맞는데 정월 대보름에 하는 행사가 제일 큰 행사입니다. 3일간 하는데 그것으로 인해서 문화재에 대한 가치를 평가받을 수 있고 또 홍보를 할 수 있는 좋은 기회입니다. 그런데 예산이 없어가지고 사업을 해야 되느냐 말아야 되느냐, 아니면 사업을 줄여야 되느냐 말아야 되느냐 하는 논란의 소지가 많이 있어서 시에서는 1억 2천을 지급하고 있다고 하는데 도대체 왜 이렇게 사업이 안 되느냐 해서 알아봤더니 내용이 그것입니다. 2,000만원에서 10% 절감한다고 해서 1,800만원 지원하고 1억은 시에서 편한 데로 쓰겠다는 거예요. 아까 말씀하셨던 충장축제 비용하고 아리랑 축제 들어가는 비용에 일부 쓰고 기타 어떤 행사에 필요하면 쓰고. 이렇게 해서 보존회에서 마음대로 쓸 수 있는 예산은 아니다 하는 생각이 들어서 그런 문제에 대해서 깊이 참고를 하시라는 말씀을 드리고 싶어서 제가 이야기를 하는 것입니다.
광석

박광석문화예술진흥과장

적극 검토하겠습니다.
춘수

박춘수위원

그 예산 지원한 내역을 서면으로 주세요.
광석

박광석문화예술진흥과장

예. 그렇게 하겠습니다.
춘수

박춘수위원

그리고 27쪽 봐주시겠습니까? 공예창작시설 확충 및 공예 브랜드 추진해 가지고 빛고을공예창작촌은 어디에 있는 것을 말씀하십니까?
앞으로 이 관리는 시에서 하신다는 이야기입니까, 구에서 현재대로 관리를 하고 지원만 한다는 이야기입니까?
순철

오순철문화산업과장

관리는 현재처럼 남구청에서 주관해서 하는 것으로…….
춘수

박춘수위원

이 사업은 시에서 발굴했습니까, 아니면 구에서 요청했습니까?
순철

오순철문화산업과장

지금 창작촌 확충에 관한 말씀이시죠?
춘수

박춘수위원

예. 확충요.
순철

오순철문화산업과장

구청에서 요구가 있었고 저희들도 필요성을 인정을 했기 때문에 지원을 해주고 있습니다.
춘수

박춘수위원

이런 일들은 잘 하셨다는 말씀을 드리고요. 근본적인 문제는 여기 부지가 교육청 부지입니다. 교육청에서 전에는 좀 싸게 매각을 하려고 했는데 요즘은 매각을 하지 않습니다. 땅 가치가 올랐다고 봐야죠. 그런데 구청에서 그것을 관리하려면 구청에서 땅을 매입해야 됩니다. 아니면 시에서 매입해서 구로 넘겨주든지. 그래야만 활용방안이 제대로 섭니다. 공예창작촌은 원래는 드라마 세트장을 짓기 위해서 했던 것입니다. 그런데 불이 나가지고 드라마 세트장의 기능을 상실했는데 그리고 그 옆은 폐교 부지 아닙니까? 원래는 동초등학교 폐교 부지입니다. 거기는 다른 문화 팀들이 활용하고 있는데 임대료를 1년에 2,500만원에서 3,000만원 지급할겁니다, 매년. 그게 문제입니다. 구 예산이 없으니까 매년 지급하면서 공예창작촌에 들어와 있는 공방을 운영하는 사람들한테는 임대료를 일체 받지 않습니다. 그리고 판매수입도 거의 없습니다. 구청에서는 열악한 예산을 가지고 매년 지원하다보니까 논란거리가 생깁니다. 그런데 이번에 시에서 시설 확충하는 데 비용을 지원하는 것은 고무적인 일이라고 생각하고 땅 매입하는 것까지도 시에서 검토를 해주시라는 말씀을 드립니다.
순철

오순철문화산업과장

그것은 남구청과 협의가 되고 있는 장기적인 과제로 미니클러스터 정도의 공방촌을 조성할 계획으로 지속적으로 협의를 하고 검토를 해 나가도록 하겠습니다.
춘수

박춘수위원

그렇게 해 주시기 바랍니다. 그리고 실장님, 문화관광정책실이죠? 우리 업무보고 자료를 보면 문화에 대한 업무보고가 많고 관광에 대한 업무보고는 미미하네요. 문화와 관광은 연계성이 있는 것 아닙니까?
문화는 고부가가치산업 아닙니까? 관광은 미래산업입니다. 정책실 기구표를 보면 저한테 준 간부님 명단을 보면 관광진흥과는 안 오셨죠?
그만큼 관광에 대한 관심이 없다는 것 아닙니까? 시장님 마인드가 관광에 대해 깊이 생각하지 않고 문화에만 치중하고, 문화가 돈벌이는 아니라고 봅니다. 물론 컨텐츠를 통해서 판매도 하겠지만 결국은 관광 아니겠습니까? 관광산업에 치중을 많이 해야지 업무보고 받으러 오시면서 관광과장도 안 오시고 그랬는데 저희가 질의 하겠습니까?
그리고 조직 개편안이 올라왔어요. 그런데 문화관광정책실도 일부 변화가 있습니다.
관광진흥과에서 속해있는 팀 중에서 관광기획, 관광산업, 관광개발은 그대로 팀이 존치됩니다. 그런데 관광마케팅은 팀이 마이스산업으로 바뀌었어요. 아십니까?
바뀐 이유에 대해서 실장님은 그 내용을 정확히 알고 계십니까?
마케팅팀은 어디로 갔습니까?
그러면 우리 조직개편안이 올라왔을 때 우리 실장님하고 협의를 했을 것 아닙니까? 팀들 하고도 협의하고. 실무자들 의견은 충분히 참고하셨습니까?
마케팅산업이 제일 포괄적인 사업 아닙니까? 마케팅에서 모든 관광에 대한 업무를 전담한다고 해도 과언이 아닌데 어떻게 마이스산업이 마케팅사업을 안을 수 있습니까? 그것은 형식의 논리라고 봅니다. 실질적으로 관광산업을 활성화시키고 광주의 관광을 널리 홍보하려면 마케팅이 활성화되어야 합니다. 그런데 마이스산업 하나를 가지고 어떤 일을 하겠다는 것은 제가 볼 때 언어도단이라고 생각을 하고요. 마이스산업을 한다는 것은 다른 이유가 있지 않느냐 생각을 합니다. 그것을 실장님이 정확히 판단하시고 아닌 것은 아니라고 해야 됩니다. 기존에 있던 마케팅사업을 없애는 이유를 모르겠어요. 무엇 때문에 그러는지. 과연 마케팅이 필요 없는 것인지 아니면 광주의 관광산업을 포기하겠다는 이야기인지. 심각한 문제입니다. 그 문제에 있어서는 실장님이 소신껏 이야기하셔야 됩니다. 그리고 실무자들 이야기를 들으셔야 돼요. 들으시고 필요하다면 강력하게 이야기하시고 정 마이스팀이 필요하다면 마케팅팀도 존치하고 마이스팀도 존치하든지 아니면 마케팅 팀 속에 마이스를 넣든지 하는 것이 누가 보더라도 인정할 수 있는 조직개편안이지 마케팅이 필요한데 마케팅을 없애버리고 마이스 속에 마케팅을 넣겠다 하는 것은 맞지 않다는 생각이 듭니다.
실장님, 지금 마이스 산업을 하는 데가 서울, 제주, 부산밖에 없습니다. 그리고 나머지는 마이스산업이 팀 속에 들어가 있어요. 그런데 갑자기 광주가 바꾸는 것은 다른 이유가 있을 겁니다, 아마. 그러니까 그 세부적인 상황을 깊이 살펴보시고 팀원들, 실무자들한테 자세히 물어보시고 우리 실무자들도 소신껏 말씀하셔야 됩니다. 그런 것을 알면서도 눈치 보면서 말을 못하는 문화정책실 팀원이 안 됐으면 합니다. 그러니까 실장님이 그런 문제에 대해서 정확히 내용 파악하시고 본위원은 적어도 마케팅이 우선이어야 한다는 말씀을 드리고 싶습니다. 이상입니다.
오섭

조오섭위원

하나만 여쭤볼게요. 조직 개편 관련해서 기조실 할 때 하려고 놔뒀는데 어차피 박춘수 위원님이 말씀을 주셨으니까, 마이스산업을 하시잖아요. 마이스계를 두시는 거잖아요. 그러면 컨벤션 뷰로 하고 DJ센터, 김대중컨벤션센터는 어디로 갑니까? 그대로 존치하고 마이스산업만 이쪽으로 옵니까?
그러면 컨벤션 뷰로 지도감독도 관광과에서 할 것이고 김대중컨벤션센터도 관광과에서 업무감독을 하시는 건가요? 다 넘어오는가요?
그러면 경제산업국에서는 없어지고?
알겠습니다.
지금까지 마이스산업을 컨벤션뷰로에서 주도했던 것으로 알고 있고요. 그리고 컨벤션뷰로와 김대중컨벤션센터는 떼려야 뗄 수 없는 관계에 놓여있는 것이고요. 왜냐하면 마이스산업 자체가 회의를 기본으로 해서 관광으로 연계시켜주는 것이 마이스산업이기 때문에, 그리고 주된 것은 경제적인 효과, 경제적 발전을 꾀하기 위한 부분으로 만들어진 것이 마이스산업이기 때문에, 그래서 컨벤션뷰로, 김대중컨벤션센터, 마이스계 관련해서 어떻게 개편이 됐는지에 대한 부분 말씀해 주시기 바랍니다.
경님

주경님위원장

심철의 위원님.
철의

심철의위원

듣다 보니까 제가 하나 빼먹은 게 있어서. 지금 우리가 문화를 이야기하는데 요즘 보면 문화관광정책실에서는 기존에 있던 문화, 음악, 미술, 이런 것에 컨텐츠들이 많이 집중이 되어있고 아시아문화전당 만들 때 컨텐츠가 부족하다 그러는데 한류 문화도 있고 요즘 새로운 문화, 저는 문화는 새로워야 한다고 보거든요. 정착시키는 것하고 문화를 개발하는 것하고는 좀 다른데 애매한 부분이 하나 있어서, 여기에서 말을 해야 될지 체육진흥과에서 말을 해야 될지 모르겠는데 요즘 새로운 문화라고 보면 엑스스포츠라고 해서, 제가 선거 때 그 이야기를 들었습니다. 이분들은 위치가 체육에도 들어갈 수 없고 문화에도 들어갈 수 없고 굉장히 애매한 위치에 있더라고요. 그런데 컨텐츠 개발을 하는 데 있어서 요즘에 TV에도 많이 나오는 바이크라든지 알씨카라든지 이런 것은 스포츠에는 못 들어가거든요. 이게 요즘 젊은 사람들의 새로운 문화로 정착되어가고 있는 과정인데 이 사람들은 매니아층들이 굉장히 많아요. 이런 시설을 잘 확충해놓으면 전국에서 모이기도 하고, 문화라고 해야 될지 체육이라고 해야 할지 애매한데…….
엑스스포츠는 체육에 따로 있습니까?
예. 알겠습니다.
경님

주경님위원장

더 질의하실 위원님, 임 택 위원님.
오섭

조오섭위원

실태조사 하셨네요. 자료를 주십시오.
경님

주경님위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 오늘 여러 위원님들께서 제기하셨던 사항에 대해서 문화관광정책실장님을 비롯한 관계관께서는 각별히 유념하여 시정업무를 추진하여 주시기 바라며 또한 여러 위원님들께서 서면자료를 요구하신 사항에 대해서는 성실하게 작성하여 조속한 시일 내에 제출하여 주시기 바랍니다. 이상으로 문화관광정책실 소관 2014년도 주요업무추진사항 보고 청취를 마치겠습니다. 동료 위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

11시 33분

11시 34분 산회

출처 광주광역시의회 회의록