우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

오경환 의원 발언

제254회 제2차 기획경제위원회2014-07-22

오경환 의원 프로필 보기 →

김용석위원장

(도봉) 성원이 되었으므로 제254회 임시회 제2차 기획경제위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 선배ㆍ동료위원 여러분 무더운 날씨에도 불구하고 회의에 참석해 주셔서 감사드립니다. 그리고 고홍석 산업경제정책관을 비롯한 관계공무원 여러분, 제9대 의회 개원 이후 첫 임시회를 맞아 다시 만나 뵙게 되어 반갑습니다. 경제진흥실 전 직원 여러분들께서는 내실 있는 공공일자리 창출과 중소기업 소상공인 및 전통시장 지원 등을 통해 서울시민들의 삶의 질 향상과 서울경제 활성화를 위해 최선의 노력을 다해 주실 것을 당부드리면서 오늘의 의사일정을 시작하도록 하겠습니다. 1. 경제진흥실 업무보고

10시 21분

(도봉) 의사일정 제1항 경제진흥실 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 현재 경제진흥실장 직위가 공개모집 중에 있으므로 공석인 상태입니다. 그래서 고홍석 산업경제정책관께서 나오셔서 대신 업무보고 하여 주시기 바랍니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

존경하는 김용석(도봉) 위원장님, 그리고 기획경제위원회 위원님 여러분, 산업경제정책관 고홍석입니다. 조금 전에 위원장님이 말씀하신 대로 경제진흥실장이 공석이므로 제가 위원장님과 여러 위원님께 인사말씀 드리겠습니다. 먼저 제9대 시의회 의원으로 당선되신 것을 진심으로 축하드립니다. 전반기 시의회 원 구성에 따라 기획경제위원회에서 의정활동을 시작하신 여러 위원님을 이렇게 한 자리에서 만나 뵙고 경제진흥실 소관 업무를 보고 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 민선6기 서울시는 안전과 복지 그리고 이를 뒷받침하는 경제활성화를 최우선 과제로 삼아 시정을 운영해 나갈 계획입니다. 이를 위해 경제진흥실은 서울경제를 이끌어나갈 대표 성장동력산업 발굴과 육성에 역점을 두고 올 4월 발표한 서울경제의 중장기 전략인 경제비전 2030에 따라 전략산업 및 특화산업을 육성하고 미래 인재양성과 외국인 투자유치를 차질 없이 수행해 나가겠습니다. 일자리 안정을 위해 공공서비스 분야 뉴딜일자리 발굴, 비정규직의 정규직 전환 등 양질의 일자리 제공과 청년층 실업문제 해결도 계속 노력해 나가겠습니다. 아울러 모범적 사용자 역할 정립과 근로자 보호의 사각지대 해소 등 서울형 노동정책을 확립하고 사회적 경제의 질적인 성장을 위해 기반조성과 지원체계 개선에도 힘을 쏟겠습니다. 그리고 신시장 모델 육성 등 전통시장 다시 살릴 프로젝트를 본격 추진하고 중소기업과 소상공인 지원정책의 내실화도 적극 추진해 나가겠습니다. 금융사기, 채무, 상가임대차 등 최근 대두되고 있는 새로운 민생침해 영역과 청년 등 취약계층에 대한 민생침해 근절대책을 강화해서 민생안전에 소홀함이 없도록 하겠습니다. 그리고 이러한 각 분야별 업무추진에 있어 시정운영의 파트너인 시의회 의원님과 항상 의논드리고 고견을 들어 서로 소통하고 신뢰할 수 있는 경제시정이 구현되도록 끊임없이 노력하겠습니다. 앞으로 경제진흥실의 업무추진에 위원님들의 깊은 관심과 조언을 부탁드리겠습니다. 업무보고에 앞서 경제진흥실 투자출연 기관장 및 경제진흥실 4급 이상 간부를 소개해 드리겠습니다. (간부소개:서울시농수산식품공사사장 이병호, 서울산업진흥원대표이사 이전영, 서울신용보증재단이사장직무대행 권태억, 일자리기획단장 박문규, 경제정책과장 이해우, 소상공인지원과장 배현숙, 투자유치과장 김정선, 민생경제과장 정광현, 일자리정책과장 엄연숙, 노동정책과장 이병수, 사회적경제과장 정진우, 창업취업지원과장 이방일, 농업기술센터소장 김영문, 농수산식품공사협력관 이재덕, 동부기술교육원장 임령, 중부기술교육원장 서명선, 북부기술교육원장 박준기, 남부기술교육원장 김진년) 이상으로 간부소개를 마치겠습니다. 그러면 지금부터 경제진흥실 2014년도 주요 업무를 준비된 자료에 의해서 보고드리도록 하겠습니다. (보고) 경제진흥실 주요업무보고서 (회의록 끝에 실음)
이상으로 업무보고를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

김용석위원장

(도봉) 고홍석 산업경제정책관님 수고하셨습니다. 서대문구 부구청장님으로 한 2년 고생하셨나요?
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 2년 반 했습니다.

김용석위원장

(도봉) 언제 들어오셨어요?
홍석

고홍석산업경제정책관

7월 16일자로 들어왔습니다.

김용석위원장

(도봉) 짧은 기간 동안 그래도 업무파악하시고 고생 많으셨습니다. 워낙 경제진흥실 업무 자체가 스펙트럼이 방대하고 복잡합니다. 위원님들 보고 받아보시면 사업량이 엄청나게 많습니다. 많은데 이것을 좀 간단하게 줄여서 보고한다는 것만도 굉장히 어려운 문제인데 짧은 기간 동안 고생하셨고요. 질의답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 일단 부탁의 말씀을 먼저 드리면 정책관님 9월에 저희들이 다시 임시회가 있습니다. 그래서 오늘 보고를 상세히 잘 해 주시긴 하셨는데 어제 기조실에도 부탁을 드렸는데 사실 우리 위원님들이 처음 이렇게 업무를 접하기 때문에 저도 4년 동안 있어도 사실 깊이 있게 속속들이 잘 모르는 부분이 있어서 이 업무보고 내용들을 9월에 하실 때는 좀 더 상세하게 각 사업별로 최소한 한 장, 2페이지지요, 아니면 길게는 3장도 좋습니다. 6페이지도 좋고 그게 좀 두껍더라도 최대한 사업의 목표라든가 또는 분기별로 추진실적, 나타났던 문제점, 또 사회투자기업 같은 경우는 사실은 이게 전무후무한 우리나라에 유일한 조례 운영에 따라서 사업이 진행되는 것이라 이 개념 정리하기도 사실 어려워요. 그래서 이런 것들에 대해서는 좀 더 상세하게 세밀하게 업무보고서를 만드셔서 보고를 해 주시면 고맙겠습니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 알겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 그러면 질의하실 위원님 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 김현아 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김현아위원

이번에 비례로 당선된 김현아입니다. 만나 뵙게 되어서 반갑습니다. 12페이지에 기술교육원 운영에 대해서 질의드리겠습니다. 일단 여기 알고 싶은 내용이 이 기술교육원을 이수한 학생들이 그 교육받는 과정에서 중도탈락자가 얼마인지 그리고 그 이후에 고용률이라든지 고용된 이후에 지속적으로 근무하게 된 연도 이런 정보가 조금 필요하고요. 그리고 또 하나 알고 싶은 것이 지금 중앙정부도 그렇고 지방정부도 그렇고 또 구 차원에서 다양한 기술교육 그런 시스템들이 많지 않습니까? 내일배움카드라든지 그런 것들이 어떻게 연계가 되어 있는지, 예산 차원에서 낭비하는 부분은 없는지, 그리고 고용을 위해서 정말 그 교육의 질과 수요공급의 정확한 조사한 이후에 이런 것이 계획되고 있는지 알고 싶습니다. 그다음에 18페이지 인턴십 운영에 대해서 알고 싶은 것이 지금 여기 인턴십에서 유급인지 무급인지 언급이 되어 있지 않습니다. 그리고 중소기업 인턴십인데 여기에 나와 있는 대상들은 주로 미취업이라든지 학교에서 중도 탈락한 그리고 시니어도 있고 다양한 대상입니다만 이 인턴십에서 대학과 연계되는 부분이 있는지 그 부분에 대해서도 알고 싶고요. 그다음에 31페이지 서울형 특화산업지구 지정ㆍ운영에 대해서 어저께 저희가 서울연구원을 직접 방문해서 다양한 사업에 대해서 설명을 들었습니다. 여기서 서울형 특화산업 계획을 세우실 때 서울연구원과 어떤 협력관계에서 용역연구조사라든지 이런 부분에 협력관계가 있었는지도 알고 싶고요. 그리고 중앙정부에서 실시하고 있는 광역클러스터 사업과 지금 서울시에서 얘기하는 이 특화산업지구와 관련이 있는지, 그리고 몇 년 전부터 광역클러스터를 만들면서 그 지역에서 중점사업으로 선정이 되어서 많은 지원을 받고 있지 않습니까? 그러면 서울시에서는 이 광역클러스터 중앙정부에서 하는 사업에서 선정된 부분이 있는지 알고 싶습니다. 이상입니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

답변은 위원장님께서 말씀하신 대로 제가 얼마 안 되어서 우리 일자리기획단장 소관사항은 일자리기획단장이 답변을 하고 제 소관사항에 대해서는 제가 답변을 하도록 하겠습니다.
문규

박문규일자리기획단장

자리에 앉아서 답변을 드리도록 하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 네, 마이크를 당겨서 하세요.
문규

박문규일자리기획단장

일자리기획단장 박문규입니다. 김현아 위원님께서 질의하신 내용 중에 먼저 기술교육원 훈련인원 중에서 중도탈락자 인원을 물어보셨는데요, 지금 제가 갖고 있는 자료는 2010년에서 2012년까지 자료를 보게 되면 2012년에는 훈련인원이 총 2,006명이었는데 수료인원은 1,868명이었습니다. 그리고 이 인원들이 지금 취업을 하는 데 있어서 기술교육의 효용성이라든지 이러한 측면에서 질의를 해 주셨는데 주로 기술교육원에서 교육하는 내용들은 단기 기능사라든지 산업기술사라든지 이런 자격증 취득을 위한 6개월 내지 1년 정규과정이 있고요, 그다음에 3개월 내의 단기과정으로 해서 운영을 하고 있습니다. 그래서 자격증 취득이 2012년 경우에 약 73%가 되어 있고 그중에 취업률이 약 77% 정도에 이르는 그러한 기록을 나타내고 있습니다. 그리고 또 한 가지는 각 중앙부처라든지 일자리라든지 이러한 교육훈련 관계기관과의 연계관계를 여쭈어 보셨는데 그 관계는 제가 좀 더 파악을 해서 추가로 보고를 드리도록 하겠습니다.

김현아위원

그 취업률이 77% 높은데 취업 이후에 지속적으로 일하는 기간이 더 중요하지 않습니까? 취업하고 난 다음에 6개월, 1년 후에 그만두면 소용이 없지 않습니까? 그 조사까지 되어 있는지요?
문규

박문규일자리기획단장

그 관계는 아직 파악을 못했습니다.

김용석위원장

(도봉) 필요하시면 일자리정책과장님 나오셔서 간단하게 보충설명 해 주시지요.
연숙

엄연숙일자리정책과장

일자리정책과장 엄연숙입니다. 저희 기술교육원 4개에 대해서 우리 단장님께서 말씀하신 바와 같이 각 연도별 한 4,000여 명 가까이가 정규과정으로 등록을 해서 약 73%의 자격취득을 가지고 있고요, 수료율이 약 80% 정도, 그다음에 취업률은 70∼80% 정도입니다. 이중에 저희가 취업률로 판정을 하는 것은 일단 취업 후 6개월을 유지한 것을 취업률로 인정을 하고 있습니다. 그래서 2012년에 교육된 것에 대해서는 2013년이 되어야지만 취업률이 나오는 그런 상황입니다. 그런데 6개월만 가지고는 조금 부족하다고 판단이 되어서 작년부터는 취업한 사람들에 대한 패널을 조사해서 지속적으로 얼마만큼의 취업기간을 가지고 있는지를 조사를 해 나가고 있습니다. 현재까지는 작년부터 시작했기 때문에 지속적으로 취업되어 있는 상태는 아직은 확인이 안 되고 있는 상황입니다.

김현아위원

감사합니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

산업경제정책관이…….
문규

박문규일자리기획단장

한 가지 더 중소기업 인턴십에 대해서 유급인지 여부를 말씀하셨는데요, 유급입니다. 중소기업 인턴십은 중소기업이 인턴을 채용할 경우에 저희가 시에서 보조금을 기업에 지원을 해 주는 사업이 되겠습니다. 청년인턴 같은 경우에는 상시근로자 5인 이상 기업인 경우에 상시근로자 20% 이내에 최대 5명까지 지원을 해 주고요, 대학과 연계되는 부분은 직접적으로 그러한 조건을 해서 운영하고 있지는 않습니다.

김현아위원

네. 이상입니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

서울형 특화산업지구 지정의 경우에는 서울연구원 용역을 바탕으로 해서 저희가 수행을 하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 2014년 경우에는 도시계획 수단을 통한 도심제조업 활성화 방안이라는 연구용역을 이미 시행한 바가 있습니다, 서울연구원에서요. 그리고 광역클러스터사업의 경우에는 다시 한 번 확인을 해 봐야 되겠지만 제가 알기로는 서울에 어떤 지원을 해 주거나 서울산업을 육성하기 위한 계획은 없는 것으로 알고 있습니다. 그래서 서울은 배제되어 있는 것으로 알고 있는데요, 이것은 다시 한 번 확인을 해서 말씀을 드리도록 하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 답변이 조금 미흡하시더라도 이해해 주시기 바랍니다. 왜냐하면 우리 박문규 단장님도 금천구에서 부구청장 하시다가 7월 16일자로 들어오셨고, 고홍석 정책관님도 서대문구 부구청장님을 하시다가 들어오셔서 조금 세밀하지 않더라도 9월 임시회 때는 좀 더 세밀한 답변을 해 주시고, 오늘은 시간이 촉박해서 그렇지만 그때 가서 우리 담당 과장님들의 세밀한 답변을 듣는 순서를 갖도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원님, 권미경 위원님 먼저 질의해 주시기 바랍니다.

권미경위원

안녕하세요? 권미경 위원입니다. 제가 문구상에 모르는 것도 좀 물어보고 여러 가지를 좀 물어보도록 하겠습니다. 첫 번째 1페이지에 농림기술센터에만 있는 지도직은 어떤 일을 하는 분인지 좀 알고 싶고요, 그리고 10페이지에 공공부문 비정규직의 고용개선 5개년 로드맵이 있는데 이것 로드맵 구체적으로 자료로 저한테 좀 부탁드리도록 하겠습니다.
문규

박문규일자리기획단장

네.

권미경위원

그리고 보면 향후계획에서 공무직 일괄전환을 위한 심사를 실시한다고 했는데 이게 심사내용이 구체적으로 어떤 건지 그것도 저는 좀 알고 싶고요. 그리고 13페이지 보시면 노무컨설팅을 한다라고 되어 있어요, 지금 보면. 이 컨설팅의 목적이 뭔지 어떤 것을 컨설팅을 하는 건지 노무컨설팅 그것도 좀 알고 싶고요. 그리고 지금 노동복지센터가 성동, 서대문, 구로, 노원에 있습니다. 이것이 지금 시행되고 있는데 이 사업내용이며 활동내용에 대해서 구체적으로 알고 싶습니다. 그리고 이것들이 왜 전 구로 다 퍼지지 못하고 4개 구만 지금 시행을 하고 있는 건지에 대해서도 알고 싶습니다. 그리고 지금 또 보면 노동복지센터를 4개 구만 운영하고 있는데 또 향후 계획에 노동권익센터라고 설치ㆍ운영한다고 했습니다. 그래서 노동복지센터와 서울노동권익센터가 어떻게 다른지 그 차이점에 대해서도 좀 알고 싶습니다. 그리고 지금 25페이지에 전통시장 매니저에 대한 선발을 해서 신시장 모델사업을 추진하는 데 기여를 한다고 되어 있고 뒤에 보면 이분들에 대한 조사를 한 결과 만족도도 굉장히 높다라고 평가를 하고 있습니다, 맨 뒤에 나와 있는데. 그런데 그 평가한 대상을 보면 상인회 회장이에요. 상인회 회장이 현장조사 결과 전통시장 매니저가 활성화에 기여하고 있다라고 되어 있는데, 과연 이 평가방법이 맞는 건지, 이 전통시장 매니저가 어떠한 역할을 하고 있고 이 평가방법은 도대체 어떤 기준으로 해서 상인회 회장이 하고 있는 건지에 대해서도 좀 알고 싶습니다. 그리고 보다 보니까 이게 굉장히 방대한 많은 업무를 되게 작은 소수의 인력이 이 일들을 다하고 있다 보니까 위탁사업이 굉장히 많은데 이 위탁사업에 대해서도 평가나 이런 관리 부분들은 어떻게 하고 계시는지도 좀 알고 싶습니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

농림지도직의 경우에는 저희가 지금 도시농업 하시는 분이 계십니다. 그러니까 농촌지도소, 옛날에 농업지도도 하고 종자공급이랄지 또는 방재 이렇게 농업에 필요한 기술을 농민들한테 지도하고 보급해 주는 역할을 하시는 분이라고 생각하시면 되겠습니다. 그런데 꼭 그 역할만 하는 것은 아니고요, 지금은 많이 추가적으로 농업에 관련되는 업무 전반을 전문적으로 하시는 분이라고 생각하시면 되겠습니다. 그래서 예를 들면 텃밭조성사업이랄지 또 자연체험학습장사업이랄지 또 귀농사업이랄지 이런 농촌과 관련되는 농업과 관련되는 사업을 전문적으로 담당하는 분이라고 생각을 하시면 되겠습니다.

권미경위원

이분의 고용형태는 정규직…….
홍석

고홍석산업경제정책관

정규직입니다. 그러니까 저희 공무원 중의 한 직종이 되겠습니다.
문규

박문규일자리기획단장

두 번째로 권미경 위원님께서 공공부문 비정규직 고용개선사업 중에서 로드맵, 자세한 자료는 저희가 준비를 해서 보고드리도록 하겠습니다. 간단하게는 10쪽에 보시면 비정규직이 먼저 서울시 본청 사업소나 투자출연기관에서 고용을 하고 있는 비정규직에 대해서는 직접고용을 하고 있는 경우에는 정규직으로 전환을 하고, 위탁이라든지 이런 기관에 의해서 간접고용이 되어 있는 비정규직에 대해서는 먼저 직접고용을 하고 난 다음에 정규직으로 전환하는 이러한 절차를 밟고 있습니다. 그래서 2013년에 시작해서 2017년까지 하는 그러한 계획으로 지금 진행 중에 있습니다. 자세한 자료는 준비를 해서 보고드리도록 하겠습니다. 그다음에 13쪽에 서울형 노동정책 중에서…….

권미경위원

정규직 전환하는 평가방법이나 심사에 대해서도 자료로 주시겠다는 말씀이신가요?
문규

박문규일자리기획단장

네, 자료로 보고를 드리겠습니다.

권미경위원

알겠습니다.
문규

박문규일자리기획단장

노무컨설팅에 대해서는 저희가 민간 거버넌스로 해서 공인노무사들을 해서 서울시 노무정책에 반영을 하고 있는데요, 이러한 분들이 실제 시의 공사 현장이라든지 민간위탁 업체에서 하고 있는 근로 상황들에 대해서 근로자들과 근로환경이라든지 이러한 상황에 대해서 컨설팅을 하는 그러한 내용이 되겠고요, 자세한 사항은 자료로 다시 해서 첨부를 드리도록 하겠습니다. 그다음에 노동복지센터는 지금 성동, 서대문, 구로, 노원 4개가 운영이 되고 있는데 자치구에서 위탁해서 운영을 하고 있습니다. 그러다 보니까 실제 시에서 계획을 하고 있는 노동정책과 틈이 생기는 것도 있고 유기적인 연계가 좀 어려운 측면도 있고 그래서 서울시에서 노동권익센터를 중심센터로 세워서 이러한 각 기관들과 유기적인 연계관계를 하고자 하는 그러한 계획인데요, 이 내용도 지금 추진하고 있는 그러한 사항들을 정리해서 보고드리도록 하겠습니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

전통시장 매니저 부분에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 전통시장 매니저 선발은 근본적으로 아까 저희가 처음에 보고드렸던 서울형 뉴딜일자리사업의 일환으로 우리 전통시장 활성화를 위해서 이분들이 전통시장에 어떤 상인역량을 강화한다 할지, 또 전통시장에 필요한 아이디어를 낸다 할지, 또는 이벤트를 개최한다 할지 이런 전통시장에 어떤 도움을 주기 위해서 선발해서 전통시장에 배치를 했습니다. 지금 현재 이분들이 아이디어를 내서 저희 신시장에서 사업계획을 수립을 하고 있고요, 8월부터 사업내용을 실시할 계획이라고 아까 보고를 드렸는데요. 우선 이분들한테 중간에 어떤 역할들을 잘하고 있는지 평가를 하기 위해서 저희가 내부적으로 검토를 해 봤는데 상인들까지 아직 그 내용이 내려간 것은 아니기 때문에 상인들에게까지 묻기에는 시기적으로 조금 너무 빠르다 해서 저희가 우선 중간단계로 상인회 회장님들한테만 매니저들이 정말 제대로 역할을 하고 있는지 정말 도움이 되는 건지 이분들을 추가로 배치하는 것이 필요한 건지 이런 것을 위해서 상인회 회장님한테 물었는데 회장님들이 의외로 상당히 도움이 많이 된다, 만족도가 높다라는 평가를 해 주셨습니다. 그래서 지금 위원님이 말씀하신 이분들에 대한 공정한 평가냐, 평가방법에 대해서는 아직 그런 객관적인 평가를 한 것은 아니고요. 저희가 매니저 배치한 지가 얼마 안 됐기 때문에 중간단계로 평가했다고 이해를 해 주시면 되겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 네. 그렇게 일단 1차 답변을 듣는 것으로 하고요.
홍석

고홍석산업경제정책관

그리고 마지막으로 민간위탁 총괄적인 질의를 해 주셨는데요, 민간위탁은 의회의 동의를 구해서 저희가 민간위탁을 결정하고요, 재위탁의 경우에는 보고를 해서 동의에 갈음하는 것으로 지금 현재 조례에 되어 있습니다. 그리고 재위탁을 하려면 민간위탁운영평가위원회라는 것을 개최를 해야 됩니다. 그래서 그 일정 점수 이상을 획득해야만 재위탁을 할 수 있도록 되어 있습니다. 그래서 이 부분은 대부분의 민간위탁은 공개모집을 통해서 수탁자를 선정하고 있고요, 재위탁이랄지 또는 다시 공개모집을 결정할 때는 위원회를 거쳐서 공정한 심사를 통해서 하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 이 절차에 대해서 자세한 것은 만약 필요하시면 자료로 제출을 해 드리도록 하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 네, 자료로 제출해 주세요. 다음은 우리 신건택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신건택위원

안녕하십니까? 신건택 위원입니다. 저도 몇 가지 질의드리려고 하는데 권미경 위원님하고 중복되는 내용이 좀 있어서, 말씀을 드리면 10페이지에 정규직 전환 1,369명이 됐다라고 하는데요. 지금 정규직 전환되는 직무들이 보면 주로 청소라든지 이런 것들과 관련되는 것들이 많이 있습니다. 그런데 정규직 전환과 관련돼서 이쪽 업종에 이런 일을 하시는 분들이 보면 노동위원회에 제소하는 경우가 굉장히 많습니다. 그래서 정규직 전환 전후에 노동위원회 쪽에 구제신청을 한다든지 그런 현황을 알고 싶고요, 전후 마찬가지로. 아까 권미경 위원님 말씀대로 이것 로드맵과 관련된 자료를 같이 볼 수 있었으면 좋겠다는 생각입니다. 그리고 정규직 전환과 관련돼서 전환이 되고 난 다음에 처우가 어떻게 개선이 됐는지도 좀 알고 싶고, 연령이라든지 급여라든지 이런 부분들에 대해서 전체적으로 자료를 좀 보고 싶습니다. 그리고 또 한 가지가 70페이지 쪽에 가보면 노동정책과 예산 집행내역들이 죽 있습니다. 그런데 보면 운영비지원이라든지 이러한 내용들은 지금 반기가 지났으니까 적당히 반 정도 집행이 되는 것이 맞다라고 보이는데 대부분의 예산집행이 하반기로 다 잡혀 있습니다. 왜 그런지를 좀 알고 싶고요. 또 한 가지 지금 이 자료에는 없습니다만 7월 초에 서울시의회 본관 앞에서 아마 청소노동자들이 연좌농성을 했던 것으로 제가 기억을 합니다. 그때 갔을 때 그분들 하시는 얘기가 분명히 임금 인상과 관련된 서울시와 합의를 했다. 합의를 했는데 그런데 인상을 안 시켜준다. 그 이유가 안행부와의 어떤 지침과 관련해서 합의를 했음에도 불구하고 인상을 해 주지 않는데 이것을 인상이 될 수 있게끔 조치를 좀 해 주십시오라는 얘기를 들었습니다. 왜 그런지, 또 그것을 어떤 방식으로 풀어나가야 되는 것인지 혹시 서울시에서는 그런 안전행정부와의 관계에 있어서 뭐가 문제인지 그런 것들에 대해서 설명을 해 주시면 고맙겠습니다.
문규

박문규일자리기획단장

정규직 전환하는 사업은 비정규직으로 있었던 직원들이 업종이 주로 청소라든지 그다음에 방호라든지 주차관리라든지 이러한 직원들이 되겠습니다. 그분들에 대해서 정규직의 안정적인 일자리를 제공하기 위해서 이 사업을 추진하게 됐는데요. 전체적으로 다 추진을 하다보니까 예산도 그렇고 각종 제도를 개선하는 그런 측면에 있어서도 그렇고 고려되어야 될 사항들이 있기 때문에 먼저 청소, 서울시가 직접 고용한 청소를 하고 있는 직원들에 대해서는 정규직으로 전환을 완료한 것이 1,300여 명 되는 것이고요. 그 이외에 다른 직종에 있는 분들에 대해서도 단계적으로 추진하는 그런 계획을 갖고 지금 추진 중에 있습니다. 그 로드맵 자료는 지금 기획경제위원회에 있는 위원님들께 모두 다 보내드리겠습니다. 참고해 주시면 좋겠고요. 그다음에 처우개선 관계는 역시 첫해에 보수에 있어서는 큰 차이는 없지만 단계적으로 이분들이 안정적인 일자리를 갖고 그다음에 정규직으로 임용이 되다보니까 공무원 보수수준이라든지 이런 측면에서 안정적으로 수당이라든지 이런 것도 보장이 되어서 받게 되어서 중장기적으로는 좀 더 양호하게 그러한 것이 반영이 되는 부분이 있고요. 7월에 청소노동자들이 농성하는 부분은 아마 도시철도 청소노동자들 임금 인상인 것 같은데요, 지금 투자출연기관에 고용되어 있는 노동자들인데 이분들이 투자출연기관의 직접 고용이 아니고 지금 고용이 비정규직으로 있는 것을 자회사를 만들어서 그쪽으로 고용을 해서 하는 전환과정에 있는데 그 지방계약법에 의하면 이분들이 3% 이상의 인상요인이 있을 때 그것은 계약을 변경을 해서 할 수 있게끔 법에는 되어 있는데 작년 연말에 서울시에서 다른 것을 고려를 해서 임금가이드라인을 2.8% 인상률을 줬었는데 그것을 하다보니까 실제적으로는 잘 맞지 않는 측면이 있어서 그래서 그때 가이드라인을 줄 때 2.8%를 가이드라인으로 하되 그 위탁사하고 그다음에 도시철도공사하고 상호 간에 조정을 해서 단체협상이라든지 임금협상이라든지 이런 것을 조정을 해서 할 수 있게끔 그러한 완화규정은 같이 주었었습니다. 그래서 그것을 도시철도공사에서 근로자들이랑 단체협상을 통해서 조정을 해서 하면 되는데 실제로는 도시철도공사에서 또 그렇게 하다보면 경영상 압박요인이라든지 여러 가지 정부평가라든지 이런 것에 있어서 부정적으로 좀 손해 보는 측면이 없지 않냐 해서 적극적으로 나서지 않고 있는 그런 측면이 있습니다. 그래서 저희가 일단 도시철도공사에 대해서는 감독부서인 도시교통본부하고 같이 협의를 해서 그것은 진행 중에 있습니다. 조만간에 그 문제는 조정이 돼서 타결이 될 것으로 이렇게 예상되고 있습니다.

김용석위원장

(도봉) 수고하셨습니다. 신건택 위원님 다시 간단하게 질의하겠습니다.

신건택위원

죄송합니다. 그것은 나중에 타결되면 가볍게라도 좀 알려주시면 좋겠고요.
문규

박문규일자리기획단장

네.

신건택위원

아까 제가 질의드렸던 것 중에 하나, 노동정책과 예산집행 관련이요. 운영예산이 대부분 하반기로 다 몰려있는데 어떤 사유가 있는 겁니까?
문규

박문규일자리기획단장

지금 그게 노동권리수첩이라든지 청소년노동권리수첩 등 이러한 예산들이 잡혀 있었는데요, 이런 관계는 연초에는 선거 때문에 제작이 좀 지연이 됐습니다. 그래서 그게 시장님의 홍보물로 이렇게 간주가 되기 때문에 저희가 홍보물을 만드는 데 있어서 제약요인이 있어서 그래서 예산집행이 좀 지연이 됐었고요. 그다음에 노동권익센터는 아직 지금 저희가 설립하는 것을 추진 중에 있기 때문에 실제적으로 예산집행이 하반기로 지연된 측면이 있습니다. 그다음에 노동단체 지원 중에 한국노총과 민노총에 지원하는 예산이 있는데 민노총에서 지원금을 받지 않겠다, 그런 의사를 전해 와서 그게 집행이 아직 안 되고 있습니다.

김용석위원장

(도봉) 그러면 단장님, 노동복지센터는 자치구에서 지금 운영을 하고 있어요?
문규

박문규일자리기획단장

네.

김용석위원장

(도봉) 그러면 운영비는 누가 지원을 해요?
문규

박문규일자리기획단장

서울시에서 자치구로 지원해서 자치구에서 지원을 하고 있습니다.

김용석위원장

(도봉) 그렇지요. 그러면 노동권익센터는 노동복지센터를 컨트롤하는 컨트롤타워 기능이 있는 거예요?
문규

박문규일자리기획단장

네, 그러한 목적을 갖고서 지금 추진하고 있습니다.

김용석위원장

(도봉) 그러면 노동복지센터를 더 확대할 계획은 없고?
문규

박문규일자리기획단장

네, 지금 현재는 그렇습니다.

김용석위원장

(도봉) 오케이. 다음은 맹진영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

맹진영위원

안녕하십니까? 동대문 제2선거구 새정치민주연합 맹진영입니다. 처음으로 업무보고 받는 자리여서 여러 가지 궁금한 것들이 많아서 좀 요청을 드리려고 발언을 요청했습니다. 9페이지에 보면 뉴딜일자리 사업추진이 있습니다. 이것 좀 세부사항을 알고 싶어서요, 25개 사업으로 되어 있는데 사업별 채용규모 그다음에 배치부서, 또 채용된 인원들의 지역별 분포도, 그다음에 채용하면 기간, 평균임금 이런 자료를 좀 부탁드리고요. 중간쯤에 뉴딜일자리 상반기 현장점검 실시했다고 나와 있는데 이 자료도 제출해 주시기 바랍니다.
문규

박문규일자리기획단장

네, 자료로 준비를 해서 보고드리도록 하겠습니다.

맹진영위원

그리고 14페이지 사회적 경제 통합지원체계 구축 거기에 예산이나 내용들이 알고 싶습니다. 그래서 사업내용별 또 사회적기업이나 협동조합이나 마을사업 이런 것들이 지역별로 진행이 됐을 텐데 사업내용별 지역별 진행내용, 사업내용, 그다음에 예산집행상황 이것을 작년 치하고 올해 것을 좀 부탁드립니다.
문규

박문규일자리기획단장

네, 준비해서 보고드리겠습니다.

맹진영위원

그다음에 16쪽에 있는 사회투자기금 운용에 대해서도 기금 조성방법이라든가 구체적인 대출방법이라든가 그다음에 운용하는 어떤 내용들 이런 것들에 대한 내용도 좀 자료를 부탁드리고요. 그다음에 31쪽에 서울형 특화산업지구 지정ㆍ운영이 있습니다. 거기는 제 지역은 아닙니다만 동대문구 약령시도 지구지정이 완료되어 있는데 여기 보면 제일 하단에 서울약령시 한방산업진흥센터 제기동에 지하 주차장 3층하고 한방산업진흥센터를 건립한다고 듣고 있는데 여기에 대한 구체적인 사업진행내역이라든가 예산일정 관련 자료를 좀 부탁하고요. 제가 알고 있기로는 이게 2015년이면 마무리되는 것으로 알고 있는데 이게 또 왜 1년이나 늦게 2016년 12월로 갔는지 이 부분에 대해서도 좀 답변 부탁드립니다. 그다음에 32쪽에 홍릉 발전방향 및 농촌경제연구원인데요, 이 농촌경제연구원은 제 지역에 있는 것인데 서울시에서 508억에 인수를 했습니다. 그래서 여러 가지 지금 용역의뢰를 해서 1차 중간보고가 나왔는데 여기 7월 1일자 용역 1차 중간보고도 자료 제출해 주시기 바랍니다. 그다음에 여기 관련해서 몇 가지만 말씀드리겠습니다. 중간보고나 용역보고에서 여러 가지 내용들이 나오겠지만 실제로 지역에서 주민들이 바라는 것과 그다음에 지금 자세히는 보지 못했지만 중간에 진행된 내용들을 보면 지난번 박원순 시장님께서 선거할 무렵에 저는 직접 듣지를 못했습니다만 여기에 고령화 미래사회에 대비해서 먹거리를 할 수 있는 연구소나 연구기관들 유치를 말씀하신 것 같은데 기본적으로 여기 홍릉단지라는 것이 60년대부터 시작해서 한 20개가량의 연구단지들이 들어서 있습니다. 그래서 이 연구단지들은 완전 주민들하고 괴리되어 있고 들어가지도 못합니다. 국립산림과학원이 주말에 일부 오픈하기는 하는데 이 지역에 지금 KDI하고 산업연구원도 이주 예정이고 농촌경제연구원은 다행스럽게 서울시에서 매입을 해서 지역주민들은 크게 기대를 하고 있습니다. 그래서 그동안에 한 40년 넘게 주민들과 괴리된 이 단지가 여러 가지 미래 먹거리도 좋고 또 국가나 서울시의 발전을 위한 여러 가지 방안들이 나와야 되겠지만 지금 중간 용역보고로 진행된 바로는 주민들 의견과는 너무 괴리된 것 같습니다. 이 부분에 대해서 진행되고 있는 사안이어서 답변하기가 약간 어려운 부분이 없지 않아 있겠지만 여기 관련 담당자께서는 일단 고려를 해 주시고 자료를 보고나서 다음에 또 구체적으로 이 부분에 대해서는 질의를 진행하도록 하겠습니다. 다만 지금 현재 중간보고에 나와 있는 정도에 대해서 답변할 수 있는 사안들이 있으면 답변 좀 부탁드립니다. 이상입니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

한방산업진흥센터가 왜 늦어지느냐고 했는데요, 이 부분은 아마 토지 보상이 늦어지면서 지연이 되는 것 같습니다. 그래서 그것은 좀 더 빠르게 할 수 있도록 한번 다양한 방법들을 강구해 보도록 하겠습니다. 그다음에 홍릉 발전방안 1차 중간보고 자료를 저도 아직 현장만 가보고 확인을 못했는데요, 위원님이 말씀하신 사항도 한번 참고를 하고 해서 추가적으로 자료를 제출한 뒤에 논의를 해 나가도록 하겠습니다.

맹진영위원

네, 알겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 다음은 오경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오경환위원

마포 출신의 오경환입니다. 경제진흥실이 우리 서울시를 먹여 살리는 것 같은데 사업도 굉장히 많고요, 잘 되기를 바랍니다. 큰 틀에서는 어떻게 일자리를 많이 만들 것이냐라는 부분하고 그다음에 좋은 일자리를 어떻게 만들 것이냐 이런 부분인 것 같은데요. 사회적 경제 분야에서 많은 일자리를 창출했으면 좋겠다 이런 바람을 말씀드리고요. 또 하나 우려는 산업활력경제도시 부분에서 투자나 신산업동력들을 많이 발굴을 해 내야 되는데 또 외국 금융자본들도 많이 유치를 해야 되고요. 그런데 대부분 이런 것이 대기업 아니면 해외 대자본의 혜택은 많이 가는데 실질적인 일자리 창출은 많이 되지 않는다 이런 우려들이 많아요. IFC 여의도 같은 경우도 어떻게 운영되는지 모르겠지만 거기에 실질적인 일자리 창출이 얼마나 되고 있는지, 우리가 혜택을 많이 주잖아요. 그런 부분도 점검을 해야 될 것이다, 이런 당부의 말씀을 드리고요. 구체적인 것은 좀 보면서 말씀을 드릴게요. 23쪽 보면 소상공인ㆍ자영업자 피해구제 부분이 있는데 조금 작은 이야기입니다만 연남동에 가면 서울시에서 운영하는 휴먼커뮤니티센터가 있어요. 위탁을 줘서 운영하고 있는데 거기에 식료품을 운영을 하거든요. 그런데 주변에 있는 슈퍼 하는 분들이 서울시에서 위탁한 기관에서 왜 식료품을 취급을 하느냐, 좀 싸게 원래 목적에 맞게 위탁을 준 목적이 있을 텐데 식료품을 팔아서 주변의 소상공인들이 피해를 입고 있어서 직접적인 호소를 합니다. 그래서 연남동의 휴먼커뮤니티센터의 대여목적이 뭔지, 거기 식료품은 팔 수 있는 건지 그런 것을 한번쯤 점검을 해서 소상공인 피해들이 없게 좀 봐줘야 될 것 같고요. 그다음에 24쪽이네요. 중소유통물류센터에서 지역의 작은 슈퍼들이 굉장히 대규모 마트에 의해서 피해를 많이 보고 있는데 큰 것이 이제 규모의 경제를 실현하지 못함으로써 구입단가도 높고 그래서 자연적으로 판매하는 단가도 높아서 경쟁하기 굉장히 어려운데 여기 서울지역슈퍼협동조합에 위탁이 되어 있는데 실제 얼마만큼 많이 참여하고 있는 건지, 제대로 알지 못해서 참여하지 못하고 있는 데는 없는지 이런 부분에 대한 점검을 좀 해서 몇 개 정도 참여하고 있고 실제 혜택을 못 보고 있는 데는 없는지 한번 점검을 해 줬으면 좋겠고요. 31쪽 서울형 특화산업지역인데 여러 지구가 완료된 곳이 있는데 마포도 들어있네요, 디자인과 출판이 들어있는데. 실제적인 내용이 뭔지를 정리해서 줬으면 좋겠어요. 그래서 어떤 내용으로 어떻게 지원되고 있는 건지 좀 알고 싶고요. 39쪽입니다. DMC 관련 부분인데요, DMC 내가 상전벽해를 해서 굉장히 많은 기업도 들어오고 미디어센터로서의 면모를 갖추고 있습니다. 그런데 좀 어두운 구석이 있어요. 어떤 곳이냐 하면 각 건물마다 소상공인들이 업체를 분양을 받는다든지 임대차를 해서 영업을 하고 있는데 굉장히 어려워요. 그러니까 재래시장 같은 경우는 집단화되어 있어서 경제적인 지원이나 시설을 현대화해서 지원을 많이 하고 있는데 DMC단지에 큰 건물마다 지하에서부터 1층 내지 3층까지는 상가들이 다 구성되어 있습니다. 그런데 공실률이 굉장히 높고요, 임대를 들어간 사람들이 제대로 영업활동 하는 데 있어서 굉장한 어려움을 겪고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 DMC 내의 소상공인 문제들 실태파악이 좀 되어야 될 것이고, 공실률은 얼마나 되는지 운영하는 사람들이 실제 어느 정도 어려움을 겪고 있는지 이 부분에 대한 파악이 있어야 될 거예요. 입주하는 기업에 대한 지원은 많이 되고 있는데 거기서 영업하고 있는 소상공인에 대한 지원들은 전혀 없을 거라는 생각이 제가 드는데 실태파악과 함께 대책이 필요할 거다 이런 생각이 들고요. 두 번째는 DMC 주변에 교통시설 부분인데 지난주에 덕원동 개발과 관련된 토지공사에서 주민들에 대해서 환경영향성평가에 대한 설명회가 있었습니다. 그때도 많이 이야기됐던 것이 교통대책이었어요. 덕원동이 대규모 개발계획을 세우고 있습니다. DMC도 마찬가지로 개발이 되면 교통에 대한 부분이 연관부서와 함께 협의가 되어야 될 것이다 이런 말씀을 하나 드리고요. 세 번째는 지하철 부분인데 제가 알기로는 후보노선이라고 해서 홍대에서 성산동, 상암동을 거쳐서 강서 쪽으로 넘어가는 후보노선을 검토하고 있는데 마포구와 강서구와 부천시가 협력을 해서 용역을 준 것이 있습니다. 서울시의 후보노선을 부천까지 연결을 해서 국가철도망으로 하는 용역을 줬어요. 그래서 부천시에서 굉장히 강력하게 요청을 하고 있는데 그렇게 되면 서울시 투자사업이 아니라 국가사업으로 될 수 있고 또 유동인구가 굉장히 많이 늘어나서 B/C를 도출해 내는데도 도움이 될 것이다, 그래서 이 부분도 같이 인프라를 구축하는 차원에서 협력관계가 되어야 될 것이고요, 사업을 같이 한번 검토해 봐야 될 겁니다. 그리고 61쪽 보니까 마포농수산물시장 보수지원사업이 있는데요, 이와 관련된 내용을 저한테 좀 주시면 좋겠고요. 이상입니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

대부분 다 자료로 요구를 하셨는데요, 중소유통물류센터 부분만 말씀을 드리면 현재 1,227개 점포가 등록을 하고 실제 이용은 423개 점포가 발주를 합니다. 그러니까 거기서 물건을 구입을 하는데요. 이것은 등록업체는 목표달성을 이미 했습니다, 저희가. 충분히 했는데 문제는 여기서 공급하는 물품가격이 지금 다른 데 대리점에서 구입하는 가격과 거의, 높거나 메리트가 지금 없는 것이 큰 문제로 저희가 보니까 파악이 됐습니다. 그래서 많은 기업들이 등록만 해 놓고 실제 발주를 안 하는 겁니다, 여기서 발주하면 비용이 크니까. 그래서 보고된 바대로 업무 재설계도 하고 레이아웃도 하고 사업방식도 변경을 하고 이런 여러 가지 방식을 통해서 원가절감 노력을 해서 많은 업체들이 지금 참여하도록 유도를 하고 있습니다. 그래서 이게 상반기에 많이 추진을 했기 때문에 저희가 하반기부터 좀 더 안정화가 되어 나가지 않을까 하는 생각을 하고 있습니다. 그래서 참여실적과 현황에 대해서는 자료로 다시 한 번 제출을 해 드리도록 하겠습니다. 그리고 연남동 휴먼커뮤니티센터 부분 말씀을 해 주셨는데요, 이 부분은 아마 저희가 현황을 파악을 못 하고 있는 것 같습니다. 이것은 주택국에서 만들어서 마포구에 넘겨준 것으로 알고 있습니다. 그래서 운영을 하고 있는데 거기에 식료품 가게가 들어간 것 같은데요, 이 부분도 파악을 해서 다시 한 번 검토를 해 보도록 하겠습니다. 나머지 부분들에 대해서는 충분히 자료로 설명을 다시 한 번 드리도록 하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 오경환 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 김진철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김진철위원

안녕하세요? 저는 망원시장 상인이었다가 시의원이 된 김진철입니다. 그래서 저는 자영업자 문제에 대해서 좀 얘기를 해 볼까 합니다. 먼저 신용보증재단에서 저도 기금을 좀 활용한 적이 있어요. 그런데 보통 신용보증재단에서 돈을 빌릴 때 대부분 돈이 없는 사람들이 빌리거든요. 그런데 보면 결코 이율이 싸지 않아요. 그게 지금 이율이 오히려 주택담보대출보다 세거든요. 그 이율관리를 어떻게 하는지 알고 싶고요.

김용석위원장

(도봉) 김진철 위원님, 몇 년도에 썼어요? 몇 년도에 돈을 빌렸어요?

김진철위원

지금 1년 거치 4년 분할상환으로 해서…….

김용석위원장

(도봉) 아니, 몇 년도에 담보로…….

김진철위원

3년 전쯤……. 그런데 그게 중간중간에 이율이 내려가는데 그것도 조정이 안 돼요. 그러니까 관리가 안 된다고 봐야 돼요. 그래서 이런 것들이 좀 관리가 됐으면 좋겠다 그렇게 얘기하고 싶고요. 그다음에 지금 홍대에 가보면 상당히 상가임대차 문제로 골치가 아파요. 왜 그러냐 하면 거기가 활성화되다 보니까 처음에는 임대료 문제로 분쟁이 없다가 이게 장사가 잘 되니까 주인들이 그냥 재계약을 안 해 주고 오히려 계약기간이 끝나면 내보내버려요. 그리고 주인들이 그 권리금을 챙겨요. 이런 현상들이 비일비재하게 지금 일어나고 있고 더더군다나 또 홍대뿐만의 문제가 아니에요, 이것은. 우리 망원시장에도 현대화사업을 해서 시설을 깨끗하게 하고 활성화를 시켜 놓으니까 주인들이 자꾸 세를 올려요. 이런 실태조사가 어떻게 되어 있는지, 임대차 인상이 어느 정도 지금 올라가 있는지 그런 실태조사가 되어 있다면 그런 자료 좀 저한테 제출해 주시고요, 그러면 이렇게 올라가는 것에 대한 대책을 어떻게 수립하고 계시는 건지 그것 좀 알려주셨으면 좋겠고요. 그다음에 프랜차이즈나 이런 문제들이에요. 프랜차이즈 이런 것들은 보통 지금 정년퇴직이나 명퇴 당하신 분들이 손쉽게 차릴 수 있어서 차리는 거거든요. 그런데 실제로 차리고 보면 기업들에서 홍보했던 것보다 훨씬 이익이 적어요, 그리고 어려워해요. 그래서 이런 부분들을 아까 여기 원스톱서비스 같은 것들을 통해서 애초에 창업단계서부터 그런 것들을 정확하게 창업하는 사람들이 인지하고 창업할 수 있도록 그런 원스톱서비스 교육 같은 것이 필요하다고 생각을 하는데 이런 것들이 있는지 그리고 있으면 몇 개 정도나 그런 상담하는 곳이 있는지 알려주시고요. 그다음에 확대할 생각은 있는지 그것도 좀 알려주셨으면 좋겠습니다. 그다음에 신시장 모델을 지금 5개 시장에서 하고 있잖아요?
태억

권태억서울신용보증재단이사장직무대행

네.

김진철위원

그런데 이 사업단 구성이 어떻게 되는지 그런 것도 좀 알고 싶고, 이게 지금 제가 알기로는 제대로 지금 잘 안 되고 있다고 들었거든요. 그래서 이것이 좀 원활하게 되려면 어떤 것들이 필요할 텐데 이 사업단 구성조차 지금 힘들어하고 있다고 제가 들었는데 이 자료가 있으면 저한테 알려주셨으면 좋겠습니다. 저는 여기까지 질의하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 신보 먼저 답변해 주세요.
태억

권태억서울신용보증재단이사장직무대행

서울신용재단 이사장직무대행 권태억입니다. 먼저 김진철 위원님께서 저희 신용보증재단을 이렇게 활용해 주셔서 감사를 드립니다. 저희 재단을 이용하시면서 주택담보 대출금리보다 싸지 않은 것 같다, 낮지 않은 것 같다고 말씀해 주셨고요, 또 금리결정이 어떻게 되는지 이렇게 말씀해 주셨는데 저희 신용보증재단을 이용하는 금융기관 은행들의 대출금리는 현재 CD91일물 플러스 가산금리로 되어 있습니다. 가산금리는 한 2 내지 3%고요, CD91일물이 현재 2.65%입니다. 그래서 2.65% 플러스 가산금리 2% 하면 대개 한 4.65%가 대출이자인데요, 저희들이 서울시중소기업육성자금 이차보전이 가능합니다, 시에서 지원하는. 그래서 서울시중소기업육성자금의 이차보전이 3,000만 원 이하는 2% 포인트까지 저희가 이차보전을 해 주고 있습니다. 그래서 3,000만 원 이하의 대출을 만약에 받게 된다면 기준금리 4.65%에서 2% 포인트가 차감된 2.65%가 보통 기업들이, 소상공인들이 대출받는 금리고요. 다만 이제 소상공인들이 저희 신용보증을 이용하시면서 보증수수료를 납부하시는 경우가 있습니다. 그게 한 1%가 됩니다. 그 부분이 조금 부담이 되실 수는 있고요. 저희들은 은행 간의 금리경쟁도 유도를 하고 또 소상공인들이 저희 재단을 이용해서 저리의 자금을 이용할 수 있도록 홈페이지에 금리공시를 하고 있습니다. 그렇게 하고 또 위원님께서 말씀하시기를 이용하시는 중에 금리는 전반적으로 내려가는 추세인데 보증료는 고정되는 상황입니다. 그 부분은 저희들이 보증료는 대개 신용보증서를 발급할 때 1년 거치 4년 분할상환 이런 방식입니다. 그래서 보증료를 일시에 납부하게 되면 10% 할인을 해 드리고 있습니다. 그래서 일시에 보증료를 납부하시다 보니까 중간에 이렇게 은행에서 대출금리가 조정될 여지는 좀 적고요, 다만 조기에 상환을 하신다면 그 상환금액에 따라서 일자별로 계산을 해서 저희들이 환급은 해 드리고 있습니다. 또 자세하게 저희 재단 이용하실 때 궁금하신 점이 있으시면 위원님을 직접 찾아뵙고 말씀을 드리도록 하겠습니다. 이상입니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

홍대 상가 임대료 문제 그다음에 프랜차이즈 피해문제 정말 민생침해 10대 범죄로 저희가 규정을 하고 대책을 강구하고 있는데요, 저도 이제 와서 관련되는 부분들 서대문에서 신촌상권 활성화 때문에 임대료 문제가지고 많이 고민을 저희도 했습니다. 그런데 이것을 법적으로 지금 현재 막을 수 있는 길이 없습니다. 그러니까 우리가 그런 침해사례를 받으면 피해구제를 직접적으로 해 줄 수 있는 방법들이 없다는 것이 가장 큰 한계 같습니다. 그래서 분명히 문제가 있긴 한데 그래서 저희가 예를 들면 상가임대차보호법 개정안을 계속 건의를 정부에 드리고 있고, 건의를 해 줄 것을 요청을 하고 있지만 아직 이해관계가 너무 첨예하게 대립되기 때문에 그런 부분들이 쉽게 법안이 성립이 되지 않고 있습니다. 해서 그런 부분은 앞으로도 지금 수단이 없기 때문에 그런 부분에 대해서는 저희가 지속적으로 건의를 해야 되고요, 실태부분에 대해서는 한 번 더 위원님도 관심 갖고 있는 부분이기 때문에 저희가 좀 더 민원으로 제기된 것 말고도 현장을 직접 한번 보고 실태조사를 할 수 있는 부분이 있는지 검토를 해 보도록 하겠습니다. 그다음에 신시장 모델인데요, 신시장은 지금 현재 두 가지가 있습니다. 하나는 사업단이라는 것이 있고 하나는 컨설팅단이 있습니다. 그러니까 컨설팅단은 사업단이 신시장에서 어떤 사업들을 추진하겠다는 사업계획을 수립하는데 도움을 주도록 하는 자문단이지요, 일종의. 이렇게 두 집단으로 현재 운영을 하고 있는데 사업단은 잘 구성이 5개가 다 되어서 현재 운영을 하고 있고요. 컨설팅단이 지금까지 죽 사업단에서 만든 사업계획에 대해서 컨설팅을 해서 상임위원회와 함께 컨설팅을 해서 사업계획이 지금 현재 거의 확정이 되어 있는 상태입니다. 그래서 그것을 조만간 발표를 하고 의회에도 보고를 드리겠습니다, 어떤 사업들을 5개 신시장에서 사업을 추진하려고 한다. 그런데 거기서 한 가지 제가 현장을 다니면서 지금 세 군데를 가봤는데요, 상인들은 이런 직접적으로 돈을 투자된 것을 원합니다. 그러니까 시설을 현대화하고 뭔가를 바꾸어주기를 원하시는데 이 사업단에서는 그런 것은 서울시 예산이 제한이 되어 있기 때문에 그런 것 말고 상인들의 의식을 개선한다 할지 환경을 바꾼다 할지 지역과의 연대성을 강화한다 할지 이런 것에 중점을 두어서 사업계획을 수립을 하다보니까 일부 시장에서 상인들과 사업단 계획과 이런 것 가지고 효과가 있겠느냐, 아마 이런 문제 제기가 있는 것 같습니다. 그래서 그 속에서 사업단이 좀 삐거덕거린다 하는 아마 소리들도 나오고 있는 것 같고요. 아무튼 그런데 저희들이 볼 때는 돈을 투자하는 것은 이제 한계에 도달했다는 것이 저희들의 생각이고요. 그래서 물론 사업단 계획들이 전부 컨설팅을 받아서 확정이 됐지만 사업추진 과정에서 아마 문제도 발견되고 또 다른 방향도 나올 수 있기 때문에 일단 그 부분은 저희가 확정을 해서 한번 시행을 하면서 시행착오를 줄여나가는 방향으로 추진하는 것이 좋지 않을까 합니다. 왜냐하면 모두가 만족하는 사업계획을 수립할 수는 제가 현장에서 보니까 쉽지 않다는 생각을 가졌습니다. 그래서 이 부분은 한번 그래도 먼저 시행을 해서 모델들을 만들어 나가는 것이 필요하지 않을까 그런 생각을 했습니다. 그래서 이 계획도 조만간 확정이 되면 위원님들한테 보고를 드리도록 하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 고맙습니다. 지금 시간이 물리적으로 한계가 있어서 압축해서 이렇게 하도록 하겠습니다. 우리 김현아 위원님 양보를 해 주시면 이숙자 부위원장님이 첫 질의라서 먼저 질의를 하도록 하겠습니다.
숙자

이숙자위원

안녕하세요? 서초 새누리당 이숙자 위원입니다. 저는 농촌경제연구 홍릉발전방향 있지요, 32페이지인데요. 이것을 제가 한번 살펴보면서 우리 농촌과 경제라는 것은 사실상 농업은 1차 산업이라고 규정하기보다는 저는 6차 산업으로 규정하고 싶습니다. 여기에는 우리 서울시에서 메가시티답게 농촌경제연구에 대한 방향, 그러니까 기업형 농촌경제 연구가 없는 것 같고요. 여기 전체적인 것은 텃밭이라든지 지역 단위라든지 서울시에서 할 수 있는 그 부분 또 아주 작은 어떤 그런 부분만 도출되어 있는 것 같은데요, 제가 주문을 드리고 싶습니다. 우리나라가 FTA 완전 개방으로 인해서 실제로 우리 서울시가 FTA를 주도한다고 저는 보고 있습니다. 그래서 이런 경제정책적인 부분이 많이 소외되어 있는 것 같습니다. 작은 텃밭도 좋고 다른 것도 좋지만 농업경제라 하면 여기에는 많은 분야들이 축산업, 원예업, 과수, 채소 다양한 분야 거기서 앞서 가서 1차 산업에서 2차 산업에서 공장형 그다음에 3차 산업 서비스까지 그다음에 가공 그다음에 또 로지스틱스(logistics)까지 다양한 분야를 합해서 메가시티다운 농촌경제연구에 치중을 해 주셨으면 하는 바람입니다. 이상입니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 참고를 하도록 하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 이숙자 위원님 수고하셨습니다. 최호정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최호정위원

사회투자기금 운용에 대해서 좀 봐주세요, 16페이지에 있습니다. 이게 처음에 어떻게 기금을 조성하는 건가요? 제가 알고 있기로는 민간에서 100억이 들어오면 서울시에서 100억을 매칭한다고 그랬는데 기금조성실적을 보니까 시에서 500억을 먼저 하고 민간이 161억 해서 661억으로 되어 있는데…….
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 현재 조성실적입니다.

최호정위원

그렇게 하면 사용할 수 있는 금액이 661억인 건가요?
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 그렇습니다.

최호정위원

500억은 그냥 1년에 무조건 투자하는 거예요, 민간에서 얼마를 받든 간에?
홍석

고홍석산업경제정책관

당초에는 저희가 500억을 투자하고 이제 500억이 들어가서 500억을 민간에서 모금을 해서 500억을 채워서 1,000억을 기금 조성해서 운용할 계획이었는데 민간자금이 지금까지 161억밖에 조성이 안 되어서, 저희 서울시는 다 투자를 했지만 민간자금이 지금 적게 들어온 상태가 되겠습니다.

최호정위원

2013년에는 어땠었나요?
홍석

고홍석산업경제정책관

2013년에는 실제 집행은 124억을 운용을 했습니다. 그러니까 융자사업에 109억을 썼고요, 인프라 사업에 15억을 써서 124억을 저희가 집행을 했습니다.

최호정위원

그러면 서울시에서 500억은 그때는 투자하지 않은 건가요?
홍석

고홍석산업경제정책관

기금에 들어간 것이지요. 이것은 기금으로 운용합니다. 그러니까 예산사업이 아니고 사회투자기금이라는 기금 속에 이미 들어가서 그 속에서 운용이 되고 있는 것이지요.

최호정위원

그러면 그때 투자된 금액은 얼마였어요?
홍석

고홍석산업경제정책관

500억을 다 투자한 것으로 알고 있습니다. 일단 기금에 넣은 것으로 알고 있습니다.

최호정위원

민간에서는 얼마나 들어왔고요?
홍석

고홍석산업경제정책관

민간이 161억, 그러니까 2013년에 다 들어온 것입니다.

최호정위원

그러면 2014년에는요?
홍석

고홍석산업경제정책관

그러니까 2014년에는 저희가 융자액 210억을 지금 할 예정이고 사회투자 인프라에 14억 해서 한 224억을 운용할 계획입니다.

최호정위원

그러면 저희한테 업무보고 하신 것은 작년 이야기인가요?
홍석

고홍석산업경제정책관

기금은 두 가지가 있는데요, 기금은 일단 자금이 조성된 부분이 하나 있고요, 그다음에 또 하나 부분은 그 조성된 자금을 가지고 실제로 아까 위원님이 궁금해 하신 것처럼 사업을 하는 부분이 있고요. 두 가지가 있는데 지금 현재 661억은 조성이 되어 있는 것이고 그 조성된 돈 중에서 일부를 융자를 하고, 아까 말씀드린 사회적 재투자도 합니다. 그래서 2013년에는 124억 5,000만 원을 투자를 했고 그다음에 2014년에는 225억을 투자할 계획인 것이지요.

최호정위원

그러면 지금 기금으로 조성되어 있는 것은 661억이 있는 것이고, 작년에는 그러면 서울시에서 500억을 안 넣은 거예요? 올해도 또 500억 넣고 작년에도 넣었으면 지금 1,000억이 되어 있어야…….
홍석

고홍석산업경제정책관

올해는 서울시가 그 계획이 없습니다.

김용석위원장

(도봉) 그게 아니라 500억만 처음 출연하고…….

최호정위원

해마다 하는 것이 아니고?
홍석

고홍석산업경제정책관

네.

김용석위원장

(도봉) 조성만 해 놓고 해마다 하는 것은 아닙니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

기금은 조성이 되어 있는 것이고 민간자금은 계속해서 들어올 수 있는 가능성이 있는 것이지요. 민간자금은 아직도 여유분이 아까 말한 대로 161억만 됐기 때문에 계속 추가로 들어올 수 있습니다.

최호정위원

저는 해마다 이게 500억씩 들어가는 것으로 알고 있었습니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

아닙니다.

최호정위원

이제 알겠습니다. 그리고 여기 추진내용에 보면 소셜하우징 사업이라고 되어 있는데 이게 곧 지원대상에 맞는 건가요? 사회적기업, 마을기업, 사회적 배려가 필요한 기업에서 소셜하우징 사업을 하는데 이렇게 투자하나요?
홍석

고홍석산업경제정책관

그러니까 이 사업은 여기 우리 사회투자기금을 만든 목적이 민간하고 서울시가 공동으로 해서 사회적 가치를 실현하자는 목표기 때문에 이 소셜하우징이라는 것이 이런 사회적기업에서 만들어서 사회적 배려가 필요한 사람들한테 저렴한 비용의 임대료로 공급을 하는 것이기 때문에 저희들이 볼 때는 이것은 사회투자기금의 목적에 맞지 않나 이렇게 생각을 하고 있습니다.

최호정위원

그러면 어떤 소셜하우징 사업을 하는 회사 같은 데다가 투자를 하는 것이에요?
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 그렇습니다. 그러면 그분이 회사로 집을 지어서 그분들한테 임대를 주든 분양을 하든 그렇게 하는 것이지요.

최호정위원

이런 것을 어떤 기업에 투자했는지 그런 자료를 요구하면 주실 수 있나요?
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 제출하도록 하겠습니다.

최호정위원

그런데 역량 있는 중간지원기관을 발굴한다고 또 되어 있는데 그게 어떤 것인가요?
홍석

고홍석산업경제정책관

그러니까 저희가 사회투자기금을 직접 집행하는 것은 상당히 어려움이 많습니다. 그러니까 대상자를 찾아내는, 예를 들면 기업이든 어떤 단체든 간에 저희가 직접 발굴하는 것보다는 중간단계의 어떤 기관이 있어서 그 기관이 우리 기금을 갖고 자기가 모금을 해서 필요한 업체를 선발해서 우리 서울시 기금하고 합쳐서 두 배의 사업을 하는 것이지요. 그런 것이 중간역할을 해 주는 것이 중간기관이 되겠습니다.

최호정위원

그게 지금 우리가 위탁을 준 한국사회투자라는 그런…….
홍석

고홍석산업경제정책관

거기는 저희 기금을 운용하는 기관이고요, 실제 사업을 하는 중간기관이 필요한 것이지요.

최호정위원

그게 그렇게 다단계로 다 필요한가요?
홍석

고홍석산업경제정책관

직접 시가 집행을 할 수도 물론 있지만 시가 이런 사회적기업에 대한 현황이랄지 이런 부분을 정확하게 하는 것보다는 전문가집단이 하는 것이 훨씬 효율적이라고 판단했기 때문에 민간위탁으로 결정을 한 것 같습니다.

최호정위원

그러면 사회투자에서는 돈을 이렇게 펀딩하는 일을 하고 중간지원기관이라는 데는…….
홍석

고홍석산업경제정책관

중간기관이 펀딩을 해서 사회투자기금에다가 요청을 하는 것이지요. 나 이렇게 돈 50억을 내가 무슨 사업을 하기 위해서 모금을 했다, 그러니까 서울시 기금 50억을 달라, 이렇게 되면 100억을 가지고 사업을 할 수 있게 되는 것이지요.

최호정위원

그런데 중간지원기관은 또 왜?
홍석

고홍석산업경제정책관

중간기관이 그렇게 하는 것이지요, 사회투자 기관은 그 돈만 관리하는 것이고요. 그러니까 중간기관은 실제 사업을 하는 기관이 되겠습니다.

최호정위원

일단은 알겠습니다. 또 모르는 것이 있으면 여쭈어 보겠습니다. 그리고 21페이지에 보면 중소기업육성기금 이런 것이 있지요. 이런 것을 서울시에서 빌려주면 상환을 하는데 회수가 다 되나요, 나중에?
홍석

고홍석산업경제정책관

회수율이 상당히 높다고 제가 알고 있습니다. 회수율을 정확하게 지금 제가 기억할 수는 없지만 그 자료는 드리겠고요, 상당히 높습니다.

최호정위원

그게 궁금했었고, 그다음에 간단하게 24페이지 중소유통물류센터를 보면 맨 처음에 운영초기에 직원이 26명이었는데 고정비 절감을 위해서 12명으로 50%도 넘게 감축을 했는데 이러면서도 일이 되나요?
홍석

고홍석산업경제정책관

아마 초기에 출발을 시킬 때 목표가 좀 의욕이 많이 컸던 것 같습니다. 그래서 상당히 많은 중소기업 유통슈퍼들이 여기에 참여할 줄 알았는데 아까 말씀드린 대로 여기에 들어오는 물건 값이 구입하는 가격이 대리점 가격이나 거의 유사하거나 높기 때문에 실제 슈퍼들이 여기서 물품을 구매를 안 했습니다. 그러다보니까 낭비적인 요소가 많이 생긴 것이지요. 처음 출발할 때는 목표를 조금 더 높게 잡아놓다 보니까, 그래서 중간에 경영컨설팅을 해 보니까 너무 목표도 높고 인력도 과다하게 운영이 된다 해서 인력을 감축했고, 그래서 저희가 좀 더 안정화가 될 것이라는 보고를 아까 드린 바 있습니다.

최호정위원

알겠습니다. 그다음 34페이지에 보시면 서울 기술혁신형 지식기반산업 육성 그런 것인데 이 예산이 234억이나 드는데 이것은 어떤 기업, 중소기업, R&D 기업 같은 데 우리 서울시가 그냥 이렇게 돈을 주는 건가요?
홍석

고홍석산업경제정책관

세 가지가 있는데요. 일단 지금 말씀하신 R&D, 대학이라든지 연구소랄지…….

최호정위원

죄송한데 정책관님, 이것은 설명할 시간이 없으니까 이것을 저한테 자료로 주시기 바랍니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 자료로 드리겠습니다. 알겠습니다.

최호정위원

마지막으로 아까 기술교육원장님들 소개를 죽죽 하셨는데 그분들은 경진실 간부가 아니에요?
홍석

고홍석산업경제정책관

저희 간부가 아니고요, 민간입니다, 민간위탁 했습니다.

최호정위원

그런데 그냥 이렇게 오신 건가요?
홍석

고홍석산업경제정책관

그래서 저도 조금 의아스러운데 지금까지 참여를 하셨다고 그래서 참여를 했는데요, 위원님들이 양해해 주시면 다음부터는 참여를 안 하셔도 좋을 것 같습니다.

최호정위원

아니, 여기에 없는데 인사를 시켜서…….
홍석

고홍석산업경제정책관

지금 민간인들입니다.

최호정위원

알겠습니다. 그다음에 보면 민간인들인데 동부, 중부, 북부, 남부인데요, 위탁기간이 조금씩 달라요. 2년인 데가 있고 3년인 데가 있던데 이 차이는 어떻게 되는 것이지요? 3년인 데가 두 군데가 있고요, 경복대학교랑 엘림복지회가 2년이고, 숭실공생복지재단이나 한국능력개발원은 3년이고요.
홍석

고홍석산업경제정책관

지금 담당과장 말은 앞으로 4개를 통합해서 재단을 만들 예정이랍니다. 그래서 재단을 만들면 다 기간이 같이 종료되어야 되기 때문에 같은 기간 종료를 위해서 그렇게 2년, 3년 맞추고 있는 과정이라고 합니다.

최호정위원

알겠습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 8대 의회에서 기술교육원에 대해서는 이게 다 4개 원이 따로 움직이는데 이게 약간 비효율성도 있고 지금 시대상황을 잘 반영 못하는 교육과정도 많고 그래서 효율적인 운영을 위해서 4개를 통합하는 문제를 용역까지 했고 그래서 지금 추진과정에 있습니다. 그래서 그 부분은 나중에 위원님들한테 좀 상세하게 다시 한 번 설명할 기회를 갖고요.
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 알겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 시간이 빠듯하니까 일단 김현아 위원님 보충질의 간단하게 하겠습니다.

김현아위원

58페이지에 투자유치과에 대해서 질의드리겠습니다. 지금 외국인 금융투자가 있고 외국인 기업 유치가 있지 않겠습니까?
홍석

고홍석산업경제정책관

네.

김현아위원

지금 FTA 이후로 우리가 가장 염려하고 있는 것이 ISD조항인데 이것을 대비하기 위한 전문 인력을 갖추고 있으신지, 벌써 자동차 분야에서도 지금 삐걱거리고 있고 예전부터 예상했던 바가 자동차 부분에서 안전규제 문제에 가장 큰 문제가 생길 것이다. EU의 안전규제와 FTA의 안전규제가 충돌하는 문제도 있고 우리의 자동차 수출을 막기 위한 방편으로 이 안전규제를 높일 것이다 그런 우려가 있었는데 서울시가 이렇게 외국인을 유치할 경우에 분명히 외국기업이 운영에 피해를 보는 조례라든지 이런 것을 제정하게 되면 국제재판소까지 갈 위험이 있지 있겠습니까? 그 부분이 있고, 또 59페이지에 비OECD국가 학교지원 육성을 하고 있는데 지금 선진국 사회를 보게 되면 외국인 투자, 외국인 노동자를 유치할 경우에는 반드시 유학생 정책과 맞물려서 정책을 수립하지 않습니까? 그러면 서울시에서 유학정책에 관한 그런 조례가 있는지 그리고 서울시가 외국인 학교운영에 있어서 교육과정까지 개입을 할 수 있는지 그 부분하고, 외국인학교도 지난 8대 때 김명신 의원께서 제기하신 부분이 입학금은 어느 정도 정해져 있는데 그 외에 학교운영을 위해서 뭘 높여서 사회적인 문제가 됐던 것으로 제가 기억을 하고 있는데 이것 역시 교육 부분에서는 아직 FTA가 성립되어 있지 않지만 장래에 또 그렇게 되게 되면 이런 부분도 아마 문제를 야기할 것 같습니다. 그 부분이 있고, 또 서울산업진흥원 대표이사님께 제가 이 질의를 드려도 되는지 잘 모르겠는데 업종코드 분류체계, 물류코드 분류체계가 있지 않습니까? 제가 20년 전에 한국정부기관에서 프랑스에 선진화된 분류체계시스템을 도입하기 위해서 오신 분들을 만난 적이 있거든요. 현재 우리나라가 지금 가지고 있는 업종코드, 물류코드 분류체계가 어떤 유형인지 그리고 효율적인지 여쭈어 보고 싶습니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

일단 전문가는 지금 저희는 없습니다. 없고요, 그 부분에 대해서는 정부 차원에서 접근하고 있기 때문에 저희 시 차원에서는 아직 그 문제에 대한 심도 있는 논의를 못 해 봤습니다. 위원님께서 제기를 하셨기 때문에 그 부분에 대해서도 고민을 한번 시작해 봐야 될 것 같습니다. 그다음에 학교육성지원은 저희가 다시 한 번 확인을 해 봐야 되겠는데요. 제가 여기 시에 있는 동안에는 없었는데요, 그동안에 우리나라가 상당히 많이 비OECD국가에서도 많은 유학생들이 오고 있는 과정이기 때문에 아마 교육협력국에 확인해서 지원조례가 있는지 확인을 해 보도록 하겠습니다. 그다음에 저희가 비OECD국가 교육과정에 개입하느냐 하는 건데요. 사실 이 문제는 조금, 경제진흥실에 저희가 외국인학교를 외국기업들을 유치하기 위해서 가지고 있기는 한데요, 교육과정은 또 교육협력국을 통해서 교육청이 전부 관장을 하고 있습니다. 저희 소관업무는 아닙니다. 그러다 보니까 좀 이원화되어 있는 경향이 있어서 저희가 위원님들한테도 조직 개편할 때 외국인학교는 이제, 저희가 옛날에는 외국인들을 유치하기 위해서 이 외국인학교가 꼭 필요했었는데 지금은 수요 부분보다는 공급이 되기 때문에 이제는 학교 차원에서 이것을 접근하는 것이 더 좋겠다는 의견이 많고요. 그래서 이 부분은 교육협력국으로 넘겨서 교육청에서 관장하는 것이니까 교육청하고 한번, 입학금 문제랄지 이런 문제하고 다 연결이 되는 것이거든요. 그래서 같이 한번 검토를 하는 것이 좋지 않을까 하는 생각을 갖고 있고요. 아무튼 지금 현재 이 부분은 교육청하고 저희가 업무협조는 하기는 하는데 실질적으로 저희가 지도감독권이라는 것이 없고요, 저희가 투자한 기관 3개가 있는데 이 3개에 대해서만 저희가 정책적으로 조금 더 관여할 수 있을 뿐이지 이런 교육과정이랄지 세부사항에는 관여를 못 하고 있습니다.

김현아위원

알겠습니다.
전영

이전영서울산업진흥원대표이사

물류코드는 국가표준 코드하고 관련이 있어서 저희가 직접적으로 그것을 관여할 부분은 상당히 제한적이고요. 얼마나 효율적으로 운영되고 애로사항이 뭔지는 저희가 조금 더 파악을 해서 말씀을 드려야 될 것 같습니다. 저희가 일반상품을 취급하지는 않기 때문에요, 저희는 지식산업 쪽 이런 산업육성 쪽을 주로 하기 때문에 물류단위의 어떤 그런 데에 대한 직접적인 사업은 현재는 없습니다.

김현아위원

그러면 지식산업 분야에서도 코드체계가 있지 않겠습니까?
전영

이전영서울산업진흥원대표이사

그것은 저희가 더 조사를 해 보도록 하겠습니다.

김현아위원

감사합니다.

김용석위원장

(도봉) 김현아 위원님 수고하셨습니다. 마지막으로 우리 박양숙 부위원장님.

박양숙위원

성동구 제4선거구 출신 새정치민주연합 박양숙 위원입니다. 시간이 없다고 아주 은근 무언의 압력을 받아서 짧게 몇 가지만 말씀드리도록 하겠습니다. 일단 우리 고홍석 산업경제정책관님하고 박문규 일자리기획단장님 새로 오셨는데, 우리 국장님들이 새로 오시니까 새로 시작하는 기분이 나서 좋은 것 같고요. 앞으로 우리 서울시민의 삶의 질 향상을 위해서 서울시 경제정책이 제대로 집행될 수 있도록 의회와 협력해서 같이 발전적으로 나갈 수 있었으면 좋겠습니다. 이번에 보다 보니까 예산집행과 관련해서 제가 자료를 요구해서 봤더니 노동 관련 쪽 예산집행현황하고 사회적 경제 관련한 예산집행현황이 애초에 계획된 것에 비해서 집행률이 굉장히 저조합니다. 특별한 어떤 사유가 있나요? 노동 관련 예산은 거의 한 60억 정도가 되는 것 같은데요. 63억인데 11억 정도가 집행이 됐습니다. 지금 2/4분기가 진행이 됐으면 최소한 못 해도 절반 내지는 그 밑에까지 될 수 있도록 집행이 되는 것이 정상적인 정책이 집행되는 것이라고 보이는데 이렇게 저조한 이유가 특별히 있는 건가요?
홍석

고홍석산업경제정책관

지금 두 분야만 특별히 지적을 해 주셨는데요. 저희가 상반기 예산집행을 죽 논의를 하다 보니까 가장 큰 이유는 상반기 때 선거가 있으면서 아까 잠깐도 말씀드렸지만 홍보물이랄지 이런 사업들을 많이 못 한 것이 있더라고요. 회의도 그렇고 이런 부분들을 다 연기시켜서 하반기에 해 놨습니다. 그래서 상반기 때 그 부분이 가장 큰 요인 중의 하나고요. 그다음에 연구용역들 같은 경우에는 진행이 되다 보면 발주하는 데 한 6개월 정도 소비가 되니까 하반기에 집중적으로 그런 것은 집행이 되는 이런 부분들이 많은 것 같습니다. 그래서 이런 부분은 자세하게 내용을 다시 한 번 설명을 드리도록 하겠습니다.

박양숙위원

일단 보면 지금 말씀하신 대로 선거 때문에 여러 가지 사업집행이 미뤄진 부분도 있겠지만, 예를 들면 사회적 경제 같은 것 비교를 간단하게 해 보면, 몇 페이지인가 이게? 74쪽을 한번 보시면 간단하게 비교해 볼게요. 지역형 사회적기업 지원을 하는 예산의 경우는 거의 이것도 50%는 아니지만 어느 정도는 집행이 된 것으로 보이는데 성장단계별 사회적 경제조직 맞춤형 지원이라든지 마을기업육성과 관련한 예산은 상당히 집행률이 저조합니다. 이 구체적인 내용을 보면 밑에 지역형 사회적기업 지원의 경우는 한 5월경에 여러 가지 기업 선정절차라든지 사업계획서 이런 부분들이 마무리가 되면서 그에 따라서 예산집행이 계획대로 집행이 됐는데 저조한 경우에는 사업계획 수립을 7월에 한다거나 또는 선정 자체를 7월에 한다거나 이렇게 되다 보니까 예산집행률이 저조하게 나오고 있는 거거든요. 이렇게 되면 결국은 지난번 결산 때 보면 불용예산이 사회적 경제 부분에 굉장히 많이 나온 이유가 이런 식의 사업의 진행 이런 부분들이 늦어지면서 그런 결과가 나온다고 보이는데 이 부분은 예산의 효율적인 활용하고 이용하는 측면에서 문제가 될 수 있기 때문에 좀 박차를 가해서 추진을 빨리 해야 될 필요가 있는 것이 아닌가 이런 지적을 드립니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

알겠습니다. 이것은 앞으로 하반기에 집중적으로 빠른 시일 내에 추진을 해서 집행률을 올리도록 하겠습니다.

박양숙위원

앞으로 그렇게 해 주시고 이 부분은 전에도 지적을 드린 바가 있는데 지금 계획 자체를 빨리 상반기에 진행을 해야 예산이 정상적으로 진행이 되는데 우리 서울시 정책집행 하는 것을 보면 굉장히 늦게 하는 그런 것들을 볼 수 있거든요. 이 부분은 여러 가지 원인도 있을 것으로 보입니다. 인사문제라든지 이런 것들이 연 초에 있게 되면서 늦어진 부분이 있는데, 어쨌거나 이 부분은 좀 방안을 강구해서 가능한 한 제대로 집행될 수 있도록 해 주셨으면 좋겠습니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 알겠습니다.

박양숙위원

그리고 아까 우리 사회투자기금 관련해서 다른 위원님들도 말씀을 주셨는데 이 부분은 아마 우리 정책관님도 알고 계실 겁니다. 사실 원래는 5 대 5로, 50% 50% 매칭으로 진행하기로 했던 부분인데 실제로 모금은 거의 제로에 가까울 정도 아니겠습니까? 그렇지요?
홍석

고홍석산업경제정책관

네.

박양숙위원

그런데 지금 위탁기간이 거의 올해 만료가 되는데 이에 대해서는 뭔가 대책이 마련되어야 될 것 같고요. 9월 임시회 때나 이때 대책 보고하실 수 있겠습니까?
홍석

고홍석산업경제정책관

9월까지 보고하는 것은 좀 더 고민을, 위원님들하고 상의를 더 해야 될 것 같고요. 경제진흥실장이 현재 공석상태고 아마 8월에 모집선발이 될 수도 있기 때문에 실장님의 생각도 또 있을 수 있는 거고요. 그런 부분까지 감안하면 9월 중에 보고하는 것은 상당히 시기적으로 물리적으로 좀 어려울 듯하고요. 어쨌든 상의는 계속 드리도록 하겠습니다. 이 문제는 저도 업무보고를 받으면서 느끼는 거지만 지금 현재 박 위원님이 저보다 훨씬 더 잘 아시니까 그 부분은 더 말씀을 안 드리겠지만 모금할 수 있는 능력이 지금 현재 법적으로 없는 상태에서 모금할 수 없는 기관한테 투자를 맡긴다는 것이 맞는 거냐 하는 것에 대한 고민은 분명히 있는 것인데 또 이것 아니면 다른 기관이 있느냐도 제가 우리 업무보고 과정에 물어봤는데 없다는 것이 또 현실이거든요. 그래서 이 현실과 이상을 어떻게 잘 조화를 시켜나갈 거냐 하는 문제가 남아 있는 것 같습니다. 그래서 중간 지원기관을 활성화시켜서 그러면 모금 못 하는 것을 이쪽에서 대체를 한번 해 보자 하는 노력을 하고 있는데요, 어쨌든 이 문제는 좀 더 위원님들하고 충분히 논의를 해서 어떤 방향이 가장 좋은 것인지 한번 찾아보도록 하겠습니다. 그런데 9월 시한은 좀 못 박지 않으셨으면 좋을 것 같습니다.

박양숙위원

네, 좋습니다. 어쨌든 9월 얘기를 했던 부분들은 이게 9월 지나고 나면 예산편성하는 기간이 도래하고 결국은 그에 대한 대책들을 마련해야 되는 것 아니겠습니까? 계속 딜레이 되면 또 닥쳐가지고 그럴 수 있기 때문에 가능한 한 이 부분은 저희도 같이 고민하겠습니다만 분명히 대책이 마련되어야 될 것 같아서 주문을 드리고요.
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 충분히 인식하고 있습니다.

박양숙위원

그렇게 하고 나머지는 제가 자료요구를 겸사겸사하면서 드릴 부분인데요. 아까 뉴딜일자리사업 추진 관련해서 우리 맹진영 위원이 요구했던 그 자료에 뉴딜일자리 상반기 점검결과 내용이 나오지 않겠습니까? 그리고 각 부서별로 관련 부서의 보완대책을 주문하실 거라는 그런 계획이 나와 있는데 이 부분에 대한 내용도 같이 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 사회적 경제 통합지원체제 구축과 관련한 부분에서 사회문제 해결을 위한 혁신형사업 추진하겠다고 얘기하셨는데 이 부분에 대한 구체적인 사업내용하고 구체적인 사업계획서를 같이 제출해 주시기 바랍니다. 또 하나는 전통시장 시설현대화 관련해서 지금 죽 사업이 진행됐다고 보고를 주셨는데 서울시에서 심의한 결과 그리고 중소기업청에 올린 구체적인 내역들 있지요? 이 부분도 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김용석위원장

(도봉) 박양숙 부위원장님 수고하셨습니다. 정책관님, 부탁을 드릴게요. 일단 위원님들 자료 요청하신 것은 전 위원님한테 다 이렇게 어느 위원님이 무슨 목록으로 요청을 했다라고 해서 다 배부를 해 주시고 제출해 주시고, 요구한 위원님한테는 직접 해당과장님이 최대한 가서 설명을 한번 해 주시면 좋겠습니다.
홍석

고홍석산업경제정책관

네, 알겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 만약에 요구한 위원님이 양해를 해서 그냥 자료만 놓고 가시라 하면 그러면 좋은데 그렇지 않는 한 직접 대면해서 보고를 해 주시면 좋겠습니다. 그리고 위원님들, 혹시 명패 마이크 밑에 컴퓨터가 내장되어 있어요. 그래서 컴퓨터를 앞으로 활용하세요. 그래서 질의과정에서 검색하셔도 좋고 활용하시면 좋고요. 그다음에 저희들이 8월 28일, 29일 세미나 일정이 있는데 사회적 경제 관련해서 우리가 완주군을 가는데 비회기 중이라도 그 이전에 예를 들어서 25일 전후로 우리 서울시 사회적 경제지원센터를 은평에 있는데 한번 가서 서울의, 사실 서울시가 제일 잘되어 있습니다. 그래서 서울의 현황들을 우리가 숙지하고 한번 가는 것으로 하겠습니다. 날짜는 위원님들과 상의해서 한번 잡도록 하겠습니다. 그리고 오늘 많이 나왔는데 우리 김진철 위원님 질의과정에서 전통시장 얘기 나왔지요, G밸리, 우리 단장님 금천구에 계셨으니까 G밸리 특화산업지구, 기술교육원 네 곳, 농업기술센터, 중소유통물류센터, 홍릉, 이렇게 사실 위원님들이 한번 다 가보시면 좋은 데거든요. 직접 가보시면 이렇게 열 번 설명 듣는 것보다 훨씬 더 빨리 업무를 파악하실 수 있어서 최대한 9월이든지 향후 의사일정 중에 현장방문을 가시는 것으로 한번 노력을 해 보겠습니다. 그리고 마지막으로 몽골외국인학교 관련해서 계획단계부터 지금까지 진행현황에 대해서 저한테 또 위원님들한테 자료를 한번 주시면 고맙겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 경제진흥실 업무보고에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 위원님들 그리고 고홍석 산업경제정책관님 그리고 박문규 일자리기획단장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 위원님들이 지적하고 대안으로 제시하신 사항들에 대해서는 신중하게 검토해 주시고, 자료는 빠른 시일 내에 꼼꼼하게 준비해서 해당 위원님들에게 직접 보고해 주시기 바랍니다. 정회에 앞서 위원님들께 안내말씀을 드리겠습니다. 오늘 원래 2시부터 농수산식품공사 업무보고가 계획되어 있는데 조금 시간이 지연되어서 2시 30분으로 이렇게 조정을 하고요. 시청별관 CNG충전소에서 오후 2시에 출발하겠습니다.

김종욱위원

2시까지 갑시다. 정해진 대로 갑시다.

김용석위원장

(도봉) 위원님들이 동의하시면 괜찮은데 괜찮으시겠어요?

김종욱위원

저는 1시 회의인데 일부러……. 빨리 와야 돼요.

김용석위원장

(도봉) 알겠습니다. 그러면 김종욱 위원님의 제안을 받아들여서 예정대로 2시부터 업무보고를 받고 1시 반에 출발하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시 24분 회의중지

16시 03분 계속개의

(도봉) 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 서울시농수산식품공사 현장시찰에 참석하여 주신 우리 위원님들 정말로 감사드립니다. 그리고 이병호 사장님을 비롯한 관계직원 여러분, 여러분들이 땀 흘리는 현장에서 건강한 모습으로 만나 뵙게 되어 대단히 반갑습니다. 오늘은 우리 기획경제위원회가 서울시민들에게 안전하고 신선한 먹거리 공급을 위해 불철주야 애쓰고 계시는 가락시장 현장을 직접 살펴보면서 시민들에게 식재료를 공급하는데 문제는 없는지, 이곳 직원들과 상인들의 애로사항은 무엇인지 파악해 보고자 이렇게 방문하게 되었습니다. 지금부터 서울시농수산식품공사의 주요 업무보고를 청취한 후 위원님들의 질의와 공사의 답변을 통해 각종 사업추진상의 문제점과 개선사항에 대해 함께 논의해 보는 시간을 갖도록 하겠습니다. 2. 서울시농수산식품공사 업무보고

16시 04분

(도봉) 그러면 의사일정 제2항 서울시농수산식품공사 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 이병호 사장님 나오셔서 업무보고 하여 주시기 바랍니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

존경하는 김용석(도봉) 위원장님, 이숙자 부위원장님, 박양숙 부위원장님 그리고 기획경제위원회 위원님 여러분, 찌는 듯한 무더위에도 불구하고 이렇게 저희 가락시장 현장시찰에 나서 주신 것에 깊은 감사를 드립니다. 어려운 여건임에도 오늘 위원님 여러분들에게 가락시장 현장을 보여드리고 소중한 고견을 듣게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 공사는 가락시장 외에 강서농산물도매시장, 양곡도매시장을 운영하고 있으며 또한 친환경급식을 위한 친환경유통센터를 운영하고 있습니다. 이를 통해 공사는 국가 농수산물 유통발전에 기여하고 서울시민을 비롯한 수도권 주민들에게 안심먹거리를 공급하는데 최선을 다하고 있습니다. 존경하는 위원님 여러분, 가락시장은 1985년도에 개장하여 연간 240만 톤의 농수산물이 거래되는 세계 최대 규모의 단일 도매시장으로 성장하였습니다. 하지만 처리물량에 비해 턱없이 부족한 시설과 30여 년이 경과하면서 노후화된 여러 시설들 때문에 많은 문제점이 노출되고 있습니다. 이러한 문제점을 근본적으로 개선하고자 2009년 가락시장 현대화사업을 시작하여 2015년 1단계 완공 및 2000여 명의 직판상인 이전을 눈앞에 두고 있으며, 이와 더불어 2ㆍ3단계 건설기본계획을 보완 중에 있습니다. 공사는 가락시장 시설현대화라는 물리적인 구조개선뿐만 아니라 거래제도의 다양화, 하역물류체계의 효율화 등 운영시스템 개선을 통해서 명실상부한 대한민국 최고의 도매시장으로 거듭나도록 최선을 다하겠습니다. 지난 지방선거에서 주요 이슈가 되었던 친환경 학교급식의 경우 감사원 감사결과 등 지적사항을 반영하여 개선하고 서울시 시교육청과 적극 협의하여 우수하고 안전한 학교급식 식재료 공급에 차질이 없도록 만전을 기하겠습니다. 그동안 수년간의 노력을 통해 구축한 학교급식 공공조달체계가 안정적으로 정착될 수 있도록 위원님들의 관심과 협조를 당부드리겠습니다. 존경하는 위원님 여러분, 급변하는 유통환경과 도매시장 운영패러다임의 변화, 가락시장 시설 현대화사업과 학교급식사업 등 앞으로의 4년이 공사의 미래는 물론 농수산물 유통개선의 미래를 결정짓는 아주 중요한 시기입니다. 공사의 역량을 집중하여 최선을 다해 맡은 소임을 다하겠습니다. 위원님들의 애정 어린 관심과 협조를 다시 한 번 부탁드리며 보다 자세한 내용은 업무보고 시에 말씀드리도록 하겠습니다. 업무보고에 앞서 공사의 간부들을 소개해 올리겠습니다. (간부소개:유통본부장 이래협, 기획조정실장 이영민, 관리본부장 최인배, 현대화본부장 임계호, 사업본부장 임태빈, 친환경유통센터장 김성수, 강서지사장 노계호, 감사실장 김승호, 대외협력관 이재덕) 지금부터 공사의 주요업무를 보고드리도록 하겠습니다. (보고) 서울시농수산식품공사 주요업무보고서 (회의록 끝에 실음) 이상으로 저희 업무에 대해서 보고를 마치겠습니다. 주요 투자사업 추진현황은 뒤에 있는 표로 보고드리도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

김용석위원장

(도봉) 이병호 사장님 꼼꼼하게 장시간 잘 해 주셨습니다. 워낙 또 차분하셔서 자꾸 듣고 있으면 졸려요. 사장님 감사드리고요. 그러면 질의답변 시간인데 아까 위원님들 현장을 둘러보셨고, 사실 농수산식품공사가 워낙 이게 세계적인 시장인데다가 규모도 어마하고 또 체계가 복잡합니다. 또 서로 이해관계들이 복잡하게 얽혀 있어서 상당히, 그래도 30년 동안 시설도 노후화됐고 물류체계도 되게 후진적인 것들을 하나하나 바꿔나가는 과정에 있습니다. 그래서 어려운 과정에서도 직원들이 노력하고 계시는 것 감사드리고요. 위원님들, 그러면 질의답변으로 들어가겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김진철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

웃음소리

김진철위원

김진철입니다. 먼저 요즈음 대형 마트들이 유통구조를 교란시키고 있잖아요. 산지에서 직접 밭떼기를 한다든가 해서 소비자들한테 미끼상품으로 쓴다든가 해서 자꾸 시장의 유통 흐름을 이상하게 변형시키는데 혹시 여기 가락시장이 그런 것들을 대체할 수 있는 어떤 것들이 있는지 그것을 좀 알고 싶고요. 그다음에 9페이지 상장예외품목 거래가 지금 현재 가락시장에서 몇 % 정도 상장예외 거래로 이루어지고 있는지 그 자료제출 좀 해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 지금 식자재를 대형 자본들이 또 손을 대고 있거든요. 그래서 이 식자재도 지금 어떻게 대형 자본들에 맞서서, 지금 굉장히 현장에서는 아주 큰 타격을 입고 있어요. 그런데 가락시장에서 그런 것들을 어떻게 견제할 수 있는 방법이 있는지 그것 좀 알고 싶습니다. 우선 저는 거기까지만 질의하겠습니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

감사합니다. 우선 이마트, 롯데마트, 홈플러스 대표적인 대형 마트의 경우에 사실은 그런 데들이 이전에는 저희 가락시장에서 물건을 사갔습니다. 그러다가 지금은 여러 가지 이유로 시장을 빠져나갔죠, 대부분. 그래서 저희는 사실은 그런 대형 마트도 가락시장을 통해서 구매하도록 하는 것을 저희 목표로 하고 있습니다. 그 사람들도 여기 와서 구매하는 것이 더 유리해지도록 만들어 주는 것이 저희 시장활성화의 목표로 삼고 있고요. 아까 말씀하신 대형 마트와 중소 유통, 중소 슈퍼라든지 이런 부분과의 격차문제를 해소하는 데 우리가 어떤 기여를 할 수 있는가 하는 점에서 사실은 저희들도 참 그런 부분이 어렵습니다만 소형 구매자들에게, 시장 시간에 와보면 차를 댈 공간들이 없습니다. 그래서 그분들에게 물류 공간 같은 것들을 구매편의를 높여드릴 수 있도록 그런 공간을 제공한다든지 또는 공동물류를 지원해 준다든지, 예를 들어서 어떤 특정 재래시장에 그분들이 모두 와가지고 물건을 사가지 않아도 그 시장 가까운 분들에게 큰 차로 이렇게 한꺼번에 배송을 해 준다든지 이런 구조를 만들어가는 것을 통해서 중소 유통인들을 좀 지원했으면 좋겠다는 구상은 갖고 있지만 현재 우리의 시설과 면적을 가지고는 불가능합니다. 그래서 그런 내용들이 시설현대화사업 속에 반영될 수 있도록 그렇게 해야 되겠다, 이제 하려고 구상 중에 있습니다. 그리고 이제 대형 마트들 같은 경우 사실은 지금은 여러 가지 상징적인 의미로 직거래를 한다고 해서 대형 마트가 산지를 찾아가고 있지만 이마트가 산지에 직접 간다고 산지가 경쟁력이 있지도 않습니다. 예를 들어서 산지는 1등부터 50등까지 아주 최고급품부터 저급품까지를 다 팔아야 되는데 이마트가 팔아줄 수 있는 것은 그 중의 일부밖에 못 팔아줍니다. 그러면 나머지를 팔 길이 없기 때문에 사실은 이마트가 산지에 가서 물건을 구매하는 데 있어서 그렇게 구매교섭력이 높지 않습니다. 오히려 그 전체가 시장에 와서 주인이 결정되고 거기서 이마트가 자기가 필요한 것들을 빼가는 것이 오히려 효율적입니다. 그리고 전체 대한민국 농산물 유통구조 개선에도 그것이 더 기여하는 바가 클 텐데, 다만 우리 시장이 그런 사람들이 구매하기에 충분한 공간 제공도 하기 어렵고 이런 점 때문에 사실은 다 빠져나가고 있는 겁니다. 그래서 저희들은 시설현대화사업을 통해서 그런 부분도 보완하고 동시에 영세 중소 유통인들도 여기 와서 경쟁력을 갖추고 구매를 할 수 있도록 지원을 해 나갈 계획입니다. 두 번째로 상장예외품목은 대개 한 10% 정도 되는 것으로 지금 되어 있고, 그것은 자료로 보고드리도록 하겠습니다. 그다음에 식자재 관련해서 아주 좋은 지적을 해 주셨는데요. 사실은 이전보다 지금 저희 시장은 1차 농산물 중심입니다. 가공 또는 농가 가공식품이나 식자재들은 아주 사이드 품목으로 다농과 일부 식자재 상가가 부수적으로 있습니다만 역할을 못 하고 있습니다. 그런데 지금 전체적으로 농산물과 식품시장에서 식자재 포지션이 훨씬 커지고 있습니다. 그래서 이제 앞으로 새롭게 만들어지는 현대화사업에서는 식품, 식자재 부분도 청과ㆍ채소ㆍ수산 이런 것과 함께 하나의 중요한 섹터로, 사이드 품목이 아니라 중요한 아이템으로 자리잡도록 그렇게 해야지 시장 전체가 균형적으로 발전할 수 있다고 생각을 해서 그렇게 계획을 하고 있습니다.

김진철위원

망원시장이 대형 마트인 홈플러스하고 싸울 때 시간 규제나 이런 것을 요구했을 때 그들이 얘기하는 것이 뭐였냐 하면 자기들이 그렇게 쉬면 농사짓는 사람들 다 망한다, 그런데 그게 결코 아니었거든요. 왜 그러냐 하면 가락시장에서 영세 상인들을 통해서 팔려나가는 것이 상당히 많고 그런데 자기들이 파는 것은 극히 일부거든요. 그런데 그것들을 주장해서 우리 논리를 자꾸 누르려고 했었어요. 그래서 가락시장의 역할이 상당히 중요하다, 이런 유통구조가 건전하게 유지가 되어야만, 그들한테 유통구조를 뺏겨버리면 진짜 그야말로 나중에는 그들이 독과점을 했을 때는 우리 소비자들도 결국에는 거기에 대한 피해자들이 될 수 있다고 저는 생각을 합니다. 그래서 여기에 계시는 분들의 어깨가 상당히 막중하리라고 생각합니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

많이 크게 더 관심을 가져주십시오. 말씀하신 그 부분에서 물론 대형유통이 기여하는 바도 크다고 생각합니다, 유통 효율화라는 측면에서. 그런데 너무 농민들 입장에서 보면 더 우려되는 것이 그런 채널들이 지금도 마찬가지입니다. 수입포도라든지 수입농산물의 대량유통, 훨씬 더 취급하기가 좋고 이익의 기회도 크기 때문에 그런 것들이 또 한편으로 아주 크게 우려되는 그런 내용들입니다.

김용석위원장

(도봉) 김진철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 신건택 위원님 먼저 질의해 주시기 바랍니다.

신건택위원

안녕하십니까? 신건택 위원입니다. 질의 안 하려고 했는데 도저히 졸려서 안 되겠네요. 질의를 좀 해야 되겠네요. 즉답하실 수 있는 것 몇 가지만 여쭈어 볼게요. 이것은 질의거리도 아닌 것 같은데 2페이지에 보면 연도별 손익현황에 보면 2012년도에서 2013년도로 넘어갈 때 총비용이 많이 증가가 된 것 같아요, 당기순이익이 좀 줄어들고 그랬었는데 혹시 여기서 비용 발생이유가 있었는지 그것 하나 하고요. 그다음에 7페이지에 보면 하역주체 전환 추진을 하신다고 그랬는데 물류법인회사 체제로 전환하겠다고 하셨는데 기존에는 5개 노동조합이 하역의 주체가 되어서 회사랑 같이 일을 했던 것 같습니다. 이것과 관련해서 혹시 노사 간에 어떤 합의가 있었는지, 아니면 어떤 안이 있는지 부분, 합의가 이루어졌다면 어떻게 이루어졌는지도 좀 궁금하고요. 정산기구 설립추진위원회 구성하고 회사 방식으로 합의했다고 하는데 이것 역시 합의대상이 노동조합이었는지 아니면 다른 쪽에 합의대상이 있었는지 알고 싶고요. 그리고 여기 공사에서 지금 취급하시는 품목들이 농수축산물일 텐데 그 모든 품목들이 전부 국내산은 아닐 것 아닙니까? 아까 여기 보면 안전성 검사와 관련해서 잔류농약검사라든지 여러 가지 중금속, 미생물 얘기가 있는데 혹시 수산물 같은 경우에 일본산이 있다면 그 일본산에 대한 방사능검사는 어떻게 샘플로 하시는 것인지, 아니면 전수조사를 하시는 것인지 그 내용에 대해서 답을 좀 주셨으면 좋겠습니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

감사합니다. 먼저 2012년도와 2013년도의 당기순이익이 2013년에 준 것은 이게 저희가 2013년도에 서울시 공기업평가에서 1등을 했고 전국 지방공기업 360개 중에서 저희가 1등을 했습니다. 그래서 보너스가, 상여금이 그러니까 다른 데보다 훨씬 높았습니다, 전 직원들이. 그래서 그 만큼 딱 줄었습니다, 작년에. 그리고 작년에 조금 더 줄었던 것이 저희가 5년마다 퇴직금 적립을 하고 있는데 2008년에 했고 2013년에 그 일부가 그래서 그 두 개 요소가, 평소에는 저희가 150% 정도를 받다가 전 직원이 300% 상여금을 작년에 받았습니다.

신건택위원

좋습니다. 그러면 잠깐만 말씀을 잘라서 죄송한데요, 그 상여금이 늘어나서 비용이 발생된 것은 충분히 축하드리고 공감할 일이고 좋은데 지금 퇴직연금제를 만약에 시행하고 있으면 아까 퇴직급여를 충당한다고 2008년, 2013년 얘기하셨는데 퇴직연금제도를 시행을 하면 그 방식으로는 안 되는 것 아닙니까?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

누진제를 하다가 누진제를 작년 말로 저희가 폐지를 했습니다, 노사 합의를 통해서.

신건택위원

아, 누진제를 그렇게 했다고요. 알겠습니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

그리고 두 번째로 하역노조 체계를 종합물류법인 체계로 전환하는 문제는 사실은 위원님들도 잘 아시겠지만 가락시장 특히 하역노조라든지 항운노조라든지 이분들의 조직방식이나 또 수익을 나누어 가는 방식이나 이런 방식들은 대단히 저희가 보기로는 본인들도 인정하고 있고 좀 전근대적입니다. 지금 여기에 있는 1,300명의 하역노조원들이 전부 개인사업자입니다, 몇 개의 하역노조에 속해 있기는 하지만. 그리고 개인사업자이고 고용주가 불특정 다수라서 교섭상대가 없습니다, 하역노조이긴 하지만. 그래서 매일같이 자기들 출근부에 도장을 찍고 그날그날 정산을 합니다. 오늘 깻잎을 200박스를 내렸으니까 50원씩 얼마, 상추는 몇 박스를 했으니까 얼마, 그래서 그날 출근한 1,260명이 N으로 나눕니다. 나누어서 그것을 죽 정산해서 가져가면 그것을 가지고 각자가 세금 내고 뭐하고 이렇게 하고 있는 구조인데 이분들이 4대 보험도 안 되고 있습니다. 그런 열악한 구조에 있기 때문에 그러면서 동시에 또 이 하역체계는 그런 인력중심의 구조다 보니까 하역체계는 또 개선되지 않고 있고, 그러니까 그분들의 노동조건도 아주 열악한데다가 또 전체적으로 하역구조도 비효율적으로 유지되는 원인이 되기도 하고, 그래서 이것을 하역노조와 저희들이 아주 긴 토론들을 지금 해 가고 있는 중에 있습니다. 그래서 처음에는 전면적으로 해 보려고 하다가 우선 하나를 해 보자, 해보고 파일럿으로 해서 그것이 성과를 보면 다른 데도 참여 여부를 결정하겠다, 그래서 지금 동의하는 노조원들과 노조들로 우선 시범사업을 해 보려고 하는 것입니다. 그래서 그 사람들이 4대 보험도 되고 이런 조금 더 고용조건도 개선하고 우리의 물류하역체계도 개선하는 그런 구조로 지금, 이것은 우리가 일방적으로 끌고 가서 될 수 있는 것이 아니기 때문에 하역노조와 전면적인 협의를 거쳐서 지금 추진 중에 있고요. 그러면서 여러 가지 물류회사로 전환된 회사한테 뭔가 우리 공사가 줄 수 있는 또 다른 사업거리 같은 것을 주어서 그 사람들이 기계화하거나 효율화되어서 감원되는 것에 대한 우려 같은 것들을 다른 사업기회를 주어서 좀 완화하는 이런 방식으로 추진 중에 있습니다. 그다음에 정산기구는 하역노조하고는 조금 다른 것인데 정산기구는 우리 시장의 아까 상장예외품목 거래 중도매인들 그분들은 법인을 거치지 않기 때문에 생산자에 대한 결제의 안전성이 부족하다는 것이 그 품목들을 확대해 나가는데 여러 가지 지적들이었습니다, 농식품 부분에 대해서. 그래서 그 정산회사를 통해서 그분들이 출하자에 대한 결제를 정산회사를 통해서 함으로써 결제안전성도 높이고 그리고 그 거래의 투명성도 높이고 하자는 취지로 추진되어서 금년에 출범한 것입니다. 그다음에 수산물의 안전성 검사와 관련해서는 저희 시장에서는 서울시 보건환경연구원하고 일본산 수산물에 대해서는 100% 방사능검사를 하고 있습니다, 경매 전에. 100% 하고 있고 지금 현재는 지난번에 후쿠시마에서 방사 수가 유출된 이후에는 회귀성 어류에 대해서도 쿠로시오 환류를 따라서 가는 회귀성 어류 오호츠크해와 베링해 쪽에서 잡히는 그 어종들도 지금 100% 하고 있습니다. 그리고 다만 그것이 정밀검사 수준으로 하지 못하고 간이검사를 하고 있는 상황입니다.

김용석위원장

(도봉) 신건택 위원님 수고하셨습니다. 다음은 오경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오경환위원

마포의 오경환입니다. 4페이지에 친환경유통센터 문제인데요, 초ㆍ중ㆍ고 아이들한테 우수하고 안전한 식재료를 공급해 주는 목표로 설정되어 있고 친환경농업 발전에 도모를 하기 위해서 이렇게 하고 있는데요. 그런데 역설적으로 2013년보다는 2014년이 공급비율이 줄고 있어요, 반 정도로. 그 이유가 뭘까요? 그러니까 이게 그만큼 신뢰성을 못 준 건가요, 아니면 원래 목표로 한 좋은 먹거리를 제공을 못해서 그런 건가요?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

그러니까 2013년 한 해 동안 친환경농산물 학교급식 관련해서 이게 단순한 학교급식 식재료 조달을 넘어선 정치적 쟁점화가 된 해였던 것 같습니다, 2013년 하반기와 2014년 초가. 그래서 이번 선거에서도 중요한 이슈가 됐던 것인데 그러는 과정에서 사실은 작년 말에 서울시교육청에서 학교급식 식재료 구매방법개선 지침안을 내립니다. 그리고 그것에 의해서 이를 테면 저희 센터가 공급하는 것이 무척 어려운 그런 조건이 형성됩니다. 그래서 그 내용은 이를 테면 수의계약 한도가 2,000만 원에서 1,000만 원으로 준다든지 친환경급식재료비율이 70%까지 의무적으로 하던 것이 50%로 줄면서 그것도 이제 강제가 아닌 권장 이런 방식으로 또 그리고 교육청이 일정하게 개별적인 구매 같은 것들을 이렇게 뭔가 권장하는 이런 기류가 발생하면서 사실은 867개 학교가 순수하게 보면 35개 학교로 이렇게 줄게 됩니다. 그래서 사실은 작년 말과 금년 초에 저희 센터는 위기를 맞이했습니다. 그런 것들이 여기에 반영이 되었습니다.

오경환위원

그래서 잘 보셔야 되는데요, 친환경 무상급식을 애초에 추진한 목적이 두 개가 있는데 하나는 아이들에게 안전한 먹거리를 주자 이런 부분이 하나 있고, 또 하나는 친환경농업을 살려보자는 두 가지 목표가 명확하게 있는 것이거든요. 그런데 공급학교가 줄고 있다 그러면 그만큼 물량도 줄어들었다는 이야기가 될 것이고, 상대적으로 아이들한테 좋은 먹거리가 제공되고 있는지, 아니면 친환경농업에는 실질적으로 어떤 타격을 주고 있는지 이런 부분이 좀 면밀하게 검토가 되어서 뭐가 문제가 있는지 잘 검토가 되어야 될 것 같아요. 실제 서울지역의 학교가 이런 친환경 무상급식과 관련된 식재료를 소화해 주지 못하면 해 줄 데가 없는 것 아닙니까? 그래서 실제 친환경농업 부분에서도 상당한 타격이 갈 것이다. 그 실제 이유가 무엇인지 잘 검토해 주셔서 한번 살펴봐 줘야 될 것 같고요. 그러면 실제 친환경 무상급식과 관련된 식재료뿐만 아니라 전체적으로 학교에 공급해 놓은 식자재 이용비율도 우리 친환경유통센터에서 하는 것이 굉장히 비율이 낮아졌을 것 같아요.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

그렇습니다.

오경환위원

그 비율이 어느 정도 되는지도 한번 검토해 보셔서 타개책을 찾아야 될 것 같아요.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

네, 그렇게 하겠습니다.

오경환위원

두 번째는 5쪽과 관련된 것인데 그러니까 대규모 할인마트들이 판매와 함께 유통구조를 장악하는 문제가 있는데 외국의 대규모 유통회사들이 생산과 소비까지 다 장악해 들어가면서 생산뿐만 아니라 공급가격까지 좌지우지하게 되는데 우리 유통구조를 보면 도매시장 안에 도매시장법인과 중도매인이 있잖아요. 이게 사설 법인들이지요?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

네, 그렇습니다.

오경환위원

그렇지요. 제가 최근에 듣기로는 양파 농사가 너무 잘되어서 폭락해서 가격이 말이 아니다, 쌓아놔도 안 가져간다 그런 이야기가 있는데 양파는 제대로 유통이 되고 있나요?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

양파의 경우에…….

오경환위원

제가 묻고 싶은 핵심은 뭐냐 하면 그러니까 수도권에 소비되는 식재료 50%를 여기서 공급하고 있는데 그 물량조절을 통한 생산자 보호와 소비자 보호를 동시에 해 주는 기능을 강화시켜야 된다는 말씀을 드리는 거예요. 그러니까 양파를 생산자들이 자식농사 짓듯이 키워놨는데 버려도 안 가져가는 정도라면 농수산물시장에서 그 생산원가를 다 보전은 해 주지 못하겠지만 구매를 해서 보관을 해서 비쌀 때 공급해 주는 그런 기능들도 강화를 하고 장기적으로 모색해야 된다는 말씀을 드리고 싶은 거지요. 그래서 도매시장법인이나 중도법인이 그것을 자기 개인 이윤추구로 할 수 있는 측면도 있는 건데 이런 부분을 우리 공사에서 장기적으로 어떻게 물량 수급관계를 잘해서 생산자와 소비자를 동시에 보호할 수 있는 방법이 뭐가 있는지 검토를 하고 찾아봐야 된다, 이런 말씀을 드리는 거예요. 그러니까 물량조절 기능까지는 하기 어렵겠지만 가격조절 기능 정도 수행하는 역할까지 해 줘야 된다, 그렇지 않으면 소비자나 생산자에게 피해가 고스란히 돌아갈 수 있고 유통업자한테 그 마진이 그대로 돌아간다 이런 이야기를 드리고 싶어서 하는 말씀입니다. 혹시 그에 대한 복안이나 계획은 있는지 모르겠어요.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

지금 대표적으로 양파 말씀을 하셨는데 금년도에 양파는 정말 엄청나게 쌌습니다. 작년에 ㎏당 2,000원 이렇게 형성되었던 것이 금년도에는 400∼500원으로 그런데 이제 실제로 저희 공사는 수급조절, 비축 또는 이런 기능을 가지고 있지 않습니다, 저희 공사는. 그리고 그것이 또 현재 저희한테 허용되어 있는 기능도 아닙니다. 이제 국가 차원에서 보면 그 일은 농수산물유통공사가 농안기금을 가지고 수행하고 있습니다, 비축 그리고 단경기에 방출하는 일은, 또는 필요하면 수입하고. 다만 우리는 그런 것에 대해서 아주 보조적인 수단들이 있을 수 있습니다. 그러니까 공급이 모자라면 출하를 이렇게 장려할 수 있는 출하장려금을 준다든지 또는 비축과 관련해서 설비나 이런 것들을 가지고 비축 비용 같은 것들을 싸게 할 수 있도록, 그러니까 각 개별 사적 영역에서의 유통 주체들이 그 행위를 하는 데 아주 보조적으로 지원할 수 있는 작은 수단도 있을 뿐이고 구체적으로 그에 대해서 우리가 수급조절이라든지 가격조절이라든지 이런 것과 관련된 직접적인 기능은 저희가 갖고 있지 않다는 말씀을 드리고요. 그리고 관측기능 역시 저희가 갖고 있지 않습니다. 농식품부가 가지고 있는 관측기능들을 활용해서 저희들이 이를 테면 유통인들에게 그런 정보를 전파해서 지나치게 폭등과 폭락이 생기지 않도록 하는 보조적인 수단들을 저희가 갖고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

오경환위원

이상입니다.

김용석위원장

(도봉) 오경환 위원님 수고하셨습니다. 친환경유통센터 문제는 자료를 상세히 해서 우리 오경환 위원님에게 따로 한번 설명하실 필요가 있습니다, 그 부분은.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

네, 저희들이 따로 보고드리겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 다음은 우리 김현아 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김현아위원

반갑습니다. 이번에 비례로 당선된 김현아입니다. 우선 다른 부서의 업무보고와 차이점이 첫 번째 눈에 들어오는 것이 일단 종이 질이 너무 좋고요, 그리고 칼라로 되어 있고. 저는 이 분야에 대해서 정말 아는 것이 거의 없는 상태인데도 보니까 왜 평가에서 1위를 받았는지, 제 판단이 틀리지 않았다는 것을 확인할 수 있었습니다. 우선 추진 경위에서 요구분석이 잘 되어 있다는 거지요. 문제점이 뭐고 현재 상태는 어떻고 도달해야 될 목표는 어느 점이고 그 과정에서 1차, 2차, 3차에는 뭐뭐를 했고, 그래서 이것만 봐도 정말 정확하게 처음부터 문제점 분석과 함께 문제 해결을 위한 전략 분석 이런 것이 잘되어 있다는 것이 비전문가인 제 눈에도 들어왔었습니다. 그런데 8페이지에 보면 가락시장 정가ㆍ수의매매 활성화 이 부분에 대해서는 추진 경위에 아주 정확하게 문제 분석이 있었고 그리고 연도별로 어떻게 목표설정을 했고 이런 부분이 굉장히 중요하고 한데 이 부분에서만 그 활성화 방안에 대한 구체적인 전략이 무엇인지가 없어요. 그 추진사항에 보면 장려금을 지원하고 교육 실시하고 우수 사례 발표하고 중도매인 포상하고 이 부분은 활성화 방안에 대한 전략인지, 그리고 거래제도의 다양화, 어떤 제도 어떤 방법이 있는지에 대한 소개가 없습니다. 거기에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

정가ㆍ수의매매는 경매제에 대한 보완적인 거래제도입니다. 우리 가락시장 같은 경우는 경매제 중심시장인데 경매제라고 하는 것이 가지고 있는 여러 가지 강점들이 있는가 하면 또 문제점도 있습니다. 그래서 그런 것들 때문에 두 가지 방식으로 하나는 상장예외품목을 지정해서 상장예외거래를 경매의 예외품목으로, 상장이라 하는 것은 경매를 말하는 건데 경매하지 않아도 되는 중도매인이 직접 도매법인을 거치지 않고 물건을 구매해서 팔 수 있는 방법과 또 하나는 도매법인을 거치되 경매를 거치지 않고 수의시담을 통해서 가격결정을 하는 방식의 거래를 정가ㆍ수의매매라고 하고 있는데 그 정가ㆍ수의매매 도입 목표에 대해 앞에 설명되어 있고 그것을 어떻게 높일 것인가에 대해서 사실은 정가ㆍ수의매매에 대한 거래되는 모든 물품들에 대한 사용료 징수가 있는데 우선 사용료 같은 것을 저희들이 낮추고 있습니다. 경매품목들에 대해서는 0.55%의 시장 사용료를 받고 있는 데 반해서 정가ㆍ수의매매는 0.03%의 수수료를 받고 있고 또 정가ㆍ수의매매제에서는 필요하면 저희들이 출하자에 대해서 장려금도 지급하고 이런 방식으로 할 계획입니다.

김현아위원

이상입니다.

김용석위원장

(도봉) 김현아 위원님 수고하셨습니다. 권미경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

권미경위원

저는 이 자료에 나와 있는 내용보다요, 물류시스템이나 이런 것에 대해서는 아까 김현아 위원님이 말씀하셨듯이 보니까 대충은 알 것 같아요. 알 것 같은데 지금 현재 걱정스러운 것이 방금 전에 저희가 재래시장 살리기 이런 것들에 대한 논의를 굉장히 열심히 하고 왔는데 또 하나의 공기업이 현대화시스템 이런 것으로 가고 있는 것에 대한 모순 이런 것들에 대한 걱정을 좀 하면서요, 제가 궁금한 것이 지금 여기 안에는 굉장히 많은 상인들과 식품들 안전한 먹거리들이 존재하고 있는데 이것에 대한 전체적인 어떤 소독, 관리시스템이 있는지가 좀 궁금합니다. 들어오는 차량에 대한 방역시스템이나 이런 것들이 제가 볼 때는 감염이나 이런 것이 굉장히 중요한 집합체라고 생각하거든요. 여기 있는 물건들이 밖으로 나가고 이러는 과정에서 어떤 소독ㆍ방역이나 이런 시스템이 되어 있는지가 좀 궁금하고요. 그리고 그 안에 있는 아까 얘기했던 하역노동자들이라든가 상인들 같은 경우도, 건강한 식품을 쓰는 사람들은 건강해야 되는 것이 맞다고 봅니다. 그런데 그런 것에 대한 어떤 보완을 할 수 있는 건강관리체계 시스템이나 이런 것들이 있는지 궁금합니다. 그리고 하나 덧붙여서 아까 자회사 운영 관련해서 연구용역을 두 달 동안 하신 것 같은데 그것에 대한 자료도 요청드립니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

자회사 연구용역은 자료로 보고드리겠습니다. 소독ㆍ방역과 관련해서는 일상적인 시기에는 저희들이 특별하게 일반적인 방역 수준, 저희들이 방역 관리용역을 받아서 정기적으로 소독을 하고 이런 것을 하고 있습니다만 그 이상 특별하게 하지는 않고 있고, 만약에 전국적으로 AI가 발생했다든지 구제역이 돈다든지 그럴 경우에는 집중적으로 저희들이 반입차량, 반출차량들에 대해서 소독을 하고 이렇게 하고 있습니다. 일반적으로는 그냥 일반적인 대중시설의 관리수준에서 관리를 하고 있고요. 그다음에 유통인들의 건강과 관련해서는 아주 좋은 지적을 해 주셨습니다. 사실은 우리 유통인들이 한 5,000여 개의 사업자등록을 가지고 2만 명쯤이 여기서 생활하고 있습니다. 그분들은 우리 보통 사람들하고는 다른 생활패턴을 가지고 있습니다. 그래서 지금부터 나오기 시작해서 밤새 일을 하고 아침 10시나 11시쯤 마무리를 하고 들어가서 쉬다가 품목에 따라서 저녁에 다시 나오고, 밤에 일을 하고 낮에 잠을 자야 되는, 그래서 정기적인 의료서비스를 받기 어렵고 해서 사실은 우리 시장 내에 의료생협을 하나 만들었습니다. 의료생협을 만들어서 지금은 1,700명 정도 조합원으로 가입해 있고, 그래서 그분들에게 맞는 의료서비스를 할 수 있도록 공사도 지원을 하고 그분들도 참여를 해서 노력을 하고 있는 그런 상황입니다.

권미경위원

그러면 이 안에 건강진단이나 이런 것들을 할 수 있는 병원이나 이게 있다는 얘기인가요? 그 생협이라는 게…….
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

의료생협이 병원을 개설했습니다.

권미경위원

의료생협이, 그러니까 병원이 이 안에 있다는 얘기인가요?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

네, 그렇습니다.

권미경위원

그러면 거기서 건강과 관련돼서 어떤 것이 이루어지는지, 검사나 간단한 기본서비스만 되는 건지, 아니면 그 안에서 다른 진단을 할 수 있는, 오시는 상인 분들에 대한 건강상태를 정확하게 체크할 수 있는 기본적인 시스템이 있는 건지 그것에 대한 자료를 제가 요청드립니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

의료생협 관련…….

권미경위원

그러니까 전문의가 있는지 여부, 그다음에 어떤 검사를 할 수 있는 각종 병리과나 이런 것들이 있는지 기타 등등 이런 것들이 잘 갖춰져 있는지 여부를 제가 좀 보고 싶습니다. 자료 부탁드리겠습니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

네. 의료생협은 사실은 저희의 직접적인 관리 조직은 아닙니다. 유통인들과 하역노조의 조합이기 때문에 저희들이 챙겨서 보고드리도록 하겠습니다.

권미경위원

네.

김용석위원장

(도봉) 권미경 위원님 수고하셨습니다. 맹진영 위원님 먼저 질의해 주시기 바랍니다.

맹진영위원

안녕하십니까? 동대문구 제2선거구 맹진영입니다. 다들 질의 안 하고 빨리 끝내기로 했는데 다들 하셔서 나도 말 한마디 안 하고 가면 쪽팔리니까 해야 될 것 같습니다. 상장예외품목이 있는데요, 아까 10% 정도라고 하셨는데 제가 잠깐 나간 사이에 말씀하셨는지 모르겠지만 이게 어떤 건지, 제가 듣기로는 마늘 같은 것 이런 것 말씀하시는 건가요?

웃음소리

병호

이병호서울시농수산식품공사사장

네.

맹진영위원

저희 있는 곳 근처에 청량리 청과시장이 있는데 마늘이 나올 무렵 되니까 청과시장 상인들이 생기가 돌더라고요. 왜 그러냐 했더니 가락시장에서 취급을 안 하니까 여기서 독점적으로 많이 취급을 하고 굉장히 매출이 올라가고 수익을 얻을 수 있는 시기라고 하더라고요. 그런 품목들이 10% 정도라고 하는데 마늘 말고 또 어떤 것들이 있는지 알려주시고요. 두 번째는 여기 와서 보니까 지금 30년 된 시장을 획기적으로 개선하고 있는데 기존에 소매상인들이 이쪽으로 옮겨가는 과정에서 재개발을 하면 관리처분 인가계획이라 해서 얼마 더 내고 또 어떤 조건으로 몇 층에 배정받을 거고 이렇게 할 건데 여기 있는 분들도 각 층마다 또는 목 좋은 곳 이런 것들이 큰 차이가 있을 텐데 지어놓고 옮기는 과정에서 소란이 일어나지 않을 정도로 합리적인 어떤 방안들이 있는지 설명 부탁합니다. 간단히 해 주십시오.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

우선 상장예외품목이라는 것이 우리 시장에서 거래를 하지 않는다는 뜻이 아닙니다. 우리 가락시장에는 대한민국의 농산물 모든 품목이 다 거래가 됩니다. 다만 경매를 하지 않는 품목으로 지정했다는 뜻입니다. 그러니까 경매를 하려면 사겠다는 사람이 다수가 있어야 경매가 이루어지는데 사겠다는 사람 그 유통인들이 소수인 경우에는 경매를 해 봐야, 이런 품목이라든지 물량이 얼마 안 된다든지 이래서 비상장품목으로 지정을 해서 운영을 하고 있고요. 아까 말씀하신 마늘이 나오니까 좋다, 이것은 우리 시장에는 소위 이렇게 줄기가 달린 마늘 반입을 못 하게 하고 있습니다, 여기서 쓰레기 발생 문제라든지 이런 것들 때문에. 소위 주대마늘이라고 하는데 그것을 우리 시장에 못 들어오게 하니까, 구매자들은 이게 달려 있으면 조금 더 원물에 가깝다 이래서 그것을 사기를 좋아해서 그런 것들이 인근 재래시장에서 유통량이 느는 이런 것을 말씀하시는 것으로 보입니다. 그다음에 재개발 우리 현대화사업 1단계 이전 관련해서 그게 가장 중요하고 저희로서 잘 관리해야 될 핵심입니다. 현재 1단계로 가야 될 유통인들이 2,000명에 달합니다. 2,000개의 사업자가 1단계로 옮겨가게 됩니다. 이해관계가 다 충돌하고 있습니다. 다 좋은 데로 가고 싶고 다 1층으로 가고 싶어 합니다, 다 면적 많이 달라고 하고. 그래서 그런 부분들을 조정하고 균형점을 찾아내는 것이 지금 현재 건설공사 못지않게 저희들이 지금 이렇게 집중해서 하고 있는 일입니다. 그런 추진하는 내용들에 대해서는 저희들이 별도로 보고를 드리겠습니다.

맹진영위원

네, 알겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 맹진영 위원님 수고하셨습니다. 먼저 우리 박양숙 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

박양숙위원

성동구 제4선거구 출신 박양숙 위원입니다. 우리 학교급식 관련해서 지금 동료위원님들도 질의를 좀 하셨는데요, 어떻습니까? 식자재 구매지침 변경 관련해서 지금 새로 당선되신 조희연 교육감님께서는 어떤 입장이신지 확인하셨나요?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

지금 시교육청의 입장은 저희들도 계속 의견도 내고 또 그쪽 이야기도 듣고 있는데 전임 교육감이 만들어놓은 지침을 급격하게 바꾸지는 않겠다는 입장인 것으로 이해를 하고 있습니다. 그래서 저희들도 아직 확정되지는 않았지만 그런 방향에 맞추어서 그런 속에서도 어떻게 하면 친환경 좋은 식자재들을 저렴하게 공급할 수 있을지 그리고 지금 현재 저희한테 속해 있는 산지의 생산농가들 또 배송협력업체들이 좀 더 많은 양을 할 수 있을지 그런 방법들을 지금 찾고 있습니다.

박양숙위원

지금 3센터가 8월에 개장을 할 것으로 보고를 하셨잖아요. 그러면 작년에 워낙 논란이 됐었기 때문에 사실은 대책이 지금쯤은 마련이 되어 있어야 하는데 어떻게 할 것인지 대책이 나와 있습니까?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

다양한 방법들, 지금 현재 그 이후에 학교급식 관련해서 교육청의 집행부도 바뀌었고 또 방침이 아직 확정되지 않은 상태이기 때문에 그 결과에 탄력적으로 저희들은 대응할 수밖에 없습니다, 물론 저희들도 의견을 내고 있습니다만. 그래서 제3센터는 기본적으로 학교급식에도 활용하면서 지금까지 저희들이 준비해 온 공공급식 부분 그리고 또 전자상거래 물류센터 이런 것으로도 활용하는 것을 같이 검토하고 있습니다.

박양숙위원

이 부분은 추후에 나중에 운영을 해 보고 나서 교육청에서 입장이 변경되거나 이렇게 되면 말씀하신 것처럼 또 거기에 대응하면 될 텐데 어쨌거나 변경된 상황에서 공사에서 나름대로 준비해야 했었던 그런 대책방안들이 강구됐을 터이니 그 부분들을 잘하셔야 될 것 같고요. 관련해서 지금 감사원에서 여러 가지 우리 센터 운영하는 과정에서 문제점들 지적된 부분들이 있지 않습니까? 여기에 대한 지적 구체적인 내용과 조치사항들 그리고 우리가 일종의 센터는 공공기관인데 공적 조달시스템 아니겠습니까? 그런데 수익을 자꾸 내는 부분에 대해서 문제가 많이 지적됐기 때문에 여기에서도 제로화 하겠다는 그런 입장을 밝히셨는데 이런 부분들, 그러니까 학교급식 관련한 운영개선방안들이 있을 텐데 이런 세부적인 내용들을 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

네, 보고드리도록 하겠습니다.

박양숙위원

그렇게 하고요. 또 하나는 식품 안전성 관련한 부분인데 지금 농약 관련해서는 상당히 많이 나름대로 강화가 돼서 인정을 받고 있는 것 같은데 아까 신건택 위원님도 말씀하셨지만 점차 먹거리 안전에 대한 부분에서 방사능에 대한 우리 시민들 국민들의 공포 이런 부분들이 계속 확대되고 있는 상황이기 때문에 간이검사가지고 검사하고 있다고 말을 할 수는 없을 것 같습니다. 워낙 이 부분이 예산이 많이 들어가는 문제이긴 하겠지만 점차적으로 안전한, 특히 아이들에게 수산물이 또 공급되고 있기 때문에 이 부분에 대한 안전성을 확보하는 부분들은 또 새롭게 대두되는 과제이기 때문에 예산문제가 어려움이 있겠습니다만 이 부분에 대해서도 적극적으로 보건환경연구원하고 협조를 하신다고 했었던 것 같은데 이 부분에 대해서 적극적으로 이제는 관심을 가지고 대책을 강구해야 되지 않을까 싶은데 어떻게 생각하고 계십니까?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

방사능검사 관련해서는 사실은 저희들이 연구소 협력을 받기 위해서 MOU 여러 군데하고 시도도 해 보고 했는데 방사능검사기관 자체가 우선 한국에는 많지 않습니다, 지금 현재는. 그러니까 방사능과 관련해서는 거의 관리가 안 되고 있었다고 볼 수 있습니다, 우리 현재의 식품안전성 관리체계상. 그러니까 식약처도 그렇고 서울시 보건환경연구원도 그렇고 방사능에 관한 한 그렇게 검사능력이 현재 없습니다. 그리고 그것을 담당할 수 있는 전문기관이 전국에 10개 정도밖에 안 되는데 그중에 저희도 MOU를 맺어서 필요한 것들은 만약에 여기 간이검사에서 나오면 정밀검사를 맡길 데들을 확보는 하고 있습니다만, 그래서 그 부분에 대해서는 국가 전체의 식품안전관리체계에서 뭔가 조금 더 높은 관심을 가지고 준비를 해야 될 것 같고요. 저희가 독자적으로 그 체계를 갖추거나 이렇게 하는 데는 여러 가지 불균형이 생길 가능성이 있다는 생각이 들어서 오히려 이 부분은 서울시 보건환경연구원과 저희가 적극적인 협력체계를 갖추는 것이 방법이 아닐까 이런 생각을 갖고 있습니다.

박양숙위원

그러니까 이 부분에 대해서 협력체계를 갖추되 나름대로 공사에서 관심을 갖는 것이 더 중요한 부분일 수 있을 것 같고요.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

촉구하겠습니다.

박양숙위원

또 하나는 아까 맹진영 위원님이 말씀하셨는데 1단계에 맞추어서 이전하는 과정에서 지금 보고하신 것으로는 계속 소통과정을 거쳐서 합의가 완료됐다고 말씀하셨지 않습니까, 점포 이전과 관련해서. 그리고 규모화하면서 통합하는 부분도 합의가 됐다고 보고를 하셨는데 지금 여기에는 되게 이해관계가 첨예하지 않습니까, 층별로 들어가거나 이런 부분들이. 그런데 이 부분은 특별한 문제없이 다 정비된 것으로 이해하면 되는 겁니까?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

그런 과정 중에 있습니다. 그리고 이 부분은 또 앞으로도 지속적으로 문제가 재현될 가능성들이 늘 위험요소들이 있습니다. 그러니까 품목별로 부류별로 하여튼 이해관계가 상충하기 때문에 그런 부분들은 늘 위험성이 있습니다. 계속 소통을 하고 합의를 하고 그게 아주 중요한 과제로 저희들이 관리는 하고 있지만 100% 퍼펙트하게 완결되어 있어서 앞으로 아무런 문제도 발생하지 않는다, 이렇게 말씀드릴 수는 없다고 생각합니다.

박양숙위원

이 부분이 아마 구체적으로 이전을 하는 시점이 되면 더 적나라하게 드러날 수 있는 부분일 수 있기 때문에 이 부분에 대한 관리에 대해서도 철저히 대비를 해 주셔야 될 것이라고 말씀드립니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

네.

박양숙위원

그리고 마지막으로는 자료 하나를 좀 받았으면 좋겠는데요. 아까 마지막에 보고하시려다가 중단된 부분인데 지역아동센터에 과일을 공급하는 것 2013년부터 죽 하셨다고 하지 않습니까? 이 부분에 대해서 그동안에 어떻게 추진이 됐는지 구체적인 세부내역들을 자료로 제출해 주십시오.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

네. 이게 시의회 지적에 따라서 작년까지는 저희가 조각과일로 전 처리된 과일을 봉지에다가 담아서 배송을 하다가 시의회 지적을 통해서 지금은 원물로 지역아동센터에 공급하는 체계로 바꾸었습니다. 보고드리겠습니다.

박양숙위원

그 부분 잘 알겠고요. 각 지역별로 어떻게, 지금 한 50% 정도 공급을 하신다고 했는데 세부적으로 어떻게 공급이 되는지 현황들을 자료로 제출해 주십시오. 이상입니다.

김용석위원장

(도봉) 박양숙 부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 이숙자 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
숙자

이숙자위원

안녕하세요? 서초 2선거구 이숙자 위원입니다. 앞에서 제가 질의하려던 것은 많이 하셨고요, 어쨌든 먹거리는 아무리 강조해도 지나치지 않는 안전성을 요구하는 그런 분야지요. 그리고 다른 것은 다 다른 분들이 하셨기 때문에 저는 미래도매시장에 B2B 전자상거래 부분에 대해서 한번 여쭈어보고 싶은데요. B2B라는 것은 소비자의 니드(need)를 얼마나 충족시킬 수 있는지, 보통의 먹거리는 우리가 눈으로 보고 사는 것을 가장 안전성이 있다고 생각을 합니다. 그러나 이런 상품은 우리가 먹고 있는 양곡이나 이런 부분에 대해서는 배송이 가능한 기간이 충족이 되겠지만 일반적으로 농수산물에 대한 채소나 야채, 과일 이런 정도는 거래하는 배송기간에 따른 규제가 있어야 되지 않나 이런 부분도 생각해 보셨는지요? 아직까지 도입을 하지 않고 있는지요? 그리고 사이버거래는 현재 다양하게 아마 진행되고 있는 것으로 알고 있는데 우리 농수산식품공사에서는 아직까지 운영이 되고 있지 않는지 그것을 좀 확인해 보고 싶습니다.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

저희들이 작년까지 3년에 걸쳐서 올본 사이버쇼핑몰을 운영했습니다. 그런데 그냥 쇼핑몰 하나를 운영했을 뿐으로 확장되지 않았고 지속적으로 적자상태, 확장성이 전혀 없었습니다. 그래서 지금 저희들이 이렇게 새롭게 구상하고 있는 것은 이를 테면 가락시장은 대한민국에서 농수산물은 오프라인에서는 하여튼 1등입니다. 그러면 이런 기관과 연계해서 온라인에서도 어떻게 하면 이런 것들을 구현할 것인가, 그래서 저희가 이번에 구상하고 있는 것은 플랫폼입니다. 사실은 가락시장은 오프라인에서의 플랫폼적 기능을 가지고 있기 때문에 지금 이렇게 큰 성과를 내고 있는데 온라인에서도 지금 우리가 농수산물사이버도매시장을 개설하려고 하는 이 모양은 이제 특히 가락시장에는 대한민국의 가장 우수한 산지들, 우수한 농산물들이 다 들어와 있습니다. 그리고 많은 구매자들이 여기에 다 들어와 있습니다. 그것들이 시장에서 만나고 있는데 그것을 사이버공간에서 그들이 만날 수 있도록 하자, 그게 저희들이 구현하고자 하는 사이버마켓의 모양인데 아직은 지금 그 말씀하신 농수산물은 공산품들과는 달리 유통기한도 짧고 또 선도라고 하는 것이 아주 중요해서 그런 것과 관련해서 어떻게 물류를 지원할 것인지 이런 부분들은 지금 계속 연구 추진 중에 있습니다. 그래서 그런 것들을 반영해서 내년에는 이게 시행될 수 있도록 준비에 차질이 없도록 그렇게 하겠습니다.
숙자

이숙자위원

잘 알겠습니다. 그리고 양곡부분 있지요, 아까 보니까 저품질의 수입산, 수입부분이지요. 그런 부분이 어떻게 학교급식이나 이런 부분에 혹시 또 제공되고 있지 않는지, 그 부분에 대한 감시감독은 잘 이루어지고 있나요?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

지금 저희 양곡시장이 학교급식에 참여하고 있지는 않습니다. 그리고 저희 양곡시장은 이전에는 대한민국 양곡유통에서 아주 중요한 기능을 담당했는데 양곡유통시장은 아주 농수산물 중에서도 독특한 자기발전과정을 거칩니다. 그래서 농협이 대한민국 양곡유통을 거의 국내산 양곡유통을 전담하면서 우리 양곡도매시장의 기능은 지금은 거의 소멸된 상태입니다. 55명의 상인들이 있는데 주로 이제 수입 쌀들 지금 40만 8,000톤이 매년 들어오고 있는데 수입 쌀을 유통하는 기능 중심으로 이렇게 되고 있어서, 그렇다고 그분들 바로 정리할 방법도 없기 때문에 그분들이 거기서 그런 생업들을 계속 하면서 동시에 그 공간들을 우리가 지금 부족한 친환경 농산물과 결합해서 해 보자, 그 시장 기능을 재정립해 보자 이런 것에 대한 농식품부, 서울시와의 공감대가 있었습니다.
숙자

이숙자위원

그리고 또한 FTA로 인한 농산물 개방에 따른 우리 농수산식품공사에서 어떤 대비책이라든지 공사에서 컨트롤 가능성이 충분한지요? 농민들이 항상 반대하고 데몬스트레이션(demonstration) 하지요? 그 부분에 대해서는 우리 농수산식품공사에서는 어떠한 대비책을 갖고 있는지요?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

FTA는 농업 사이드에서만 보면 여러 가지로 농민들 입장에서는 무척 부담스러운 것이고 그래서 저희들은, 저희 시장에도 수입농산물도 많이 들어오고 있습니다. 수입농산물이 10%, 품목에 따라서 부류에 따라서 다릅니다만 이렇게 되고 있는데 그런 농산물들도 이 시장에 들어와서 투명하게 거래가 될 수 있도록 관리하는 것이 FTA체제 하에서 농산물 유통에 우리가 기여하는 길이라고 생각을 하고 있고요. 또한 FTA체제 하에서 국내산농산물들이 보다 안전하고 효율적으로 거래될 수 있도록 그런 체제를 갖추는 것이 또한 수입농산물과의 경쟁력 이런 측면에서 국내 농업을 지원하고 보호하는 데 우리가 일정하게 역할을 할 수 있는 방법이다, 이렇게 생각을 하고 있습니다.
숙자

이숙자위원

그 부분은 어쨌든 FTA가 진행되면 가격 부분에서 문제가 되는 것이기 때문에 우리 농산물 생산자와 수입품과 거래조절을 할 수 있는 그런 기능이라든지 보조기능은 없는지요, 그러니까 보조지원?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

국내산농산물에 대한…….
숙자

이숙자위원

보조시스템.
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

기본적으로 국내 농업을 육성하고 지원하고 하는 것은 농식품부와 중앙정부가 하는 기능이고 저희들은 그런 중에서 이런 것들이 있습니다. 거래수수료나 공간 제공을 하는 데 있어서 수입농산물에 대해서 국내산농산물과 거래수수료율의 차이를 둔다든지 이런 방법을 저희들이 검토하도록 해 보겠습니다.
숙자

이숙자위원

차등제가 참 유효할 것 같습니다. 감사합니다.

김용석위원장

(도봉) 이숙자 부위원장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 장시간 동안 고생하셨고요. 우리 위원님들이 주신 과제들 9월 업무보고 때 좀 더 상세하게 해 주시면 좋겠습니다. 먼저 도매시장 거래제도 관련해서 장ㆍ단점이 있습니다, 경매제라든가 시장도매인제 해서. 이게 약간 복잡한 문제고 여러 가지 이해관계들이 있는 문제라서 역사라든가 장ㆍ단점, 세계적인 추세 그다음에 우리가 논의해 가고 있는 어떤 진행 상황들 이런 것들을 자료로 9월에 상세하게 보고를 해 주시고. 두 번째는 양곡시장 기능 재정립 아까 얘기하셔서 용역보고서, 우리 권 위원님이 요청하셨나요? 그래서 이 부분에 대해서 용역내용을 간추려서 보고를 해 주시고. 세 번째는 현대화 추진과정에서 많은 위원님들이 지적해 주셨는데 문제점이 있을 것 같고 첨예하게 대립되는 지점들이 있을 것 같아요. 그런 것들이 구체적으로 무엇인지, 그래서 어떻게 논의를 해오고 있는지 이런 것들을 소상하게 위원님들한테 자료로 주시기 바랍니다. 그다음에 사이버 도매시장 개설 관련해서 좀 더 상세하게 자료를 주시고. 마지막으로 우리 가락시장에서 수입농산물 지금 거래물량이 금액으로도 있을 수 있을 것 같고 물량으로도 있을 수 있을 것 같은데 현재 몇 %를 차지하고 있나요?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

수산 같은 경우는 좀 높고요, 수산 같은 경우는 약 30%쯤 되고 과일 부분이 바나나 그 외의 열대과일들이 많아져서 과일 부분이 채소에 비해서 좀 높습니다. 과일은 약 15%쯤 되는 것으로, 자료 정확하게 해서 보고드리겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 이런 거거든요. 우리 농업인들을 보호하고 또 서울시에서 운영되는 공사가 이 문제에 대해서 깊이 고민해 볼 필요가 있다, 물론 FTA가 계속 확대되면서 그것을 무한정 우리가 거부할 수는 없겠지만 그래도 사회적 공감대나 합의지점이 있을 것 같아요. 여기에 대한 연구도 좀 필요하기는 할 것 같아요. 그래서 쿼터를 정해서 우리가 비율을 정한다든가 나름대로 우리의 노력도 좀 필요한 거지, 그냥 이것을 방치해서 넘어가서는 안 될 것 같아서 여기에 대한 고민을 한번 해서 9월 업무보고 때 다시 한 번 주시고, 시간이 더 필요하면 더 드리겠습니다. 그리고 현대화 하면, 처리물량이 지금 연간 240만 톤이라는 거죠?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

네.

김용석위원장

(도봉) 얼마 정도까지 끌어올릴 수 있나요?
병호

이병호서울시농수산식품공사사장

지금 추정치로는 저희가 물량을 끌어올리는 것을 목표로 하고 있지는 않고요, 추세를 반영해서 그 추세에 맞는 설계를 하고 있습니다. 그래서 추정치는 앞으로의 트렌드는 대개 이 정도에서 정체할 것이다라는 것이 여러 연구결과입니다. 다른 유통채널도 많이 생겼고 농협의 유통기능도 커졌고 그래서 240만 톤을 지금보다는 훨씬 효율적인 체계로, 시장 내에서 발생하는 물류비용이나 이런 것들이 저감되는 이런 설계를 지금 하고 있습니다.

김용석위원장

(도봉) 저도 그 지점이에요. 이 시장이 개설해서 30년을 왔는데 처음에 150만 톤 생각하다가 240만 톤까지 늘어났다 이겁니다. 앞으로 과연 우리 사회가 어떻게 변할 것인가에 대한 깊은 고민이 필요하다는 거지요. 서울연구원에 의하면 2040년에 우리 서울인구의 1/3이 65세 이상 노인인구라는 거예요. 그리고 아까 우리가 현장을 다녔지만, 저희 가족도 3인 가구인데 수박 한 통 사면 이것 먹을 수가 없어요, 너무 커서. 이게 며칠 가는 거예요, 일주일도 넘어가요. 이게 소비패턴이 바뀌는 거예요. 그다음에 저희들이 채소를 먹는 것은 고창, 예를 들어서 여성농민회에 꾸러미를 5만 원씩 입금을 하면 한 달에 두 번씩 배달됩니다. 직거래로 해서 먹습니다. 이게 소비패턴이라든가 인구구조가 앞으로 20, 30년 후에 급격하게 변할 텐데 거기에 맞는 현대화사업이 되어야 되는 것 아닌가 해서 말씀 잘 해 주셨는데요. 무한정 물량을 늘리는 구조로 가서는 안 될 것 같고 세계적인 추세나, 우리 서울인구가 천만이 무너지기 시작했는데 제 생각에는 빠르게 무너질 것 같아요. 그러면 800만이 될지 700만이 될지 모르겠지만 그 상황에서 과연 가락시장은 어떻게 생존할 수 있을 것인가에 대한 문제까지도 고민해야 되는 문제여서 깊은 고민이 필요한 것 아닌가……. 좋습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의답변은 종결하겠습니다. 장시간 동안 이병호 농수산식품공사 사장님을 비롯한 관계직원 여러분, 그리고 위원님들 고생 많으셨습니다. 서울시농수산식품공사 전 직원들께서는 서울시민들의 건강과 직결되는 막중한 소임을 수행하고 있는 만큼 보다 큰 책임감과 자긍심을 갖고 최선의 노력을 다해 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 제254회 임시회 제2차 기획경제위원회 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

17시 53분 산회

출처 서울특별시의회 회의록