박인동 의원 5분자유발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제214회 인천광역시 남동구의회 제1차 정례회 제4차 총무위원회를 개의하겠습니다. 금일은 우리 위원회에 회부된 인천광역시 남동구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안 등 4건의 조례안과 2014년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안을 처리토록 하겠습니다. 안건 1. 인천광역시 남동구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(남동구청장 제출) 2. 인천광역시 남동구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(남동구청장 제출) 3. 인천광역시 남동구 사무위임 조례 일부개정조례안(남동구청장 제출)(일괄상정)

안녕하십니까, 기획예산실장 박상설입니다. 연일 이어지는 의사일정 가운데 구민 편의증진과 남동구 발전을 위해서 의정활동에 최선을 다해주시는 총무위원회 신동섭 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드리며 인천광역시 남동구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제출의안 7쪽이 되겠습니다. 먼저 제안이유로는 민선6기 출범에 따라 청장 비서실을 단순 의전역할이 아닌 기관장 직무보좌 기능을 강화하고자 하는 것입니다. 주요 내용으로는 본 조례안 제2조와 관련하여 총 정원 915명은 변동이 없으며 집행기관의 현행정원 896명을 895명으로 하고 의회사무기구의 현행정원 19명을 20명으로 개정하고자 하며 별표2의 지방공무원 직급별 정원 책정기준에서 별정직 공무원의 정원 책정의 기준을 조정하고자 합니다. 5급 상당 이상을 34%, 6급 상당을 34%, 7급 상당을 32%인 것을 6급 7급을 각각 50%로 개정하는 것입니다. 그리고 별표3의 기관별?직급별 정원내용을 현행 별정직 5급 1명을 행정직 5급 1명으로 조정하고자 하는 것입니다. 따라서 일반직은 911명을 912명으로 별정직은 3명을 2명으로 조정하는 것입니다. 이상으로 인천광역시 남동구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치고 이어서 제출의안 제17쪽 인천광역시 남동구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 민선6기의 구정방향인 구민중심의 행정을 구현하기 위하여 합리적이고 효율적으로 부서를 재조정하여 구민의 욕구를 충족할 수 있는 행정조직을 운영하고자 합니다. 주요 내용으로 구본청의 조직을 현행 4국 3실 25과를 4국 4실 26과로 조정하고자 하며 사업소 조직은 3개 사업소 직제를 폐지하고자 하는 것입니다. 주요 내용은 신?구조문 대비표로 설명드리겠습니다. 제출의안 21쪽이 되겠습니다. 안 2조에서 사업소장을 삭제하는 것이며 안3조의 실?국의 설치순서에서 기획예산실 다음에 안전총괄실을 위치하도록 하고 안 4조의2에서 안전총괄실을 신설하는 것입니다. 다음은 안5조에서 세무과를 세무1과?2과로 분과하는 것이며 안전행정국장을 자치행정국장으로 직위명을 변경하고 문화 관광 체육사무를 자치행정국 소관으로 조정하는 것입니다. 제출의안 22쪽입니다. 안6조에서 보육정책과를 신설하고자 하며 안6조의2에서 사회경제정책과명을 일자리정책과 녹색성장과명을 생활경제과로 조정하는 것입니다. 그리고 현행 조례 제4장 사업소는 삭제하는 것입니다. 이상으로 인천광역시 남동구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠으며 이어서 인천광역시 남동구 사무위임 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제출의안 27쪽이 되겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 민선6기 효율적 조직운영을 위해 조직개편을 시행함에 있어 사업소 폐지에 따라 사업소장에게 위임한 사무를 재정비하고 보건소장에게 위임하는 사무 중 누락된 사무를 명시하고자 하는 것입니다. 주요 내용은 안제1조 및 안 2조와 관련하여 사업소 폐지에 따른 사무위임 권한을 삭제하고 안 2조와 관련된 별표2에서 보건소에 누락된 위임사무를 정비하는 것으로 특수장비의 설치운영에 관한 권한, 안전상비의약품 판매자에 관한 권한, 응급의료에 관한 권한을 추가하는 것입니다. 그리고 사업소 위임사무 별표3 삭제에 따른 별표4를 별표3으로 변경하고자 하는 것입니다. 이상으로 인천광역시 남동구 사무위임 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

기획예산실장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 유인물로 갈음하고 질의답변을 듣고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『네』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 전문위원 검토보고는 생략하고 질의답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 인천광역시 남동구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시고 기획예산실장님은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『네』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 상정된 안건에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은 인천광역시 남동구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시고 기획예산실장님은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 네, 박인동 위원님.

네, 문종관 위원입니다. 지금 조직개편함에 있어서 지금 3개 사업소 중에 소래아트홀만 지금 현재 문제가 되고 자꾸 얘기가 나오는데 우선 첫 번째로 지금 한화에코메트로 주민들 입장에서도 좀 반대의견이 많구요. 그다음에 문화예술인협회나 단체에서도 문화예술의 독창성을 지켜달라는 측면에서 반대의견이 많은데 이 부분에 대해서 알고 계시나요?

네, 알고 있습니다.

그래서 기존에 우리가 그 소래아트홀 운영함에 있어서 사실 관리가 좀 제대로 안된 것은 사실입니다. 왜냐면 시설이 안됐다는 이유로 해서 개관이 좀 잘 안되고 대관이 좀 잘 안되고 해서 그 효용성이 좀 없다고 이렇게 판단이 되고 있어서 지금 조직개편이 나온 거 같은데, 그러면은 이 시설, 우선 시설을 다 완료하고 그리고나서 관리운영상황을 좀더 지켜본 후에 조직개편을 하는 것에 대해서는 어떻게 생각하시는지 한 번 여쭤보고 싶습니다.

지금 시설이 미비하고 시설을 완료한 후에 어떤 재검토를 해야 된다라는 말씀을 아까 부의장님께서도 말씀을 해주시고 그랬는데요.

네.

사실 남동문화예술회관이라는 남동소래아트홀이라는 대공연장이나 이런 좌석을 가보면 뭐라 그럴까요 일반적으로 우리 주민이 들어가서 어떤 거기서 어떤 이루어지고 있는 부분을 관람하거나 청취하거나 이런 데 큰 문제점이 있다고 생각하지는 않습니다. 근데 지금 말씀하신대로 어떤 전문 예술을 위한 연극이라든지 공연이라든지 이런 부분에 있어서는 타 어떤 예술회관이나 어떤 예술기관에 비해서 좀 미흡하고 부족한 부분이 있는 건 사실입니다. 근데 그런 부분을 좀더 보완을 해야 된다, 예술을 위해선 보완을 할 필요가 있는데 지금 우리 일반인, 우리 구민들이 거기 들어가서 공연장이나 어떤 대강당에 들어가서 거기서 어떤 구민 나름대로의 활동이라든지 구민을 위한 어떤 모임이라든지 이런 거 하는 데에는 그리 큰 문제가 있다고 생각하진 않습니다. 그런 부분 때문에 그 시설을 그런 쪽으로 좀더 활용을 해보고자 하는 그런 생각을 갖고 있습니다.

네, 그 내용은 잘 알겠는데요 그 관장님도 저희도 총무위원회에서 했던 얘기가 지금 대실이나 소래아트홀을 좀더 활용을 해야 된다는 취지의 얘기를 많이 했고 관장님도 그 부분에 동참을 하셨는데,

네.

문제는 이걸 과연 조직을 통합을 해서까지 해야 되는 거냐 아니면은 독창적으로 유지를 좀 지켜볼 수 있게해주는 거냐 이 두 가지 관점, 어떤 걸 할지를 선택하는 문젠데 그러면은 우선은 예술인이나 뭐 지역주민들이 원하는 방향으로 우선 가고 그래도 안됐을 때는 조직개편을 하는 게 맞지않냐 하는 생각을 하는데 좀더,

저희는 판단을 그렇게 합니다, 51만 남동구민이 예술인만 있는 거라고 생각하진 않습니다. 일반구민도 있고 그렇기 때문에 그 생각의 차이는 양쪽 다 있다고 봅니다. 일반구민의 입장에서는 거기 들어가서 뭔가를 하고 싶은데 못하는 부분도 있습니다. 이제 그런 부분들이 저희한테 의견을 주거나 제시하거나 이런 소리없는 분들이 계시거든요? 예술인들은 지금 당장 어떤 아트홀로서의 개념, 그리고 전문 어떤 관장이 운영하고 있는 개념에서 벗어나니까 의견을 제시할 수 있다고 보구요. 그렇다고 저희가 그 예술을 무시하거나 안하겠다는 의미도 아니구요 저희가 구가 직접 운영을 함으로써 우리 구민들한테 좀더 이렇게 활용성있게 한번 운영을 해보겠다 그것도 하나의 방법이기 때문에 그 방법으로 해보고 아 이것이 정말 잘못됐다 그러면 다시 예술쪽으로 검토할 필요성도 있겠죠? 그렇지만 기존에 지금 예술을 위주로 하는 그런 어떤 공연장으로 활용이 돼왔던 건 사실입니다. 그래서 그렇게 한번 해왔으니까 이번엔 우리가 구가 직접 운영을 함으로써 구민한테 효율적으로 그 시설을 활용할 수 있는지 한번 해볼 필요성이 있다고 생각합니다.

마지막으로 한 가지 더 여쭤보겠습니다. 마지막으로 하나 더 여쭤보겠는데요. 만약에 사업소로 편입이 된다, 사업소가 일부 과에 편입이 된다고 했을 때 그 운영과 그 운영에 관해서는 관장한테 전권을 주나요 아니면은 구에서 컨트롤하면서 독자성을 좀 유보되는 건가요?

일단 운영에 권하는 문화체육과로 속하기 때문에 부서장이 운영의 권한을 갖고 있구요 뭐 크게 나아가서는 해당 국장이나 청장님까지 권한을 행사할 수 있는 부분인데요. 직접적으로는 해당 부서장이 일단은 운영을 하게 됩니다.

그러면 지금 현재 뭐 관장체계가 필요가 없는 거네요?

사업소의 개념에서 부서의 개념으로 가게 되면은 실질적으로는 그렇습니다.

네, 이상입니다.

네, 문종관 위원님 수고 하셨습니다. 실장님!

네.

제가 몇 가지만 좀 묻겠습니다. 지금 남동구가 local government죠? 지방정부죠?

네.

지금정부의형태가smallgovernment나 large,metrogovernment보다도smallgovernment로 가는 게 추세죠? 예산절감이나 조직의 효율성을 제고하는 차원에서 small, 작은 정부를 지향하는 게 현 정부의 형태라는 걸 인지하고 계시죠?

네.

그 남동소래아트홀에 1년 운영비가 얼맙니까?

작년도같은 경우 한 14, 인건비 포함해서 한 14억5천 정도 들었구요 올해 예산은 13억 정도 됩니다.

그 대관료 수입은 얼마 정도 됐습니까?

대관료수입은,

1억5천 정도 됐죠?

네, 네.

그 지금 그 예술의 전문성과 독자성을 제고하는 게 지금 위원들의 다수 의견인데 지금 관장이나 여기 문화체육과 소관 된다 하더라도 거기에는 남동소래아트홀의 운영에 대한 운영위원회가 있습니다. 그쵸?

네, 그렇습니다.

독자, 전문적인 예술인도 있을뿐더러 구의원 2인도 운영위원회 해서 남동소래아트홀 운영에 대한 전반적인 것을 운영위원회에서 결정하는 거지 관장이나 만약 문화체육과에서 오더라도 과장이 결정하는 건 아니다 라는 것을 알고 계시죠?

네, 그렇습니다.

그렇다면 예술의 전문성을 문제될 것은 하나도 없다고 보는데. 인정하시죠?

네, 그렇습니다.

지금 그 사업소가 그렇게 독자적으로 운영하면서 문제점이 굉장히 많이 발생하고 있습니다. 예를 들자면 저번에 우리 남동문화예술회관에서 남동소래아트홀로 명칭을 변경을 우리가 조례로 변경을 해줬는데도 불구, 명칭 변경해주고 그 남동구청장이 조례를 공포하지도 않음에도 불구하고 남동소래아트홀 관장이 조례가 공포되지 않았음에도 불구하고 2백 여만원을 사전에 홍보물이나 배너광고로 사용해서 그 경고를 준 사실이 있죠?

네.

그다음에 9억의 공사를 수의계약으로 하려는 사실이 있죠?

네, 있습니다.

그 전반적으로 제가 본 위원이 위원장이 보기에는 예술의 전문성이 제고되고 그 전체적으로 지방정부 형태가 small government, 작은정부를 지향하는 입장에서 현 조직개편안은 큰 문제가 없다고 보는데 실장님 어떻게 생각하세요?

아까도 말씀드렸는데요 저희는 어떤 조직의 효율성이라든지 구민편의증진, 큰 어떤 그런 목표를 두고 그런 틀에서 조직개편안을 마련하였습니다.

하여튼간 궁극적으로 남동소래아트홀은 남동구민 전체의 문화공간이지 예술성의 제고하는 일부 예술인도 중요하지만 남동구민 전체의 문화공간이라는 것을 인지하고 계시는 거죠?

네, 그렇습니다.

네, 네, 이상입니다. 네, 박인동 위원님.

네, 문종관 위원닙니다. 실장님께 여쭤보겠는데요 전국에 있는 자치구 중에서 소래아트홀같은 전문성을 갖춘 그런 시설이 몇 개나 있다고 생각하십니까?

네, 뭐 제가 수는 헤어려보지는 못했지만 뭐 가깝게 부평구같은 경우 부평아트센터같은 데가 있구요 계양구같은 경우도 명칭은 계양문화회관, 서구는 서구문화회관, 최근메 뭐 중구같은 경우도 중구문화회관이 생긴 걸로 알고 있습니다.

그런 문화회관이라는 취지의 그런 거는 많은데 제가 볼 때는 소래아트홀이 보다 다른 지역에 비해서 가장 전문적이고 가장 좋은 시설을 갖췄는데 이걸 너무 사양시키는 게 아닌가 하는 생각이 우선 들구요. 우선 문제점이 인제 남동구주민 전체가 이용할 수 있는 시설이 되냐 안되냐는 이게 이제 문제점, 논점이고 문제인 거 같은데 굳이 그거를 꼭 통합을 통해서만 그게 되는 게 아니라 독자적 운영을 통하고 운영위원회나 이런 걸 통해서 좀더 개방하는 방법도 있을 거 같은데, 지금 구에서는 구청장님 생각이시나 모든 부분 생각이 무조건 구 안으로 흡수를 한 다음에 뭐 여기서 해결을 보겠다고 이렇게 하는데 그거보다는 독창성을 우선 주고 문제점은 추후에도 계속 발생됐을 때는 문제가 되는 거지만 우선 기회도 안주고 무작정 뭐 통폐합 한다는 건 좀 이치에 안맞다고 생각해서 한번 다시한번 여쭤보는 겁니다.

그거는 아까 제가 드린 말씀하고 좀 유사한 답변이 되겠는데요. 기회를 안줬다는 개념보다는요 여지껏 운영한 게 기횝니다. 그리고 이제는 우리 구가 한번 직접 운영해서 거기서 생기는 문제점이 또 발생한다면 보완을 해야 된다고 판단을 합니다. 그래서 기존에는 아까도 말씀드렸지만 어떤 대관이라든지 운영의 어떤 권한은 지금까지는관장님이 주로 권한을 집행을 해오셨구요 이제는 과장님이 이제 하시게 될텐데 집행부의 관점에서 또 우리 행정공무원의 관점에서 운영을 하다 보면 거기에 대한 미비점이 나오거나 부족한 점이 나온다면 향후 보완토록 하겠습니다.

제가 하는 얘기는 왜냐면은 구에서 과장님이 운영을 해버리면은 이거는 아트홀 이런 개념이 아니라 그냥 회관이에요 회관. 회관의 개념이지 이게 무슨 아트홀센터 뭐 전문성을 갖춘 예술 뭐 할 수 있는 공연장이 아니라 그냥 모든 주민이 이용하는 회관밖에 안되는 건데, 이걸 좀더 생각을 하셔서 예술성도 할 수 있고 회관으로도 이용할 수 있는 그런 방법을 찾아야지 무작정 회관 개념으로 몰고가는 거는 이치에 안맞다고 생각해서,

저는 그 명칭이, 명칭이 그 시설의 어떤 운영의 성격을 대변한다고 보지는 않습니다. 명칭은 언제든지 바꿀 수 있는 부분이구요 구민이 편리하게 이용할 수 있으면 명칭도 바뀌어야 된다고 봅니다. 소래아트홀도 그런 개념에서 바뀌어졌구요. 그래서 그 명칭은 뭐 지속적으로 계속 쓸지 또 어떤 필요에 의해서 조성이 될 수 있는지 그 명칭은 언제든지 유동성이 있기 때문에요. 그렇기 때문에 또 그리고 그 시설이 그 명칭 때문에 전문 어떤 공연으로만 가야된다, 라고는 생각하지 않습니다.

아니 이렇게 좋은 자산을 그냥 조금더 생각, 충분한 생각이 없이 그냥 무조건 구에 편입해서 운영한다는 것도,

아까도 말씀드렸지만 운영의 방법에 어떤 방안을 찾을 수 있을 거라고 봅니다. 행정 부서장이 그것을 운영을 한다고 해서 반드시 예술이 뒤로 가거나 뭐 없어지거나 하는 부분은 아니구요.

아니 그 아트홀을 운영하면서 뭐 예술적인 그런 공연같은 거를 과장님이 다 그거를 일정을 잡고 그걸 다 따올 수는 없는 거잖아요.

그렇게 운영을 하지는않죠. 그 행정공무원은 한계가 있기 때문에 전문성있는 사람의 어떤 위탁이라든지 자문이라든지 이런 방법도 있구요 또 운영위원회의 어떤 자문도 받을 수 있구요. 그렇게 함으로써 보완도 하고 그다음에 우리 일반주민이 활용할 수 있는 방안도 찾고 이렇게 운영을 하고자 하는 방향입니다.

네, 이상입니다.

네, 문종관 위원님 수고 하셨습니다. 네, 박인동 위원님.

네, 임동희 위원입니다. 인천광역시 남동구 새마을운동조직 지원 조례안 두 번째 주요내용 중 위에서 네 번째 새마을운동의 해외보급을 위한 국제협력 사업비 지원에 대한 보완설명 부탁드리겠습니다, 과장님. 과장님, 총무과장님, 보완설명 부탁드리겠습니다.

아 이 부분에 대해서 집행부 의견을 듣고자 하시는 내용이시죠? 제가 발의자가 아니기 때문에,

아 그러면 발의하신 박인동 의원님, 보완설명 부탁드리겠습니다. (이 조항은 빼기로 했다는 의원 있음)

그러면 새마을운동의 해외보급을 위한 국제협력 사업비 지원은 삭제하는 걸로 하는 겁니까?

네, 답변 잘 들었습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『네』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 상정된 안건에 대한 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위해 10분간 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『네』하는 위원 있음) 네, 이의 없으시죠. 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 인천광역시 남동구 새마을운동조직 지원 조례안에 대한 토론순서이나 정회시간 중 심도있는 토론과 협의결과 임동희 위원님으로부터 협의된 사항을 듣고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『네』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 임동희 위원님의 수정동의안을 듣도록 하겠습니다. 임동희 위원님 수정발의하여 주시기 바랍니다.

네, 임동희 위원입니다. 정회시간 중 협의된 사항을 말씀드리겠습니다. 의사일정 제4항 인천광역시 남동구 새마을운동조직 지원 조례안 제3조의 내용 중 제4호 새마을운동의 해외보급을 위한 국제협력 사업비를 삭제하고 제5호를 제4호로 제6호를 제5호로 수정하여 수정한 부분은 수정한대로 기타부분은 원안대로 하는 수정동의안을 발의합니다. 이상입니다.

네, 임동희 위원님 수고 하셨습니다. 방금 들으신대로 상정된 안건에 대한 수정동의가 발의되었습니다. 수정안에 대하여 재청하시는 위원님 계십니까? (『재청합니다』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 재청이 있으므로 수정동의안은 의제로 성립되어 원안과 함께 심사토록 하겠습니다. 다음은 수정동의안에 대한 제안설명 질의답변 그리고 토론순서이나 사전 충분한 협의와 토론이 있었기에 이를 생략하고 바로 표결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『네』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 상정된 안건에 대한 표결을 실시토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 인천광역시 남동구 새마을운동조직 지원 조례안을 수정된 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 하는 수정안을 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『네』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 박인동 의원님, 총무과장님 수고 하셨습니다. 관계 공무원은 돌아가셔서 업무에 임하시기 바랍니다. 정회없이 회의를 진행코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 계속하여 회의를 진행토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 2014년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안을 원안대로 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까?(직원, 옆에 와서 설명함) 자, 죄송합니다. 다시 하겠습니다. 안건 5. 2014년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안(남동구청장 제출) 12:23

재무과장 엄학섭입니다. 늦더위가 기승을 부리고 있는 중에도 연일 구민을 위한 열정적인 의정활동으로 노고가 많으신 신동섭 총무위원장님과 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 제출의안 45쪽 2014년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 공유재산의 취득처분에 대하여 공유재산 및 물품관리법 제10조와 인천광역시 남동구 공유재산 관리 조례 제11조의 규정에 따라서 만부구역 주거환경관리사업 주민공동이용시설 건립관련 2014년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획을 의결받고자 하는 것으로 낙후된 저층주거지의 주거환경개선을 위한 만부구역 주거환경관리사업에 주민참여형 정비계획 수립이 완료됨에 따라서 주민공동이용시설을 건립하여 정주환경을 개선하고 마을공동체 문화 형성에 기여하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요 내용을 말씀드리면 본 건은 만부마을 주거환경관리사업 구역 내 만수동 1-205번지 등 15필지 633.96㎡를 매입하고 만수동 1-141번지 등 9필지 186.94㎡에 대하여는 용도를 일반재산에서 행정재산으로 재무과에서 도시관리과로 재산 관리관을 변경하는 것입니다. 그 밖의 사항은 첨부된 자료를 참고해 주시기 바라면서 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

재무과장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 유인물로 갈음하고 질의답변을 듣고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『네』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 전문위원 검토보고는 생략하고 질의답변을 듣도록 하겠습니다. 만부구역 주거환경관리사업 주민공동이용시설 건립 건에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시고 재무과장님은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『네, 없습니다』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 상정된 안건에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은 상정된 안건에 대한 토론순서이나 사전 충분한 협의와 토론이 있었기에 이를 생략하고 바로 의결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『네, 없습니다』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 상정된 안건에 대한 표결을 실시토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 2014년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안을 원안대로 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『네』하는 위원 있음) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 본 안건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 안전행정국장님, 재무과장님 수고 하셨습니다. 이상으로 제214회 인천광역시 남동구의회 제1차 정례회 제4차 총무위원회를 마치고 제5차 총무위원회는 9월 12일 오전 10시에 개의하여 기획예산실, 감사실, 홍보미디어실, 남동소래아트홀, 지식정보센터 소관 2014년도 제2회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 심사를 실시하겠습니다. 동료 위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다. 안건 5. 2014년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안(남동구청장 제출) 산회 12:29 산회 12:29 출석위원( 7 명) null 문종관 null 박인동 null 신동섭 null 임동희 null 임순애 null 이유경 null 최재현 출석전문위원( 2 명) null 최민식 null 박미경 출석공무원( 4 명) 안전행정국장 김량원 기획예산실장 박상설 총무과장 이두형 재무과장 엄학섭 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록