우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

문정복 의원 발언

제216회 제2차 도시환경위원회2014-09-23

문정복 의원 프로필 보기 →

조원희위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제216회 시흥시의회(제1차 정례회) 제2차 도시환경위원회를 개의하겠습니다. 1. 의사일정 결정의 건(도시환경위원장 제안) 맨위로

10시 03분

의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다. 도시환경위원회 소관 2013회계연도 결산 승인안 심사는 배부해 드린 의사일정에 따라 진행하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」은 가결되었음을 선포합니다. 2. 2013회계연도 결산 승인안(시장 제출) 맨위로

「네」하는 위원 있음

10시 04분

의사일정 제2항 도시환경위원회 소관 「2013회계연도 결산 승인안」을 상정합니다. 결산 심사 진행순서는 미래도시개발사업단, 환경국, 도시교통국 순으로 배부해 드린 심사순서에 따라 진행하겠습니다. 진행방식은 결산안에 대해 전문위원의 검토보고를 거쳐 부서별 제안설명과 질의 답변 방식으로 진행하도록 하겠습니다. 그리고 승인에 대한 의결은 우리 위원회 소관 심사를 모두 마친 후에 하도록 하겠습니다. 참고로 결산안 심사 시 위원님들의 이해를 돕기 위해 배부해 드린 별첨자료인 부서별 집행내역을 참고하여 주시기 바랍니다. 먼저 미래도시개발사업단 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 그럼 미래지원과장 나오셔서 미래지원과, 군자개발과 소관 결산안에 대해서 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
응서

권응서미래지원과장

미래지원과장 권응서입니다. 시흥시민의 복리증진과 지역발전을 위해서 노고가 많으신 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사드립니다. 2013회계연도 공영개발특별회계 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2013회계연도 총 예산현액은 5,331억 2,200만원이며 그 중 31퍼센트(%)인 1,664억 3,900만원을 지출하였습니다. 그 차인잔액 3,666억 8,300만원 중 이월액은 203억 3,300만원, 불용액은 3,463억 5,500만원이며 예비비 3,452억 3,000만원을 제외한 순수불용액은 11억 2,500만원이 되겠습니다. 정책사업별로 설명을 드리면 수익적지출은 예산현액 65억 1,800만원에서 집행률 76퍼센트(%)인 49억 7,600만원을 지출하였고 2억 4,700만원을 이월하였습니다. 자본적지출은 예산현액 4,869억 9,100만원에서 집행률 27퍼센트(%)인 1,292억 2,900만원을 지출하였고 134억 2,900만원을 이월하였습니다. 이월사업비 현황은 건설개량 이월 및 사고이월비로 해넘이다리 수변생태 관광사업 등 4억 9,900만원을 이월하였습니다. 또한 계속비이월로써 군자지구 도시개발사업 198억 3,400만원을 이월하였습니다. 집행잔액은 총 예산현액의 65퍼센트(%)인 3,463억 5,500만원이며 이중 예비비를 제외한순수불용액은 11억 2,500만원이 되겠습니다. 이상으로 2013회계연도 공영개발특별회계 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

조원희위원장

미래지원과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 별책 공영개발특별회계를 포함한 미래지원과, 군자개발과 소관 결산안 전반에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 제가 위원님들 준비하시는 동안 한 말씀 드리겠습니다. 결산하고는 약간 벗어난 얘기인 것 같지만 결산내용하고도 어떻게 연관 지으면 연관이 되겠습니다. 왜냐하면 2013년도 도시환경위원회에서 다룬 내용이기 때문에 2013년도 결산을 심의하는 이 자리이기 때문에 연관도 되겠습니다. 다른 것이 아니고요, 과장님. 얼마 전에 있었던 신세계 프리미엄아울렛 협약식이 있었잖아요? 그래서 뭐 도지사님까지 초청을 해서 이벤트적인 그런 어떤 행사도 치르셨는데 제가 말씀드리려고 하는 그 취지는 지금 미래도시개발사업단에서 어떠한 계획 하에 프리미엄아울렛 유치를 위해 신세계하고 협약식을 체결해서 진행하면서 그 진행하는 과정을 우리 의원들은 몰랐던 내용이 너무 많습니다. 가장 중요한 토지공급 가격이죠, 토지공급. 그 매각금액이 지역특성화사업 식으로 해서 평당 150만원에 매각한다는 소리를 저는 그날 알았어요. 협약식 있는 날 알았습니다. 제가 자치행정위원회 소관이라 그 당시에는 자치행정위원이었기 때문에 도시환경위원회 쪽에서 벌어진 일이라 몰랐다고 치더라도 그런 어떠한 중차대한 우리 시흥의 일은 도시환경위원뿐만 아니라 우리 자치행정위원 모두가 다 알고 지나가야 될 그런 어떠한 큰 일이었는데 어떻게 보면 전혀 우리 의원들이 모르는 상태에서 그것이 진행이 됐다. 뭐 유명인사를 초청해서 이벤트적인 행사를 치르는 게 중요한 것이 아닙니다. 왜냐하면 그날 저는 무슨 생각이 들었냐면요. 우리 시흥시의원들이 다 바보가 됐구나!, 시흥시의원들이 이것이 뭐 있으나마나 한 의회 기능을 지금 하고 있구나! 이런 생각도 많이 들었어요. 왜냐하면요, 제가 알기로는 배곧신도시가 330만원꼴 조성원가입니다. 그러면 조성원가 330만원짜리 땅을 150만원씩에 공급을 했을 때 4만 3,000평 정도 되잖아요?
응서

권응서미래지원과장

네.

조원희위원장

그냥 얼추 그냥 계산하기 쉽게 150만원씩 싸게 줬다고 가정하더라도 그것이 거의 660억원어치를 싸게 준 것입니다. 다시 말해서 우리 시흥시 재산을 예를 들어서 330만원 정도 받았을 때 뭐 이익도 안 나고 손실도 안 나고 그냥 어떻게 보면 똔똔이 가격이죠, 조성원가니까. 그런데 약 660억원이죠? 약 660억원 정도의 손실을 보고 신세계에다가 그 땅을 팔기로 한 그런 협약이잖아요? 그럼 이런 중차대한 일을 우리 시흥시 의원들이 알고 갔어야 되는데 전혀 모르고 갔다는 것이죠. 그래서 알아 보니까 2013년도 2차 추경인가요? "추경 때 그 예산에 반영됐기 때문에 법적으로는 문제가 없다." 이런 말씀을 하셨다고 제가 들었어요. 그렇다고 하면 그런 식으로 행정을 펴시면 안 되죠. 우리 의원들이 그럼 여기 결산서에 나온 모든 것, 그다음에 앞으로 2015년 예산서에 나오는 모든 금액을 계산기 다 두들겨 가면서 평당 금액이 얼마인지 이것 전부 다 해야 됩니까? 중요한 일은 집행부에서 우리 의원들한테 자세하고 소상하게 설명을 해 주면 협조할 것은 협조하잖아요? 우리가 뭐 반대를 위한 반대하는 것 없지 않습니까? 그런 중차대한 것을 갖다가 어떻게 도시환경위원이었던 의장님도 모르고 있더라고요, 물어보니까. 그런 내용을 엊그제 물어보니까 그 내용을 모르고 있어요. 도시환경위원이었어요, 그 당시에 의장님도. 그러면 얼마만큼 얼렁뚱당 식으로 이것이 통과가 된 것인지 참 저도 안타깝습니다. 그러면 우리 의원들이 왜 있어요? 우리 의원들이 만능박사가 아니에요. 이 두꺼운 책, 이 엄청난 이런 양의 예산서, 결산서 이 책 다 우리가 일일이 다 점검할 시간이 없잖아요? 그래서 중요한 내용들은 집행부에서 자세하게 설명해 주고 그러면 우리 의원들이 협조할 것은 또 협조해 드리고, 또 격려할 것은 격려해 드리고 그렇게 갈 수 있는데 이런 중차대한 일을 갖다가 그런 식으로 했다는 것은 이것이 잘못 됐잖아요? 660억원 이상의 어떠한 손실을 끼쳐가면서 남다른 지역경제 활성화를 위해서 신세계 아울렛을 유치했다는 명분은 있겠죠. 하지만 여러 가지가 있습니다. 또 항간에는 "그것이 들어오면 지역상권은 다 죽는 것 아니냐?", "자영업자나 영세상인들은 다 죽는 것 아니냐?" 뭐 이런 얘기도 많이 나돌고 있습니다. 그러기 때문에 지금 미래도시개발사업단에서 열심히 하는 것은 압니다. 열심히 하는 것은 알고, 또 앞으로 있을 서울대하고 실시협약이라든가 이런 것도 다 투명하게 우리 의회 동의를 받고 진행해 주시길 부탁드리고요. 이 신세계 아울렛 협약식에 의한 토지 공급하는 이 모든 과정은 저 나름대로도 다시 한 번 꼼꼼히 제가 알아보겠습니다. 법적으로 하자가 없다는데 제가 왜냐하면 이런 식으로 하시면 안 된다고 저는 지적을 하고 싶은 거예요. 그래서 앞으로는 모든 이 공영개발 이 사업들을 우리 모든 의원들이 알게끔 투명하게 그렇게 모든 사업을 진행해 주실 것을 다시 한 번 부탁드리겠습니다.
응서

권응서미래지원과장

네, 저희가 하느라고 합니다만 의원님들께 심려를 끼쳐 드린 것 같아서 정말 죄송하다는 말씀을 드리고요. 위원장님 말씀하신 대로 일체 진행자료는 제출을 하도록 하겠습니다.

조원희위원장

네, 그 프리미엄아울렛 토지 하여튼간 협약식에 관련된 토지공급 내역이라든가 신세계하고 그동안 진행된 모든 계약 일체 서류를 빠른 시일 내에 자료 부탁드리겠습니다.
응서

권응서미래지원과장

알겠습니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 미래지원과, 군자개발과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 미래지원과장, 군자개발과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 도시정비과 소관 결산에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 도시정비과장 나오셔서 결산에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.
병호

최병호도시정비과장

도시정비과장 최병호입니다. 지금부터 도시정비과 소관 2013회계연도 세입·세출 결산 승인에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2013회계연도 총 예산현액은 214억 7,500만원으로 그중 48퍼센트(%)인 103억 500만원을 지출하였습니다. 그 차인잔액 111억 7,000만원 중 이월액 52억 3,400만원, 예비비 55억4,000만원을 제외하면 순수불용액은 3억 9,600만원이 되겠습니다. 회계별로 나누어 설명드리면 일반회계는 예산현액 14억 5,400만원에서 65퍼센트(%)인 9억 4,200만원을 지출하였으며, 그 차인잔액 5억 1,200만원 중 이월액 4억 6,300만원을 제외하면 불용액은 4,900만원입니다. 도시개발특별회계는 예산현액 117억 6,100만원에서 27퍼센트(%)인 31억 5,400만원을 지출하였으며 그 차인잔액 86억 700만원 중 이월액 30억 2,500만원, 예비비 52억 3,600만원을 제외하면 순수불용액은 3억 4,600만원입니다. 월동지구특별회계는 예산현액 82억 6,000만원에서 75퍼센트(%)인 62억 900만원을 지출하였으며 그 차인잔액 20억 5,100만원 중 이월액 17억 4,700만원, 예비비 3억 400만원을 제외하면 불용액은 없습니다. 다음으로 이월사업비 현황입니다. 먼저 명시이월 사업으로는 일반회계 은행동·거모동 주거환경관리 사업비 3억원, 도시개발특별회계 매화일반산업단지 조성사업 특수목적법인 출자금 10억원을 이월하였습니다. 사고이월 사업으로는 일반회계에서 월곶동 풍림부지 활용 사업비 100만원, 도시개발특별회계 개발사업추진비 7억 1,600만원, 도시재생지원센터 설립 타당성조사 용역비 2,300만원, 재건축 안전진단비 3,700만원을 이월하였습니다. 계속비이월 사업으로는 일반회계 월동지구 계획 수립으로 1억 6,200만원을, 도시개발특별회계 매화일반산업단지 이전 및 조성사업으로 12억 4,900만원을 이월하였으며, 월동지구특별회계는 월동지구도시개발사업으로 17억 4,700만원을 이월하였습니다. 이상으로 2013회계연도 도시정비과 소관 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

도시정비과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 도시정비과 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

김영철위원

- 발언신청) 김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
부서별 집행내역서 350페이지 되어 있는데요. 사고이월된 도시재생지원센터 설립 타당성 용역 이것 어떻게 용역 완성됐나요?
병호

최병호도시정비과장

지금 용역이 진행 중에 있습니다.

김영철위원

아직도 진행 중에 있어요?
병호

최병호도시정비과장

네.

김영철위원

실제 이것이 예를 들면 도시재생사업들을 지원하기 위해서 관에서 지원하는 것이 한계가 있으니까 이것 만들어서 같이 하겠다 이런 것 아니었어요?
병호

최병호도시정비과장

당초 저희 설립취지는 일정 부분 수익을 창출하는 구조를 만들어 보려고 그랬는데 현행 도시재생 시장에 있어서 수익 창출이 안 되고 장기 한 10년 정도까지 한 8억원 정도 대신 누적자가 생기는 구조로 검토가 되고 있습니다. 그래서 다른 방안을 지금 모색하고 있습니다.

김영철위원

그러면 이것 도시재생지원센터 지원 조례인가 그것도 만들고 그랬었잖아요, 다?
병호

최병호도시정비과장

네, 만들었습니다.

김영철위원

그런데 충분히 이런 것들을 당시에 와서 저한테 이렇게 여러 가지 설명도 하고 그래서 조례 만드는데 제가 이렇게 좀 같이 나서고 그랬던 것 같은데 지원센터 설립 타당성 용역도 지금 용역결과 그렇게 좋지 않게 나오고 있고 아직 완성은 안 된 것이죠?
병호

최병호도시정비과장

다각적인 형태로 지금 검토하고 있습니다. 「상법」상 법인 또는 「민법」상 법인 아니면 또 위탁방법도 3가지 방법을 놓고 지금 신중하게 검토하고 있습니다.

김영철위원

면밀하게 한번 타산을 해보고 좀 했으면 좋겠어요. 그러니까 지금 우리 지역에도 보면 은행동 모랫골이라든지 거모동 도일시장 이렇게 도시재생사업들이 이루어지는데 실제 당시에는 야, 이렇게 만들어지면 훨씬 이 도시재생사업이 활기를 띄겠다. 이래서 했던 것인데 이런 타당성 용역 결과가 굉장히 부정적으로 나오고 있다고 그래서 다른 방안들을 모색하고 있다니까는 뭔가 굉장히 안타깝네요. 언제쯤 완성됩니까, 용역?
병호

최병호도시정비과장

저희가 도시재생사업에서 민·관 중간 조직인 도시재생지원센터의 필요성은 절실하게 느끼고 있습니다. 그 중간 조직을 통해서 도시재생사업이 활성화되리라고 믿고 있는데 지금 「지방자치단체 출자·출연 기관의 운영에 관한 법률」에 의해 가지고 이런 제도적인 한계가 좀 있습니다. 그 제도적 한계를 극복하는 방안을 지금 면밀히 검토 중에 있습니다.

김영철위원

용역 언제쯤 끝나느냐고요?
병호

최병호도시정비과장

용역은 연말까지.

김영철위원

연말까지 다 끝납니까?
병호

최병호도시정비과장

매듭 지을 것입니다.

김영철위원

용역 결과 나오면요, 자료 좀 제출해 주시기 바랍니다.
병호

최병호도시정비과장

네, 의원님들과 공유하도록 하겠습니다.

조원희위원장

네, 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 도시정비과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 미래도시개발사업단장, 도시정비과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 환경국 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 그러면 먼저 환경정책과장 나오셔서 환경정책과 소관 결산에 대해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

세현

김세현환경정책과장

환경정책과장 김세현입니다. 연일 계속되는 의정활동으로 수고가 많으신 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 2013회계연도 세입·세출 결산 승인에 대한 환경정책과 소관 제안설명을 드리겠습니다. 2013회계연도 총 예산현액은 257억 1,800만원으로 그 중 45.67퍼센트(%)인 66억 6,600만원을 지출하였습니다. 집행잔액 190억 5,200만원 중 이월액은 189억 5,100만원, 불용액은 1억 100만원이 되겠습니다. 정책사업별로 행정운영경비는 예산현액 8,200만원에서 집행률 88퍼센트(%)인 7,300만원을 지출하였고 재무활동비는 예산현액 4,200만원에서 집행률 89퍼센트(%)인 3,700만원을 지출하였으며 사업예산은 예산현액 255억 9,300만원에서 집행률 26퍼센트(%)인 65억 5,500만원을 지출하고 189억 5,100만원을 이월하였습니다. 이월사업비로는 계속비이월로 녹색성장종합체험전시관 건립비 189억 5,100만원입니다. 다음은 환경개선기금 전년도 말 조성액은 72억 2,000만원이며, 당해년도 수입액은 2억 3,900만원, 사업비 집행액은 1억 200만원으로 당해연도 말 조성액은 실제 73억 5,800만원이 되겠습니다. 이상으로 2013회계연도 환경정책과 소관 세입·세출 결산 승인에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

환경정책과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 환경정책과 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

김영철위원

- 발언신청) 김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
주로 보기가 쉬워서 예산집행내역을 계속 보고 있는데 보니까 여기도 숫자가 계산 착오 있는 것이 계속 있어요. 그런 것 좀 세심하게 보시고요. 139페이지 업무추진비 그런 것 보면 잘 안 맞아요, "환경국 주요업무 추진" 이렇게 되어 있는 데 보면. 기본적인 자료에 대한 신뢰성이 이런 것 한번 딱 보면 자료에 대한 신뢰성이 없어요. 139페이지 한번 보세요. 아니, 그 결산서 말고 집행내역 없어요? 업무추진비 보면 예산현액에서 지출액 빼면 불용액이 그렇게 계산이 안 되잖아요? 그렇죠?
세현

김세현환경정책과장

네, 숫자가 잘못 됐습니다.

김영철위원

이런 것이 많이 띄더라고요, 자료 전반에서. 그런데 엑셀로 하는 것인데 왜 이렇게 이러는지……. 그런데 보니까 "열린환경행정" 이렇게 되어 있는 정책사업 이렇게 되는 데서 보면 여러 가지 대기환경 수질 이런 것 하기 위해서 민간한테 보조해 주는 사업들이 많잖아요?
세현

김세현환경정책과장

네.

김영철위원

의제(맑고푸른시흥21 실천협의회)나 민간환경감시단이나 녹색환경지원센터나 생태산업단지 구축사업 이렇게 쭉 있는데 이런 것이 다 우리 사실상 예를 들면 여기서 맑고푸른시흥21 실천협의회는 좀 포괄적이라 치고 민간환경감시단이나 녹색환경지원센터나 생태산업단지 구축은 사실 시화지구의 대기 및 환경 개선 차원에서 이루어지는 일이란 말이에요? 그렇죠?
세현

김세현환경정책과장

네.

김영철위원

충분히 여기 여러 가지로 잘 하실 줄 압니다만 혹시 이런 부분들과 네트워크를 해서 좀 더 사업의 시너지나 이런 것들을 좀 가지려고 노력해 보신 적이 있나요? 예를 들면 민간환경감시단이 이렇게 느끼는 감이 다를 것이고, 현장에서. 그래서 정책적인 문제나 연구를 다루는 녹색환경지원센터 느낌이 좀 다를 것이고 그다음 이런 것을 정책적 차원에서 다루는 생태산업구축사업, 이것이 뭐 연구하는 것이죠, 주로?
세현

김세현환경정책과장

네, 연구사업입니다.

김영철위원

대안을 찾고 이러는 것인데 이런 것과 같이 이렇게 네트워크를 만들어서 좀 더 대안을 찾으려고 노력해 본 적이 있나요?
세현

김세현환경정책과장

그 감시단이나 EIP(Eco Industrial Park: 생태산업단지)사업단이나 녹색환경지원센터나 다 우리 스마트허브 내에 대기개선사업을 위해서 같이 하는 사업 일환이라 같은 공동체로써 같이 움직이고 있어서요. 어느 것보다 다 중요하다고 생각합니다.

김영철위원

아니, 그러니까 다 중요한데 예를 들면 이런 것이 시화지구의 환경 개선을 위해서 이루어 진 것만큼 네트워크를 만들어서 좀 더 이런 부분들이 시너지 효과를 낼 수 있도록 좀 노력해 달라 이 말씀을 갖다 드리는 것입니다.
세현

김세현환경정책과장

네, 하반기 때는 같이 한번 간담회라도 열어서 같이 공유할까 계획을 가지고 있습니다.

김영철위원

네, 잘 알겠습니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청)

조원희위원장

박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

박선옥위원

환경오염 신고 포상금이 그대로 불용처리 됐어요?
세현

김세현환경정책과장

네, 환경오염 행위자에 대한 신고 포상금인데요. 포상금을 5만원, 10만원, 20만원 차등 지급하는데 그 환경오염 행위에 대해서 신고를 할 일이 발생이 안 되어 가지고 지급이 안 됐습니다.
선옥

박선옥위원

환경오염 이렇게 여러 가지로 일어나고 신고도 많이 들어올 텐데 이렇게…….
세현

김세현환경정책과장

들어오면요, 위원님 그것이 사업장에 조업정지가 된다든지 취소가 된다든지 이렇게 되어야 보상이 나가거든요. 그것이 대상이 안 되어 가지고.
선옥

박선옥위원

그 단계까지는 안 가고?
세현

김세현환경정책과장

네, 거기 안 가 가지고…….
선옥

박선옥위원

더욱더 타이트하게 환경오염에 대해서는 좀 강력하게 제지를 하고 규제를 해 줬으면 좋겠어요, 그 문제에 대해서는. 시민들이 그것은 피부로 느끼는 일이잖아요, 환경오염은?
세현

김세현환경정책과장

네, 알겠습니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 환경정책과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 환경정책과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 청소행정과 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 청소행정과장 나오셔서 결산안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

광목

박광목청소행정과장

청소행정과장 박광목입니다. 깨끗한 도시환경 조성을 위하여 적극적인 지원을 아끼지 않으시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 2013회계연도 세입·세출 결산 승인에 대한 청소행정과 소관 제안설명을 드리겠습니다. 2013회계연도 총 예산현액은 252억 6,900만원으로 그중 97.7퍼센트(%)인 246억 8,800만원을 지출하였습니다. 불용액은 5억 8,000만원입니다. 정책사업별로 행정운영경비는 예산현액 47억 8,900만원에서 집행률 99퍼센트(%)인 47억 6,800만원을 지출하였고 2,000만원을 불용하였습니다. 사업예산은 예산현액 204억 7,900만원에서 집행률 97퍼센트(%)인 199억 2,000만원을 지출하고 5억 5,900만원을 불용하였습니다. 집행잔액은 총 예산현액 2.2퍼센트(%)인 5억 8,000만원이며 주요불용사유는 소각대상 및 무단투기 폐기물 처리비 잔액과 그린센터 소각시설 유인송풍기 인버터 설치비용 낙찰차액입니다. 다음은 폐기물처리시설특별회계입니다. 세입은 순세계잉여금 78억 200만원, 이자수입액 3억 600만원, 부담금 161억 400만원으로 총 242억 1,200만원을 운영하였으며 세출은 총 예산현액 251억 3,800만원으로 사업비로는 20억 6,500만원에서 집행률 66퍼센트(%)인 13억 7,400만원을 지출하였으며 집행잔액 중 4억 7,500만원을 이월하였습니다. 그린센터 전출비로 6,000만원을 지급하였고 예비비로 230억 1,300만원을 편성하였습니다. 이상으로 2013회계연도 청소행정과 소관 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

청소행정과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 청소행정과 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

김영철위원

- 발언신청) 김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님 작년 우리 2013년도 결산에서 수도권매립지 반입수수료가 얼마나 됐죠?
광목

박광목청소행정과장

작년 결산에서요?

김영철위원

아니, 지금 2013년도 결산에서.
광목

박광목청소행정과장

반입수수료가 5억 6,000만원이었습니다.

김영철위원

5억 6,000만원이죠?
광목

박광목청소행정과장

네.

김영철위원

그러면 이것이 하루에 몇 톤(t)씩 들어갔다는 거예요? 1톤(t) 당 가격은 지금 반입수수료 가격이 2만원 정도 하니까…….
광목

박광목청소행정과장

2만 8,000대 들어갔습니다.

김영철위원

2만 8,000대예요? 2만 8,000톤(t)이겠지?
광목

박광목청소행정과장

2만 8,000톤(t)이요. 네, 톤(t) 수로…….

김영철위원

그 정도 들어갔겠죠? 그러면 하루 쓰레기 발생량이 어느 정도 되는 것이죠? 우리 시에서 발생하는 생활폐기물 발생량이 100톤(t) 된다고 그랬는데 실제 그것은 안 되는 것 같아요, 보니까? 그렇죠?
광목

박광목청소행정과장

한 100톤(t) 정도 가량 됩니다.

김영철위원

100톤(t) 되면 계산이 약간 달라지고 100톤(t)은 좀 안 되는 것 같아, 내가 보니까 반입수수료 계산 이렇게 해보면. 그런데 제가 정작 여쭙고 싶은 것은 그 문제가 아니라, 그래서 지금 최근에 문제가 되는 것이 수도권매립지, 지금 수도권매립지가 수도권매립지관리공사로 해서 이렇게 각 지방자치단체가 출연해 갖고 운영을 하고 있는데 지금 1매립장, 2매립장 이렇게 있죠?
광목

박광목청소행정과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

지금 1매립장은 다 매립이 끝나서 여러 가지 시설을 만들고 있고, 2매립장은 85퍼센트(%) 정도가 찼다고 그러고…….
광목

박광목청소행정과장

지금 60퍼센트(%)로 지금…….

김영철위원

60퍼센트인가요?
광목

박광목청소행정과장

네, 먼저 파악했던 것은…….

김영철위원

하여튼 언론보도에서 그렇게 나왔는데 3매립장은 지금 인천시에서 "허가를 안 해 주겠다." 이렇게 있죠?
광목

박광목청소행정과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

그래서 인천시가 지금 어쨌든 2016년 말까지는 더 이상 반입을 갖다가, "쓰레기 반입을 그때까지만 하고 그 이후에는 안 하겠다." 이렇게 하고 있는 것이죠? 공언하고 있는 것이죠?
광목

박광목청소행정과장

네, 2016년 말까지만 하고 그 이후로는 안 받는 것으로…….

김영철위원

그래서 지방자치단체에서는 "대책을 세워라."하고 있어요. 그것 좀 어떻게 잘 준비가 되고 있습니까? 결국 우리 시의 대안은 사실 그린센터를 갖다가, 그린센터에서 생활폐기물까지 같이 태우는 것으로 산업단지 지침도 변경시키고 그랬던 것 같은데 좀 어떻습니까? 예를 들면 수도권매립지 생활폐기물 반입금지 종료시점이 2016년 말이라고 그럴 때 우리 시에서 대안을 충분히 세우고 있나요? 이때까지 소각장이 지어질 수 있느냐 이거예요, 지금?
광목

박광목청소행정과장

그 이전에는 저희가 복합선별기를 지금 가동하고 있습니다. 복합선별기를 가동하고 있는데요. 복합선별기를 통해서 쓰레기가 처리되어 나오면 그것이 생활쓰레기가 아니고 사업용으로 처리됩니다. 그래서 저희가 일부는 에너원(주)라는 회사로 보내고 만약에 2016년도에 매립이 안 된다 그러면 일부는 우리 그린센터 소각시설에다가 소각을 하고요. 일부는 외부로 해 가지고 처리할 계획에 있습니다.

김영철위원

그래요. 그래서 그 문제도 나오는데 어쨌든 그것은 제가 생각할 때는 상당히 약간 부분적인 대책에 불과한 것이고요. 기본적으로는 우리 시의 면적이나 이런 것을 볼 때 매립장은 만들 수 없으니까 자체적으로 소각장 짓는 문제는 굉장히 중요하잖아요?
광목

박광목청소행정과장

네.

김영철위원

그런데 여러 가지 소각장 지을 때 보면 환경영향평가도 해야 되고 주민들과 합의과정도 있어야 되는 것이고 뭐 여러 가지 복잡한 과정들이 있다고 그러는 것이잖아요? 이것이 쉽지 않죠? 우리 시도 계속 딜레이 되고 있는 것인데 그런 시점에 딱 이것이 매립지 반입이 공식적으로 2016년 말에 되지 않을 수도 있겠지만, 정책이 변경되어 가지고. 그런 것 정도는 준비를 해야 되는 것인데 제가 볼 때 그린센터 이 사업들을 하는 것 보면 2016년 말까지 과연 이것이 가능할까? 이런 생각들이 많이 들거든요. 그래서 어쨌든 이런 상황에 대비하기 위해서 복합선별기도 해놓고 있었는데 지금 복합선별기 좀 문제가 있죠?
광목

박광목청소행정과장

복합선별기가 작년 말에 설치가 되어 가지고 압축기가 안 되는 바람에 몇 개월 동안 있다가 최근에 돌렸는데요. 실질적으로 좀 돌리면서 부분적인 문제점에 대해서 보완을 하면서 지금 계속 돌리고 있습니다.

김영철위원

그러니까 지금 예를 들면 이런 것이잖아요? 복합선별기에 대해서 충분히 고민하지 않았다는 거예요. 복합선별기라는 것은 생활폐기물을 넣으면 가연성하고 비가연성이 분리된다는 것이잖아요? 그렇죠?
광목

박광목청소행정과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

가연성 해서 태울 수 있는 대로 태우고 비가연성은 매립지로 간다는 것이잖아요?
광목

박광목청소행정과장

네.

김영철위원

그런데 예를 들면 비가연성 비닐이나 이런 제품들을 갖다가 "회수 현장에서 압축을 해달라. 그냥은 못 가져가겠다, 부피가 많이 나가서." 이렇게 되어 가지고 지금 올 추경 예산에도 수도권 반입수수료 추경에 다시 들어왔던데? 그렇죠?
광목

박광목청소행정과장

네, 맞습니다.

김영철위원

이런 문제들을 충분히 예상을 안 한 거예요. 복합선별기라는 것들이 어떤 원리적 차원에서는 그럴듯 해요. 그렇죠? 여러 가지 가연성 폐기물과 분리시켜 가지고 수도권매립지에서 쉽게 반입이 되기도 하고 가격도 다운되고, 그런데 보면 압축기 같은 것 생각을 못했던 것이잖아요? 그것을 필요로 하는 공장에서 그런 압축된 형태로 갖다 달라고 그러는 것인데 그것을 못하니까 다시 반입수수료가 늘어나고 이런 것이거든요. 그러니까 좀 주도면밀한 복합선별기 문제만 하더라도 주도면밀한 계획들이 있어야 되지 않았을까, 그런데 이것은 그러다 보니까 반입수수료 늘어나고 이랬던 거예요, 결과적으로.
광목

박광목청소행정과장

네, 그렇습니다.

김영철위원

그리고 상당한 혼란을 겪고 있고, 매번 가보지만 아, 이것이 되는 것인가? 이런 생각들이 계속 되고 한 번 의심은 계속 꼬리에 꼬리를 물고 이루어지는 것이라는 말이죠. 사업을 하실 때, 사업을 집행하고 이럴 때 하여튼 충분히 주도면밀하게 그 결과 끝까지를 갖다가 이루어질 수 있는 여러 가지 경우의 수까지 판단해 가면서 계획을 세워야 되지 않을까 이런 생각들이 듭니다. 하여튼 그렇게 두 가지 말씀 부탁드리면서 질의를 마치겠습니다.
광목

박광목청소행정과장

네, 앞으로 노력하도록 하겠습니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청)

조원희위원장

박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

박선옥위원

우리 시의 환경미화원 대기실이 몇 군데 있죠?
광목

박광목청소행정과장

네, 6개 있습니다.
선옥

박선옥위원

6개요?
광목

박광목청소행정과장

네.
선옥

박선옥위원

어느 동, 어느 동 있죠?
광목

박광목청소행정과장

대야동, 목감동, 월곶동, 정왕동 정왕동에는 공단 내 공원에 1개소가 있고요. 환경미화원 대기실에 3반하고 4반 해 가지고 같이 쓰고 있습니다.
선옥

박선옥위원

그럼 5개인데?
광목

박광목청소행정과장

아, 신천동에 하나 있습니다. 신천동 산업도로 그 근처로 해 가지고 하나 있습니다.
목감동도 있어요?
목감동은 삼아알미늄 자리 그 앞쪽으로 옛날에 테니스장 있던 데 거기에 컨테이너로 해 갖고 임시건물로 있는데요. 이번에 건물로, 그 전세비용으로 해 가지고 건물 쪽으로 옮기기로 했습니다.
선옥

박선옥위원

네, 제가 이 분들을 만날 수 있는 좋은 기회가 있어서 이 분들의 애로사항과 이 분들의 여러 가지 상황을 한번 들어보려고 하고 있습니다. 환경미화원 대기실에서 이 분들도 자부심을 가지고 일할 수 있게끔 여건을 충분히 만들어주는 것도 우리들이 해야 할 일일 것 같다고 생각하고 있는데 과장님은…….
광목

박광목청소행정과장

네, 그렇지 않아도 지금 그 환경미화원에 대한 복리에 대해서 지금 계속 개선하고 있습니다. 그래서 지금 컨테이너 대기실에 있던 데는 전부 다 건물로 이전하고 복리 쪽으로 많이 신경 쓰고 있습니다.
선옥

박선옥위원

네, 끝까지 신경써 주시고요. 청소차량이 이렇게 많이 들지요, 유지비도 많이 들고 여러 가지로? 그런데 꼭 아침 출근시간에 청소를 하셔야 맞습니까?
광목

박광목청소행정과장

진공청소 차량은 저희가 현재 11대를 운영하고 있는데요. 실질적으로 주차가 안 되어 있는 시간에 6시부터 근무를 합니다. 6시부터 쭉 밀다 보면 그 구역에 출근시간대 겹치는 부분이 있는데 그때가 또 주정차가 없는 시간이라 어쩔 수 없이 그렇게 하고 있습니다.
선옥

박선옥위원

많은 시민들이 꼭 그것을 아침 출근 때, 특히 정왕동 이렇게 보면 많이 불만을 가지고 계셔요. 이것 어떻게…….
광목

박광목청소행정과장

앞으로 운행할 때 먼지가 나지 않도록, 거기에 물도 같이 실어다니거든요. 그것을 좀 적절하게 뿌리면서…….
선옥

박선옥위원

정체가 또 돼요, 차량이. 차도에 정체가 되어서 그렇지, 먼지 내는 것도 그러는데 저희들 선거 때 보니까 선거기간에 아침에 이 차들이 많이 움직일 때 출퇴근하는 차량들이 많이 불만을 터트렸어요, 꼭 이 시간에 해야만 되는지. 한번 연구해 보는 방향…….
광목

박광목청소행정과장

네, 알겠습니다. 광로, 도로 넓은 부분을 나중에 청소한다든가 그러한 부분은 검토해 보겠습니다.
선옥

박선옥위원

그리고 음식물폐기물 자원화시설 민간위탁운영 연구에 대한 용역 1,000만을 하셨죠?
광목

박광목청소행정과장

네, 그렇습니다.
선옥

박선옥위원

용역 다 끝났어요?
광목

박광목청소행정과장

용역 지금 마무리 단계에 있습니다. 중간보고회는 끝났고요. 지금 거의 마무리 단계에 있어서 결과물이 나올 것입니다.
선옥

박선옥위원

그럼 용역 결과물 할 때 이렇게 결과보고서 하나 자료로 부탁합니다.
광목

박광목청소행정과장

네, 알겠습니다.
선옥

박선옥위원

그리고 농촌폐비닐 처리사업이 참여농가 저조로 집행잔액이 발생한다는 것인데 이것 왜 그렇죠? 왜 참여를 안 하시는 것이죠?
광목

박광목청소행정과장

실질적으로 그것을 다 걷어 가지고 일정한 장소에 옮겨놔야 되는데, 한 군데 옮겨놔야지 차가 실어오거든요. 그런데 보니까 옮겨놓은 게 좀 힘들고 그런지 거기에서 나오는 예를 들어서 고춧대라든가 그런 것을 같이 해 가지고 그냥 태워버리시더라고요, 대부분.
선옥

박선옥위원

주말농장 같은 것도 주민들이 많이 해요. 그런데 거두고 나면 쓰레기가 잔뜩 있어 가지고 그것은 공무원들 차지거든요. 동사무소니 뭐 서로 미뤄요. "청소행정과다.", "동사무소다." 그렇게 해서 하고 있는데 이것 비닐 칠 때부터 이렇게 과감하게 책임의식을 가지고, 저는 주말농장 이렇게 농사 짓는 것 좋아요. 좋은데 꼭 거두고 나면 쓰레기가 그렇게 잔뜩 쌓여 있어요.
광목

박광목청소행정과장

그 부분은 동사무소에 공문을 시달해 가지고 "어느 일정한 장소에 두면 우리가 항상 치울 테니까 한 군데만 모아만 달라."라는 얘기를 통해서 개선하도록 하겠습니다.
선옥

박선옥위원

네, 고생하고 수고하시겠지만 폐비닐까지 좀 깔끔하게 처리해 주셨으면 감사하겠습니다.
광목

박광목청소행정과장

네, 알겠습니다.
선옥

박선옥위원

네, 감사합니다.

조원희위원장

과장님 제가 한 가지만 질의드리겠습니다. 소각이라든가 무단투기하시는 분들 신고하면 포상금 주는 게 있잖아요?
광목

박광목청소행정과장

네.

조원희위원장

그래서 뭐 여기 결산서도 보면 한 760만원 예산 세우셨는데 집행잔액이 760만원 다 하셨어요? 그렇게 신고가 많이 들어와서 포상금이 막 모자랐었나 보죠?
광목

박광목청소행정과장

네, 올해도 당초예산에 500만원을 세웠는데 100퍼센트(%) 나가서 추경 때 반영을 또 했습니다. 그런데 실질적으로 한 사람이 일반 투기를 하게 되면 5만원의 포상금을 주게 됩니다, 확실하게 신분까지 다해 가지고 하면. 그런데 그렇게 되면 실제 정왕동 지역은 투기자가 많아 가지고, 정왕본동이라든가 정왕1동 쪽에요. 그쪽에서 주로 90퍼센트(%)가 나옵니다.

조원희위원장

제가 이 질의를 드리는 이유는요. 특정인이 예를 들어서 10건, 20건 이렇게 신고했을 때도 그러면 10건 하면 50만원을 타가는 것이고, 20건 하면 100만원 타가는 것이고 그렇게 됩니까?
광목

박광목청소행정과장

작년에 최고로 타간 사람이 10건에 50만원 타간 사람이 있었습니다. 더 이상 초과자는 없었고요. 최고자가 10건이었습니다.

조원희위원장

그러면 그 분이 만약에 20건을 신고했다고 그러면 100만원을 타가는 것입니까? 뭐 한 사람당 상한선은 없고요?
광목

박광목청소행정과장

상한선은 없는데요. 내부적으로 그 부분을 저희가 적절하게 조정을 해서…….

조원희위원장

아니, 왜냐하면 이 신고포상금을 타기 위해서 그러는지는 몰라도요. 그 논에서 그냥 종이 같은 것 간단하게 거름되라고 그것 태우는 것도 사진 찍어다가 신고하고 그렇게 난리를 치는 사람이 있어요. 아주 신고정신이 얼마나 투철한지 몰라도요. 그 목감동에 그런 사람이 있어요. 그래서 동네 사람들이 아주 그 사람 때문에 못살겠다고 "아, 이런 것까지 신고 하느냐?"고 그래서 알고 봤더니 포상금을 탄다고 이런 얘기가 들려서 그런 것은 어떻게 청소행정과에서 좀 넘어갈 수 있는 것은 넘어가 줘야지 논에다가 종이 태우는 것도 포상금을 주면 안 되잖아요?
광목

박광목청소행정과장

네, 알겠습니다. 적절하게 현장을 확인해 가지고 그것이 만약에 농가에서 일반적으로 하는 부분은, 목재라든가 그런 것 태운 부분은 확인해 가지고 그렇게 조치토록 하겠습니다.

조원희위원장

네. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 청소행정과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 청소행정과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 상수도과 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 상수도과장 나오셔서 결산안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

상길

박상길상수도과장

상수도과장 박상길입니다. 회계결산 심의에 수고하시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 2013회계연도 세입·세출 결산 승인에 대한 상수도특별회계 소관 제안설명을 드리겠습니다. 사업보고서 27쪽입니다. 먼저 세입·세출 결산 총괄 중 세입예산 결산 합계는 1,148억 8,500만원으로 수익적수입이 392억 300만원, 자본적 수입은 283억 1,600만원, 이월 재원액은 473억 6,600만원입니다. 다음 세출예산 결산합계는 325억 4,400만원으로 수익적지출이 310억 9,100만원, 자본적지출은 2억 6,600만원, 이월예산 지출은 11억 8,600만원을 지출하였습니다. 자금결산으로 2012년도 전기이월액은 472억 5,900만원이며 수입액은 668억 600만원, 지출액 325억 4,400만원, 차기이월액은 815억 2,100만원입니다. 차기이월액에 대한 세부사항은 순세계잉여금이 802억 7,000만원과 사고이월금 12억 5,000만원이며, 사고이월 사업으로 시흥시 블록시스템 구축이 12억 3,000만원, 상·하수도 요금고지서 출력비가 500만원, 상수도 결산감사 용역이 1,100만원이 되겠습니다. 불용액에 대하여는 불용액 790억 9,300만원 중 96퍼센트(%)인 760억 8,500만원이 예비비이고 30억원이 집행잔액이 되겠습니다. 이상으로 2013년도 상수도특별회계 소관 세입·세출 결산 승인에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

상수도과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 별책 상수도사업특별회계를 포함한 상수도과 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

김영철위원

- 발언신청) 김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 시흥시 상수도 블록시스템 구축사업 이것 이월이 됐다고요, 사업이 종료된 것이 아니라, 완료된 것이 아니라?
상길

박상길상수도과장

블록시스템은 2010년도 10월에 공사를 시작해 가지고요. 계속비사업으로 왔다가 올해 금년 2014년 2월 달에 준공이 되어서 끝난 사항입니다.

김영철위원

끝난 사항이죠?
상길

박상길상수도과장

네.

김영철위원

설명 좀 해 주세요. 블록시스템을 왜 구축하는지 그 이유에 대해서 쉽게 설명 좀 해 주시죠.
상길

박상길상수도과장

그러니까 누수나 여러 가지 우리가 어떤 문제가 발생됐을 때는 전체 구역 자체가 상당히 넓게 단수를 시키면서 상당히 불편함이 많았거든요. 그래서 블록시스템을 구축하면서, 물론 목적은 유수율을 향상하는 것이 주목적이지만 그 구축한 데 소블록으로 격자형으로 해서 우리가 블록을 구축해 가지고 단수 범위를 최소화시키고 거기에 해당되는 물 공급하는데 주민들한테 불편함을 최소화시키면서 거기를 정비하는 그런 개념입니다.

김영철위원

그래서 지금까지 얼마 들어간 것이죠? 30억원 정도 들어간 것인가요?
상길

박상길상수도과장

그 블록시스템 공사를 하면서는 70억원 예산 들여서 한 것이고요. 유지를 하면서 거기에 해당되는 시설에 대한 정비까지 같이 하게 되면 매년 한 20억원 정도 들어갑니다.

김영철위원

우리 시 전역에 다 블록시스템이 구축된 것인가요? 어떻게 된 것인가요?
상길

박상길상수도과장

아닙니다. 지금 29개 블록이 구축되어 있는데 연성정수장하고 시흥정수장 계통이 구축됐고요. 노온정수장 계통은 지금 현재 구축이 되지 않았습니다.

김영철위원

구축을 하지 않는, 아직 못한 이유는 뭐죠, 유수율 제고를 위해서 필요한데?
상길

박상길상수도과장

물론 환경부에서도 그렇고 블록시스템은 구축을 하는 것으로 권장을 하고 그리고 상수도 관망 유지관리 하는데도 필요하다고 판단이 드는데요. 장단점이 사실 좀 있습니다. 우리 시흥 같이 유수율이 한 89퍼센트(%) 정도 되는 시 지방자치단체 같은 경우는 이 블록시스템이 상당히, 한 50퍼센트(%) 정도 낮은 데는 블록시스템 구축해 가지고 유수율을 한 20~30퍼센트(%)씩 이렇게 상승시킬 수 있는 효과가 있는데, 노온정수장 계통도 지금 우리가 시흥하고 연성정수장에서 구축되어 시스템을 유지관리 계속 하고 있는 상태입니다. 그래서 그 상태를 보고 얼만큼 우리가 유지관리 또 누수복구나 해당되는 누수에 대한 그런 부분이 문제가 있는지를 한번 판단해서 그 사례를 보고 노온정수장도 그 계획을 잡도록 그렇게 할 계획입니다.

김영철위원

전체 관망 중에서 어느 정도나 된 거예요? 몇 퍼센트(%)나 된 거예요, 지금 블록시스템이 퍼센테이지(%)로 따졌을 때?
상길

박상길상수도과장

그러니까 전체 우리가 한 740킬로미터(㎞) 정도 관망이 있는데요. 연성하고 시흥정수장으로 해서 한 2분의 1 정도 이렇게 보면 되겠습니다. 노온 계통이 상당히 관망이 많습니다.

김영철위원

전체 상수도 관망 중에서 50퍼센트(%) 정도가 블록시스템으로 되어 있다 이런 것이죠?
상길

박상길상수도과장

네, 그렇게 보면 되겠습니다.

김영철위원

이것은 자본적지출인데 여기 보면 예비비가 한 720억원 정도 있는 것이죠, 자본적지출에서? 그러니까 이것이 익년도 잉여금 이런 식 개념일 텐데, 그렇죠?
상길

박상길상수도과장

네.

김영철위원

예를 들면 이런 것은 금방 우리가 판단해볼 수 있는 것인데 자본적지출이 이루어질 수 있는 것인데 좀 공세적이지 않았던 것은 아닌가, 사업에 있어 가지고? 유수율이 우리 시가 87퍼센트(%)라는 것은 이해가 가지만 어쨌든 구축해 놓으면 좀 나은 것 아니에요?
상길

박상길상수도과장

그러니까 아까 말씀드렸듯이 사실 우리 유수율 자체가 상당히 높다 보니까 우리 시에 유수율 제고 차원으로 또 누수를 탐지해 가지고 여러 가지 관망을 정비하는 차원으로…….

김영철위원

노온사동 계통 노온사동 정수장에서 물 받는 데가 구역이 어디예요, 대개?
상길

박상길상수도과장

대야, 신천, 은행, 과림.

김영철위원

그렇죠. 내가 생각할 때 거기가 관망이나 유수율이 이런 신도시보다는 더 있을 것 같은데요? 우리 시 전체로는 87퍼센트(%)이지만 지역적인 차이가 있을 것 아니에요? 그렇죠?
상길

박상길상수도과장

네, 일부 지역적인 차이는 있습니다.

김영철위원

네, 그래서 좀 그런 문제들 이렇게 자본적지출이 들어가서 좀 뭐랄까? 하여튼 좀 실제 유수율 같은 것을 제고할 수 있는 이런 필요한 사업에 좀 소홀한 것은 아닌가 이런 생각들이 듭니다, 실제. 회전기금 관련해서 그런 말씀드리고요. 충분히 자본적지출이 필요한 부분들 이런 것은 먼저 선진적으로 일을 할 필요가 있지 않나 이런 생각이 듭니다. 이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 상수도과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 상수도과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 하수관리과, 맑은물관리센터 소관 결산안에 대해서 일괄 심사를 시작하겠습니다. 먼저 하수관리과장 나오셔서 하수관리과 소관 결산안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

희중

오희중하수관리과장

하수관리과장 오희중입니다. 2013회계연도 세입·세출 결산 승인에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 하수도사업특별회계 결산 총괄입니다. 2013회계연도 하수도사업특별회계 하수관리과 총 예산현액은 870억 1,100만원으로 그 중 61.7퍼센트(%)인 536억 5,000만원이 예비비이고, 35.5퍼센트(%)인 311억 4,100만원을 지출하였습니다. 그 차액 22억 2,000만원 중 이월액은 18억원이고, 불용액은 4억 1,900만원입니다. 사업별로 지출내역을 설명드리면 수익적지출 경비는 예비비를 제외한 예산현액 31억 1,400만원에서 집행률 94.9퍼센트(%)인 29억 1,600만원을 지출하였으며, 3,900만원을 이월하였습니다. 자본적지출 경비는 예비비를 제외한 예산현액 302억 4,600만원에서 집행률 99퍼센트(%)인 282억 2,400만원을 지출하였고, 17억 6,000만원을 이월하였습니다. 주요이월사업비는 물왕저수지 일원 하수관거정비사업 3억 8,000만원, 시화정왕지구 하수관거정비사업 12억 8,000만원입니다. 집행잔액은 총 예산현액의 0.5퍼센트(%)인 4억 1,900만원으로 주요불용사유는 물재이용 관리계획 수립 용역비로 환경부 지침 변경에 따른 집행잔액 2억 3,800만원과 일반관리비 집행잔액 및 공사 낙찰차액 잔액입니다. 다음은 일반회계에 대하여 설명드리겠습니다. 2013회계연도 하수관리과 일반회계 총 예산현액은 139억 300만원이며 68.2퍼센트(%)인 94억 8,200만원을 지출하였습니다. 그 차액 44억 2,100만원 중 이월액은 42억 2,100만원이고, 불용액은 2억원이 되겠습니다. 주요사업 집행내역은 은행천 수해상습지 개선사업으로 33억 700만원, 신천 지방하천 개수사업으로 8억 3,900만원, 군자동 구거정비공사 5억 9,600만원, 방산동 구거정비공사 4억 9,500만원, 하우고개 하천정비공사 4억 8,600만원을 집행하였습니다. 이월액은 새미마을 구거정비사업 3억 1,000만원, 스마트허브 소하천 정비사업 28억 5,000만원, 계속비사업인 은행천 수해상습지 개선사업과 신천 지방하천 개수사업 10억 5,000만원입니다. 집행잔액 2억원은 연도 말 시설물 인수로 인한 시화지구 자연형하천 미집행 유지관리비용 5,800만원을 비롯한 일반관리비 집행잔액과 공사 낙찰차액이 되겠습니다. 이상으로 2013회계연도 하수관리과 소관 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

조원희위원장

하수관리과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 맑은물관리센터소장 나오셔서 맑은물관리센터 소관 결산에 대해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정래

조정래맑은물관리센터소장

맑은물관리센터소장 조정래입니다. 2013회계연도 세입·세출 결산 심의를 위해 수고해 주시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리며 세입·세출 결산 승인에 대한 맑은물관리센터 소관 사항에 대한 제안설명 드리겠습니다. 2013회계연도 총 예산액은 193억 1,900만원으로 그 중 84.9퍼센트(%)인 164억 500만원을 지출하였으며, 차액 29억 1,400만원 중 이월액은 12억 4,300만원이며, 불용액은 16억 7,100만원입니다. 특별회계 사업별로 지출내역을 설명드리면 수익적지출 경비는 예산액 141억 3,300만원으로 집행률은 89퍼센트(%)인 125억 8,600만원을 지출하였으며, 3억 8,300만원을 이월하였습니다. 자본적지출 경비로는 예산액이 51억 8,600만원에서 집행률 73.6퍼센트(%)인 38억 1,800만원을 지출하였고, 8억 5,900만원을 이월하였습니다. 이월사업비는 전액 사고이월로 예산액의 6.4퍼센트(%)이며 사여과지 여재세척 및 보충공사 등의 시설비와 운영비 예산으로 12억 4,300만원이 되겠습니다. 집행잔액은 총예산액의 8.6퍼센트(%)인 16억 7,100만원이며 주요불용사유로는 일반관리 집행잔액 및 공사 집행잔액 등이 되겠습니다. 이상으로 2013회계연도 맑은물관리센터 소관 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

조원희위원장

맑은물관리센터소장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 별책 하수도사업특별회계를 포함한 하수관리과, 맑은물관리센터 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
하수관리과 결산서를 보니까 정왕 배수갑문 민사소송 관련해서 배상금이 11억 3,000만원이 지출된 것으로 나와 있네요?
희중

오희중하수관리과장

네.
정복

문정복위원

그 판결문 혹시 저희가 좀 받아볼 수 있을까요? 그때 폭우 때문에 그렇게 됐던 것이죠? 이것이 원인이 뭐였어요, 그 당시에? 정왕동 배수갑문이 작동을 안 한 게 원인이 뭐였었죠, 그 당시 보고는 받았었는데? 기계가 노후됐었던 것인가요, 아니면 조작의 실수인가요? 아니면…….
희중

오희중하수관리과장

수문이 열리지 않아 가지고 내수 수위가 물이 빠져나가지 못해서 침수가 된 사항입니다.
정복

문정복위원

그런데 그 당시에 그것을 관리하는 업체가 있었잖아요? 그렇죠?
희중

오희중하수관리과장

그렇습니다.
정복

문정복위원

그런데 관리하는 업체가 시기적으로 못 가서 그런 것인지 아니면 기계 자체 결함이 있었던 것인지 판결문에 대략 그런 내용들이, 그러니까 귀책사유가 누구한테 있는지가 판결문에 나와 있을 것이잖아요?
희중

오희중하수관리과장

네.
정복

문정복위원

그 판결문 내용이 뭐예요?
희중

오희중하수관리과장

일단 소송은 치르다가 들어와 가지고요. 저희가 패소가 됐고…….
정복

문정복위원

그러니까 패소된 원인이 뭐냐고요?
희중

오희중하수관리과장

그 패소된 결과를 가지고 그때 당시 수문을 관리하던 업체한테 구상권을 청구하려고 지금 진행 중에 있습니다.
정복

문정복위원

구상권을 청구하신다고요?
희중

오희중하수관리과장

네, 업체 쪽에다가요.
정복

문정복위원

업체 측에다가?
희중

오희중하수관리과장

네.
정복

문정복위원

업체가 영세업체 아니에요? 그러니까 구상권을 청구한다라고 하면…….
희중

오희중하수관리과장

구상권 청구대상이라든가 그런 부분은 제가 서류를 보고서 구체적으로 한번 설명드리겠습니다. 판결문도 제공해 드리고요.
정복

문정복위원

그러니까요. 구상권을 청구하시겠다라고 하면 귀책사유가 용역업체에 있는 것이고 만약에 그렇지 않고 기계의 단순 노화나 기계에 결함이 있었다라고 하면 시가 책임을 져야 되는 사안인 것이잖아요? 그러니까 판결문 자체에 뭐라고 쓰여 있냐라는 거예요? 그러니까 이것이 시가 지불해야지 마땅한 것인지, 아니면 용역업체가 지불해야 마땅한 것인지 그 판결문 내용을 좀 인지하셨냐라는 거예요?
희중

오희중하수관리과장

전체 내용은 확인을 못했습니다. 죄송합니다.
정복

문정복위원

이것이요, 11억 3,000만원이나 돼요, 배상금이. 그러면 10억원 단위가 넘어가는 배상을 하면서 담당 과장께서 이 11억 3,000만원에 대한 원인 발생이 무엇인지도 파악을 못하시고 결산장에 오셨다고 하는 것은, 이것은 납득하기 어려운 일이에요. 그렇지 않겠어요?
희중

오희중하수관리과장

판결문을 정확히 한번 읽어보도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

네, 읽어보시고 판결문도 저희한테 좀 주시고 그렇게요. 대략 용역업체와는 이 건과 관련해서 협의된 내용이 좀 있습니까? 아직 서로 얘기하거나 그런 적은 없어요?
희중

오희중하수관리과장

네, 패소해 가지고 저희가 구상권 청구한다는 것까지만 제가 확인했습니다.
정복

문정복위원

그러니까요. 구상권을 청구하려면 그 귀책사유가 용역업체한테 있어야 되는 것인데 그것이 아직 파악이 안 된 것이잖아요? 그렇죠? 일단 판결문 주시고요. 판결문 주시고 다시 한 번 얘기를 해 보시죠.
희중

오희중하수관리과장

네.
정복

문정복위원

네, 이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (

김영철위원

- 발언신청) 과장님, 문정복 위원님께서 요청하신 자료는 우리 위원 전체에게 한 부씩 부탁드리겠습니다, 그 판결문.
희중

오희중하수관리과장

네.

조원희위원장

김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영철위원

두 가지만 여쭤볼게요. 스마트허브 소하천 정비사업 이것이 명시이월된 것이 있는데 28억 5,000만원 지금 집행이 어떻게 되고 있죠?
희중

오희중하수관리과장

스마트허브 주거지역 하수관거정비사업은 현재 진행 중에 있습니다.

김영철위원

아니, 그것이 아니에요. 스마트허브 소하천 정비사업이 이월된 것이 그것이 아니라니까. 간선수로 관련해서 한국수자원공사에서 30억원 받은 것…….
희중

오희중하수관리과장

스마트허브 소하천 정비공사는 한국수자원공사한테 30억원을 받아 가지고 올 상반기에설계는 다 마무리 지어놨고요. 지금 하반기에 발주하려고 준비 중에 있습니다.

김영철위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 이것이 여러 차례 나왔던 얘기예요. 올해 행정사무감사 하면서도 나오고 여러 차례 의원들 질의에도 나오고 뭐 이랬던 것이거든요. 이 내용들을 잘 파악하고 계셔야 될 것 같고요. 그다음 진행 속도에, 제가 말씀드리고 싶은 것은 시민들한테 시정이 왜 불신을 받느냐? 집행이 안 되고 있어요. 받아 놓은 지가 언제인데 겨우 지금 아마 세부예산들을 짜고 있는 것 같더라고요, 보니까?
희중

오희중하수관리과장

설계까지 다 끝내 놨습니다.

김영철위원

아니에요. 지금 집행이 하나도 안 됐잖아요, 28억 5,000만원이? 일부라도 집행됐어요?
희중

오희중하수관리과장

30억원 중에서 1억원 5,000만원은 용역비로 활용이 됐고요. 28억 5,000만원 부분에 대해서는 집행된 금액이 없습니다.

김영철위원

명시이월된 이유는 알겠는데 올해 이것을 부지런히 해서 변화가 있어야 되는데 이것 내가 생각할 때 올해도 아마 다시, 올해 안에 이 사업을 끝내지도 못하고 사고이월 또 할 것 같은데, 일부는? 그럴 것 같지 않아요? 그러니까 속도의 문제예요. 시정이 시민한테 불신을 받는 이유는 뭐냐 하면 예산은 있습니다. 그런데 집행이 안 되고 있어. 두 번째는 친절도의 문제입니다. 사실 어떠어떠한 사안들이 있으면 이것이 안 되면 왜 안 되는지 소상하게 밝혀줘야 되는데 그런 것이 없어요. 예산을 세우는 것보다 더 중요한 것이 집행의 속도하고 시민들한테 어떻게 이 문제를 소상히 알릴 것이냐 이 문제거든요, 사실. 그런데 이것이 지금 이런 식으로 되어 있고 지지부진하고 있어요. 이것 속도감 있게 집행하셔야 됩니다. 그다음에 보면 명시이월된 사업 중에 거모동 새미마을 구거정비사업 있죠? 3억 1,000만원 사업 이것도 명시이월된 사업이에요?
희중

오희중하수관리과장

거모동 새미마을 구거정비사업은 올해 다 마무리 됐습니다.

김영철위원

마무리 됐습니까? 언제 종료가 됐어요? 10월 달에?

「10월」하는 공무원 있음

희중

오희중하수관리과장

아직 준공처리는 안 된 부분이고요. 지금 거의 마무리 단계에 와 있습니다.

김영철위원

공사는 마무리 단계에 있고요?
희중

오희중하수관리과장

네.

김영철위원

네, 알겠습니다. 하여튼 거듭 말씀드리는데 속도의 문제입니다, 속도. 속도감 있게 진행을 해야지 시민들이 변화에 대해서 얘기를 하는 것이고 시정을 신뢰할 수 있게 됩니다, 사실. 거듭 당부드리고요. 이상 마치겠습니다.

조원희위원장

과장님, 제가 한 가지만 추가 질의드리겠습니다. 좀 전에 문정복 위원께서 예비비 사용에 대한 질의를 하셨는데 지금 예비비로 지출된 내용이 꼭 예비비로 지출해야 되는 것입니까? 그것을 한번 확실하게 짚고 넘어가고 싶어요. 그것을 예비비로 꼭 지출할 수밖에 없었느냐 그것이죠? 그것을 추경이라든가, 아니면 본예산에 반영해서 하는 방법도 있었을 텐데 그 예비비로 꼭 지출할 수밖에 없었는지 그것에 대한 답변 부탁드리겠습니다.
희중

오희중하수관리과장

예산의 확보가 안 된 상태에서 판결이 난 상태이기 때문에 그 판결문상에서 어떤 지급 상황 부분 같은 부분도 아마 명시가 되어 있을 것입니다. 그 부분을 확인해야지 지금 위원장님 말씀하신 부분에 대해서 정확히 답변이 될 수 있을 것 같습니다. 판결문을 보고 다시 한 번…….

조원희위원장

아니, 그러니까 그렇게 예비비로 썼을 때 그렇게 급하게 줘야 될 그런 어떠한 돈이었나 이것이죠?
희중

오희중하수관리과장

아마 이자 부분 같은 부분이 있을 것입니다.

조원희위원장

좀 늦게 지급했을 때 이자비용이 나가서 빨리 그것을 지급하는 방법이 예비비에서 줄 수 밖에 없었다 그것인가요?
희중

오희중하수관리과장

네, 아마 그런 사유가 크게 작용한 것 같습니다.

조원희위원장

네, 그것에 대한 자세한 설명은 추후 별도로 부탁드리겠습니다.
희중

오희중하수관리과장

판결문 보고서 말씀드리겠습니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 하수관리과, 맑은물관리센터 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 하수관리과장, 맑은물관리센터소장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 공원관리과 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 공원관리과장 나오셔서 결산안에 대해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
석현

이석현공원관리과장

공원관리과장 이석현입니다. 항상 시흥시 발전과 시흥시민의 행복을 위해 수고하시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들의 노고에 감사의 말씀을 드리며 지금부터 공원관리과 소관 2013회계연도 결산안 심사에 대한 제안설명 드리겠습니다. 2013회계연도 공원관리과 예산규모는 219억 1,000만원이며 이 중 전년도 이월액은 40억 4,000만원입니다. 2013회계연도에 150억 6,000만원을 집행하여 집행잔액은 3억원, 다음연도 이월액은 65억 4,000만원이 되겠습니다. 주요사업 집행내역으로는 소공원 및 수목유지관리에 16억 7,000만원, 늠내길 조성 및 관리에 3억 1,000만원, 녹지유지관리에 4억 7,000만원, 선셋드라이브 조성에 4억 2,000만원, 신천근린공원 조성에 33억 6,000만원, 갯골생태공원 조성에 33억 6,000만원, 공원유지관리사업에 16억 8,000만원, 산림욕장 및 산책로 유지관리에 8억 8,000만원, 숲 가꾸기사업에 3억 2,000만원을 집행하였습니다. 미집행 주요내역으로는 소공원 및 수목유지관리에 집행잔액 7,200만원, 늠내길 조성 및 관리에 1,000만원, 녹지유지관리에 2,800만원, 선셋드라이브 조성에 2,000만원, 해양보호구역관리 인건비에 6,600만원, 산림욕장 및 산책로 유지관리에 3,000만원, 산불방지대책 자본에 1,300만원 집행잔액이 발생되었습니다. 이상으로 공원관리과 2013년도 예산집행 결산현황을 보고드렸습니다. 감사합니다.

조원희위원장

공원관리과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 공원관리과 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
앞전에 하수관리과에도 패소해서 배상금을 물었는데 공원관리과도 보니까 3억 4,100만원 (주)성담하고 토지 사용 관련해서 패소한 것이죠?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

3억 4,100만원 물어주신 것이죠?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

당시 공원관리과는 구두로 약속을 받았고, 받아서 사용을 한 것이고 "자기네는 그런 적 없다." 발뺌하면서 벌어진 일인 것이죠?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

결국은 패소를 했고 3억 4,000만원의 사용 임대료를, 사용료를 물어주게 된 것이죠?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

지금 갯골생태공원 조성해 놓고요, 옆에 (주)성담 솔트베이 골프장 때문에 민원이 들어오죠?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

대체적으로 뭐가 있습니까? 어떤 어떤 민원들이 들어와요?
석현

이석현공원관리과장

"골프 치는데 공이 날라온다." 그리고 "야간에 불빛이 환해서 환경에 영향을 미칠 것 같다." 이런 민원 위주로 들어오고 있습니다.
정복

문정복위원

주로 제가 "시흥시에 바란다" 홈페이지를 보니까 거기에서 골프장의 너무 환한 불빛 때문에 상대적으로 갯골이 너무 어두운 거예요. 상대적으로 밝으면 어두워 보이는, 제3경인고속화도로에도 똑같이 적용되는 문제인데, 그래서 실제로 공원을 찾는 사람들이 이렇게 멀리 못 보고 바로 앞만 보고 걸어야 되는데, 너무 지나치게 어둡기 때문에 그런 민원들을 제기하거든요. 공원관리과에서는 그런 문제와 관련해서 솔트베이 골프장과 혹시 소통을 하고 있는 것이 있어요?
석현

이석현공원관리과장

불빛에 관한 것은, 그 부분에 대해서는 소통한 것은 없고요. 상대적으로 우리가 공원등은 거기에 맞게끔 설치를 해놨지만 상대적으로 그런 현상이 나타나는데 그 부분에 대해서 (주)성담하고도 한번 긴밀하게 얘기를, 소통을 나누어 보겠습니다.
정복

문정복위원

이것이요, 일몰시간에 갯골 쪽에서 바라보는 석양이 장관이거든요. 장관인데 골프장에서 일몰이 되면 바로 불을 켜잖아요?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

그래서 이 낙조를 갖다가 아주 형편없이 만들게 하는 그런 것도 있는 것이거든요. 그래서 전체적으로 이 갯골생태공원 특히 우리가 서쪽으로 바라다보이는 경관이 이 골프장의 야간조명 때문에 굉장히 많은 타격을 입는 것은 사실이에요. 그러기 때문에 손해배상금 얘기 나온 김에 이러저러한 문제들을 골프장하고 얘기해서 갯골생태공원을 어떻게 보완할지, 그 빛으로부터 어떻게 보완하고 농약으로부터 어떻게 보완하고 이렇게 할지에 대한 그런 방안들을 공원관리과에서 마련하고 계셔야 돼요. 그런 것 주문드릴게요.
석현

이석현공원관리과장

네, 알았습니다.
정복

문정복위원

네, 이상입니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청)

조원희위원장

박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

박선옥위원

우리 시가 공원이 많고 인력이 부족해서 공원관리과가 애쓰는 것 압니다. 그런데 우리 시는 여성친화 도시이고 보육하기 좋은 도시인데 공원에 대한 불만이 거기에서 많이 나와요. 왜 그러냐면 어린아이들이 들어가서 화장실 사용하는 문제, 그다음에 세면대 문제, 공원을 조성할 때 화장실이나 세면대 조성이 어린아이들에 대한 배려가 하나도 없었다는 것이 보육 계통에 있는 분들한테 언성이 높더라고요. 그다음에 "공원을 가려고 해도 아이들을 데리고 나가서 산책할 만한 코스가 참 애매하다." 그런 여러 가지 민원이 있는데 돈 들이고 애써서 잘 가꾸고 있는데 이 아이들한테 생태체험이나 여러 가지 환경을 열어주는 것으로 우리 공원관리과에서 이제는 가야 될 것 같아요. 공원 만드는 것이 중요한 것이 아니라 지금 있는 공원을 활용할 수 있게끔 이제 거기에 투자를 하셔야지 공원을 계속 만들어가는 것보다 관리하는 것으로 가시는 방향을 잡으면 어떨까 싶은데…….
석현

이석현공원관리과장

지금 위원님께서 말씀해 주신 부분에 대해서 저희도 지금 그 방향 유턴은 관리방향 쪽으로 선회를 해야 된다. 그래서 여성친화적인 공원 아이들이 와서 화장실에 가도 불편함이 없도록, 그런데 옛날에 조성되다 보니까 그런 부분 미흡한 부분이 있는데 그것도 좀 화장실을 어린아이들이 이용할 수 있도록 그런 부분도 좀 내년도에는 보완하도록 하고요.
선옥

박선옥위원

네, 수유할 수 있는 공간도 없고 기저귀 갈 수 있는 공간도 없는 것은 우리가 갯골생태공원에 있는 화장실 보면 그것이 샘플링으로 나오는 거예요, 우리 시의 현실이.
석현

이석현공원관리과장

네, 하여튼 그런 부분을 좀 보완을 하겠고요. 그리고 생태프로그램도 운영적인 측면에서 내년도에는 그런 부분을 다양하게 할 수 있도록 하겠습니다.
선옥

박선옥위원

공원이 무조건 시민들한테 무료화가 된다고 좋은 것은 아니에요. 입장료나 사용료를 받으면서도 우리가 지키고 관리해야 된다는 의식을 가질 수 있게끔 이제는 시흥시도 그렇게 가야 된다고 생각하는데 과장님은…….
석현

이석현공원관리과장

저희도 공공성과 어떤 편리성 그리고 거기에 대한 사용자 부담적인 측면이 있는데 의견이 분분하게 갈립니다. 어떤 부분에서는 그런 부분을 복지적인 차원에서 "시민들한테 돈을 바라면 안 된다." 이렇게 말씀하시는 분도 있고 또 어떤 분은 "적어도 편리하게 이용을 하도록 유지관리를 해 주려고 그러면 돈을 받아야 된다." 그래서 상충되는 입장을 보이고 있는데 장기적인 안목에서는 사용료는 받는 쪽으로 시민들의 공감대 형성, 또 의원님들의 공감대 형성을 해 줘서 내년도에 저희가 조례라든가 이런 부분을 개정을 하려고 그럽니다. 그래서 간담회를 통해서 충분히 설명을 드리도록 하겠습니다.
선옥

박선옥위원

네, 2014년도도 수고하고 애쓰셨지만 2015년도에 예산을 세울 때 좀 정확하게 세워서 이제는 공원이 우리 시에 많은 공원들이 있지만 언제까지 민원에 시달리면서 공원 만들어달라면 이렇게 만들어 가는 공원이 아니라 이제는 시민들한테도 지킬 수 있는 의무를 할당하게끔 하는 것으로 우리가 가야 된다고 생각하고 있거든요. 2015년도에 예산 세울 때 좀 각별히 신경을 써서 세워주시기 바랍니다.
석현

이석현공원관리과장

네, 알았습니다.
선옥

박선옥위원

네, 이상입니다.

조원희위원장

과장님 제가 한 가지만 질의드리겠습니다. 좀 전에 예비비 사용 건에 대해서 우리 동료 위원이 질의했는데 지금 갯골생태공원 진입로 그것 (주)성담에서 일부 부담하기로 약속한 34억원인가요?
석현

이석현공원관리과장

네, 그렇게 알고 있습니다.

조원희위원장

34억원이 어떻게 들어왔습니까?
석현

이석현공원관리과장

당초에 아마 구두상으로 그쪽에서 골프장을 하면서 "진입로 일부를 이렇게 하겠다." 이렇게 했는데 그것이 공공용 도로이기 때문에 감사원에서 지적이 됐습니다. 그래서 "거기한테 할 수가 없다." 그래서 (주)성담에서는 "우리는 주고 싶어도 못 준다, 법에 감사원에서도 이렇게 지적을 하니까." 지금 그런 상태라서 돈이 들어오고 이런 것은 없습니다.

조원희위원장

참 안타까운 일이에요. 아니, 그 (주)성담에서 당연히 진입로를 개설할 때 그 비용을 들였어야 될 돈인데, 그리고 자기네들이 34억원을 준다고 또 약속도 했었고. 그러면 우리 시는 그 약속한 돈도 못 받고 또 이처럼 소송에서 져서 또 3억 4,000만원 이상을 또 배상해야 되고 이것 뭐가 잘못 돼도 굉장히 잘못된 일이라고 생각됩니다. 그래서 뭐, 우리는 갯골생태공원 개발 때문에 진입로를 안 낼 수는 없었고 그때 미리 내는 바람에 일이 이렇게 꼬였던 것 같은데 하여튼 그것을 뭐 우리 시가 직접 받지 못하면 다른 시민단체라든가 다른 루트를 통해서라도 약속한 것이니까 우리 시흥시 시민들을 위한 복지시설이 됐든 뭐 어떠한 좋은 데로 쓰여질 수 있는 방안을 한번 모색해 주시길 부탁드리겠습니다.
석현

이석현공원관리과장

네, 하여튼 명심하고요. 그런데 시가 어떤 부분에 대해서 주도적으로 그것을 갖다가 거기에다 "내라." 이렇게 할 수는 없다고 합니다, 지금.

조원희위원장

(주)성담도 어떻게 보면 피도 눈물도 없는 그런 어떤 회사 같아요. 자기네들은 진입로 공짜로 쓰면서 이것도 소송까지 하면서 이것 3억 4,000만원 받아내는 것 보면 하여튼간 사업하는 사람들이 진짜 냉정하다고 들었지만 이것 너무 하는 것 아닌가? 그런 생각도 들고 또 우리 시에서도 같이 우리 시에 있는 그런 큰 기업체가 잘 이렇게 성장해서 또 우리 시흥시 지역경제 발전에도 도움이 되면 얼마나 좋겠습니까? 같이 상생할 수 있는 방안 또 (주)성담도 우리 시로부터 도움도 받아야 내용도 많은데 이런 것까지 또 소송해서 난 돈을 받아 간다는 것에 굉장히 실망을 많이 했습니다.
석현

이석현공원관리과장

하여튼 (주)성담 측하고 대화를 나누어 본 결과는 생각하는 마인드가 다르다는 것입니다. 사업적인 마인드하고 이렇게 얘기하다 보면 자기네는 그런 기업이 들어와서 시흥시에 혜택을 주고 있다. 그런데 시흥시에서 협조를 안 해 주고 있다는 이런 마인드로 접근을 해 오기 때문에 그런 부분에 우리는 (주)성담 골프장으로 인해서 피해도 많이 받고 시민들 입장에서는 "그런 것이 아니다." 이렇게 얘기하는데 좀 그런 부분에 대해서는 생각이 다르고 해서 상당히 힘든 부분은 있습니다. 그래서 적극적으로 저희도 지금 어필을 하고 있습니다.

조원희위원장

하기야 뭐 기업하는 분들은, 욕심에는 끝이 없다는 말이 있듯이 욕심에는 끝이 없는 것 같습니다. 알겠습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 공원관리과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 환경국장, 공원관리과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 도시교통국 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 먼저 차량등록사업소 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 차량등록사업소장 나오셔서 결산안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.
신영

이신영차량등록사업소장

차량등록사업소장 이신영입니다. 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들의 노고에 감사드립니다. 차량등록사업소 소관 2013회계연도 세입·세출 결산에 대하여 간략히 제안설명을 드리겠습니다. 361페이지입니다. 2013회계연도 일반회계 총 예산현액은 4억 5,800만원으로 그중 93퍼센트(%)인 4억 2,600만원을 지출하였으며, 불용액은 3,200만원이 되겠습니다. 주요집행내역으로는 임시운행번호판 제작비 1,100만원과 시설비 2,400만원을 집행하였으며 그외 기간제 인건비와 부서운영경비 등으로 2억 6,900만원을 집행하였습니다. 다음은 365페이지입니다. 2013회계연도 교통사업특별회계 총 예산현액은 5억 4,800만원으로 그중 96퍼센트(%)인 5억 2,400만원을 지출하였으며, 불용액은 2,400만원이 되겠습니다. 주요집행내역으로는 체납과태료 고지서 유인비 9,100만원과 우편요금 1억 6,200만원을 집행하였으며 그외 계약직 급여 등 1억 7,200만원을 집행하였습니다. 이상으로 2013회계연도 차량등록사업소 소관 세입·세출 결산 승인안에 대하여 제안설명을 마치겠습니다.

조원희위원장

차량등록사업소장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 차량등록사업소 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 차량등록사업소 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 차량등록사업소장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 도시정책과 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 도시정책과장 나오셔서 결산안에 대해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

흥식

김흥식도시정책과장

도시정책과장 김흥식입니다. 연일 지속되는 의정활동으로 수고해 주시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 2013회계연도 세입·세출 결산 승인에 대한 도시정책과 소관 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계를 말씀드리면 2013회계연도 총 예산현액은 61억 6,100만원으로 그중 66.3퍼센트(%)인 41억 5,100만원을 지출하였습니다. 집행잔액 21억 900만원 중 이월액은 20억 7,300만원이며 불용액은 3,600만원이 되겠습니다. 정책 사안별로 행정운영비는 예산현액 5,700만원에서 집행률 97퍼센트(%)인 5,500만원을 지출하였고, 재무활동비는 예산현액 44만원에서 전액 지출하였으며, 사업예산은 예산현액 62억 200만원에서 집행률 66퍼센트(%)인 40억 9,500만원을 지출하고 20억 9,500만원을 이월하였습니다. 이월사업비는 계속비이월로 정왕지구 지구단위계획 재정비 용역에 9,200만원, 오이도 오션프런트 사업 13억 8,800만원, Art & Eco CUBE 사업에 2억 2,200만원이며, 개발제한구역 집단취락지구 해제조사 및 도시관리계획변경 용역에 2억 6,800만원을 명시이월하였습니다. 사고이월로는 역세권 개발 구상 사업 1억 300만원이 되겠습니다. 집행잔액은 총 예산액의 0.6퍼센트(%)인 3,600만원이며 주요 불용사유는 낙찰차액 예산집행 잔액 등이 되겠습니다. 다음은 특별회계로 2013회계연도 총 예산현액은 17억 5,500만원으로 그중 60퍼센트(%)인 10억 4,400만원을 지출하였으며, 그 차인잔액 7억 1,100만원을 불용처리하였고, 주요 불용사유는 기반시설특별회계 예비비 등이 되겠습니다. 이상으로 2013회계연도 도시정책과 소관 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

도시정책과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 도시정책과 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
제 기억이 맞는지 모르겠지만 최초의 오션프런트 사업이 84억원 아니었어요? 그런데 지금 결산서를 보니까 총사업비가 48억원 이렇게 되어 있어요. 이것이 왜 변동이 왔던 것이죠?
흥식

김흥식도시정책과장

그것 토탈은 맞습니다. 그래서 2013년도 회계에 이것이 편성된 것이 해마다 계속비로 넘어오기 때문에.
정복

문정복위원

아, 국비를 아직 덜 받은 것이군요?
흥식

김흥식도시정책과장

받긴 다 받았습니다. 그래서 이것은 2013년도 예산이라 계속…….
정복

문정복위원

아, 그러면 그 국비는 다 받고 시비 책정…….
흥식

김흥식도시정책과장

아니, 사업을 하면서 2013년도에 책정된 예산이라는 것이죠. 계속비니까 해마다 받았죠. 한 번에 다 받은 것이 아니고 연차별로 받았습니다.
정복

문정복위원

지금 이것이 몇 년째 사업 진행되고 있는 거예요?
흥식

김흥식도시정책과장

지금 4년차입니다.
정복

문정복위원

4년차, 4년차인데도 아직…….
흥식

김흥식도시정책과장

금년까지 다 받아서 마무리 할, 내년…….
정복

문정복위원

내년까지 2015년도에 마무리 지을 사업인 것이에요?
흥식

김흥식도시정책과장

네.
정복

문정복위원

5년 동안 하는 사업인 거예요?
흥식

김흥식도시정책과장

네.
정복

문정복위원

그런데 오션프런트 사업 하면서 오이도에 뭐 가시적인 것이 조형물 세우고 뭐 그런 것…….
흥식

김흥식도시정책과장

그것은 일부 했고요. 주차장이나 도로변 정비사업 이런 부분들 해야 되는데 아직 거기 주민들하고 협의가 덜 된 것이 있어서 그것 마무리하는 대로 내년 상반기까지 사업을 마무리 들어가겠습니다.
정복

문정복위원

그 주민과 협의체 아직도 운영하고 계세요?
흥식

김흥식도시정책과장

네, 하고 있습니다.
정복

문정복위원

잘 되고 계세요?
흥식

김흥식도시정책과장

처음에 했던 열의보다는 조금 떨어져 가지고요. 그래서 다시 또 그런 부분까지도 계속 앞으로는 유지관리나 이런 부분도 필요하고 운영을 해야 되기 때문에 강화토록 하겠습니다.
정복

문정복위원

이것이 애써서 공무원들이 공모사업 해서 따 갖고 오신 것이잖아요? 그렇죠?
흥식

김흥식도시정책과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

그래서 시흥시 공무원들이 굉장히 애를 써서 큰 액수의 국비를 확보해 갖고 온 것인데 그 확보해온 금액만큼 오이도에 가시적인 것도 잘 안 보이고요. 지지부진한 것 같아서 그래서 걱정되어서 얘기 드립니다.
흥식

김흥식도시정책과장

그 일부만 아직 했기 때문에 그렇고요. 마무리되면 아마 그렇게 위원님 말씀하시는…….
정복

문정복위원

2015년도 가면 한 84억원 들여서 한 것 전체적으로 다 보이게 됩니까?
흥식

김흥식도시정책과장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

기대하겠습니다.
흥식

김흥식도시정책과장

네.
정복

문정복위원

애쓰세요.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 과장님, 한 가지만 짚고 넘어가겠습니다. 사고이월된 소사-원시 복선전철 역세권 개발 구상 용역 여기에 대해서 왜 사고이월 시켰는지 거기에 대한 간단한 설명 부탁드리겠습니다.
흥식

김흥식도시정책과장

지난해에 사업 종결이 안 됐기 때문에 사고이월을, 금년에 시켜 놓고 금년에 마무리하는, 12월까지 마무리 하도록 하겠습니다.

조원희위원장

금년도에 마무리가 됩니까?
흥식

김흥식도시정책과장

네.

조원희위원장

네, 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 도시정책과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 도시정책과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 교통정책과 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 교통정책과장 나오셔서 결산안에 대해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

원현

김원현교통정책과장

교통정책과장 김원현입니다. 교통정책과 2013회계연도 세입·세출 결산 승인 건에 대해 제안설명 드리겠습니다. 먼저 결산서 167쪽부터 171쪽까지 일반회계입니다. 2013회계연도 일반회계 예산현액은 370억 3,533만원으로 그 중 96퍼센트(%)인 356억 8,095만원을 지출하였으며 그 차인잔액 중 명시이월액이 11억 571만원, 불용액은 2억 4,867만원입니다. 정책사업별로 말씀드리면 대중교통 안전 확보비는 예산현액 76억 9,905만원 중 92퍼센트(%)인 71억 884만원을 지출하였으며, 5억 1,921만원을 명시이월하였습니다. 대중교통 육성지원비는 예산현액 284억 3,824만원 중 97퍼센트(%)인 276억 8,592만원을 지출하였으며 5억 8,650만원을 명시이월하였습니다. 도시철도 확충비는 예산현액 2억 2,385만원 중 99퍼센트(%)인 2억 2,374만원을 집행하였으며 행정운영경비는 예산현액 6,001만원 중 92퍼센트(%)인 5,550만원을 집행하였습니다. 재무활동비는 예산현액 6억 1,076만원 중 99퍼센트(%)인 6억 693만원을 집행하였으며 명시이월 사업비는 산업단지 교통체계 개편사업비 5억 1,921만원과 운수업체 디지털 운행기록장치 설치지원 사업비 5억 8,650만원입니다. 주요 불용사업비는 오지노선 운행에 따른 보조금 1억 5,074만원을 불용처리하였습니다. 다음은 358쪽부터 359쪽까지 교통사업특별회계에 대해 제안설명 드리겠습니다. 2013회계연도 교통사업특별회계 예산현액은 예비비 52억 880만원을 포함하여 134억 3,662만원으로 그중 58퍼센트(%)인 77억 8,886만원을 집행하였으며 그 차인잔액 중 사고이월액이 1억 4,580만원, 불용액이 55억 195만원입니다. 정책사업별로 설명드리면 대중교통 안전 확보비는 예산현액 22억 3,930만원 중 93퍼센트(%)인 20억 9,380만원을 집행하였으며 7,266만원을 사고이월하였습니다. 주차질서 확립비는 예산현액 52억 367만원 중 95퍼센트(%)인 49억 6,306만원을 집행하였으며 7,314만원을 사고이월하였습니다. 교통행정 개선비는 예산현액 1억 456만원 중 90퍼센트(%)인 9,448만원을 집행하였으며, 재무활동비는 예산현액 6억 8,027만원 중 93퍼센트(%)인 6억 3,750만원을 집행하였습니다. 따라서 집행잔액은 예비비 52억 880만원을 제외한 총 예산현액 82억 2,782만원의 3퍼센트(%)인 2억 9,313만원이며 주요 불용사업비는 BIS(버스정보시스템: Bus Information Systems) 확대구축 사업비 6,605만원과 대야5공영 주차장 조성비 9,851만원 등 공영주차장 확충사업비 1억 716만원이 공사입찰 낙찰차액으로 불용처리 되었습니다. 이상으로 2013회계연도 교통정책과 소관 세입·세출 결산 승인 건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

교통정책과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 교통정책과 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 교통정책과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 교통정책과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 주택과 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 주택과장 나오셔서 결산안에 대해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

기재

이기재주택과장

안녕하십니까? 주택과장 이기재입니다. 저희 주택과 업무에 관심과 배려를 아끼지 않으시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들의 노고에 깊이 감사를 드리면서 2013회계연도 결산 승인안에 대한 주택과 소관 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계입니다. 일반회계 총 예산은 5억 1,299만 1,000원이며 이중 4억 8,612만 7,000원을 지출하고 2,686만 4,000원을 불용처리 하였습니다. 주요불용사유로는 전년 대비 건축허가 신청건수가 감소하여 현장조사, 검사대행수수료 720만원, 공동주택 보조금 지원사업 잔액 460만원, 국내여비 790만원 등을 불용처리 하였습니다. 다음은 주택사업특별회계입니다. 주택사업특별회계 예산는 6억 2,223만 4,000원이며 등기비용 등 미납액 회수비용 500만원을 포함하여 예비비로 편성한 6억 1,723만 4,000원 등 특별회계 전액을 불용처리 하였습니다. 향후에는 불용액을 최소화할 수 있도록 예산편성 및 지출에 좀 더 신중을 기하겠다는 말씀을 드리면서 2013회계연도 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

주택과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청) 박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
공동주택 현황에 대해서 우리 시에서는 공동주택 회계감사 그 자체적으로 감사를 하잖아요? 그런데 의무적으로 되지요, 내년부터는? 외부에다 외부감사를 받아야 된다고. (
정인

최정인주택관리팀장

좌석에서 - 제가 말씀…….) 네.

조원희위원장

네.
정인

최정인주택관리팀장

500세대 이상은 의무고요. 그 이하는 선택 가능합니다. 그리고 시청에다가 주민들이 그 주민의 10퍼센트(%) 이상 요구를 하면 시에서도 감사 할 수 있게끔 법규가 새로 개정됐습니다.
선옥

박선옥위원

아, 법규가 새로 개정된 것을 그 공동주택 거기에 교육을 시키고 홍보했습니까?
정인

최정인주택관리팀장

그 개정된 것들에 대해선 공문으로 안내는 했는데요. 주민들이 좀 알아야 되는 문제라서 지속적으로 홍보를 하도록 하겠습니다.
선옥

박선옥위원

그러면 각 동사무소의 통장님들이나 주민자치위원들 그런 데에도 홍보를 해서 주민들이 알고 있어야 되잖아요? 이번에 또 한 번 TV 중앙 매스컴에 나온 공동주택에 대한 여러 가지 건들이 있으면 그 여파가 우리 시까지 오지 않을까 하는 염려가 되어서 그러는데 홍보를 철저히 기해 주시기 바랍니다.
기재

이기재주택과장

네, 매년 주택관리자들 교육이 있거든요. 금년도에는 그 이후에, 교육 이후에 법 개정이 되어서 내년 초에 주민들 대표자 대상으로 해 가지고 교육을 시키겠습니다.
선옥

박선옥위원

그 분들은 잘 알죠. 아는데 주민들이 모르는 경우가 많이 있으니까 그것 연계를 주민자치나 통장님들한테까지도 그 안내문 하나만 넣어줘도 되잖아요? 그러면 알지.
기재

이기재주택과장

네, 알겠습니다.
선옥

박선옥위원

네, 이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 과장님, 제가 뭐 이것 결산하고는 약간 동떨어진 것이지만 공동주택관리 얘기가 나와서 말씀드리는데요. 얼마 전에 매화동 쪽에서 공동주택 관리로 인한 무슨 사고라면 사고 그런 민원이 제기됐잖아요? 그래서 또 항간에는 뭐 "우리 주택과에서 특정인을 비호하는 듯한 그런 모양새로 나오는 것 아니냐?" 그런 얘기도 많이 듣고 있습니다, 제가 지역구 의원이다 보니까. 그래서 그런 일이 발생하지 않도록 공동주택 관리사무소라든가 그쪽에 교육도 좀 많이 시키고요. 철저하게 관리감독도 해 주셔서 다시는 그런 일이 발생하지 않도록 좀 신중을 기해 주시길 부탁드리겠습니다.
기재

이기재주택과장

그리고 우리가 뭐 특별히 어느 한 쪽을 편애하고 편들고 그런 사항은 아니고요. 한 쪽 의견 듣다 보면 또 그런 형태로 들릴 수도 있겠죠. 그런데 서로 싸우는 입장이기 때문에 그렇게 들리잖아요? 한 쪽 얘기 들으면 또 우리가 한 쪽 얘기 듣는다고 생각할 수도 있겠지만 우리는 둘 다 얘기를 중간 입장에서 했기 때문에 우리가 그럴 사항은 없고요. 특히 그런 관리 부분에 있어서는 교육을 더 철저히 하겠습니다.

조원희위원장

네, 그렇게 하여 주시길 부탁드리겠습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 주택과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 주택과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 건축과 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 건축과장 나오셔서 결산안에 대해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영승

고영승건축과장

안녕하십니까? 건축과장 고영승입니다. 연일 계속되는 무더위 속에도 불구하고 시정발전을 위하여 수고하시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 2013회계연도 세입·세출 결산 승인에 대한 건축과 소관 제안설명을 드리겠습니다. 2013회계연도 총 예산현액은 10억 2,400만원으로 그중 95.2퍼센트(%)인 9억 7,600만원을 지출하였습니다. 그중 이월액은 없습니다. 불용액은 4,800만원이 되겠습니다. 정책사업별로 행정운영경비는 예산현액 8,400만원에서 8,300만원을 지출하였고, 사업예산은 개발제한구역 누리길 조성사업으로 6억 7,300만원 중 6억 4,100만원을, 기타 일반운영비, 공공운영비, 여비 등 사업예산 2억 6,600만원 중 2억 5,100만원을 지출하였습니다. 집행잔액은 총 예산현액의 4.8퍼센트(%)인 4,800만원으로써 주요불용사유는 개발제한구역 누리길 조성사업 집행잔액 3,200만원하고 행정운영경비 등 기타 예산집행잔액 1,200만원, 개발제한구역 업무추진에 따른 도비보조금 집행잔액 반납금 400만원이 되겠습니다. 이상으로 2013년도 건축과 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

건축과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 건축과 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 제가 한 가지만 여기 자료를 한번 봐주시길 부탁드리겠습니다. 206페이지 예산집행잔액 있잖아요?
영승

고영승건축과장

네.

조원희위원장

(책자를 들어보이며) 예산집행잔액 이 책자. 아니, 그 책자가 아닌데? 예산집행내역 나오는 것 이런 책자 안 갖고 계시나요? 여기 206페이지를 보시면요, 부서운영 업무추진비 나오잖아요?
영승

고영승건축과장

네.

조원희위원장

그런데 예산액이 378만원인데 불용액은 760만원으로 되어 있어요. 계수가 어떻게 된 것입니까? 그것에 대한 간단한 설명 부탁드리겠습니다.
영승

고영승건축과장

아마 착오가 된 것 같고요.

조원희위원장

그러니깐요. 예산은 370만원인데 불용이 칠백 몇 십만원으로 되어 있으니까. 앞으로는 이 자료 결산 자료 이런 것도 신중을 기해야 되잖아요? 우리 위원들한테 보고하는 자료이고 또 1년을 마감하는 이런 자료인데 정확하게 작성을 해 주셔야죠.
영승

고영승건축과장

네, 알겠습니다. 죄송합니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청)

조원희위원장

박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

박선옥위원

국제화여비에서 개발제한구역 업무추진에 따른 해외선진지 탐방을 다녀 오셨죠, 이 결산에?
영승

고영승건축과장

네.
선옥

박선옥위원

그런데 이번에 또 추경에 올라오죠?
영승

고영승건축과장

네.
선옥

박선옥위원

이것은 이것이고, 추경은 추경이죠?
영승

고영승건축과장

네.
선옥

박선옥위원

그러면 전에 이렇게 고생했던 분, 개발제한구역에서 고생했던 그 담당자들도 참여를 시킵니까, 추경에서는?
영승

고영승건축과장

네, 그렇습니다. 주로 그 분들이 갑니다.
선옥

박선옥위원

네, 그래요? 네, 알았습니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 건축과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 건축과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 도로과 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 도로과장 나오셔서 결산안에 대해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

성식

박성식도로과장

도로과장 박성식입니다. 제안설명에 앞서 계속되는 의정활동과 도로기반시설 구축을 위한 도로과의 주요 현안사업에 대해 적극적인 지원과 협조를 아끼지 않으시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님 여러분의 노고에 진심으로 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 도로과 소관 2013회계연도 세입·세출 결산 승인에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2013회계연도 도로과 총 예산액은 전년도 이월액 290억 2,000만원을 포함한 921억 9,000만원이며 그중 78퍼센트(%)인 722억 1,000만원을 지출하였고, 그 차액인 잔액 199억 8,000만원 중 이월액은 192억 3,000만원, 불용액은 7억 5,000만원이 되겠습니다. 정책사업별로 말씀드리면 행정운영경비는 예산현액 7,800만원에서 집행률 94퍼센트(%)인 7,300만원을 지출하였고, 재무활동비는 예산현액 46억 4,100만원에서 집행률 100퍼센트(%)인 46억 4,100만원을 지출하였으며, 사업예산은 예산현액 874억 7,800만원에서 집행률 77퍼센트(%)인 674억 9,300만원을 지출하고, 195억 3,800만원을 이월하였습니다. 다음은 이월사업비 현황입니다. 방산-하중간 도로 개설공사 등 총 7개 사업 118억 300만원을 계속비사업으로 이월하였고, 도시계획도로 개설 등 총 4개 사업 48억 700만원을 다음 회계연도로 명시이월하였으며, 미불용지 보상 등 총 8개 사업 26억 2,700만원을 다음 회계연도로 사고이월하였습니다. 불용액은 총 예산현액의 0.8퍼센트(%)인 7억 5,000만원이며 주요불용사유로는 수요 미발생으로 인한 집행잔액 2,000만원, 계약 차액으로 인한 예산절감 600만원, 사업비 등 예산집행잔액 4억 5,800만원 등입니다. 이상으로 도로과 소관 2013회계연도 세입·세출 결산 승인에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

도로과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 도로과 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

김영철위원

- 발언신청) 김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 보니까 도로보수, 도로유지보수 예산이 2013년 결산이 얼마죠?
성식

박성식도로과장

전체 교량까지 포함한 도로 관리 예산이 2013년도에는 112억…….

김영철위원

아니, 도로유지보수. 도로 파손되거나 인도 개·보수 뭐 이런 것들.
성식

박성식도로과장

올해 예산은 59억 8,200만원이고요, 작년도에 한 2억 5,900만원 이월된 것 포함해서 62억 4,100만원입니다.

김영철위원

62억원이에요?
성식

박성식도로과장

네.

김영철위원

그래요? 예산이 충분해요?
성식

박성식도로과장

항상 말씀드리지만 유지관리할 대상사업 구간이 계속 늘어나고 있는 상황이고, 또 도로 내구연수가 계속 경과되다 보니까 집행할 사업대상은 많은데 예산은 거의 전년도 수준으로 하다 보니까 많이 부족한 실정입니다.

김영철위원

제가 왜 이 말씀드리느냐면 주민참여예산이 밀집된 데가 어디냐면 공원관리과하고 도로과예요. 대개는 인도 개설하는 거예요, 실제 보면. 한 7억 5,000만원 정도가 들어와 있는 거예요. 그래서 이것이 뭐냐 하면 주민들의 요구가 있는 것이라는 것이지. 제가 알기로는 하여튼 올해 예산이 작년 예산보다 많이 깎여 있는 것으로 알고 있어요. 추경 예산도 작년에 한 20억원 정도 추경 세웠던 것 같은데 올해는 한 7억 5,000만원 2회 추경에 올라오는 것 같더라고요?
성식

박성식도로과장

네.

김영철위원

이것이 제가 볼 때 노후된 인도 이런 문제들은 그냥 뭐 거리 미관 이런 것이 아니라 어떤 의미에서 시가 시민들한테 제공할 수 있는 복지 이런 것이거든요. 사실 가다가 넘어질만한 길들이, 인도들이 굉장히 많이 생겼어요. 과거에는 인도 교체한다고 그러면 예산 낭비 사례의 대표적인 예로 지적되고 그랬는데 정왕동이나 신천동 이런 데도 마찬가지겠지만 민원들이 굉장히 많이 올라오고 있어요. 실제 그런가요?
성식

박성식도로과장

네, 많이 올라오고 저희들 나가보면 사실 그렇게 침하된 부분이 많이 있어서요. 보도블록을 새로운 보도블록으로 교체하는 것도 중요하지만 기존에 있는 보도블록을 다시 재활용해서 평면적인 평면성만 좋게 하더라도 보행하는데 큰 지장은 없을 것 같습니다.

김영철위원

그런 부분들이 있는 것인데 이것 도로유지보수 하는 데 지난번에 시설팀하고 같이 나가서 물어보면, 예를 들면 시화지구 같은 경우는 다 하고 나서 한국수자원공사에서 인수인계를 받은 것인가요, 인도나 도로까지도요?
성식

박성식도로과장

지금 시화 MTV(Multi Techno Valley)는 아직…….

김영철위원

아니, 그러니까 예를 들면?
성식

박성식도로과장

나중에 다 끝나면 저희들이 인수인계를 받게 되어 있습니다.

김영철위원

그래서 "이 도로의 인도가 언제쯤 준공이 된 것이냐?" 이렇게 물으면 잘 몰라요. 그런데 제가 볼 때 그때 해놓고 나서 교체한 적이 있었을까? 이런 생각이 들거든요. 그런데 전체적으로 보면 도로 유지보수 하는 데도 원래 이 도로가 언제쯤 준공이 되어서 어느 정도 내구연수를 갖고 하는지 이런 것들이 자료로써 특별히 나와 있는 것 같지 않더라고요? 혹시 그런 시 전역에 있는 인도 같은 것 언제 준공이 되고 뭐 이런 것들이 좀 나와 있는 것이 있나요?
성식

박성식도로과장

저희들이 도로대장이라고 관리하는 책자가 있습니다. 그 책자에 보면 언제 몇 년도에 개설하고 도로연장은 얼마고 폭은 얼마이고 그다음에 거기에 어떤 뭐 주요 구조물이 어떤 것이 있는지 간략하게 그런 현황은 나와 있는데 저희들이 신설도로 이후에 유지할 때는 그때그때 민원이나 현장을 봐서 수시 보수를 하고 있기 때문에 수시로 보수하는 부분까지는 저희들이 관리하기가 약간 어려운 부분이 있습니다.

김영철위원

그러니까 민원에만 의하지 말고 이런 도로대장에 나와 있는 대로 체계적으로 관리도 좀 하고 계획을 세워서, 뭐 예를 들면 우리가 다른 도시를 가면 어떻습니까? 거리 미관이나 도로나 인도서부터 먼저 보게 되는 것 아닙니까? 체계적으로 관리하고 체계적으로 예산을 세웠으면 좋겠다는 거예요. 실제로 그래서 좀 그것들이 우리 공공이 시민들한테 줄 수 있는 최소한의 서비스고 복지다. 좀 요즘 보면 야, 이렇게 해놓고 이것이 뭔가? 세금을 걷을 수가 있나? 이런 지경의 인도들이 굉장히 많거든요. 도로들도 그렇고요. 적극 좀 해 주시고요.
성식

박성식도로과장

네.

김영철위원

하여튼 이런 문제들은 보면 이 주민참여예산 보면 딱 나오는 거예요. 8가지인가 9가지가 다 사실 인도 보수 얘기예요, 사실. 이런 문제를 정확하게 좀 하셔 가지고 최소한의 시민 서비스라든지, 예산은 계속 줄어들고 있는데 하여튼 특히 인도 유지보수 이런 것도 간곡하게 좀 당부를 드리겠습니다.
성식

박성식도로과장

네, 알겠습니다.

김영철위원

이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 과장님, 명시이월된 것 가운데 조남동 도시계획도로 25억원 정도가 지난해 명시이월 됐는데 금년도에도 보면 이 도로사업 진행이 굉장히 더디게 지금 가고 있습니다. 이것에 대해서 간략하게 설명 부탁드리겠습니다.

「네」하는 위원 있음

성식

박성식도로과장

그것이 작년도 2회 추경에 예산이 편성되다 보니까 그동안 감정평가라든가 그 다음에 설계해서 보상을 준비하고 있습니다. 그래서 설계라든가 보상 감정평가를 위한 그런 제반적인 절차를 하다 보니까 약간 시간이 좀, 이제 보상을 하는 시점이 됐고요.

조원희위원장

아니, 그러니까 이 도로사업 예산 이것 집행되는 것 보면 예산은 세웠는데 도로공사가 착공이 되는 시점은 1~2년 후가 되고 이런 것이 굉장히 많아요. 그 능곡동 도시계획도로도 몇 년 걸렸어요? 한 4년 걸렸어요, 예산 세워놓고. 한 4년 만에, 그 공사업자한테 물어보니까 6개월이면 끝난대요. 착공해서 6개월이면 끝날 것을 갖다가 4년 걸리더라고요.
성식

박성식도로과장

지금 가장 시간이 많이 걸리는 것이 행정적인 절차보다도 일단 보상하는데 시간이 많이 걸리고요. 감정해서 협의보상이 안 되면 결국은 토지수용으로 가다 보니까 결국은 토지수용 1년 정도 되어야 수용이 되기 때문에 그런 기간을 감안하다 보니까…….

조원희위원장

꼭 뭐 이렇게 법적으로 수용까지, 공탁하고 수용까지 이런 식으로 안 갔는데도 불구하고 진행속도가 좀 느린 것 같아요. 그래서 이런 예산 잡아놓은 것은 바로 바로 다 이렇게 주민들을 위한 시설이잖아요, 도로 확·포장? 하여튼간 빨리 진행을 해 주시길 부탁드리겠습니다.
성식

박성식도로과장

네, 적극적으로 추진하겠습니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계시므로 이상으로 도로과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 도로과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 클린도시과 소관 결산안에 대해서 심사를 시작하겠습니다. 클린도시과장 나오셔서 결산안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.
무섭

이무섭클린도시과장

안녕하십니까? 클린도시과장 이무섭입니다. 연일 계속되는 의정활동과 시민 행복 증진에 심혈을 기울이고 계시는 조원희 위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사를 드리며 2013회계연도 세입·세출 결산 승인에 대한 클린도시과 소관 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계를 말씀드리면 2013회계연도 총 예산액은 17억 8,400만원으로 그중 51.7퍼센트(%)인 9억 2,200만원을 지출하였고, 6억 2,900만원을 이월하여 사용했습니다. 예산액의 12.9퍼센트(%)인 2억 3,100만원을 예산 잔액으로 불용처리 하였습니다. 다음은 교통사업특별회계 부분입니다. 2013회계연도 총 예산현액은 22억 4,200만원으로 그중 94퍼센트(%)인 21억 800만원 지출하였으며, 그 차액인 1억 3,300만원을 불용처리 하였습니다. 이상으로 2013회계연도 클린도시과 소관 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

클린도시과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 클린도시과 소관 결산안 전반에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 클린도시과 소관 결산안 심사를 모두 마치겠습니다. 도시교통국장, 클린도시과장 수고하셨습니다. 다음은 토론순서이나 부서별 보고 및 질의를 통하여 충분한 심사를 한 만큼 토론을 생략하고 도시환경위원회 소관 「2013회계연도 결산 승인안」을 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「2013회계연도 결산 승인안」은 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 「2013회계연도 결산 승인안」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 일정을 모두 마치고 제3차 도시환경위원회는 9월 24일 수요일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

12시 05분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록