우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 인제군의회 발언

이춘만 의원 발언

제202회 제2차 본회의2014-10-13

이춘만 의원 프로필 보기 →

의동

한의동의장

동료의원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제202회 인제군의회 제1차 정례회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 보고사항을 듣도록 하겠습니다. 의회사무과장께서는 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
만옥

신만옥의회사무과장

의회사무과장 신만옥입니다. 제202회 인제군의회 제1차 정례회 집회에 관한 사항을 보고 드리겠습니다. 이번 정례회는 지방자치법 제44조에 따라 10월13일부터 10월17일까지 5일간 운영하게 되겠습니다. 접수된 안건을 보고 드리면, 의원발의 제출안건으로 2014년 9월 15일 인제군회의규칙 일부 개정규칙안 등 6건의 조례안이 접수되었으며, 인제군수 제출안건으로 2014년 7월 8일 2013 회계연도 인제군 세입세출결산승인안, 2014년 9월 15일 인제군 농촌폐기물종합처리시설 공공재활용 선별장 관리위탁동의안, 2014년 9월 18일 2014년 제2차 수시분 공유재산관리계획안, 2014년 10월 1일 2013 회계연도 예비비 지출승인안, 2014년 10월 2일 2014년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출예산안이 접수되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
의동

한의동의장

의회사무과장님 수고하셨습니다. 1. 제202회 인제군의회 제1차 정례회 회기 및 의사일정 결정의 건

10시10분

다음은 의사일정 제1항 제202회 인제군의회 제1차 정례회 회기 및 의사일정 결정의 건을 상정합니다. 이번 정례회 회기는 사전에 의원님들과 협의한대로 2014년 10월 13일부터 10월 17일까지 5일간으로 하고 의사일정은 배부해 드린 유인물과 같이 결정하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 인제군수 및 관계공무원 출석요구의 건

10시11분

다음은 의사일정 제2항 인제군수 및 관계공무원 출석요구의 건을 상정합니다. 본 안건에 대표발의의원이신 최덕용 의원님께서는 발언대로 나오셔서 제안 설명을 해 주시기 바랍니다.
덕용

최덕용의원

안녕하십니까. 최덕용 의원입니다. 지금부터 의사일정 제2항 인제군수 및 관계공무원 출석요구의 건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 안건은 지방자치법 제42조, 인제군의회에 출석 답변할 수 있는 관계공무원의 범위에 관한 조례 제2조 및 인제군의회 회의규칙 제66조 규정에 따라 제202회 인제군의회 제1차 정례회 기간내에 인제군수 및 관계공무원 출석을 요구하는 것으로 출석대상자는 군수, 부군수, 기획감사실장, 종합민원실장, 농업기술센터소장, 자치행정과장, 주민복지과장, 세무회계과장, 경로가족과장, 문화관광과장, 환경보호과장, 산림자원과장, 경제협력과장, 도시개발과장, 안전건설과장, 접경지역개발단장, 보건소장, 농업정책과장, 농업축산과장, 상하수도사업소장 등 총 20명이 되겠습니다. 출석이유는 2014년도 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출 예산안, 2013 회계연도 세입세출 결산 및 예비비지출 승인 등 안건을 심도 있게 심사하기 위함입니다. 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
의동

한의동의장

최덕용 의원님 수고하셨습니다. 본 안건은 최덕용 의원님께서 제안설명한 바와 같이 의결하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 다른 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 주요사업장 현지 확인의 건

10시15분

다음은 의사일정 제3항 주요사업장 현지 확인의 건을 상정합니다. 본 안건에 대표 발의의원이신 엄윤순 의원님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
윤순

엄윤순의원

안녕하십니까. 엄윤순 의원입니다. 제202회 인제군의회 제1차 정례회 기간중 주요사업장 현지확인의 건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 안건은 집행기관에서 추진중이거나 이미 완료된 사업등에 대하여 본 정례회 기간중 사업장별 현지확인으로서 사업의 적정성과 문제점, 개선방안 등을 종합적으로 분석하여 미진하거나 부실한 사업은 그 사유를 집행기관에 통보하여 적기에 시정될 수 있도록 촉구함으로써 효율적인 예산집행 등에 기여하고자 하는 것입니다. 주요사업장 현지확인은 2014년 10월 14일부터 15일까지 2일간이며, 의원전원이 집행기관 담당공무원의 현지안내로 사업추진현황 및 향후 추진계획, 개선 방안 등을 중점적으로 듣고자 하며, 대상사업은 EM환경센타운영시설 사업장 등 역점 추진사업 29건이 되겠습니다. 따라서 집행기관 담당부서에서는 주요사업장에 대한 현지 확인이 차질이 없이 진행될 수 있도록 지원과 협조를 바랍니다. 그밖에 자세한 내용은 기 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시고, 본 건이 원안대로 의결될 수 있도록 동료의원님들의 협조를 바라며 제안설명을 모두 마치겠습니다.
의동

한의동의장

엄윤순 의원님 수고하셨습니다. 본 안건은 엄윤순 의원님께서 제안설명한 바와같이 의결하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 2013 회계연도 예비비 지출 승인의 건

10시17분

다음은 의사일정 제4항 2013 회계연도 예비비 지출 승인의 건을 상정합니다. 본 안건에 제안자이신 인제군수를 대신하여 기획감사실장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
돈섭

최돈섭기획감사실장

기획감사실장 최돈섭입니다. 제7대 인제군의회가 새로이 출범한지 4달이 되어갑니다. 그간 군민과 같이 호흡하고 지역현안사업 해결과 복지향상을 위해 남다른 열정으로 활기찬 의정활동을 펼쳐주신 의원님께 깊이 감사를 드립니다. 2013 회계연도 예비비지출 승인에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 제안경위입니다. 예비비 지출승인은 지방재정법 제43조 예측할 수 없는 예산외의 지출 또는 예산초과 지출에 충당하기 위하여 예비비로서 상당하다고 인정되는 금액을 예산에 계상하여야 한다는 규정과 지방자치법 제129조제2항 예비비지출은 다음연도에 지방의회의 승인을 얻어야 한다는 규정에 의거 2013 회계연도에 인제군수가 사용한 예비비지출건에 대하여 인제군의회의 사후 승인을 얻고자 하는 것입니다. 2013년도 예비비 지출내역은 동절기 폭설예보에 따른 사전대처 및 예방을 위하여 제설장비 구입비 2억100만원과 제설피해와 호우피해농가의 복구비 선지급을 위한 재난지원금 2억7,146만3,000원과 겨울철 한파피해대비 축사 급수시설 동파방지를 위한 장비지원 208만3,000원을 긴급 지원하여 경에 안정을 도모하였으며 수해피해응급복구를 위한 장비임차비 3억3,413만7,000원과 시설복구공사비 1억4,108만3,000원을 집행 대처하는 등 총 7회에 걸쳐 9억4,976만6,000원의 예비비를 사용한 내용입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
의동

한의동의장

기획감사실장님 잠시 발언대에 계시기 바랍니다. 이어서 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 의원여러분께서는 본 안건에 대해 의문 나는 사항이 있으시면 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (엄윤순 의원-거수) “엄윤순 의원님”
윤순

엄윤순의원

엄윤순 의원입니다. 결산검사 의견서 중에 한 가지만 여쭤볼께요. 33쪽에 보면 농업기술센터에 농특산물 직거래 활성화 추진해서 7,000만원이 계상되어 있던데 그 내용이 7,000만원 다 소비하신 것 같은데 이게 어떤 내용이죠? 제가 어제 소장님을 봤어야 되는데 내용을 몰라서 물어보는 겁니다.
돈섭

최돈섭기획감사실장

예비비에 관한 사항은 지금 제안 설명을 드리고 있는데 다음에 말씀드리겠습니다.
윤순

엄윤순의원

예. 그리고 안전건설과에 동절기 제설작업에 관한 것인데 지금 그러면 2억100만원이 지출이 됐다는 내용이죠?
돈섭

최돈섭기획감사실장

예, 그렇습니다.
윤순

엄윤순의원

그러면 이게 장비를 산 거예요? 뭘 구입한 내역입니까?
돈섭

최돈섭기획감사실장

2012년부터 2013년도 사이에 그해에 폭설이 예보가 됐습니다.
윤순

엄윤순의원

10년도부터 13년도까지요?
돈섭

최돈섭기획감사실장

아니요. 12년도 말 겨울철과 13년도 초에 폭설이 내린다는 예보가 있어서 그래서 제설삽날 10대 구입하고, 살포기를 9대 구입한 내용입니다. 그래서 이 부분은 읍면에 있는 행정차량과 산불차량에 부착을 해서 사용하는 그런 장비입니다.
윤순

엄윤순의원

그렇다면 제가 예비비지출내역을 보면서 느낀게 예비비라고 하는 것은 어떨 때 쓰는 거예요?
돈섭

최돈섭기획감사실장

사전에 예측불가한 그런 사항입니다.
윤순

엄윤순의원

그렇다면 그런 매서운 한파가 온다고 했으면 이런 것은 사전에 장비를 구입하거나 하는 것은 본예산에 계상해서 구입을 하는게 맞지 않은가 싶어서 말씀드리는 거예요?
돈섭

최돈섭기획감사실장

이번에 보고드린 장비 외에도 사전 준비는 지속적으로 매년 증가시키고 해서 준비를 해 왔습니다만 특히 이 시기에는 예년과 달리 폭설이 내린다 해서 더 안전에 대비하기 위해서 조치한 사항이라고 보여집니다. 그래서 안전대비는 어느 중요한 사항보다도 우선으로 생각하고 그래서 이런 장비를 구입했는데 적절하게 구입했다고 봅니다.
윤순

엄윤순의원

그러면 지금 현재에 우리가 제설작업 장비 이런 것이 이제는 충분하다고 봅니까?
돈섭

최돈섭기획감사실장

현재는 그렇다고 봅니다.
윤순

엄윤순의원

네, 잘 알았습니다.
의동

한의동의장

엄윤순 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (이기호 의원-거수) “이기호 의원님”
기호

이기호의원

이기호 의원입니다. 저도 같은 내용으로 엄윤순 의원님 질의한 내용에 보충적으로 질의 좀 드리겠습니다. 실장님께서는 적절한 대처라고 하셨는데 본 의원이 보기에는 그 다음에 검사위원들이 검사한 결과에도 동절기 제설장비에 물품구입은 예측 가능한 사업으로 보여지므로 이것은 예비비 지출이 좀 잘못됐다고 보여집니다. 본 의원이 의원생활을 짧게 4개월정도 했는데 제가 봐도 그런 내용에 인지가 가능한데 그렇게 말씀하시면 안된다고 생각이 들고요. 이 예비비 지출은 좀 적절치 못했다 이렇게 보여집니다. 그 다음에 결산검사 의견서 가지고 계시나요?
돈섭

최돈섭기획감사실장

결산검사는 세무회계과에서 제안설명을 드릴 겁니다.
기호

이기호의원

예비비에 관한 것을 질문 드리려고 하는데 그러면 어느 분이라도 답변을 부탁드리겠습니다. 70쪽 보시면 지출부는 차후에 정리를 하십니까 아니면 지출할 때마다 정리하시는지? 이건 지금 안전건설과에서 지출부 작성한 건가요?
창균

이창균세무회계과장

세무회계과장 이창균입니다. 답변 드리겠습니다. 지출은 저희들 부서에서 지출하면서 동시에 다 정리가 되겠습니다. 다만 원인행위부터는 해당 부서에서 시작을 해서 중간에 몇단계 과정을 거치는데 최종적으로 지출부 자체는 저희 경리부서에서 정리를 하게 되겠습니다.
기호

이기호의원

미뤄서 한꺼번에 하지는 않죠? 그때그때 하시죠?
창균

이창균세무회계과장

예.
기호

이기호의원

지금 이 지출부에 기록을 보면 1월 4일날 예비비가 책정이 됐단 말이예요. 그런데 건설안전방재과에서 1월 3일날 신청을 했어요. 뒤에 공문을 보면. 1월 3일날 신청을 하고 기획감사실에서 결정을 해서 1월 7일날 공문을 보냈습니다. 승인이 났다고 사용하라고, 그런데 지출부에는 1월 4일인데 이런 날짜에 대한 것은 미리 승인나서 결정하기 전에 보내주시고 이렇게 하시나요?
창균

이창균세무회계과장

일련의 과정상에서는 이미 정리를 하는 회계절차에 관한 문제인데 부서에서 원인행위가 이루어짐과 동시에 같이 원인행위일자 기록을 하게 돼있습니다. 그래서 거기에 따른 기록사항으로 보여집니다.
기호

이기호의원

그리고 지금은 안전건설과 잖아요?
창균

이창균세무회계과장

예.
기호

이기호의원

당시는 건설방재과였거든요.
창균

이창균세무회계과장

예.
기호

이기호의원

그런데 1월 4일날 예비비 해놓고 가로치고 안전건설과예요. 지금 2013년 11월 27일날 당해년 2011년 11월 27일날 건설방재과가 안전건설과로 바뀌었단 말이예요. 제가 내용을 들어가 보니까 11월 27일날 바뀌었습니다. 그런데 1월 4일날 안전건설과라고 명시가 되어 있는 것은 차후에 작성을 했다 이렇게 밖에 볼 수 없다는 것이죠. 그러니까 이게 당시에 바로 작성한 것이 아니고 명칭이 건설방재과가 2013년 11월 27일날 안전건설과로 바뀌었는데 불과 11개월 전에 어떻게 안전건설과로 여기다 명시를 해놨냐 제 얘기는 지금 그걸 말씀드리는 겁니다. 그러니까 이게 차후에 작성된 것이 아니냐 이렇게 보여지는 겁니다. 하여간 그건 나중에 말씀드리기로 하고 그래서 이건 제가 질문을 드린 것이고요. 예비비가 예측을 불허하고 예측불가할 때 쓰는 것이라 했는데 지금 2억100만원을 받아서 지출한 것은 1월 17일날 지출한게 1억3,000만원 정도 지출했습니다. 그렇죠?
창균

이창균세무회계과장

예.
기호

이기호의원

그리고 나머지를 아래 지출부에 보면 남아있는 돈을 다 쓰지 않고 예비비로 지출해서 동절기 제설장비를 사겠다고 신청을 해서 다 쓰지 않고 가지고 있다가 돈이 남아있는 것을 12월 30일날 나머지 장비를 사겠다고 제출해서 출납폐쇄일인 2월 28일날 나머지 금액을 지출했습니다.
창균

이창균세무회계과장

예.
기호

이기호의원

이 얘기는 예측불허가 장비를 구입해서 쓰겠다는 예비비 사용이 아니라 사용하고 나머지 금액은 회계연도 지나니까 이것을 사용을 안하면 문제가 있다고 판단되거나 반납해야 된다는 것이 있어서 종무식을 하는 1년에 업무를 마무리 하는 12월 30일날 구입하겠다고 결의를 해서 지출을 2월 28일날 출납폐쇄일에 마지못해 했다라는 것이죠. 이것 자체가 행정에 문제가 있다고 생각하지 않습니까?
창균

이창균세무회계과장

예, 맞습니다. 그 부분은 지적하신대로 그래서 또 결산검사 당시에도 지적이 됐던 것이고, 앞으로는 이런 일이 없도록 철저히 하겠습니다.
기호

이기호의원

그래서 본의원의 생각은 이렇게 원칙을 중요하게 하지 않고 때때마다 앞에서만 시정하고 다음부터는 그렇게 안하겠다고 말씀하시고 또 시간이 지나면 똑같은 일을 반복하시고 지금 작년도 결산검사의견서하고 올해 결산검사의견서를 보면 지적사항들이 거의 중복이 되어 있다고 봅니다. 그러면 우리들이 반복적으로 이렇게 일들을 처리하고 있다. 당장 코앞에서는 시정하겠다 다시는 그러지 않겠다, 연구 검토하겠다 이렇게 말씀하시지만 이 자리가 끝나면 이상태에서 또 끝 다음에 또 똑같은 일이 반복된다 라고 보여집니다. 해서 본 예비비승인안은 물론 지금 부결을 한다고 해서 무효가 되거나 소급할 수 있는 일은 아니지만 원칙을 중요시 하는 사회에서 원칙집행을 위해서 반복적으로 지적되고 처리를 잘못하는 과정에 경종을 울리는 선에서라도 이것은 부결에 의견을 내놓습니다. 이상입니다.
의동

한의동의장

이기호 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 더 질의하실 의원님 안계십니까?
돈섭

최돈섭기획감사실장

제가 말씀 좀 드리겠습니다. 지금 부결에 의견을 주셨는데 이 부분은 근본적으로 해당 과장이 말씀주신 것을 보면 의원님 말씀이 전체 맞는 것 같습니다. 그런데 확인할 사항이 좀 있어서 이것은 시스템에 의한 그런 차질이 있는 것인지는 확인해 봐야 되기 때문에 이것은 잠시 확인 시간이 좀 필요하다고 이렇게 생각이 듭니다. 회계시스템에 의해서 이 날짜가 들어가 있는 것인지 구입은 미리 해놨는데 정리가 그렇게 됐는지는 확인이 좀 필요하다 이렇게 생각합니다.
기호

이기호의원

지금 이 지출부에 있는 날짜나 내용들이 다시 시스템에 의해서 변경이 된다라는 말씀이신지요?
돈섭

최돈섭기획감사실장

그런 것은 확인이 좀 필요하다고 생각이 듭니다.
기호

이기호의원

그게 이해가 좀 안됩니다. 그러면 여기에 인쇄되어 있는 내용들이 별도로 이중화 되었거나.......
돈섭

최돈섭기획감사실장

그건 인정을 합니다. 잘못된 것은 인정을 합니다.
춘만

이춘만의원

의장님! 긴급 의사진행 발언을 좀 주시면 고맙겠습니다.
의동

한의동의장

예, 말씀하십시오 이춘만 의원님.
춘만

이춘만의원

이춘만 의원입니다. 지금 기획감사실장님께서 법규, 법률 또는 전체적인 것에 대한 확인 검토가 필요하다고 봄으로 확인 검토할 시간이 필요할 것 같아서 정회를 요청하는 바입니다. 이상입니다.
의동

한의동의장

다른 의원님들도 이의 없으시죠? (“예”하는 의원 있음) 원만한 회의진행을 위해 10분간 정회를 선포합니다.

10시34분 정회

10시44분 속개

의원여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의원여러분! 예비비 승인의 건에 대해서 더 질의하실 의원님 계십니까? (이춘만의원-거수) “이춘만 의원님”
춘만

이춘만의원

이춘만 의원입니다. 인제군에 3,000여억에 예산이 공직자분들에 주머니 쌈짓돈은 결코 아닙니다. 따라서 반려를 시킬 예산은 반려시켜야 되고 이월시켜야 될 예산은 이월시켜야 되는 것이 맞습니다. 그런데도 불구하고 개념도 없이 생각도 없이 무조건 쓰고 보자는 심리에 의해서 또는 예산이 어차피 있는 것은 개구리 뱀눈 녹이겠다고 하는 뜻으로 밖에 해석이 안되겠습니다. 또한 동료의원께서 지적한 바와 같이 이것은 특히 간과해서는 안될 사안이라고 보여지고 더욱이 담당부서에 과장께서는 현재 교육중이시고 또 안전건설과 주무계장께서도 오셔서 이에 대한 해명이나 설명도 없었고 물론 기 년도 행정감사 시에 다시 짚어는 보겠습니다만 인제군에 인사위원장이신 부군수님 인사위원장님 맞으시죠? 그러면 이와 같은 사례가 재발되지 않기 위해서라도 이와 같은 행위를 자행한 공직자에 대한 문책은 분명히 있어야 되겠습니다 문책하시겠습니까?
필히 그렇게 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
의동

한의동의장

이춘만 의원님 수고하셨습니다. 오늘 의원님들께서 예비비 승인의 건에 대해서 심도있게 말씀을 주셨는데 차후에 예비비를 좀 더 심도 있게 신중하게 집행해 주실 것을 강력해 촉구합니다. 기획감사실장님 수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 더 질의하실 의원님이 안계시므로 본 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 그럼 의사일정 제4항 2013회계년도 예비비지출승인의 건에 대해 원안과 같이 의결하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 2013 회계연도 세입세출결산 승인의 건

10시48분

다음은 의사일정 제5항 2013회계연도 세입세출결산승인의 건을 상정합니다. 본 안건에 제안자이신 인제군수를 대신하여 세무회계과장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
창균

이창균세무회계과장

세무회계과장 이창균입니다. 결산검사를 위해 적극 협조해 주신 의장님과 의원님들을 비롯한 결산검사위원님들께 깊이 고마움을 표합니다. 지방자치법 제134조제1항 및 지방재정법 제51조의 규정에 의거 2013회계연도 결산승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 2013회계연도 인제군 세입세출 결산내역 총괄입니다. 일반회계와 공기업특별회계를 포함한 각 특별회계의 전년도 이월금을 총 내역별로 보면 예산현액이 3,907억500만원, 수납액은 3,888억2,300만원, 지출액은 3,086억4,800만원입니다. 그 차인잔액은 801억7,400만원으로서 전액 2014년도로 이월하였고 이월액은 명시이월 276억2,400만원, 사고이월 81억7,600만원, 계속비이월 218억8,100만원으로 국도비보조금 집행잔액 25억2,600만원이 포함되어 있으며, 이를 공제한 순세계잉여금은 199억6,600만원입니다. 다음은 회계별로 보고를 드리겠습니다. 먼저 일반회계입니다. 전년도 이월금을 포함하여 예산현액이 3,323억5,400만원, 수납액은 3,299억9,600만원, 지출액은 2,732억600만원입니다. 그 차인잔액은 567억9,000만원으로서 전액 2014년도로 이월하였고, 이월액은 명시이월 210억5,500만원, 사고이월 65억200만원, 계속비이월 175억5,000만원으로 국도비 보조금 집행잔액 18억8,800만원이 포함되어 있으며 이를 공제한 순세계잉여금은 97억9,200만원입니다. 다음은 공기업특별회계를 비롯한 10개 특별회계에 대한 결산총괄입니다. 전년도 이월금을 포함한 예산현액이 583억5,000만원, 수납액은 588억2,600만원, 지출액은 354억4,200만원입니다. 그 차인잔액은 233억8,400만원으로서 전액 2014년도로 이월하였고 이월액은 명시이월 65억6,800만원, 사고이월 16억7,700만원, 계속비이월 43억3,000만원으로 보조금 집행잔액 6억3,700만원이 포함되어 있으며, 이를 공제한 순세계잉여금은 101억7,300만원입니다. 공기업특별회계를 제외한 기타특별회계는 전년도 이월금을 포함하여 예산현액이 343억3,900만원, 수납액은 351억1,500만원, 지출액은 220억7,400만원입니다. 그 차인잔액은 129억4,000만원으로서 전액 2014년도로 이월하였고 이월액은 명시이월 16억1,500만원, 사고이월 6억6,500만원으로 보조금 집행잔액 6억3,700만원이 포함되어 있으며, 이를 공제한 순세계잉여금은 100억2,100만원입니다. 기타특별회계의 세부내용은 결산서 5쪽부터 8쪽까지 기재되어 있으니 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 공기업특별회계에 대한 설명입니다. 공기업특별회계는 기업회계운영방식에 따라 결산을 하고 있으며 현금수지를 보고드리면 예산현액은 전년도 이월액을 포함하여 240억1,100만원이며, 세입결산액은 238억1,000만원, 세출결산액은 133억6,700만원입니다. 그 차인잔액은 104억4,300만원으로서 전액 2014년도로 이월하였고 이월액은 명시이월 49억5,300만원, 사고이월 10억800만원, 계속비이월 43억3,000만원이 포함되어 있으며, 이를 공제한 순세계잉여금은 1억5,100만원입니다. 본 공기업특별회계 결산서는 지방공기업법 제35조제3항에 의하여 공인회계사의 회계감사를 받았음을 말씀드리며 세부사항은 감사보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 2013회계연도 재무보고서에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 재무보고서는 결산총평 재무제표 및 재무제표에 대한 주석 필수보충정보 및 부속명세서로 구성되어 있습니다. 11쪽부터 18쪽까지는 결산총평으로서 재무보고서의 구성에 대한 이해를 할 수 있도록 설명하고 있습니다. 재무보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 15쪽 재무제표에 대한 요약 설명입니다. 2014년도말 우리군의 총 재정상태는 총 자산이 2조383억1,200만원이고 총 부채는 197억4,800만원이며, 총자산에서 총부채를 차감한 순 자산은 2조185억6,400만원입니다. 구체적인 재정상태는 20쪽부터 27쪽까지 재정상태보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 17쪽 재정운영 결과를 보고 드리면 총 수익은 2,835억5,200만원, 총 비용은 2,131억9,300만원, 총 수익에서 총 비용을 차감한 운영차액은 693억5,800만원입니다. 구체적인 재정운영현황은 76쪽부터 81쪽까지 재정운영보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 본 재무보고서는 지방재정법 제53조제2항의 규정에 의하여 공인회계사의 검토를 받았음을 말씀드리며 2013회계연도 재무보고서에 대한 보고를 마치겠습니다. 지금까지 세입세출 결산안 주요 총괄 내역을 설명드렸습니다만 회계별 세부내역은 첨부된 결산서와 부속서류 등을 참고하여 주시기 바랍니다. 본 결산안에 대하여 지난 6월 9일부터 6월 27일까지 19일 동안 인제군의회에서 위촉한 결산검사위원님들께서 결산 전반사항에 대하여 검사를 하였으며, 사고이월 미집행예산, 지출원인행위 미실시 외에 18건의 지적사항이 있었습니다. 이번 결산검사시 지적된 사항에 대하여는 해당 부서에 통보하여 시정 등 필요한 조치를 취하겠으며 향후 예산편성 및 집행과정에서 유사사례가 발생하지 않도록 노력하겠습니다. 이상으로 2013회계연도 세입세출결산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
의동

한의동의장

세무회계과장님 수고하셨습니다. 발언대에 계시기 바랍니다. 이어서 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 의원여러분께서는 본 안건에 대해 의문 사항이 있으시면 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (이기호 의원-거수) “이기호 의원님”
기호

이기호의원

이기호 의원입니다. 몇가지 원칙적인 것 좀 질문드리겠습니다.
창균

이창균세무회계과장

네.
기호

이기호의원

결산검사를 왜 하신다고 보시죠? 이미 다 지출된 사항들을 검사하시는 것이잖아요?
창균

이창균세무회계과장

네, 세입세출에 관하여 정당하게 절차와 내용이 이루어졌는지를 전반적으로 점검하는 사항이 되겠습니다.
기호

이기호의원

그래서 잘못된 부분을 시정하고 다음연도 예산에 반영시켜야 된다 라고 보여집니다. 그런데 아까도 말씀을 드렸습니다만 전체적으로 3,000억이 넘는 돈을 사용하다 보니까 그런 문제들이 생기겠습니다만 너무나 반복적으로 잘못된 부분들이 나온다는 말씀을 드리고요. 결산검사를 하고 나서 책자들이 이렇게 나오면 실과장님들한테 배부를 바로 해 주시나요? 아니면 의회 승인을 받고 나서 이걸 보게끔 하시나요?
창균

이창균세무회계과장

이 사항들은 부서에 배포를 아직 하지 않았습니다. 결산검사 승인이 의회로부터 나야 최종적으로 이 결산검사 내용이 승인된 후에 배포가 되도록 구조가 되어 있습니다.
기호

이기호의원

혹시 그러면 여기서 지적사항들이 나와도 우리 실과장님들은 자기 담당부서에 있는 것들을 잘 모르신다는 얘기하고 견주어 보면 그렇겠네요?
창균

이창균세무회계과장

현재는 그렇습니다.
기호

이기호의원

결산검사위원회에서 자료들이 넘어오면 검수는 누가 하나요? 기획감사실에서 하나요 아니면 세무회계과에서 하나요?
창균

이창균세무회계과장

결산검사서를 말씀하십니까?
기호

이기호의원

네, 이 책자들을 인쇄하기 전에 보시고 수정해야 될 것은 수정해야 되는 것 아닙니까?
창균

이창균세무회계과장

이 사항들은 저희 지출부서에서 하도록 되어 있습니다.
기호

이기호의원

하여간 이 상황을 사사건건 트집을 잡으려고 하는 것은 아니고요 내용들을 보면 오자 탈자 등등 이런 문제들이 있어서 말씀을 드립니다. 감사보고서 상수도사업특별회계 감사보고서를 보면 이건 별도로 소장님한테 부탁 좀 하나 드리겠습니다. 상수도시설을 77%에 군민만 혜택을 받고 있더라고요. 보고서에 보면. 그래서 많은 분들이 혜택을 못 받고 있다는 것에 새삼 저는 놀랍고요. 그래서 앞으로도 사업을 좀 열심히 추진하셔서 많은 사람들이 혜택을 받았으면 좋겠습니다. 그 다음에 27쪽에 감사보고서 보면 27쪽하고 28쪽에 보면 단기, 정기해서 내용들이 있는데 정기년도 내용들이 전부 단기년도 내용하고 그대로 일치를 해 놨어요. 그러니까 숫자가 정확하게 안되어 있다 라는 것이죠. 그러니까 책자를 만들 때 어느 분이든 검수를 한번 하셔서 제대로 해야 되는데 감사보고서 자체가 오자로 전체가 되어 있다. 그러면 이걸 제대로 보려면 앞에 가서 다시 찾아서 확인을 일일이 하면서 봐야 되는 이런 문제들이 있어서 말씀을 드립니다. 이상입니다.
의동

한의동의장

이기호 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (강순복 의원-거수) “강순복 부의장님”
순복

강순복의원

강순복 의원입니다. 결산검사 지적사항 책을 한번 제가 읽어봤는데 84쪽을 보니까 예산편성 부적절에 따른 공무원 연금부담금 과다납부 여기에 보면 차액이 3억7,783만2,000원으로 나왔습니다. 그러니까 계상을 좀 더 많이 한 것이죠. 예산액이 275억3,700만원에서 지출이 238억4,646만2,000원 이렇게 보수결산현황이고 연금부담내역이 그 밑에 있습니다. 총 연금부담액이 보니까 19억1,500만원인데 결산상에 금액은 16억6,900만원이거든요.
창균

이창균세무회계과장

네.
순복

강순복의원

그러면 16억6,900만원을 지출했으면 차액이 2억4,600만원이 나오면 2014년도에 당초예산 계상을 할 적에 2억4,600만원을 차감하고 당초예산을 세워야 되는게 아닌가 해서 2014년도 예산을 봤더니 19억1,500만원을 그냥 세웠더라고요. 이건 어떻게 되는 거예요? 차감해서 세울 수 있다고 했는데요 공무원 연금법에 보면.
창균

이창균세무회계과장

말하자면 이건 절차상으로 보면 선납을 한 그런 효과와 같게 되겠습니다. 다만 여기서 지적받은 내용은 이 자체가 발생하지 않도록 해야 됨에도 이런 사안이 생겼고 이것을 최종 추경에서라도 정리를 했어야 했는데 이것은 실무상에 실수로 판단이 됩니다.
순복

강순복의원

연금부담금을 가감할 수 있는 규정이 있더라고요. 그러면 가감해서 했으면 선부담을 했더라도 다음에 가감을 해서 그 나머지 금액만 불입을 하면 되는거잖아요?
창균

이창균세무회계과장

그렇게 되는 것이죠. 절차상으로는 그렇게 되는데 결산검사 자체에서 지적을 받은 내용은 그렇게 되기 전에 연말 전에 추경이나 절차를 통해서 결산을 당시에 하고 넘어가면 정리가 납입액만큼 추경에서 정리를 끝냈어야 되는데 초과납부했던 부분들을 정리를 제대로 안하고 넘어왔던 부분입니다. 그래서 이런 부분들은 실무상 실수에 해당되겠습니다.
순복

강순복의원

그러면 2014년도에 19억을 세웠는데 그러면 그건 다음 추경에 또 깎을 수 있는 거예요?
창균

이창균세무회계과장

예산은 세워져 있는게 총 예상되는 금액을 예산으로 계상했던 부분이고 납입을 하고 정리를 하는 과정에서는 해당되는 금액만큼만 전액 전년도에 초과납부를 했으면 그 금액을 정리가 되지 않았으니까 그 금액을 차인하고 나머지만 집행을 하게 되겠죠. 그러니까 아마 금년도에도 추경에서 이 부분이 정리가 될 겁니다.
순복

강순복의원

금년도에?
창균

이창균세무회계과장

예.
순복

강순복의원

작년도꺼.
창균

이창균세무회계과장

작년도 것은 거기에서 끝났지만 금년도 예산이 19억인데 금년도 총 지출해야 될 금액이 만약에 1억8,000이라고 하면 그 해당되는 금액만큼 차감하고 나서 정리를 하게 되겠죠. 집행을, 그러니까 최종추경에서 정리가 될 겁니다.
순복

강순복의원

알겠습니다. 이상입니다.
의동

한의동의장

강순복 의원님 수고하셨습니다. (이춘만 의원-거수) “이춘만 의원님”
춘만

이춘만의원

이춘만 의원입니다. 먼저 전문위원실 1전문위원에게 질의 드리겠습니다. 세입세출결산서 전체 자료가 의회사무과 또는 전문위원실로 제출 및 접수일자가 언제죠?
성구

이성구전문위원

전문위원 이성구입니다. 금년 6월 30일 접수가 됐습니다.
춘만

이춘만의원

지금까지 몇 개월이죠? 제출된 지 몇 개월째죠?
성구

이성구전문위원

3개월이 넘었습니다.
춘만

이춘만의원

의회에 의원이 회계사나 변리사 등 전문가도 아니고 전문성도 사실 미흡합니다. 그렇습니까 안 그렇습니까?
성구

이성구전문위원

그렇다고 보여집니다.
춘만

이춘만의원

그러면 이 수많은 결산서 자료와 산술적 즉 수치와 싸움을 해야 되는 시간이 충분해야 되는데도 불구하고 6월 30일 제출된 결산서에 전체 자료가 그동안 의회 의원분들이 결산서에 대한 검토를 하든 말든 또는 자료를 보든 안보든 그것은 의원의 고유 권한이고 사전에 기 배부해 드려서 충분히 검토하고 들여다 볼 수 있는 시간이 충분해야 됨에도 불구하고 정례회기에 맞춰서 각 의원분들에게 기 배부해 드린 이유는 뭡니까?
성구

이성구전문위원

예, 말씀드리겠습니다. 6월 30일날 접수를 해서 그 즉시 의원님들께 배부가 되는게 타당하다고 생각이 됩니다. 그런데 금년 제가 8월 이후에 발령을 받아서 왔고 또 자료도 챙기기가 바빴습니다. 그런데 그동안에 제때 배부를 못해 드린 점 사과의 말씀 올리겠습니다.
춘만

이춘만의원

결론적으로는 오해와 곡해를 살 수 있는 여지가 뭐냐 하면 의원분들이 결산서에 대해서 충분히 검토를 하다보면 지적사항이나 문제도출이 더 될 것이 염려되어 회기에 맞춰서 기 제출했다. 라고 봐도 지나치지 않죠?
성구

이성구전문위원

예, 다시한번 말씀드리지만 사과 드리겠습니다. 앞으로 이런 일이 없도록 하겠습니다.
춘만

이춘만의원

앞으로는 결산서가 의회에 접수되면 바로 의원분들에게 배부해 드려서 충분히 검토할 수 있는 시간이 마련되도록 조치하여 주시기 바랍니다.
성구

이성구전문위원

네, 알겠습니다.
춘만

이춘만의원

세무회계과장님!
창균

이창균세무회계과장

네.
춘만

이춘만의원

세입세출결산안을 승인하고 싶어도 하기가 참 난해한 부분이 있습니다. 명시이월액이 약 280억, 명시이월액이란 목이 다 세워져 있고 부득이해서 이월됐으니까 일부분 이해는 됩니다. 그러나 이보다 더 시급히 출혈을 하든지 아니면 수혈을 하든지 해야 될 사안이 많음에도 불구하고 수많은 예산이 사용도 못하면서 캐비넷 속에서 잠자고 있어야 되는 이유가 뭡니까?
창균

이창균세무회계과장

말씀하신 부분에 대해서 답변 드리겠습니다. 명시이월 예산 자체가 많아진다는 것은 예산에 효율적 운영을 위해서 바람직한 현상은 아닙니다. 다만 단적으로 말씀드린다면 점차 전전년도에 비해서 올해는 규모가 일부 축소가 되고 있다는 사실로 저희들이 좀 개선을 해 나가고 있다. 이렇게 판단을 해 주시면 저희들이 그런 노력을 하고 있다는 그런 말씀을 드립니다만 그렇게 판단해 주시면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만의원

그러면 사고이월액이 약 82억입니다.
창균

이창균세무회계과장

네.
춘만

이춘만의원

82억이란 결론적으로 충분한 사전검토가 부족했든지 아니면 시급히 예산만 세우다보니까 이런 우를 범한건 아닌가 하고 들여다 볼 수 밖에 없는데 그렇다고 보십니까 안그렇다고 보십니까?
창균

이창균세무회계과장

그런 부분이 전혀 없다고는 말씀을 못 드리겠습니다만 이 사고이월 또한 사업을 추진하는 과정에서 부득이 하게 발생하는 예를들어서 보상지연이라든가 아니면 연말에 예산을 성립해서 부득이하게 이월이 되는 경우도 있고 그 부분 자체는 명년도 그 다음연도에 사업을 원활하게 추진하기 위해서 그렇게 예산운영을 하는 경우도 일부 있습니다. 예를들어서 다음연도에 할 사업들을 전년도에 미리 설계를 한다든가 또 보상관계를 위해서 미리 예산을 세운다든가 그런 경우도 상당 부분 있습니다. 왜냐하면 지방예산 균형집행이라고 과거에 조기집행이라고 부르던 그런 예산운영 관계도 있고 이런 사업들을 신년초가 되자마자 사업을 진행하기 위해서 일부 그렇게 운영하는 경우도 있습니다. 그러니까 사고이월 부분 또한 전체적으로 전년도 보다 규모가 이렇게 줄고 있다는 사실에 대해서 저희들이 노력을 하고 있다. 하는 이런 부분으로 받아들여 주셨으면 좋겠습니다.
춘만

이춘만의원

그러면 세무회계과장님께서는 모르시겠지만 실과소단 중에 사고이월액이 제일 과다한 부서는 어느 부서예요? 아무래도 사업을 많이 하는 부서겠죠?
창균

이창균세무회계과장

전체적인 사업규모로 볼 적에는 그렇지만 정책사업들을 하고 있는 부서도 상당히 있습니다. 또 국비를 따다 하는 사업들에 경우에도 특히 그럴수가 있고, 지금 같은 경우는 접경지역하고, 문화관광과, 건설과 이런 정도가 되겠습니다. 왜냐하면 여기는 국비를 따다 하는 사업들이 대체로 국가에서 주는 자금들은 배분년도가 정해져 있고 또 이것을 집행하는 과정에서는 저희 자체사업처럼 예산규모를 추경이라든가 이런데서 정리를 해 나가기가 어렵기 때문에 매칭사업을 의무부담 해야 되는 부분도 있기 때문에 이런 부분에서 아마 이런 명시이월이나 사고이월 내용들이 많이 발생하는 것으로 판단이 됩니다.
춘만

이춘만의원

과장님 이와 같이 예산이 방만 운영되는 것만큼은 이제는 없어져야 되리라고 보기 때문에 질문 드렸고요. 이와 같이 예산을 운영하면서 세입세출 결산승인을 의회에 구한다는 것은 속된 표현으로 말씀드리면 낯간지러운 행위라고 밖에 표현할 수가 없다. 따라서 명시 또는 특히 사고이월액이 최소화 될 수 있도록 각 실과소단에서는 노력해 주시길 부탁드리겠습니다.
창균

이창균세무회계과장

예, 알겠습니다. 다만 아까도 말씀드렸다시피 전년도 전전년도에 비해서 명시이월이나, 사고이월, 계속비이월 규모 자체가 상당부분 좀 축소되고 있다는 것을 저희들이 노력하고 있다는 점으로 생각을 해 주시고 또한 여기에는 아까도 말씀드렸던 것처럼 부득이 하게 국도비와 연관된 사업들 그러니까 단년차에 끝나는 사업들이 아니라 수년도에 대해 이어지는 사업들이기 때문에 부득이 그렇게 운영을 할 수 밖에 없다는 점을 말씀드리고 앞으로도 계속적으로 이런 부분이 개선되어 나가도록 노력을 하겠습니다.
춘만

이춘만의원

왜 말씀드리냐 하면 본의원의 기억에는 분명히 행정사무감사장 또 예산심의 과정에서도 이 부분에 대해서 질의를 드린바 있고, 개선을 요구한 바가 있기 때문에 드렸던 말씀입니다.
창균

이창균세무회계과장

네, 알겠습니다.
춘만

이춘만의원

이상입니다.
의동

한의동의장

이춘만 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 세무회계과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 더 질의하실 의원님이 안계시므로 본 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 그럼 의사일정 제5항 2013회계연도 세입세출결산승인의 건에 대해 원안과 같이 의결하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 2014년 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출 예산안

11시15분

다음은 의사일정 제6항 2014년 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출예산안을 상정합니다. 본 안건에 제안자이신 인제군수를 대신하여 기획감사실장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
돈섭

최돈섭기획감사실장

기획감사실장 최돈섭입니다. 평소 지역발전과 주민복지증진을 위해 헌신적으로 의정활동을 펼치고 계시는 한의동 의장님과 의원님들의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 이번에 제출한 2014년도 제2회 추가경정예산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제2회 추가경정예산안은 세외수입과 보통교부세, 국도비 보조금 변경에 따른 세입 조정사유를 비롯하여 2014년 제1회 추가경정예산 편성이후 발생된 국도비보조사업의 증감, 행정운영경비, 기타 자체사업 예산의 재조정 등에 대한 주요 내용이 됩니다. 먼저 제2회 추가경정예산안의 총 규모를 말씀드리면 총 규모는 3,264억4,100만원으로 제1회 추가경정예산안 3,157억8,700만원과 비교할 때 3.37%인 106억5,300만원 증가한 것입니다. 이중 일반회계가 96억3,800만원 증가한 2,821억9,200만원, 공기업 및 기타특별회계는 10억1,500만원이 증가한 442억4,900만원이 되겠습니다. 회계별 주요내용을 보고드리면 먼저 일반회계 세입예산은 세외수입 40억6,100만원과 지방교부세 24억6,400만원, 재정보전금 1억5,000만원과 국도비보조금 29억9,500만원을 각각 증액하고 보전수입 등 내부거래 3,200만원을 감액한 총 2,821억9,200백만원으로 계상하였으며, 일반회계 세출예산은 일반공공행정분야에 5억원 감액, 공공질서및안전관리분야에 11억8,600백만원, 교육분야에 2억4,500만원, 문화및관광분야에 18억2,300만원, 환경보호분야에 3억2,300만원, 사회복지및보건분야에 10억1,600만원, 농림해양수산분야에 18억8,600만원, 수송 및 교통분야에 9억3,200만원,국토및지역개발분야에 19억3,000만원, 예비비 및 기타에서 7억 9천7백만원을 각각 증액 편성하였습니다. 다음은 특별회계에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 기타특별회계 세입예산은 세외수입 1억6,600만원, 국비보조금 5,400만원과 보전수입등및내부거래 7억9,600만원을 증액한 총 10억1,600만원을 계상하였으며, 세출예산은 교육분야 4억3,800만원, 환경보호분야에 3억3,800만원, 사회복지분야 1,300만원, 국토및지역개발 3억1,200만원을 각각 증액하였고 산업·중소기업분야 6,600만원과 기타분야에 1,900만원을 감액계상 하였습니다. 공기업특별회계 세입예산은 세외수입 500만원 증액과 보전수입및내부거래 600만원을 감액 계상하였으며, 세출예산은 환경보호 분야에 800만원 감액, 기타에 700만원을 계상하였습니다. 이번 추가경정예산안에 대한 자세한 내용은 의원님들께 기 배부해 드린 2014년 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출예산안 설명서를 참고하여 주시기 바라며, 이번 제2회 추가경정예산안은 국도비사업에 따른 군비 부담 및 변경, 사업추진 시기 및 부기조정 등 필수 불가결한 부분에 대하여 편성되었음을 보고 드립니다. 끝으로 인제군의 발전과 주민복지증진을 위하여 노력하시는 의장님과 의원님들의 노고에 다시한번 감사드리며 2014년 제2회 추가경정예산안의 제안설명을 마치겠습니다.
의동

한의동의장

기획감사실장님 수고하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 본 안건은 예산결산특별위원회에 회부하여 심사하도록 하겠습니다. 7. 2014년 제2차 수시분 공유재산관리계획안

11시34분

다음은 의사일정 제7항 2014년 제2차 수시분 공유재산관리계획안을 상정합니다. 본 안건에 제안자이신 인제군수를 대신하여 세무회계과장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
창균

이창균세무회계과장

세무회계과장 이창균입니다. 2014년도 제2차 수시분 공유재산관리계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안사유는 2014년도 공유재산의 취득을 위해 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 인제군공유재산관리조례 제12조의 규정에 의거 2014년도 제2차 수시분 공유재산관리계획안에 대하여 인제군의회의 의결을 받고자 하는 것입니다. 주요골자는 취득 1건에 토지 6필지 11,004㎡이며, 기린면 태양광발전소 설치사업 부지를 매입하는 것입니다. 대상 재산내역과 관계법령, 기린면 태양광발전소 설치사업 추진계획 등은 별첨 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 또한 본 사업계획과 관련된 세부사항은 경제협력과장이 답변을 드리게 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
의동

한의동의장

세무회계과장님 수고하셨습니다. 잠시 발언대에 계시기 바랍니다. 이어서 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 의원여러분께서는 본 안건에 대해 의문사항이 있으시면 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (최덕용 의원-거수) “최덕용 의원님”
덕용

최덕용의원

최덕용 의원입니다. 과장님 지금 태양광발전소 사업부지를 승인이 되면 언제쯤 매각할 수가 있습니까?
창균

이창균세무회계과장

이건 군부대하고 기본적인 협의는 끝이 났습니다. 그래서 승인나는대로 바로.....
덕용

최덕용의원

바로 그 일자가 물론 군부대하고 사전에 살 수 있는 그런 계기가 됐기 때문에 관리계획이 올라왔는데 부대에서 언제쯤 매각계획이 있는지?
창균

이창균세무회계과장

좀전에 말씀드린 것처럼 여기에서 승인이 나는대로 부대에도 협의를 하게 되겠습니다. 최종적인 매입협의인데 이 부분은 부대에서도 행정절차가 있으니까 날짜로는 저희들이 언제라고 못 박지는 못하지만 연내에는 마무리가 될 것으로 판단이 됩니다.
덕용

최덕용의원

연내에 가능합니까?
창균

이창균세무회계과장

예, 지금 예상하기는 그렇게 예상하고 있습니다.
덕용

최덕용의원

부대에서도 어떤 계획 순서에 의해서 매각이 가능하거든요.
창균

이창균세무회계과장

기본적인 절차는 끝난 것으로 판단이 되고 있습니다.
덕용

최덕용의원

아니 끝났습니까 판단을 그렇게 하고 있습니까?
창균

이창균세무회계과장

지금 최종적으로는 저희들이 부대하고 이 매각협의를 다시 별도로 해야 됩니다. 최종적인 부분은. 부대에도 기본적인 절차가 있으니까 당장 마무리가 된다 이렇게는 말씀 못드리지만 최대한 연말중에는 정리가 될 것으로 예상을 하고 있습니다.
덕용

최덕용의원

사실 이 태양광발전소를 사업을 지정하기 까지는 굉장히 어려움이 있었습니다. 그런데 지금 예를들어서 사업부지를 우리가 매수를 하면 이 소유주는 누가 됩니까?
창균

이창균세무회계과장

현재로는 인제군수가 됩니다.
덕용

최덕용의원

사실 지금 17억원 돈에 대한 예산이 있죠?
창균

이창균세무회계과장

예.
덕용

최덕용의원

그 돈으로 사야 된다는 말이죠?
창균

이창균세무회계과장

예.
덕용

최덕용의원

그러면 지금 과장님이 판단할 때 17억원이 지금 예산이 있는데 그 돈으로 매각을 하게 되면 소유주가 인제군수로 꼭 돼야 됩니까? 물론 살 수 있는 조건은 군수에 이름 자치단체장 이름으로 사겠지만 그 후에 이루어지는 사항들이 굉장히 불 보듯 주민들에 의견이 분분할 것 같아서요.
창균

이창균세무회계과장

근본적으로 국방부 소유 토지이기 때문에 이 부분을 일반 법인이나 개인이 취득할 수는 없습니다. 총괄적으로 이 정도 규모면 자치단체에서 할 수 있기 때문에 매입이 가능한 것이지 일반 개인이나 법인이라면 이 자체가 진행이 될 수가 없습니다. 그래서 인제군이 이 부분을 수의매입으로 하는 그런 부분이고 또한 차후에 문제는 아마도 절차상에 재산관리 절차상에 문제가 같이 결부될 것 같은데 이 부분은 아마 원만하게 진행될 것으로 예상합니다.
덕용

최덕용의원

과장님 입장에서 물론 자치단체에서 매입을 해야 되는 조건은 수의계약 때문에 한단 말이죠. 일반 땅 같으면 기린에 있는 운영위원회인가 거기에서 살 것이고요. 그러면 인제군에서 매입을 하게 되면 당연히 인제군수로 등기가 날 것이고, 그 다음에 기린 태양광발전소 위원회로 이 예산을 돌려줄 수 있나요?
창균

이창균세무회계과장

그 부분은 큰 의미가 없다고 생각을 합니다. 여러 가지 나중에 소유권 문제라든가 진행이 되긴 하겠지만 이 자체가 태양광발전사업 자체를 위해서 부지를 매입하는 것이기 때문에 크게 불편하지 않다고 하면 소유권이 어디로 돼있든간에 의미가 없다고 생각을 하고요. 또한 발전소주변지역지원에 관한 법률에 의해서 지원되는 기금으로 하는 사업이기 때문에 이 사업을 예산집행을 효율적으로 하기 위해서 인제군수가 집행을 하는 부분도 있습니다. 그러니까 이 부분은 현재 제 판단으로는 큰 문제가 없을 것으로 판단합니다.
덕용

최덕용의원

본의원에 판단으로는 큰 문제가 있습니다. 단 물론 예산을 효율적으로 집행하기 위해서 군에서 집행을 합니다만 집행했을 때에는 그 시설에 대한 것은 지금 태양광발전소를 설치하기 위한 법인이 설립돼있는 것은 아시죠?
창균

이창균세무회계과장

예.
덕용

최덕용의원

그러면 법인단체로 소유주가 돼야지 예를들어서 군부대 부지를 매입을 안하고 일반 사유지를 매입한다고 했을 때에는 당연히 그 소유주는 법인으로 될 겁니다. 인제군수가 아닌?
창균

이창균세무회계과장

예.
덕용

최덕용의원

그렇다고 보면 인제군수가 토지를 매입하기 위해서 지출을 했을 뿐이지 실질적인 소유주는 법인이 돼야 된다고 본의원은 생각하거든요. 만약에 이 소유주가 인제군수로 됐을 경우에 차후에 이 소유주는 법인으로 돼야된다 라고 이의를 제기했을 때 그때 인제군에서 이 땅 소유권을 포기할 수 있느냐 이거죠?
창균

이창균세무회계과장

예, 이 부분은....
광석

김광석경제협력과장

경제협력과장입니다. 제가 말씀드리겠습니다. 지금 현재 발전소주변지역지원에 관한 법률에 의해서 저희가 사업을 하고 있습니다. 그리고 그 사업은 지방자치단체가 직접 시행함을 원칙으로 하고 있습니다. 특별한 경우는 물론 있습니다. 보조사업을 해서 해야될 경우를 빼고는 지방자치단체가 시행하다 보니까 이 사업에 소유주가 저희 군으로 됩니다. 그래서 저희가 태양광발전소를 지어서 그 다음에 기린면 지역에 무상양여해서 사용하게하고 있고요. 지금 의원님이 말씀해 주신 것처럼 토지소유에 관한 부분은 현재 법률상 인제군수로 하게 돼있습니다.
덕용

최덕용의원

과장님이 지금 잘못 아시고 계신 겁니다. 제가 여기에 대한 법률 검토를 했습니다. 해 보니까 이 사업을 효율적으로 너무 많은 돈을 읍면에 줄 수가 없어서 집행은 군에서 합니다만 여기에 대한 소유권은 추진하는 법인으로 되게 돼있어요.
광석

김광석경제협력과장

그 관련해서 저희가 한국전력공사 전력기반센터와 의논을 했고요. 전국에 이런 소유주 문제 때문에 문제가 생겨서 현재 있는 법률로서는 자치단체 이름으로 밖에 할 수 없고 자기들도 그것을 인정한다고 해서 법률개정을 검토 중이라고 얘기를 들었습니다. 그래서 현재 상태로는 공유재산관리법에 의해서 기린면으로 무상양여나 이런 부분이 안돼있는 부분은 맞고요. 그러다보니까 부득이하게 인제군수로 놓고 사용하는 부분에 대해서만 무상양여로 해서 기린면에서 사용하도록 그렇게 사업을 진행 중에 있습니다.
덕용

최덕용의원

본의원이 생각할 때는 무상양여가 아니라 소유권을 이전 시켜줘야 된다고 봅니다. 물론 지금 과장님께서 말씀하셨듯이 예산집행은 군수가 합니다. 그러나 지금 당장 군수로 소유권이 이전돼야 된다는 것은 수의계약을 해서 매입했기 때문에 당연히 인제군수로 돼야 됩니다. 그러나 예를들어서 수의계약으로 안 매입하고 일반 땅을 입찰해서 샀을 경우에 그때는 과장님 소유권을 어디로 둡니까? 그때도 군수로 둡니까?
광석

김광석경제협력과장

예. 일반 땅이든 군부대 땅이든 일단 저희가 시행을 했을 경우에는 인제군수로 땅을 매입해서 시설을 합니다. 그리고 시설에 대한 사용권은 지금 말씀드린 것처럼 임대료 없이 사용할 수 있도록 규정되어 있습니다. 아까도 말씀드린 것처럼 소유에 관한 부분이 저희뿐만 아니라 전국 댐지원 관련 단체에서 많이 있는 것 같습니다. 그래서 거기에 대한 부분을 개정중에 있다고 제가 직접 들었습니다.
덕용

최덕용의원

그래서 소유권에 관한 문제는 다시 한번 심도 있게 판단을 하셔서 나중에 주민들간 오해가 없도록 특별한 조치를 해 주시기 바랍니다.
광석

김광석경제협력과장

예 알겠습니다.
의동

한의동의장

최덕용 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님? (이춘만 의원-거수) “이춘만 의원님”
춘만

이춘만의원

이춘만 의원입니다. 인제군으로부터 2014년도 2차 수시분 공유재산관리계획안을 어느 부서에서 작성해서 제출했죠? 세무회계과입니까 아니면 경제협력과입니까?
창균

이창균세무회계과장

답변 드리겠습니다. 세무회계과는 재산관리 총괄부서로서 사업부서에서 해당사항에 대한 요청이 오면 저희들이 작성해서 최종적으로 의회에 제출을 하게 되겠습니다.
춘만

이춘만의원

심의번호 제1887호 제출년월일 2014년 9월 18일 이게 수기로 되어 있어요. 다른 문서는 아닌데 이 문서만 수기로 되어 있는 이유는 뭐죠? 번호와 제출년월일이 수기로 되어 있는 이유가 뭐냐 이겁니다. 시급히 제출하다보니까 이렇게 수기로 한 것인지 아니면 누락이 돼서 다시 수기로 입력을 한 것인지?
창균

이창균세무회계과장

죄송합니다만 심의번호는 저희가 매기는 것이 아니기 때문에
춘만

이춘만의원

그러면 전문위원실에서 심의번호 부여했어요?
성구

이성구전문위원

( 마이크 미사용으로 청취불능)
춘만

이춘만의원

그러면 이 심의번호가 수기로 되어 있어요. 그러면 공공재활용관리위탁동의안을 보면 심의번호 1889 제출년월일 2014년 9월 15일 정확히 되어 있어요 수기가 아니에요. 그러면 어느 계획안은 수기이고 어느 계획안은 수기가 아니면 왜 이렇게 차이가 있냐 이겁니다. 애초에 누락이 돼서 수기로라도 기입한 거예요? 답변을 하십시오 어느 부서이든지. 수기로 부여를 해야 되는 이유가 뭔지 설명을 해 주세요.
창균

이창균세무회계과장

제가 답변을 드리겠습니다. 이 안 자체가 인쇄물이 저희들이 인쇄물로 해서 의회에 제출하다보니까 건이 심의번호가 부여된다면 의회사무과에서 이것을 부여했다고 판단을 하면 표지 자체를 새로 만들기가 좀 번거로우니까 아마 수기로 표시를 하지 않았나 이렇게 판단이 됩니다.
춘만

이춘만의원

결론적으로 이면지 재활용이나 비슷한 것으로 보면 되겠습니까? 어차피 작성은 되어 있으니 심의번호와 제출년원일만 수기로 제출하면 이 자료를 할 수 있기 때문에 했다. 그러니까 쉽게 얘기해서 A4용지를 폐기안하고 있는 것을 활용하고자 수기로 했다 이렇게 봐야 되나요?
창균

이창균세무회계과장

이것을 말씀하신대로 다시 인쇄를 한다고 판단하면 이것을 다시 뜻어서 재편철을 하고 바꿔 끼우고 이런 절차들이 있기 때문에 아마 그냥 하지 않았나 하는 생각을 합니다.
춘만

이춘만의원

그런 수고로움을 덜기 위해서 나중에 수정할 수 있는 수기로 했다 이렇게 봐도 되나요?
창균

이창균세무회계과장

글쎄 아마 그렇게 판단.....
춘만

이춘만의원

본회의장에서 의회에서 다루어야 될 공유재산관리계획안이 수기로 심의번호나 일자가 부여됐다고 하면 이것은 언제라도 위변조할 수 있다고 봅니다. 수정할수도 있고.
창균

이창균세무회계과장

글쎄 저는 그렇게는 생각을 하지 않습니다. 왜냐하면....
춘만

이춘만의원

너무 안이한 생각에서 이렇게 의원들에게 자료를 기 배부한 것은 아니예요?
창균

이창균세무회계과장

저희들이 의회에 넘길 적에는 심의번호란 하고 제출 년원일 일자를 공란으로 통상해서 보냅니다.
춘만

이춘만의원

결론적으로는 전문위원실에서 이에 대한 실수 아닌 실수를 했다고 봐야 되지 않습니까?
창균

이창균세무회계과장

글쎄 뭐 이 정도를....
성구

이성구전문위원

제가 보충 말씀드리겠습니다. 다른 실과에서 동의안 접수된 것은 한글문서로 왔고요. 이번에 공유재산관리계획은 PDF로 오다보니까 수정이 안돼서 출력을 해서 수기로 입력을 했습니다. 의회사무과 전문위원실에서 수기로 입력한 내용은 사실이 그렇게 된 겁니다.
춘만

이춘만의원

그러면 처음부터 전문위원실에서 답변을 하면 되지 왜 이렇게 시간을 지체 시키냐 이거죠.
성구

이성구전문위원

그 내용을 잘 몰랐습니다. 죄송스럽게 생각합니다.
춘만

이춘만의원

아니 수기로 부여한 것을 모르고 수기로 여기다 작성했어요. 서류를 제출한 부서에서는 모르는데 의원은 본다 이렇게 봐야 됩니까 그럼? 알겠습니다. 경제협력과장님!
광석

김광석경제협력과장

예.
춘만

이춘만의원

추가부지 잔여지를 매입하기로 된 것은 사후에 협의가 된 거예요? 같이 협의가 된 거예요?
광석

김광석경제협력과장

잔여지 말씀하십니까?
춘만

이춘만의원

예, 도로 전 일부 전 461㎡ 도로 약 289㎡
광석

김광석경제협력과장

같이 받은 겁니다. 그런데 처음에는 큰 필지 필요한 부분만 저희가 매입하려고 했었는데 부대에서 조건이 나머지 부분 붙어있는 부분이 같이 매입했으면 좋겠다 그런 의견을 주셔서 저희가 그렇게 하기로 했습니다.
춘만

이춘만의원

본의원에 견해로는 566-3번지 전 461㎡는 사전이든 사후든 잔여 면적에 대해서 협의든 아니면 매입을 하던 매수를 하던 다 이해가 되는데 군도로 지정된 도로까지 편입을 해야 되는 건 너무 지나친 국방부에 끌려 다니는 형국이 아니었어요?
광석

김광석경제협력과장

그런데 거기 들어가는 입구입니다.
춘만

이춘만의원

글쎄 입구는 아는데 입구가 지금 군도로 지정이 되어 있지 않습니까? 군도로 지정된 것도 매입을 한다?
광석

김광석경제협력과장

소유주는 아직 국방부로 되어 있기 때문에.....
춘만

이춘만의원

글쎄 소유주가 국방부로 돼있던 군도로 지정되어 있고 도로로 사용하는 것을 그러면 통행불가를 할 수 있습니까 국방부에서?
창균

이창균세무회계과장

그 부분은 제가 답변을 드리겠습니다. 이 부분은 도로에 편입된 부지에 대해서는 그 소유자가 원할 경우에는 언제든지 그 보상을 어차피 해줘야 됩니다. 또 부대에서 원하지 않더라도 사업을 추진하는 과정에서 그부분이 보상이 이루어진 후에 사업을 추진했어야 되는데 이 사항에 대해서는 어차피 저희들이 보상을 해야되는 차원이기 때문에 이것을 매수하는 데는 큰 문제가 없다고 판단됩니다.
춘만

이춘만의원

매수는 하겠지만 결론적으로는 국방부 부지가 아닌 제3에 부지를 확보하든지 제3에 부지를 찾다보면 이렇게 군도로 지정된 도로편입부지까지 우리
창균

이창균세무회계과장

사업을 추진하는 과정에서는 저희들이 이 부지를 매입하는 부분에 대해서는 저희들이 필요에 의해서 인제군이 필요에 의해서 국방부 보고 팔라고 하는 사항입니다. 따라서 여기에 부수되는 부분에 대해서는 일정부분 협상 과정에서도 필요한 부분도 있고 조금 전에 말씀드렸던 것처럼 도로에 편입된 부지 또 특히 군도입니다. 그렇다고 판단한다면 어차피 언젠가는 보상을 줘야 될 부분이고 이런 사업과 관련해서 보상이나 매입을 끝내는 것이 저희들이 나중에라도 여러 가지 관리문제라든가 소유권 문제라든가 이런 것을 판단할 때 합리적이라고 생각합니다.
춘만

이춘만의원

과장님에 그런 논리는 지금 현재 사유재산을 도로로 활용하고 있고, 도로로 지정 고시는 안되어 있으나 도로로 활용하고 있으면서 용지 보상이 안돼서 지금 현재 수많은 곳곳에서 민원이 제기되고 있고, 포장도 못해서 흙먼지가 날리는 전 근대적인 도로로 지금 활용하는 부분이 많습니다. 특히나 토지주가 그에 대한 재산권 행사로 인해서 수많은 민원이 야기되고 있습니다. 그러면 이런 논리를 접목시키고 똑같이 적용하다 보면 그런 부지도 전체 매입을 해서 도로로 확보해야 되는 건 아닌가요?
창균

이창균세무회계과장

맞습니다. 지금 말씀하신 것처럼 저희들이 사업을 하는 과정에서 도로개설이라든가 확포장이라든가 이런 사업을 하는 과정에서 필요한 토지들은 보상을 주고 당연히 매입을 하고 있습니다. 다만 지금 말씀해 주신 그런 과거에 이루어졌던 도로개설로 인해서 거기에 사유지가 포함되어 있을 경우에 보상이 안된 부분에 대해서는 특히 마을안길이라든가 농로든에 그런 부분이 많은데 과거에 이루어졌던 부분에 대해서 도로지정이 안됐을 경우에는 지금 사실 보상을 할 수 있는 그런 것이 마땅치 않고 또 한번에 이것을 전체 해결을 한다고 하면 좋겠지만 이 부분 또한 예산이 과다하게 소요되는 문제 때문에 한꺼번에 정리는 못하지만 전체적으로 인제군에서도 이런 부분들을 정리해 나가는 부분이고 군도라든가 도로로 지정된 그런 부지에 대해서는 대체로 사업을 하는 과정에서 정리를 해 나가는 추세입니다. 이런 부분은 결부시킬 수 있는 사항으로 봐서 저희들이 보상 차원에서라도 어차피 인제군이 있고 있는 도로이고 또 국방부에서 이런부분을 원하고 있고 또한 저희들은 보상에 의무가 있기 때문에 같이 처리를 하는 것이 합리적이라고 생각을 하는 것입니다.
춘만

이춘만의원

과장님 도시계획도로로 지정 고시 되어서 미불용지가 수많은 필지가 있고 또 도로로 개설되어 있으나 도로가 아님으로 인해서 토지주와에 도로를 사용하는 또 도로에 인접한 주택 또는 상가에 서로간에 이해관계에 얽힌 집단민원이 지금도 상존할 뿐 아니라 수없이 들어오고 있습니다. 그렇다면 그런 부분부터 먼저 해소해야 됩니까 지금 갑자기 튀어나온 태양광발전단지 도로부터 확보하는게 맞습니까? 인제군은 우선순위도 없어요.
창균

이창균세무회계과장

지금 말씀하셨던 부분들도 저희들도 인지를 하고 있고 그런 문제점이 있다는 것도 해소를 해야 된다는 것도 또한 인식을 하고 있고 노력을 하고 있습니다. 다만, 이 태양광사업발전 부지와 관련해서 그 주변에 직접적으로 연관된 국방부 토지를 쓰고 있는 입장에서 이 부분을 같이 해결하라고 하니까 이 부분은 저희들이 어차피 해야되는 부분이고 또 연관돼서 정리를 하는 것이 맞기 때문에 한다는 그런 의미로 말씀을 드리고, 아까 미불용지를 말씀하셨는데 이 부분 역시 계속해서 정리를 해나가고 있고 다만 장기미집행 도시계획도로 같은 경우에도 지금 법 내용들이 좀 바뀌면서 장기적으로 미집행 하고 있는 것은 일정부분 해소를 하는 부분도 있고, 정리를 해나가는 추세라고 이렇게 말씀을 드리겠습니다.
춘만

이춘만의원

알겠습니다. 더 이상 논쟁해봐야 그렇고 그 문제는 일단 뒤로 돌려놓고요. 경제협력과장님! 직전에 답변하실 때 동료의원께서 질의하셨을 때 그 말씀은 인제군수 또는 인제군에서 사업부지 및 태양광발전단지를 완전히 조성해 놓은 다음에 이행하겠다 이렇게 봐야 되죠?
광석

김광석경제협력과장

사용을 할 때.
춘만

이춘만의원

예. 그러면 지금 현재 발전협의회 있죠 기린면에?
광석

김광석경제협력과장

예.
춘만

이춘만의원

그러면 발전협의회는 유령단체입니까 아니면 허수아비입니까? 발전협의회가 무슨 필요가 있어요? 인제군에서 다 해주는데 발전협의회가 있어야 될 이유가 있나요?
광석

김광석경제협력과장

당초 사업선정을 못해서 한 3년 동안 못하다 발전협의회에서
춘만

이춘만의원

3년이 아니라 그동안 예산액을 보면 10년이상 지금 지체되고 있었던 사업이죠.
광석

김광석경제협력과장

그건 진동 2리에서 마을로 돼있던 사업인데 법률이 바뀌면서 기린면으로 확대된 것이고요. 기린면으로 넘어온지 한 3년 지나도록 사업선정을 못해서 좀 그랬습니다. 그래서 투표에 의해서 태양광발전사업하는 것으로 거기에서 정했고요.
춘만

이춘만의원

그러면 자의적으로 한 겁니까 집행기관인 경제협력과에서 유도를 했습니까? 이런 사업이 그래도 효과적이다 효율적이다 라고.
광석

김광석경제협력과장

아닙니다. 지금 말씀주신 협의회에서 투표에 의해서 했습니다.
춘만

이춘만의원

그러면 협의회에서 태양광발전단지를 하겠다고 결정이 되었죠?
광석

김광석경제협력과장

예.
춘만

이춘만의원

그러면 태양광발전단지를 협의회에서 주도적으로 하는게 맞습니까 아니면 인제군 경제협력과에서 하는게 맞아요?
광석

김광석경제협력과장

사업선정은 협의회에서 정한 겁니다.
춘만

이춘만의원

그러니까 선정을 했으면 사업 추진도 협의회에서 하는게 맞습니까 경제협력과에서 주도적으로 하는게 맞냐 이 뜻이예요?
광석

김광석경제협력과장

아까 말씀드린 것처럼 사업 시행은 지자체 단체에서 하는 것이고 주민이 원하는 사업을 정하기 위해서 그 협의회에서 정한 겁니다.
춘만

이춘만의원

그러면 협의회에서는 협조만 해줄 뿐이지 권한도 권리도 아무것도 없다고 봐야 되나요?
광석

김광석경제협력과장

사업을 선정했어요. 마을자체로 선정했고요.
춘만

이춘만의원

사업만 선정하면 협의회에서 할 일은 다 했다 이렇게 봐야 되냐고요.
광석

김광석경제협력과장

그 다음에 운영이 들어가죠. 저희가 시설을 해서 운영권을 주면...
춘만

이춘만의원

운영이야 완벽하게 끝나고 난 다음에 준공된 다음에는 무조건 운영은 누군가가 하겠죠. 위탁을 주던지 협의회에서 하던지. 그리고 인제군 발전소주변지역지원사업 시설물의 추진 및 관리운영조례에 보면 “제3조 재산의 취득 발전소주변지역 지원사업으로 조성되는 소득증대 시설은 해당 주민, 단체 또는 발전소 주변지역 마을단위 공동명의로 하고 기타 공동시설은 군수 명의로 취득함을 원칙으로 한다.” 공동시설의 범위가 어디서 어디까지예요? 인제군수로 할 수 있는 취득에서 할 수 있는 공동시설에 범위 설명해 주시기 바랍니다.
광석

김광석경제협력과장

글자 그대로 모든 주민들이 다 사용할 수 있는 시설이라고 보면 되겠습니다.
춘만

이춘만의원

시설이라는 것이 태양광 발전단지를 할 수 있는 부지 또는 태양광발전단지시설 다 포함되나요?
광석

김광석경제협력과장

그 시설을 사용하는게 기린면민 전체이니까 전체 사용한다고 볼 수 있습니다.
춘만

이춘만의원

그러니까 그 뜻이 아니고요. 질문요지를 정확히 파악하십시오. 소득증대시설은 해당주민 단체 또는 발전소 주변지역 마을단위 공동명의로 하고 기타 공동시설은 군수 명의로 취득함을 원칙으로 한다. 이에 공동시설은 어디서 어디까지냐 이 뜻입니다. 즉 토지구입이 해당되는 것이냐 아니면 태양광발전단지시설을 말하는 것이냐 아니면 진입도로를 말하는 것이냐 어디에서 어디까지냐고 묻는 겁니다 지금 범위가.
광석

김광석경제협력과장

명확하게 나와 있지는 않지만 공동시설이라 하면 지금 하려고 하는 태양광 발전사업이라 하면 시설 전체....
춘만

이춘만의원

지금 논리로 말씀하시는걸 보면 토지만 태양광발전단지 부지가 국방부에서 마을에다 또는 협의체에다 매각을 할 수가 없기 때문에 인제군에서 대행해서 매입을 해주는게 아닙니까?
광석

김광석경제협력과장

예.
춘만

이춘만의원

그러면 이 내용을 전체적으로 볼때는 공동시설이라 함은 막말로 태양광 발전단지도 공동시설로 봐야 된다 그렇다면 공동시설을 함께 인제군수로 명의를 둬야 된다. 이렇게 보는 겁니다. 맞습니까 안 맞습니까? 동의하시나요?
광석

김광석경제협력과장

예.
아까 말씀드린 것처럼 현재 법률에는 저희가 공유재산관리법이라든가 이런 부분에 대해서 무상 양여할 수 있는 근거가 아직 없습니다.
춘만

이춘만의원

그러면 무상 양여가 안되죠? 법이 개정되기 전에는 안되죠?
광석

김광석경제협력과장

현재 그렇게 돼있습니다.
춘만

이춘만의원

그러니까 만약에 법이 개정돼서 해야 되는 사유가 발생했을 때는 협의회에서 요구하면 해줘야 되지 않습니까?
광석

김광석경제협력과장

근거가 있다면 당연히 해줄 수 있습니다.
예.
춘만

이춘만의원

그러면 현재 부동산을 취득할 수가 없으면 제3에 부지를 확보해서 하면 되는데 굳이 국방부 토지를 매입해서 하려고 하다보니까 이런 문제점들이 노출되고 있고 안고 있는 내부적인 문제가 많다 따라서 향후에 협의회에 소유권 이전이 되었을 때는 부동산 실명제를 위배할 수도 있다 라고 보는데 그렇습니까 안 그렇습니까?
광석

김광석경제협력과장

현재 지원사업은 저희가 특별회계로 관리하고 있고 현재 인제군에 들어와서 저희가 집행하는 사업이다 보니까 실명제까지는 좀 아닌 것 같고요.
춘만

이춘만의원

아닌 “실명제가 아닌 것 같고요”는 자의적인 해석이예요 아니면 유권해석을 받아봤습니까 아니면 법리검토가 된 겁니까?
광석

김광석경제협력과장

제 자의적인 판단입니다.
춘만

이춘만의원

그러면 경제협력과장님은 행정직으로 알고 있는데 지금 법리 검토까지 하셨다고 하면 변호사로 봐야 되나요 아니면 검사로 봐야 되나요 판사로 봐야 되나요 아니면 법률회사인 로펌에 근무하신다고 봐야 되나요? 지금 겸직을 하고 계시나요?
광석

김광석경제협력과장

지금 갑자기 의원님께서 저에게 실명제가 되느냐를 물으셔서 제 생각을 말씀....
춘만

이춘만의원

그런 문제까지 충분히 검토가 되어서 녹아 있어야 된다 이 뜻입니다. 그런데 모든 것은 다 배제시키고 보이는 것만 보이지 않는 것까지 보지 않고 보이는 것만 보고 추진을 하다보면 제2의 스피디움 운영사 선정과 같은 그런 사례가 또 야기될 수도 있기 때문에 드리는 말씀입니다.
광석

김광석경제협력과장

예, 신중히 추진하겠습니다.
춘만

이춘만의원

탈세는 준하지 않아요? 취득세라든지? 그렇지는 않아요?
광석

김광석경제협력과장

.......
춘만

이춘만의원

감정해야 되는 비용은 또 누가 부담합니까?
광석

김광석경제협력과장

감정은 부대에서 합니다.
춘만

이춘만의원

등기촉탁비는요?
광석

김광석경제협력과장

저희가 취득에....
창균

이창균세무회계과장

그 부분은 제가 답변을 드리겠습니다. 인제군수가 취득하는 재산이기 때문에 이건 재산세가 해당이 되지 않겠습니다. 취득세 또한 해당되지 않습니다.
춘만

이춘만의원

그러면 결론적으로 태양광발전단지가 조성된 이후에 거기에서 수익이 창출되면 그 수익금은 인제군에서 세외수입으로 확보해서 예산에 편성되는 것이 아니라 발전협의회에서 그 운영수익금을 가지고 제2의 사업 또는 주민소득사업을 계속 할 것 아닙니까 그러면 결론적으로 그렇게 예산을 드리고도 또 부수적으로 재산세도 부과 안되고 아무것도 안된다고 하면 속된 말로 봉이 김선달이 대동강 물을 팔아먹는 격과 비슷한 행위가 아닌가요?
창균

이창균세무회계과장

그 부분은 조금 틀립니다.
춘만

이춘만의원

그러면 말씀해 보십시오.
창균

이창균세무회계과장

발전협의회에서 소득이 있게 되면 그 부분에 대해서는 당연히 소득과 관련한 세금을 물어야 됩니다. 왜냐하면 법인체로 등록할 수 밖에 없기 때문에 그 법인에 대해서 당연히 세금부과는 됩니다. 다만 토지에 대해서만큼은 인제군수가 무상양여를 하던지 나중에 법률이 바뀌어서 그것을 넘겨주게 될 경우에는 그 당시에는 당연히 관련된 재산이라든가 취득이라든가 이런 부분에 대한 세금을 부과하게 되겠습니다.
춘만

이춘만의원

무상양여를 해줄 수 있는 법적 근거는 있나요?
창균

이창균세무회계과장

현재는 규정이 없고....
춘만

이춘만의원

없는걸 지금 말씀하십니까 미래 예측을 해서 인제군에는 미래소년 코난에 해당되는 공직자가 너무 많은 것 같습니다.
창균

이창균세무회계과장

아까도 말씀드렸지만 관련 법령을 개정하는 움직임이 있다고 하니까 이런 부분들은 일정부분 인제군만이 아니고 전국에서 공통사항으로 벌어지고 있는 일이기 때문에 일정부분 정리가 될 것으로 예상을 한다는 말씀을 드리는 것입니다.
춘만

이춘만의원

본의원이 종합적으로 간략하게 말씀드리면 물론 국방부 부지를 매입하는데 있어서 꼭 매입을 해야 되는지도 모르겠고 또 국방부에서도 부득이 국방부에 부지로 즉 전쟁을 대비한 군사시설이나 무엇에 해당되거나 활용할 수 없는 불필요한 토지를 매입하면서 이렇게 많은 에너지를 소비해야 되느냐 하는데 있어서는 의문을 가질 수밖에 없습니다. 이상입니다.
의동

한의동의장

이춘만 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 세무회계과장님 수고하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 더 질의하실 의원님이 안계시므로 본 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 그럼 의사일정 제7항 2014년도 제2차 수시분 공유재산 관리 계획안에 대해 원안과 같이 의결하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 8. 인제군 농촌폐기물 종합처리시설 공공재활용선별장 관리위탁 동의안

11시34분

다음은 의사일정 제8항 인제군 농촌페기물 종합처리시설 공공재활용 선별장 관리위탁 동의안을 상정합니다. 본 안건에 제안자이신 인제군수를 대신하여 환경보호과장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
기호

김기호환경보호과장

환경보호과장 김기호입니다. 인제군 농촌폐기물 종합처리시설 공공재활용 선별장 관리위탁동의안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 인제군농촌폐기물 종합처리시설 각종 주요시설을 운영함에 있어서 주변영향지역 주민의 환경피해의식 해소와 민관이 함께 참여하는 안정적인 폐기물 처리가 필요하며 또한 소각시설 확충사업에 따른 지역주민의 절대적인 협조가 필요한 실정으로 운영되어 오고 있습니다. 폐기물종합처리시설 중 하나인 공공재활용 선별장 운영은 2007년 공공근로 10명이 고용되어 1억700만원의 인건비가 지출되었으며, 2008년도에는 환경미화원 3명을 고정배치하여 운영하였으나 작업량에 대한 인센티브 등이 없어서 작업능률이 향상되지 않아 비효율적으로 운영되어 왔습니다. 이에 따라서 2009년도에는 공공재활용선별장 운영을 주변영향지역인 월학 1리 마을회에 1년간 시범 운영한 결과 지역주민의 고용창출과 마을발전에 기여한 바, 2010년부터 현재까지 월학 1리 마을에서 운영되어 오고 있습니다. 향후 공공재활용선별장은 관계법령에 의하여 공개모집을 통해서 민간위탁 적격자 심의위원회 결정에 따라 운영하고자 합니다. 주요골자를 말씀드리겠습니다. 위탁관리 대상 시설은 북면 월학리 1235-3번지에 위치한 10톤 규모의 폐기물재활용시설로서 주요시설은 재활용시설과 창고 3동이 되겠으며, 주요 물품 및 장비는 지게차외 6종이 되겠으며 세부 내용은 참고해 주시기 바랍니다. 수탁자 선정 절차로는 오늘 인제군의회 의원님들의 동의와 수탁자를 공개모집을 통해서 접수하고 서류심사 등을 통해서 민간위탁 적격자 심사위원회에서 심의후 선정되겠습니다. 위탁기간은 계약일로부터 3년으로 하고, 위탁내용은 반입 재활용폐기물 선별 및 판매로 사용료는 감정평가 결과 2,576만7,000원이 되겠으며, 시설물 대수선비는 인제군이 부담하고 소규모 수선비는 수탁자 자부담입니다. 향후 추진일정을 보고 드리면 10월달에는 공개모집을 하고 11월에는 민간위탁적격자심사위원회 개의 선정하여 공공재활용 선별장을 운영토록 하겠습니다. 그동안 추진연혁을 보고드리면 2009년 월학 1리 마을에서 임시 운영하고 2010년부터 현재까지 월학 1리 마을에서 위탁 운영하고 있습니다. 관계법령은 참고해 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
의동

한의동의장

환경보호과장님 수고하셨습니다. 잠시 발언대에 계시기 바랍니다. 이어서 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 의원여러분께서는 본 안건에 대해 의문나는 사항이 있으시면 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (최덕용 의원-거수) “최덕용 의원님”
덕용

최덕용의원

최덕용 의원입니다. 과장님 앞으로 선별장 운영하실 분들을 공개모집한다고 했는데 모집 지역은 인제군 내를 기준합니까 아니면 강원도....
기호

김기호환경보호과장

아니 인제군 내입니다.
덕용

최덕용의원

그러면 인제군에서 이 사업을 할 수 있는 수탁대상자가 몇 개 업소가 있습니까?
기호

김기호환경보호과장

지금 두 개에 법인단체가 있는걸로 알고 있습니다.
덕용

최덕용의원

지금 운영하고 있는 월학하고....
기호

김기호환경보호과장

월학하고 그 다음에 자활센터가 있습니다. 거기에서 여기 재활용선별 및 판매업 사업자로 등록된 법인체로 하다보니까 2개 업체입니다.
덕용

최덕용의원

그 다음에 위탁계약이 완료된 후에 소규모 수선비는 우리 군에서 부담을 하고....
기호

김기호환경보호과장

아니 소규모 수선비는...
덕용

최덕용의원

소규모 수선비는 수탁자가 하고 대규모 같은 경우는 인제군에서 한다. 그렇다고 보면 사용료가 2,500만원 정도 됩니까?
기호

김기호환경보호과장

예.
덕용

최덕용의원

제가 볼때는 사용료가 수선비로 거의다 다 들어가지 않겠느냐 하는 생각이 들어가는데 판단해 보셨나요?
기호

김기호환경보호과장

우리 인제군에 대수선비가 사용료 받는 것으로 거의 다 충당이 된다는 말씀이시죠?
덕용

최덕용의원

예.
기호

김기호환경보호과장

그 정도는 안되고요. 저희가 매년 인제군에서 대수선비 하는 경우에 보면 1,000만원에서 1,500만원 사이 그 정도가 되겠습니다.
덕용

최덕용의원

그러면 2,500만원 정도 보면 1,000만원 정도는 수선비로 다 들어간다고 봐야 되겠네요?
기호

김기호환경보호과장

1,500만원 정도 들어갑니다.
덕용

최덕용의원

이렇게 되기까지는 현재 운영하고 있는 월학 1리 월학리 주민들하고 특별한 협의가 있었습니까?
기호

김기호환경보호과장

여기가 농촌폐기물종합처리시설 처음에 시설공사 하기전에 월학리 주민들하고 여러 가지 약속한 부분들이 있습니다. 그부분 중에서 앞으로 여기에서 폐기물종합처리시설을 운영하면서 주민들이 참여할 수 있는 부분들은 최대한 군에서 지원해서 하도록 하겠다는 약속도 있었고요. 그 다음에 공공재활용선별장은 여기에 가장 인근에 매립장으로 인해서 피해가 있는 월학 1리 주민들한테 가급적이면 법령이 허락하는 범위내에서 수탁해 주는 것이 맞지 않나 그렇게 생각이 됩니다.
덕용

최덕용의원

예를들어서 아까 자활센터가 해당이 된다고 했는데 자활센터가 포기를 할 경우에 그러면 다시 월학 1리가 합니까 아니면 다시 재공고를 하거나 하는 사항이 없습니까?
기호

김기호환경보호과장

앞으로 어떻게 될지 그것까지 예상해서 하는 것은 아니고요 공개모집을 해놓고....
덕용

최덕용의원

공개모집을 한다고 하면 인제군에 두 개 업체밖에 없기 때문에 한 개 업체는 자활센터라고 했잖아요. 그러면 거기에서 이 사업을 포기를 한다 예를들어서 그럴 경우에는 당연히 월학 1리가 또 하게 되는 것이거든요. 그럴 경우에 한 개 업체가 하더라도 이상 없이 하게 되는 것이냐는 것이죠.
기호

김기호환경보호과장

가정해서 여기서 말씀드리기는 곤란하고요. 자활센터도 재활용을 계속 선별하고 수집하고 그전부터 하고 있습니다. 두 개 업체 중에서 공개신청을 하면 심사위원회에서 심사해서 선정하도록 하겠습니다.
덕용

최덕용의원

예 잘 알았습니다. (엄윤순 의원-거수)
의동

한의동의장

엄윤순 위원님
윤순

엄윤순의원

엄윤순입니다. 이 사업을 당초에 2009년도부터 시작을 했네요 과장님?
기호

김기호환경보호과장

예.
윤순

엄윤순의원

그러면 2009년도부터 시작해서 2010년 다시 1년 시범사업으로 해서 14년까지 이어온 거죠?
기호

김기호환경보호과장

예.
윤순

엄윤순의원

그러면 마을에서 더 하고 싶어도 그 기간이 됐기 때문에 해야 되는 그런부분인 거예요?
기호

김기호환경보호과장

그렇습니다.
윤순

엄윤순의원

그렇다면 아까 동료의원께서도 말씀 주셨지만 관내에서 두 개 업체가 대상이 된다 그러면 관내에 할 수 있는 업체가 몇 개 있다는 것도 파악 하셨다는 얘기예요?
기호

김기호환경보호과장

예 두 개 업체 밖에 없습니다.
윤순

엄윤순의원

그러면 그 사람들을 선별하는데 있어서 심의위원회를 구성해서 한다고 했죠?
기호

김기호환경보호과장

얘.
윤순

엄윤순의원

그러면 아까 심의위원회 구성을 해서 그 분들이 선택을 해주시는 거예요?
기호

김기호환경보호과장

예.
윤순

엄윤순의원

그런데 그동안은 무료로 다 대여해 줬던 부분을 지금 돈을 받고 대여료를 받고 해주는 것인데 수선비에 있어서 지금 상한선을 정해서 400만원이라는 상한선을 정해 놓은 것 아닙니까?
기호

김기호환경보호과장

예 맞습니다.
윤순

엄윤순의원

그렇다고 보면 400만원 이하는 을이 하고 400만원 이상이 돼서 갑이 된다고 하면 지금 여기에 대여하는 장비가 하나에 대한 비용입니까 아니면 전체 비용을 말합니까?
기호

김기호환경보호과장

400만원 말씀이십니까?
윤순

엄윤순의원

그러니까 장비가 몇 개 있는데
기호

김기호환경보호과장

장비별로 그렇습니다. 대수선비라는 것은 내구연수를 현저히 증가시키는 기계장비를 말하거든요. 그런데 대수선비에 대해서 내구연수를 현저히 증가시킨다고 하면 거기에 구체적인 사항은 없습니다. 그래서 저희가 그것을 명확하게 규정할 필요가 있어서....
윤순

엄윤순의원

이번에 들어가는 내용이예요. 그 내용이 그런데 본의원이 생각하기에 400만원이라는 상한선을 둔 것은 좋은데 그 기계 한 대 한대에 장비별로 400만원이라 하면 400만원이라고 나온 산정된 금액은 어디에 기준하는 거죠? 이를테면 기계가 고장 났어요 기계차가 고장이 났는데 그러면 그 수선하는 업체에서 만약에 500만원이 나온다든지 등등 그것을 업체에다가만 다 할 것이냐는 것이죠?
기호

김기호환경보호과장

우리가 할 때는 견적을 받습니다. 또 400만원까지는 일상경비로 해서 실과에서 집행을 하지만 넘는 것은 경리부서에서 집행하기 때문에 거기에 대한 것은 각 업체에서 400만원 넘는 것은 입찰볼 수도 있고 그렇습니다.
윤순

엄윤순의원

그러면 수리비 때문에 다시 위원회를 결성해서 심의하지 않아도 된다는 얘기죠?
기호

김기호환경보호과장

예.
윤순

엄윤순의원

어쨌든 이번에 업체를 선택하는데 있어서 동의안이 통과되면 위탁하는데 있어서 모든 사람들이 다 이해되는 그렇게 이해되게 선정이 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
기호

김기호환경보호과장

알겠습니다.
윤순

엄윤순의원

이상입니다.
의동

한의동의장

엄윤순 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님? (이기호 의원-거수) “이기호 의원님”
기호

이기호의원

이기호 의원입니다. 공공재활용 선별장이 공공용이죠?
기호

김기호환경보호과장

그렇습니다.
기호

이기호의원

본의원이 생각하기에는 이 계약동의안은 계약이 2014년 2월 23일까지예요. 그러면 2013년 정례회의에서 동의를 받으셔서 계약이 만료되기 전에 선별하셔서 바로 계약을 체결해야 된다 라고 보여집니다. 그렇죠?
기호

김기호환경보호과장

네.
기호

이기호의원

그러면 이 상황을 인지를 못하고 있는 상황인데도 불구하고 이정도 상황이 왔다는 것은 담당공무원들에 직무유기 아닌가요?
기호

김기호환경보호과장

예, 그건 뭐라 질책하셔도 드릴 말씀이 없습니다.
기호

이기호의원

지난번 200회 임시회의 때도 수시분 공유재산 처리 문제가 업무에 앞뒤가 맞지 않아서 저희 의회에서 부결을 시키고 담당공무원 징계에 관한 관계를 처리한 후에 201회에서 저희가 처리를 했었습니다. 저에 본 취지는 공무원들하고 같이 동행을 하는 입장인데 자꾸 무언가를 제시하다보니까 문책 쪽으로 자꾸 가는 것 같아서 죄송스럽긴 합니다만 사실상 지금 이것이 통과가 된다고 해도 다시 선별하고 하면 2개월 정도 지나서 한 10개월 정도에 기간이 소요가 더 된 거예요 그렇다고 보면 그동안은 무상으로 계약을 해줬지만 지금 같은 경우에는 법령에 의해서 저희들이 돈을 받고 이것을 계약하는 것인데 거기에 대한 손해배상은 많지는 않습니다만 공무원한테 신청을 해야 되나요 아니면 어떻게 생각하세요?
기호

김기호환경보호과장

의원님이 지적하신 것은 전부 맞고요. 그 다음에 여기에 대해서 굳이 변명드릴 말씀은 없지만....
기호

이기호의원

본의원에 생각은 저번에 다루었던 수시분 공유재산 승인안에 대해서 징계 받으신 공무원들하고 형평에 차이에 보면 지금 이 문제는 더 커다란 사안이라고 보여집니다. 사실상 더 중징계가 이루어져야 된다고 보는데 그건 그렇게 말씀드리고 그건 집행부에서 알아서 처리 좀 해 주시기 바랍니다. 이게 1차적으로 계약하실 때 무상 계약이잖아요?
기호

김기호환경보호과장

예.
기호

이기호의원

그런데 그때는 의회 동의 받았습니까? 무상은 동의 안 받습니까?
기호

김기호환경보호과장

그때 의회 동의 받았습니다.
기호

이기호의원

알겠습니다. 그리고 지금 감정을 하셔서 감정금액이 4억5,700만원정도 나와서 지금 1000분에 50 해서 금액이 나온 것이잖아요?
기호

김기호환경보호과장

예.
기호

이기호의원

인제군 공유재산관리조례에 보면 1000분에 50으로 하게끔 돼 있어요. 대부료 요율해서“영 제31조에 따른 대부료 요율은 이 조례에 별도로 규정하고 있는 경우를 제외하고 해당 재산 평정가격의 1000분에 50으로 한다.” 그래서 지금 1000분에 50으로 해서 지금 1000분에 50으로 했다 이거예요?
기호

김기호환경보호과장

예.
기호

이기호의원

그런데 저번에는 우리가 무상으로 줬는데 이번에는 돈을 받는 입장인데 제3항에 보면 “다음 각호에 재산 대부료 요율은 해당 재산 평정가격의 1000분에 25으로 한다.”이렇게 돼있어요. 1. 공공용으로 사용을 위한 경우 지금 이 상태가 공공용 아닙니까?
기호

김기호환경보호과장

예.
기호

이기호의원

그러면 이건 1000분의 25로 해야 된다는 것이죠.
기호

김기호환경보호과장

좋은 지적해 주셨는데 이건 사용하는게 아니고 판매를 합니다. 판매해서 공용이 쓰는게 아니라 수탁자가 그걸 판매수입으로 전액을 가져갑니다. 그 규정을 적용하기에는 조금 너무 과하지 않느냐 해서 50으로 정했습니다.
기호

이기호의원

그렇다면 무상으로 계약을 해줄 때는 이분들이 안 팔았어요?
기호

김기호환경보호과장

무상으로 했을때는 그때도 의회에 동의를 구했습니다만 월학 1리 주변지역지원사업에 일환으로 시행을 하다보니까 돈을 그 당시에는 안 받았습니다. 그래서 의회에 동의를 받아서 두 번 위탁을 하다보니까 재위탁 받게 안돼서 합리성이나 투명성을 검토하다보니까 조금 전에 의원님이 질문주신대로 시기를 일실한 부분도 있고 지금에 와서 의회 동의를 거쳐서 이런 방식으로 하고자 하는 것입니다.
기호

이기호의원

그런데 이것을 저희가 직접 운영하나 이렇게 위탁을 해서 운영을 하나 다 공공에 이득을 위해서 하는 것 아닙니까?
기호

김기호환경보호과장

맞습니다.
기호

이기호의원

그런데 그동안 무상으로 주변마을에 보상 차원에서 무상으로 주었고, 그걸로 인해서 10여분에 일자리 창출이 돼서 운영을 하고 있었다는 것이예요. 그런데 법적으로 무상으로 줄 수 없기 때문에 저희들이 위탁비를 받는건데 그 위탁비를 조례규정에 1000분에 25가 있는데 굳이 1000분에 50해서 그 혜택을 줄여주느냐는 것이죠. 무상으로 못 줄 바에는 최소한 감할 수 있는 규정이 있다 라는 것이예요. 이것이 개인에 이득이 아니고 공공에 이득을 위해서 하고 그래서 결국은 많은 피해를 보고 있는 월학리 주민들에게 혜택을 주기 위해서 하는 것이 아니냐 이거죠?
기호

김기호환경보호과장

그러면 의원님이 지적하신대로 그런부분을 더 검토해서....
기호

이기호의원

그래서 본의원에 생각은 1000분에 25를 적용해서 2분에 1 감소해서 동의안 처리하는게 맞다 라고 해서 수정안을 제시하는 바입니다.
의동

한의동의장

수정동의안을 이기호 의원님께서 제안해 주셨는데 집행부에서 가능합니까? 수정동의안에 동의하실 수 있습니까?
기호

이기호의원

조례규정에 그렇게 돼있어요.
의동

한의동의장

그러면 수정동의안 제출을 위해서 5분간 정회 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 5분간 정회를 선포합니다.

12시17분 정회

12시22분 속개

의원여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 인제군 농촌폐기물 종합처리시설 공공재활용 선별장 관리위탁동의안에 대하여 더 의원님 하실 말씀 계십니까? (이기호 의원-거수) “이기호 의원님”
기호

이기호의원

제가 수정동의안을 낸 것은 금액에 관한 사항이기 때문에 지금 오버를 하신 것 같습니다. 하여간 내용인즉슨 감해줄 수 있으면 감해 달라는 내용이고요. 본 안건에 요지가 사용하는 동의안을 제출하는 것이기 때문에 금액 문제는 집행부에서 다시 참고하셔서 혜택을 줄 수 있는 방법을 더 강구해서 줄 수 있는 법령대로 처리해 주시고 조금전에 발의한 수정동의안 자체는 취소하도록 하겠습니다.
의동

한의동의장

이기호 의원님 수고하셨습니다. (이춘만 의원-거수) “이춘만 의원님”
춘만

이춘만의원

이춘만 의원입니다. 먼저 행정사무감사시에 질의할 수도 있다고 보여지지만 일단은 형평성이라든지 아니면 선례도 따르라고 하는 것을 제가 의회에 의원이 되고 배웠습니다. 선례를 무시할 수도 없고 선례도 법적 구속력은 없지만 그에 합당한 뜻으로 받아들일 수도 있다 이렇게 해석이 되고 있습니다. 지금 현재 재활용선별장이 1회 연장해줘서 4년입니까 6년입니까?
기호

김기호환경보호과장

4년 했습니다.
춘만

이춘만의원

그런데 시행령에 보면 5년씩 10년입니다. 최대.
기호

김기호환경보호과장

그건 한회에 5년까지 할 수 있고요. 횟수별로 두 번하도록 돼있습니다.
춘만

이춘만의원

두 번까지 하다보니까 최장 10년까지 할 수 있다 이렇게 보여집니다. 그래서 10년이면 옛속담에 강산도 변한다고 했습니다. 그런데 지금은 워낙 빨리 발전하는 그런 초인류시대라서 하루면 강산이 변한다는데 십년에 준하는 기간을 위탁을 줄 수는 없다 하는 부분에 있어서 결론적으로는 2회 연임해서 1회 연장해서 위탁을 해 드리다보면 특정지역 또는 특정 위탁업체에 특혜 아닌 특혜를 줬다고 질타를 받아도 변명할 여지가 없습니다. 그렇다고 보지 않으시나요?
기호

김기호환경보호과장

그 부분에 대해서 이기호 의원님 질문에 답변을 드린 것 같은데 월학 1리에 주게된 동기나 이런 것을요. 그런 부분에 대해서 이해해 주시면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만의원

알겠습니다. 그리고 동료의원님께서도 질의를 하셨습니다만 2월경에 위탁기간이 만료되면 최소한 의회가 임시회나 정례회가 있는데 우리가 세월호 사건 때문에 자주 듣고 사용하는 용어가 골든타임이라고 있습니다. 그 골든타임은 2013년도 제2차 정례회 연말에 이루어지는 그 다음에 2014년 3월 임시회의 9월 임시회의 2회까지 하다보면 실기를 하였고 적기를 놓쳤다 즉 골든타임을 놓쳤다. 그렇다면 현재 그 많은 시간동안 위탁이 되지 않은 상태에서 재활용장이 운영되었다 라는 것이 대두되지 않습니까?
기호

김기호환경보호과장

예 맞습니다.
춘만

이춘만의원

그 사안이 발생할 때까지에는 특혜를 주기 위한 것인지 단 한달이라도 더 또는 고의성이나 특히 미필적 고의는 없었는지 공직자께서 고의성은 없다 하더라도 미필적 고의나 묵시적으로 봐주기 라고 볼 수도 있다. 또한 불과 한달여 전에 1차수시분 공유재산관리계획안이 시기를 놓쳐서 그에 대하여 심의보류 되고 심의보류된지 채 한달도 안돼서 다시 임시회가 원포인트 즉 달랑 한건 때문에 임시회를 개최해서 승인한 바 있습니다. 이 본회의장에서. 그러면 원칙도 있고 선례도 있습니다. 특히나 집행부를 견제해야 되는 의회에서 불법이나, 위법, 탈법, 편법을 묵인해서도 승인해서도 인정해서도 아니된다는 것이 본의원에 솔직한 심정입니다. 옛 속담에 넘어진김에 쉬어가란 말이 있습니다. 어차피 늦어져서 오늘 본회의장에서 승인이 의회에서 되었다 하더라도 향후 일정이 공개경쟁 입찰을 하고 또 확정이 된 다음에 위탁 계약까지 하려다 보면 최소한 한달이라는 시간이 필요로 한다고 볼 때 어차피 늦어진 것 한두달 더 늦어진다고 해서 세상이 변하거나 뒤집어지거나 엎어지지는 않는다. 따라서 본 동의안은 의장님! 심의 보류 후 올 연말 2차 정례회에서 동의안을 재 상정하는 것으로 하여 주시길 말씀드리면서 질의를 마치겠습니다.
의동

한의동의장

다른 의원님들 주실 말씀 없으시나요?
기호

김기호환경보호과장

거기에 대해서 답변 좀 드려도 되겠습니까?
의동

한의동의장

예, 말씀하십시오.
기호

김기호환경보호과장

의원님들이 지적한 사항에 대해서는 말씀드릴게 없고요 다만 여기가 이해를 하시겠지만 재활용선별장을 월학 1리에서 운영해 오면서 재위탁기간이 끝나서 여러 가지 공개로 가다보니까 저희가 합리적이고 투명성을 확보하기 위해서 고심을 많이 했습니다. 그러다보니까 시기를 잃었고요 잃은 부분을 의원님들이 넓으신 해량으로 감안해 주시면 고맙겠습니다.
의동

한의동의장

이춘만 의원님 환경보호과장님 주신 말씀에 답변을 해 주시지요.
춘만

이춘만의원

이춘만 의원입니다. 물론 환경보호과에 입장도 있을 것이고 또 실기를 하였다 하더라도 최대한 빠른시간내에 바로 잡아서 가면 될 수도 있습니다. 그러나 불과 한달여 전에 이와같은 유사한 사례로 심의보류 되고 또 그에 관계공무원들은 비록 솜방망이 처벌이지만 문책까지 한 마당에 이제와서 환경보호과 업무만 예외로 한다고 한다면 형평성에 문제도 있고 의회에서 시시때때로 변하는 그런 의회라고 세간에 혹평이 나올 수도 있다고 보여지기 때문에 본의원은 심의보류 하는 것이 타당하다고 말씀드리겠습니다.
의동

한의동의장

과장님! 이춘만 의원님 주신 말씀대로 완급을 가리는 사항은 아닌거예요? 왜냐하면 사실 이기호 의원님이나 이춘만 의원님께서 말씀을 주셨는데 사실은 당초에 진작에 빨리 이런 위탁동의안이 올라왔었야 되는데 시기를 놓친건 맞습니다. 그리고 그동안에 공백기간이 발생됨으로 인해서 어떤 특정인에게 특혜 아닌 특혜를 줬다는 오해의 소지도 있었고 의원님들께서 이춘만 의원님께서 주신 말씀에 대해서 반론이 없으니까 의장으로서 얘기하기가 좀 조심스러운데 사실은 제 개인적 생각은 아까 이춘만 의원님께서 좋은 지적을 주셨지만 제2차 수시분 공유재산관리계획안에 보류하고 이건 사안이 약간 틀리다고 제 개인적으로는 생각합니다. 그런데 의원님들께서 이춘만 의원께서 말씀하신 것에 대해서 묵시적으로 동의하시는 것 같아서 저 또한 우리 의원님들에 뜻을 존경하는 마음에 군수께서 답변을 하시겠어요?
춘만

이춘만의원

의장님! 의장님에 뜻 군수님에 뜻 담당부서인 환경보호과장님에 뜻은 충분히 이해가 됩니다. 그러나 그렇게 긴급하던 시급하던 사안이 다르다고 할 때 과연 의회에서 동의안을 승인하기까지에 시간은 최소한 11개월이 지체되었습니다. 11개월 지체된 사안이 즉 동의안이 한 달 더 연기된다고 해서 특별히 발생할 수 있는 일은 별로 없다. 물론 이럴 수는 있겠습니다. 선별장에서 작업하시던 분들이 계약이 안된 관계로 작업 중 불상사가 발생하여 부상을 입는다든지 했을 때 산재보험이라든지 기타 그런 혜택을 못 받는 부분은 대두될 수 있으나 그 외에 대두될 수 있는 부분은 극히 미비하다고 볼 수 있기 때문에 불과 제2차 정례회까지는 시기적으로 약 한달정도 남았습니다. 따라서 이에 대해서 재발 방지 차원 및 형평성 또 향후 이런 일이 없게끔 하기 위해서는 최소한 일벌백계는 못하더라도 강력한 제재가 있어야 좀 더 피부에 와 닿을 것이라 보여지기 때문에 본의원은 심의 보류하는 것이 맞다고 말씀드리겠습니다. 이상입니다.
의동

한의동의장

알겠습니다. 이춘만 의원님에 말씀을 군수를 비롯한 실과장 다들 잘 익히 들었으리라 생각됩니다. 또 군수께서 답변에 말씀도 본인에 잘못을 어느 정도 일부분 시인도 하셨고 이 문제에 대해서는 이춘만 의원께서 말씀하신대로 제2차 정례회의 때 다시 동의안을 제출해 주시면 가부를 결정하는 것으로 하고 보류하는 걸로 하겠습니다. 환경보호과장님 수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 더 질의하실 의원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 의사일정 제8항 인제군 농촌폐기물 종합처리시설 공공재활용 선별장 관리위탁 동의안에 대해서는 제2차 정례회의시까지 보류하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 9. 2014년 행정사무감사 실시시기 및 기간 결정의 건

12시39분

다음은 의사일정 제9항 2014년도 행정사무감사 실시시기 및 기간 결정의 건을 상정합니다. 본 안건은 지방자치법 제41조 및 인제군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 2014년도 제2차 정례회 기간중 실시할 행정사무감사에 효율적인 운영을 위해 감사기간을 정하고자 하는 사안이 되겠습니다. 감사기간은 사전에 협의한 바와같이 2014년 11월 27일부터 12월 5일까지 9일간으로 정하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 10. 행정사무감사특별위원회 구성의 건

12시39분

다음은 의사일정 제10항 행정사무감사특별위원회 구성의 건을 상정합니다. 본 안건은 인제군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 행정사무감사 특별위원회를 구성하고자 하는 것입니다. 사전에 의원님들과 협의한대로 위원장에는 이춘만 의원님을 간사에는 엄윤순 의원님을 위원에는 의장을 제외한 전 의원으로 정하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 11. 예산결산특별위원회 구성의 건

12시40분

다음은 의사일정 제11항 예산결산특별위원회 구성의 건을 상정합니다. 본 안건은 2014년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출 예산안을 심사하기 위해 구성하는 것으로 위원장에는 최덕용 의원님을 간사에는 최종열 의원님을 위원에는 의장을 제외한 전 의원으로 정하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 12. 조례심사특별위원회 구성의 건

12시41분

다음은 의사일정 제12항 조례심사특별위원회 구성의 건을 상정합니다. 본 안건은 인제군 회의규칙 일부 개정규칙안 등 6건에 조례안을 심사하기 위해 구성하는 것으로 위원장에는 엄윤순 의원님을 간사에는 최덕용 의원님을 위원에는 의장을 제외한 전 의원으로 정하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 인제군의회 회의규칙 제46조의 규정에 따라 회의록 서명의원을 선출하고자 합니다. 의원여러분께서 양해해 주신다면 이기호 의원님과 최종열 의원님을 회의록 서명의원으로 선출하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

12시43분

다음은 인제군의회 회의규칙 제15조의 규칙에 따라 본회의 휴회를 의결하고자 합니다. 이번 회기중 주요사업장 현지 확인과 예산결산특별위원회 활동 등을 위해 10월 14일부터 16일까지 3일간 휴회하고자 하는데 의원여러분! 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 동료의원 여러분! 오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다. 이상으로 제202회 인제군 의회 제1차 정례회 제1차 본회의 산회를 선포합니다.

12시43분 산회

출처 강원 인제군의회 회의록