김영자 의원 발언

그런데 잘 되는 곳도 있고, 정말 문 닫아야 될 그런 농촌체험관광도 있는데, 이게 지금 「예우담 관광농원 조성사업」을 위해서 보존관리지역하고 생산관리지역을 계획관리지역으로 바꾸는 거거든요. 바꿔주면 재산상에는 큰 이득이 오잖아요? 오죠, 이익이 오죠.

아무래도 보존관리지역하고 생산관리지역하고, 또 계획관리지역하고는 산을 판매할 때도, 땅을 판매할 때도 벌써 단가가 달라지잖아요. 그런데 혹시 이렇게 하다가, 예우담 관광농원을 하다가 중단될 경우가 혹시 있다면 오히려 계획관리지역으로 바꿔줘서 땅값만 이득을 챙기는 그런 일이 벌어질 것 같은데, 혹시라도 문을 닫을 때에는 다시 생산지역이나 보존지역으로 바꿀 의향은 있으신지? 그리고 현재 여기는, 흥천면 상대리 쪽에는 접근성이 상당히 힘들다고 보거든요?

농촌체험 관광 오시는 분들한테? 그래서 좀 염려가 되는데 괜찮습니까? 그러면, 주민설명회에서는 어떤 반대의견이라든가 이런 건 나오지 않았습니까?

중장기 추진 목표를 보면, 장애인에 대한 건강관리에 대한 배려가 전혀 없거든요. 그래서 소외계층에 대한 그런 중장기계획에 이 장애인 건강센터라든가 이런 것을 할 계획은 전혀 없으신 거예요? 그리고 지금 보건소만큼은 인력이 부족하지 않아야 된다고 보는데, 가서 보면 상당히 부족해요, 인력이.

그래서 이 부분을 제대로 인력을 써야 시민들을 위해서 소통도 할 수도 있고 친절할 수도 있지, 엑스레이 같은 거 보면 한 사람이 그걸 계속 몇 년간 그것을 주도적으로 하는데 좀 교체를 할 수 있고, 간호사를 뽑을 때 엑스레이도 겸할 수 있는 그런 간호사를 뽑아서라도 대체할 수 있는 방법을 써야 될 것 같고요. 이런 상태로는 주민들한테는 친절할 수가 없어요. 지금 인력이 너무너무 제가 볼 때는 부족하다는 것을 지적하고 싶고요.

그리고 업무량이 너무 과다하고. 휴가도 제대로 못 갈 정도로, 꼭 엑스레이면 엑스레이 꼭 맡은 분야가 한 사람이기 때문에 제대로 이건 이루어질 수 없다고 보기 때문에 인력을 좀 신경을 써주셔야 될 것 같고요. 그리고 사업들을 보면 실적위주의 사업이지, 사업의 내실화, 그러니까 주민이 체감할 수 있고 주민들이 직접 보건소에 대한 그런 감사한 마음보다는 실적위주로 편성이 되지 않았나 그것을 지적하고 싶거든요?

그리고 의료 취약계층 분포를 보면, 1권역 여흥·중앙동하고, 또 2권역 오학하고 가남이 더 취약해요. 오히려 3권역 시골보다. 홍보부족인가요, 이게?

거기는 16.4%인데요? 1권역 8.2%고 2권역은 10.7%고. 그래서 훨씬 더 낮다고 지금 저는 보고 있는데.

그건 이해를 하겠고요. 하나만 더 여쭤볼게요. 건강생활지원센터 건립이 2016년도에 133억 6천억을 들여서 지금 계획을 하고 있는데, 이거 어디에다가 지을 계획이에요?

그리고 한 가지 더 말씀드릴게요. 시골에 가보면 보건진료소가 있고 보건지소가 있잖아요? 그런데 진료소는 마을에 가까운 인접구역에 있는 건 이해를 하겠는데, 지소는 원래 면사무소로 들어와서 면사무소에서 관리하고 그렇게 해야 되지 않아요?