부산광역시의회 발언

박석동 의원 발언

제240회 제4차 상임위원회일자 미상

회의 전체 보기 742턴

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제240회 임시회 제2차 기획재경위원회 개의를 하겠습니다. 김광회 기획재정관을 비롯한 관계공무원 여러분! 건강한 모습으로 뵙게 되어 대단히 반갑습니다. 오늘은 우리 위원회에서는 기획재정관실 소관 2014년도 공유재산관리계획 제4차 변경안과 2015년도 공유재산관리계획안을 심사하게 되겠습니다. 위원님들께서는 현장확인 결과를 토대로 심도 있는 심사를 당부드립니다. 참고로 오늘 우리 위원회 회의에는 부산경제정의실천시민연합에서 의정감시단 자격으로 방청하고 있음을 알려드립니다. 그러면 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 2014년도 공유재산관리계획 제4차 변경계획안(시장 제출) TOP 2. 2015년도 공유재산관리계획안(시장 제출) TOP

10시 06분

의사일정 제1항 2014년도 공유재산관리계획 제4차 변경계획안, 의사일정 제2항 2015년도 공유재산관리계획안 이상 두 건을 일괄 상정합니다. 기획재정관 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

광회

김광회기획재정관

기획재정관 김광회입니다. 평소 존경하는 이상갑 위원장님 그리고 기획재경위원회 위원님 여러분! 그동안 바쁘신 의정활동 가운데서도 2014년도 공유재산관리계획 제4차 변경안과 2015년도 공유재산관리계획안에 대해서 보고의 시간을 갖게 된 것에 대해 매우 뜻 깊게 생각하면서 시정발전을 위하여 많은 관심과 지도를 아끼지 않으시는 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 보고에 앞서 9월 5일 자 발령 간부 및 공유재산관리계획에 대해서 답변을 위해서 참석한 관계부서 관계관을 소개해 드리겠습니다. 9월 5일 자 발령받은 홍경희 유시티정보담당관입니다. 답변을 위해서 참석하신 조원달 영상문화산업과장입니다. 이순학 체육진흥과장입니다. 김용진 낙동강관리본부 공원사업부장입니다. 이상철 자원순환과장입니다. 백승기 부산진소방서장입니다. (간부 인사) 그럼 지금부터 2014년도 공유재산관리계획 제4차 변경계획안과 2015년도 공유재산관리계획안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다.

이상갑위원장

김광회 기획재정관 수고하셨습니다. 이어서 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 수석전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.

상호

김상호수석전문위원

수석전문위원 김상호입니다. 의안번호 제59호 2014년도 공유재산관리계획 제4차 변경계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

이상갑위원장

김상호 수석전문위원 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 질의 답변은 효율적인 회의진행을 위하여 일문일답식으로 하도록 하겠습니다. 답변은 기획재정관이 하시되 관련 담당관이 답변을 할 경우 질의를 하신 위원님의 양해를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 성명을 밝히고 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의신청해 주시기 바랍니다. 이상민 위원 질의해 주십시오.

이상민위원

예, 이상민 위원입니다. 기획재정관님을 비롯한 간부공무원 여러분! 반갑습니다. 공유재산 심의 건 중에서 사직 실내테니스장 건립 건에 대해서 질의드리도록 하겠습니다. 재정관님께서 내용을 잘 모르시면 오늘 출석하신 체육과장님께서 나오셔도 되겠습니다. 저희들이 요거는 지난번에 현장을 한 번 다녀왔습니다. 그 얘기 들으셨죠? 재정관님.

광회

김광회기획재정관

예, 저도 몇 번 다녀왔습니다.

이상민위원

예. 가서 어쨌든 테니스 인구가 많고 그래서 실내테니스장의 필요성에 대해서는 저도 개인적으로 공감을 하고 다만 이게 좀 걱정이 됐던 부분이 뭐냐 하면 39억이란 돈을 저희들이 추가를 해서 설립을 하는데 이게 돔이 원돔이 아니고 투돔으로 되어 있죠, 지금 계획상은?

광회

김광회기획재정관

예.

이상민위원

그렇게 되면 지금 현재는 8면이 개방형으로 해서 어쨌든 간에 관람석도 상당히 지금 현재 상태도 대단히 부족한 상태로 되어 있습니다. 그렇죠? 재정관님.

광회

김광회기획재정관

예.

이상민위원

그런데 지금 그 상태인데 그 부분을 원돔이 아니고 투돔 상태로 그거를 설립을 했을 때 그게 밑에 쪽에는 사람은 지나갈 수 있지만 이쪽 관람석을 나중에 외곽으로 돌렸을 때 이 반대쪽에서 그 뒤쪽에 어떤 테니스코트에 어떤 운동경기장을 볼 수가 없는 그런 상황이 설계, 지금 조감도를 보면 그렇게 되어 있습니다. 요거는 알고 계십니까?

광회

김광회기획재정관

제가 그 조감도를 봤습니다마는 기술적인 문제까지, 제가 테니스를 좀 치긴 하는데 이제 건축물 설계나 이런 부분까지 제가 분석은 못했습니다마는…

이상민위원

전문적인 거는 아니라도 어쨌든 간에 우리가 테니스코트를 만든다 하면 운동장이 실내코트라 하더라도 어쨌든 간에 큰 경기를 하게 되면 관람객들이 여러 가지 경기를 같이 볼 수 있도록 개방성이 좀 있어야 되는데…

광회

김광회기획재정관

예, 그렇습니다.

이상민위원

쉽게 말하면. 이게 개방성이 없이 좀 투돔으로 하다 보면 좀 갑갑한 느낌이 되고…

광회

김광회기획재정관

예, 그럴 수 있겠습니다.

이상민위원

예. 그래서 그런 부분들이 문제가 있다 하는 부분들을 한 가지 지적을 드리고, 그리고 그 부지가 지금 상당히 협소, 주위에 다른 여유 부지가 없기 때문에 관람석 자체를 만들어도 대단히 좀 협소하겠다 하는 그런 부분들이 현장에 가 보니까 그렇게 되어 있습디다. 그리고 두 번째는 이제 금정도 마찬가지 이번에, 작년에 금정도 만들으셨죠? 그죠?

광회

김광회기획재정관

예.

이상민위원

요번에 사직도 마찬가지로 그 우리 담당과장님 말씀이, 지금 테니스코트를 우리 부산에 국제규격 코트가 없답니다. 없고, 현재 지금 사직코트장이나 금정코트장은 실내를 만들어도 그게 아시안경기라든지 올림픽은 고사하고 겨우 챌린저급 정도밖에 할 수 없다, 이렇게 답변을 들었습니다. 그 내용은 혹시 알고 있습니까?

광회

김광회기획재정관

예, 알고 있습니다.

이상민위원

그렇다면 저희들이 어쨌든 이런 체육시설을 한번 하게 되면, 부산이 벌써 2002년도에 아시안게임을 개최를 했고 그 당시는 어떻게 개최했는지 모르겠습니다마는 그 규정에 안 맞는데, 국제규격에 안 맞는데도 불구하고, 앞으로도 어쨌든 부산이 우리가 아시안게임, 올림픽, 엑스포 여러 가지 앞으로 행사를 크게 하려고 하는 이 시점에서 그러면 최소한 아시안게임이나 올림픽을 치를 수 있는 이왕에 만든다면 그렇게 해서 좀 계획을 세워야 되지, 만약에 우리가 10년 후나 15년 후에 아시안게임을 유치를 한다고 했을 때 그때 다시 또 테니스코트를 조성을 하기 힘들지 않겠느냐, 어떻게 생각하십니까, 그 부분에 대해서는?

광회

김광회기획재정관

일단 두 가지 질문을 하셔서 설계상 문제와 그다음에 국제규격에 대한 말씀을 하셔서 거기에 답변을 드리겠습니다. 일단 설계상의 문제는 저도 조감도를 보고 또 현장에 가서 실제로 환기가 어떻게 될지 또 동선이 어떻게 될지 또 관람석을 어디로 배치해야 할지 요런 걸 좀 봤습니다마는 솔직히 제가 기술적인 건 잘 몰라서 명확하게 답을 드릴 수는 없지만, 다만 이제 그 설계를 가안으로 잡은 건 이제 테니스 하시는 전문인력들이 모여서 이렇게 하면 좋겠다. 그건 또 돈을 가장 작게 들이는 방법, 지금 시설물을 안 건드리고 다 뜯어내고 하면 조금 더 룸이 더 나올 수는 있습니다마는 이제 그거 지금 시설물 안 건드리고 그 위에 그대로 해서 가장 돈을 작게 들이고 할 수 있는 방법으로 하면 이렇게 나오겠다 해서 아마 안을 만든 것 같고 그런데 설계는 그렇기 때문에 돈을 들여서 설계를 하지 않은 거기 때문에 위원님께서 말씀하신 부분들은 사업에 착수하게 되면 전문설계인들이 와서 실제로 설계를 하게 됩니다. 그래서 그때 설계할 때 그러한 내용들을 반영을 해서 가장 용이한 방법으로 할 수 있도록 그렇게 하겠다는 말씀을 드리고, 두 번째로 국제규격의 문제는 정말 우리가 돌아가신 안상영 시장님이 시장님으로 계실 때부터 이게 400만 도시에 테니스코트 하나 제대로, 외국에서 손님이 오거나 하면 락커를 갖고 샤워를 하면서 테니스를 칠 수 있는 공간이 한 군데도 없다는 게 참 안타깝다라는 말씀이 있었고 또 이제 허남식 시장님 때도 언젠간 이걸 해야 되겠다라고 해서 사실 굉장히 오랜 숙원사업으로 가져왔던 겁니다. 그래서 그런 부분에서 고민을 했었는데 일단 잘 아시다시피 올림픽이나 아시안게임은 시설을 보고 결정하는 건 아닙니다. 그니깐 올림픽이나 아시안게임은 사실은 개최지를 먼저 결정하고 나서, 결정하고 나서 거기에 시설을 갖추어 나가는 부분이기 때문에 그렇게 하고, 그렇기도 하고 그다음에 또 실제로 사직구장 여덟 면의 그 구장에서 저희가 아시안게임을 치렀습니다. 그래서 일단 나중에 올림픽이 2028년에 저희가 유치하겠다고 얘기를 했습니다마는 아마 그때는 선언적으로 가는 거고 재수를 하게 되면 2032년인데 그때쯤 되면 시설기준이나 이런 부분들이 많이 바뀌기 때문에 어차피 올림픽이나, 아시안게임을 다시 할 일은 없고 올림픽을 한다면 그때 시설을 다시 해야 되는 상황일 것 같고, 다만 이제 시설을 가지고 유치하는 게 유니버시아드나 투어챌린저급 이런 부분들은 또 전국체전이나 그다음에 테니스에 관련된 국내행사들이 많이 있습니다. 이런 부분들은 시설도 갖추어야 유치할 수 있는 건데 이런 부분들은 저희가 지금 계획대로 만약에 만든다면 이제 대응할 수 있는 상황이기 때문에 요런 시설을 갖추는 게 좋겠다라는 그런 판단을 하고 있습니다.

이상민위원

그래서 이제 어쨌든 실내코트라든지 이런 부분에 대해서 아까 필요성이라든지 그 부분에 대해서는, 당위성에 대해서는 더 논란할 건 없는데 다만 이제 그 어쨌든 동호인들의 요청에 의하고 그다음에 앞에 허 시장님이 하겠다는 거, 처음에 제가 듣기로는 반만 하는 걸로 그렇게 됐는데 지금은 다 덮는 쪽으로 하다 보니까 예산이, 상의 문제와 덮어야 된다는 문제와 예산상의 문제가 부딪치다 보니까 이게 좀 기형적으로 만약에 두 개를 다 덮, 한다면 예산을 더 확보해서 원돔으로 해서 정말 보기 좋게 해야 되는데 지금은 돈에 맞추다 보니까 지금 이런 형태의 설계가 나올 예정으로 되어 있다 보니까, 39억이라는 돈에 딱 맞추다 보니까, 그죠? 그게 향후에 지금 40억이 넘어가면 심사를 봐야 되지요?

광회

김광회기획재정관

예, 투·융자심사를 받아야 됩니다.

이상민위원

그러니까 이게 지금 일각에서는 그 투·융자심사를 피하기 위해서 나중에 설계변경을 해서 늘어나더라도 39억에 맞추는 것이 아니냐? 그래서 나중에 또 설계변경이 일어나면, 설계변경이 되면 이게 투·융자심사를 받게 됩니까?

광회

김광회기획재정관

제가 지금 그거를 확인을 해 보려고 하는데 지금 설계변경 하면, 다시 40억이 되면 다시 받아야 되는 걸로 알고 있습니다.

이상민위원

중간에 하다가도 넘어가면?

광회

김광회기획재정관

예.

이상민위원

그래서 어쨌든 사업이 시작되고 나면 사실상 이걸 덮는다거나 하긴 상당히 힘든 부분이겠죠. 다시 투·융자심사를 받아서 조금 어떤 결과가 어떻게 나올지 모르겠습니다마는 그래서 어쨌든 우리가 어떤 경기장을 하나 짓거나 아까 재정관께서 나중에 올림픽을 하면 또 새로 지어야 되지 않겠느냐, 불과 한 10년, 15년이잖아요? 한 40억을 들여 가지고 우리가 테니스코트를 실내화시키게 되면 누가 보더라도 외부에서 보더라도 우리 내부적으로 보더라도 좀 더 신중하게 해서 제대로 된 시설을 해서 최소한 50년이면 50년, 100년이면 100년 이렇게 가야만이 그게 되지 그게 지금 조금 마음이 급해 가지고 이왕 예산이 한 몇 십억, 30억 정도 확보됐기 때문에 여기에 맞춰서 우선 임시방편으로 만들자, 만들어 놓고 다음에 또 우리가 올림픽 할 때 되면 새로 만들면 되지 않느냐 하는 것은 조금은 우리가 재고를 해봐야 되지 않느냐? 조금 예산을 만들려고 그러면 뭐 예산을 좀 더 투입을 해서 제대로 한다거나, 하면 조금 연장해서 한다거나 시기를 조금 늦추더라도 아예 하지 말자는 게 아니고 이런 방향을 조금 한번 생각해 봐야 되지 않느냐 그런 생각이 듭니다, 어떻습니까?

광회

김광회기획재정관

올림픽은 잘 아시겠지만 그 실내코트에서 경기를 꼭 하는 거는 아닙니다. 그래서 모든 대회가 가장 좋은 것은 야외에서, 테니스대회라는 건 야외에서 하는 게 좋은데, 야외에서 하는 게 좋은데 그 악천후나 이런 것들 때문에 경기가 진행이 안 될 수 있으니까 일정 정도의 실내코트를 확보하게 된, 뭐 요런 말씀입니다. 그래서 만약에 올림픽을 한다면 사직구장 이 근처에서 올림픽을 개최하기는 좀 아무래도 안 어렵겠나 싶습니다. 실제로 올림픽을 하려면 올림픽을 개최할 수 있는 타운이 기본 메인이 돼야 되니까 지금으로써는 우리가 가용부지가 있는 기장이나 강서 쪽에 올림픽타운이 만들어져야 될 걸로 생각을 하고 있고 우리 도심지에 현실적으로 어려우니까, 그랬을 때 인프라 계획이 전체적으로 다시 짜지기 때문에 그때 테니스코트는 야외를 하든 실내를 하든 어느 정도 확보는 필요한데 지금 실제로 보면 우리 시내에 테니스 면이 우리 동호인이 1만 4,000명인데 테니스 면수는 몇 개가 안 됩니다. 전체 다해 봤자, 아파트 단지에 있는 것까지 다해도. 그렇기 때문에 인프라는 앞으로 이제 시민 여가생활이 늘고 또 체육에 대한 중요성이 강해질수록 체육에 대한 인프라는 추후 확보가 되어야 되니까 지금 투자하는 것이 과잉투자는 아니라고 봅니다. 그래서 이 정도 투자하고 또 이후에도 충분히 더 투자가 좀 되어야 되지 않을까? 생활체육 활성화를 위해서라도. 그런 생각을 갖고 있고 올림픽을 위해서 지금 그것까지 생각해서 투자를 이제 하는 건 좀 너무 멀리 있는 거, 그때는 또 그때 나름대로…

이상민위원

제가 말씀드린 거는 올림픽, 꼭 올림픽을 말씀드린 게 아니고 어쨌거나 처음에 반만 덮기로 하다가 그걸 다 덮는 쪽으로 가다 보니까 주어진 예산 속에서 특별히 예산을 두 배, 세 배 늘리지는 못하지 않습니까? 그러다 보니까 이제 돔 형태라든지 관람석 형태가 지금 현재 39억이라는 가용예산 속에서 하다 보니까 끼워 맞추기 식으로 하다 보면 올림픽이나 아시안게임이 아니라 하더라도 이왕 만들 거면 좀 더 쾌적하고 누가 보더라도 좀 더 활용도가 높은 걸 해야 되는데, 시급성은 인정하지만 예산에 끼워 맞추기를 하다 보니까 이 모양새가 제대로 나오겠느냐 하는 그런 우려입니다, 그게. 그래서 나중에 거의 40억 들여 가지고 만들어 놓고 보니까 ‘야, 이거 좀 돈 더 들여 가지고 잘 만들 텐데 참, 이 돈에 맞추다 보니까 이렇게밖에 안 됐구나.’ 하는 얘기가 나오지 않을까 하는 우려가 있다는 것이죠. 현장에 가 봤을 때, 저희들이.

광회

김광회기획재정관

예.

이상민위원

돈이 3, 4억도 아니고 한 40억이나 되는 투자했을 때 제대로 된 작품이 안 나오면 나중에 또 후회하지 않을까 하는 그런 우려가 있습니다. 어떻습니까?

광회

김광회기획재정관

그 충분히 이제 이상민 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 저도 공감을 하고, 그러니까 이거 의사결정을 하기 전에 정말 몇 차례 가 가지고 보면서 이 땅 말고 그니깐 사직체육구장, 테니스코트 지금 8면 있는 이 땅 말고 좀 더 스페이스가 넓은 곳에 할 수 있는 곳이, 이왕 할 거 같으면 좀 장기적으로 쓸 수 있도록 아주 부산에 상징적인 공간이 될 수 있, 이런 데가 없는가 해서 대안을 여러 가지로 모색을 하고 이래 하는 중에 사실 좀 그건 좀 어렵더라. 왜냐하면 땅값이 워낙 비싸고 또 도심 이렇게 교통이 좋은 곳에 땅이 가용, 우리 시가 갖고 있는 땅이 없고 민간의 땅을 사기도 현실적으로 어려운 상황에서 부지확보가 좀 쉽지 않았다는 말씀을 먼저 드리고, 두 번째로 동부지에, 동부지에 그러면 돈을 좀 충분히 들여서 50억이든 100억이든 충분히 들여서 하면 어떻겠느냐라는 부분인데 그 부분은 뭐 욕심 같아서는 50억, 60억 들여서 하면 좋겠다는 생각이 듭니다마는 이제 그 우리 가용재원에 이제 한계도 있고 그다음 사업에, 사업이 이제 올해 처음 시작된 게 아니고 오래 전부터 시작해 오다 보니까 국비를 또 일부 확보하고 또 기금을 확보하고 이런 과정에 있기 때문에 또 이 사업을 진행하는 진행 속도나 이러한 부분들이 이제 거의 뭐 데드라인에 온 상황이고 이래서 어느 정도 일정 정도 우리 욕심과 그다음에 또 현실 사이에서 어느 정도 타협을 해야 되는 그런 상황에서 이렇게 의사결정이 된 것으로 알고 있습니다.

이상민위원

어쨌든 해당 위원회에서 충분히 논의가 있었을 것으로 보여집니다.

광회

김광회기획재정관

예, 그렇습니다.

이상민위원

보여지지만 어쨌든 이게 뭐 이런 시설 같은 경우는 우리가 뭐 다른 영화의전당 이런 거 같이 운영비가 엄청나게 들어가는 게 아니고 위탁을 하면…

광회

김광회기획재정관

예, 그렇습니다.

이상민위원

한 번 일순간 들어가고 나면 더 이상 돈이 많이 들어가지 않는 시설이기 때문에…

광회

김광회기획재정관

그건 그렇습니다.

이상민위원

실시설계, 만약에 실시설계를 할 당시에 국내 전문가들한테 잘 좀 의논하셔서 이것이 좀 바람직하지 못하다 하면 뭐 수정을 한다거나…

광회

김광회기획재정관

예, 반드시 그렇게 하도록 하겠습니다.

이상민위원

잘 의논해 보시도록 그렇게 부탁드리겠습니다. 예, 이상입니다.

광회

김광회기획재정관

알겠습니다.

이상갑위원장

예, 이상민 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의신청 해 주십시오. 전진영 위원님 질의해 주십시오.

전진영위원

예, 반갑습니다. 전진영 위원입니다. 우리 이상민 위원님에 이어서 사직 실내테니스장 관련해서 몇 가지 질문 드리겠습니다. 부산시에 현재 테니스 인구가 얼마나 됩니까? 사직 실내테니스장을 이용하시는 분들이?

광회

김광회기획재정관

전체 부산시의 동호회는 한 1만 4,000명 정도 되는데 연인원으로 지금 현재 연간 8면을 이용하는 분들이 테니스협회 등록선수들 그다음 이용 클럽의 테니스클럽 256개 클럽, 전국 클럽 19개 클럽 이렇게 해 가지고 전체적으로 작년도 기준으로 봤을 때 3만 5,000명 정도가 이용하는 걸로 되어 있습니다.

전진영위원

현재 이렇게 다시 정비를 하려고 하는 목적이 말씀하신 것처럼 국제규격에 맞는 또 동호인들의 요구도 있었지만 제대로 된 경기장을 하나 만들어 보자는 입장이신데 예를 들면 인천아시안게임 같은 경우에 이번에 경기 마치고 빚이 현재 얼마다 이런 얘기 들어보셨죠?

광회

김광회기획재정관

예, 그렇습니다.

전진영위원

13조가 빚이고 지방채만 1조가 발행되어 있는데, 현재 부산시가 올림픽이나 특별한 어떤 스포츠경기를 유치할 계획이 있습니까?

광회

김광회기획재정관

예, 그렇습니다. 저희가 2002년 아시안게임을 성공적으로 개최를 하고 그러고 나서 우리 도시의 역량 이런 부분들도 많이 증가를 했고 올림픽을 개최하면 부산이 정말 세계적인 도시로 나아갈 수 있다라고 판단을 해서 올림픽 유치를 계속 추진을 했었습니다. 하다가 최근에 이제 아시아권의 올림픽 유치가 결정되면서 됐고 또 국가적으로 보면 우리 평창에 동계올림픽이 결정되면서 당초에는 2020년 올림픽 개최를 추진을 했었는데 현실적으로 볼 때는 그게 불가능하기 때문에 2024년이 아시아 이외의 지역에서 개최가 되기 때문에 2028년 정도에는 우리가 다시 한 번 도전할 수 있겠다. 또 참고로 말씀드리면 인천이 올해 아시안게임을 개최했기 때문에 이제 순서로 보면 자기들이 하계올림픽을 하겠다고 먼저 이렇게 우리가 주춤한 사이에 이야기를 할 수가 있어서 일단은 우리가 의사가 있음을 밝혀두는 것이 국가 내부에서 경쟁을 할 때 도움이 될 거라고 생각을 해서 그다음 우리가 2028년에 올림픽을 유치하겠다는 의사를 밝혔습니다.

전진영위원

일단 올림픽 유치가 지방재정상 이것이 가능한가? 또다시 빚더미에 올라앉을 상황이 되지 않는가는 차제 다음 문제로 하고 어쨌든 그 경기를 유치를 한다손 쳐도 지금부터 14년 뒤의 일이고, 그죠?

광회

김광회기획재정관

그렇습니다.

전진영위원

그리고 또 부산은 해양레저스포츠가 현재 요트장도 재정비를 하고 있고 많은 부분에 있어서 스포츠관광 이쪽에 어쨌든 체육시설 관련해서는 투자가 이루어지고 있는데 굳이 지금 재정여건상 여러 가지 어려움들이 많은데 이 테니스장을 또다시 39억이나 들여서 재정비를 꼭 해야 되는가라는 어떤 시기적 급박성이라든지 적정성이라든지 이런 부분에 대해서 일단 좀 문제제기를 제가 지금 하고 싶은 마음입니다. 일단 큰 대회가 현재 유치되어 있는 계획도 없고 또 당장 필요성이 있는가라는 부분에 있어서 그냥 정비를 해서 사용하는 것이 일단 큰 대회가 유치가 만약에 명확하게 결정이 된다면 그때는 우리가 또 필요에 의해서 결정할 수도 있겠지만 지금 입장에서는 다소간에 이거는 오래 전부터 숙원사업이라고는 하지만 많은 시민들의 요구가 담겨 있다고 판단하기는 어려울 것 같고 어찌 보면 선심성 예산이 아닌가? 한 동호회의. 이런 생각을 지울 수가 없습니다. 그런 부분 조금 참고해 주시면 좋겠고요. 이어서 해운대 반여동 일반재산 이것 토지 매각 관련해서 질문 좀 드리겠습니다. 현장을 다녀왔습니다. 한 군데는 기술교육원에 한 군데는 도서관에 건립을 하겠다. 도서관으로 건립을 하겠다. 이런 해운대구청 측의 입장을 들었습니다. 혹시 알고 계시죠?

광회

김광회기획재정관

예, 알고 있습니다.

전진영위원

재정관님, 혹시 해운대구에 도서관이 몇 개 있는지 알고 계십니까?

광회

김광회기획재정관

지금 해운대구가 숫자로는 전체 16개 구·군 중에 제일 많게 지금 자료를 봐야 되는데 5개인가…

전진영위원

예, 시립도서관도 반송, 해운대 우동에 있고, 좌동에 또 큰 도서관, 제가 해운대 살고 있기 때문에…

광회

김광회기획재정관

저도 거기 살고 있어서 잘 알고 있습니다.

전진영위원

40만 인구 중에 굉장히 혜택 받은 도시가 해운대라고 생각을 합니다, 사실은.

광회

김광회기획재정관

저도 그렇게 생각합니다.

전진영위원

그런데 여기 도서관 짓자고 또 시가 땅 싸게 주고 또 구청에 여쭤 보니까 이것 도서관 짓자면 또 시비를 받아야 된다는 얘기를 하는데, 이 많은 도서관이 있는데 또다시 땅도 싸게 주고 여기다가 또 시가 시비를 들여서 도서관을 또 짓게 하는 것이 이게 균형적으로 맞는가? 북구나 예를 들어서 사상, 사하 이쪽은 굉장히 열악한 지역도 많은데 이런 부분들에 대해서는 꼭 필요한 시설을 짓게 하는 것이 바람직하지 않나 이런 생각을 가지고 있습니다. 어떻게 생각하십니까?

광회

김광회기획재정관

우리 존경하는 전진영 위원님께서 생각하시는 부분들이 시민들의 일반적인 생각일 수도 있고 저도 어떻게 보면 계속 해운대에서 나서 자라서 그쪽에서만 자랐기 때문에 사실은 서부산에 가보면 정말 우리 시가 정책을 다시 해야 되겠다는 생각을 많이 했습니다. 특히 도서관이라든지 복지시설, 문화시설 이런 부분에 있어서는 격차가 굉장히 심하다고 생각을 합니다. 그 이유가 뭐냐 하면 이런 재정력이 좋은 구에서는 나름대로 토지를 삽니다. 사고, 그다음에 운영비를 댈 수 있는 역량이 되기 때문에 사서 짓고 나서 운영을 자기들이 또 할 수가 있는데, 어려운 구에서는 일단 토지를 확보할 엄두를 못 내고 토지를 확보해서 지어준다 하더라도 그 뒤에 운영비가 또 들어가기 때문에 굉장히 부담스러워 합니다. 그래서 그런 부분에 대해서는 충분히 저희가 인식을 하고 있고, 그래서 우리 서병수 시장님께서도 이런 부분들을 해결하지 않고서 부산의 경쟁력이 더 높아지기 어렵다라고 이렇게 생각을 해서 추진하고 있다는 말씀을 드리고, 다만 이제 이 도서관 같은 경우는 저도 똑같은 생각으로 몇 번 건의를 재검토, 재검토를 했었습니다, 내부적으로. 그런데 이렇게 따져 보니까 숫자는 해운대구에 도서관이 5개로서 많지만 실제로는 그게 다 작은 도서관이기 때문에 도서관 좌석당 인구 수, 그러니까 실제로 도서관의 좌석 수 전체는 전체적으로 볼 때 높지를 않습니다. 그래서 전체적으로 보면 저걸 따지면 한 7위 정도, 전체 부산에서 딱 중간 정도로 되고 있고 그다음에 도서관을 위해서 각 구·군이 도서관이나 복지시설을 위해서 스스로 구매하겠다, 시유지를, 구매하겠다 들어왔을 때 그거는 저희가 장려를 하고 있습니다. 그러니까 적극적으로 구에서 사서 구유지로 확보하면 저희가 지특이나 이런 걸 통해서 국비를 확보해서 같이 노력을 하자라고 이런 입장에 저희가 있기 때문에 사업을 못하게 하거나 이렇게 하지는 않습니다. 도서관 같은 경우. 특히 부산은 전체적으로 도서관이 부족한 상황입니다. 그렇게 말씀드리고, 그래서 이번에 이런 작은 도서관들, 마을에는 작은 도서관들은 변론입니다마는 어쨌든 작은 도서관을 포함해서 우리 지역대표 도서관 이런 것들을 할 때는 서부산권에 최우선적으로 해야 된다고 저는 그렇게 생각을 하고 있고 그리고 문화체육관광국에서도 그런 생각을 갖고 지금 입지를 조사하고 있는 것으로 알고 있어서 위원님께서 걱정하시는 그런 지역 편차의 문제 이런 부분들은 꼭 욕구를 해결할 수 있는 거는 아니고 전체적으로 해서 반드시 해결될 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

전진영위원

일단 제 생각에는 해운대도서관이 다섯 개인데 여기서 도서관 짓자고 땅을 시에서 팔아서 거기다 시비, 국비 보태 주는 것이 시민, 부산시 전체적으로 봤을 때 바람직할까라는 여전한 의문점은 가지고 있고요. 두 번째, 기술교육원 관해서는 시가 이것도 베이비부머 세대를 위해서 은퇴 후에 재교육시켜 주겠다 그렇게 해서 기술교육원을 만든다고 하면서, 제가 여쭤 봤습니다. 구민을 대상으로 하는 겁니까라고 질문을 드렸더니 부산시 전체 시민을 대상으로 하는 교육원이 되도록 하겠습니다라는 답변을 어제 해운대구청에서 들었습니다. 그러면 제가 그래서 그다음 질문드린 게 그거였어요, 해운대구가 아니라 부산시로 바라본다면 접근성이 너무 떨어집니다. 지하철과도 너무나도 멀고 대중교통시설이 너무나도 안 좋은데 그렇게 되면 강서나 북구나 여기 계신 분들은 여기 기술교육 받으러 온다면 너무 오고 가는데만 대구∼부산을 오가는 거리보다 더한 시간이 소요되는데 이 기술교육원을 짓는데 여기도 국비, 시비를 유치 받겠다 이렇게 얘기를 하거든요. 그러면 이 지금 다들 도서관이나 기술교육원들이 전부 다 교육시설들인데 너무 해운대 쪽에만 집중되는 게 아니냐 이런 부분들이, 라는 어떤 비판을 받을 수 있다고 저는 생각을 합니다. 그래서 이 부분에 대해서도 좀 재고가 필요할 것 같은데 꼭 필요한 시설인가 저는 그 부분에 대해서 여전히 질문을 드리고 싶네요.

광회

김광회기획재정관

그래서 아까 말씀하고 똑같습니다마는 지금 땅을 확보하고자 하는 구가 해운대구라서 이렇게 말씀이 나오시는 거고 만약에 오늘 제안된 게 다른 구라면 이런 검토는 다르게 이루어질 수 있다라는 생각이 들고 그래서 이번에는 해운대구가 들어와서 그렇고, 또 구·군에서 시유지를 구민을 위해서 사용하기 위해서 이렇게 구매신청 들어오는 경우가 많이 있습니다. 그런데 그런 부분들은 우리 시가 직접 사업할 경우가 아니면 구에 줘서 주민을 위해서 쓸 수 있도록 그렇게 하고 있고, 다만 이제 그 이후에 부지를 구해서 확보한 이후에 이걸 가지고 어떤 사업을 하기 위해서 예산을 달라 이렇게 했을 때는 그거는 다른 문제입니다. 그거는 땅을 시가 갖고 있든 구가 갖고 있든 그거는 공공이 갖고 있으니까, 공공 쓸 수 있으니까 그거는 우리가 시에 수의계약을 통해서 구에 토지는 팔아 줍니다마는 그런데 이제 사업을 할 때 이걸 지을 때 국비와 시비를 한다. 국비는 주로 이제 지특회계로 하는데 그때는 사업의 우선순위를 보고 구·군별로 형평성이나 이걸 갖추어서 이렇게 예산을 편성을 하기 때문에 그런 부분에 대해서는 저희가 앞으로 조정을 하겠다는 말씀을 드리겠습니다.

전진영위원

그런데 이 용도로 땅을 사겠다고 했는데 그 용도를 하지 말라고 하면 그건 좀…

광회

김광회기획재정관

아니, 그러니까 하지 말라는, 재정투자의 우선순위는 시기조정은 또 한다는 말씀 드리고 그다음에 해운대구에서 현장에서 어떻게 말씀했는지, 제가 현장 가지 못해서 그렇습니다마는 이게 베이비부머세대를 위한 교육시설인데 해운대구에서 운영하면서 부산시민 전체를 위해서 운영한다는, 운영비를 자기들이 대는 상황에서 아마 그거는 명분상으로 하는 이야기인 것 같고 반여동, 반송 이 지역이 정책이주지역입니다. 그래서 어려운 시민들이 많고 그다음 거기에 있는 분들이 50대, 60대 초반 이런 분들이 대부분 직장이 없는 여성분들도 많고 남성분도 많이 있는데 이런 분들을 작은 기술교육을 통해서 일자리를 창출시켜 주는 그런 서민지원정책으로서 하겠다는 것이기 때문에 지금 사업 구상단계에서 저희가 토지 확보를 막거나 이렇게 하기는 좀 어렵다는 말씀을 드리고 이거는 토지를 주고 나중에 이제 이런 동종의 사업들이 아마 지역별로 많이 있을 겁니다. 그렇게 할 때 어느 지역에 사업을 우선 배정할 건가라는 부분에 대해서는 아까 말씀드린 대로 지역 균형발전과 더 어려운 곳에 더 많은 지원이 될 수 있도록 그렇게 예산을 배정하겠다는 말씀을 드리겠습니다.

전진영위원

일단 충분히 위원님들께서 듣고 또 이것이 타당한가 하는 부분은 따로 판단하실 것 같고요, 질의 여기까지 하고 이후에 보충질의 드리겠습니다.

이상갑위원장

전진영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의신청 해 주십시오. 박광숙 위원님 질의해 주십시오.

박광숙위원

반갑습니다. 박광숙 위원입니다. 저는 삼락생태공원 수영장 조성에 대해서 질의 드리겠습니다. 그 수영장을 만드는 것도 좋은데 항상 보면 관리가 되지 않아 처음에 의도했던 것하고는 다르게 되는 경우가 많은데, 관리나 운영은 어떻게 할 것입니까?

광회

김광회기획재정관

위원님 말씀하신 대로 특히 이제 물가고 또 대중이용시설이고 이렇게 하기 때문에 짓는 것도 중요하지만 시민들이 편리하게 잘 관리되고 그다음에 보수나 유지 이런 것도 잘 되어야 되는 상황입니다. 그리고 안전에 대한 문제도 있기 때문에 충분히 이런 부분에 대해서 더 깊이 생각을 해서 관리를 할 계획입니다. 운영에 대한 부분은 지금 과장님이 나와 계셔서 상세 운영 부분은 양해해 주신다면 과장님께서 답변할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

박광숙위원

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

본부

리본부낙동강관

공원사업부장 김용진 낙동강관리본부 공원사업부장 김용진입니다. 현재 삼락 어린이물놀이장은 기존의 게 운영을 하고 있습니다. 현재 운영을 하면서 근무인원이 21명이 지금 투입이 되어서 하고 있는데 직원 1명과 기간제 14명, 안전요원 4명, 야간경비 1명, 간호조무사 1명 해서 지금 운영을 하고 있습니다. 그래서 지금 현재 운영하고 있는 부분에 대해서는 크게 문제가 없는 걸로 저희들이 판단하고 있습니다.

박광숙위원

그런데 그 앞전에 우리가 테두리 설치된 마감재가 자연석으로 되어 있지 않습니까?

본부

리본부낙동강관

공원사업부장 김용진 예.

박광숙위원

여기 보면. 그런데 자연석으로 할 때 그때도 좀 우리가 위험성이 있다고 보는데, 제가 볼 때는, 그래서 지금 이번에 좀 이런 게 그거해지는 것 같은데, 왜 그때 마감재를 자연석을 썼습니까?

본부

리본부낙동강관

공원사업부장 김용진 그 당시에는 2008년도에는 사업비를 별도로 확보를 해서 한 게 아니고 취로사업으로 하다 보니까 기존에 주변에 있는 자료를 이용을 하고 해서 자연석을 주변에 이렇게 쌓아서 만들었습니다마는 일부 자연석이 깨지거나 절단된 부분이 좀 날카롭고 이런 부분이 부분적으로 있습니다. 그래서 저희들 5월에 소방방재청에서 물놀이장 점검을 하면서 그 부분이 안전문제가 있다고 지적을 받았습니다.

박광숙위원

제가 생각해 봐도 그런 것 같습니다. 그리고 앞으로 우리 서민들이 좀 편안한 휴식처가 되도록 잘 부탁드리겠습니다.

본부

리본부낙동강관

공원사업부장 김용진 예, 알겠습니다.

박광숙위원

감사합니다. 그리고 유기성 폐자원 바이오가스와 시설 건립비에 대해서 질의 드리겠습니다. 사업비 306억 중에 국비가 90억이 들어가고 시비가 216억인데 국비를 좀 더 가져올 수 있는 방안은 없습니까?

광회

김광회기획재정관

유기성 폐자원 바이오가스화 시설 사업은 환경부 사업인데 이게 이제 우리 기재부에서 한 국·시비 매칭비율이 있습니다. 그래서 거기에 따라서 매칭을 하고 있다는 말씀을 드리고 그리고 그중에서 이제 보상비나 이런 부분 또 시에서 하고 있고 이래 하다 보니까 지금 규모로 국·시비가 매칭된 것으로 알고 있습니다.

박광숙위원

그리고 만약에 바이오가스 생산, 주위기업에 판매를 할 겁니까?

광회

김광회기획재정관

예?

박광숙위원

판매를 합니까? 바이오가스 생산이, 나오면…

광회

김광회기획재정관

일단 가스, 발생된 가스를 채집을 해서 인근 지역에서 주민들이나 시설에서 쓸 수 있도록 그렇게 판매를 할 계획으로 있습니다.

박광숙위원

그러면 바이오가스 생산을 하면 1년에 얼마 정도의 연료 수입을 얻을 수 있다고 보고 있습니까?

광회

김광회기획재정관

그러니까 이제 양으로 보면 연간 한 200t 정도 되는데 그걸 금액으로 환산하면 7억 정도 해 가지고 열을 인접한 기업체나 가구에 생산연료로 제공할 수 있게 되겠습니다.

박광숙위원

감사합니다. 그리고 항상 공사기간이 연장되면서 사업비가 더 들어가는데 사업기간 내에 준공하여서 추가 사업비가 들어가지 않게 해 주시기를 바랍니다.

광회

김광회기획재정관

예, 사업관리를 철저히 해서 박광숙 위원님께서 말씀하신 대로 공정관리나 이런 걸 해서 추가 사업비가 안 들어가고 사업이 마무리 될 수 있도록 그렇게 관리를 하겠습니다.

박광숙위원

이상입니다.

이상갑위원장

박광숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의신청 해 주십시오. 황대선 위원님 질의해 주십시오.

황대선위원

김광회 기획재정관님을 비롯한 간부 여러분! 반갑습니다. 저는 황대선 위원입니다. 이상민 위원님이 말씀하셨다시피 일단 저도 체육을 좋아하는 동호인으로서 사직테니스장을 보고 어찌 보면 전부 다 실망을 했지 않나라는 생각을 많이 가지고 있습니다. 지금 여기에 보면 2013년 11월 5일 날 시장님의 방침이라 했는데 그때부터 지금까지 많은 이야기가 오고 갔을 겁니다, 그죠? 거기에 대해서 무슨 주요한 내용이 있으면 조금 지금 밝혀 주실 수 있습니까?

광회

김광회기획재정관

시장님도 취임하셔서 계속 주요한 현안입니다. 왜냐하면 체육계에서는 오랫동안 국비도 확보하고 의견도 모으고 이래 왔던 것이기 때문에 이걸 장기적으로 방치할 수가 없고 그리고 예산이 또 확보된 예산을 연내로 사용을 안 하면 회계절차상 문제도 있고 이래서 현장도 가보시고 이렇게 하면서 당초에 우리 부서에서 쭉 추진해 왔던 사항 가지고는 현실적으로 좀 추진이 어렵다는 판단을 하셨고 그다음에 또 이게 이왕, 위원님들하고 생각이 똑같습니다. 기왕 지을 것 같으면 국제대회도 좀 할 수 있고 관람석도 있어서 이걸 활용도도 높이고 그렇게 지으면 좋겠다 이런 말씀이 있어서 혹시 다른 부지가 없는지 이런 것도 좀 찾아보라 해서 인근에도 알아보고 이렇게 여러 가지 조치를 했습니다마는 현실적으로 우리 지역여건상 지금 그렇게 하기는 좀 어렵고 시기적으로 볼 때도 지금 빨리 결론을 내야 되는 상황이고 그리고 또 동부지에 돈을 너무 많이 들이는 것도 투자 대비 효율 이런 것들을 봤을 때 어느 정도가 적합한가 해서 실무진들이 계속 협회하고도 고민하고 또 관계 전문가 의견도 듣고 해서 아마 최종적인 결론을 내린 것으로 저희가 듣고 있습니다.

황대선위원

재정관님도 테니스를 좋아한다니까 아시겠지마는 실내테니스장과 실외테니스의 장점이 혹시 뭐 어떤 것이 있는가 아십니까? 장·단점요.

광회

김광회기획재정관

제가 실내에서는 한 번도 안 쳐봤습니다. 그래 가지고 잘 모르겠습니다마는 일단은 저도 가서 그럼 하드코트로 할 거냐 아니면 이제 지금 있는 형태 소프트코트로 할 거냐 그러니까 실내로 하더라도 하드코트로 안 하고 지금 있는 걸 그대로 쓰겠다 그러더라고요. 그래서 그거는 제가 좀 좋겠다는 생각을 했습니다. 그래서 일단 소프트코트로 하는 것이 자연친화적이고 또 건강에도 좋기 때문에 좋겠다고 생각을 했고 그다음에 실내로 하게 되면 아무래도 비를 피하니까 악천후에 좀 좋을 것 같고, 단점은 환기라든지 채광문제가 또 있을 것 같습니다. 그래서 환기나 채광문제는 가서 조감도나 이런 걸 보니까 동서남북으로 해서 바로 바람이 통하도록 이렇게 하므로써 자연 환기를 쓰겠다 그러고 또 채광도 지붕소재를 투광성으로 해서 낮에는 자연채광을 써서 하겠다고 해서 그런 부분들은 아이디어나 이런 부분들이 좋다고 판단을 했습니다. 그래서 제가 전문가는 아니라서 100% 정답인지는 모르겠습니다마는 선무당 수준에서 봤을 때 지금 계획은 적당한, 예산 수준이나 기획이 괜찮다는 생각이 들고, 아마 그거는 설계하면서 좀 더 검토가 되어야 될 사항이라고 생각을 하고 있습니다.

황대선위원

지금 본 위원이 생각하기는 원룸이면 몰라도 투룸 정도 된다면 냉방하고 온방이 상당히 문제가 됩니다. 지금 시에서 테니스장 건립한다는 이 자체는 딱 한 가지입니다, 그냥. 비 올 때, 추울 때를 하기 위해서 지금 하는 것 같거든요. 그 이유는 다른 이유가 없는 것 같아요. 만약에 그런데 여름에 더울 때는 여기 못 칩니다, 그죠? 그런 단점이 아주 많은데도 불구하고 지금 테니스장 건립은 보면 비 오는 날 그리고 겨울, 실제로 어찌 보면 테니스 이런 운동경기는 봄, 여름, 가을, 그죠? 겨울은 보통 보면 실내에서 많이 합니다. 그런데 여기 말고도 얼마든지 할 수 있는 곳이 많거든요. 그러니까 여기에 만약에 지금 아까 전에 예산상이나 여러 가지 생각을 했다고 하시는데, 지금 어찌 보면 투룸이든 원룸을 만든다 보면 벌써 설계상에 되어 있어야 되고 그래도 어느 정도 어레인지는 되어 있어야 됩니다. 그런데도 불구하고 앞에 우리 존경하는 이상민 위원이 말씀하실 때 39억에서 40억 되면 다시 받아야 되나 안 받아야 되나 할 때 이거는 너무 그냥 조금 이렇게, 그냥 하는 그런 생각이 많이 들거든요, 본 위원이. 거기는 어떻게 생각하십니까?

광회

김광회기획재정관

그래서 저도 현장 가서, 이게 굉장히 노후가 됐는데 이걸 계속 쓰는 게 적합한지 아니면 아예 스탠드나 이런 걸 싹 다 드러내고 새로 설계하는 게 좋을지 뭐 이런 부분도 제가 질문도 하고 눈으로도 보고 이렇게 했습니다마는 이게 시설이라는 게 굉장히 큰 지내력이 필요하고 아주 중후 장대한 이런 시설이 아니기 때문에 기존의 이런 콘크리트로 되어 있는 이런 시설들을 뜯어내기보다는 그대로 활용하는 게 좋겠다는 말씀을 들었고, 통풍문제 여름은 통풍문제 아니겠습니까? 통풍문제가 제일 큰 건데 자연통풍을 동서남북으로 이용을 해서 여름철에 냉방을 하지 않고 사용할 수 있는 방법으로 이렇게 구상을 하는 것 같습니다. 그래야 연료비도 절감되고 또 건강에도 좋으니까. 그래서 설계를 할 때 당시에 이걸 그 부분을 유념하는 거는 좋은 것 같고 그다음 겨울에, 그렇게 될 때는 겨울에 좀 추울 수가 있는데 그런 부분들은 부산이 이제 겨울철 온도가 서울보다 그렇게 춥지가 않기 때문에 바람만 막는 수준 가지고도 충분히 돼서 자연여건 부산의 기후여건이나 이런 것들로 봐서는 지금 그렇게 가는 것이 지금보다는 굉장히 효율적이고, 그래서 제가 얼른 계산해 봐도 1년에 한 3만 5,000명 정도 이용을 하는데 그렇게 했을 때 한 1만 4,000명 정도가 연인원으로 보면 더 같은 시설을 이용을 할 수가 있기 때문에 그런 부분에 있어서는 시민들한테도 면수로 보면 한 3면 정도가 더 늘어난 것 같은 효과를 준다고 생각을 하고 있습니다.

황대선위원

알겠습니다. 지금 테니스의 동호인 보면 약간 엘리트가 보면 한 16개 팀에 약 칠십 몇 명이고 그리고 생활체육이 약 256개 클럽이 1만 4,000명이라 하고 있거든요. 그런데 존경하는 이상민 위원이 아까 전에 질문하실 때 테니스코트가 별로 없다라는 말을 많이 했거든, 그죠?

광회

김광회기획재정관

예, 부족합니다.

황대선위원

부족하다 했죠. 그런데 제가 제 주위에 둘러보면요, 제 주위에 엄청난 많은 테니스코트가 있습니다. 일반 생활체육을 할 수 있는 테니스코트는 제가 연제구에 살고 있는데 제 사무실 옆에 지금 연제구청 옆에 4면 코트가 있습니다. 그런데 제가 제일 바라보고 있는 게 저는 운동을 좋아하다 보니까 바라보고 있는데 실제로 2면 이상 쓰는 경우를 못 봤습니다. 그리고 교대 안에만 해도 교대 대학교에 2개가 있고 그리고 또한 각 아파트마다 다 있는 것이 이 테니스장입니다. 그런데 지금 사직테니스코트는 국제도 못 쓰고, 그렇죠, 그죠? 국제도 못 쓰고 결국 동호인들이나 안 그러면 비오는 날, 겨울철을 위해서 쓰는 것인데 이렇게 한다는 거는 어찌 보면 낭비가 아닌가 싶어 가지고 제가 다시 한 번 이야기, 말씀드리는 겁니다.

광회

김광회기획재정관

저희 테니스코트가 눈에 많이 띄기 때문에 많은 것으로 생각할 수가 있는데 전체 우리 시역 내에 테니스코트가 전체 260면입니다. 그러니까 1만 4,000명 동호인, 실제로 이제 테니스코트가 있다면 칠 인구는 더 많거든요. 그런데 문제는 늘 비어 있는 것 같이 보이는 게 요새 아직까지는 우리 시민의 여가생활 자체가 토요일, 일요일 주말에만 집중되어 있기 때문에 주말에는 면이 없고 치려면 어디 가서 칠 데가 없고 또 주중에 낮에는 또 비어 있고 저도 어제도 또 가 봤는데 어제도 제가 한 여섯 시 정도 도착하니까 두 면밖에 사용을 안 하고 있더라고요. 그런데 또 그 시간이 지나면 꽉 차거든요. 그런데 이게 이제 우리 시민들의 여가패턴이 앞으로 좀 더 이렇게 분산되고 또 주말을 풀로, 풀로 이용하고 이렇게 그다음에 이제 근무 형태도 주로 일곱 시 넘어야 퇴근하는데 한 다섯 시 정도 퇴근을 해야 됩니다. 퇴근을 하고 좀 일찍 오는 분은 일찍 와서 테니스 치고 이렇게 해 가지고 좀 분산이 되다 보면 이게 한 시간에 몰리는 이 부분이 좀 나눠질 수 있고 그래서 지금 전체적으로 보면 이제 피크타임을 생각해야 되는데 날씨가 좋고 경기를 시민들이 많이 여가활동을 하는 때는 항상 부족합니다. 그러다 보니까 저는 솔직히 작년하고 올해 테니스를 칩니다마는 한 번도 부산에서 치지를 않았습니다. 왜냐하면 저는 해운대에서 하는데 해운대에 코트가 있지만 예약을 미리하기도 불편하고, 부족, 저는 늘 부족하다는 생각을 하고 있습니다.

황대선위원

예, 어쨌든 본 위원도 그래 생각합니다. 여가선용이나 그거하고 국가, 그 국민들의 체력이나 그리고 여러 가지 활동을 하면 좋은 부분이 있기 때문에 이런 테니스코트나 그리고 다른 동호회 이런 그, 이런 것을 많이 지으면 아주 좋은 복지다, 이것도. 라고 생각을 합니다. 그런데 어쨌든 지금 제가 이렇게 다시 한 번 이렇게 하는 것은 이 테니스 건립을 하면서 좀 많은 것을 생각해야 된다. 그냥 당장에 아쉬워 가지고 투, 투룸으로 한다든지 예산을 들여 가지고 그 뭐냐, 어레인지도 없이 그냥 주먹구구식 투톱을 만든다든지 이런 부분은 이렇게 아직까지 지금 공사 앞에 시작하기 전이기 때문에 좀 더 많은 생각을 해 가지고 거기에 좀 좋은 구장이 생길 수 있도록 부탁 드리겠습니다.

광회

김광회기획재정관

예, 반드시 위원님께서 하신 말씀에 대해서 명심해서 설계단계를, 설계를 좀 시간이 많이 걸리더라도 설계할 때 그런 걸, 부분을 꼼꼼히 챙겨서 하도록 그렇게 하겠습니다.

황대선위원

그리고 또 다른 뭐 지금 보면 동호인들이 상당히 많거든, 그지요? 테니스뿐만 아니고 지금 테니스가 한 동호인 중에서 한 서너 번, 세 번째 정도 들어가고 있는 것 같은데 그지요? 그래서 인원수는 보면 조금 더 작은 것 같고 그리고 우리가 말하는 축구라든지 여러 가지 동호회들 많거든요. 많은 관심 부탁드리겠습니다.

광회

김광회기획재정관

알겠습니다.

황대선위원

실제로 제가 요거, 그냥 넘고 갈라 하던 소방서 이전문제 요거 잠깐만 이야기를 하겠습니다. 하여튼 지금 그 44년 만에 짓는다 했습니까?

광회

김광회기획재정관

예, 그렇습니다.

황대선위원

하여튼 뭐 새로 신축을 한다니까 정말 반갑습니다. 어쨌든 가장 열악한 환경에서 가장 어려운 곳에서 지금 모든 것을 행동하고 거기에 삶의 터전이라고 생각하는 그런 분들에게 좀 더, 이번에 여러 가지 청소년하고 이렇게 같이 이렇게 집을 짓는 것 같은데 좀 더 복지나 그리고 이런 데에 좀 더 신경을 써 가지고 그런데 좀 더 투자를 많이 부탁드리는 의미에서 제가 이렇게 말씀드리는 겁니다. 예, 이상입니다.

이상갑위원장

예, 황대선 위원님 수고하셨습니다. 조정화 위원님 질의해 주십시오.