우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 금정구의회 발언

정종민 의원 발언

제230회 제4차 주민도시위원회2014-10-15

정종민 의원 프로필 보기 →

봉환

최봉환위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 동료위원 여러분 그리고 신정기 주민생활지원국장을 비롯한 관계 공무원 여러분 대단히 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제230회 금정구의회 임시회 주민도시위원회 제4차 회의를 개의하겠습니다. 오늘은 10월7일 의장님으로부터 회부 된 부산광역시 금정구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안 외 한 건에 대하여 심의하도록 하겠습니다. 1. 부산광역시 금정구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안(김성수의원외 5인 발의)

10시00분

의사일정 제1항 부산광역시 금정구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안을 상정합니다. 김성수의원님은 제출하신 안건에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.
성수

김성수의원

동료위원 여러분 김성수의원입니다. 지금부터 부산광역시 금정구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안에 대하여 설명을 드리겠습니다. (제안설명 끝에 실음)
봉환

최봉환위원장

김성수위원님 수고 많았습니다. 다음은 전문위원의 검토보고 순서입니다만 자체 검토 시 설명이 있었으므로 생략토록 하겠습니다. 그럼 의사일정 제1항 부산광역시 금정구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 박인영위원 질의해 주시기 바랍니다.
인영

박인영위원

최근에 지방자치단체의 조례 제정 경향이 지역사회 안에 소수자와 약자를 보호하고 지원하는 조례를 많이 제정하는 방향으로 바뀐 것 같은데요. 이번에는 많이 소외되어 있는 북한이탈주민을 정착 지원하는 조례가 만들진 것이 굉장히 반갑고 기쁜 일이라고 생각합니다. 저희 관내 북한이탈주민들이 몇 세대 몇 분 정도 거주하고 계십니까?
광주

김광주주민생활지원과장

지금 93명 정도 있습니다. 9월말 현재.
인영

박인영위원

다른 구랑 비교해 봤을 때 좀 많은 숫자입니까? 아니면 적은 숫자입니까?
광주

김광주주민생활지원과장

좀 많은 편에 속합니다. 참고로 사하구 같은 경우에는 198명 정도 됩니다. 해운대 163명 그 다음에 우리구가 좀... 주로 부곡1동 영구임대주택 거기에 집단적으로 거주합니다.
인영

박인영위원

아무래도 북한이탈주민들도 집적해서 사는 경향이 있기 때문에 한두 분이라도 몇 세대라도 모이기 시작하면 또 연고 연고로 같이 오고 해서 저희가 다른 구보다 수가 많다면 앞으로도 좀 늘어날 경향이 있을 것이라고 생각이 들고요. 그 분들이 저희 금정구에 안정적으로 거주할 수 있게 여러 가지 지원책이 필요하다는 생각이 듭니다. 그래서 조례안을 저희가 쭉 봤는데 요즘 조례안들이 대부분 조문을 좀 간결하게 만들고 내용을 명확하게 만드는 것이 요즘 조례안의 추세인데 1조 목적 같은 경우에 보면 “북한이탈주민이 성공적으로 지역사회에 정착하고, 구민의 일원으로 안정적 생활을 할 수 있도록 하기 위하여 북한이탈주민 정착 지원에 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다” 이렇게 되어 있는데요. 이 조문 같은 경우에는 성공적으로 지역사회에 정착하고 안정적으로 생활할 수 있도록 하기 위하여 의미가 약간 중복되는 부분이 있어 있어서 이것은 조문을 좀 간결하게 다듬었으면 하는데 발의하신 김성수의원님 의견은 어떠신지?
성수

김성수의원

예, 동의합니다.
인영

박인영위원

그러면 이 부분은 간결하게 조문을 정비했으면 좋겠고요. 3조도 마찬가지입니다. 3조에도 1항에 보면 좀 상세하게 조문이 구성이 되어 있는데 이 부분도 “안정적으로 지역사회에 정착을 하고 지역주민들과 함께 살아갈 수 있는 여건을 조성하기 위한 정착지와 시책을 추진하여야 한다” 이 부분을 간단하게 “북한이탈주민이 안정적으로 지역사회에 정착할 수 있도록”으로 이렇게 조문을 좀 정비했으면 하는데 동의하시는지?
성수

김성수위원

한꺼번에 해줬으면 좋겠습니다.
인영

박인영위원

알겠습니다. 그렇게 좀 하고요. 아래쪽에도 북한이탈주민에 대한 지원 범위를 각호와 같다 라고 쭉 나열을 해놨는데 지원 범위를 이렇게 한정하기 보다는 이 지원 범위에 관한 부분을 좀 정비를 해서 구청장님이 북한이탈주민 정착 지원에 관한 정책 시책을 수립 시행하여야 한다라고 하는 그 아래쪽으로 1,2,3,4항 정도로 조문을 정비해서 넣고요. 이 범위에 대해서 따로 지정을 하는 것보다는 그냥 항목에 대해서만 나열을 하는 것이 적당하다고 생각이 들거든요. 그렇게 좀 정비를 했으면 합니다. 일단 여기까지 말씀을 좀 드리겠습니다. 이것은 1조 목적과 3조 정착지원 시책 및 범위 등에 관해서 좀 조문을 일부 과도한 부분은 간결하게 정비하고요. 구청장님이 하셔야 되는 사업에 대해서 범위를 한정하기 보다는 그냥 1,2,3,4로 나열하는 정도로 정비했으면 합니다. 동의해 주시겠습니까?
성수

김성수위원

예, 동의하겠습니다.
인영

박인영위원

이것은 나중에 저희가 토론시간에 정리를 해서 하도록 하겠습니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

박인영위원 수고 많았습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 정종민위원 질의해 주시기 바랍니다.
종민

정종민위원

과장님께 여쭤보겠습니다. 4조에 보면 민간단체 등의 지원 규정이 있습니다. 제가 알기로는 예산 편성 규정이 변경되면서 2016년부터는 보조금 지원에 관해서는 조례에 직접 근거를 마련하라는 것이 안전행정부의 지침인 것 같은데 이 조례에 있는 제4조가 이 사업과 관련된 민간단체에 대한 보조금 지원의 직접적 근거로 활용될 수 있는 조항으로 판단하시는지 말씀을 좀 해주십시오.
광주

김광주주민생활지원과장

저희들이 이탈주민 자체적으로 보면 통일희망봉사단이라는 어떤 단체가 있습니다. 봉사단체가 있기 때문에 올해도 민간보조금을 받기 위해서 신청은 했었습니다만 타이밍이 좀 늦어 가지고 기획실에 신청 못한 사항이 있습니다. 그래서 내년에는 그 단체도 나름의 어떤 문화 활동이나 지역사회라고 할 수 있는 그런 예산을 지원해 줄까 이렇게 검토 중에 있습니다.
종민

정종민위원

이 4조와 관련해서는 조, 호가 조금 포괄적으로 되어 있습니다. 민간단체 등의 지원이라고 되어 있다 보니까 ‘등’이라는 것은 대단히 포괄적으로 되어 있을 것 같습니다. 민간단체뿐만 아니라 여러 단체들이 지원을 요청할 수 있는 사례가 좀 있을 것 같고 그래서 이 조례안에 보면 11조 등에 보면 중복지원 금지 등이 있습니다만 한 가지 당부를 드리면 이 조례가 제안하신 분들의 의견에 따라서 통과되고 말씀하신 것처럼 민간단체에 대해서 지원을 한다는 경우가 있다고 하더라도 아까 말씀하신 것처럼 금정구에 있는 북한이탈주민의 수가 93명으로 전체 주민에 비해서는 좀 소수입니다. 아직까지. 그런 측면에서 좀 과도하게 지원되고 중복적으로 지원될 가능성이 좀 있습니다. 이 조항을 근거로. 여러 단체에서 보조금을 신청을 하면서 유사한 사업들에 대한 신청이 사례가 있을 수 있으니 이 부분에 대해서는 중복되어서 신청되는 것을 좀 억제할 수 있는 그러한 지침을 좀 마련해 주십사 라고 당부를 좀 드리겠습니다.
광주

김광주주민생활지원과장

일단 구 자체 예산을 지원하는 것도 중요하지만 일단 우리 구 같은 경우는 민주평통에서 업무협약이 되어 가지고 자체적으로 잘 하고 있고요. 우리 부서에서도 기관이나 단체와의 결연 이런 부분을 통해서 구 재정이 크게 부담없이 이탈주민들의 어떤 사회참여 활동이나 프로그램이 될 수 있도록 그렇게 할 계획입니다.
종민

정종민위원

그 다음에 지역협의회 구성을 규정하고 있는 제6조와 관련해서 사실 93명 정도에 이르는 북한이탈주민을 대상으로 정기적으로 구청 내 많은 위원회가 정상적으로 제대로 회의를 개최하고 있지 못한 실정에서 이런 지역협의회의 운영에 대한 내실화 내지는 정기적으로 개최될 수 있는 방안 이것 또한 좀 관심을 가지시고 마련해 주십사 당부를 좀 올리겠습니다.
광주

김광주주민생활지원과장

일단 우리 구에서는 조례 시행 전에 2011년 9월달에 지역협의회를 구성해 가지고 그 분들을 위한 나름의 활동을 하고 있습니다. 하고 있고 위원 추가 보완 위촉 부분은 조례 시행 이후에 더 보완해서 착실하게 운영하도록 하겠습니다.
종민

정종민위원

예, 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

정종민 위원 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 박인영위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인영

박인영위원

6조 지역협의회 구성 등에 관해서 밑에 보면 위원회 임기가 나와 있는데요. 6조5항에 보면 임기가 금정구위원회 운영조례에 따른다 라고 되어 있는데 되도록이면 임기와 연임 규정을 좀 명확하게 하는 것이 좋다고 생각이 들어서 이 5항의 내용에 위원의 임기와 연임 규정을 1회에 한해서 연임할 수 있도록 하고 임기는 한 2년 정도로 좀 못을 박았으면 하는 생각이 듭니다. 그리고 제9조에 보시면 위원회 회의에 대해서 나와 있는데요. 회의에 “위원장은 지역협의회의 업무 수행을 위하여 관계공무원 또는 전문가를 회의에 출석하게 하여 의견을 듣거나 관계기관 또는 단체 등에 필요한 자료를 제출 등 협조를 요청할 수 있다” 라고 되어 있는데요. 이 부분이 반드시 필요한 부분이 아니라면 다른 위원회 조례에서는 많이 없는 부분이기 때문에 이 부분은 좀 빼도 되지 않을까라는 생각이 듭니다. 이 두 가지에 대해서는 저희 토론 과정에서 조문을 좀 정비해서 수정을 하도록 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

박인영위원 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원이 안계시죠?
인영

박인영위원

위원장님 이것 외에도 불합리한 조문은 토론과정에서 일부는 수정할 수 있도록 저희 위원회에서 할 수 있었으면 좋겠습니다.
봉환

최봉환위원장

예, 그러면 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 위원여러분 이의가 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

회의중지 10시12분

계속개의 10시15분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까?
인영

박인영위원

위원장님 박인영위원입니다. 현재 우리 위원회에서 심사중인 부산광역시 금정구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안에 대하여 다음과 같이 수정할 것을 동의합니다. 안 제1조중 “북한이탈주민이 성공적으로 지역사회 정착하고, 구민의 일원으로 안정적 생활을 할 수 있도록 하기 위하여 북한이탈주민 정착 지원에 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다”를 “북한이탈주민들의 지역사회 적응과 생활 편의 향상을 도모하여, 부산광역시 금정구민의 일원으로 정착할 수 있도록 지원하는데 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다”로 안 제3조의 조명을 (정착지원 시책 및 범위 등)에서 “(정착지원에 관한 시책)”으로 하고, 안 제3조의 내용 전반 및 안 제4조, 안 제5조, 안 제6조, 안 제7조, 안 제9조 중 일부 조문을 수정하고, 안 제11조와 안 제12조는 삭제하여 수정할 것을 동의 합니다. 자세한 수정 사항는 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

박인영위원으로부터 수정동의가 있었습니다. 박인영위원의 수정동의에 재청 있습니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 재청 이 있었으므로 박인영위원의 수정동의 안이 의제 로 성립되었음을 선포합니다. 원안 에 대한 토론과 박인영위원의 수정안 에 대하여 질의 토론을 함께 하도록 하겠습니다. 질의 토론하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 질의 토론하실 위원이 안계시므로 질의 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시 금정구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안은 박인영위원의 수정동의 한 내용과 같이 수정하고 기타 부분은 원안 대로 가결 하고자 하는데 위원여러분 이의가 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 2. 부산광역시 금정구 재래시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안(구청장제출)

10시18분

다음은 의사일정 제2항 부산광역시 금정구 재래시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 일자리경제과장은 제출하신 안건에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.
병용

민병용일자리경제과장

부산광역시 금정구 재래시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. (제안설명 끝에 실음)
봉환

최봉환위원장

민병용 과장님 수고 많았습니다. 그럼 의사일정 제2항 부산광역시 금정구 재래시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 김성수위원 질의해 주시기 바랍니다.
성수

김성수위원

과장님 4조2항에 보면 말이죠. 앞에 2조에서 정의를 쭉 다해놨습니다. 상인 점포 임시시장 그 다음에 상점가 등록시장 인정시장 쭉 이렇게 해놨는데요 그다음에 7항에 보면 상인회 이것까지를 정의를 내려놨습니다. 그런데 지금 4조2항에 보면 상인조직이라고 해놨는데 이 용어는 어디에 포함이 되면 좋겠습니까?
병용

민병용일자리경제과장

4조2항에서 말씀하는 상인조직은 상인회와 상인연합회 법에 의하면 65조에 상인회를 정의를 해놨고 66조에 상인연합회를 정의를 해놨습니다. 그래서 65조의 상인회와 66조의 상인연합회를 포괄적인 개념으로서 상인조직이라고 명시가 된 부분입니다.
성수

김성수위원

그러면 상인조직이란 것은 법에 명시해 놓은 부분을 말씀을 하는 것입니까?
병용

민병용일자리경제과장

예, 그렇습니다.
성수

김성수위원

그러면 일반적으로 시장에 보면 전통시장 안에서도 그룹별로 모임이 조직이 되어 있거든요. 그 조직을 포함시켜야 되는 겁니까? 어떻게 되는 겁니까?
병용

민병용일자리경제과장

상인회라는 말씀은 단위사업에 예를 들어서 A라는 시장의 상인회고 상인연합회라는 것은 전통시장별로 상인회 연합회를 구성한 그런 상인연합회를 상인연합회라고 명명하고 있습니다.
성수

김성수위원

상인조직이라고 그러면 일반적으로 우리가 큰 틀에서 보면 상인회와 상인연합회가 있는데 그러면 상인조직이라고 그러면 그것도 하부조직이라고 볼 수도 있거든요. 그 안에 들어가 있는. 그렇게 안 느껴집니까?
병용

민병용일자리경제과장

하부조직이라고 보기보다는 상인조직은 상인회의 포괄적인 개념으로 이렇게 보시면 되겠습니다. 상인 조직 안에 상인회가 포함되어 있다는 말씀입니다.
성수

김성수위원

상인조직 안에
병용

민병용일자리경제과장

상인회가
성수

김성수위원

상인회가 포함되어 있다
병용

민병용일자리경제과장

포괄적인 개념이다.
성수

김성수위원

포괄적인 개념이다 그렇게 봐줘야 되는 것입니까? 저는 거꾸로 생각을 하고 있었는 것이 오히려 전체보다는 소조직들이 모여가지고 물론 되어 있는데 거기 연합회나 그것보다는 오히려 그 조직이 세분화되었을 때 그 조직이 더 많아질 수 있지 않느냐 그렇지 않고...
병용

민병용일자리경제과장

예.
성수

김성수위원

크게 보시면 된다.
병용

민병용일자리경제과장

예.
성수

김성수위원

그리고요. 우리가 편의시설 지원 부분에서 우리가 쭉 다 지원을 해주기로 되어 있는데... 조금 있다 하겠습니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

김성수위원 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 정종민위원 질의해 주시기 바랍니다.
종민

정종민위원

과장님 금번 안건으로 제출된 조례안은 2009년 2월6일날 제정된 것으로 알고 있는데 맞습니까?
병용

민병용일자리경제과장

예.
종민

정종민위원

금번에 조례 개정의 제안 이유를 보면 기존 조례의 제명과 용어의 신설 등을 통해서 상위 법령과 부합되게 개정하는 것을 첫 번째 목적으로 제안을 하셨습니다. 아까 김성수위원님께서 질의하신 내용과 연관해서 말씀드리면 4조2항에서 이야기하고 있는 “구청장은 상인조직 또는 시장 관리자와 협약에 따라 시장 활성화사업으로 설치된 주차장 각종 편의시설을 위탁 관리할 수 있다”로 되어 있습니다. 그런데 여기에서 상인조직이란 것이 상위법인 법에는 정의 규정에 규정되어 있습니다만 조례에는 규정되어 있지 않기 때문에 자칫 임의로 상인들 간에 법인격이나 조합의 형태가 아닌 상인들의 의사에 의해서 그 밑에 항에 있습니다만 편의시설에 대해서 철거를 요구하거나 할 수도 있지 않을까 그리고 그에 따르는 신설될 조례안에 따르면 이에 대해서 구청이 전부 또는 일부 예산의 범위 내에서 지원할 수 있도록 했는데 그 상인 조직에 대한 명확한 규정이 없을 경우에는 이러한 혼란이 있을 수 있지 않은가에 대한 염려에서 질의를 하신 내용입니다. 그래서 여기에 있는 2항을 상인조직이 아닌 상인회로 해서 하는 것이 어떨까 저의 의견에서 말씀을 드렸던 내용인데 여기에 대해서 어떻습니까? 상인연합회라는 것이 금정구내에 실제로 활동을 하고 있는 조직입니까?
병용

민병용일자리경제과장

전통시장이 우리 관내 10개의 전통시장이 있습니다만 저가 그 당시에 전통시장 담당계장을 하면서 연합회를 구성을 했습니다만 현재는 운영이 잘 안 되고 있습니다. 그래서 제가 과장으로 부임하고 나서 연합회를 좀 활성화시키려고 복안을 갖고 있고 지금 시장의 각 회장단과 뭔가 의견을 조율하고 내년도에는 연합회가 뭔가 활성화될 수 있도록 그렇게 생각하고 있습니다.
종민

정종민위원

그렇게 볼 때 예를 들어서 상인회와 상인연합회간에 의견이 충돌이 있을 경우에 예를 드는 것입니다만 상인연합회에서는 편의시설 일부에 대해서 철거를 요구하고 그다음 상인회는 그것을 반대할 경우에 구청에서는 이 경우에 따른다 한다면 어떠한 기준에 따라서 의사결정을 할 것인가에 대한 명확한 규정이 없는 것 같습니다. 그런 측면에서 이 혼란이 야기될 수 있는 상인 조직 간의 어떻게 그것을 조정을 할 것인가 까지도 조금 정할 필요가 있지 않을까 그렇게 판단이 되는데 의견은 어떻습니까?
병용

민병용일자리경제과장

상인연합회는 각 단위 시장별로 각 회장단의 연합회의 모임이기 때문에 단체의 조직이기 때문에 그런 정종민위원께서 조금 우려하시는 그런 부분은 각 전통시장별로 다 의견을 최대한 수렴해서 거쳐 가지고 결정된 부분 가지고 상인연합회의 의견에 반영하고 또 하는 부분이기 때문에 위원님께서 걱정하는 부분은 뭔가
종민

정종민위원

아니 그러니까 개별시장의 여기에 가장 쟁점이 되는 것은 조례안에 신설되는 부분에 있습니다만 개정안의 제6항에 따른다면 철거를 허락을 요구할 수 있는 권한 자체가 상인 조직 시장 관리자는 어쨌든 지정의 절차를 거치기 때문에 그 범위나 성격에 대해서는 명확합니다만 이 상인조직이라 하는 것은 조례에 아까 말씀하신 것처럼 ‘또는’으로 규정된 상인회와 상인연합회라고 말씀을 하셨는데 상인회와 상인연합회간에 아까 말씀드렸듯이 관할의 범위 그리고 직접적 당사자의 성격 이런 것을 규정한다면 굳이 상인 조직으로 하는 것이 아니라 상인회라고 규정하는 것이 크게 무리한 내용이 아니라고 판단되어서 질의를 드리는 것입니다.
병용

민병용일자리경제과장

상인 조직이라고 저희들이 표기를 한 부분은 각 전통시장별로 또 저희들이 아까 말씀드린 대로 앞으로 연합회를 좀 활성화시키고 하면 다음에 차후에 제도권에 이렇게 마련해 주시면 좀 전통시장이 활성화 되고 서민경제가 촉진되는 그런 부분이 있기 때문에 상인 조직으로 포괄적인 개념으로 저희들이 일단 법률을 적용했습니다.
종민

정종민위원

그 다음에 제4조6항을 신설한 내용이 있습니다. 이와 관련해서는 지난번에 저희가 위원회의 자체 검토 과정 속에서 여러 위원님들께서 의견이 있었던 부분이라서 제가 질의를 하겠습니다. 이 6항을 신설하신 특별한 이유가 있을 것으로 판단이 됩니다. 6항을 신설하신 이유에 대해서 간략하게 말씀을 해 주십시오.
병용

민병용일자리경제과장

저희들이 전통시장을 활성화시키는 그런 각종 예산은 중소기업청의 국비라든지 그 다음에 부산광역시의 환경정비사업인 시비 보조사업으로 대부분을 충당해서 현재 전통시장을 활성화 하고 있습니다. 있는데 막상 우리가 사업을 하고 나서 각종 편의시설들이 우리가 철거할 경우에는 각 전통시장별로 상인회의 재정이 상당히 어렵고 하기 때문에 우리 구청에서도 전통시장 살리려고 하면 철거하는 부분은 어느 정도 시장별로 특성을 고려해서 구의 예산을 일부라도 안 그러면 전부라도 지원함으로써 우리가 전통시장이 더 활성화될 수 있고 뭔가 경제가 더 촉진될 수 있는 그런 부분이 있기 때문에 저희들이 구에서 재정을 판단해서 일단 지원할 수 있는 근거를 마련하는 그런 취지라고 말씀드릴 수 있습니다.
종민

정종민위원

이것이 신설하고자 하시는 6항의 근거라고 할 수 있는 것은 제3항입니다. 3항에 따르면 한 번 제 해석이 맞는지 판단해 주시기 바랍니다. 구청장은 시장에 설치된 편의시설이 다음 각 호에 해당되는 경우에는 중소기업청장이 고시한 재래시장 및 상점가 시설 현대화 사업 운영지침을 위반하지 않는 범위 안에서 그 편의시설을 직접 철거하거나 철거를 허락할 수 있다고 했는데 그러면 시장에 설치된 편의시설의 비용의 부담 주체는 이 경우에는 누구로 3항은 규정하고 있는 건가요? 우리가 소위 말하는 자부담 10% 그리고 말씀하신 중소기업청과 시비를 받아서 투입하는 시설 현대화사업의 편의시설에 한정되는 것인지 아니면 시장에서 자체적으로 설치한 편의시설까지 포함하는 것인지 그에 대한 범위를 조금 말씀해 주시기 바랍니다.
병용

민병용일자리경제과장

범위는 자체에서 설비한 시장의 편의시설은 제외하고 저희들이 중기청이라든지 부산광역시 시비 보조를 받아서 지원한 그런 사업에 대해서 한정하고 있습니다.
종민

정종민위원

그럼 제3항을 제가 해석 해보겠습니다. 운영지침을 위반하지 않는 범위 안에서 그 편의시설을 이것은 말씀하신 것처럼 국시비가 투입된 편의시설에 대해서 직접 철거하거나 이것은 첫 번째 케이스입니다. 그 다음에 철거를 허락할 수 있다. 첫 번째 있는 적극적 행정행위입니다. 지자체가 적극적으로 철거한 행위이고 두 번째의 허락할 수 있다는 부분은 소극적인 수인하라는 의미입니다. 다시 말하면 적극적 행정 행위인 ‘철거하거나’에 해당하는 것은 지자체의 필요 그리고 공공의 필요에 의해서 철거하는 것에 해당하는 것이고 ‘허락할 수 있다’고 하는 것은 상인들의 필요에 의한 철거를 지자체가 허용하라는 의미로 판단이 됩니다. 그렇다면 직접 철거한다는 의미는 이미 여기에서는 철거 비용을 지자체가 부담하고 있음을 전제로 하고 있습니다. 맞습니까?
병용

민병용일자리경제과장

그렇습니다.
종민

정종민위원

그 다음에 철거를 허락한다는 것은 적극적인 것이 아니라 소극적으로 수인하는 것이기 때문에 여기에 이미 철거 비용에 대해서는 상인들 상인조직 등이 부담하는 것을 전제로 하고 있습니다. 맞습니까?
병용

민병용일자리경제과장

일부 재정의 상인별로 특성을 고려해서 능력이 되고 재정의 능력이 되면 일부가 자기들이 지원하고 우리 구에서 제도권에서 지원근거를 마련해 주시면 저희들이 일부라든지 전부를 지원할 수 있는 근거를 마련하는 그런 부분입니다.
종민

정종민위원

3항이 규정된 가장 커다란 이유는 아까 말씀하신 것처럼 3항에서 철거와 관련해서 직접 철거비용을 부담해서 지자체가 철거하거나 철거를 허락 하라는 것은 가장 첫 번째 전제는 90%정도에 해당하는 설치비용에 대한 부담의 주체가 국가와 지자체였기 때문에 그런 것 같습니다. 그렇기 때문에 공공의 비용인 예산으로 설치된 시설에 대해서는 그만큼 철거라는 부분에 있어서는 신중을 기해야 하기 때문에 3항의 규정을 두고 있는 것이라 판단이 됩니다. 그렇다고 했을 때 상인들이 필요에 의해서 철거되는 부분에 있어서는 이미 설치의 예산에 투입된 것에 대해서 공공의 필요에 의한다면 지자체가 직접 철거를 하겠지만 상인들의 필요에 의해서 철거되는 부분까지에 대해서는 수인적으로 소극적으로 수인하라는 의미에서 허락하라고 규정되어 있는 조항과 신설하고자 하시는 6항의 규정은 상충되는 부분이 있지 않은가 그렇게 판단이 됩니다. 그렇기 때문에 이 부분에 대해서는 할 수 있다 라는 강행규정이 아닌 임의규정인 듯 합니다만 3항과 6항의 규정은 3항에 규정되고 있는 이 규정이 목적과 배치되는 항목으로 이해될 수 있는 부분이 있습니다. 이에 대해서 과장님의 견해를 말씀해 주십시오.
병용

민병용일자리경제과장

조금 전에도 답변 드린 대로 3항하고 6항은 조금 별개로 둘 수 있는 부분은 우리가 어차피 공공성을 위해서 편의시설을 설치했으면 저희들이 소유도 구청소유라든지 되어 있기 때문에 어차피 구에서 철거를 하는 것이 맞는 것 같고요. 그래서 전통시장별로 상인회 재정의 특성을 따라서 저희들이 일부라든지 안 그러면 전부를 지원할 수 있도록 지원 근거를 마련하는 부분이기 때문에 조금 그렇게 이해해 주시면 고맙겠다는 말씀을 드립니다.
종민

정종민위원

과장님 답변이 반복되게 말씀하시는 부분이 있어서 제가 질의하는 부분이 제대로 전달이 안 되는 것 같아서 그렇습니다만 다시 한 번 더 말씀을 드리면 이 방식은 그러면 여쭤보면 직접 철거하는 것과 철거를 허락하는 경우는 어떤 경우라고 할 수 있습니까? 이 두 가지를 분리를 어떻게 하시는 겁니까? 그렇다고 한다면 전체를 직접 철거하시는 방법으로 하시면 굳이 이 규정을 둘 필요가 없는 것 아닙니까? 신청에 의해서 철거의 여부에 대해서 지자체가 금정구청이 그 철거 여부를 판단해서 하면 비용이 많이 드는 측면에서 그렇게 시행하지 않는다는 측면인가요?
병용

민병용일자리경제과장

예산이 수반되는 부분이 있기 때문에 신설한 부분을 저희들이 넣은 그런 부분입니다.
종민

정종민위원

그러면 일부에 대한 철거비용을 지원하는 판단의 근거는?
병용

민병용일자리경제과장

아까 말씀드린 대로 시장 조직의 재정의 상태에 따라서 특성을 고려해서
종민

정종민위원

그러면 금정구청의 주체적 여건에 대한 판단이 아니고 그 철거를 허락을 요청하고 있는 시장 조직의
병용

민병용일자리경제과장

시장의 특성에 따라서 저희들이
종민

정종민위원

시장의 특성이란 말은 시장 조직의 비용을 부담할 수 있는 부담 여력을 말씀하시는 건지?
병용

민병용일자리경제과장

그렇습니다.
종민

정종민위원

아니면 시장이 가지고 있는 편의시설로 인한 이용의 불편 등 이런 사항을 고려하시는 건지?
병용

민병용일자리경제과장

철거할 수 있는 재정의 여력을 말씀드리는 부분입니다.
종민

정종민위원

그러면 이것은 결국 재정이 여력이 있는 시장의 경우에는 지원에서 배제되고 재정이 열악한 시장의 경우에는 수혜를 받게 되는 그런 것으로 판단하면 되는 건가요?
병용

민병용일자리경제과장

그렇습니다. 아까 말씀드린 대로 전통시장을 활성화 하는데 우리 국시비만 투입해서 활성화하고 있지만 우리가 구비라도 여력이 되면 재정이 호전되고 하면 구에서 좀 지원할 수 있는 근거를 마련해 줌으로 해서 전통시장이 더 활성화된다고 그렇게 볼 수 있습니다.
종민

정종민위원

그러면 제35조와 관련해서 간단하게 한 가지 여쭤 보면 이렇게 국시비가 투입되고 자부담을 상인들이 일부 한 시설물에 대해서는 미수탁 계약을 체결하게 되어 있습니다. 맞습니까?
병용

민병용일자리경제과장

예.
종민

정종민위원

현재 우리가 이 미수탁 계약을 금정구내에 있는 전통시장들과 미수탁 계약을 체결하고 있는 상황입니까?
병용

민병용일자리경제과장

지금은 없습니다.
종민

정종민위원

그렇다면 지금 현재로는 시장관리자를 지정하고 있지 않은 상태입니까? 시장관리자의 경우에는
병용

민병용일자리경제과장

여기에서 시장관리자라고 표현한 것은 우리 전통시장의 시장관리자가 아니고요. 유통산업발전법에 의한 대규모 점포 예를 들면 우리 관내에 E마트라든지 롯데마트의 관리자를 시장관리자로 하고 있습니다.
종민

정종민위원

그렇다고 한다면 아까 말씀한 수탁의 지금현재는 조례에 규정하고 있는 시설 현대화 사업 시설에 대해서는 우리가 수탁을 할 수 있고 그 편의시설의 유지와 관리에 대해서는 수탁자가 유지 관리를 하게 되어 있고 전기와 각종 시설의 안전도에 대해서는 수탁자가 그것을 시행하게 되어 있는데 현재로서는 그것을 시행하고 있지 않다는 말씀인가요?
병용

민병용일자리경제과장

예, 그렇습니다.
종민

정종민위원

시행하고 있지 않은 이유가 특별히 있습니까? 예산의 문제입니까? 아니면 우리가 설치하고 있는 시설 현대화사업의 의해서 진행된 시설물들은 전체를 구청에서 관리하고 있는 사항입니까?
병용

민병용일자리경제과장

지금까지는 수탁계약을 체결한 전통시장이 없기 때문에 저희들이 일단 수탁 대상이 없습니다. 수탁계약을 체결해야 될 대상의 시장이 없습니다.
종민

정종민위원

그러면 수탁계약을 체결해야 될 대상의 시장은 어떤 경우에 해당되는지 간략하게 말씀을 해주십시오.
병용

민병용일자리경제과장

편의시설이란 것은 천막이라든지 화장실이라든지 주차장이라든지 여러 개 편의시설의 종류가 있습니다만 예를 들면 공영주차장을 우리가 설치해 가지고 운영할 때의 시장의 상인회 라든지 시장을 이용하는 고객이라든지 그 편의라든지 그것을 전체적으로 판단해서 우리가 어떻게 수탁을 해 줄 것이냐 그런 것을 판단하는데 지금까지는 수탁을 해야 될 그런 것은 없었습니다. 최근에 우리 구서종합시장 옆에 공영주차장을 만들었습니다만 그것을 수탁을 한 번 하려고 저희들이 계획을 하고 시장의 상인회의 임원진들과의 구두 협의라든지 했는데 뭔가 자기들한테 혜택이라든지 도움이 많이 안 되어서 일단 우리 구에서 운영하는 쪽으로 그렇게 되었습니다.
종민

정종민위원

그렇다고 한다면 35조에 신설하시고자 하는 제5항의 경우에 “수탁자는 시설물의 화재 및 안전사고 예방 등을 위하여 정기적 점검하고 이를 기록 관리하여야 한다” 의무규정으로 수탁을 할 경우에 한해서는 의무로 규정하고 있었는데 이 조항을 신설하신 것은 현재는 위 수탁계약을 체결하지 않고 있지 않은 상태에서 그리고 향후에도 전통시장의 경우에 신설되거나 확장될 가능성은 크게 없지 않습니까? 시설의 규모나 상권의 범위나 이런 것들이 그런 상황에서 이 35조제5항을 신설하고자 하는 특별한 이유가 있으십니까?
병용

민병용일자리경제과장

이 부분은 저희들이 다음에 여건이 바뀌고 해서 수탁자가 있으면 뭔가 수탁자가 의무를 이행하는 부분을 강제적으로 강력하게 하기 위해서 그렇게 명시를 한 그런 부분입니다.
종민

정종민위원

그러면 이 위 수탁계약을 체결할 것에 대한 구체적인 계획 등은 아직 마련되어 있지 않으나 향후에 사정 변경에 대한 대응하기 위해서 조항을 신설하셨다 라는 의미인가요?
병용

민병용일자리경제과장

그렇습니다.
종민

정종민위원

그러면 19조에 있는 농어민 직영매장 설치 지원과 관련해서도 개정안이 올라왔는데 현재 금정구내에 있는 공설시장이 있습니까?
병용

민병용일자리경제과장

없습니다.
종민

정종민위원

이것 또한 향후 사정 변경에 대한 대비라고 판단하면 되는 겁니까?
병용

민병용일자리경제과장

이런 부분에 대한 관내 농가가 선두구동쪽이라든지 좀 있습니다. 그래서 농어민들을 좀 도와주고 또 이용하는 소비자들한테는 좀 뭔가 저렴하게 구매할 수 있도록 대형마트라든지 안 그러면 유휴 장소에다가 임시시장을 마련해서 농어민들도 도와드릴 수 있고 구민들도 저렴하게 농산품을 이용할 수 있는 그런 것을 할 수 있도록 임시시장을 개설할 수 있는 근거를 조항을 만들려는 그런 부분입니다.
종민

정종민위원

이것이 제19조를 제가 보면서 이것은 일자리경제과에서 고민을 많이 하셨고 대단히 권장할 사항이라고 판단이 되었습니다. 그러면서 한 가지 당부를 드리고 싶은 것은 여기는 공설시장이 없는 상황에서 빈 점포나 말씀하신 것처럼 여유 공간에 대해서 농어민에게 판매를 할 경우에 지원할 수 있는 근거를 마련했습니다만 말씀하신 것처럼 금정구내에는 공설시장이 없습니다. 그렇다고 한다면 기존에 있는 우리 전통시장의 경우에 활용할 수 있는 공간에 농어민뿐만 아니라 지금현재 도시농업에 대한 관심이 되게 많습니다. 일반 주민들 같은 경우도 주말농장이나 텃밭을 활용해서 생산하는 농산물들이 있을 수 있습니다. 이 부분에 대해서도 판매하고 공유할 수 있는 그런 방안도 한번 기존의 시장 내에 여유공간에서 활용할 수 있는 방안도 한번 모색해 주실 수 있는 근거로 활용하기에 참 좋은 조항이라고 판단이 되어서 말씀을 올렸습니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

정종민위원 수고 많았습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 박인영위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인영

박인영위원

4조6항 신설항에 대해서 추가 질의하겠습니다. 저는 사실 이런 예산 지원에 관한 내용은 특히 전 구가 동일하게 가는 것이 맞다고 생각을 하거든요. 예컨대 서동시장에서 장사를 하시는 분이 반드시 금정구 거주주민이 아니고 타구에 거주하는 경우도 있기 때문에 어떤 구는 시설물 철거를 상인회 자체 재정이 아니라 예산을 지원을 하고 어떤 구는 지원 안하고 하면 부산 같은 구역에 거주하는 주민들 사이에 위화감을 조성할 수 있는 부분이라서 현재로 이렇게 조례가 구성되어 있는 다른 구가 있습니까? 사상구는 있는 것으로 알고 있는데
병용

민병용일자리경제과장

우리 부산시 16개 구군 중에서 조례가 개정된 구가 5개구입니다. 5개 구 중에서 박인영위원님께서 말씀하신 지원 근거를 마련한 구가 사상구를 포함해서 3개 구가 이렇게 지원을 하는 근거를 마련하고 있습니다. 그래서 위원님 말씀대로 다른 구와의 형평성이라든지 그런 부분은 다른 개정 안 된 구에 대해서는 차후에 개정할 때 충분히 타구와의 형평이라든지 타구와의 조례를 참고로 해서 충분히 반영될 것으로 사료되고 있습니다.
인영

박인영위원

과장님 말씀하신 것처럼 2014년도 들어서 이런 전통시장 활성화에 관한 조례를 개정한 구가 5개구인데 그 중에 3개구는 이 지원 근거를 마련했고 나머지 2개구는 안했거든요.
병용

민병용일자리경제과장

예, 그렇습니다.
인영

박인영위원

그러니까 사실은 그것도 형평에 안 맞는 거죠. 그 구는 가면 이것을 가지고 다시 조례 개정안 올려야 되는데 최근에 조례 개정했는데도 불구하고 이 항이 들어가지 않았다 라는 내용은 지금 이것이 구별로 편차가 있다는 것으로 제가 받아들여야 되는 거지요?
병용

민병용일자리경제과장

구별로 재정의 여력이라든지 재정 자립도라든지를 보고 자기들이 구에서 좀 조례를 개정한 것 같은데요. 그래서 이 조례를 원안 통과해 주시면 다음에 또 우리가 예산을 반영할 때 여기에 계시는 위원님께서 한 번 더 거치는 그런 절차가 있기 때문에 우리가 일단 앞으로의 전통시장을 활성화하고 하기 위해서는 구비도 우리가 여력이 되면 지원할 수 있는 근거를 마련할 수 있도록 배려해 주시면 고맙겠습니다.
인영

박인영위원

저는 저희 구에서 예산이 투입되고 안 투입되고 하는 것은 그 다음 문제입니다만 어쨌든 이것이 규정에서 구간의 형평성의 문제가 고려가 되어야 되는데 제가 체크를 해 본 결과로는 최근에 조례 개정한 2개 구가 최근에 조례를 개정했음에도 불구하고 이런 지원 내용을 넣지 않았다는 문제가 있다는 것을 말씀드렸고요. 하나 더 말씀드리자면 구청장이 직접 시설을 철거하는 경우 외에 시설 철거에 대한 허락을 요청한 사례가 최근에 있습니까?
병용

민병용일자리경제과장

없습니다.
인영

박인영위원

그러면 하나 더 말씀드리면 시설물의 공공성과 소유자 특성을 고려해서 전부 또는 일부를 지원할 수 있는데요. 시설물의 공공성과 소유자 특성을 고려해서 이 판단을 된다 예산 지원할 수 있다 할 수 없다 판단은 해당부서에서
병용

민병용일자리경제과장

예, 그렇습니다.
인영

박인영위원

특별히 위원회를 거치거나 하지 않고 부서에서 판단을 하시는 거지요? 그러면 예산의 프로세서를 본다면 예컨대 전통시장 시설물 철거비용을 연초에 예산이 3000만원 되어 있다면 이 3000만원 범위내에서 어느 시장은 지원하고 지원하지 않을 것인가에 대한 판단은 해당 부서에서 하시도록 되어 있는 거지요?
병용

민병용일자리경제과장

예.
인영

박인영위원

너무 이것이 사실은 공공성과 소유자 특성이라고 하는 것도 굉장히 포괄적인 규정이라서 해당부서의 재량권이 너무나 많은 것이 아닌가 라는 판단이 좀 들거든요. 그래서 이것이 타당성에 대해서 신청하신 시장들 간에 이런 불만과 요소가 될 수 있지 않을까 기준이 명확하면 이 기준에 따라서 했다라고 말씀할 수 있는데 한정된 예산에서 누구는 되고 누구는 안 되고 하는 것은 좀 불만의 요소가 되지 않을까 해서 우려가 됩니다.
병용

민병용일자리경제과장

위원님께서 우려하시는 부분은 고맙고요. 향후에 저희들이 예를 들면 저희들 관내에 편의시설인 천막을 상당히 많이 설치를 해놨습니다. 예를 들어서 천막 같은 경우에는 태풍이 온다든지 안 그러면 내구연수가 지나 가지고 철거의 필요성이 있을 때 국비라든지 시비의 예산을 받아 가지고 철거하기는 시기적으로 또 국비 시비 보조금을 받기도 상당히 어려울 뿐더러 그래서 이런 부분에 대해서는 빨리 적기에 우리 구비를 투입해 가지고 철거를 해줌으로 인해 가지고 우리가 상인회라든지 또 상인회를 이용하는 우리 고객들한테의 편의도 도모할 수 있다는 그런 부분도 있을 것 같습니다. 그래서 이 부분은 뭔가 원안이 통과될 수 있도록 배려해 주시면 고맙겠습니다.
인영

박인영위원

이 2015년도 예산에 이 관련된 예산이 책정이 되어 있습니까? 지금 예산을 한창
병용

민병용일자리경제과장

지금은 반영 안 되어 있습니다. 일단 조례의
인영

박인영위원

통과가 안 되었기 때문에 반영이 안 되어 있고
병용

민병용일자리경제과장

예.
인영

박인영위원

2015년도에는 추경에 반영을 하거나 아니면 당장에는 시행이 어려운 부분인가요?
병용

민병용일자리경제과장

예, 현재는 계획이 안 되어 있습니다.
인영

박인영위원

올라가 있지 않다 저는 이 부분이 해당부서에서 잘 판단하셨겠습니다만 실제로 해당부서의 판단의 여부가 굉장히 중요한 부분에 있어서 아마 소관부서에서 더욱 각 시장들의 사정과 그리고 공공성에 대한 부분에 대한 정보와 판단을 좀 정확하게 하시는 노력이 더 필요하다
병용

민병용일자리경제과장

그렇습니다. 위원님 말씀대로 타구와의 형평이라든지 타구와의 그런 부분에 대해서는 우리 시에서 개최하는 각종 회의라든지 간담회 때 같이 담당이라든지 과장들의 정보를 교환해서 또 형평이라든지 반영이 될 수 있도록 너무 차등이 없도록 하겠다는 말씀을 드리고 또 저희 구 시장이 상당히 열악합니다. 타구에 비해서는 타구에 부산의 부산진시장이라든지 부전시장이라든지 이런 부분은 그런 시장은 상인조직들도 활성화 되어 있고 재정이 상당히 여력이 좋습니다. 그런 시장하고 저희구의 시장과는 좀 차별을 뒀으면 고맙겠다는 말씀을 드립니다.
인영

박인영위원

알겠습니다. 이상입니다.
봉환

최봉환위원장

박인영위원 수고 많았습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 김성수위원 질의해 주시기 바랍니다.
성수

김성수위원

사실 과장님 이 조례가 신설 부분이나 개정 부분이 지금 결국은 우리가 예산을 지금까지 다 해오고 있는 부분 아닙니까? 그죠? 시장에서 우리 금정구내에서 전통시장에서 자체 상인회 10% 부담해 가지고 시설하라 그래도 사실 부담 여력이 없어서 못하고 있거든요. 그래서 주로 보면 중기청이나 어디서 지원을 받아서 100% 거의 우리가 지원을 하고 있지 않습니까? 하고 있는데 이것은 세분화를 해서 그런 근거조항을 마련해서 예산을 지원할 수 있는 근거를 확실히 하겠다는 그런 취지의 말씀을 간단하게 해주시면 좋을 것 같은데 자꾸 늘어가는 것 같아서 조금 그렇습니다. 어쨌든 그것은 하실 때 우리 전통시장들이 다 열악합니다. 어쨌든 공모사업이나 무슨 사업을 많이 해서 사실 전통시장을 정말 활성화 시키는데 직원들이 신경을 써주시기를 바라겠습니다.
병용

민병용일자리경제과장

감사합니다
성수

김성수위원

이상입니다.
봉환

최봉환위원장

김성수위원님 수고 많았습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원) 더 질의 할 위원이 안계시므로 원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회하고자 하는데 위원여러분 이의가 있습니까? (“없습니다”하는 위원) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

회의중지 10시50분

계속개의 11시10분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까?
종민

정종민위원

위원장님
봉환

최봉환위원장

정종민위원 토론해 주시기 바랍니다.
종민

정종민위원

정종민위원입니다. 현재 우리 위원회에서 심의 중인 부산광역시 금정구 재래시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안에 대하여 다음과 같이 수정할 것을 동의합니다. 안 제4조제6항 “구청장은 제3항에 따라 상인조직 또는 시장관리자가 직접 철거할 경우에는 예산의 범위에서 시설물의 공공성과 소유자 특성을 고려하여 필요한 비용의 전부 또는 일부를 예산의 범위에서 지원할 수 있다”를 “구청장은 제3항에 따라 상인조직 또는 시장관리자가 직접 철거할 경우에는 시설물의 공공성 등을 고려하여 필요한 비용을 예산의 범위에서 지원할 수 있다”로 수정할 것을 동의 합니다.
봉환

최봉환위원장

정종민 위원 수정동의안에 재청 있습니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 재청 이 있었으므로 정종민위원의 수정동의 안이 의제 로 성립되었음을 선포합니다. 원안 에 대한 토론과 정종민위원의 수정안 에 대하여 질의 토론을 함께 하도록 하겠습니다. 질의 토론 하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 질의 토론하실 위원이 안계시므로 질의 토론을 종결하겠습니다. 부산광역시 금정구 재래시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안은 정종민위원이 수정 동의 한 내용과 같이 수정하고 기타 부분은 원안 대로 가결 하고자 하는데 이의가 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 그리고 제가 한 말씀 드리겠습니다. 민병용 과장님을 중심으로 전 직원들이 열심히 일하면서 주민의 고용 창출을 위하여 많은 노력을 기울이고 있는 것을 알고 있습니다. 특히 지역경제 업무는 업무량에 비해 인력이 부족하여 직원들이 많은 고생을 하고 있는 줄 압니다. 그러나 이번에 개정하는 부산광역시 금정구 재래시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안은 작년에 행정사무감사를 하면서 우리 위원님들의 지적에 대하여 개정한 사례입니다. 상위법은 2010년도에 개정되었는데 그동안 집행부에서 열심히 일한다고 했습니다만 앞으로 이런 일이 발생하지 않도록 집행부에서는 부산시와 중앙부서의 업무 동향을 잘 파악하여 제때에 추진해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 이상으로 제230회 부산광역시 금정구의회 임시회 주민도시위원회 제4차 회의를 모두 마치겠습니다. 동료위원여러분 그리고 관계공무원 여러분 대단히 수고가 많았습니다. 산회를 선포합니다.

11시13분 산회

출처 부산 금정구의회 회의록