정훈선 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제165회 안동 시의회 임시회 제4차 본회의를 개의하겠습니다. 어제에 이어 시정질문을 계속하도록 하겠습니다. 1. 안동 시정에 관한 질문

존경하는 17만 시민 여러분! 30만 출향인사 여러분! 김한규 의장님을 비롯한 선배 동료 의원 여러분! 권영세 시장님을 비롯한 1,300여 공직자 여러분! 민선6기 안동 시의회 7대 의회가 개원한지 4개월이 지났습니다. 지난 4년 동안 본 의원이 의정활동을 하면서 시민들의 기대에, 요구에 부응하려고 부단히 노력을 해 왔습니다마는 1300여 공직자와 18명의 의원들끼리 함께, 너와 나가 아닌 우리 함께, 안동 지역 사회의 미래에 대한 청사진을 함께 만들어 가고 또 지역민의 삶의 질을 한층 높이는데 나름대로 의회가 역할을 다 했다고 자부는 하지만 아직까지 시민들의 마음속에는 우리 의회가 제대로 자리를 잡지 못하고, 전문성을 갖추지 못했다고, 제대로 된 평가를 받지 못하고 있습니다. 이번 7대 안동 시의회는 전국 지방자치정부의, 어느 지방자치 정부의 의회보다도 좀더 숙련되고 전문성을 길러서, 시민들에게 가장 많이 사랑받는 그런 의회가 됐으면 하는 바람으로 오늘 시정질문을 맞이하게 되었습니다. 우선 시장님께 질문을 드리겠습니다. 우선 안동 시가 운영 관리하고 있는 안동 ․임하호 수운관리사무소 운영방침에 대해, 6대 의회 때 반복해서 질문을 했습니다마는, 새로 오신 의원님들도 계시고 해서, 상기를 하고, 우리가 반복해서 질문을 하는 이유가, 새롭게 변화를 해서 행정에 편의를 맞추어 가자는 의미에서 반복해서 질문을 하니까 같이 경청해 주시면 고맙겠습니다. 1976년 10월 28일 안동 댐을 준공하고, 수자원공사와 당시 건설부는, 댐 건설당시에 여러 가지 나라 형편이 좋지 않아서 주요 간선도로와 미개설 도로, 도선, 농선 운항에 따른 위험요소가 상존함에도 불구하고 방치하고 있다가, 18년 후인 1994년 8월 안동 댐 호수 내에서 무허가 선박 전복사고로 인명피해가 4명이나 발생하고, 댐 관리주체가 수자원공사고 수혜도 국가인데, 댐건설로 인한 피해와 사후대책, 댐주변 지역을 체계적으로 관리해야 할 필요성을 느끼고 광역단위 전담부서를 당시에 설치를 하여, 상부의 예산지원을 전제로 이듬해 1995년 1월 1일 시 사업소로 설치되어 운영 중이나, 2004년 7월 28일 관리주체가 서로 달라서 말썽을 빚었던 안동 호, 임하호의 수운관리를 앞으로 한국수자원공사로 일원화하기로 약속을 하고, 또한 댐주변 주민 불편을 최소화하기 위해 주변도로망이 조속히 개설 완료되고 주민숙원사업을 적극 추진하기 위해서 당시 이의근 경상북도지사와, 한국수자원공사 고석구 사장과 안동 출신의 김우구 연구원장이 경상북도를 방문하여 당시 수운관리 주체를 관계기관과 협의, 조속한 시일 내에 한국수자원공사로 일원화하기로 약속한바가 있습니다. 이 사업이 추진되면 안동 시는 예산 18억원을 절감하게 되는 것은 물론 신 수변 관광지 조성으로 전국적으로 사랑받는 신 관광명소 탄생에 일조할 것이란 기대와 여망에 부풀어 있었습니다. 그로부터 10년이 지난 시점에 행정선과 도선이 노후해서 내년부터 연차적으로 55억원 정도의 시비를 들여 행정선과 도선을 교체해야 하며, 내년에 11톤급 행정선을 11억을 들여 교체해야 한다고 해서 지난번에 8억원을 우선 지급해서 행정선 한 척을 건조하고 있는 중으로 알고 있습니다. 지난 9월 12일 의원 전체 간담회에서 예산편성 건의 설명이 있었을 때 당일 본 의원은 수익자 부담원칙에 따라 도로를 물길로 만든 수자원공사가 행정선과 도선을 매입하고 관리주체도 수자원공사가 예산으로 확보해야 한다고 반드시 지적한 바가 있습니다. 그로부터 한 달 후 수자원공사의 여러 가지 어렵고 굴곡이 많은 사건으로 인해서 사업소의 수운관리 운영 계획을 바꿔 보라고 했더니, 매년 예산확보의 어려움과, 도선이용객이 갈수록 감소되고 연세되신 분들이 도선을 사용하지 않음으로 해서 운항노선을 조정하고 업무형태를 개선하고, 예산절감방안으로 1단계 약 3천만원 정도 절감하고, 2016년까지 행정선 2척, 도선 1척으로, 2억 7천여만원의 절감안을 보면서 본 의원은 “아, 이것은 아닌데” 좀 제대로 바꿔야 된다라는 생각을 했습니다. 왜 그런 이야기를 했느냐 하면 우리가 사람으로 치면 어느 정도 아프면 약을 좀 먹고 주사를 한 대 맞고 나면 나을 수도 있지만, 이미 아무도 모르게 맹장염이 걸리고 복막염이 걸린 것도 모르고 있다가 마치 진단을 받고 나면 앰뷸런스를 타고 서울대 병원에 급히 가야 됩니다. 그런데 거기에 안티프라민을 바르고 후시딘 연고를 발라서 나을 수가 없습니다. 행정을 할 때 제대로 해서 뭔가 바꾸고 변화할 때는 확실하게 변화를 해 달라고 하는 게 본 의원의 생각입니다. 또한 시의 예산이 불가능할 경우 운영방안을 살펴보면 수자원공사와 지방자치단체 업무를 반드시 구별해서 수자원공사가 할 것은 수자원공사로 이관하고 타 지자체와 비교하고 차별화 되는 댐 수몰로 인한 주변지역 주민들의 교통로인 도선운항, 성묘객 수송업무 및 벌초는 수자원공사가 맡아서 하고, 우리가 행정선을 가지고 수운을 관리해야 할 일정부분은 우리 지방자치단체가 맡아야 된다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 1995년부터 지금까지 우리 시가 수운관리사업소 운영에 배 건조시설비를 제외하고도 금년까지 100억원의 시비가 투입되었습니다. 우리 시가 18년간 투입된 예산의 흐름을 살펴보면 상부기관에 힘없는 지방자치단체가 놀아났다는 것을 한눈에 알 수가 있었습니다. “수익자 부담원칙”은 이익을 보는 자나 혜택을 보는 자가, 중.하류 지역민들과 지방자치단체의 농업용수, 공업용수, 상업용수, 식수, 홍수조절, 택지개발 등으로 상대적 피해를 보는 우리 안동 관련 지방자치단체가, 상부 공공기관으로부터 공정거래법 제23조1항 및 동법 시행령 제36조1항 거래거절, 차별적 취급, 거래강제, 거래상 지위남용에 해당되는 불공정 거래행위를 당한 지방자치단체라고 본 의원은 확신하고 있습니다. 내년부터는 행정선과 도선운행을 우리 시가 계속해서 예산을 15억원씩 들여서 관리할려면 도선 운항을 중단하십시오. 중단하시고, 수익자 원인행위기관, 혜택을 보는 단체 부담원칙에 따라 수자원공사가 예산 및 운영관리를 해야 마땅하다고 지난번 부시장을 통해서 질문을 했으나 아직도 조치결과가 미흡해서, 오늘 다시 한 번 시장님의 견해와 명쾌한 답을 듣고 싶습니다. 시장님 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

호계서원은 1993년 임하댐건설로, 건너편 여수로의 물보라와 습기로 인해서 훼손우려가 있어 호계서원 이전추진위원회에서 이건․복원을 계획하였습니다.

안동 댐에서 옮겨왔는 건데, 1993년부터.

임하댐을 건설하고 나서.

안동 댐에서 옮겨왔는 것을, 임하댐 건설하는데, 또 임하댐 보조댐, 물보라 때문에 자꾸 상한답니까? 나무가?

예, 그렇습니다. 2009년도부터 추진하여 당초 성곡동 한자마을 인근으로 이건을 추진 중에 있었습니다마는.

거기까지 가지 말고, 너무 빨리 가면 안 돼요. 성곡동 한자마을 가기 전에 임하 보조댐 옆에 가 있었는데, 물보라 때문에 나무가 자꾸 부식이 되니까 옮길려고 이건․복원 추진위원회를 1993년도에 만들었던 거예요?

예, 복설이라고 합니까?

1993년도에 만들었으면 2003년, 2014년, 21년 지났네요. 21년 동안 결실이 맺어지는 거예요. 옮길려고?

예, 그렇게 됩니다.

1993년에.

2009년도 아닙니까? 아니 그것을 추진하는 게.

2009년도에 복설추진위원회를 만들었습니까?

예, 2009년도니까, 5년 됐습니까?

물보라가 쳐서 나무가 부식이 된 것을 언제부터 알았어요?

그 당시에 쭉 그런 이야기가 제기 되어서, 2009년도에 공식적으로 여론이 제기 되어서.

제기되어서 옮겨야 되는데, 그게 용역 투융자심사 하는데 액수가 많아서 안동 시에서 안 하고 대구에서 했죠? 경상북도에서. 그래 가지고 경상북도로 가서 복설추진위원회를 만들었는데, 시민들이 좀 알아야 될게, 우리 안동 에 뭐가 세 가지가 많은지 압니까?

서원.

서원, 정자, 누각이 많습니다. 서원만 해도 27개예요. 또 뭐가 많은지 압니까? 산이 많아요. 명현, 이름난 선비, 훌륭한 인재가, 영남의 인재 반이 안동 에서 태어났다고 하니까, 인재가 많습니다. 그런데 그 많은 서원들이 여러 가지 이유로, 지금도 만들어 인견하고 있고, 종택을 바꾸고 있고, 여러 가지 하는데, 우리 시가 돈이, 훌륭한 문화재가 많아서 많이 들어가고 있잖아요. 그런데 호계서원을 옮겨야 되는 근본적인 이유가 뭡니까? 호계서원이 뭐하는 곳인데요?

기본적으로 안동 도 예안현과 안동 군이 있었는데, 예안현을 대표하는 서원이 도산서원이고, 호계서원은 안동 군을 대표하는 서원이었다고 알고 있습니다. 그래서 이 서원은 상당히 중요한 의미를 갖고 있고, 여기에서 병호시비가 있었는 것으로 알고 있습니다.

병호시비가 중요한 겁니까?

예?

300년 병호시비가 중요한 거예요?

병호시비 때문에, 호계서원이 제 위치를 상당히 못 찾았다는 게.

부시장님 제 얘기를 잘 이해를 못하시는 모양인데, 서원이 뭐하는 곳입니까? 서원이 옛날에 조선시대에 사립대학교육기관이잖아요. 조정에서 마치고 내려오거나 지방에 글 잘하고 공부 잘하는 어른들이 젊은 후학들을 불러서 공부 가르치던 곳이잖아요. 그런데.

아니 일종의 서원이.

서원에 위패도 모셔요. 훌륭한 분들을.

두 가지 기능을 갖고 있습니다.

호계서원은 그동안 300년 동안 어떤 기능을 했던 곳입니까? 영남의 대표적인 서원이라는 것은 저도 부인하지는 않겠습니다. 서원이 어쨌단 말입니까? 왜 어떻게 한단 말입니까?

안동 군을 대표하는 서원이었지만, 그동안에 제가 알기로는, 병호시비라든가 이런 것 때문에 제대로 서원이.

조명을 받지 못했다?

주목을 받지 못했는데 이것이 그래도 안동 군의 대표 서원으로 알고 있습니다.

그러니까 서원을 옮기는 목적이 임하 보조댐에 물보라가 많아서, 나무로 된 서원이 부식이 많아서, 부식을 방지하기 위해서 서원을 나무 그대로 옮깁니까? 썩은 것을 도려내고 새 나무를 섞어서 서원을 옮기는데, 그것을 옮기면 시민한테 미치는 영향이나 기대 효과는 어떻게 나옵니까?

기대효과는, 안동 을 대표하는 서원이었기 때문에 그것을 보존할 수 있고, 상당히 문화재로서 가치가 있고, 이런 사항인 것 같습니다.

기존에 자리 좋은데 옮겨가셨는데, 거기서 보존하고.

아니, 전에는 안동 댐수몰 때문에 그 자리가 좋다 해서 갔는데, 가면서 제대로 완전히 복원을 못했죠. 거기 가니까, 다시 임하댐을 건설함으로 해서, 임하댐의 물이 그것을 부식시키니까 다시 옮겨가지고, 예전 모습의 서원을 복원하겠다, 그러니까 복설계획이죠.

복설해서 나머지 99칸도 다 만들고.

예산은 93칸을 하기로 되어 있습니다.

예산은 얼마 입니까?

예산이, 총 사업비가 60억원입니다.

시비는 얼마 들어갑니까?

60억원 중에 올해 사업비가 10억원이 확보되어 있고.

좋아요. 전체 60억원인데, 본 의원이 말씀드릴께요. 호계서원은 퇴계 이황선생님과 서애 류성룡 대감, 학봉 김성일 선생님, 세 분의 위패를 모시고 있습니다.

예, 그렇습니다.

모시고 있다가 300년 동안, 부시장님 말씀하시니까 내가 말씀할게요. 병호시비가 있어서, 병호시비는 여기서 얘기 안 해도 되겠죠? 병호시비가 있었는데, 그것을 바로 잡고 해서, 여러 가지 댐 주변에 서원을 제자리에 갖다 놓자 그래서, 그런데 민속촌 한자마을에도 갖다 놓을려고 그러다, 왔다 갔다 하다가 국학진흥원 부지에 하잖아 그죠?

예.

국학진흥원 거기도 가면 안동 댐 하고 거리가 얼마 안 돼요. 물보라는 안 일지 모르지만 안개는 자욱합니다. 임하댐보다 안동 댐이 굉장히 더 커요. 더 넓고 엄청나게 큽니다. 성덕댐의 45배가 돼요.

거기는 바로 물을 바라보고 있지는 않잖습니까? 호계서원은 바로, 물이 있으면 물을 바라보고 있는 위치가 100미터, 150미터 됩니까?

새로 옮길려는 곳에 가보지는 않았지만, 서원을 복원하면, 거기 우리 시민들한테, 이쪽에 있으면 상징성이 떨어지고, 국학진흥원 옆에 가면 상징성이 있어 가지고 어떤 안동 의 변화가 확 일어나고 좋은 것은 아니잖아요?

서원을 보존하는 차원입니다. 안 그러면 어차피 부식되고, 서원이 퇴색되고 없어질 가능성이 있기 때문에 새로운 장소로 이전해 가지고 좀더 옛날 모습으로 크게 짓는 것이.

부시장님은, 안동 시에 부시장을 하면서 제일 잘 했다고 생각하는 것은 호계서원 이건․복원하는 게 잘 했는 것이라고 생각합니까? 멋지게 잘 됐다고 생각하십니까? 부시장님 견해는 어때요?

호계서원 복원하는 것이 저의 업적은 될 수 없습니다. 저는 시장님 모시고.

그러니까 부시장님의 개인 사견은 어떻냐는 겁니다.

사견 말입니까? 호계서원도 돈이 없어서 그렇지, 보존할 것은 이전해 가지고 보존하는 것이.

나중에 관리도 우리 시가 하고요? 운영도 해야 되잖아요?

관리와 운영은.

지방문화재입니까? 나라의 보물입니까?

경상북도 유형문화재입니다.

관리하고 하는데, 경상북도에서 전체적으로 관리하는데 돈을 주지는 않죠? 이상입니다. 다음.

10분 남았습니다.

임란역사기념관, 서애 기념관 하고, 학봉기념관, 추진 경위에 대해서 지난번 예산결산특별위원회에서 네 가지 수정 가결한 내용이 있죠? 내용이 뭡니까? 제가 말씀드릴께요.

여기 있습니다. 그때 4가지 수정한 것은, 건립사업비 중 시비는 각 25억원씩 부담해서 사업을 추진하라는 것, 둘째, 사업비 추가 비용 및 운영비 일체는 시비 지원은 불가능하고 문중 자체 해결하도록 하는 것, 셋째, 국도시비 부담비율중 시비가 25%를 초과할 시에는 사업이 불가능 한 것, 넷째, 위 세 가지 사항에 대해서 집행부는 각 문중으로부터 확약서를 받아 시의회 승인 후 사업추진 하도록, 이렇게 4가지.

본 의원이 말씀드릴게요. 조금 전에 세 가지가 많다는 것은 잘 알고 계시죠? 안동 에 세 가지 없는 게 있어요. 뭔지 부시장님은 모르죠? 만석거부가 안동 에는 지금까지 없었어요. 돈 많이 가지고 땅 많이 가진 사람이 없었고, 향리에 영내거주가 없었어요. 조선시대 때, 고을의 어른들이 각 지방에 가서, 시골에 가서 있다가, 아침에 왔다 갔다 하지. 관아에 머무르지를 않았었다고요. 안동 에는 가장 없는 게 송덕비가 없습니다. 퇴계선생이 돌아가셨는데 비석에 보면 뭐라고 되어 있습니까?

모르겠습니다.

퇴도만은 진성이공지묘라고 해서 적어놓고, 비석에 갓을 세우지 말고, 내키만하게 해서 표석만 세워 놓거라. 조정에서 분명히 국장에 비슷한 예우를 갖춰 줄건데 절대로 그렇게 하지 말거라. 그렇게 하면 안 된다. 그냥 내가 동쪽에 등을 보고, 서쪽을 보면서, 그냥 무덤도 치장도 하지 말고 해라. 그래 가지고 퇴계 선생 무덤 치장 안 되어 있어요.

예, 그렇습니다.

후손들이 자꾸 치장을 할려고 그러는데, 그 유언에 따라서 못하고 있어요. 그와 마찬가지로 안동 에 명현, 이름난 선비가, 서애 류성룡 대감 영의정 두 번 하고 내려오셔 가지고, 역사기록에 징비록에 남아 있는 내용입니다. 두 번 영의정 하고 고향에 내려오니까 때꺼리가 없어서, 안동 부사, 내가 그 분 이름은 잘 기억은 안 나는데, 김만도씨인가 이 분이 조정에 편지를 보내서, 영의정 두 번 하신 류성룡 대감이 집안에 때꺼리가 없더라, 그래서 풍산에 들을 줬더니 “내 풍산에 들을 뺏으면 백성들은 무엇을 먹고 사느냐” 물리치고, 또 백성들이 쌀을 좀 갖다 줬어요. 쌀도 물리치니까, 밥을 해드렸어요. 그게 싫어서 이 양반이 풍산 어디입니까? 서미에 가서 초막을 짓고 살다가 돌아가셨어요. 그래 자손들은 내가 알기로는 예천과 상주 사이 쪽에 남의 토지를 부치고 있다가 나중에 후학들이 조명을 해서 지낸, 자리해 있습니다. 그리고 우리가 의병이 일어났을 때 안동 지역에서 10개의 의병을, 학봉선생이 초유사로 와서 편지를 보내고 이렇게 해서, 영남지역의 의병의 본부가 안동 이었어요. 그래서 본 의원이 주장하는 것은 임진왜란은 16세기 초에 세계 최초의 정말 다시는 기억하기 아픈 7년 동안에 조상들이 찢기고 밟히고 해서 엄청난 전쟁을 치뤘잖아요. 성웅 이순신을 해군사관학교나, 그쪽 명량해전이나, 바닷가에서 기념을 해서 행사하는 것 외에는 전국 어디에서도 임란왜란을 기념하는 것은 없어요.

아닙니다. 그것은 아닙니다.

어디 있어요?

고령군 쌍림면에 가면 송암 김면 기념관이라고 있고요. 그 다음에 상주시에는 상주 충의사라고 있습니다. 충의공 정기룡 선생을 기리는.

그러니까 알고 있어요. 나도, 다 봤어요. 공부 다 했어요. 임란역사 기념관은 아니라니까요.

임란역사인물 기념관입니다. 임란의 역사 인물 기념관입니다.

그러니까 임란역사 기념관이라고 하지 마시고, 임란역사관이라고 해서, 나는 그래서 훌륭하신 두 어른들 하고, 이 지역에서 의병들이 그렇게 많이 일어나서 10개 의병의 본부였으니까, 그 의병관도 만들고 그렇게 해서, 너무 그렇게 관리하면서, 관리 운영비가 많아서, 문중에서 무슨 돈이 있어서 관리를, 지난번에 부시장님 발언대에서 관리 운영비가 1년에 얼마든다 했습니까?

한 3억.

어른들 문중에 저거 시키지 말고, 우리가 본보기로 삼을 것은 본보기로 삼고, 반면교사로 삼을 것은 삼고, 의병들하고 잘해서, 좀 뭔가 집약돼서 한 군데 만들어 놓고, 집 너무 많이 짓지 말고 유물 너무, 기존에 학봉 기념관 양지바른 곳에 멋지게 잘 되어 있어요. 하회마을 유네스코, 하회마을 본부에 류성룡 대감 기념물 다 그대로 있어요. 그냥 도청지역에, 본 의원은 아담한 지역에 소나무 심고, 거기에 학봉관 만들고, 서애대감관 만들고, 의병관 만들어서, 돌에 글도 쓰고, 좋은 나무, 비싼 나무 심어 가지고, 관리 운영비가 덜 들면 문중에도 부담이 덜되고, 우리 시도 부담이 덜 되고, 우리 한참 자라는 아이들 교육시키는데 신경 쓰고 해야지, 너무 우리가 조상들한테 계속 뭘 짓고 만들다 보면 해야 될 일들을 못한단 말입니다. 농촌에 어려운데 돕고 이렇게 해야지, 너무 그쪽으로 치우치는 게 지나치지 않나 싶어서, 앞으로 우리가 의회에서 수정가결 한 내용도 참조하시고, 앞으로 설계를 할 때 그런 부분들의 밑그림을 그려 가지고 과업을 지시할 때 그런 부분들을 참조해서 우리 의회하고 상의하고, 그 속에 설계심의위원회 할 때 우리 의원들도 넣어 주시고, 그래서 서로 고민해 가면서 어떻게 하면 저비용을 들여서 고효율을 느끼고, 만들고, 관리비가 덜 들었으면 좋겠다, 그런 의미에서 시정질문을 했습니다. 본 의원이 무슨 이야기 하는지 부시장님 공감하시죠?

예.

그렇게 하실 거죠?

하여간 이 사업의 명칭도 임란역사문화공원조성으로 바꿨습니다.

많이 바뀌었어요. 부지 크기도 바뀌고, 이것 저것 들쑥날쑥 했는 것 다 알고 있습니다. 그런 얘기는 시간 없어서 차제에 하시기로 하고, 기본적으로 어떻게 했으면 좋겠다 하는 내용을 충분히 이해하고 계시죠?

예, 운영비가 최소화 되도록, 이것을 짓고, 운영하도록.

부시장님 수고하셨습니다. 이어서 도시건설국장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 도시건설국장님, 시간이 얼마 남지 않아서 엑기스만 가지고 얘기합시다. 본 의원이 우리 시가 전액 시비로 추진하고 있는 장기계속공사 3건에 대해서 질문을 하고 있죠? 내용 충분히 파악했습니까?

예, 나름대로 열심히 파악했습니다.

우편집중국과 선어대간 도로개설, 7년, 8년 계속 가지고 있는데, 그쪽이 굉장히 중요하고 교통도, 빨리 해야 되는데 너무 너무 부진한데 답변 내용을 들어보니까 나름대로 이해는 갑니다. 시외버스터미널 이전하고 도청이전에 따른 교통량 급증해소, 엉뚱한 사람들은 김은한이가 옥동 지역구니까 질문한다고 그러는데, 그런 것 전혀 없습니다. 지금까지 내 지역구에 의해 가지고, 해 달라고 질문해 본적도 없고 예산 요구 해 본적도 없습니다. 그런데 내년 7월이면 경상북도 도지사가, 그것도 7년 연기된 게 얼마나 다행인지 몰라, 안동 대교에서 터미널간 4차선 확장하는데, 이제 어느 정도 보상 좀 해주고, 한 두 군데 법적인 문제 해결하면 되는데, 돈만 있으면 빨리 할 수 있잖아요. 이럴 때 돈 좀 모자라면 돈 빌려서라도, 도지사 오고 그 이듬해쯤 되면 해야지, 계속 먼지 펄펄 날리고, 거기에 드르륵 거리고 있으면, 누가 23개 시군이, 도에 공무원 하나에 5명씩 찾아온다고 그러면 1만 명이 들락날락 거리는데, 그쪽 2, 3천 명이 다닌다고 그래도, 빨리 해야 맞는 것 아닙니까? 자꾸 벌리는 것 보다가, 선택과 집중을 해요.

예.

300억원 들여 가지고 할 것을 250억원 들여서 해 놓고, 계속 5년 있다 놔두면 250억원에 대한 이자는 누가 책임집니까? 투자해 가지고 성과가 없는데, 어떻게 할려고 합니까?

의원님 말씀에 저도 공감을 하고 있습니다. 사업기간이 늘어지고 하는 문제가 계획을 하고, 계획보고를 하고, 설계를 하고, 착공을 하고, 계약을 하고, 이러다 보니까 일정 기간에 차이가 있는 것도 사실입니다.

그것가지고 말하면, 이유입니다.

그다음에 금액 문제도 공사하는 과정에 여러 가지 민원문제, 이런 것들로 해서 사업비가 다소간에 시간이 지나면서 혼선이 있었던 것도 사실입니다. 그런데 마지막에 의원님이 말씀하셨다시피 도청이 곧 개관이 되는데, 그때 교통의 편의를 위해서 조금 당겨서 했으면 좋겠다는 말씀에 동의합니다. 전액 시비를 투자해야 되기 때문에 재원배분 문제라든지 이런 문제들이 있기 때문에, 최대한 배려를 해서 넣는다고 넣었는데도 아직까지 의원님 보시기에는 미미한 것 같습니다.

최소한 지금의 준공기간보다 1년 6개월은 무리고, 1년 3개월 정도는 당겨줘야 돼요.

그래서 터미널 부분에 대해서는 아직도 상당한 돈이 들어가야 되고, 기간이 2017년도로 계약은 되어 있습니다. 우리 시 재원상 2017년 완공하기가 어려운 것은 사실입니다.

기존 계약된 업체하고, 우리가 옛날에 지방정부가 돈이 없을 때 BTL 많이 하잖아요. BTL이 안동 에, 그런 예가 어디 입니까?

예술회관.

예술회관 BTL 몇 년 했습니까? 이자하고 원금하고 갚는데 1년에 80억원에서 90억원, 운영비 하고 들어가잖아요. 이런 것은 그와 성격이 틀려서, 2년 정도만 앞당기면서 예산을 그쪽에 해서, 추후에 주겠다는 그런 행정절차와 회계법이 된다면, 그렇지 않으면 돈을 빌려서 좀 빨리 하고, 어차피 1, 2년 쓸 것 미리하면 기대효과가 그만큼 크고 우리 안동 , 도청 신도시에 깔끔하게 단장한 모습들을 외부에 보여 줘서 새로운, 멋진 이미지를 보여 줄 필요가 있다고 생각합니다. 시장님 옆에 계시니까 시장님한테 말씀드려 가지고, 시장님께 질문 할 것을 도시건설국장님께 질문하니까요.

기채 문제가 대두가 되고 있고 채무부담 문제가 대두가 됩니다. 그래서 제가 이 자리에서 확실한 답변을 드리는 것은 적절하지 않고요. 세입과 세출 예산을 분배하는 예산부서하고 그리고 기채를 낸다든지 하게 되면 상부기관에 승인을 받아야 되고, 의회에 승인을 받아야 되는데, 그런 복잡한 문제가 있는 거니까 이것은 제가 이 자리에서 단언을 못 드리고, 돌아가서 이 문제도 한번 걱정을 같이.

특별교부세, 도비, 외부적인 확보를 추진하는 게 하기 힘들죠. 어려우니까, 가장 할 수 있는 방안들을 모색해 달라는 겁니다. 성덕댐 문제가, 안동 시 지역에.

김은한 의원님! 회의 규칙에 정한 시간이 다 되었습니다. 마무리 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다. 성덕댐문제로 시의회에서 길안천반대위원회를 만들고 있고, 특별위원회를 만들고, 담화도 발표하고 이렇게 하고 있는데, 2002년도에 성덕댐이 건설교통부하고 수자원공사가 타당성 조사를 했었어요. 지금 생각하면 12년이 지났는데, 그 전에도 계획은 막연하게 수자원공사 계획에 들어 있었는데, 12년 동안 성덕댐의 유량, 유역면적, 집수면적, 집수거리를 가지고 우리 안동 지역에 미치는 영향이 있나, 없나를 파악하는데, 우리 시가 지역에 있는 대학하고 관련된 환경관련단체들하고 해서 최소한 2천만 내지 3천만원, 5천만원 들여서 성덕댐 길안천에 보를 만들면 우리 마지막 남은 길안천이 어떻게 될 것이냐는 부분들에 대해서 우리 자체에서 조사를 하고 검토를 해 볼 필요가 있었는데, 그런 부분들이 전혀 손을 놓고 있었어요. 사실은, 용역도 많이 하시더라만, 그런 것은 왜 안 했는지 모르겠어요. 지역의 가장 큰 현안문제를.

지나간 얘기고, 기록에 남아 있는 얘기가 아니고, 제가 듣기로는 국책에 반하는 그런 것을 내기가, 확보가 어렵지 않았느냐 하는 그런 문제, 그걸 내기를 위해서 비용부담이 컸다는 문제, 그 문제를 가지고, 국책사업을 계란으로 바위치기가 아니냐 하는, 사석에서 얘기를 들었습니다.

결론은 우리 안동 지역이 안동 댐, 임하댐, 그때 태풍 루사로 인해 가지고 임하댐이 황토물이 변해서 여러 가지 개발대행으로 수자원공사에서 장기적으로 그렇게 할 때, 이쪽에 이런 부분들을 보완하기 위해서 3,300 얼마를 투자한다고 그랬는데.

김은한 의원님! 마무리 해 주십시오.

1분만 더 주십시오. 안동 댐, 임하댐 통수해서, 물 이쪽으로 퍼 넘기고, 이용관리주체는 포항시가 가지고, 수자원공사에서 도매금으로 물 팔면, 다음에 중소도매로 해서 포항제철에 물 팔고, 우리 안동 댐 통수하면서 든 비용이나 성덕댐 만들면서 든 비용이 수자원공사에 2002년 태풍 루사 이후로 거기에 필요한 비용하고 비슷비슷해요. 그래서 우리 시가 발전계수나 용수공급계수, 저수용량계수 금액 등이 우리 지역에 댐 지원사업비에 영향을 미치지 않는다고 생각하지만, 미칩니다. 그러한 부분들을 지금부터 우리 시가 좀더 적극적으로 대처해서 우리 시가, 지방정부가, 시의회가 시민과 함께 해서, 내년에 세계 물 포럼 개최 도시 중에서 안동 이 최고 중심에 속하잖아요? 물 포럼관 80억원으로 짓고 있는데, 권리 위에서 잠자지 말고 스스로 권리도 포기도 하지 마시고, 우리 권리를 찾는데 집행부가 최일선에 서서 앞장서 주시기를 바랍니다.

예, 노력하겠습니다.

이상입니다.

김은한 의원님 수고하셨습니다. 다음은 정훈선 의원님 발언대로 나오셔서 시정 질문하여 주시기 바랍니다.

존경하는 17만 시민여러분 안녕하십니까? 태화, 평화, 안기동 출신 손광영 의원입니다. 오늘 방청오신 이원혁 43통장님을 비롯한 브라운스톤 대표 회의 임원여러분께 감사드립니다. 더 큰 안동 , 더 좋은 미래 안동 을 위하여 불철주야 노고를 아끼지 않으시는 존경하는 김한규 의장님! 그리고 동료 선·후배 의원님 여러분! 권영세 시장님과 최태환 부시장님을 비롯한 집행부 공무원 여러분께 이 자리를 빌어 감사와 고마움의 말씀을 드립니다. 안동 이 명품도청 신도시 조성을 계기로 새로운 에너지가 넘치고 번영하는 도시로 변화하기 위해서는 어르신들이 편하고, 교육중심도시로서 아이들이 안전하며, 행정중심도시로 농업기반시설 확충, 명품 브랜드화를 통한 경쟁력을 높임과 동시에 안동 도심을 문화와 역사, 깨끗한 생활환경을 모두 갖춘, 한국정신문화의 수도로 전국에서 제일 살기 좋고 살고 싶은, 대한민국을 넘어 세계 속에 확고히 위치하는 도시로 발돋움해야 할 시점이라고 생각합니다. 먼저 시장님께 질문하겠습니다. 정부와 국민이 요구하는 ‘믿고 맡길 수 있는 우수한 보육기관’ 운영과 학부모가 만족하고 영․유아가 행복한 양질의 보육서비스를 제공하려면 표준보육료 원가 이상의 적정보육료가 우선적으로 보장되어야 함에도 불구하고 현재 72개소 어린이집의 보육환경은 어떠하다고 생각하십니까? 먼저 국․공립, 법인 시설 운영과 어떠한 차이가 있다고 생각하십니까? 시장님?

의원님 질문하신 1-1, 1, 2, 3, 4 내용이 동일합니다. 이 부분에 대해서는 현재 소가 제기중이고 소송 중에 있기 때문에 서면으로 답변을 드리고 이 자리에서 답변은 바람직하지 않다 싶어서.

아닙니다. 말씀하시소. 이 자리에서 하시소.

양해를 해 주신다면 서면으로 답변을 드리겠습니다.

그래요 사실 이 부분은, 브라운스톤에 있는 입주민들의 민원을 받고 그 지역 조사를 하면서, 우리 지역의 인도포장공사를 하기 위해서 3000만원의 예산을 투입시켜서 추진하다보니까, 이러한 부분에 대해서 규정을 위반한 사례가 상당히 많이 나와요. 제가 생각하던 부분들에 대해서 몇 가지만 말씀을 드리고 세밀한 것은 서면 답변해 주시기 바랍니다. 1항에 대해 본 의원 질문에서 여러 가지로, 2011년 10월 18일 토목도면에 대해서 전체적으로 분석을 다 해 봤습니다. 2013년 3월 16일자 도로점용허가에 대한 답변을 하셨기 때문에 좀 그렇습니다마는 건축사와 구조기술사들을 제가 만나 봤습니다. 이 부분에 대해서 민원하신 분이 입장이 난감한가 싶어서 법률적으로도 검토를 해 봤죠. 그래서 이 부분에는 건축법 제47조 1항에 참고해서 시행한 것 같은데 이런 부분도 문제가 있습니다. 2번 항에서는 건축법 제2조 1항 2호에 건축물 정의라고 있더라고요. 이 부분을 전체적으로 분석을 하고 난 다음에 주택법 제16조 4항을 검토를 해 봤어요. 거기에 따르는 부분은 민법 제211조를 참고하시면 더 낫지 않겠나 싶습니다. 답은 안 하셔도 의문나는 부분은 제가 할께요. 그리고 세 번째 부분에 대해서 사용수익 할 권한은 우리 시에 있는 것이다 이랬는데 사실은 제가 전체적으로 분석을 해 봤을 때는 우리 시에 있는 것이 아니라 토지소유자에게 있습니다. 민법 제211조를 제가 분석을 해 봤다라는 것을 이 자리를 빌어서 말씀을 드립니다. 그다음에 여기에 따라서 도로법 규정에 따라서 사권제한이 되어 있는데, 이 부분에 적법하게 점용하게 되었다고 답변을 했었는데, 이는 도로법 제3조, 제4조의 사권제한규정을 잘못 이해한 것으로 분석이 될 수밖에 없었습니다. 사권제한규정은 지목이 도로로 지정되면서 도로법 시행령 제55조, 설치가 가능시설물 9개 항목에 따른 공공시설물만 설치 가능한 것입니다. 그래서 이 도로는 공공용도의 공익소유물입니다. 따라서 이수건설이라든지 이 부분에 대해서는 PRN-Bolt 연구 구조물이 도로점용허가가 안 된다는 것을 본 의원은 조사결과 파악이 되었습니다. 그다음에 네 번째 부분에 대해서는 여러 가지 답변에서, 여러 가지로 소유권 이전이 우리 시로 되었다는 것을, 2014년 2월 21일 우리 시로 소유권 이전된 지역은 2-151구간 141㎡와 2-8구간 229㎡을 기부채납하였습니다. 그러나 본 의원이 전체 도면을 분석을 해 봤을 때는 기부채납이 되도록 조건부 허가이고, 2-151구간 중 634-171, 104, 107, 3필지 781㎡ 그러니까 217평 정도인데요. 기부채납 없이 준공처리 됨을 파악을 하게 되었습니다. 그래서 우리 시가 781㎡ 도로부지를 보상 수용할 계획인지, 건설업체가 수익자 원칙에 따라서 소유주로부터 매입 후 기부채납 하는 것이 맞지 않겠나라는 그런 생각을 하였다라는 점을 이 자리에서 빌려서 말씀을 드립니다. 이 부분에 대해서는 답변보다 서면 답변을 해 주시기 바랍니다.

예.

잘 아시겠죠? 편하시겠죠?

예.

그다음에는 설계상 하자, 그다음에 시공상 하자에 대한 질문을 드리겠습니다. 아파트 세대수가 상당히 많은데, 어떻게 해서 이렇게 되었는지 이해가 안 갈 때가 상당히 많아요. 창호 자재 및 주방 자재 브랜드가 모델하우스와 상이하게 시공됨에 따라서 상당히 대책이 시급한 것 같아요. 이 부분에 대해서 국장님 담당부서에 질문이 들어 가고 현장의 주민들과 문제점에 대해서 알아보신적이 있습니까?

제가 관계자들로부터 보고를 받기로는 상이한 부분에 대해서는 변경하게 된 것을 시공사하고 입주자 협의회 하고 합의가 있었다라고.

제가 전체 분석을 해보면, 마감재 리스트를 보면, 당초 아파트 분양시 모델하우스에 설치된 창호와 싱크대는 LG화학 자재와 에넥스 제품을 홍보했습니다. 그리고 입주예정자들과 협의없이 한화 자재와 넥시스로 제품을 변경, 시공하게 된 사건입니다. 품질․성능에 대한 성적서와 단가를 비교하면 약 10억원 정도 차이가 납니다. 그러면, 합의를 하고, 협의했다는데, 이 협의는 인터넷카페 모임으로서 실질적으로 339세대의 입주민들은 아무것도 모르는 현실이었습니다. 그래서 이 부분을, 만약에 에넥스를 넥시스로 바꾸고 LG를 한화를 바꾸기 위해서는 339세대 입주예정자들에게 전체 통보를 해서 나름대로 유인으로 알리고 난 다음에 분양금액의 차액을 환불해주거나 분양금액을 하향해야만 마땅한데 여기서는 부당이득금에 대한 부분들이 상당히 문제가 됩니다. 그래서 본 의원은 전체 조사를 다 해봤을 때, 이 부분은 너무하지 않았나? 그래서 아파트 측에서는 부당이득금 반환 및 손해배상 청구를 한 상태입니다. 그래서 우리시에서는 이러한 부당이득금 반환이 조속한 시일 내에 이루어질 수 있도록 국장님께서 시공사에 촉구를 해 주시기 바랍니다. 이해하시겠습니까?

예, 내용 확인하고.

확인하고, 아울러서 2013년 11월 22일, 본 의원이 제정한 안동 시 공동주택 등 품질검수단 설치 및 운영조례의 목적을 다시 한 번 국장님 읽어보시고, 이 목적에 의해서, 조례의, 법에 의해서 사전에 이러한 예가 생기지 않도록 조치를 바랍니다. 국장님, 이해하시겠습니까?

시공사로 하여금 하도록 조치를 시켰습니다.

답변서로는 빠른 시일 내에 시공토록 조치하겠다? 이렇게 나왔기 때문에 말씀을 드립니다. 이것은 넘어가고.

손광영 의원님! 보충질문에 대한 답변시간이 경과되었습니다. 시간이 더 필요하십니까?

예.

그러면 안동 시 의회 회의규칙 제72조2 3항의 규정에 의거 10분의 추가시간을 드리겠습니다. 10분 내에 마무리하여 주시기 바랍니다.

예. 알겠습니다. 그 부분에 대해서 제가 답변을 봤을 때, 승인 시부터 설계․시공되었다, 이렇게 되어 있는데, 시간 관계상 제가 조사한 부분을 말씀을 드릴 테니까 참고해 주시기 바랍니다. 제가 소방법 관련 규정 및 지침에 따라서 제연설비의 성능을 확보하기 위해서 설계․시공이 되었다, 이렇게 답변을 했습니다. 특별피난계단의 계단실 및 부속실 제연설비 화재안전 기준 제21조 1항 1호에는 제연구역의 출입문은 언제나 닫힌 상태를 유지하거나 자동폐쇄장치에 의해 자동으로 닫히는 구조로 할 것, 다만 아파트인 경우 제연구역과 계단실 사이의 출입문은 자동폐쇄장치에 의하여 자동으로 닫히는 구조로 하여야 한다 라고 나와 있습니다. 그러나 여기에서는 전자의 적용을 한, 언제나 닫힌 상태를 유지하거나, 이것으로 해서 시공하게 된 것입니다. 그러기 때문에 문제가 된 것이죠. 그러니까 이 부분은 비용 절감을 위한 부분이고, 입주민에 대한 건강생활 환경을 고려하지 않은 설계랍니다. 이와 유사한 아파트가 있었어요. 극동스타클래스의 경우에 입주민의 요구에 의해서 재시공된 사례도 있다는 것을 이 자리에서 말씀드립니다. 그래서 최소한 5개 층마다 화재 시, 자동폐쇄형 창문구조로 변경, 재시공될 수 있도록 국장님께서 촉구를 해 주셔야 될 것 같다. 이 말씀입니다.

소방 관계자들과 건축 관계자, 시공사라든지 분양사, 관계자들과 면밀히 검토를 해서, 의원님 의견, 말씀 하신 것을 고려해서 검토를 하겠습니다.

설계상의 문제가 있는 것은 막바로 바꿔줘야 된다. 이 말씀입니다. 그래서 본 의원은 이것을 보면서 어떤 것을 느꼈느냐하면, 앞으로 공동주택 착공, 허가 시, 설계도서 접수 시에는 시민의 안전과 분양금액에 피해가 없도록, 기초설계부터 세심한 검토가 필요하다 라는 것을 본의원은 느끼게 되었다 라는 점을 이 자리에서 다시 한 번 말씀드립니다.

네, 명심하겠습니다.

쓰레기 분리수거장 협소 및 기초 콘크리트 타설 없이 인트로킹 설계된 이유, 이것은 보니까 말입니다. 본 의원이 여러 가지로 다 봤습니다마는 이것은 설계상의 하자죠? 이 부분에 대해서도, 국장님, 답변에서는 어떻게 나왔느냐 하면은 단지 내 배치계획에 따라 설계․시공 되었으나 협소할 경우 입주자 대표 회의 및 관리사무소와 협의 개선하겠음, 인트로킹은 인도와 차도 및 주차장 구분하였으며, 차도와 주차장 인트로킹 하부에는 콘크리트 타설 하였다라고 나와 있습니다. 본 의원이 현장에 가서 파악을 해 보았을 때는 인트로킹은, 문제는 이삿짐 차량 및 무인 택배 함 접근을 위한 차량 진출입을 고려하지 않고 기초 콘크리트 타설없이 인도개념으로 설계되었다라는 거죠. 그래서 인트로킹이 파손과 침하가 이루어짐으로써 입주민들이 상당히 불편한 게 현실이다. 사실 설계되어야 될 부분에, 기초 콘크리트가 타설되어야 되는데, 시공사들이 설계대로 일을 했다? 그러면 설계가 잘못된 거죠. 그러면 설계부분에서 상당히 문제가 있지 않았나? 그래서 시공사 측에서는 물론 설계되었다고 주장하고 있지만 인도개념으로 설계는 잘못되었으므로 보수공사를 국장님께서 촉구해주시기 바랍니다. 이 또한 공동주택 착공 시에, 설계도서 신청 접수 시부터 아주 세심한 검토가 필요하지 않느냐는 것이 본 의원의 생각이고, 국장님도 그렇게 답변하신 것 같은데, 맞습니까?

관계자들에게 직접 확인을 시키고, 차도 부분과 인도 부분의 구분문제, 이런 것들을, 전부 종합검토를 시키겠습니다.

그렇죠? 마지막입니다. 5분 정도 남았는데, 하수관거 정비공사가 지금 안기동에, 240여세대의 공사가 누락되거나 지연이 되고 있어요.

예. 알고 있습니다.

이 부분에 대해서 답변을 보면, 주민들의 이해부족과 생활불편 반복민원으로 공사를 중단하였다, 하수관거 특성상 자연구배를 유지하여 관로부설을 하여야 하나, 지하매설물로 인하여 터파기 깊이가 너무 깊어져 공사추진이 불가능해서 이때까지 못하고 있었다. 이렇게 나오셨는데.

과거사 얘기입니다. 의원님도 잘 알고 계시지 않습니까?

네. 잘 알죠. 제가 안기동 주민들에게 하도 시달리다 보니까, 이 부분을 해결해야 되겠다 라는 생각을 갖고, 물론 20억 정도의 예산이 투여가 되어야 되겠죠? 240여 가구를 하기 위해서는, 그래도 내년도에는 일부 구간이라도 추진해야 되지 않겠나? 본 의원은 이렇게 생각하는데, 전체적으로 240여 가구를 다 할 수는 없기 때문에, 내년 일부 구간이라도, 경동아파트 바로 밑에 지역의 구간이라도 내년도에 일부 추진을 해 줘야 될 것 같은데.

사실상 지금 현재 하수관거 사업을 환경부를 통해서 많은 예산을 받아서 하고 있습니다. 연차별 계획에 의해서 국비 지원에 따른 지방비를 부담하기가 굉장히 힘이 듭니다. 그래서 이런 부분을, 몇 집 더한다고 하면 우리가 시비를 투자하여야 되는데, 상당히 어렵습니다. 그래서 시내 일원에, 불편을 일시적으로 주고, 빨리 마치기 위해서 시내일원에 대대적으로 공사를 하면서, 통행에 불편을 주면서도, 주야간으로 공사를 하고 있습니다. 이 부분이 내년도에 마무리가 되면, 내년도에 국비를 신청하면 후년에 오니까, 그 때 신청을 해서 한목에 조치를 하도록 하겠습니다.

네, 알겠습니다. 그러면 국장님 말씀은 2015년도가 아니라, 2016년에는 240가구를 완벽하게 처리하겠다? 이렇게 이해하면 되겠습니까?

신청을, 국비를 받아가지고.

그렇게 생각하면 되겠습니까? 여기서 확실하게 답해요.

그렇게 추진하도록.

시장님! 공감합니까?

예, 알겠습니다. 그렇게 하는 거고, 마지막으로 태화동, 평화동, 안기동 일대 지역에서 집단적으로 작업이 불가능한 지역에 대한 서면 답변을 봤습니다. 태화5거리 교차로에서 현대아파트 진입도로 우측 30여 세대에 공부상 도로가 없어서 관로 및 오수관로 매설이 불가능한 지역이죠?

예.

그러면, 여기는 어떻게 해야 됩니까?

걱정입니다.

걱정입니까?

예. 이 부분은, 도시 형성 과정에서, 예전 모습 그대로 있고 중심부에 있어서, 집들이 있어서, 집들을 정리하기도 어렵고.

자, 국장님! 이 부분을 어떻게 하면 되겠다 라고 여러 가지 생각을 하셨을 거 아닙니까?

주민들이, 우리가 도청소재지 도시가 되고, 그 부분에 대한 개발 이익이 생긴다고 보장이 되서, 합의가 되서, 지형이 말이죠, 토지가 개발이 되서, 그런 식으로 돼 줬으면 가장 좋겠다.

제가 한 가지 제안을 드릴게요. 30호가 아니고, 그 지역 일대의 인도 주변을, 대로 주변을 빼고 나면, 9가구 정도가 됩니다. 전자에 제가 시정 질문을 통해서 그 지역의 도시계획 도로를 흡입을 해야 된다. 화재 시에 상당히 위험이 있다. 이렇게 말씀한 적이 있어요. 본 의원이 생각하기로는 이 지역, 7채 정도를 정비를 해서, 정비하게 되면, 양쪽으로 도로가 나기 때문에 충분히 거기 우․오수를 정비할 수가 있어요. 그 지역에, 공가도 한 3채 정도 있기 때문에. 그 지역을 전체적으로 매입을 해서, 그 지역에 공동주차장을 한번 설치해 보는 것이 어떤가, 저는 이런 생각을 해 봤는데. 국장님, 생각은 어떠신지?

그 안은 구체적으로 한번 검토를 해 보겟습니다.

검토를 하셔서, 그 지역의, 현대아파트 지역의 주차난을 해결할 수도 있고, 또 그 지역 자체에, 30여 가구 중에 한 7채 정도를 정리를 하면, 23가구 정도는 우․오수 정비를 할 수 있기 때문에, 그런 대안이 필요하지 않겠나하는 생각을 해 보았습니다.

검토를 한 번 해보도록 하겠습니다.

국장님, 검토가 아니라, 될 수 있도록, 관심을 갖고 해보도록 해 보십시오.

예.

존경하는 동료의원 여러분! 오늘 시정 질문을 통해서, 사실은 우리는 개개인의 의견이 아니라, 시민들의 목소리와, 또 시민들의 바람을, 오늘 이런 자리에서 해결하고, 나아가서 우리 안동 시민들이 복리증진 속에서, 행복도시의 행복한 안동 , 살고 싶은 안동 이 될 수 있도록, 우리 의원님들도 다함께 노력하시고, 권영세 시장님을 비롯해서 관계공무원 여러분께도 우리 의회와 집행부가 양수레바퀴 속에서, 우리 시민들을 향해서 나아가는 계기가 되었으면 합니다. 국장님! 수고하셨습니다.

네.

손광영 의원님, 수고하셨습니다. 이상 세분 의원님의 일문일답을 모두 들었습니다. 이것으로 오늘의 시정 질문과 답변을 종결합니다. 의사일정 제2항, 휴회의 건을 상정합니다. 각 상임위원회에 회부된 안건 심사를 위하여 10월 29일 하루 간 휴회코자 하는데 의원 여러분, 이의 없으십니까? (『없습니다.』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항, 휴회의 건은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제165회 안동 시의회 임시회 제4차 본회의를 마치겠습니다. 제5차 본회의는 10월 30일 목요일 오후 2시에 개의하여 각종 안건을 심의․의결하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 감사합니다.