우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 영주시의회 발언

이영호 의원 발언

제192회 제5차 행정복지위원회2014-11-19

이영호 의원 프로필 보기 →

심재연위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제192회 영주시의회 임시회 제2차 행정복지위원회 개의를 선포합니다. 오늘은 의사일정에 따라 2014년 제5차 수시분 공유재산관리계획안 2건, 2015년 공유재산관리계획안 5건을 처리하도록 하겠습니다. 1. 영주댐 건설에 따른 이산서원 이전 복원 사업을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리변경계획안(시장제출) 2. 영주시 도시재생 선도사업 토지(건물) 매입을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리계획안(시장제출)
효율적인 의사진행을 위하여 의사일정 제1항 영주댐 건설에 따른 이산서원 이전 복원 사업을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리변경계획안, 의사일정 제2항 영주시 도시재생 선도사업 토지(건물) 매입을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리계획안을 일괄 상정합니다. 회계과장님은 발언대에 나오셔서 일괄 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
창주

문창주회계과장

회계과장 문창주입니다. 먼저 2014년도 제5차 수시분 공유재산 관리변경계획안 2건에 대해서 보고 드리겠습니다. (제안 설명)

심재연위원장

과장님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
강기

조강기전문위원

전문위원 조강기입니다. 영주시장이 2014년 11월 6일 제출한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리계획안 2건에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 먼저 의안번호 제40호 영주댐 건설에 따른 이산서원 이전 복원 사업을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리변경계획안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요내용에 대하여는 회계과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략토록 하겠습니다. 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 영주댐 건설에 따른 이산서원 이전 복원 사업을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리변경계획안을 검토한 바 영주댐 완공 후 담수 시 만수 수위가 164미터로 진출입이 불편하게 되는 이산면 내림리 25번지에 위치한 경상북도 기념물 제166호인 이산서원에 대한 이전 복원 사업에 대하여 2013년 11월 19일자로 공유재산 관리계획을 승인받았으나 당초 예정지인 이산 동부초등학교의 부지 매입이 어려워짐에 따라 사업 대상지를 변경하여 추진하고자 하는 것으로 부지의 전망 등 조건이 양호하고 사업비는 57%를 절감할 수 있는 변경안은 타당하다고 사료됩니다. 다음은 의안번호 제41호 영주시 도시재생 선도사업 토지 건물 매입을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용에 대하여는 회계과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략토록 하겠습니다. 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 영주시 도시재생 선도사업 토지 건물 매입을 위한 2014년도 제5차 수시분 공유재산 관리계획안을 검토한 바 2014년 3월 국토교통부 시행 도시재생 공모사업에 지정되어 2014년 5월 7일 고시됨에 따라 본격적인 도시재생 선도사업 추진을 위해 토지매입 30필지, 건물 취득 12동 및 건물 1동의 기부채납 취득을 위한 공유재산 관리계획으로 본 사업은 후생시장, 중앙시장, 구성마을을 아우르는 쇠락해가는 구도심의 문화적인 복원과 환경개선 등을 통하여 활력을 불어 넣어 궁극적으로는 지역 경제를 활성화시키기 위한 사업으로 필요하다고 사료됩니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

심재연위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 질의와 토론, 표결은 건별로 진행하고 답변은 소관업무 담당과장님으로부터 듣도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 영주댐 건설에 따른 이산서원 이전 복원 사업을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리변경계획안에 대하여 질의토록 하겠습니다. 문화예술과장님은 발언대로 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이중호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이중호위원

이중호 위원입니다. 이산서원 말입니다. 지난번에 같이 다녀오고 설명을 들었는데 지금 현재 거기 건축물 2동 있죠?
기진

장기진문화예술과장

예.

이중호위원

거기 보면 1동은 보건소이고 1동은 개인집이죠?
기진

장기진문화예술과장

예, 개인집입니다.

이중호위원

뒤에 자투리 땅에 대해 한번 협의를 해봤습니까?
기진

장기진문화예술과장

아직 협의는 안 했습니다. 이 땅 부치는 사람이 보건소 옆에 있는 농가 주인이 지금 이 땅을 부치고 있는데 당초 저희들도 땅을 툭 튀어 나온 부분을 잘라서 하든지 계획을 세우자고 맨 처음에 그런 생각을 했었지만 토지소유자가 혹시나 자투리가 되게 되면 이 땅이 쓸모가 없다고 해서 땅을 매입하는데 아주 어려움이 예상이 된다면 이것도 사야되는 부분이 아니냐 해서 일단 계획은 일단 포함을 시켜 놨고 저희대로는 이 땅을 어떻게 모양을 만들어야 되기 때문에 분할해서라도 살 수 있는 방법을 최대한 노력을 하겠습니다.

이중호위원

지금 공유재산 얘기가 지난번에 현장 방문도 다녀오고 했으면 최소한 담당 부서에서 한번쯤은 오늘 보고하기 전에 협의를 하는 게 안 맞았습니까? 그럼 의원들이 현장방문을 해가지고 그만큼 전체 의원들이 지적을 다하고 했으면 하는 시늉을 해야 될 것 아니에요.
기진

장기진문화예술과장

그런 부분은 저희들이 복설위원회 위원장이 계시는데 그분하고 얘기할 때도 이런 부분은 저희들이 사실 걱정을 하고 했습니다. 제가 그저께 현장을 갔다 오고 이런 부분은 못 챙긴 건 죄송합니다만 이런 부분들을 가지고 나름대로 이렇게 내용을 모아가지고 별도로 접촉을 할 예정입니다.

이중호위원

집행부에서 의회에서 현장방문을 안 갔으면 지금 이 상태로 보고를 해도 관계가 없습니다. 그러나 의회에서 의원들이 현장방문까지 가서 그렇게 지적을 하고 건의를 하고 한번 섭외를 해보라고 하면 최소한 그 내용을 된다, 안된다는 내용 둘 중 1개는 얘기를 해야죠. 아직 안 하고 와서 그냥 보고서대로 의안대로 그냥 올려서 설명을 하면.. 의회를 뭘로 아는 거예요? 우리가 현장방문은 뭐하러 갔어요? 다른 거는 이전대상지만큼은 얘기할 게 없습니다. 얘기할 게 없고 잘 하셨는데 그래도 대상지 자체가 의회에서 그만큼 가서 또 주변의 이목이 있어서 내리지도 못하고 현장에서 주변을 돌면서 차에서 보고 얘기를 하고.. 그만큼 입장이 불가분한 관계를 가지고도 한 번도 얘기를 안 하고 보고를 하러 오셨으니까...
기진

장기진문화예술과장

예, 죄송합니다. 오후에라도 소유자하고 한번 협의를 해보겠습니다.

이중호위원

조금 전에 보고하실 때 감정가가 평당 9만4천원 정도 나온다고 그랬죠?
기진

장기진문화예술과장

예.

이중호위원

그러면 그 부분이 영농보상비까지 포함을 해서입니까?
기진

장기진문화예술과장

그거는 아닙니다. 순수 토지매입비만 되어 있고 여기에 경작물은 없습니다. 지금 상태에서 영농보상비는 아직 추정을 못했습니다. 순수 토지매입비만 추정을 해서 한 겁니다.

이중호위원

현재 사업비가 3억5천9백이죠?
기진

장기진문화예술과장

예.

이중호위원

그러면 현재의 토지보상비를 가감정을 하면 토지가 얼마, 영농보상비가 대략 얼마, 다 나와야 돼요. 그래서 여기 시가가 얼마 간다. 그래서 공유재산 가감정을 해도 공유재산 변경에 대한 승인을 요청하시는 게 맞는데 보통 보면 그냥 토지매입비나 이런 거만 해가지고 나머지 부대비용은... 여기 보면 감정수수료 3백만원까지 해놨어요. 그런데 영농보상비가 토지보상비에 포함이 안 되었다면 그 땅이 최소한 10만원, 12만원 정도 갑니다. 영농보상비를 만약에 포함했을 때.. 그러면 이게 토지보상비가 굉장히 많이 올라가죠?
기진

장기진문화예술과장

가감정할 때에... 영농보상비는 여기 지금 경작물은 사실은 없는데 영농보상비를 포함해서 해야 되는데 그 부분은 간과를 한 건 맞습니다. 단지 여기 작물이 없어서 그 부분은 조금...

이중호위원

작물이 없어도..
기진

장기진문화예술과장

일부는 반영이 되어야 하는데 그 부분은 안 되었고 아마 가감정 할 때는 그 부분도 감정할 때는 반영이 안 되었겠나 싶습니다만 제가 알기로는 확실한 내용을 몰라가지고 지금 그렇게 말씀 드립니다.

이중호위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김현익 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현익위원

김현익 위원입니다. 이산서원 이전 예정지에 보건지소가 있죠? 그 부지 바로 앞에 보면 이산면 석포리 793-1번지가 대지입니다. 그죠?
기진

장기진문화예술과장

예.

김현익위원

대지에 지금 건물이 있죠?
기진

장기진문화예술과장

예, 대지에 건물이 있는 게 농가 그겁니다.

김현익위원

농가지요. 그래서 위치는 잘 선택했다고 보고 위치는 좋다고 봅니다. 그런데 토지의 사용 측면을 고려를 해보니까.. 본 위원이 지금 지도를 보고 있는데 이산서원을 이전하려고 하는 토지가 남향에서 약간 서쪽으로 방향이 틀어졌어요. 그래서 남서향으로 봐야 되는데 지금 문제는 좀 전에 동료 위원님께서 말씀하셨던 758-2번지입니까? 위에 긴 토지가?
기진

장기진문화예술과장

맨 뒤의 부지 말씀이십니까?

김현익위원

768-2번지이죠?
기진

장기진문화예술과장

예.

김현익위원

768-2번지를 모두 매입하게 되면 현재 793-1번지 대지에 건물이 가리고 해서 토지 사용 효율이 떨어진다. 이런 측면에서 말씀을 하신 것 같은데, 그렇죠? 그래서 본 위원 생각은 793-1번지 건물 소유자가 집은 이전 못하겠다. 우리시에 매각을 안 하겠다고 하면 그 밑에 있는 793-10번지 전 있죠? 비닐하우스 있잖아요?
기진

장기진문화예술과장

예.

김현익위원

이 부분이라도 모두 사든지 아니면 이걸 똑바로 북에서 남으로 직선으로 매입을 하는 것이 이산서원을 조성해놓고 향후에라도 인근에 건축물이 들어온다든가 이런 것이 방지가 되고 그렇게 될 것 같아요. 만약에 우리가 이산서원을 이전을 해서 복원을 해놨는데 793-10번지 전에다가 또 다른 주택이 들어온다든가 하면 이 서원하고 경관이 훼손될 수 있다. 그래서 이왕 하실 때 이 부분을 건물은 못 사면 그 옆의 토지라도 매입을 하시든지 다 못하면 잘라서라도 해가지고 여기에 완충녹지를 조성하는 것이 이산서원을 복원했을 때 주변 경관하고도 어울리고 앞으로 향후에 들어올 수 있는.. 조화를 못 이루잖아요? 이산서원 건물과 현대식 건물을 조화를 못 이룹니다. 그래서 중간 완충녹지를 만들기 위해서는 이런 부분도 같이 협의를 하는 것이 맞다는 이런 말씀을 드리고 전체적인 틀에서는 잘 하셨다고 그렇게 말씀을 드리겠습니다.
기진

장기진문화예술과장

예, 그럼 793-10번지를 더 협의를 해보겠습니다. 그래서 한다면 같이 반영을 해서 매입하는 걸로 그렇게 추진하겠습니다.

김현익위원

예, 잘 알겠습니다. 이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 신수인 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신수인위원

신수인 위원입니다. 김현익 동료 위원께서 말씀하셨다시피 그 위쪽으로 자르는 것보다는 그 2필지를 협의를 해서 포함하는 게 맞다고 저도 생각하고요. 어쨌든 이산서원이 이설되면 공유재산관리안을 하면 이설하는데는 차질없이 잘 진행이 되는 거죠?
기진

장기진문화예술과장

예, 그렇습니다.

신수인위원

하여튼 최초 계획했던 장소가 인근입니다만 거기보다 장소와 모든 여건이 더 좋고 해서 또 예산도 많이 절감이 되었으니까 이것도 협의를 해서 포함해서 폭 넓게 잘 활용해서 차질 없이 진행이 될 수 있도록 해주시면 고맙겠습니다.
기진

장기진문화예술과장

예, 잘 알겠습니다. 일단 저희 부서에서는 793-1 대지에 있는 것 하고 앞에 밭하고를 한번 협의를 해보겠습니다. 해보고 안 되면 방법이 없습니다만 일단 해보고.. 아까 걱정해주신 맨 뒤의 밭 그 부분을 일단 최대한 분할해서 사는 방법을 최대한 본인하고 협의를 해보겠습니다.

신수인위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이영호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이영호위원

분할한다는 거는 좀 문제가 있는 게 만약에 분할하게 되면 그 뒤의 땅에 예를 들어 주택이 들어온다든가 할 때는 이산서원에 대한 경관이 좀 훼손되니까 분할하지 말고 같이 매입을 해가지고 거기에 주차장을 만든다든지 하는 게 바람직하지. 이걸 분할해가지고 나중에 만약에 주택이 들어온다든가 이럴 경우에 또 경관이 보기 싫어지잖아요.
기진

장기진문화예술과장

저희들도 사실 처음에 그런 부분을 감안을 해서 그렇게 했습니다만 단지 모양 때문에 걱정하시는 부분인데 담장은 모양있게 하더라도 옛날의 향교라든가 서원이라든가 텃밭도 있고 기타 편의시설도 있고 또 녹지공간도 만들 수 있고 그런 부분도 있습니다. 그런 의미에서 맨 뒤의 필지를 전체 면적을 사고자 반영을 한 겁니다. 위원님들 걱정해주시는 여러 부분을 가지고 종합적으로 해서 좋은 방안을 찾도록 그렇게 하겠습니다.

이영호위원

예, 793-10번지 전을 동료 위원도 말씀하셨지만 그걸 매입을 하고 만약에 매입이 안 되더라도 분할하면 나중에 다른 건축물이 들어오면 보기 싫으니까 분할하는 거는 제가 바람직하지 않다고 생각합니다.
기진

장기진문화예술과장

예, 고맙습니다. 잘 알겠습니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결 순서가 되겠습니다. 본 안건은 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 영주댐 건설에 따른 이산서원 이전 복원 사업을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리변경계획안은 원안 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 영주시 도시재생 선도사업 토지 건물 매입을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 질의토록 하겠습니다. 도시디자인과장님은 발언대로 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 김현익 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현익위원

김현익 위원입니다. 영주시 영주동 547번지 건물 있잖습니까? 15페이지에..
병규

서병규도시디자인과장

547번지요?

김현익위원

예, 건물 중에서 현재 매입하는 면적이 1,829.34㎡이죠?
병규

서병규도시디자인과장

예, 맞습니다.

김현익위원

추정가액 4억이고, 이 건물이 신축이 언제 된 겁니까?
병규

서병규도시디자인과장

이거는 건물이 아니고요. 지하 옛날에 하이퍼..

김현익위원

그러니까 지하실..
병규

서병규도시디자인과장

예, 지하실... 이게 83년도인가 건축을 했다고 얘기를 들었습니다.

김현익위원

그러면 영주동 547번지가 중앙시장 전체 면적 지번 아닙니까? 그죠?
병규

서병규도시디자인과장

전체는 아니고요. 그 뒤에 기부채납하는 주차장 부지를 포함해가지고 그 전체입니다. 지하는..

김현익위원

그렇죠? 지하잖아요. 그런데 15페이지에는 건물 면적은 지하실 면적은 1,829㎡인데 14페이지 대지면적은 건물이 포함되었다는데 95.15㎡ 아닙니까? 그죠? 그렇습니까?
병규

서병규도시디자인과장

예, 95.15㎡.

김현익위원

그런데 거기가 건물이 1,829㎡인데 대지지분이 95㎡ 밖에 안 돼요.
병규

서병규도시디자인과장

그게 15쪽에 보면 8번, 9번, 10번을 더하면 그렇게 되어 있습니다. 3건을 더하면 95.15㎡가 대지가 되고요. 중앙시장은 건물 1개가 똑같이 29.82㎡이거든요. 그렇게 되지 싶습니다.

김현익위원

그럼 29.82㎡...
병규

서병규도시디자인과장

조금 안 맞네요. 이거는 제가 다시 한 번 확인을 해봐야겠습니다.

김현익위원

89.46이 나와요. 3개 하면 89.46인데.. 건물에 이게 포함.. 그러면 지하는 어떻게 되어 있습니까?
병규

서병규도시디자인과장

지하가 토지 면적이 15쪽의 7번 1,829.34㎡하고 그 다음에 16쪽의 13번 기부 채납한 838㎡를 더하면 그게 전체 지하면적입니다.

김현익위원

그러니까 지하면적인데 지하면적은 그러면 조금 전에 말씀하셨던 15쪽의 8번, 9번, 10번은 건물 1칸이 29.82㎡여서 여기 95.15㎡가 건물 지분으로 있는 거라는 얘기 아닙니까? 아니, 토지 지분으로 있는 게 95.15㎡가 8번, 9번, 10번 건물의 토지 지분이다.
병규

서병규도시디자인과장

예, 맞습니다.

김현익위원

그러면 지하실 1,829㎡ 거기에 지분은 없습니까?
병규

서병규도시디자인과장

지하실은 지분이 없습니다. 왜냐면 토지는 상공에서 투영을 해가지고 1개만 인정을 해주고 토지 지분은.. 아파트가 20층이면 전체면적 나누기 20층을 해가지고 하기 때문에 여기는 지하에 대해서는 별도로 토지 지분이 없는 걸로 등기가 그렇게 되어 있습니다.

김현익위원

등기가 그렇게 되어 있어요?
병규

서병규도시디자인과장

예.

김현익위원

그럼 현재도 건물 지하실 부분은 토지 지분이 없는 겁니까?
병규

서병규도시디자인과장

예, 없습니다.

김현익위원

여기는 없는데, 중앙시장에는 없는데 지금 현재 만약에 우리가 시중의 상가건물을 매입하는데 지하1층을 분양 받는다고 하면 토지 지분이 없는 겁니까? 그거는 아니죠?
병규

서병규도시디자인과장

그 관계는... 이 건만 그렇습니다.

김현익위원

그거는 아닌데 중앙시장에는 지하실이 토지 지분은 없고 건물 지분만 있다.
병규

서병규도시디자인과장

예, 맞습니다.

김현익위원

그러면 나중에 재개발하게 되면 토지 지분이 없는데.. 토지 지분이 없잖아요?
병규

서병규도시디자인과장

예.

김현익위원

그러면 인정을 받을 수 있을까요?
병규

서병규도시디자인과장

저희들은 건물에 대해서만 일단 등기를 영주시 앞으로 하는 수밖에 없습니다.

김현익위원

아니, 그러니까 지하실 건물이 있는데 이게 83년도에 신축이 되었으면 건축 수명이 있을 것 아닙니까? 그죠?
병규

서병규도시디자인과장

예.

김현익위원

그래서 건축 수명이 50년이다. 60년이다 이러면 50년 후에 건물을 다시 재건축을 하게 되면 중요한 건 토지 지분이 있어야 될 것 아닙니까? 그죠?
병규

서병규도시디자인과장

예, 맞습니다.

김현익위원

토지 지분이 없으면 그럴 때는 주장을 할 수 있습니까?
병규

서병규도시디자인과장

제가 거기까지는 생각을 못해봤는데 법무사나 등기 관련해가지고 한번 저희들이 파악을 해서 판단을 해보겠습니다.

김현익위원

그래서 본 위원이 이 조서를 보면서 8번, 9번, 10번은 있는데 지금 현재 지하실 부분에 대해서 토지 지번이 없는 부분을 이해를 좀 못하겠다. 우선은 사용권이 있지만 건물을 철거했을 때는 권리 주장이 좀 어렵지 않겠느냐 이런 생각이 들어서..
병규

서병규도시디자인과장

예, 알겠습니다. 그거는 저희들이 한 번 별도로 법무사나 어떤 재산 관련해서 알아보도록 하겠습니다.

김현익위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이중호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이중호위원

이중호 위원입니다. 동료 위원이 질의를 하셨는데 우리가 취득을 해서 영주시에 기부채납도 있죠?
병규

서병규도시디자인과장

예, 있습니다.

이중호위원

기부채납도 있고 또 기부채납 받은 면적 외에는 우리가 취득을 해서 보상을 해야 되죠. 그죠?
병규

서병규도시디자인과장

예.

이중호위원

그런데 보상을 해놓고 나서 그러면 그 땅이 영주시 소유가 안 되는데 어떻게 공유재산에 올려요?
병규

서병규도시디자인과장

건물에 대해서도 어차피 저희들이...

이중호위원

건물을 그 사람들이 등기를 해주겠습니까?
병규

서병규도시디자인과장

건물에 대해서는 등기는 지금 되어 있습니다.

이중호위원

아니, 건물 등기를 영주시에 해주겠냐고요. 지금 지하부만 사잖아요. 지하부만 일부 기부채납을 받고 일부는 매입을 하잖아요. 주차장을 하기 위해서..
병규

서병규도시디자인과장

예.

이중호위원

그런데 어떻게 등기 소유를 못하는 건물을 취득을 하냐고요.
병규

서병규도시디자인과장

지금 건물은 등기가 됩니다.

이중호위원

되는데 거기에서 해주냐고요. 안 해주잖아요?
병규

서병규도시디자인과장

그건 가능하죠.

이중호위원

그럼 건물 전체를 영주시가 할 수 있어요?
병규

서병규도시디자인과장

토지는 김현익 위원님 말씀대로 그거는 저희들이 알아봐야 되지만 건물에 대한 등기는 저희들이 이전 받을 수 있습니다.

이중호위원

그럼 영주 중앙시장 지하부를 우리가 매입을 했어요. 일부는 기부채납 받고 매입을 했는데 그러면 그 전체 토지분을 우리가 등기를 받을 수 있어요?
병규

서병규도시디자인과장

지금 토지에 대해서는 별개고요.

이중호위원

그러니까 영주시가 취득을 하면 재산권 행사를 해야 될 것 아니에요?
병규

서병규도시디자인과장

예.

이중호위원

그런데 재산권 행사를 못하잖아요. 그걸 어떻게 공유재산을 해달라고 올리느냐고요.
병규

서병규도시디자인과장

건물에 대해서는 저희들이 재산권을 행사할 수 있죠.

이중호위원

근저당 해놓겠죠.
병규

서병규도시디자인과장

근저당이 아니고요. 지금 등기상에 지하부분에 대해서 건물을 등기가 되어 있습니다. 그리고 저희들이 당연하게 감정을 하게 되면 그런 토지가 없기 때문에 당연하게 감정 시가보다 낮게 그렇게 많은 돈이 지출 안 되리라 그렇게 판단이 됩니다. 그거는 감정사들이 다 알아서 감정을 해가지고 그렇게..

이중호위원

아니, 중앙시장 활성화를 위해서 주차장을 해주는 건 맞아요. 그런데 맞지만 그걸 취득을 해서 땅을 사면 당연히 영주시로 귀속이 되어야 하는데 이전이 안 되는 땅을 어떻게 합니까?
병규

서병규도시디자인과장

공유재산은 부동산도 가능하지만 건물도 가능한 거거든요.

이중호위원

그럼 중앙시장 건물 전체를 영주시가 소유할 수 있어요?
병규

서병규도시디자인과장

그건 아니죠. 지하부분만..

이중호위원

그거 안 되잖아요. 그러니까 그게 어떻게 되어서 공유재산 취득을 올리느냐고요.
병규

서병규도시디자인과장

건물에 대해서는 어차피 등기가 있으니까 또 소유자가 있고.. 그래서 저희들이 일단 반영을 했는데 어차피 토지 부분이 안 따라오기 때문에 감정을 하게 되면 당연히 시가가 낮아지겠죠. 그거는 저희들이 감안해서 조치를 하도록 하겠습니다.

이중호위원

그러면 중앙시장 상인회하고 협의를 했죠?
병규

서병규도시디자인과장

예, 했습니다.

이중호위원

했으면 중앙시장이 우리가 취득을 안 하고 거기 지하로 주차장만 개설해주면 안 돼요? 안 사고? 그러면 되잖아요? 사지 말고.. 취득하지 말고 그 자체에 시장 활성화를 시키기 위해 상인들 자체에서 건물을 자기들 것이지만 주차장 내부만 우리가 해주면 비용이 안 들 것 아닙니까?
병규

서병규도시디자인과장

예, 알겠습니다. 그거는 다시 협의를 해보도록 하겠습니다.

이중호위원

그럼 이번에 부결시키고 다음에 해가지고 올래요?
병규

서병규도시디자인과장

의결해주시고 저희들이 차후에 다시 또..

이중호위원

그러니까 그런 걸 확실히 알아가지고 하셔야죠. 지금 영주시에서 돈 주고 떼인 게 얼마인지 아세요?
병규

서병규도시디자인과장

하여튼 이거는 저희들이 감정할 때 적절히 판단해서 감정을 해가지고 하도록 하겠습니다.

이중호위원

감정을 해서 소유주가 지금 어떻게 되었는지 모르는데 소유주가 어차피 중앙시장 사람들이에요.
병규

서병규도시디자인과장

맞습니다. 맞는데 사실은 이게 주소가 파악이 안 되는 사람이 있어요. 그래서 저희들이 예산을 감정해놔도 보상을 못 줄 확률도 있습니다.

이중호위원

보상을 못 주면 주차장 시설을 못 할 것 아니에요?
병규

서병규도시디자인과장

그러니까 일단은 저희들이 감정을 적게 하도록 해가지고 안 되면 공탁이라도 해야되거든요.

이중호위원

그런데 감정 추정가액이 가감정 해서 다 나왔는데... 그죠?
병규

서병규도시디자인과장

예.

이중호위원

건물 자체를 본 위원은 제의를 드리는 거는 도시재생 사업을 해서 3백 몇 십억을 들여서 하는 건 좋습니다. 좋지만 공유재산 취득 관계나 이런 걸 할 때는 면밀히 파악을 한 뒤에 조금 전에 과장님 말씀처럼 소유주는 있는데 어디 사는지도 모르고 공탁을 걸어서 했다가 그것도 안 되면.. 물론 강제로 추진은 하겠죠.
병규

서병규도시디자인과장

이 건은요. 저희들이 이중호 위원님이나 김현익 위원님이 말씀하시는 걸 충분히 알아들었으니까요. 이거는 제가 감정할 때하고 향후에 추진위원회하고 별도로 협의를 해가지고 다각도로 검토하도록 하겠습니다.

이중호위원

나중에 책임을 회피하려면 차라리 시설은 도시재생 사업비로 주차장 시설을 해주는 게 맞지. 취득은 하지 마세요.
병규

서병규도시디자인과장

일단 그거는 그렇게 다시 협의 하도록 하겠습니다.

이중호위원

그게 정상이에요. 이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이재욱 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이재욱위원

이재욱 위원입니다. 도시재생 사업을 하는데 주차공간은 지하주차장 거기 밖에 없지요?
병규

서병규도시디자인과장

예.

이재욱위원

도시재생 사업을 하면 자연적으로 사람들이 몰리고 할 텐데 그 주차장이 소화가 되나요?
병규

서병규도시디자인과장

지금 주차장이 옛날에 하이퍼마켓 하던 자리가 창고로 되어 있거든요. 그걸 주차장으로 다 확보하게 되면 가능하리라고 생각이 됩니다.

이재욱위원

갈수록 주차하는데 복잡해지고 문제가 생기고 하니까 앞으로는 길거리에 주차하는 걸 단속해야 될 이런 부분인데 모든 건물을 지을 때 먼저 주차장이 충분히 소화가 가능한가 또 이 부분을 심각하게 생각해봐야 되거든요. 주차공간을 확실히 확보해가지고 할 수 있도록 부탁드리겠습니다.
병규

서병규도시디자인과장

알겠습니다. 잘 검토하도록 하겠습니다.

이재욱위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 신수인 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신수인위원

신수인 위원입니다. 지금 중앙시장 지하에 가면 주차장이 있고 상가도 있지요?
병규

서병규도시디자인과장

예.

신수인위원

지금 매입하는 거는 주차장을..
병규

서병규도시디자인과장

주차장은 기부채납을 받고요.

신수인위원

기부채납을 받고..
병규

서병규도시디자인과장

예, 상가는 개인 소유로 되어 있기 때문에..

신수인위원

매입을 하고?
병규

서병규도시디자인과장

매입을 하는 걸로 그렇게 계획을 잡았습니다.

신수인위원

그러면 아까 동료 이중호 위원께서 말씀하셨다시피 상가는 매입을 하고 주차장은 기부채납을 받고..
병규

서병규도시디자인과장

예.

신수인위원

전체적인 중앙시장의 상가는 시장 상가니까 개인별로 등기가 되어 있잖습니까? 그죠?
병규

서병규도시디자인과장

예.

신수인위원

지하의 상가도 개인이 되어 있을 것이고 지하주차장은 그 상가가 있음으로 해서 공동으로 사용하는 주차장입니까?
병규

서병규도시디자인과장

기존에 있는 것 말입니까?

신수인위원

지하에 있는 주차장..
병규

서병규도시디자인과장

예, 맞습니다. 들어와 있는 주민들을 위해서 주차장을 한 것이죠.

신수인위원

그렇다면 그게 기부채납이라고 볼 수 있을까요? 예를 들어서 상가가 존립하기 위해서 상가로 인해서 법정 주차장 공간이 세워져있는 주차장인데 아까 동료 이중호 위원께서 말씀하셨다시피 취득한 하이퍼마켓 지하 상가는 시로 등기 변경이 가능하죠?
병규

서병규도시디자인과장

예.

신수인위원

그리고 지하주차장은...
병규

서병규도시디자인과장

시로 기부채납 받아야.. 영주시로 등기 이전..

신수인위원

등기가 가능합니까?
병규

서병규도시디자인과장

예, 됩니다.

신수인위원

그러면 예를 들어서 1층에 돌아가면서 상가가 다 있는데 주차장을 시로 기부채납을 해서 등기를 시로 했다. 그게 될까요? 맞지 않을 것 같은데..
병규

서병규도시디자인과장

토지 등기가 따로 있고 건물 등기가 따로 있습니다.

신수인위원

그렇지요.
병규

서병규도시디자인과장

지하 부분에 대해서는 건물 등기만 있는 상태이기 때문에 저희들은 건물 등기만 영주시로 이전 하겠다는 얘기죠.

신수인위원

그러니까 지하의 상가 건물 취득한 것만 시로 이전을 하고 지하주차장은 시로 기부채납을 받지만 그건 이전 등기가 안 되죠?
병규

서병규도시디자인과장

아뇨, 됩니다.

신수인위원

되어요?
병규

서병규도시디자인과장

기부채납이라는 것이 결국은 영주시로 이전을 하는 겁니다.

신수인위원

본 위원이 다시 말씀을 드리면 지하주차장은 기부채납을 할 수 있는 게 될까요? 상가가 형성되기 위해서 건물로 인해서 지하주차장이 필요한데 지하주차장을 시로 기부채납을 해서 줘버렸다. 그게 가능한지 모르겠네요. 물론 잘 알아서 하시겠지만 아까 말씀하셨는데 하여튼 심사숙고해서 잘 알아보셔서..
병규

서병규도시디자인과장

잘 알겠습니다.

신수인위원

물론 심사숙고해서 알아서 하셨겠지만 본 위원이 궁금증이 있어서 말씀드려봅니다.
병규

서병규도시디자인과장

이전은 가능합니다.

신수인위원

가능해요? 그러면 더 얘기할 것 없고요. 하여튼 잘 해주시기를 부탁드리겠습니다.
병규

서병규도시디자인과장

예, 잘 알겠습니다.

신수인위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김현익 위원님 보충 질의하여 주시기 바랍니다.

김현익위원

보충 질의를 하나만 더 하겠습니다. 과장님 12페이지에 영주동 336-30번지 있지요?
병규

서병규도시디자인과장

예.

김현익위원

여기 토지 도면을 좀 보여주시렵니까? 336-30번지가 어디입니까?
병규

서병규도시디자인과장

도로입니다.

김현익위원

그 부분이 전체적으로 왔다 갔다 하는 도로가 전부죠? 지금 현재 보니까 면적이 483㎡이고 보상금액이 2억8천9백이에요. 그죠?
병규

서병규도시디자인과장

예.

김현익위원

그런데 뒤의 조서 내용에 보니까 여기에 건물이 없더라고요.
병규

서병규도시디자인과장

이거는 저희들도 앞으로 골목길로 활용할 계획입니다.

김현익위원

골목길로 활용을 하는데, 지금 현재 도로 아닙니까?
병규

서병규도시디자인과장

도로가 맞습니다.

김현익위원

근데 그게 후생시장을 하면서 도로가 되어 있던 것 아닙니까?
병규

서병규도시디자인과장

이게 재무부 땅이거든요. 현재 도로가 맞는데 저희들이 재무부도 보상을 해야 됩니다.

김현익위원

전에는 재무부 땅이라서 구거를 가지고 도로로 쓰고 있었는데 지금 현재 이 사업을 하려면 재무부 땅을 보상을 해야 된다는 말씀이시죠.
병규

서병규도시디자인과장

예.

김현익위원

도로를 보상하는 거죠?
병규

서병규도시디자인과장

예.

김현익위원

알겠습니다. 이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원님 안계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결 순서가 되겠습니다. 본 안건은 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 영주시 도시재생 선도사업 토지 건물 매입을 위한 2014년 제5차 수시분 공유재산 관리계획안은 원안 가결 되었음을 선포합니다. 휴식을 위해 정회코자 하는데, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

11:08 정회

11:21 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 3. 하이테크 베어링 시험평가센터 건립 및 부지매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안(시장제출) 4. 청사 주차장 부지매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안(시장제출) 5. 홍유한 선생 유적지 정비사업 부지 건물 매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안(시장제출) 6. 대한복싱전용훈련장 건립을 위한 2015년 공유재산 관리계획안(시장제출) 7. 다목적 농업인 교육관 건립을 위한 2015년 공유재산 관리계획안(시장제출)
의사일정 제3항 하이테크 베어링 시험평가센터 건립 및 부지매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안, 의사일정 제4항 청사 주차장 부지매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안, 의사일정 제5항 홍유한 선생 유적지 정비사업 부지 건물 매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안, 의사일정 제6항 대한복싱전용훈련장 건립을 위한 2015년 공유재산 관리계획안, 의사일정 제7항 다목적 농업인 교육관 건립을 위한 2015년 공유재산 관리계획안을 일괄 상정합니다. 회계과장님은 발언대에 나오셔서 일괄 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
창주

문창주회계과장

회계과장 문창주입니다. 2015년도 공유재산 관리계획안에 대해서 일괄 보고를 드리겠습니다. (제안 설명)

심재연위원장

과장님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 일괄 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
강기

조강기전문위원

전문위원 조강기입니다. 영주시장이 2014년 11월 6일 제출한 2015년 공유재산 관리계획안 5건에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 먼저 의안번호 제42호 하이테크 베어링 시험평가센터 건립 및 부지매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용에 대하여는 회계과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략토록 하겠습니다. 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 하이테크 베어링 시험평가센터 건립 및 부지매입을 위한 2015년도 공유재산 관리계획안을 검토한 바 산업통상자원부가 추진하는 국내 주력산업 경쟁력 강화를 위한 3대 부품 산업의 하나인 베어링 산업을 우리시에 클러스터를 조성하여 국내 최대의 베어링 산업 중심지로 부상하기 위한 하이테크 베어링 시험평가센터 건립 사업은 2014년 3월 21일 안전행정부의 지방재정투융자 사업 승인을 거쳐 7월 17일 미래창조과학부의 R&D 사업에 반영된 사업으로 본 사업은 시험평가센터 부지매입 및 센터 건립은 지방비로 완료한 후 국비로 시험평가장비를 구축하여 국가에서 직접 운영할 계획이며 이미 관련 기업 21개 업체가 입주 희망을 밝힌 사업으로 우리시 지역경제 활성화에 크게 기여할 것으로 기대되는 사업으로 반드시 필요하다고 사료됩니다. 다음은 의안번호 제43호 청사주차장 부지 매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요 내용에 대하여는 회계과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략토록 하겠습니다. 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 청사주차장 부지 매입을 위한 2015년도 공유재산 관리계획안을 검토한 바 청사주차장 부족으로 인하여 방문 민원인의 주차 불편 해소를 위해 시청사 동편 철도공사 소유지를 매입 후 주차장을 확장하기 위한 사업으로 시청사 주차장 문제는 오래된 숙원이며 반드시 필요한 사업으로 판단됩니다. 다만, 부지 소유자인 철도공사 경북북부지사의 매도의사가 불확실한 시점에서 계획대로 진행되지 않을 경우의 후보 계획도 충분히 검토되어야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 의안번호 제44호 홍유한 선생 유적지 정비사업을 위한 2015년도 공유재산 관리계획안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용에 대하여는 회계과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략토록 하겠습니다. 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 홍유한 선생 유적지 정비사업 부지 건물 매입을 위한 2015년도 공유재산 관리계획안을 검토한 바 천주교 최초의 수덕자 홍유한 선생의 생애와 사상을 조명하여 천주교회사 및 향토사에 끼친 유업을 기리고 유적의 체계적인 정비를 통한 문화재 등재를 추진하기 위한 홍유한 선생 유적지 정비사업은 우리시가 유교사상의 발원지인 소수서원, 화엄종 본산인 부석사와 더불어 3대 종교 성지조성을 통하여 우리나라 정신문화의 본산임을 알리고 이를 관광 자원화 하기 위한 사업으로 필요하다고 사료됩니다. 다음은 의안번호 제45호 대한복싱 전용훈련장 건립을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용에 대하여는 회계과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략토록 하겠습니다. 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 대한복싱 전용훈련장 건립을 위한 2015년도 공유재산 관리계획안을 검토한 바 영주시 체육회를 보조사업자로 하는 국가 직접사업으로 추진하는 대한복싱 전용훈련장 건립사업에 시 소유 체육시설 부지를 제공하여 사업을 완료한 후 건립된 시설물을 기부채납 받고자 하는 것으로 복싱 국가대표 및 전국 실업팀의 전지훈련장 제공으로 지역 경제 활성화에 기여함은 물론 시민들을 위한 다양한 건강프로그램의 활용할 수 있는 본 사업은 필요하다고 사료됩니다. 다음은 의안번호 제46호 다목적 농업인 교육관 건립을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용에 대하여는 회계과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략토록 하겠습니다. 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 다목적 농업인 교육관 건립을 위한 2015년도 공유재산 관리계획안을 검토한 바 현재의 농업기술센터 건물은 1995년 건립할 당시 과학 영농을 위한 실험실, 농업관련 인증사업과 관련한 연구 공간, 방문농업인을 위한 농업인 상담소 공간 등을 마련하였으나 2003년 조직개편 시 농업행정과 농촌지도를 통합하면서 당초 연구 지도 사업 목적의 공간이 대부분 사무공간으로 전용됨에 따라 영주농업 발전을 위해 중요한 한 축을 담당하고 있는 농업지도 연구사업을 펼치기 위한 장소확보의 필요성이 절실하여 국비 50%를 지원받아 농업인을 위한 교육공간과 농업지도 연구사업 공간을 확보함으로써 영주 농업의 발전과 이로 인한 부자농촌 건설에 기여하는 다목적 농업인 교육관 건립 사업은 필요하다고 사료됩니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

심재연위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 질의와 토론, 표결은 건 별로 진행하고 답변은 소관 업무 담당 단장, 과장님으로부터 듣도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 하이테크 베어링 시험평가센터 건립 및 부지매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 질의토록 하겠습니다. 투자유치단장님은 발언대로 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 김현익 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현익위원

김현익 위원입니다. 단장님, 우리 영주에 일자리 창출과 지역경제 활성화를 위해서 기업을 유치도 많이 하시고 또 이렇게 좋은 베어링 시험평가센터가 조성된다는 거에 대해서 굉장히 고맙고 수고하셨다는 말씀을 드리겠습니다. 그렇지만 몇 가지 질의를 드리도록 하겠습니다. 지금 현재 베어링 시험평가센터가 들어가는 위치가 어디입니까?
교영

김교영투자유치단장

위치는 장수일반산업단지 내에 있는.. 금년내로 도에 승인 신청을 합니다. 거기에..

김현익위원

단장님, 위치가 어디냐면 주소를 좀 말씀해주십시오. 우리가 현장을 갔다 왔기 때문에 알잖습니까? 어디냐고 하면 어디다 이렇게.. 지번이 어떻게 됩니까?
교영

김교영투자유치단장

장수 반구리 산업단지 내 일원입니다.

김현익위원

장수 반구리 몇 번지입니까?
교영

김교영투자유치단장

이 부분에 대해서는 제가 부연 설명을 드리겠습니다. 지금 산업 입지 및 개발에 관한 법률 시행령에 보면 산업단지가 승인 신청을 받고 난 이후에..

김현익위원

단장님.
교영

김교영투자유치단장

잠깐만 설명을 드리겠습니다.

김현익위원

제 질의에 답변을 해주시기 바랍니다. 2015년 공유재산 관리계획 총괄표. 8페이지 다음에 페이지 수가 없는데 마지막장 보시겠습니까. 2015년도 취득대상재산 목록이 있잖아요? 그죠?
교영

김교영투자유치단장

예.

김현익위원

여기 보면 장수면 반구리 69번지 외 이렇게 되어 있습니까?
교영

김교영투자유치단장

예, 현재는 산업단지 부지 내에...

김현익위원

아니, 그러니까 69번지 외가 맞습니까?
교영

김교영투자유치단장

예, 현재는 맞습니다.

김현익위원

장수면 반구리 69번지가 어디입니까?
교영

김교영투자유치단장

산업단지 내의 지번입니다.

김현익위원

확실합니까?
교영

김교영투자유치단장

예.

김현익위원

단장님, 지도에 69번지 틀림없습니까? 여기 다음 지도에 표시된 장수면 반구리 69번지가 어디입니까? 반구2리 마을회관 옆의 주택지네요. 그러면 몇 번지예요?
교영

김교영투자유치단장

앞에 ‘산’자가 표시가 안 되어서 죄송합니다. 산-69번지입니다.

김현익위원

그럼 장수면 반구리 산-69번지예요?
교영

김교영투자유치단장

예.

김현익위원

서류를 똑바로 해서 올려야 되지. 장수면 반구리 69번지는 장수 덕암마을인데.. 주택가를 지정을 해가지고 공유재산을 올리면 됩니까? 그러면 장수면 반구리 산-69번지 외에 10,000㎡이란 얘기입니까?
교영

김교영투자유치단장

부지 내에 10,000㎡로..

김현익위원

그러면 장수면 반구리 부지 내라고 굳이 얘기할 필요가 있습니까? 그냥 영주시에 10,000㎡ 이렇게 해서 올라오지. 번지도 없고... 지금 장수일반산업단지가 지정이 되었습니까? 산업단지로...
교영

김교영투자유치단장

지금 금년 내에 도에 지정신청을 할...

김현익위원

아니, 지금 지정이 되었냐고요? 안되었잖아요?
교영

김교영투자유치단장

이제까지 실시설계하고 절차를 밟아서 작년부터 추진을 했었는데 이렇게.. 지금 장수일반산업단지는 지난해에 의회에서 2천만원을 출자를 해서 지금 승인을..

김현익위원

예, 알고 있습니다. 우리가 했는데 장수일반산업단지가 지금 현재 지정도 안 되었고 계획에는.. 물론 계획은 2015년이 되든 2016년이 되든지 준공을 한다지만 그건 계획입니다.
교영

김교영투자유치단장

그런데 작년에 의회에 승인을 받고 이제까지 실시설계를 하다보니까 시간이 지체되었지...

김현익위원

그걸 하다보니까 시간이 지체되죠.
교영

김교영투자유치단장

현재까지 추진이 안 된 것이 아니고 정상 추진을 계속 하고 있었습니다.

김현익위원

우리시하고 장수일반산업단지 MOU체결을 언제 하였습니까?
교영

김교영투자유치단장

지난해에 의회 승인 받은 이후에.. 지난해 8월경에..

김현익위원

10월 30일에 했죠? 10월 30일에 MOU를 했잖아요? 장수일반산업단지와 MOU를 10월 30일에 했습니다. 협약 체결을 했는데 지금 1년이 지나도 아직 도에 지정을 못 받았잖아요. 그죠?
교영

김교영투자유치단장

지정을 못 받은 게 아니라 거기 내부적으로도 단지조성을 하기 위해서 어떻게 하면 좋을 것인가. 용역을 도화엔지니어링이 서울에 있습니다. 안을 3가지로 해서 사토를 지금 많이 필요한데 어떻게 할 것인가 협의 과정에서 조금 절차가 늦어졌습니다.

김현익위원

부지는 매입이 다 되었습니까?
교영

김교영투자유치단장

이 부분은 아시다시피 작년 상반기에 SPC를 하다가..

김현익위원

부지가 매입이 되었냐고 묻잖습니까? 부지가 몇 % 매입 되었습니까?
교영

김교영투자유치단장

절차가 도에 승인 신청을 받은 이후에 부지 매입을 합니다.

김현익위원

도에 승인을 받은 후에 부지 매입을 합니까?
교영

김교영투자유치단장

예, 그렇습니다.

김현익위원

그러면 부지도 매입되지도 않을 걸 우리가 그 땅을 공유재산을 우리보고 해달라는 건 말이 안 맞는 것 아닙니까?
교영

김교영투자유치단장

산업단지 승인 신청도..

김현익위원

신청도 안 했고 지정도 안 되고 부지 매입도 안 한 걸...
교영

김교영투자유치단장

단지는 작년에...

김현익위원

번지도 없고, 말이 안 되는 얘기 아닙니까?
교영

김교영투자유치단장

이게 행정절차가 실시설계라든가 금년 1월에 도의 관련부서에서 와서 산업단지가 타당한지 안한지 전체적으로 각 부서별로 와서 검토해서.. 그리고 실시설계 들어가서 도에 올해 승인신청을 추진 중에 있습니다.

김현익위원

단장님, 하이테크 베어링 시험평가센터가 산업단지 안에 꼭 들어가야 됩니까?
교영

김교영투자유치단장

이 부분은 저희들이..

김현익위원

아니, 단지 안이라야 건축이 가능한 겁니까?
교영

김교영투자유치단장

건축은 단지 밖에도 가능합니다만 클러스터 조성을 위해서 지금 현재 용역 결과가 21개 업체도 하루 빨리 영주로 와서 이전을 하고 싶다. 이렇게 해서 시험평가센터 기술 이전을 받으려면 클러스터 하고 같이 있어야 된다. 이렇게 해서...

김현익위원

물론 있으면 좋죠. 그런데 지금 현재 장수 베어링아트 있는 곳 면적이 얼마입니까? 주식회사 베어링아트 부지가 얼마 입니까?
교영

김교영투자유치단장

현재 순수한 베어링아트 부지 자체는 6만평, 6만5천평 이렇게 됩니다.

김현익위원

6만평 정도 되지요?
교영

김교영투자유치단장

예.

김현익위원

지금 현재 베어링아트에 172,000㎡의 부지 면적에 공장 면적이 49,000㎡가 되어가지고 2013년 6월 25일 건축물 승인이 되어가지고 8개 라인이 가동 중이잖아요. 그죠?
교영

김교영투자유치단장

지금 현재는...

김현익위원

27개 생산라인 가동 중이고 510명이 근무를 하고 있다면서요?
교영

김교영투자유치단장

예, 지금 현재 538명이 근무하고 있습니다.

김현익위원

그리고 앞으로 장수일반산업단지를 그 앞에 조성하게 되면 거기도 10만평 정도 해서 21개 기업이 들어온다는 얘기 아닙니까?
교영

김교영투자유치단장

그거는 일단 클러스터 조성을 하기 위해서 현재 용역결과는 21개..

김현익위원

이전 희망을 했다. 이런 얘기 아닙니까? 영주로 들어오겠다.
교영

김교영투자유치단장

예.

김현익위원

우리가 장수일반산업단지 MOU할 때 베어링 시험평가단 확정 되었었습니까?
교영

김교영투자유치단장

그 당시에는 우리가 산업단지 분양할 면적이 없기 때문에 시에서 시비로 단지 조성을 할 그런 여건이 못되기 때문에 개인이 산업단지...

김현익위원

아니, 그 얘기가 아니고요. 2013년 10월 30일에 우리 영주시와 그 회사.. 동호 입니까?
교영

김교영투자유치단장

예, 동호종합건설.

김현익위원

동호종합건설하고 MOU를 할 당시에 우리 영주에 하이테크 베어링 시험평가센터가 들어온다는 게 확정이 되었습니까? 안 되었지요?
교영

김교영투자유치단장

그때 확정은 안 되었는데 생산기술연구원하고 계속 협의 추진하는 중에 있었습니다.

김현익위원

그거와 상관없이 지금 현재 장수일반산업단지는 베어링아트가 들어와서 공장을 하면서 그 주변에 베어링 공장들이 들어오길 희망해가지고 동호종합건설에서 SPC 방식으로 개발하는 단지 아닙니까?
교영

김교영투자유치단장

SPC가 그때 부결이 되어서 개인이 직접 개발..

김현익위원

직접 하지만 우리시가 2천만원을 투자 했잖아요.
교영

김교영투자유치단장

투자는 저희들이 분양할 때 적극 같이 협조 노력하겠다. 이런 차원에서..

김현익위원

SPC는 안 되고 그래서 출자를 해가지고 그 법인이 하는 겁니까?
교영

김교영투자유치단장

예.

김현익위원

법인이 하고 있잖아요?
교영

김교영투자유치단장

예.

김현익위원

그런데 본 위원은 그렇게 생각을 합니다. 우리시가 장수일반산업단지가 준공이 계획은 2016년 6월이지만 이게 6월에 꼭 된다는 보장도 없고 더 빨리 될 수도 있어요. 그렇죠?
교영

김교영투자유치단장

예.

김현익위원

지금 장수일반산업단지가 12월에 개발계획을 승인 신청하죠?
교영

김교영투자유치단장

12월 이내에...

김현익위원

이렇게 되면 2015년 6월정도 되어가지고 산업단지 개발계획이 승인이 나죠?
교영

김교영투자유치단장

지금 현재는 도에 절차를 최대한 빨리 당기면 4월이나 이렇게 하는데..

김현익위원

이제 지금 현재 10월 10일에 의회에 보고한 서류입니다.
교영

김교영투자유치단장

맞습니다. 내년 상반기에..

김현익위원

여기에 보면 2015년 6월에 산업단지 개발계획이 승인이 됩니다. 승인이 되면 이때부터 토지를 매입하고 분묘 이장 공고를 하고 공사를 착공을 하는 거죠. 그래서 빠르면 1년, 늦으면 몇 년 될 수도 있는 것이고 6개월만에도 할 수도 있겠죠.
교영

김교영투자유치단장

그 부분은 산업입지 및 개발에 관한 법률 시행령을 말씀드렸는데 이게 승인을 받으면 30/100 이 부지만 사면 산업단지 개발을 착수를 할 수 있습니다. 그래서 착수가 되면 먼저 선분양을 받아서 베어링 시험센터 사업을 추진할 수 있습니다.

김현익위원

착수는 할 수 있지만 나머지 토지에 대해서는 수용을 해야 될 것 아닙니까? 지주가 반대하고 안 비워주는데 어떻게 착공을 합니까?
교영

김교영투자유치단장

그 부분은..

김현익위원

수용을 해야 될 것 아닙니까?
교영

김교영투자유치단장

최종적으로 부지가 매입이 안 된 부분은 토지 수용을...

김현익위원

그래서 본 위원은 이렇게 생각을 합니다. 우리 영주에 지금 현재 주식회사 일진 베어링아트에서 27개 라인에 510명이 근무를 하고 또 공장면적도 49,000㎡나 됩니다. 그래서 영주에 하이테크 베어링 시험센터가 최대한 빨리 계획이 산업자원부로부터 결정이 되었으면 최대한 빨리 추진되는 것이 바람직하다. 그런데 장수일반산업단지 안에 부지를 지정하게 되면 산업단지가 개발이 완료되고 난 뒤에 착공을 하게 되기 때문에 지연이 될 수 있다. 그래서 집행기관에서 좀 더 나은 바로 착수할 수 있는 이런 부지를 좀 물색해가지고 하는 게 맞다고 생각합니다. 단장님, 어떻게 생각하십니까?
교영

김교영투자유치단장

저는 지금 위원님 말씀도 베어링 시험센터를 빨리 추진하라는 이런 차원에서 말씀하시는 것 같고 충분히 저도 공감을 하고 합니다만 별도의 이 부지 말고 새롭게 시부지를 매입해서 추진할 시에는 비용도 지금 현재 산업단지 내에 들어갔을 때는 평당 35만원 이내로 생각하고 있습니다만 시에서 별도로 추진 시에는 사토 처리라든가 그 다음에 지원시설 별도의 조성이라든가 또 부지 매입한 이후에 각종 행정절차 이행하고 이렇게 하려면 아마 내년 연말이 되어도 현실적으로 이 부지 말고 다른 데 접근했을 때는 어려울 것이다. 이렇게 판단되어서 올 연말 되면 도에 승인신청을 해서 내년 상반기에..

김현익위원

그러니까 지금 장수일반산업단지가 조성되고 있잖습니까? 그 옆에 부지를 우리가 시에서 직접 매입해가지고 사업을 하게 되면 사토가 나오면 그쪽에 성토를 해주면 되는 것이고, 그 다음에 시에서 하는데 행정절차가 늦어진다는 얘기가.. 그러면 행정절차를 어디에서 합니까? 민간이 해주는 겁니까?
교영

김교영투자유치단장

도에 승인..

김현익위원

도에 승인을 올려도 시에서 서류를 빨리 해가지고 행정절차를 빨리 하면 되는 거죠. 시에서 하면서 직접 개발하라니까 행정절차가 지연된다. 그렇게 말씀하시면 정확한 답변이 아니죠.
교영

김교영투자유치단장

아니, 별도의 예산도 새롭게 판단을 해봐야 되고 설계도 해야 되고 모든 부분이 새롭게 한다면..

김현익위원

그러니까 이 10억을 갖고 부지를 매입해서 직접 개발하면 되는 겁니다. 굳이 산업단지에 들어갈 필요 없이 산업단지 옆에.. 지금 베어링아트 공장 옆에 매입해가지고 하세요. 그렇게 하면 되잖아요.
교영

김교영투자유치단장

그런데 그 부지를 새롭게 선정을 한다는 것이 단순하게 쉬운 일은.. 저희들이 여기 있어보니까 쉬운 게 아닙니다. 그래서 산업단지 입지도 그 위치에 선정을 할 때는 베어링아트 옆에 있고 이렇게 해서 전반적으로 시험센터가 따로 동떨어져 있을 때 클러스터 조성 자체가 의미도 없고 우리가 베어링 산업 중심지로 앞으로 우리시가 그렇게 추진해 나갔을 때 시험평가센터가 동떨어져서...

김현익위원

동떨어지는 게 아니고 그 단지.. 길 하나만 건너서 하라는 얘깁니다.
교영

김교영투자유치단장

길 건너 부지가 저희들이 아직까지 협상을 한 번도 안 해봤습니다만..

김현익위원

안 해보셨으니까..
교영

김교영투자유치단장

길 건너 부지가 개인 부지입니다. 논도 있고 한데 그 부지가 지금 여기에서 논하고 안하고 보다가 지금 단지 조성해놓은 클러스터를 하기 위해서는 그 부지에 하는 게 가장 적합하다. 현재까지 업무를 추진하면서 그렇게 생각합니다.

김현익위원

단장님, 우리시에서 노인종합복지관하고 장애인복지관, 장애인체육시설 이거 국토디자인시범사업하는 삼각지 마을에 들어가서 아직 착공도 못하고 있는 거 모르세요? 만약에 우리가 여기 장수일반산업단지 내로 공유재산 승인을 해주게 되면 여기에 하게 되면 장수일반산업단지가 개발이 자꾸 지연되면 어떻게 하실 거예요? 그때가서 또 공유재산 변경해가지고 다른 데 지을 거예요? 그러니까 거기에 하더라도 우리가 시에서 땅을 매입해가지고 직접 개발방식으로 하시라는 이런 얘기입니다.
교영

김교영투자유치단장

제가 생각하기에는 이 단지 안에 들어가서 사업 추진 시에 가장 빠른 시간 내에 할 수 있다고 생각합니다. 별도로 시에서 부지를 매입해서 하면 절차도 늦고 아마 1년 이상 더 안 걸리겠나 이렇게..

김현익위원

1년 이상이라도 빠르죠.
교영

김교영투자유치단장

장수일반산업단지 하는 것보다 1년 이상 걸린다고 판단이 됩니다. 제가 어떻게 특별히 산업단지 내에 이 사람들한테 특혜를 주고.. 저는 중립으로 생각하지 이 사업을 빨리 추진하는 입장에서 저도 검토를 하지. 다른 의미를 전혀 없습니다. 위원님들도 이런 부분 때문에 걱정을 하시는 것 같은데 저도 위원님하고 같은 생각으로서 일단은 접근을 했었습니다.

김현익위원

하여튼 단장님께서 그렇게 말씀을 하셨는데 본 위원은 지금도 그렇게 생각을 합니다. 지금 산업단지 지정도 되지 않았고 신청도 되지 않은 이 부지에 우리가 번지도 없는 땅에 공유재산 승인을 해주기에는 문제가 있다고 생각을 합니다. 이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이중호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이중호위원

단장님, 투자유치 하는데 고생도 많으시고 특히 국비사업을 지원 받아 베어링 시험평가원을 건립하는데 부지 매입을 하기 위해서 애를 많이 쓰고 계신데 대해서는 고맙다는 말씀을 드리고 지금 장수일반산업단지 말입니다. 지난해에 2013년도에 시작을 했죠?
교영

김교영투자유치단장

지금 사업은 설계를 하고 그렇게 추진을 해왔습니다.

이중호위원

그런데 지금 진전이 하나도 없죠?
교영

김교영투자유치단장

지금 실시설계는 다 끝났습니다. 단지 내부적으로..

이중호위원

그런데 도에서 승인을 안 해주는 이유가 뭐예요?
교영

김교영투자유치단장

도에도 금년 1월에 현장 확인을 하고 각 부서별로 13개 부서, 또 환경 파트도 별도로 와서.. 산업단지 쪽으로도 적합하다. 모든 행정 쪽으로는 문제가 없는 걸로 해서 지금 설계가 최종 마무리 되고..

이중호위원

행정 쪽으로 문제가 없고 설계가 마무리 되고.. 설계하는데 몇 년 걸려요?
교영

김교영투자유치단장

설계가..

이중호위원

토목 설계를 하는데 얼마나 걸리기에 1년씩이나 끌고 와요.
교영

김교영투자유치단장

설계가 당초 원안 말고 또 다른 안을 제시를 해서.. 지금 베어링아트하고 산업단지 개발하고 높이를 똑같이 하려고 하다 보니까 사토가 많이 필요했었습니다. 그 부분은 현재 호텔 부지라든가 적십자 병원 부지 사토를 활용하고 이런 검토를 하다보니까 새롭게 설계가 접근이 되었습니다.

이중호위원

장수일반산업단지 조성을 위해서 동호건설에서 하죠?
교영

김교영투자유치단장

예.

이중호위원

동호건설이 하는데 그러면 본인들이 우리시가 필요하고 본인들도 빨리 개발을 해서 분양을 하는 게 맞잖아요?
교영

김교영투자유치단장

예, 그렇습니다.

이중호위원

그런데 그렇게 세월을 끌고... 굳은 의지가 없단 얘기입니다. 그러다 보니까 우리가 유치를 하는 부분은 베어링 시험센터가 들어오니까 이 기회에 본인들 힘이 안 되니까 우리 힘을 빌려서 해보자는 그런 의도 아니에요.
교영

김교영투자유치단장

제가 어제 투자유치 설명회를 서울 서초에서 했는데 동호종합건설 본사 대표도 만났습니다. 만나서 지금 사토 부분도 충분하게 얘기가 되었었고 빠른 시간 내에 도에 승인 신청을 해서 보시다시피 베어링아트 할 때는 동호종합건설이 여러 가지 말은 많았습니다만 밤낮없이 6개월만에 조성하는 걸 봤습니다. 그래서 추진력은 그 회사가 대단하다고 저희들은 봤습니다. 어쨌든 부지 매입하는 이런 부분이 시간은 걸리겠습니다만 새롭게 우리시에서 부지를 매입해서 했을 때는 시간이 더 걸리지 않겠나 이런 생각이 듭니다.

이중호위원

베어링아트가 69번지이죠?
교영

김교영투자유치단장

지금 현재 하이테크 할 부지가 산69번지입니다.

이중호위원

베어링아트가 산69번지가 아니에요?
교영

김교영투자유치단장

베어링아트는 아닙니다. 회장님이 개인적인 얘깁니다만 5자를 좋아해서 번지를 바꾸고 이런 부분도 있었습니다.

이중호위원

번지를 바꾸는 거는...
교영

김교영투자유치단장

거기는 완료가 되었기 때문에 번지를 새롭게 부여 했었습니다.

이중호위원

지금 우리가 도에서 승인도 못 받고 한 부지를 가지고 공유재산 계획 변경을 해달라고 요청하는 단장님이 본인은 어떻다고 생각하세요?
교영

김교영투자유치단장

저는 공무원의 한 사람으로서 빨리 도에서 승인신청을 연말까지 하니까...

이중호위원

연말까지 한다고 해서 된다는 보장이 없잖아요. 지금 1년째인데...
교영

김교영투자유치단장

도에 승인만 나면..

이중호위원

그러니까 자꾸 도 핑계를 대다가 어느 천 년에 하려고요.
교영

김교영투자유치단장

하여튼 제가 도에 승인신청을 하고 나면 책임지고 빠른 시간 내에 추진하도록 노력을 하겠습니다.

이중호위원

그러니까 지금 얘기는 일단은 부지를 확보해서 이게 잘못하면 장수일반산업단지 내에 베어링 시험평가원이 들어간다면 특혜논란 시비 거리가 되어요. 이분들이 부지를 개발 중인 것 같으면 우리가 거기에 어느 정도 부지를 확보해서 시험평가원이 들어가니까 우리한테 분양을 하라고 우리시가 얘기를 할 수가 있어요. 그런데 전혀 움직임도 없는 상태에서 거기에 공유재산을 해달라고 가져온 거는 지금 집행부가 매번 다 그렇습니다. 의회에서 해주려면 해주고 안 해주면 욕 얻어 먹고 마음대로 해라 이런 식이예요. 뭔가 확실하게 해 와서 공유재산을 해달라고 해야 되지. 붕 떠있는 중간에 10,000㎡를 공유재산 해달라는 게 어디있어요.
교영

김교영투자유치단장

이 부분은 아까 특혜 말씀도 하셨는데 우리시에서 2천만원 출연을 했고 그래서 같이 공동으로 분양이 되도록 노력을 하겠다는 이런 차원이 있었기 때문에 특혜...

이중호위원

하늘에 분양 합니까? 하늘에 분양을 해요?
교영

김교영투자유치단장

설계가 지금 다 나왔습니다.

이중호위원

다 나왔다는데 어디 있어요? 내놔 봐요.
교영

김교영투자유치단장

이제 신청을 하는 단계이니까 그렇게 말씀드린 겁니다.

이중호위원

내놔 봐요. 설계가 어디 있냐고요. 시에서 집행부가 의회 알기는 뭣 같이 아는데.. 공중에 붕 떠있는 걸 가지고 와서 거기에 공유재산을 해달라고 하면 어디가 어느 쪽인지 어떻게 압니까? 지금 의회를 뭘로 보는 거예요.
교영

김교영투자유치단장

의회를 경시하고 이런 부분은 전혀.. 그럴 수도 없고요.

이중호위원

위원장님, 이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 신수인 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신수인위원

수고 많으십니다. 신수인 위원입니다. 동료 위원님들이 많이 걱정을 하고 있는 사안입니다. 공유재산 관리계획 승인이 시급합니까?
교영

김교영투자유치단장

시험평가센터가 내년도에 국비도 오고 시·도비도 보조 내시가 되어서 사업을 빨리 착수를 해야 클러스터 조성을 하는데요. 하루라도 빨리 하는데 시급하다고 생각합니다.

신수인위원

가장 시급한 내용을 설명을 한번 해보세요.
교영

김교영투자유치단장

금년도에 하이테크 시험센터가 국비를 산업통상자원부에서 사실상 신규 사업은 처음 해줬습니다. 우리시에.. 그렇게 해서 이 사업이 정상적으로 추진이 되어야 앞으로도 2019년까지 예산을 국비가 200억, 230억이 올 계획이 있는데 매년 연차적으로 그렇게 올 수 있습니다. 이게 연차적으로 늦어질 때 나중에 2019년에 완료되고 이 계획이 더 넘어서면 국비를 더 이상 확보를 할 수가 없습니다. 그래서 빠른 시간 내에 시험평가센터를 운영을 해야 된다고 생각합니다.

신수인위원

그리고 아까 김현익 위원께서도 말씀을 드렸는데 어쨌든 장수면 반구리 산69번지 일대 정확한 위치가 아니라도 예정 부지 지번 설명을 못 할 이유가 있습니까?
교영

김교영투자유치단장

엊그제 제가 현장 설명을 드릴 때 위치가 시험센터는 아래 부분에 거기가 된다고 이렇게 말씀은 드렸었습니다.

신수인위원

여기에 자료 제출을 할 때 부지를 정확한 위치가 아니더라도 산69번지 일대 어디라고 명기를 해서 의회에 제출하는 게 맞다고 봅니다. 동료 위원들이 지적하는 내용이 주소와 지번이 없기 때문에 어디에 해줘야 되느냐 그런 질의를 한 겁니다.
교영

김교영투자유치단장

산업단지가 조성이 되면 별도 지번을 또 부여받기 때문에 그래서 단지 내에 한다 이렇게 표기를 했다고 이해를 해주시면 고맙겠습니다.

신수인위원

다시 한 번 질의를 드리겠습니다. 산업단지 내 베어링 시험센터가 들어가야 될 주소는 어디입니까? 다시 한 번 말씀해 주세요.
교영

김교영투자유치단장

산업단지 내에 가장 입구에 산69번지 일원으로 지금 현재는 승인 자료에는 표기가 되었습니다만 위치는 며칠 전 현장 설명을 했을 때 바로 입구에 시험평가센터가 건립이 된다 이렇게 이해를 해주시면 고맙겠습니다.

신수인위원

앞으로 할 때는 계획안을 올릴 때는 분명한 지번하고 주소를 올려 주세요.
교영

김교영투자유치단장

예, 알겠습니다.

신수인위원

그리고 기존 장수일반산업단지 내에 진행이 되고 있죠?
교영

김교영투자유치단장

예, 그렇습니다.

신수인위원

지금 산업단지 내에 진행하는 것 하고 새로운 부지를 물색해서 시작하는 것 하고 사업이 어느 것이 더 빠릅니까?
교영

김교영투자유치단장

좀 전에 저도 답변을 드렸는데 이 사업이 단지 내에 들어가야 사업이 최소한 1년이 당겨진다. 저희들은 그렇게 판단해서 아까도 그렇게 답변을 드린 바가 있습니다.

신수인위원

지금 정상적으로 해도 2019년도 정도에 계획이 완료되는 걸로 되어 있죠?
교영

김교영투자유치단장

예, 국비가 계속 확보가.. 최종적으로 확보를 하려면 2019년도까지 갑니다.

신수인위원

신규산업단지 조성.. 만약에 새로운 부지를 사서 지금 시작한다면 절차가 어떻게 시작해서 어느 정도 기간이 소요됩니까?
교영

김교영투자유치단장

지금 도에 승인신청을 금년 내에 해서 보고서는 금년 10월에 했습니다. 그거는 저희들이 조금 시간 터울을 뒀는데 최대한 빨리하면 4월 이전에 받으면 부지매입하고 하반기에...

신수인위원

아니, 제가 질의를 드린 거는 장수일반산업단지 내의 부지 말고 새로운 부지를 매입해서 조성을 한다면 행정상 절차와 인·허가 관계, 평가검사 해서 승인 날 때까지 기간 소요가 어느 정도 됩니까?
교영

김교영투자유치단장

그거는 최종 승인은 내년도에 실시설계라든가 들어가고 예산 확보를 해서 하면 2016년 말쯤 되어야 아마 착공에 안 들어가겠나 그렇게 생각해서 한 1년 더 걸린다 이렇게 봅니다.

신수인위원

거듭 질의를 드리겠습니다. 그럼 정상적으로 개발 중인 산업단지 내에 들어가서 진행을 해도 국비 확보나 여러 가지로 봤을 때는 2019년도 계획된 준공이 완료된다는 겁니까?
교영

김교영투자유치단장

그거는 각종 기계라든가 국비 확보를 해서 구축을 하는 이런 시간입니다. 시험평가센터는 바로 가능합니다. 평가센터를 하면 기반 구축하고 장비 구축 이렇게 해서 모든 평가 체계를 해서 KS인증을 받고 이렇게 해서 최종 마무리가 2019년도까지 가고 국비는 각종 장비가 11세트 24대가 들어오는 예산 전체가 2019년까지 국비가 수반이 된다 이런 말씀입니다.

신수인위원

본 위원이 생각하기로는 동료 위원들께서도 우려하고 걱정하는 부분이 시에서 완벽한 준비를 갖추고 해줬으면 좋겠다는 말씀을 드리고 또한 본 위원이 말씀드리고 싶은 얘기는 요즘 시·군 지자체에서 인구감소라든지 공장 유치가 투자유치가 굉장히 시급하고 경쟁도 치열합니다. 굳이 우리 영주에 베어링 클러스터 사업인 베어링 시험센터가 유치가 되어서 들어왔는데 어쨌든 제 개인적인 생각으로는 영주에 이런 기업이 들어옴으로 해서 또 투자유치 할 의향이 있는 기업들이 부지라든지 미리 영주시에서 준비를 해서 필요한 부지, 거기에 맞는 부지를 제공하는 게 맞다고 보고 시에서 앞으로 향후 어떠한 공유재산 관리계획안이라든지 이런 걸 했을 때 완벽한 준비를 해서 올려주기를 바랍니다. 또한 어쨌든 이게 국책사업인만큼 차질없이 잘 진행이 되고 요즘 우리 지역에도 일진 베어링이라든지 유수한 기업이 많이 들어옵니다만 기업들이 행정절차라든지 모든 게 차질없이 또 앞서서 해주기를 부탁드리고 영주가 지금 안 된다고 해서 된다라고 한다는데 그런 기업 투자가 영주로 왔을 때 빨리 될 수 있도록 최선을 다해 주셔서 이 베어링 시험센터도 계획했던 대로 차질 없이 추진될 수 있도록 또 시의회 의원님들도 걱정할 수 있는 걸 충분히 이해하고 숙지해서 해주기를 부탁드리겠습니다.
교영

김교영투자유치단장

예, 잘 알겠습니다. 그런데 시험평가센터를 구축을 하기 위해서 시급하기 때문에 일원으로 표기를 해서 단지 내로 했다는 거는 여기 계시는 위원장님을 포함해서 위원님들의 이해를 먼저 부탁을 드리고 싶고요. 지금 별도에 우리가 시험평가센터 예산을 확보했기 때문에 시에서 부지를 확보해도 그 부지를 쓴다는 자체가 잘못되었습니다. 그래서 산69번지 일원으로 표기했다는 거는 좀 이해를 부탁드립니다. 어쨌든 시험평가센터가 하루라도 빨리 구축이 되어야 베어링 클러스터가 조기에 완공된다 이렇게 이해를 해주시면 고맙겠습니다.

신수인위원

하여튼 단장님께서도 영주 발전이라든지 영주에 투자유치를 활성화하기 위해서 애를 쓰시고 하는 마음은 충분히 저희들이 알고 있습니다. 하여튼 계획한 대로 잘 추진이 되어서 하나도 차질이 없도록 해서 잘 진행이 될 수 있도록 영주 지역경제나 영주에 많은 도움이 될 수 있도록 해주시길 부탁드리겠습니다.
교영

김교영투자유치단장

예, 열심히 하겠습니다.

신수인위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이재욱 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이재욱위원

이재욱 위원입니다. 동료 위원들이 걱정하는 거는 부지도 매입이 안 되고 이런 상황에서 차질이 생길까봐 그래서 걱정하는 부분인 것 같습니다. 현 상태로 보면 그렇잖아요. 부지도 하나도 매입이 안 되고 이런 상태에서.. 모든 게 보면 차질이 생기는 부분이 부지 매입이거든요. 다른 거는 해가지고 빨리 하면 할 수가 있는데 빨리 할 수가 없는 게 보면 부지 매입이거든요. 부지가 매입이 안 되면 할 수가 없는 부분이다 보니까 이런 현상이 일어나는 것 같습니다. 그러면 단지를 조성할 때 조성이 완전히 끝나야만 우리가 입주를 할 수가 있습니까? 아니면 단지 조성 중에도 먼저 된 일정 부분을 잘라서 그쪽에 입주를 할 수가 있습니까?
교영

김교영투자유치단장

결론부터 말씀드리자면 먼저 개발을 할 수가 있습니다. 좀 전에도 산업입지 및 개발에 관한 법률 시행령을 말씀드렸는데 30/100 이상의 토지 소유권만 확보를 하면 시험센터는 그 위치를 먼저 부지 조성을 해서 건립을 할 수 있다. 이렇게 말씀드리겠습니다.

이재욱위원

예, 본 위원 생각도 그렇습니다. 이 많은 부지를 매입하는데, 사실 부지 매입이 그렇게 쉽지는 않을 거라고 생각합니다. 그렇다면 우리가 부지를 매입하려고 하는 부분. 그 부분이라도 우선 조성을 해가지고 그 부분은 우리가 먼저 부지 매입을 해서 입주를 하게 되면 가능한 방법도 있지 않겠나 이런 생각도 듭니다.
교영

김교영투자유치단장

이재욱 위원님 말씀처럼 임야 같은 경우에는 1필지가 만평, 2만평 가기 때문에 30/100 확보는 소유자가 한 두명만 동의를 하면 가능합니다. 그래서 승인만 나면 바로 사업도 착수가 그렇게 어려운 거는 아니다. 이렇게 먼저 말씀을 드리고 싶습니다.

이재욱위원

지금 우리 위원님들이 하시는 말씀은 전부 지금 단지를 조성해가지고 거기에 하는 것보다 오히려 옆에 다른 데 사가지고 시에서 하는 게 더 빠르다. 그런데 빨리 하기 위해서 그렇게 하는 부분인 것 같습니다.
교영

김교영투자유치단장

그건 빠른 게 아니라 좀 전에 제가 답변을 드렸습니다만 1년이 더 늦습니다. 별도의 부지를 샀을 때는..

이재욱위원

단지가 조성되기 전에도 우선 우리가 필요한 부분을 먼저 조성해가지고 우리가 먼저 입주를 한다고 하면 부지매입이 덜 되더라도 우리가 일찍 입주를 할 수 있는 그런 부분이 생기는 것 같습니다.
교영

김교영투자유치단장

예, 법률로써도 가능하기 때문에.. 그렇게 열심히 하겠습니다.

이재욱위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김현익 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현익위원

김현익 위원입니다. 단장님, 장수일반산업단지가 준공이 되기 전에 베어링 시험평가센터를 착공을 할 수 있다. 착공을 할 수 있겠죠. 그러면 산업단지가 준공이 된다는 거는 무엇을 뜻하는 겁니까?
교영

김교영투자유치단장

단지 준공은 지원시설이라든가 각종 도로, 단지 내의 도로나 진입도로 전반적으로 다 되어야 준공으로 봅니다.

김현익위원

그렇지요?
교영

김교영투자유치단장

예.

김현익위원

산업단지가 된다는 거는 부지만 지정해가지고 땅만 사서 되는 게 아니고 여기에 진입도로라든지 그 다음에 오수, 하수, 상수도, 전기, 통신 모든 시설이 완비가 되어야 거기에 입주를 해서 쓸 수 있는 겁니다. 그런데 어느 한 특정 지역을 10만평 중에 3천평을 입구라고 하지만 여기에 만약에 하이테크 시험센터를 건립하게 되면 여기에 이런 기반시설은 누가 합니까?
교영

김교영투자유치단장

시공사에서..

김현익위원

시공사에서 하는데 급한 거는 우리 영주시입니다. 지금 현재 여기 계획에 보면 우리가 부지 매입하고 건물은 도비하고 시비를 가지고 하는 것 아닙니까? 그리고 좀 전에 단장님께서 국비 사업이 차질을 빚을 것이다. 이렇게 말씀을 하셨는데 국비 사업 230억은 여기 보면 시험평가 장비하고 시험평가 체계를 구축하고 그 다음에 시험평가 인프라 조성하고 시험평가단의 인건비, 장비운영비입니다. 그렇잖아요? 이걸 준비하기 때문에 2019년까지 준비를 하는데 만약에 우리가 장수일반산업단지에 들어가게 되면 지정을 받을 수는 있겠죠. 단장님 말씀대로 30%를 하게 되면 지정을 받는다 이렇게 되면 그 후에 몸 다는 거는 영주시입니다. 정작 시행자인 동호건설이 기반시설을 빨리 하고 이렇게 해서 산업단지를 분양을 해야 되는데 우리는 하이테크 시험센터가 들어가야 되기 때문에 전기도 그렇고 하수도도 그렇고 상수도도 그렇고..
교영

김교영투자유치단장

그 부분은 저희들이 베어링 시험센터를 먼저 부지 매입해서 건립하는 부분 이거는 내년도 예산에 지금 없습니다. 일단은 공유재산 관리계획 승인을 받으면 부지를 매입을 하고 그 다음에 예산을..

김현익위원

예산이 언제 있어요?
교영

김교영투자유치단장

도비나 시비를 그 다음해에..

김현익위원

그렇다면 2015년에 부지만 매입한다면 1년 동안 부지만 매입하고 그렇게 한다면 이 공유재산이 그렇게 시급한 사안이 아니네요.
교영

김교영투자유치단장

실시설계도 들어가고 하루라도 빨리..

김현익위원

실시설계가 부지도 정해지지 않았는데 무슨 실시설계를 해요. 산업단지 인가도 안 났는데.. 하루라도 빨리 어떻게 할 수가.. 하루라도 빨리 하려면 지금 땅을 사서 하든지 안 그러면 공장을 지을 수 있는 계획관리지역이라든지 이런 곳에 해야 하루라도 빨리 되는 것이지. 지금 변경해주고 나면 장수일반산업단지가 될 때까지 기다려야 되지. 어떻게 하루라도 빨리한다는 얘기입니까? 앞, 뒤가 안 맞는 말씀을 자꾸 하시는데 그렇게 말씀하시는 안 됩니다.
교영

김교영투자유치단장

위원님, 제가 거짓말 하고 과감을 하는 게 아니고요. 근본은 개별적으로 우리시에서 부지를 매입했을 때 보다가..

김현익위원

단장님께서 우리시에서 하면 좀 전에 동료 위원님이 말씀하실 때 1년 늦어진다는데 근거가 어디 있습니까? 3천평을 하는데 절차가 뭐 입니까? 하이테크 베어링 시험센터를 우리시가 부지를 직접 개발한다. 절차가 어떻게 됩니까?
교영

김교영투자유치단장

절차를 간단하게 말씀을 드리겠습니다.

김현익위원

예, 뭐하는데 얼마나 걸리는 지..
교영

김교영투자유치단장

일단은 부지 선정을 해야 됩니다.

김현익위원

선정을 하는데 얼마나 걸립니까?
교영

김교영투자유치단장

그거는 몇 개월 걸릴지 현재는 판단을 할 수 없습니다. 그리고 선정을 했을 때 계획에 맞는 위치가 맞는지 이것도 선정할 때 여러 가지가 고려되어서..

김현익위원

예, 고려해서 선정할 것 아닙니까? 그럼 한 3개월이면 부지 선정을 할 수 있어요?
교영

김교영투자유치단장

부지 선정을 할 때 이게 3개월만에.. 선정만 해서 될 일이 아니고 그 다음에 각종 승인 절차를 받아야 됩니다.

김현익위원

승인절차를 뭐 받아야 됩니까?
교영

김교영투자유치단장

면적에 따라서 물론 다르겠습니다만...

김현익위원

면적은 10,000㎡입니다. 시장이 승인하는 사항이에요.
교영

김교영투자유치단장

각종 인·허가라든가 별도의...

김현익위원

인·허가를 누가 합니까? 시장이 합니까? 도지사가 합니까?
교영

김교영투자유치단장

면적에 따라서 다릅니다만..

김현익위원

그러니까 지금 현재 계획관리지역에 3만㎡이하는 도지사가 하고 1만㎡이하는 시장이 하는 것 아닙니까?
교영

김교영투자유치단장

예, 맞습니다.

김현익위원

그러면 영주시장이 하는데 금방 해주겠네요.
교영

김교영투자유치단장

인·허가하고 전반적인 선정을 해서 그 다음에 부지를 매입해야 되고요. 독단적으로 시험평가센터가 따로 있을 때는 전기라든가 수도라든가 오·폐수 처리시설이라든가 각종 진입로라든가 이걸 시에서 전부 별도로 사업비 예산이 추가로 포함이 됩니다. 단지 내에 있으면 기반시설 자체가 전반적으로 같이 하기 때문에 비용이 부지 가격은 많이 들더라도 그런 시설을 별도로 안 해도...

김현익위원

단장님, 본 위원이 동떨어진 산 꼭대기에 가서 논 가운데 하라는 얘기가 아니고요. 지금 하고 있는 장수반구농공단지 아닙니까? 일진 베어링 들어와 있는 데가 반구산업단지입니까?
교영

김교영투자유치단장

반구전문농공단지입니다.

김현익위원

반구전문농공단지 오·폐수와 상수도를 이용할 수 있는 부지에 하라는 얘깁니다. 다른 데 가라는 얘기가 아니에요.
교영

김교영투자유치단장

위원님 어떤 부지를 가지고 지금 말씀하시는지..

김현익위원

어떤 부지를 가지고 하는 게 아니고 인근에 기반시설이 되어 있는 부지에 거기에 연접하면 되잖아요. 아니면 산업단지에 들어가는 부지를 우리가 직접 3천 평을 사가지고 직접 하라는 얘기입니다. 산업단지 안에 들어가지 말고 별도로 그 옆에 붙여서 하라는 얘깁니다.
교영

김교영투자유치단장

그 부분은 제가 조금 전에 답변 드렸습니다만 클러스터 조성을 위해서는 그 단지 내에 있어야 된다. 이렇게 말씀드리고 싶습니다.

김현익위원

클러스터 조성을 하는데 단지 내에 시험센터가 꼭 있어야 됩니까? 필수조건입니까?
교영

김교영투자유치단장

그 부분에서 모든 걸 KS인증마크라든가..

김현익위원

아니, 그러면...
교영

김교영투자유치단장

내부에서..

김현익위원

그럼 지금 하고 있는 일진 베어링은 뭡니까?
교영

김교영투자유치단장

거기는 별도의 회사입니다.

김현익위원

지금 들어오는 것도 회사 아닙니까? 21개가..
교영

김교영투자유치단장

관련 업체로 이렇게..

김현익위원

이상이고 단장님께서는 시에서 직접하게 되면 1년이 늦어진다고 자꾸 말씀을 하시는데 본 위원이 볼 때 국비 230억은 시험평가 장비하고 이런 구축입니다. 그래서 우리시가 빨리 부지를 물색해가지고 여기에 도비하고 시비를 포함해가지고 시험평가센터를 건립을 해야 장비라든가 이런 체제가 구축이 되는 겁니다. 그래서 지금 현재 지정되지 않은 장수일반산업단지에 공유재산 승인을 해주는 것은 문제가 있다. 이렇게 생각합니다. 이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 단장님, 본 위원장이 한 가지 질의를 드리겠습니다. 얼마 전에 시청에 산업통상자원부에서 기획관 두 분이 오셨죠?
교영

김교영투자유치단장

사무관님.

심재연위원장

이 베어링 평가센터 때문에 설명하러.. 그때 국회의원님하고 시장님하고 우리 의장단한테 설명한 적이 있죠?
교영

김교영투자유치단장

예, 그렇습니다.

심재연위원장

그때 계획안 하고 설명한 거는.. 그때 진행방향이 어떻다고 인증을 받고 산업통상자원부에서도 적극 지원해준다고 기획관 두 분이서 약속을 하고 가셨죠? 그죠?
교영

김교영투자유치단장

예, 그렇습니다.

심재연위원장

거기에 대해서 설명을 잠깐 해주세요.
교영

김교영투자유치단장

당초에는 위원장님 말씀하셨다시피 시장님께 업무 보고를 별도로 새로 취임했으니까 하려고 계획을 잡았었습니다. 그런데 국회의원님께서 아시고 그러면 이 큰일을 가지고 나도 당연히 알아야 된다. 이런 차원에서 의원님들 전부는 안 오셨습니다만 그렇게 참석한 가운데 그때 보고회를 가진 바 있고 도에서도 산업과장님도 왔고 중앙부처에서는 유재호 사무관님이 오셨고 우리 지역 사무관이고, 중앙부처의 임길용 사무관이 담당 사무관입니다. 그래서 와서 그때는 이게 최대한 빨리 추진되도록 적극 지원 노력하겠다. 이런 차원에서 보고회를 가진 바 있습니다.

심재연위원장

그래서 산업통상자원부하고 도에서 전부다 적극적으로 지원하겠다고 약속을 하고 가셨죠?
교영

김교영투자유치단장

예, 그렇습니다.

심재연위원장

이상입니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 단장님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론순서이지만 의견 조정을 위해 정회코자 하는데, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

12:35 정회

13:35 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 김현익 위원님 토론하여 주시기 바랍니다.

김현익위원

김현익 위원입니다. 본 위원은 하이테크 베어링 시험평가센터 건립에 대해서는 전적으로 동의를 합니다. 하지만 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 부지의 위치가 명확하지 않고 현재 또 장수일반산업단지가 산업단지로 신청이나 지정이 되지 않으므로 좀 더 심도있는 검토를 위해가지고 이 안건에 대해서 심사보류 할 것을 동의합니다.

심재연위원장

예, 잘 알겠습니다. 김현익 위원님께서 하이테크 베어링 시험평가센터 건립 및 부지매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 좀 더 심도있는 검토를 위하여 심사보류 하자는 동의가 있는데, 이 동의에 재청 있습니까? (“재청합니다” 하는 위원 있음) 김현익 위원님의 심사보류 동의안은 재청이 있어 안건으로 성립되었음을 선포합니다. 하이테크 베어링 시험평가센터 건립 및 부지매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안은 심사보류 하고자 하는데, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하이테크 베어링 시험평가센터 건립 및 부지매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안은 심사보류 되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 청사 주차장 부지매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 질의토록 하겠습니다. 회계과장님은 발언대로 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이영호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이영호위원

이영호 위원입니다. 과장님, 수고가 많습니다. 여기 주차 면적이 몇 면 정도 나옵니까?
창주

문창주회계과장

이게 하게 되면 저희들이 정확하게 해보니까 77면입니다.

이영호위원

그러면 사진으로 봤을 때는 철도청 주차장 부지하고는 연계가..
창주

문창주회계과장

예, 붙습니다.

이영호위원

그러면 절개지가 없어집니까?
창주

문창주회계과장

예, 위쪽으로 조금 남고 밑으로는 거의 없어집니다. 472번지 그쪽으로는..

이영호위원

그러면 주차장 부지에서 철도청 주차장 부지하고 연결이 된다는 말씀입니까?
창주

문창주회계과장

예, 그렇습니다.

이영호위원

그런데도 주차면적이 그렇게 밖에 안 나와요?
창주

문창주회계과장

철도청 것 제외하고 이 땅 산 것 하고 우리 땅.. 왼쪽 편에 시커먼 것은 우리 땅이니까 그걸 밀었을 때 77면 나오는 걸로 엔지니어링한테 가설계 받았습니다.

이영호위원

그런데 시청 부지가 상당히 부족하잖아요. 그죠?
창주

문창주회계과장

예, 그렇습니다.

이영호위원

부족한데 지금 꼭 부지를 사가지고 이걸 매입을 해가지고 주차장 만드는 것도 물론 중요한데 다른 방도로 예를 들어 주차 타워를 만든다든가..
창주

문창주회계과장

예, 연구를 해봤습니다. 주차 타워도 방법인데 단점은 뭐냐면 그것도 건축비가 금액이 과다하게 소요되고 약 19억 정도.. 예를 들어서 옛날 테니스장 하던 그 자리를 2층으로 올렸을 때 72면 정도가 나오고 19억 정도가 소요되고 그 다음에 철골로 하니까 약간 보기 싫은 건 있습니다. 그런데 그것도 대안을 위해서 검토는 하고 있습니다.

이영호위원

예, 잘 알았습니다. 이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이중호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이중호위원

이중호 위원입니다. 과장님, 이거 부지 관계 협의를 끝났어요?
창주

문창주회계과장

아직 덜 끝났어요. 왜냐면 공유재산 승인도 못 받고 강력하게 대시를 못하고 의견 제시를 했는데 철도공사에서도 긍정적으로 생각을 하고 있습니다. 왜냐면 그 부지가 시청 청사로 도시계획에 지정되었기 때문에 시청 이외에는 쓸 수가 없는 땅입니다. 그래서 중앙의 영주도시철도공사하고 역세권 개발사업하는데 대화를 나눠보니까 물론 그 중에서 일부분은 반대를 하지만 대다수는 긍정적으로 얘기를 하고 있습니다. 그래서 이게 승인이 나야 저희들이 중앙에 가서 이렇게 해야 되겠습니다 하고 부르짖어야 하는데 이제까지는 우리 계획도 안 세워놓고 얘기를 못 한 점이 있습니다.

이중호위원

거기 절개사면을 제외하고 77대를 주차할 수가 있어요?
창주

문창주회계과장

예.

이중호위원

주차를 어떻게 합니까?
창주

문창주회계과장

이쪽이 현재 시청이고요. 철도청이 이 산입니다. 여길 하면 여기가 사면이 나오죠. 절개 부분.. 그리고 나머지 여기까지.. 그 다음에 여기까지는 주차하는 걸로 해서 엔지니어링에서 뽑아 보니 77대, 공사비는 2억7천만원 소요되는 걸로..

이중호위원

공사비가 2억7천만원.
창주

문창주회계과장

예.

이중호위원

그럼 주차면 1면단 천만원 가네요?
창주

문창주회계과장

예, 돈은 그렇다고 봐야죠.

이중호위원

주차 1면당 천만원씩 생각합니까?
창주

문창주회계과장

땅값이 있잖습니까.

이중호위원

땅값이라도 아무리 그래도 그렇지.
창주

문창주회계과장

그리고 또 제일 중요한 것은 시청의 규모가 자꾸 늘어나다 보니까 민원인의 주차 공간이 부족해서 굉장히 불편이 많습니다.

이중호위원

불편한 거는 공통적으로 다 아는 사항입니다. 불편한 거는 다 알지만 어찌해서 주차 1면에 천만원씩 주고 합니까?
창주

문창주회계과장

그런 식으로 계산하면 계산적으로는 맞습니다. 그런데 그게 도시계획으로 묶여 있어서 실질적으로 재산권 활용도 못하고 또 시에서 장기적으로 땅을 사서 하면 땅값은 저희들 것이고..

이중호위원

재산권 행사를 못하는 거는 경북철도공사 몫이고..
창주

문창주회계과장

예.

이중호위원

우리가 영주시청에서 그렇게 편의를 봐줄 일이 없잖아요?
창주

문창주회계과장

없는데, 제일 중요한 것은 민원인들이 주차를 못해서 현재 보면...

이중호위원

주차를 무슨 식으로 합니까?
창주

문창주회계과장

지금은 직원들이 5부제로 해서..

이중호위원

아니, 예를 들어서 주차장을 하면 77면이 나온다는데 형태를 어떤 형태로 하면 77면이 나옵니까? 수직주차냐, 수평주차냐..
창주

문창주회계과장

여기 보면 이렇게 해서 옆으로 양쪽으로 대도록 되어 있습니다.

이중호위원

그렇게 해서 77면이 딱 나와요?
창주

문창주회계과장

예, 이건 정확한 근거입니다. 설계사무소에서 뽑은 겁니다.

이중호위원

대당 주차면적이 얼마나 돼요? 넓이가?
창주

문창주회계과장

이게 전체를 하면 1,500평 정도 됩니다.

이중호위원

아니, 주차 한 면이 크기가 얼마나 되냐고요? 규격이?
창주

문창주회계과장

이게 계산적으로는 여기에 안 적혀있습니다만 현재 만드는 주차장 법이라든가 거기에 의해서..

이중호위원

보통 4미터, 6미터요?
창주

문창주회계과장

예.

이중호위원

그런데 본 위원이 봤을 때는 힘듭니다. 77대 나오기 힘들고 또 아무리 민원이 많다고 해도 주차면 한 면당 천만원씩 투자를 해서 시청에 주차난을 해소를 한다는 거는 이거는 좀 무리가 있지 않아요?
창주

문창주회계과장

현재로는 주차 공간을 더 마련할 공간이 없어요. 그래서 물론 거기 이외에도 맞은편 땅도 생각해보고 시청 옆에 산이 공유로 되어 있습니다. 민간인 하고 산이.. 그래서 거기를 조정을 해서 앞으로 시청 건물도 짓는 문제도 있고 해서 다각도로 검토는 하고 있습니다. 그 중에 이것도 일환이라고 보시면 되겠습니다.

이중호위원

지금 철도청하고도 아직 원만한 협의도 없었고 또한 지금 주차장이 아무리 불편하고 민원인들이 불편을 겪고 있다고 해도 시청 옆에 거기에 한 면당 천만원씩 투자를 해서 주차 공간을 만든다는 것은 영주시의 재정이 얼마나 많은지 몰라도 이건 너무 부당한 것 아니에요? 시민들이 불편한 걸 빌미로 삼아서..
창주

문창주회계과장

일단은 계산적으로 천만원이지만 영주시민이 전체로 이용한다고 하면 또 장기적으로 계속 써 먹는 거니까 단순 논리적으로 천만원으로 환산하기는 좀 거북하죠.

이중호위원

영주시에서 지금 민원인들하고 직원들하고 총괄적으로 주차문제에 대해서 지금 몇 면이 더 필요합니까?
창주

문창주회계과장

현재 주차면 수가 321면이 있는데, 1일 이용 차량으로 계산을 해보면 490면이 필요한데 그러면 부족한 면이 169면이 됩니다. 이것도 시청이 5부제를 했을 때.. 그랬을 때 이거 77면 해도 1/3 밖에 해결이 안 됩니다. 앞으로 더 해야 됩니다.

이중호위원

그렇죠?
창주

문창주회계과장

예.

이중호위원

그러면 장기적으로 주차 타워를 하는 쪽으로 방향을 바꾸세요. 그 예산 가지고..
창주

문창주회계과장

말씀드릴게요. 주차 타워는 아까도 말씀드렸지만 19억이 소요되고 또 2층으로 했을 경우 1층이 72개니까 140면 정도 밖에 안 나옵니다. 또 보기가 싫은 것도 있고.. 철골 구조라서 그게 단가가 많이 나오더라고요.

이중호위원

3층으로 하면 되죠?
창주

문창주회계과장

그러면 또 예산이 어마어마하게 소요되죠.

이중호위원

주차 타워를 그렇게 세우면 면 당 얼마나 드는데요?
창주

문창주회계과장

이게 1,600㎡이면 5백평에 72면으로 계산되어 있으니까 평당 350만원으로 되어 있습니다.

이중호위원

어디가?
창주

문창주회계과장

주차타워를 만들 때요.

이중호위원

그렇죠?
창주

문창주회계과장

예, 평당 450이면 건축비용이 반 정도는 소요된다고 봐야 되죠.

이중호위원

지금 현재 있는 주차장.. 매입하려고 하는 옆에 그렇게 하시면 되잖아요. 부지 살 일도 없고..
창주

문창주회계과장

어느 쪽을 말씀하시는 겁니까?

이중호위원

철도청 부지 옆으로..
창주

문창주회계과장

그걸 사야 산을 밀죠.

이중호위원

그걸 안 사고도..
창주

문창주회계과장

안 사고 산을 다 깎아 내면 사면이 나와서 안 됩니다. 다 털어야 평지가 나오죠.

이중호위원

지금 거기 평지가 우리하고 안 맞는데 어떻게 맞춰요?
창주

문창주회계과장

어디하고요?

이중호위원

그 위에 철도부지하고요.
창주

문창주회계과장

철도부지하고 도면에 보시면 이게 바로 연결이 됩니다. 단, 이 위쪽으로가 약간 올라가는데 거기는 사면으로 내려가기 때문에 이 밑으로는 차이가 얼마 안 납니다. 현장에 가보시면..

이중호위원

그래도 경계는 둬야 될 것 아니에요.
창주

문창주회계과장

예, 경계는 약간 두죠. 해봐야 1미터도 안 납니다.

이중호위원

지금 그거 본 위원이 봤을 때는 영주시 예산도 없는데다가 한 면당 주차장을 천만원씩 주고 시청 옆에 한다는 거는 이건 좀 문제가 있습니다. 이건 삼척동자가 들어도 욕을 다해요.
창주

문창주회계과장

그렇다고...

이중호위원

위원장님, 이상입니다.
창주

문창주회계과장

왜냐면 이게 우리 직원들도 500명 있고, 전체 800명 있습니다만 노조에서도 강력히 요구를 해서 하고 있는 상황인데 직원들도.. 일반시민들도 직원들 때문에 주차를 못하는 문제가 있습니다. 그래서 장기적으로 검토를 해서 내년에는 땅 사는 것만 협의만 하고 예산을 안 올렸습니다. 땅만 사는 걸로 해놓고..

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 이중호 위원님 토론하여 주시기 바랍니다.

이중호위원

이중호 위원입니다. 2015년도 공유재산 관리계획안의 청사 주차장 부지 매입에 대해서 지금 현 영주시 실정에 봐서 너무 투자가 과하고 또 투자한 만큼의 효율성이 떨어지기 때문에 본 위원은 2015년 공유재산 관리계획안에 대한 청사 주차장 부지 매입에 대해 부결을 동의합니다.

심재연위원장

더 토론하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 잘 알겠습니다. 이중호 위원님께서 청사 주차장 부지 매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 부결하자는 동의가 있는데, 이 동의에 재청이 있으십니까? (“재청합니다” 하는 위원 있음) 재청이 있으므로 의제로 성립되었음을 선포합니다. 청사 주차장 부지 매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 방금 이중호 위원님이 보고한 내용과 같이 부결하고자 하는데, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2015년 공유재산 관리계획안은 부결되었음을 선포합니다. 휴식을 위해 정회코자 하는데, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

13:53 정회

14:16 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 의사일정 제5항 홍유한 선생 유적지 정비사업 부지 건물 매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 질의토록 하겠습니다. 문화예술과장님은 발언대로 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 이재욱 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이재욱위원

이재욱 위원입니다. 천주교 유적지를 봉화하고 연계해서 하는 사업을 하는데 물론 유적지를 복원하고 봉화하고 연계하는 것 이런 거는 좋다고 생각합니다. 그런데 이걸 함으로 인해서 우리 영주의 부수적인 관광 수입이라든가 이런 거는 사실 기대치에 미치지 않는다고 생각합니다. 봉화도 우곡에 성지가 있지만 대게 종교인의 특성은 서울이면 서울, 대구면 대구 교회버스를 타고 와서 예배를 보고 바로 올라가는 이런 스타일이기 때문에 여기 있다고 해서 여기 와가지고 들러보고 봉화로 넘어가겠죠. 이렇게 하지 영주 주변 관광지를 관광하고 이런 거는 물론 소수는 있겠지만 그렇게 많지는 않다고 보거든요. 우곡도 보면 와가지고 봉화에서 무슨 물건 하나도 사지는 않습니다. 거의 보면 먹을 걸 다 가지고 와서 거의 해먹고 가고 이렇기 때문에 사실 우곡 성지도 있지만 봉화군에 큰 이익을 창출하는 이런 부분은 없거든요. 그래서 영주도 보면 영주를 이렇게 함으로 인해서 외부사람들이 올 때 영주를 거쳐서 봉화까지 가는 루트를 정해줄 뿐이지 영주의 부수적인 수입은 그렇게 많지 않을 것이라. 저는 그렇게 예상을 합니다.
기진

장기진문화예술과장

잠깐 말씀드려도 되겠습니까?

이재욱위원

예.
기진

장기진문화예술과장

걱정해주시는 말씀 고맙습니다. 그런데 천주교 최초 수덕자의 수계 생활을 했던 곳이라고 해서 반드시 천주교의 신도들만 오는 그러한 곳이라기 보다는 지금 부석사의 경우에는 워낙 유명하다 보니까 그렇지만 부석사에도 불교신자 외에도 전 국민이 다 오는 곳이기 합니다. 그러면 그런 사람들이 와서 최초의 수덕 생활을 하던 곳이구나. 거기도 한번 가보자. 또 유교로 치면 소수서원이 있구나. 거기도 가보자. 이런 식으로 같이 시너지 효과를 거두기 위한 그런 부분이고 또 한편으로는 최초의 수덕 생활을 하던 곳이라고 했지만 전혀 남한테 내놓고 소개하기도 부끄러울 정도로 정비가 워낙 안 되어 있기 때문에 그런 차원에서 하게 되면 자동적으로 영주시의 관광 자원화에 겸해가지고 하면 좋은 효과를 안 거두겠나. 그런 의미에서 시작하게 된 겁니다. 워낙에 지금 최소한의 정비조차 안 되어 있으니까 이 기회에 한번 해보자. 그런 걸로 시작하게 되었습니다.

이재욱위원

맞습니다. 초라하고 그런 부분이 있는데..
기진

장기진문화예술과장

그렇게 넓게 이해해주시면 고맙겠습니다.

이재욱위원

부석사라든가 소수서원 같은 경우는 경관 자체가 관광이 되는 것이고 성지는 사실 관광 자원은 아니거든요. 성직자들이 옛날 역사를 더듬어 가는 이런 테마식 여행이기 때문에 사실 관광하고는 조금 유형이 다른...
기진

장기진문화예술과장

어쨌든 사업을 추진하게 되면 많은 효과를 거둘 수 있도록 그렇게 노력도 하고 앞으로 꾸밀 때도 최대한 반영해서 하도록 그렇게 하겠습니다.

이재욱위원

예, 항상 지역의 유적을 가꾸고 하는 것은 좋습니다. 그러나 이러한 맹점도 있다는 걸 제가 말씀 드리는 겁니다.
기진

장기진문화예술과장

예, 잘 알겠습니다.

이재욱위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이중호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이중호위원

이중호 위원입니다. 세부 추진 사업에 보면 성당, 기념관, 동상 건립, 고택 복원. 대문채는 지금 보수를 하고 있으니까요. 그죠?
기진

장기진문화예술과장

예.

이중호위원

그리고 탐방로 이렇게 있는데 지금 형태가 보면 봉화에 있는 우곡성지하고 홍유한 선생 성지하고 거의 비슷합니다.
기진

장기진문화예술과장

예, 기본적으로 공통점이 많습니다.

이중호위원

우리도 실질적으로 수덕자라는 그런 분을 생가를 복원해서 기리고 천주교인들에 대한 자긍심을 높여 주고 하는 건 좋지만 이런 사업을 추진하는데 이웃 시군이 봉화하고 우리하고 비슷하게 해서 꼭 할 필요까지 있을까요?
기진

장기진문화예술과장

비슷하기보다도 차별화 할 수 있는 방안도 하고 있는데 지난번에 위원님 중간보고회 때 참여를 하셨지만 안공교구에서도 참여하고 했는데 내부적으로는 다시 한 번 그걸 조정하고 있는 중입니다.

이중호위원

천주교 안동교구에서 우리시가 이렇게 적극적으로 다 해준다고 하니까 참여를 하겠죠. 본인들이 이런 성지를 당연히 자기네들이 복원을 해야 돼요.
기진

장기진문화예술과장

예, 그런 부분도..

이중호위원

이건 역사적 유물이 있는 것도 아니고 그러니까 너희들이 해주니까 우리는 동의를 해주겠다. 이런 식으로 되어가고 있고, 특히 뭐냐면 어제 가봤죠?
기진

장기진문화예술과장

예.

이중호위원

건물, 토지 매입에 대해서 아직 동의는 다 안 받으셨잖아요. 그죠?
기진

장기진문화예술과장

예, 동의는 거기는 나름대로 거주자가 있기 때문에 미리 꺼내기는 조금 조심스럽고 의회에서 의결을 해주시면 그 부분에 대해서 적극 저희들도 설득도 하고 노력을 할 그런 계획입니다.

이중호위원

그런데 그게 절차상 문제가 잘못되었다는 겁니다. 우리가 유적지 성역화 사업을 만드는데 최소한 사업비를 의회에서 승인을 하면 바로 사업이 진행이 되는 거예요. 그죠? 그러면 진행되기 전에 모든 절차를 완벽하게 갖추고 의회에서 승인을 받아서 사업에 바로 착수가 되어야 되는데 의회에서 공유재산 관리계획안만 해주면 가서 한번 해보겠다. 가서 안 되면 어떻게 해요?
기진

장기진문화예술과장

제가 말씀드리는 부분은 소유자와 일일이 맨투맨으로 하는 그런 설득 작업이나 이런 걸 하기에는 좀 그렇고 전체적으로 거기 살고 있는 사람들이 분위기는 이런 내용을 알고 있습니다. 저희들이 몇 번 방문도 했었고..

이중호위원

미리 알고 있더라고요.
기진

장기진문화예술과장

예, 그렇기 때문에 지금 시점에서 적극 달려들어서 할 거는 아니고 그래도 나름대로 분위기는 저희들이 잡아가고 있다는 말씀을 드립니다.

이중호위원

일례를 들어서 순흥의 금성대군 신당 사적지 복원하는 사업 아시죠?
기진

장기진문화예술과장

예.

이중호위원

그게 지금 일부 토지를 매입하다가 중간에 사업이 취소되었죠?
기진

장기진문화예술과장

예, 제가 말씀은 그렇게 들었습니다.

이중호위원

그 이유가 뭐냐면 거기에 건물을 갖고 있는 분들의 보상이 낮아서 그분들이 이주를 하는데 상당히 힘이 들기 때문에 그 사람들이 거절을 했어요. 그래서 우리시가 그분들이 요구하는 만큼 보상가를 못해주기 때문에 사업 전체가 취소되었습니다. 일부 땅은 매입을 했지만 전체 사업이 틀어졌는데 그때 현상이 바로 이런 현상입니다. 사적지를 해서 우리가 사적지를 발굴을 하고 성역 조성사업을 맡는다. 금성대군 신당 성역 사업화를 만든다고 해서 의회에 공유재산 신청을 해서 가결을 해줬어요. 그런데 막상 가서 보상을 하고 모든 걸 협의를 하다 보니까 이게 잘못되었습니다. 이뤄지지가 않았어요. 그래서 국비와 우리 시비하고 일부 토지 매입을 하고 나머지 국비는 전액을 반납을 했습니다. 본 위원의 생각은 이런 사항 같으면 우리시에서도 어차피 이걸 공유재산 관리계획안까지 가져 올 정도면 사업을 추진하는 의지는 있다는 말입니다. 그죠?
기진

장기진문화예술과장

예.

이중호위원

그러면 이분들한테 시가 이런 걸 한번 해보고 싶으니까 주변에 모든 동의를 해주고 이렇게 해야 의회에서도 승인을 해줘서 우리가 사업비를 투자를 할 수가 있다. 이렇게 가야 맞는데 지금 공유재산 관리계획안만 받아가지고 사업을 추진하다 또 잘못되면 지탄은 의회로 돌아옵니다. 그러니까 본 위원이 봤을 때 이거는 좀 더 사업 구성이라든가 또한 주변에 있는 토지, 건물 내용을 확실하게 한 뒤에 사업을 추진하는 게 어떤가 하는 생각이 들고, 지금 여기 보면 토지하고 건물가가 상당히 낮게 책정이 되어 있어요. 순흥 금성단 조성하는 사업하고 거의 비슷합니다. 이렇게 되면 이 보상을 받고 나갈 사람이 하나도 없어요.
기진

장기진문화예술과장

건물은 평당 128만원 정도 그렇게 잡혀 있고요. 토지는 평당 18만원 정도인데 이건 가감정이긴 합니다만 다음에 감정을 하게 되면 소유자들이 감정 현장이 반드시 입회를 하도록 하고 본인들이 원하는 어떠한 주장이라든가 이런 거는 반드시 참여를 시켜서 할 계획입니다. 당연히 또 그렇게 해야 되고요.

이중호위원

다행히 이번 사업 같으면 국비도 신청이 안 된 상태이고 계획이 서있기 때문에 다행인데 이런 사업은 명확하게 자료를 확보를 한 뒤에 공유재산을 신청 받는 게 본 위원은 마땅하지 않겠나 생각을 합니다.
기진

장기진문화예술과장

저희들은 이게 본격화되면 교구청하고 협의를 해서 천주교계의 서울 중앙 본부도 방문을 해서 국비확보라든가 이런 건 적극 추진할 계획입니다. 추진할 계획이고 지금도 아까 말씀드린 대로 국비를 미리 받았는데 부지 해결이 안 되어 가지고 국비를 반납하는 사례가 없도록 하기 위해서 중앙부처에서도 문체부에서도 반드시 사전에 편입부지라든가 이런 걸 반드시 확보를 하라고 올해 방문해서 그런 내용이 있었거든요. 그래가지고 먼저 여기 토지라든가 지장물을 매입하고자 해서 이번에 제안을 하게 된 겁니다.

이중호위원

제안만 하신 거죠?
기진

장기진문화예술과장

현장 방문을 몇 번 하고 교구청하고도 가서 하고 주변의 주민들하고도 일부 적나라하게 대놓고는 안하더라도 이런 부분을 추진할 예정이라고 그 부근에서 벌써 분위기는 다 잡혀 있는 상태입니다. 한 사람씩 아까 말씀드린 대로 일대일의 어떤 그런 부분이라기 보다는.. 그런 거니까 꼭 필요한 사업이고 더 늦기 전에 해야 될 사업이라서 저희들이 이렇게 말씀을 드리는 거니까 조금 절차상의 그러한 부분이 있더라도 널리 이해를 해주시고 좀 긍정적으로 검토해주시면 고맙겠습니다.

이중호위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김현익 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현익위원

김현익 위원입니다. 과장님, 몇 가지를 여쭤보고 전체적으로 질의를 드리겠습니다. 지금 토지 현황도를 보시면 3페이지에 단산면 구구리 33번지. 33번지를 전체 매입을 하는 겁니까?
기진

장기진문화예술과장

전체는 아닙니다. 일부입니다. 위에 선 그려진 부분에 보시면 일부 편입으로 했습니다. 이건 입구 부분이라서 주차장이라든가 이런 데 활용하려고.. 전면적은 아니고.. 전면적을 하게 되면 형태가 길쭉하게 됩니다. 전체를 하게 되면 효율성이 떨어지기 때문에 절반 조금 더 되게 해서 그렇게 계획을 잡았습니다.

김현익위원

그렇습니까? 전체 면적 중에서 일부입니까?
기진

장기진문화예술과장

예.

김현익위원

그리고 좀 전에 과장님께서 답변하시는 걸 듣고 현장 방문 해가지고 전체 마을을 살펴봤는데 이게 시에서 벌써 이런 유적지 정비사업을 한다고 계획을 잡으면 거기에 알만한 분들은 다 아시잖아요?
기진

장기진문화예술과장

예.

김현익위원

그리고 유적지 정비사업의 승패는 부지를 확보를 빨리 할 수 있느냐, 없느냐 이게 가장 중요한 겁니다. 그렇지요?
기진

장기진문화예술과장

예.

김현익위원

그렇다면 이 마을이 수백 가구가 있는 것도 아니고 몇 가구 입니까? 20, 30가구 정도 되죠?
기진

장기진문화예술과장

편입가구는..

김현익위원

아니, 그 마을이..
기진

장기진문화예술과장

전체가.. 예.

김현익위원

마을이 한 20여 가구 좀 넘는데 한 30가구 정도 되는데 이 마을에서 이런 유적지 정비사업을 하게 되면 여기에 편입되는 부지는 보상가가 적든지 많든지 이렇게 되지만 이 마을은 이런 사업으로 인해가지고 주변의 지가가 올라가고 마을에는 정말로 좋은 기회가 되는 겁니다. 그렇잖습니까?
기진

장기진문화예술과장

예, 맞습니다.

김현익위원

그렇다면 이 마을하고 협의를 해가지고 이 마을에서 전부 동의를 하고 긍정적으로 하겠다. 토지 보상도 감정 나오는 대로 받겠다. 이런 동의를 받고 난 다음에 이런 사업을 추진해야 되지. 만약에 우리가 의회에서 동의를 해주고 난 뒤에 사업 대상지 안에 특정한 아주 중요한 지역에 건물이라든지 토지를 매입을 못해가지고 이 사업이 표류하게 되면 어떻게 합니까? 의회에 공유재산 관리계획을 올리기 전에.. 행정이란 게 뭡니까? 공개를 해야 되어요. 이러한 사업을 하는데 주민들이 적극 참여를 해가지고 95%이상 동의를 해주겠다. 이런 의사를 받고 난 다음에 우리가 공유재산 변경을 해줘야 되지. 그것도 안 되었는데 의회에서 먼저 해주고 난 다음에 가지고 가서 해주십시오. 이렇게 하면 순서가 바뀐 것 아닙니까?
기진

장기진문화예술과장

예, 말씀은 잘 알겠습니다. 그러한 거를 사전에 물론 했어야 되는데 하지 못한 점은 죄송합니다. 단지, 지난번 여기 개발계획에 대해서는 단산면장님도 같이 참여를 해서 마을 주민들하고 적극 협조를 하고 주민하고 설득을 해서 이 사업이 잘 되도록 하겠다라고 단산면장님도 직접 말씀을 하셨습니다. 했는데 이 전체 가구에 대해서 하지 못한 거는 사실입니다. 또 마을 주민들이 여기에 대한 내용을 익히 알고 있다고 제가 보고 거기에 대해서 안된다 라는 어떤 부정적인 의견이나 이런 거는 들은 바는 없습니다만 이러한 절차가 소홀하게 된 거에 대해서는 앞으로는 보완을 하고 잘 되도록 그렇게 추진을 하겠습니다.

김현익위원

본 위원은 이렇게 생각을 합니다. 우리시가 정말 열악한 재정상태인데 그럼에도 불구하고 이런 유적지 정비사업을 한다면 이 마을에는 혜택입니다. 그렇다면 마을 전체가 이 사업에 동의를 한다면 우리가 예산을 주고 공유재산 관리계획을 하는 것이 맞지. 우리 의회에서 공유재산 관리계획을 해주고 난 다음에 마을에서 몇 군데 안 되어서 이 사업이 표류 된다면 그렇다면 예산만 투입하고 성과가 없어지는 것 아닙니까? 그래서 이런 절차가 선행되고 난 다음에 공유재산 관리계획을 하고 이 사업을 추진하는 것이 맞다. 이 마을에서 모든 주민들이 동의하고 하면 해야 되지. 물론 홍유한 선생 유적지 정비 중요합니다. 그렇지만 우리시에는 여기에 못잖은 중요한 사업들도 많고 예산도 필요한데가 많습니다. 그렇기 때문에 마을의 동의를 받고 하는 것이 맞다. 그렇게 생각합니다.
기진

장기진문화예술과장

예, 주민 동의가 필요합니다. 필요한데 전 주민을 대상으로 해서 동의를 받고 이렇게 해서 아무 문제가 없이 출발하면 좋은데 저희들은 사실은 가능성을 두고 하다 보니까 위원님들이 지적을 하셨는데 전체 주민을 대상으로 찬성할래, 반대할래 이런 식의 동의까지 한다는 거는...

김현익위원

아니, 과장님. 좋습니다. 전체 주민들의 동의를 다 받을 수는 없지만 그렇다면 대상 필지라도 편입부지의 건물과 토지를 소유한 사람이라도 동의를 받고 마을의 분위기도 협조하는 이런 분위기라면 해주는 게 맞다. 이런 얘기입니다.
기진

장기진문화예술과장

예, 말씀 잘 알겠습니다.

김현익위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이영호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이영호위원

과장님, 수고가 많습니다. 이영호 위원입니다. 이게 예산이 38억1천만원 들어가고 매입비가 8억2천만원인데 그러면 토지매입이 5억1천2백만원, 건물매입이 3억인데 이 건물 매입은 1건입니까? 2건입니까?
기진

장기진문화예술과장

동 수로는 14동으로 그렇게..

이영호위원

14동요?
기진

장기진문화예술과장

14동입니다. 맨 앞에 1페이지에 보시면 현황이 나옵니다. 14동이고 맨 뒷 페이지에 보시면 조서가 나옵니다.

이영호위원

그러면 홍유한 선생님 거처하시든 사택은 지금 누가..
기진

장기진문화예술과장

후손. 후손 중에 관리인이 1명 거주를 하고 있습니다.

이영호위원

그러면 그것도 매입을 해야 됩니까?
기진

장기진문화예술과장

그거는 아직 결정은 안 되었습니다만 매입을 해서 시 재산으로 하려는지 아니면 본인에게 보상을 안 해주고 대신 고택을 복원해주든지 그거는 아직 결정은 안 되었습니다만 아까 말씀대로 지금 용역 중이니까 거기에서 좋은 방안이 안나오겠나 그렇게 생각하고 있습니다.

이영호위원

그러면 후손들이 그 건물을 가지고 계시면 그런 거는 기부채납을 받을 수 있잖아요?
기진

장기진문화예술과장

예, 그것도 협의는 가능합니다. 단지, 편입 부지 외에 좌,우측에 있는 임야가 있는데 임야에 대해서는 무상 사용 동의를 지금 하고 있거든요.

이영호위원

임야는 어차피 무상 사용해도.. 임야는 사실 거기하고 큰 그런 거는 없거든요. 그런데 사택 같으면 그런 건 후손한테 그것까지 매입을 해가지고 사업을 한다는 거는 조금 무리가 있지 않나.
기진

장기진문화예술과장

저희 생각에는 그걸 대체 시설로 해주는 걸로.. 보상을 안 해주는 대신에 고택을 복원해주는 어떤 그러한 걸로 방향을 잡고 있습니다. 만약에 기부채납을 받는다고 해도 결국은 관리는 저희들이 해야 될 부분이 있는데 협의는 한 번 해보겠습니다.

이영호위원

그러니까 기부채납을 받는 방향으로 좀 해주시고..
기진

장기진문화예술과장

예.

이영호위원

그리고 들어가는 입구에 슬라브 집 있잖아요?
기진

장기진문화예술과장

예.

이영호위원

그거는 매입이 됩니까?
기진

장기진문화예술과장

어느 필지는 말씀하시는 건지요?

이영호위원

보이지를 않는데..
기진

장기진문화예술과장

거기 보시면 굵은 선에서 굽어 지는 데가 있는데 거기를 제외하고는 건물이 14개가 있습니다. 14동이 있는데 슬라브 집이 아니고 맨 앞에 지난번 현장 방문을 하셨을 때..

이영호위원

현장 방문 했을 때 바로 앞에 말입니다. 지금 여기 보이지를 않아서 그런데...
기진

장기진문화예술과장

322-4는 들어갑니다.

이영호위원

그거는 매입이 됩니까?
기진

장기진문화예술과장

그것도 아까 말씀대로 일대일로 동의를 받은 상태는 아니고 단지 이런 분위기 정도는 저희들이 전해 놓고 있다는 말씀을 드립니다.

이영호위원

사실 그 앞에 슬라브 집이라든가 이런 게 매입이 안 되면 여기가 개발하기가 사실 좀 힘들어요.
기진

장기진문화예술과장

예, 그렇습니다.

이영호위원

그런 거를 좀 사전에 먼저 가계약을 한다든지 아니면 매입을 한다는 그런 거를 확실하게 해놓고 이 사업을 추진하는 게 맞지 않나 그런 생각이 듭니다. 그 부분에 대해서 과장님 어떻게 생각하십니까?
기진

장기진문화예술과장

아까 말씀드린 내용하고는 같습니다. 소유자를 일일이 만나서 제가 직접 대화를 한 적은 없습니다. 전체적인 흐름으로 본인들도 알고 있는 상태다 라는 그 말씀을 드리겠습니다.

이영호위원

잘 알았습니다. 이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 신수인 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신수인위원

수고하십니다. 간단하게 몇 가지만 질의하겠습니다. 이 사업에 대해서 용역을 했습니까?
기진

장기진문화예술과장

전체 어떻게 개발할 것이냐에 대해서 내용에도 나옵니다만 지난 6월에 전문업체에 용역을 줘서 큰 그림을 그리고 있습니다.

신수인위원

결과는 아직 안 나왔네요. 그죠?
기진

장기진문화예술과장

예, 최종은 안 나왔습니다.

신수인위원

여기 국비 15억 되어있는데 확보 된 거는 아니죠?
기진

장기진문화예술과장

확보된 거는 아닙니다.

신수인위원

아니죠?
기진

장기진문화예술과장

예, 아까 말씀드린 대로 이게 가시화되면 천주교계하고 협조를 해서 천주교 중앙하고 같이 해서 중앙부처에 사업비 확보라든가 이런 걸 같이 할 예정입니다.

신수인위원

어쨌든 영주로 봐서는 이 사업은 유교사상 소수서원, 화엄종 부석사, 카톨릭 홍유한 선생님의 최초 수덕자 이거는 참 좋은 것 같은 게.. 아직 용역 결과가 안 나와서 여쭙기가 이릅니다만 아까 동료 이영호 위원께서 말씀하셨습니다만 지금 살고 계시는 고택 부분을 했을 때 기부채납이 안 된다면 보수를 하고 수리를 해서 거기에 거주를 하게 해야 됩니까? 어떻게 해야 됩니까?
기진

장기진문화예술과장

그러니까 고택 복원인데 고택이 현장방문 하셨을 때 사진을 보여 드렸지만 초가집인데 이 집을 초가집 형태로 다시 해서 보상을 안 해주는 대신에 본인들 소유로 둘 것이냐, 아니면 그 전체를 기부채납 받아서 시 재산으로 해서 집을 지을 것이냐는 아직 결정은 안 된 상태입니다만 좋은 방법으로 하는 게 좋을 것 같습니다.

신수인위원

그래요. 이 사업이 완성이 된다고 한다면 그쪽에 관리하는 분도 계셔야 될 테고 성당이 있으면 신부님이나 수녀님도 계셔야 될 것이고 그렇다면 운영 계획은 어떻습니까?
기진

장기진문화예술과장

천주교계에서 위·수탁 협약에 의해서 하는 걸로 내부적으로는 그렇게 얘기를 하고요. 자체적인 계획도 그렇게 잡아 나가고 있습니다.

신수인위원

용역 결과가 나와야 전체적인 그림은 나오는데.. 그렇습니다. 어쨌든 하는 사업의 목적이라든지 참 중요하다고 생각하는데 잘 용역을 해서 성과가 좀 있을 수 있도록 해서 심사 숙고해서 잘 해주시기 부탁드리겠습니다.
기진

장기진문화예술과장

예, 잘 알겠습니다.

신수인위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김현익 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현익위원

위원장님, 보충 질의를 간략하게 드리겠습니다. 과장님, 구구리에 보면 토지를 매입하는데 구구리 322번지 9페이지 6번항입니다. 610㎡ 아닙니까? 여기는 건물이 있죠?
기진

장기진문화예술과장

예, 있습니다.

김현익위원

뒷 페이지 가면 322번지에 9개 건물이 있잖아요. 그죠?
기진

장기진문화예술과장

예.

김현익위원

350㎡ 정도 있는데 그렇다면 322-5번지 1,120㎡..
기진

장기진문화예술과장

이거는 미리 말씀 드리겠습니다. 322번지에서 분할이 되었는데 토지만 분할되었고 건축대상에는 분할 지번이 안 들어가고 전부 322번지 그대로 있습니다.

김현익위원

그러니까 건물을 그렇게 되어 있지만.. 알았습니다. 322번지가 610㎡인데 322번지에 건물이 9개 있어서 350㎡이다. 그런데 이 뒤에 보면 322-5번지 있죠? 19페이지의 11번 항목. 단산면 구구리 322-5번지 1,120㎡가 홍유한 선생님 생가와 문간채 있잖아요.
기진

장기진문화예술과장

예, 322-5번지 맞습니다.

김현익위원

하고 그 앞에 시멘트 포장 도로까지 이 부지입니다. 그죠? 맞지요?
기진

장기진문화예술과장

예.

김현익위원

그런데 여기에 부지는 매입하는데 건물은 어디 갔습니까? 322-5번지에 땅만 매입하고 건물은 매입 안 합니까?
기진

장기진문화예술과장

그러니까 아까 말씀드린 대로 322번지 안에 모두 포함이 되어 있는데 이게 분할이 되면서 필지별로 토지는 분할이 되어 가지고 부번이 부여되어 있습니다만 건축은 분할이 안 되어 있어서 전부 322번지로 건축물 대장에 그렇게 되어 있습니다.

김현익위원

그렇다면 322번지 안에 토지는 1, 2, 3, 4, 5로 이렇게 되어 있는데 건물은 322로 되어 있어서 이 건물도 일련번호 24번에 42번까지에 포함되어 있다. 이렇게 이해를 하면 됩니까?
기진

장기진문화예술과장

예, 건축물 대장에는 분할된 번지로 안 되고 전부 옛날 번지로 그렇게 되어 있습니다.

김현익위원

본 위원은 322번지가 있고 322-5번지가 있는데.. 그런데 여기 보면 322-3번지는 또 건물이 45.6㎡을 하잖아요. 322-4번지도 87㎡를 하는데 322-5는 안 하니까.. 그죠? 조서를 보니까 좀 헷갈립니다.
기진

장기진문화예술과장

이게 본번이 322번지입니다.

김현익위원

그럼 전부다 322번지에 있는 걸 전부 해가지고 이 건물을 하지 322번지는 본번도 있고 건물도 있고 322-3번지도 있고 322-4번지도 있는데 322-5번지에 있는 건물만 322로 해놓으니까 조서를 보는 본 위원이 조금 혼란이 있습니다. 알겠습니다. 그러면 일단 322-5번지에 토지만 매입하는 게 아니고 홍유한 선생님 생가와 문간채 이쪽 건물도 전부 포함되어 있다. 이 계획에..
기진

장기진문화예술과장

예.

김현익위원

알겠습니다. 이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론 순서이지만 의견 조정을 위해 정회코자 하는데, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

14:47 정회

14:58 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 이재욱 위원님 토론하여 주시기 바랍니다.

이재욱위원

이재욱 위원입니다. 본 위원은 홍유한 선생 유적지 정비사업 부지 건물 매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 좀 더 심도 있는 검토를 위하여 보류를 동의합니다.

심재연위원장

예, 잘 알겠습니다. 이재욱 위원님께서 홍유한 선생 유적지 정비사업 부지 건물 매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 좀 더 심도 있는 검토를 위하여 심사 보류하자는 동의가 있는데, 이 동의에 재청이 있으십니까? (“재청합니다” 하는 위원 있음) 이재욱 위원님의 심사 보류 동의안은 재청이 있어 안건으로 성립되었음을 선포합니다. 홍유한 선생 유적지 정비사업 부지 건물 매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안은 심사 보류하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 홍유한 선생 유적지 정비사업 부지 건물 매입을 위한 2015년 공유재산 관리계획안은 심사 보류되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 대한복싱 전용훈련장 건립을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 질의토록 하겠습니다. 인재양성과장님은 발언대로 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이영호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이영호위원

과장님 수고 많습니다. 이영호 위원입니다. 혹시 복싱체육관 실내 설계 나온 것 있습니까?
신호

강신호인재양성과장

아직 타당성 조사 용역만 하고 지금 외형만 맞춰놓고 아직 실시설계를 안 해서 없습니다.

이영호위원

그러면 복싱체육관은 전용훈련장이잖아요?
신호

강신호인재양성과장

예, 그렇습니다.

이영호위원

전용훈련장인데 만약에 복싱체육관을 하다가 다른 용도로 변경할 수 있습니까?
신호

강신호인재양성과장

전체 시설 형태가 훈련장으로 만들었기 때문에 칸을 나누고 한 것이 아니라 전체를 다 비워놨기 때문에 보조 사업은 건축물은 20년 동안 타용도로 금지되는 게 보조금에 명시되어 있어서 20년 동안은 다른 용도로 사용하기가 어렵습니다.

이영호위원

제가 왜 이런 말씀을 드리느냐면 물론 국비를 받아서 하는 건 좋은데 사실 이게 유지관리비가 상당히 많이 들어갑니다. 그래가지고 그 위에 축구 보조구장 위에 있는 지금 투기체육관 그게 그 당시에는 복싱전용체육관으로 건립 안했습니까?
신호

강신호인재양성과장

그건 복싱이 아니고 우슈.

이영호위원

우슈였습니까?
신호

강신호인재양성과장

예.

이영호위원

이게 만약에 복싱 전용훈련장으로 하게 되면 전지훈련이라든가 이런 여러 가지.. 물론 영주에 경제적인 효과도 있고 한데 만약에 전지훈련을 안 온다든가 이렇게 되면 다른 용도로 사용을 했으면 싶은 그런 의미에서 제가 질의를 드린 겁니다.
신호

강신호인재양성과장

위원님 질의하시는 부분에 대해서 저도 이해는 하는데 그래서 결국은 운영비 조달도 하나의 목적이고 또 우리 영주시민들이 복싱을 이용해서 건강을 찾는 건강 프로그램 같은 걸 운영을 해서 수익사업을 해가지고 운영비 충당을 하는 그런 방법도 지금 모색을 하고 있고, 또 지금 현재 복싱은 체급만 있을 뿐이지 단이 없습니다. 그래서 최초로 저희들이 만들면 단증이라는 걸 대한복싱연맹하고 해서 1단, 2단, 3단 이렇게 아마추어들의 그런 걸 만들어서 단증 심사하는 상설 장소로도 이용을 해서 거기에 대해서 수익 사업을.. 이런 것도 구상을 하고 있습니다.

이영호위원

예, 그리고 복싱 전용훈련장하고 실내수영장이 들어오는 위치에 보면 농구장이 있잖아요? 야외 농구장이..
신호

강신호인재양성과장

예.

이영호위원

그게 사실 처음 농구장을 만들 때 개인이 만든 걸로 제가 알고 있습니다.
신호

강신호인재양성과장

제가 내용을 잘..

이영호위원

사실 농구 동호인들을 위해서 개인이 사비를 들여서 만들었는데 실내체육관이 들어오게 되면 그게 없어져야 되잖습니까?
신호

강신호인재양성과장

예, 그래서 저희들이 대체 시설을 피카소 쪽에.. 그러니까 우시장 들어가는 끝 쪽으로 해서 농구장은 벽체라든가 지붕이 필요 없기 때문에 농구장을 1면 또는 2면 정도를 해서 증설해주는 방법도 예산사정 감안해서 고려하고 있습니다.

이영호위원

제가 왜 이런 말씀을 드리느냐면 실내수영장 들어오는 야외 농구장이 사실 개인이 사비를 들여서 해서 시에 기부채납을 한 겁니다. 그러니까 그거를 체육회에 물어보면 누가 했는지는 잘 알 겁니다.
신호

강신호인재양성과장

예, 알겠습니다.

이영호위원

처음 할 때 그런 분들이 농구에 의지가 있어서 한 것이기 때문에 시설 철거하기 전에 먼저 양해를 구하는 그런 예의라도 좀 갖춰놓으면 나중에 또 다른 것도 기부를 하고 하니까..
신호

강신호인재양성과장

예, 알겠습니다. 꼭 그렇게 하겠습니다.

이영호위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이중호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이중호위원

100억이라는 국비를 전액 받아서 우리 지역에 복싱 전용훈련장을 건립하게 된 것에 대해서는 굉장히 고무적인 일입니다. 그러나 조금 전에 이영호 위원이 질의하셨듯이 나중에 영주시로 기부채납을 받게 되면 운영에 대한 문제점이 대두된다고 그랬어요. 그죠?
신호

강신호인재양성과장

예.

이중호위원

여러 가지로 많은 고심을 해봐야 되는데, 말씀 중에 단증을 한다는 게 뭐예요?
신호

강신호인재양성과장

그건 지금 현재 복싱은 단증 제도가 없습니다. 없는데 대한복싱연맹하고 얘기를 하고 있는데 그게 결국은 아마추어... 자라나는 아이들한테 태권도 단증 하듯이 급을 정해줌으로 해서 1단 따고, 2단 따고, 3단 따고 하기 때문에 기초 복싱에서부터 그렇게 해서 청소년들을 복싱인구에 유입하기 위한 하나의 제도 방편으로 이렇게 검토 중에 있습니다.

이중호위원

복싱연맹이 검토하는 거예요?
신호

강신호인재양성과장

저희들이 그렇게 하자라고 하고 의원님하고 상의 중에도 있고 지금 그렇게 하고 있습니다.

이중호위원

그런데 세계복싱연맹에서..
신호

강신호인재양성과장

프로는 안 되고요.

이중호위원

그러니까 체급별로 하는 거는 얘기가 되지만 어떻게 복싱이 단증을 수여해가지고..
신호

강신호인재양성과장

그것도 복싱연맹에..

이중호위원

그러면 주먹 한 대 때릴 때는 1급이고 2대 때리면 2급.. 이렇습니까?
신호

강신호인재양성과장

복싱연맹의 실무자들도 그 부분을 고민하고 있습니다.

이중호위원

저도 이해가 안 가서... 그러면 여기 나중에는 경기장으로도 활용할 수도 있습니까?
신호

강신호인재양성과장

링을 두 개 정도 설치를 해서 경기장으로 쓰는데... 그러니까 훈련장이기 때문에 관중석이 없어서 대회를 관중석을 두고 할 수 있는 그런 공간은 확보가 좀 어려울 것 같고요. 조만한 그냥 경기를 볼 수 있는 그 정도는 가능할 것 같습니다. 그래서 국민체육센터의 가변의자 이런 부분도 저희들이 고민을 하고 있습니다. 설치가 가능한지.. 그래서 가변의자를 빼서 작은 경기를 할 수 있는 공간이 되는지 그것도 고민하고 있습니다.

이중호위원

앞으로 우리시의 이런 시설물들을 잘 활용해야 국비사업을 받은 보람도 있고 하니까 주무과에서는 건축을 하는 것도 중요하겠지만 앞으로 향후 운영계획도 만전을 기해서 잘해보도록 하십시오.
신호

강신호인재양성과장

예, 설계하는 과정에 복싱 국가대표 감독이나 코치들을 설계에 참여를 시켜서 정말로 훈련하기 좋은 곳으로 만들어야 되거든요. 그래서 그 사람들이 원하는 시스템으로 해보려고 그런 부분을 설계 자문이나 이런 쪽으로 위촉을 해서 자문을 좀 받아 볼 계획입니다.

이중호위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김현익 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현익위원

김현익 위원입니다. 과장님, 서류 내용에 대해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 6페이지 비용추계의 상세내역에 보면 시설비 건축공사비가 70억 정도 들어가죠?
신호

강신호인재양성과장

예.

김현익위원

그 다음에 기타 설계, 감리비 해서 28억 정도 들어가는데..
신호

강신호인재양성과장

전체 합계는 95억이 시설비이고 설계, 감리비는 4억2천7백만원입니다.

김현익위원

그런데 여기에서...
신호

강신호인재양성과장

2014년분입니다. 7억6백만원..

김현익위원

그렇습니까? 100억이 아니고... 그러면 이게 건축공사하고 안에 시설 전체하는 데는 95억..
신호

강신호인재양성과장

예.

김현익위원

설계, 감리비가 4억 들어간다. 이런 내용입니까?
신호

강신호인재양성과장

예, 그렇습니다.

김현익위원

그리고 지금 현재 보면 건축면적이 2,500㎡이잖아요? 그죠?
신호

강신호인재양성과장

예.

김현익위원

건축면적은 2,500㎡이고 연면적은 4,400㎡입니다. 그렇지요?
신호

강신호인재양성과장

예.

김현익위원

지하1층, 지상2층인데 물론 아직 설계가 된 건 아니죠?
신호

강신호인재양성과장

예.

김현익위원

개략적인 것도 없습니까?
신호

강신호인재양성과장

타당성조사 용역 할 때 이렇게 규모가...

김현익위원

이렇게 했습니까? 그러면 지하1층은..
신호

강신호인재양성과장

기계실..

김현익위원

기계실 면적을 얼마 정도로 추정을 합니까?
신호

강신호인재양성과장

기계실, 공조실 해가지고 400㎡ 정도로..

김현익위원

지하1층은 400㎡, 그러면 지상1층은 2,500㎡.
신호

강신호인재양성과장

지상1, 2층이 지금 현재 타당성 조사용역에서 복층이라고 해서 중앙 부분은 천장까지 다 틔우고 양쪽 가장자리 쪽으로 1층과 2층이 있는 그런 형태입니다. 그래서 훈련장은 지붕이 낮으면 답답합니다. 이런 것들 때문에 선수들이 오래 견디지를 못한답니다. 그래서 하늘을 틔워놔야 훈련하는 공간이기 때문에 복층 구조로 그렇게 검토하고 있습니다.

김현익위원

그러니까 건축면적이 2,500㎡인데 1층인데 주경기장하고 관람석하고 1, 2층이 복층으로 되어 있고 그 주변에 옆쪽으로는..
신호

강신호인재양성과장

숙소라든가 사무실..

김현익위원

사무실이라든가 숙소, 심사실, 휴게실을 건립하겠다. 이런 내용이잖아요? 그죠?
신호

강신호인재양성과장

예.

김현익위원

물론 계획을 수립하시면서 검토를 하시겠지만 지금 현재 복싱 전용훈련장 건립 예정지 위치에 보면 시민운동장 바닥에 지반고하고 현재 우회도로가 만들어지게 되는 피카소 건물하고 높이 단차는 레벨이 10미터 이상 차이가 나죠?
신호

강신호인재양성과장

제일 높은 것이 10미터 정도..

김현익위원

10미터 정도 차이가 납니다. 그렇게 차이가 나기 때문에 이 부지를 건립하실 때 어쨌든 이쪽으로 절개지가 있고 옹벽을 쌓든지 자연석을 쌓든지 해가지고 거기 수리를 해야 될 것 아닙니까?
신호

강신호인재양성과장

예.

김현익위원

그렇다면 복싱체육관과 실내수영장이 들어오게 되면 주차문제도 심각하게 대두가 될 수 있습니다. 그래서 본 위원은 복싱체육관이 어차피 절개지 쪽으로 들어가기 때문에 1층에.. 반지하죠? 지하에 필로티를 만들어서 주차공간을 확보를 하고 그 다음에 복싱체육관을 건립을 해도 아무런 문제가 없을 것 같아요.
신호

강신호인재양성과장

반지하..

김현익위원

예, 어차피 복싱체육관을 여기 조감도 상에도 보면 어느 정도 계단을 해가지고 높이 올라가서 있는 것 아닙니까? 평면에 있는 게 아니니까.. 그렇다면 2미터, 3미터 정도의 필로티를 만들어서 수영장을 이용하는 이용자라든가 복싱체육관의 이용자들이 지하에 주차를 할 수 있도록 이런 시설을 만들어 줄 것을 건의를 드리겠습니다.
신호

강신호인재양성과장

예, 위원님 제안을 충분히 반영을 하고 지하에 주차 공간 확보 문제가 건물의 높이에 또 영향을 받기 때문에 그런 부분은 충분히 협의를 해서 한번 그런 걸 할 때..

김현익위원

필로티는 건축면적에 들어가지 않습니다. 그리고 지금 현재 4층 이하는 가능하기 때문에 큰 문제가 없을 것으로 생각합니다. 그리고 주차장을 만들기 위해서 필로티를 하는 것은 그 대상에 포함이 되지 않는 걸로 알고 있습니다. 하여튼 이왕 만드시는 거 잘 만들어 주시길 바라겠습니다.
신호

강신호인재양성과장

예, 알겠습니다.

김현익위원

이상입니다.

심재연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원님 안계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결 순서가 되겠습니다. 본 안건은 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 대한복싱 전용훈련장 건립을 위한 2015년 공유재산 관리계획안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 다목적 농업인 교육관 건립을 위한 2015년 공유재산 관리계획안에 대하여 질의토록 하겠습니다. 농촌지도과장님은 발언대로 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결 순서가 되겠습니다. 본 안건은 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 다목적 농업인 교육관 건립을 위한 2015년 공유재산 관리계획안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 이상으로 이번 회기에 계획된 안건은 모두 처리하였습니다. 위원님들, 수고하셨습니다. 다른 의견이 없으시면 산회코자 하는데, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 산회를 선포합니다.

15:16 산회

출처 경북 영주시의회 회의록