우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 무주군의회 발언

이대석 의원 발언

제237회 제5차 행정사무감사특별위원회2014-11-24

이대석 의원 프로필 보기 →

유송열위원장

지금부터 2014년도 행정사무감사 특별위원회 제7일차 행정사무감사 실시를 선언합니다. 오늘은 행정지원과, 보건의료원, 에코빌리지조성사업소 소관에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 먼저 행정지원과 소관 감사를 실시하겠습니다. 무주군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조 제5항의 규정에 의거 증인으로 출석한 관계공무원에 대한 선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌 규정에 대하여 안내 말씀을 드리겠습니다. 증인선서를 하는 이유는 증인이 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제41조 제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있으며 선서 또는 증언을 거부하는 경우에도 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려 드립니다. 그러면 증인은 일어나 선서해 주시고 선서문을 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

선서! 본인은 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고, 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2014년 11월 24일 증인자 행정지원과장 문 현 종

유송열위원장

증인에게 질의하실 위원은 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석 위원 발언 신청) 이대석 위원 질의해 주시기 바랍니다.
대석

이대석위원

이대석 위원입니다. 행정사무감사 자료 준비에 증인과 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 먼저, 사무관 및 서기관 인사 지연에 관한 질의를 하겠습니다. 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정 제13조 시군구의 기구 설치기준 해당 자치단체의 조례 및 무주군 지방공무원 정원 조례 제4조 직급별 정원 조례로 볼 때 현재 사무관 세자리, 서기관 한자리를 승진 인사를 할 수가 있죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇습니다.
대석

이대석위원

민선 6기 출범 이후 사무관 세 자리, 서기관 한 자리를 지금까지 승진인사를 지연 부실한 인사관리로 승진인사를 하지 못하는 특별한 사유가 있습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 있습니다.
대석

이대석위원

사유가 있으면은 답변해 보시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 이제 그 5급 사무관자리는 공직사회에서 흔히 그렇게 표현을 합니다. 음…, 공무원의 꽃이라고 그만큼 중요한 자리고 5급 사무관 자리는 모든 직원들이 선망하는 그런 자리에 있습니다. 그런 중요한 자리인데 8월 22일자 인사를 했습니다. 그때 127명에 대한 인사를 했는데 승진 인사를 유보했던 것은 선거 직후에 6.4지방선거가 끝나고 7.1일날 단체장이 취임했기 때문에 불과 1개월 22일 정도 지나지 않았기 때문에 또 승진 인사를 하게 되면 뭐 오해의 소지도 있을 수 있습니다. 측근 인사다. 보은 인사다. 정실 인사다. 선거 끝나고 이런 중요한 자리를 그런 오해의 소지를 차단하겠다는 의도가 있었고요. 두 번째는 이제 5급 사무관 자리는 영향력도 막중하고 전문성이라든지 도덕성, 책임성, 리더십, 직무수행태도, 능력 이런 것들을 종합적으로 고려해서 승진 대상자를 결정해야하는데 시기적으로 그런 면면을 파악하기에는 시간이 부족하지 않았나 그런 생각이 듭니다.
대석

이대석위원

본 위원의 견해는 증인과 답변에 다른 의견입니다. 4급 서기관 자격요건이 5급 승진 이후 4년 이상 근무한 승진 대상자 및 5급 승진 대상자가 있음에도 승진인사를 지금까지 지연시키는 것은 공무원의 사기를 떨어뜨리고 열심히 일할 수 있는 분위기를 역행하는 인사정책으로 봅니다. 증인께서 다시 한번 답변하시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

물론 이제 위원님께서 지적하신 말씀에 저도 많은 부분 공감을 합니다. 공감을 하는데 단지 이제 집행부 입장에서는 4급이나 5급 자리가 대단히 중요한 자리이기 때문에 좀 더 신중을 기하기 위한 그런 차원이었다. 이렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.
대석

이대석위원

승진인사 적정시기 일시는 반목과 질시, 조직내부의 갈등, 근무의욕저하, 업무 효율성 저해, 조직 불안정, 인사권자에 대한 눈치보기식 업무 추진으로 소신있고 타당성있는 업무 추진에 차질이 올 수 있기 때문에 전반적인 군정 침체 초래가 예상되고 있습니다. 증인 다시 말씀해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 일부에서는 충성경쟁을 의도하는 것이 아니냐 줄세우기를 하는 거 아니냐 이런 이렇게 바라보는 시각도 있는데 다시 한번 말씀드리지만 직무수행태도라든지 전문성, 도덕성, 리더십, 또 위기관리능력 이런 것들을 종합적으로 고려하고 판단해서 승진자를 결정하기 위한 차원이었다 이렇게 생각해 주시면 고맙겠습니다.
대석

이대석위원

현재 부서상의 업무 겸직이 문화체육관광과와 시설사업소, 민원봉사과와 마케팅전략팀, 산림녹지과와 환경관리과, 건강휴양도시과와 에코빌리조성사업소이죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇습니다.
대석

이대석위원

부서장의 업무 겸직으로 업무 과부화에 따른 관리부실, 군정업무 차질, 추진 부진 예상이 되는데 증인께서 한번 어떠한 견해이신지 말씀하시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

물론 이제 과장을 겸직하다보니깐 업무 과부화라든지 또 업무에 부실한 틀이라든지 이런 것은 우려되는 부분도 없지 않아 있습니다. 없지 않아 있는데 하여튼 이런 공백 기관을 하여튼 최소화해서 다음 인사 시기가 도래하면 승진인사를 단행할 그런 계획으로 있습니다.
대석

이대석위원

본 위원의 견해는 인사지연에 따른 승진 재산상 사기저하 및 내부결속력 약화, 무사안일, 복지부동 등 공직기강 해이로 이어질 수 있기 때문에 인사요인 시에는 제때 인사를 단행. 명량한 공직 풍토를 조성하고 조직 활성화를 위해 빠른 시일내에 인사 시행해 만전을 기하시기 바랍니다. 다음은 기간제근로자 증가 대책에 관한 질의를 하겠습니다. 무주군 기간제근로자 행정사무감사 자료 현황을 보면 노인 일자리 창출, 공공근로, 4개월 미만 근로자 제외 2010년 126명, 2011년 138명, 2012년 169명, 2013년 204명, 2014년 227명 매년 늘어나고 있습니다. 2014년 공무원 정원 473명, 무기계약직 131명으로 정규직이 604명이죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 607명입니다.
대석

이대석위원

607명입니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 세 명이 증원이 되가지고요. 총 607명이 되겠습니다.
대석

이대석위원

예, 정규직 607명으로 기간제근로자 227명 대비 기간제 비율이 38%에 이르고 있습니다. 전국 지자체 비정규직 평균 비율 13.2%, 전라북도 비정규직 평균 비율 12.8%보다 무주군 기간제근로자 비율이 상당히 높습니다. 기간제근로자가 늘어나는 사유가 있습니까?
현종

문현종행정지원과장

기간제근로자가 늘어나는 직접적인 이유는요. 위원님께서 우려하시는 것처럼 각종 시설 증가에 따른 관리인력 시설증가에 따른 관리인력이 늘어나는 그런 탓에 있습니다.
대석

이대석위원

증인의 답변처럼 본 위원이 행정사무감사 자료 확인에 의하면 기간제근로자가 늘어나는 사유는 각종 시설물 증가에 있습니다. 공공기관외의 각종 시설물에 배치되는 기간제근로자는 2010년 17명이었습니다. 그러나 2011년 머루와인동굴 개장으로 28명으로, 2012년 덕유산 레저바이크텔 운영으로 34명, 2013년 반딧불 청소년 수련원, 건강체험관, 전통공예공방, 최북미술관, 백운산 생태숲교육연구 등 운영 및 경원 등 47명으로 2014년도에는 애플파크테마공원, 목재펠릿공장, 국민체육센터 운영에 따라 60명으로 늘어나 있습니다. 인건비 역시 민선 3기 2006년 36억 7,259만 4,000원에서 민선 5기 2013년 67억 9,645만으로 무려 31억 2,386만 6,000원이 증액되었습니다. 또한 앞으로 추진 중이거나 계획 중인 시설물 산림생태문화체험단지 조성사업, 머루올 조성사업, 안성 실내체육관, 전통공예테마파크 내 예식장 및 독서실 등이 마무리되면 기간제근로자와 인건비는 계속해서 늘어날 것입니다. 증인은 본 위원의 질의에 대해서 어떠한 견해가 있으신지 또 대책이 있다면 어떠한 대책을 세울 것인지 답변해 보시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 위원님께서 지적하신 것처럼 인건비의 증가 문제 심각한 문제가 있습니다. 저희들도 그런 우리 직원들이 이런 위기의식을 좀 공유하자 이런 차원에서 저희들이 금년도 10월달에 작고효율적인 조직관리 계획을 수립했습니다. 그 계획에 보면 정규직은 동결을 하겠다. 그 다음에 무기계약직은 향후 2년내에 10%를 감축을 하겠다. 그 다음에 기간제는 30%를 감축을 하겠다. 이런 감축계획을 수립을 해서 각 부서에서 시산을 했고요. 내년도 예산도 근 한 20%이상이 기간제가 감축되는 걸로 예산을 편성했습니다.
대석

이대석위원

아니, 감축이 문제가 아니고 본 위원이 질의 했듯이 매년 늘어나서 올해 각종 공공기관외의 각종 시설물에 60명의 기간제가 근무하고 있는데 계획중인 건물이 많잖아요? 신축중인 건물이 있잖아요. 산림생태문화체험단지 조성사업, 머루올 조성사업, 안성 실내체육관, 전통공예테마파크 내 예식장 및 독서실 이런 시설물이 중공이 된다든가 개장이 되면은 현재 보다 대폭 더 기간제 근로자가 필요할 것이다. 예산이 늘어날 것이다. 여기에 대한 답변을 한번 해보시기 바랍니다. 어떻게 세울 것인지 이 대책을…?
현종

문현종행정지원과장

물론 이제 불가피하게 인력 증원 수요가 있겠죠. 인력 증원 수요가 있겠는데 최대한 자체정원으로 대응토록 하겠다. 확충은 가급적 불요불급한 인력 증원은 억제를 하고 자체 정원으로 인력의 재배치라든지 인력의 재배치라든지 이런 것을 통해서 자체 정원으로 대응토록하고 아마 그 다음에 이제 기능쇠퇴분야 쪽은 인력을 줄여서 새로운 그 시설이 증가하는 분야에 배치할 그런 계획입니다.
대석

이대석위원

또, 기간제근로자가 늘어나면 또 하나의 문제가 있습니다. 기간제근로자 장기 채용은 무기계약근로자로 이어져 공무원 총액인건비 속에 포함되어 그 만큼 신규공무원 채용은 어렵게 만들 것입니다. 그로 인해 수 년동안 공무원 공부를 하고 있는 청년 수험생에게는 기회를 박탈하고 기존 공무원들에게는 업무가 증가하여 결과적으로 군민에 대한 행정서비스가 소홀 할 수밖에 없다고 봅니다. 증인 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 전적으로 동감합니다.
대석

이대석위원

본 위원의 견해는 각종 시설물 중 증인께서 답변 하신거와 마찬가지로 매각이 가능한 시설물은 과감한 매각, 또 민간위탁이 가능한 시설물은 민간위탁을 통한 기간제근무자 시설물 채용을 줄여나가야 합니다. 또 앞으로 각 실과에 업무량을 분석해서 적재적소 기간제근로자 채용을 예산을 절감, 건전 재정운영 등 기간근로자 운영에 특단의 대책을 세우시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 알겠습니다.
대석

이대석위원

다음은 전보인사에 대하여 질의하겠습니다. 지방공무원임용령 제27조 전보전출의 제한에 의하면은 임용권자는 다음 각호에 어느 하나에 해당하는 경우를 제외하고는 소속공무원을 해당 직위에 임용한 날부터 1년이내에는 다른 전보할 수 없다라고 되어있습니다. 통계, 가족관계등록, 주민등록업무, 사회복지업무나 그밖에 민원창구에서 민원업무를 담당하는 공무원은 1년 6개월로 하고 감사, 법무, 공시지가 업무나 공장설립 민원업무를 담당하는 공무원은 2년으로 한다고 규정되어 있죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇게 되있습니다.
대석

이대석위원

2014년도 2월, 8월 정기인사에 의한 전보 제한자는 몇 명이나 되며, 인사시 마다 연례행사적으로 전보 제한자가 발생되는데 이런 현상이 지속적으로 이루어지는지에 대해서 대책은 있는지 무슨 또 방안이 있는지 답변해 보시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 이제 전보인사를 제한하고 있는 입법 취지는 아마 그런 거에 있을 겁니다. 그런 거에 있을 겁니다. 아마. 공무원들의 전문성을 좀 제고해야 되겠다 그래서 전보제한 기간을 1년에서 어떤 경우는 2년까지 2년간은 자리 이동을 못하도록 한 입법한 취지는 거기에 있다고 보는데 가급적이면 법에서 정한 감사, 법무 이런 것들은 2년, 공장설립 업무담당자는 2년 이런 것처럼 전보제한 기간은 가급적 줄일 필요가 있다고 보겠습니다. 하지만, 인사 운영상 이런 위법한 사항이 있었던 것에 대해서는 죄송스럽게 생각합니다.
대석

이대석위원

본 위원은 확인에 의하면 6개월마다 잦은 인사로 인해서 자리를 옮긴 인사가 많이 있었습니다. 잦은 인사 정책으로 공무원들이 자신의 업무를 파악하기 전에 자리를 옮겨야 하는 행정의 연속성이 사라지는 행정의 효율성을 떨어뜨리는 적정하지 못한 인사였습니다. 앞으로 전보인사에 적정을 기하시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
대석

이대석위원

다음은 직렬에 불부합한 발령사항에 대하여 질의하겠습니다. 각각의 공무원들은 적성과 특성에 맞는 특정 분야의 전문성을 가지고 공직에 임용되어야 합니다. 2014년 2월, 8월 인사시 직렬에 부적합한 인사를 한 인원은 있습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 있습니다.
대석

이대석위원

직렬에 부적합 인사는 공무원에 정체성 혼란으로 업무의 질을 떨어뜨릴 수 있다고 봅니다. 앞으로 직렬 부적합한 인사가 없도록 인사에 만전을 기하시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예.
대석

이대석위원

다음은 읍면 자매결연 활성화에 관한 질의를 하겠습니다. 행정사무감사 자료에 의하면 읍면 자매결혼지역이 무주읍에 1개소, 무풍면에 6개소, 설천면에 2개소, 적상면에 6개소, 안성면 4개소, 부남면 1개소로 총 15개의 지역이지요?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇습니다.
대석

이대석위원

증인께서는 자매결연의 목적이 무엇이라고 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

이제 도시와 농촌, 주로 교류가 도시하고 농촌 간에 이루어지는데 서로 도시에서는 농촌에 재능기부를 한다든지 농특산물을 판매를 한다든지 농촌문화를 체험한다든지 그런 목적으로 체결되는 걸로 알고 있습니다.
대석

이대석위원

예, 증인의 답변이 맞습니다. 본 위원이 이제 확인한 지금까지 6개 읍면 자매결연 활성화가 이루어진 것은 증인께서도 잘 아시겠지만 올해까지 읍면민의 날 겸 농특산물 소득 축제시에 자매결연 지역 주민을 초청해서 농산물 홍보 판매가 기여했다고 봅니다. 올해 역시 본 위원이 조사한 각 읍면 축제 농산물 판매액은 무풍 사과축제에 2,100만원, 설천 포도축게 1,100만원, 적상 머루축제에 5,000만원, 안성 천마축제에 2억 4,500만원, 부남 강변축제에 750만원 현장판매 및 직거래가 이루어졌습니다. 또한, 상대 자매결연지역의 축제 시 행사 방문 등이 자매결연 활성화에 기여했다. 본 위원은 생각합니다. 증인 어떻게 생각합니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 맞습니다.
대석

이대석위원

2015년부터는 우리 무주군에 군정 방침이 농특산물 수확시기를 이용한 읍면민의 날 겸 농산물소득축제를 폐지하고 각 읍면민의 날 기념식 중심으로 축소가 되었습니다. 증인 알고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 알고 있습니다.
대석

이대석위원

그러면은 기존 올해까지 면민의 날 기념 농산물축제지원에 2,000만원에서 내년에 예산을 본 위원이 확인하면은 읍면민의 날 기념 행사비로 무주읍에 1,000만원, 무풍면에 500만원, 설천면에 700만원, 적상면에 500만원, 안성면에 700만원, 부남면에 400만원으로 지원예산이 대폭 축소되었었습니다. 이것은 읍면민의 날을 자체 기념행사로 진행할 수밖에 없습니다. 그러면은 내년부터는 자매결연지역 주민을 초청, 농특산물 홍보판매는 어렵게 되었다고 보는데 증인은 어떠한 견해가 있으신지 자매결연 활성화에 대한 다른 대안은 없으신지? 한번 답변에 보시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

네, 이제 우리 무주군에 자매결연을 맺고 있는 마을이 총 도시하고 총 50개소가 되는데 도시하고 자매결연이 되어있습니다. 아마도 내년도 읍면 축제를 폐지를 하고 대신 기념식으로만 간소화시키면서 예산을 400만원에서 1,000만원까지 이렇게 차등화해서 세운 걸로 알고 있습니다. 내년도 예산에 그러면 내년도에 도시민들이 읍면 축제에 와서 농특산물도 많이 팔아주고 이런 효과도 있었는데 또 일부에서는 그거에 대해서 부정적 견해도 있습니다. 왜냐하면 도시 초청인들이 지역주민이 우선이 되어야하는데 도시 초청인들이 우선이 된다. 지역주민들이 객이 되더라 손님이 되더라 오히려 도시에서 온 사람들만 우선시 하고 밥도 우선 먹이고 모든게 우선시 된다 이런 부정적인 이야기도 있구요. 실질적으로 그 사람들이 팔아주는 게 별로 없더라 사가는 게 별로 없더라 이런 또 일부 견해도 있습니다. 특히나 이제 농촌 시군에서 이런 버스비도 되어주고 밥값도 되어주고 이러다 보니까 상습적으로 이렇게 놀러 다니는 사람들이 있다. 아줌마들이 이런 또 견해도 있습니다. 이런 농특산물 아니 읍면 축제가 간소화 되더라도 각 마을 단위별로 자매결연이 되어있기 때문에 마을 축제라든지 이런 것을 통해서 충분히 보완하고 흡수 할 수 있지 않을까 이런 생각이 듭니다. 마을 축제라든지 이런 것을 통해서
대석

이대석위원

음, 증인께서 답변하셨는데 상습적으로 그런 초청이 이루어졌다 이거는 맞지 않습니다. 왜냐면 자매결연지역은 6개 읍면이 공이 다른 서로 유대·교류 본 위원이 올해 조사한 것처럼 많은 농산물 홍보·판매가 이루어졌다고 보고 본 위원의 질의요지는 올해까지는 이런한 상호교류·유대·협력 또 농산물 홍보판매가 이루어졌는데 내년부터는 그렇지 못한 입장이기 때문에 다른 활성화 방안이 있는지 여기에 대한 질의 요지입니다. 본 위원이 대안을 한번 내놓으면 내년부터는 자매결연 주민 초청이 용이하지 않기 때문에 무주군 읍면에서 맺고 있는 15개 자매결연지역 동사무소에 각 읍면에서 생산되는 농특산물 홍보 진열장을 설치해서 농산물 직거래 활성화에 좀 노력했으면 좋겠다. 또 하나는 우리가 이제 내년부터는 초청이 용이하지 않기 때문에 구정, 추석 농산물 수확 시에 우리 자매결연 지역에 직거래 장터를 운영해서 직접 농산물을 판매하는 이런 자매결연 활성화가 필요하다고 보는데 증인은 d어떠한 견해를 가지고 있습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 뭐 좋은 대안이 될 수 있다고 생각하고요. 내년도에 저희들이 조직 개편하는데 반영했지만 농촌 관광을 좀 활성화시켜야 되겠다. 도시민들을 농촌마을로 많이 유입을 시켜야 되겠다. 농촌 관광을 활성화시키기 위한 그런 계획도 아울러 준비를 하고 있습니다.
대석

이대석위원

예, 앞으로 이제 형식적인 자매결연이 아닌 자매결연 활성화에 다각적인 방안을 추진해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 알겠습니다.
대석

이대석위원

다음은 읍면 명예 읍면장식에 관한 질의를 하겠습니다. 금년 상반기에 6개 읍면에 명예 읍명장 제도를 시행하셨죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇습니다.
대석

이대석위원

본 위원의 확인으로는 형식적인 제도 시행이다. 시간낭비, 전혀 실효성이 없었다 이렇게 보는 읍면장 명예 제도 시행 후에 효과에 대해서 증인께서 알고계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 위원님의 지적처럼 시간낭비였고, 예산낭비였다. 그렇게 생각하고 있습니다.
대석

이대석위원

예, 증인께서 답변하셨기 때문에 내년부터는 명예 읍면장 제도 시행이 무의미하기 때문에 폐지를 하든지 아니면 좋은 방안이 있든지 재검토, 선책을 마련하시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 다시 시행하는 것에 대해서는 더 이상 제고하지 않고 있습니다.
대석

이대석위원

예, 알겠습니다. 마지막으로 조직개편안에 관한 질의를 하겠습니다. 조직개편안을 무주군 의회에 보고한 적이 있죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 있습니다.
대석

이대석위원

현재 어떻게 추진하고 있습니까?
현종

문현종행정지원과장

현재 일단 조직개편안이 마련되면 사전 이행할 절차가 있습니다. 절차가 있기 때문에 그 절차 중에 하나가 전라북도하고 사전 협의를 해야합니다. 협의. 그래서 협의 요청중에 있습니다.
대석

이대석위원

이제 본 위원이 지난번 의회에 보고한 안에 대한 불합리한 부분 몇 가지만 질의해 보도록 하겠습니다. 첫째는 기술지원과 2개과 신설에 대한 질의입니다. 본 위원의 견해에는 농민들의 농업기술적인 부분에서는 인터넷, 영농조합, 농협 등을 통해 수 많은 정보를 습득하고 있으며 영농기술적인 분야에 대해서도 농민들의 욕구를 전혀 충족하지 못하고 있으며 군단위 조직에서 기술지원과 2개과 신설은 조직의 균형상 적절하지 못하다고 보는데 증인은 어떠한 견해를 가지고 있습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 이제 농업기술센터 내에 1개과를 신설하는 것을 최초로 검토하게 된 것은 이런 목적이 있었습니다. 지금 이제 한미 FTA라든지 한중 FTA 또 한뉴질랜드 FTA, FTA가 활발하게 체결이 되고 있는데, 결국은 가장 피해자는 FTA체결로 인한 가장 피해자는 농민이 될 수 밖에 없습니다. 공산품을 팔아먹기 위해서 농산물을 희생시키는 그런 FTA가 되고 있는데 그래서 농업부문을 경쟁력을 강화시켜야 되겠다. 그런 취지와 목적이 있었습니다.
대석

이대석위원

본 위원이 그 예산을 확인해 보면 1년 예산의 사업규모가 기술지원과 굉장히 적습니다. 다른 실과보다 그리고 업무적으로 봐도 단순합니다. 업무가 이런 상태에서 기술지원과 2개과 신설은 적절하지 못하다. 사업규모나 업무로 봐서 증인은 어떻게 보십니까?
현종

문현종행정지원과장

이제 지금까지는 농업기술센터가 기술지원과가 지도 업무에만 치중을 해왔고요. 앞으로 이런 FTA에 대비해서 소득작물이라든지 이런 특새작목도 개발하고 또 시험·연구기능을 강화하기 위해서 한 개과를 신설하는 것을 주요내용으로 했습니다.
대석

이대석위원

둘째 산림녹지과, 환경관리과 통합에 관한 질의입니다. 경제발전과 비례하여 환경분야의 업무는 다양화되고 업무량도 늘어난다고 볼 수 있습니다. 또한 무주군의 임야면적은 지역 전체면적의 81%를 차지하고 있으므로 전라북도에서도 동부산악권 지역이라 하고 있습니다. 따라서 지역의 환경, 여건, 경제여건을 분석하여 조직을 구성한다고 보면은 산림녹지과와 환경관리과 통합은 현실에 불합리하다고 봅니다. 증인께서 한번 의견 있으면 말씀해보시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

이제 법적으로 인구 3만미만의 군단위에서 본청의 11개 이내로 신설하도록 되어있습니다. 인구 3만미만의 시군은 본청에 11과를 편성을 해야 하는데 친환경농업과가 본청으로 들어오기 때문에 부득이하게 한 개과를 폐지를 하든지 통폐합을 하든지 이런 실정이 있었습니다.
대석

이대석위원

그러니깐 기술지원과가 2개과로 되니깐 이걸 분리할 수밖에 없잖아요. 본 위원의 견해는 통합해서는 안 되는데 어떻게 통합을 하려고 하느냐 이러한 질의 요지입니다.
현종

문현종행정지원과장

네, 네.
대석

이대석위원

알겠습니다. 셋째, 맑은물사업소 신설에 관한 질의입니다. 상하수도 분야의 사업소는 보통 시단위의 인구밀집도시지역에 설치되어 있으며 시단위에 비해 민원도 적고 복잡하지 않는 군단위에서는 현행대로 추진하는 것이 바람직하다고 봅니다. 증인 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 이제 불가피하게 환경과하고 산림과하고 통폐합을 하다보니까 전에도 이제 산림과가 방재산림과로도 있었고 환경산림과로도 그렇게 집계가 되어있기도 했었고, 방재산림과, 환경산림과 이런 기구로도 있었습니다. 있었고, 그러다보니깐 너무 업무량 많고 하다 보니까 과부하가 걸리는 겁니다. 그래서 이제 상하수도 분야를 빼고 환경관리과에서 상하수도 업무 과부화 때문에 상하수도를 맑은물사업소로 빼고 그래서 전에 이제 그런 시행착오가 있었기 때문에 환경산림과에 있을 때 상하수도 업무 때문에 업무 과부하가 많이 걸려서 상하수도를 빼고 맑은물사업소를 했는데요. 맑은물사업소도 시단위에만 있는 것이 아니고 우리 전라북도에도 고창군에도 맑은물사업소가 있고 부안군에도 있고 강원도 평창군 이런 데도 맑은물사업소가 있습니다.
대석

이대석위원

이제 본 위원이 볼 적에는 기술지원과를 부득이하게 2개과로 늘리려고 하다보니깐 이런 부작용이 일어난 것입니다. 알겠습니다. 넷째, 스포츠 업무에 관한 질의입니다. 스포츠 담당은 업무의 성격상 문화예술분야와 연계되어 업무 추진이 되어야합니다. 업무추진에 효율적 능률적이면 문화·예술·스포츠에 동반적인 상승효과도 기대할 수 있기 때문입니다. 그래서 스포츠 업무는 문화체육관광과에 존치하는 것이 적정하다고 보는데 증인께서는 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 이것도 이제 시설사업소도 스포츠 체육기능 업무를 이관을 시키는 데 이것도 이제 보통 지금도 그렇지만 체육행사가 지금 제가 이번주에도 지난주에도 이번주에도 보니까 한 10개 이상 행사가 되더라고요. 체육행사가 그러다 보니까 이제 문화체육관광과 직원들이 체육행사에 많이 동원이 되고 또 그 정작 문화업무, 관광업무를 추진해야 할 직원들이 역량들이 체육대회에 많이 말하자면 시간이라든지 많이 빼앗기게 되더라고요. 그래서 역량을 좀 문화·관광 업무에만 집중할 수 있도록 그렇게 이제 배려를 했던 것이고요. 그 다음에 이제 문화체육시설이 전부다 문화체육시설이 시설관리사업소에서 관리를 하고 있기 때문에 체육업무를 그쪽으로 이관하는 것이 훨씬 업무의 효율성을 높일 수 있지 않을까 그렇게 생각했습니다.
대석

이대석위원

이제 차후에 이제 조직개편안이 의회에 제출이 되면 그때 다시 한번 하는 걸로 하고 질의를 마치겠습니다. 잦은 조직 개편과 땜질식 조직 개편이 아닌 행정의 효율성 제고를 위한 주민들의 고객만족과 무주군의 생산성 향상을 위한 조직개편 의미를 살리시기를 바라면서 본 위원의 행정지원과 행정사무감사 질의를 마치겠습니다.

유송열위원장

이대석 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이해양 위원 발언신청) 이해양 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

이해양위원

이해양 위원입니다. 행정사무감사 준비에 애써주신 증인과 직원여러분께 감사드리면서 행정지원과 감사 질의를 시작하겠습니다. 먼저 자료 100페이지 국제화교육센터에 대해서 질의하겠습니다. 국제화교육센터가 이번년도에 위탁이 만료된 거죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇습니다.

이해양위원

현재 어느 법인에서 운영하고 있는 겁니까?
현종

문현종행정지원과장

글로벌에듀에서 하고 있습니다.

이해양위원

지금까지 계속 이렇게 연장으로 진행되어 왔나요? 공개경쟁에서 위탁을 했던 건가요?
현종

문현종행정지원과장

예?

이해양위원

지금까지 6년째 진행을 하고 있는데 이렇게 어떤 식으로 위탁이 처리 되었는지 말씀해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

어, 공개위탁 위탁자를 공개모집해서 심사를 통해서 했던 겁니다.

이해양위원

2년 위탁기간이 2년이잖아요. 지금 6년이 지났으면 3번을 한 거고 지금 4회째 위탁이 진행되고 있는 거잖아요. 그죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇죠

이해양위원

그럼 그동안 한 곳에 쭉 위탁을 받았는데….
현종

문현종행정지원과장

아니, 2년 단위로 바뀌었습니다.

이해양위원

예, 2년 단위로 바뀌면서 그 업체가 바뀌었습니까? 6년간 한 업체가 계속 진행해 온 거 아닙니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 2009년도부터 글로벌에듀에서.

이해양위원

계속 그럼 재연장 형식으로 간 거예요? 아니면 중간에 공개경쟁을 한 거예요?
현종

문현종행정지원과장

아니, 위탁기간 2년이 끝나면요, 공개모집을 통해서….

이해양위원

국제화교육센터가 지금 이렇게 6년동안 진행되어 왔는데, 증인께서는 전반적인 성과나 문제점에 있어서 어떻게 생각을 하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

이제 뭐, 그 교육의 효과라는 것이 어떻게 측정할 수 있는 도구나 수단이 좀 없다고 봅니다. 교육의 효과에 대해서는 그래서 이제 전반적으로 학교 일선 학교 선생님들이나 학부모들 그분들의 이야기는 영어회화능력이 조금 향상되지 않았느냐 대체적인 그런 시각을 가지고 있습니다.

이해양위원

민간위탁동의안이 이번 정례회 의회에 제출되었는데 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 맞습니다.

이해양위원

그런데 11월 11일 국제화교육센터에 대한 운영실적평가가 있었죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.

이해양위원

그것은 그러면 시설에 대한 평가였습니까? 위탁에 대한 결정이었습니까?
현종

문현종행정지원과장

위탁에 대한 결정은, 저기 아직 민간위탁동의안이 의회의 의결을 받지 못했기 때문에 선정을 할 수가 없고요. 지난 2년간의 운영성과에 대한 평가였습니다.

이해양위원

그런데 그 자리에 위탁을 1년으로 할 것이라는 잠정적인 위탁처리 내용까지 언급이 되었습니다. 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 언급이 됐었는데 그것은 실수였습니다.

이해양위원

예, 본 위원이 심의위원들한테 전화를 일일이 해서 확인을 해봤습니다. 의회의 민간위탁이 처리 되지도 않았는데 위탁결과가 이렇게 나오면 됩니까? 증인 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

아니, 그건 잘못된 겁니다.

이해양위원

그렇게 진행을 하시려면 지난 10월 임시회에 위탁동의안을 제출했어야 맞다고 보는데 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 맞습니다.

이해양위원

예, 절차상 문제가 있습니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇습니다.

이해양위원

앞으로 절차를 잘 이행해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

네, 네.

이해양위원

이 과정에서 또 문제들이 있습니다. 국제화센터의 평가계획 공문을 보내셨죠? 평가를 할 것이라는 공문을 보내셨죠? 친절하게 그 평가를 하시는 평가내용이나 평가위원명단까지 다 보내셨어요. 맞습니까? 시설에 평가를 하겠다고 계획을 보내는데 계획서를 보내는데 평가위원명단을 보내는 게 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 그것이 적절한지는 잘 모르겠고요. 판단이 좀 더 고민을 해봐야 될 거 같고요. 교육지원심의위원가 있습니다. 교육지원심의위원들이 구성되어있기 때문에 그렇게 아마 교육지원심의위원회 명단을 덧붙인 거 같습니다.

이해양위원

평가위원을 교육지원심의위원들로 하는 것도 맞지 않습니다. 공개된 교육지원심의위원은 일단 공개된 명단이잖아요. 시설평가를 하겠다는데 이 공개된 정해진 위원들로 한다는 게 이해가 되지 않고요. 이렇게 평가위원, 평가내용을 미리 시설에 이렇게 하겠다고 보낸다는 거는 시설에서 평가위원들한테 평가점수를 잘 주라고 로비하라고 하는 거 아닙니까? 그러면 말이 안 되죠?
현종

문현종행정지원과장

네, 하여튼 위원님 말씀 듣고 보니깐 부적절했던 거 같습니다.

이해양위원

조례에 보면 교육지원심의위원들로 평가를 하라고 되어있기는 합니다. 조례를 수정해야죠 그럼. 맞지 않습니다.
현종

문현종행정지원과장

예.

이해양위원

그리고 평가위원 구성이 국제화교육센터를 잘 평가할 위원이었다고 증인 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

질문 취지를 잘 이해를 못했습니다.

이해양위원

그 평가위원 구성원은 혹시 알고 계시죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 알고 있습니다.

이해양위원

그 평가위원들이 국제화교육센터를 잘 평가할 위원이었다고 구성이 잘 되었다고 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 일단 장학재단을 운영하셨던 경험 많은 분도 있고 또 교육청에 과장들 학부모 대표들 이런 분들이 있기 때문에 글쎄 평가 능력이 이걸 갖추었느냐 하는 데 대해서 답변이 좀 드리기 그렇습니다.

이해양위원

학생들이나 주민들 교육공간이잖아요?
현종

문현종행정지원과장

예.

이해양위원

학부모 대표가 없었습니다. 교육을 받았거나 그 시설을 이용했던 적이 있는 주민의 대표도 없었습니다. 이렇게 한 평가가 제대로 다음 위탁을 경정하는 평가 제대로 된 평가라고 보십니까? 형식적인 평가라고 생각을 합니다. 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 일부 그런면도 없지않아 있는 것으로 보입니다.

이해양위원

교육지원심의위원과 평가단은 별개로 구성해야 되고요. 실질적인 평가를 할 수 있는 구성원으로 해주셔야 합니다. 조례가 안 맞으면 수정을 해주시고요. 신중하게 하시고 절차를 제대로 가져가야합니다. 경쟁업체가 없다고 자꾸 이런 식으로 대충 형식적으로 하면 좋은 시설 만들어 놓고 우리가 우리 권리를 포기하는 거 아닙니까? 경쟁력을 가져가도록 노력해야 된다고 생각합니다. 다음 자료 101페이지를 보면 위탁수수료 5,000만원이 어떤 내용인지 설명해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

이제 글로벌에듀라고 하는 회사는 재단법인이고요. 재단법인입니다. 비영리법인이 위탁을 했을 경우 같은 경우에는 위탁수수료가 필요가 없는데, 이것은 글로벌에듀라고 하는 회사는 수탁업체는 또 영리를 목적으로 하는 재단법인입니다. 그러다보니까 위탁수수료를 5,000만원씩 이렇게….

이해양위원

그럼, 증인께서는 타당하다고 생각을 하십니까? 이 위탁수수료 5,000만원이 이렇게 통째로 법인에 들어가서 어떻게 쓰여지는 거라고 이렇게 아시고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

이제 그 센터 전반적인 관리라든지 운영지원, 원어민강사채용 그 다음에 센터직원 교육지원 그 다음에 기타운영비, 부족한 운영비를 충당하는 것으로 알고 있습니다.

이해양위원

그럼 집행세부내용에 집행내용에 항목을 세워서 그런 그 어떤 프로그램 개발비나 이런 것들로 쓰는 것으로 집행을 해야지. 위탁법인에 통째로 5,000만원이 들어간다는 건 좀 상식적이지가 않습니다. 다른 민간위탁경우에 이런 경우는 본인의 판단으로는 처음 보는 현상이고요. 수입이 발생하지 않는 그러니깐 사회복지시설 지금 민간위탁법인들은 오히려 물론 이제 그 영리를 목적으로 하는 법인하고는 다르다고 보지만 법인 영리를 목적으로 하지 않는 법인들에서도 법인 전입금이나 자부담금액을 우리가 위탁으로 줄 때 경쟁력으로 보고 있지 않습니까? 아십니까?
현종

문현종행정지원과장

예.

이해양위원

그 증인께서 다른 위탁심의위원으로 많이 활동하셨고 다른 위탁하고 뭐가 다른 특수한 상황이 있어서 그런 건지 다시 한 번 설명해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

일단은 이제 위탁수수료는 이게 영리법인이기 때문에 위탁수수료 협약을 할 때 그렇게 아마 협약을 했던 거 같고요. 문제가 있다면 내년도에 협약 체결을 할 때 바로 잡도록 그렇게 하겠습니다.

이해양위원

재검토해 주시기 바랍니다. 그리고 협약서에 보면 협약서 가지고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 자료는 제가 가지고 있지 않습니다.

이해양위원

제3조 3항 위탁여부를 결정하여 만료일 3월 전까지 서면으로 통지하고 이에 대하여 을이 승낙서를 제출하여야 제 위탁된 것이라고 했는데 이 내용이 잘 이해가 안갑니다. 우리가 위탁결정을 하고 보내주면 다시 국제화센터 그 법인에서 그 승낙을 해야 된다는 게 맞습니까? 아니, 우리가 위탁을 주는 데 그 쪽에서 다시 승낙서를 다시 받아야 된다. 이게 맞다고 보십니까?
현종

문현종행정지원과장

어, 네. 이것은 잘못된 거 같습니다.

이해양위원

결정적이 우리에게 있는 게 아니에요. 지금 보면, 위탁결정이. 법인의 재단법인의 본인들이 결정권을 가지고 있다는 거예요. 이런 협약서를 어떻게 이렇게 가지고 있습니까?
현종

문현종행정지원과장

이런 것은 이제….

이해양위원

이번 협약하시면서 전면적으로 재검토하여 주시기 바랍니다. 그리고 2014년도 올해죠. 시설개선비로 위탁금 외에 7,200이 더 지원 되었는데 알고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

시설개선비로요?

이해양위원

7,200이 더 지원이 된 걸로 제가 가지고 있는
현종

문현종행정지원과장

아, 지금 도시가스인입선 시설을 하고 있습니다.

이해양위원

아, 도시가스시설? 그럼 우리가 국제화센터에서 생기는 수익금, 수익금의 대한 정산은 우리가 어떻게 관리를 하고 있죠?
현종

문현종행정지원과장

수익금요? 수익금은 이제 보통 일억 팔구천정도가 생기거든요. 그것은 이제 각종 프로그램을 짜고 이런데 재투자를 하고 있습니다. 승인을 받아서 그래서 정산을 하고 있습니다.

이해양위원

정산을 저희가 관리를 하는가요?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.

이해양위원

수익이 발생하는 업체는 당연히 시설충당금을 설정을 해놓고 시설개선비를 만들어가야하는 거라고 생각을 합니다. 이런 도시가스 경우에는 특수한 상황이기도 하지만 평소에 그렇게 시설개선비를 자체적으로 만들어 가야한다고 보거든요. 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 예. 맞습니다.

이해양위원

위탁운영계획에 보면 수익사업으로 발생된 수익금에 대해서는 교육개선 및 시설개선비로 활용한다라고 되어 있습니다. 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.

이해양위원

수익금 재투자 비율은 무주군과 추후 협의하여야 한다고 되어있는데 언제 협의를 한다고 되어있는데, 언제 협의를 하시는 거예요? 추후 협약서에 추후 협의한다고 되어있습니다. 수익금 재투자 비율.
현종

문현종행정지원과장

아, 수익금 재투자

이해양위원

비율의 대해서 협약서 아니 계획서에 보면 수익금 재투자 비율을 무주군과 추후 협의한다고 되어있습니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 제가 좀 도움을 받았는데요. 어, 정산 후에 협의를 한다고 합니다.

이해양위원

이런 제반의 모든 문제들이 잘 정비되어있더라도 교육시스템과 강사평가관리 등 할 일이 많습니다. 그런데 보면 이런 기본적이 사항도 잘 정리가 되어있지 않습니다. 증인 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

아, 네. 제가 또 질문취지를 잘 이해를 못했습니다. 마이크가 좀 울려가지고요….

이해양위원

이런 모든 제반의 문제들이 잘 정비가 되어있어도 이런 교육시스템이나 강사평가관리나 내용 등에 있어서 우리가 관리를 더 해야 되잖아요. 그런데 보면 이런 기본적인 문제들도 정리들도 정리가 안 되어 있다고요. 이런 국제화센터와 같은 시설은 인근 지역에도 없는 시설입니다. 조금만 더 고민하면 다른 지역민들까지 오게 할 수 있는데 참 안타깝다고 본인은 생각을 합니다. 활성화 될 수 있도록 민간위탁시스템 정비하시고 관리감독 철저히 해주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

네, 이제 위원님께서 조례에 문제점이라든지 행정상의 문제점 여러 가지를 지적해 주셨는데 하여튼 전반적으로 재검토를 하겠고요. 문제점에 대해서는 반듯이 개선하고 보완토록 해서 성과를 극대화 할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

이해양위원

다음은 무주군 장학재단에 대해서 질의하겠습니다. 무주군 장학재단이 언제 설립되었죠?
현종

문현종행정지원과장

어, 2009년도 6월 11일에 설립등기가 되었습니다.

이해양위원

지난 10월 6일 1면에 장학재단 전관에 대한 문제점 보도 본 적이 있으십니까? 내용에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

이제 장학재단이 해산되었을 때 남은 재산을 어디로 귀속시켜야 되느냐? 자치단체냐 교육청이냐 신문의 내용은 보도내용은 공익법인설립 운영에 관한 법률에 의해서 지방자치단체로 귀속시키는 것이 맞다 이런 내용이었습니다.

이해양위원

교육부 장학재단 법인이 해산을 하게 되면 잔여 재산이 지자체가 아니라 교육청으로 귀속되어 있는 문제점이었었어요.
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇죠.

이해양위원

정관 제35조에 우리도 그렇게 잘못되어 있는데, 그에 대한 대책은 고민해 보셨습니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 이제 저희들도 언론보도를 보고 저도 정관을 보니깐 교육청으로 귀속되는 걸로 이렇게 무주군 남은 재산 이제 장학재단이 해산됐을 때 남은 재산이 교육청으로 귀속되는 걸로 되어 있더라고요. 저희도 부랴부랴 조사를 해봤더니 모든 지방자치단체에서 출자하고 출연하는 모든 장학재단은 해산됐을 때 남은 재산이 귀속됐을 때 도 교육청으로 되어 있습니다. 그래서 이게 현재 법무부라든지 또 법원 판례도 있고 법무부 질의회신도 있고 교육청으로 도 교육청으로 귀속되는 것이 맞다. 이런 결론을 내렸습니다.

이해양위원

그런 답변을 받으신 거죠? 근데 몇 군데 아주 소수는 지자체에 귀속되는 걸로 있다고도 하는데 그런 부분하고는 어떻게 구별 될 수 있죠?
현종

문현종행정지원과장

그것은 이제 교육청에서요. 장학재단설립 주무 관청이 교육감입니다. 교육감으로 되어있는데 담당직원의 실수로 그런 경우가 있었다고 합니다.

이해양위원

그럼 우리도 정관을 변경신청 해야되는 겁니까? 그럼?
현종

문현종행정지원과장

정관…,

이해양위원

아, 그러면은 그 지자체로 귀속되게 되어있는 게 실수였다는 거예요? 그러면?
현종

문현종행정지원과장

네, 그렇다고 합니다. 담당자가 실수로 그런 판례가 있었다고 합니다.

이해양위원

전라북도 인재육성 재단 정관에도 전북도로 귀속되어 한다고 되어있고, 이 자체가 실수라는 거죠? 그럼 이건 근본적으로 어떻게 문제를 해결해야 되는 거예요? 전라북도 아니, 아니 지자체에 귀속되는 게 맞잖아요? 그죠?
현종

문현종행정지원과장

도 교육청으로 귀속되는 게

이해양위원

그러니깐 지금 전체적인 문제점은 도교육청으로 귀속되게 되어있는데 그 실질적으로 지자체에 귀속되는 게 맞는 게 아닌가요? 그럼 이걸 어떻게 전면적으로…, 이렇게
현종

문현종행정지원과장

아니, 이제 상식적으로 보면요, 우리 무주군에서 출자·출연을 했기 때문에 무주군의 재산이 되어야하는데 현행법상 실정법상으로는 교육청으로 귀속되도록 현행법엔 그렇게 되어있습니다.

이해양위원

그러니깐, 정확하게 확인하시고
현종

문현종행정지원과장

저희들도 이 문제에 대해서는 예의주시를 하고 있습니다.

이해양위원

예, 변경을 해야 한다면 서둘러 경을 해주시기 바랍니다. 다음은 사회단체 지원에 대해서 질의를 하겠습니다. 행정지원과에서 지원하고 관리하는 현재 단체가 몇 개가 있죠?
현종

문현종행정지원과장

저희들이 관리하는 단체가 우리 과에서만 6개 있습니다.

이해양위원

예? 6개? 아니…, 그….
현종

문현종행정지원과장

아, 사회단체? 행정지원과에서 관리하는 사회단체요? 6개 5개…, 5개 있습니다.

이해양위원

아니, 아니. 지원하고 있는 지원하는 사회단체.
현종

문현종행정지원과장

지원하는 단체요?

이해양위원

예.
현종

문현종행정지원과장

정기분 올해는 정기분이 19개 단체고 수시분이 3개 단체

이해양위원

22개 단체라고 알고 있는데 22개 단체에 2억 4,800 확인해 주시기 바랍니다. 현재 중학교앞에 사회단체 건물이 어떤 상황인지 알고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

사회단체 사무실이요? 사회단체 사무실이

이해양위원

구 보건소 건물
현종

문현종행정지원과장

재위험시험물 D등급판정을 받아서 철거대상인 걸로 알고 있습니다.

이해양위원

철거대상인거는 작년도 2013년도부터 나온 이야기거든요. 지금 재무과에서는 2015년도에 건물을 수립을 하고 철거예산도 편성을 했다고 하는데 알고 계셨습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 알고 있습니다.

이해양위원

올 연말까지 계약을 만료하고 지금 다 나가야 되는 입주해 있는 단체들의 어떤 사정들에 대해서 어떤 대책을 고민해 보셨습니까?
현종

문현종행정지원과장

이제 위험시설물로 D등급 판정을 받은 것이 2011년입니다. 2011년도 이후부터는 쓰지 말았어야 되는데 2012년도 사용허가를 해줬고 위험한 시설임에도 불구하고 2013년도 해줬고 2014년도 3개년을 사용허가를 해줬습니다. 그래서 이제 그때 D등급 판정을 받았을 때 바로 그 이후부터 대책을 마련을 했어야하는데 위험시설이라고 하는 위험시설물 판정을 받은 후에도 3년 연속으로 계속 사용허가를 해줬습니다. 그래서 현재까지는 이제 재무과에서 저희들 과에도 통보가 왔는데 사용허가기간이 금년 12월 31일날로 만료가 되어가지고 사용허가기간 연장은 불가하다 이런 최후통첩을 했습니다. 사회단체에 각 사회단체에서 나름대로 자구 대책을 마련하고 있는 것으로 알고 있습니다.

이해양위원

나름대로 그러면 이제 그렇게 대책을 세워야 되는 그렇게 그 건물 입주 단체들하고 어떤 그 부분에 대해서 간담회나 협의를 해보신 적이 없으시죠? 그냥 나름대로 그냥 알아서 나가야 되는 거예요?
현종

문현종행정지원과장

네, 없습니다.

이해양위원

그 건물에는 몇 개 단체가 입주해 있었는지 상주하는 단체는 몇 개인지 실태 파악을 안해 보셨습니까?
현종

문현종행정지원과장

아니, 지금 15개 단체 입주 되어있는 걸로 알고 있고요. 그 다음에 상주하고 있는 데는 이제 대한주부클럽연합체, 무주군재회라든지 전라북도 시각장애인연합회 또 사회복지협의회 이런 데는 상주를 하고 있습니다. 그 다음에는 관광협의회 이런 단체들은 상주를 하고 있죠.

이해양위원

각 단체에 안정적인 운영을 위해서는 정주 여건이 중요하잖아요?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.

이해양위원

몇 년째 철거한다는 이야기만 있고 이런 대책을 행정에서 어떻게 고민하고 있는지 궁금합니다. 이번 기회에 본 위원은 여기에 입주해 있는 사회단체들 말고 통합적으로 사회단체들에 대한 정비를 좀 혁신적으로 활성화 될 수 있도록 해봐야 되지 않나 그런 어떤 생각을 해보는데 증인은 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 뭐 사회단체 활동들이 일부 침체되고 명맥만 유지하고 이런 것도 있을 수 있습니다. 그래서 전반적으로 한번 사회단체에 대해서 종합적으로 한번 점검을 해서 대책을 마련하도록 하겠습니다.

이해양위원

예, 주민들도 잘 모르고 관심도 없는 어떤 그런 문제점들도 있고 본 위원이 판단하기에는 이런 공익단체들을 편리하고 다양하게 접할 수 있도록 뭔가 사회단체 통합 솔루션을 마련해야 된다고 보는데 증인께서는 뭐 다른 견해가 있는지 답변해 주시기 랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 검토해서 마련하도록 하겠습니다.

이해양위원

예, 공익단체지원조례를 만들든가 예를 들면 공익활동을 지원센터 그런걸 중심으로 네트워크를 만들어가서 사회단체들의 역량을 모우면 군정에 큰 힘이 되리라고 생각이 합니다. 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 전적으로 공감을 합니다.

이해양위원

단체마다 사무실 하나씩 자치하고 문은 잠가놓고 사무실 하나 가지고 있는 게 능사는 아니잖아요?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.

이해양위원

비슷한 성격의 단체들끼리 모여서 협조하고 나누고 관리하는 시스템은 더 큰 시너지 효과가 있을 거라고 생각합니다. 물론 각 사회단체들 입장에서 본인들이 내려놓을 건 좀 내려놓아야 하는 어떤 그런 부분도 있죠. 충분한 이해와 설득 필요한 일이라고 생각을 하는데 증인께서는 실태파악 하시고 사회단체의 바람직한 방향을 검토하여 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇게 하겠습니다.

이해양위원

다음은 학교교육지원사업에 대해서 질의하겠습니다. 2014년도 학교교육으로 지원된 사업내용과 예산이 군비만 얼마인지 설명해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

군비만요?

이해양위원

예.
현종

문현종행정지원과장

어, 군비만 한 28억정도 됩니다.

이해양위원

예, 도비 지원은 얼마 안되고 87%가 넘는 금액이 28억 예 군비로 지원되는 거죠?
현종

문현종행정지원과장

도비가 4억 1,000정도 되고요, 군비가 28억 4,000만원 이 정도 되고 있습니다.

이해양위원

이 예산은 교육청으로 일괄 지급하는 겁니까? 우리가 집행 일일이 집행하는 겁니까?
현종

문현종행정지원과장

교육기관에 대한 대행사업비라고 해서 교육청에서 집행을 하고 있습니다.

이해양위원

최근에 경남도에서 학생급식비 지원 중단에 대한 보도 알고 계십니까? 지도감독과 감사의 문제 그런 거죠? 리는 그럼 이 예산을 교육에 지원하고 어떤 관리를 하시는 지 설명해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

지원을 하고….

이해양위원

예, 그냥 그 예산만 지원하면 그걸로 끝인가요?
현종

문현종행정지원과장

저희들이 이제 지원으로만 그치지 않고요, 수시로 지도감독도 하고 정산검사도 받고 이렇게 하고 있습니다.

이해양위원

이런 28억에 대한 예산을 지원하면서 자료 94페이지 한번 보아주세요.
현종

문현종행정지원과장

몇 페이지입니까?

이해양위원

94페이지요. 우리 교육지원심의위원회를 한 번도 개최하지 않았습니다. 잘못된 거 아닙니까? 위원회 예산은 상승시켜놓고 개최는 한 번도 안했습니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 90만원이 있었고 금년도에 126만원이 있었는데 올해는 교육지원심의위원회를 한 번 했고요. 교육지원심의회의 역할 기능이 교육지원사업의 우선순위를 정할 필요가 있을 때 그다음에 이제 교육지원사업을 새로 추가 할 필요가 있을 때 지원규모나 지원방법을 변경할 필요가 있을 때 이럴 때 이제 교육지원심의위원회를 소집을 해서 위원회를 하는데 작년도에는 그런 사유가 연례적은 지원사업이기 때문에 그런 사유가 발생하지 않아서 개최하지 않았습니다.

이해양위원

연례적인 지원사업을 하더라도 상반기 하반기 교육지원심의회 그 내용에 대해서 심의를 해야 된다고 생각하고요. 올해 교육지원심의가 진행됐다고 하는 부분은 아까 말씀드린 거처럼 국제화교육센터 평가 그거 였습니다. 잘못된 거죠? 교육지원예산을 교육을 지원하면서 여과장치인 위원회 심의도 한 번도 없이 매년 예산만 지원되고 있는 현상입니다. 앞으로 참고 해주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

이 부분은 잘못됐고요. 시정을 하겠습니다.

이해양위원

교육지원심의위원 아까 말씀드렸지만 구성되어있는 구성원들 학부모가 없습니다. 엄마가 없습니다. 교육에 누가 관심이 있습니까? 현실적으로? 형식적으로 구성만 해놓고 운영도 하지 않는 위원회 이런 타성에 젖은 행정을 지양해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 알겠습니다.

이해양위원

교육지원심의위원에 학부모 들어가야 됩니까? 맞죠?
현종

문현종행정지원과장

네, 학부모….

이해양위원

엄마 들어가야 됩니까? 여성이 들어가야 됩니까? 들어가야 되는 거죠?
현종

문현종행정지원과장

예.

이해양위원

고민해 주십시오.
현종

문현종행정지원과장

예, 에.

이해양위원

위원회 구성은 실질적으로 정비해 주시고 교육지원사업 꼼꼼히 재검토하여 추진해 주시기바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 알겠습니다.

이해양위원

교육이 살아야 지역이 산다라는 거 동의하십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 전적으로 동의합니다.

이해양위원

교육 때문에 다 지역을 떠나고 도시로 학교 보내고 학부모는 휘청거리고 그래서 무주에서도 양질의 교육을 받을 수 있도록 지자체가 협조하는 거 아닙니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇습니다.

이해양위원

다음은 사회복지공무원 조직관리에 대해서 질의하겠습니다. 무주군청 각 읍면 전체 사회복지 공무원이 총 몇 명 근무하고 있죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 36명입니다.

이해양위원

36명이 아니고요. 군청에 19명, 각 읍면에 11명 총 30명으로 저는 집계자료를 가지고 있습니다. 각 읍면의 상황입니다. 사회복지공무원이 복지전담이 아니라 주민등록업무를 대행하고 있는데 실정을 알고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 사회복지업무 외에 주민등록업무 이렇게 읍면에서 보고 있습니다.

이해양위원

사회복지업무를 볼 수 없을 정도로 주민등록업무를 거의 전담하고 있다고 알고 있습니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 예. 그런 경우가 있습니다.

이해양위원

6개 읍면 중에 무풍, 설천, 부남 세 군데가 그렇게 하고 있습니다. 여러 가지 인력구조 상 그럴 수밖에 없었겠지만 바람직하지 않은 상황인데 증인께서는 개선의 의견을 가지고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

사회복지 전담공무원으로 뽑았는데 주민등록업무를 본다는 것은 잘못된 거 같고요. 그 읍면에서 직원배치 편의상 편법적으로 그렇게 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

이해양위원

관내 전체 취약계층이 1만 897명으로 집계되고 있습니다. 읍면 11명 중 다른 업무 주민등록업무자를 빼면 사회복지전담이 8명입니다. 사회복지공무원 1인당 1,362명을 담당하고 있는 현실입니다. 이 문제에 대해서 11월 13일자 신문 1면에 크게 보도된 적이 있었는데 보셨습니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 신문보다는 본 적이 없습니다.

이해양위원

이렇게 되면 사회복지도 행정공무원과 같아지는 거죠. 전문성을 살려서 일할 수 있도록 증인께서 검토해 주시기 바랍니다. 군청에서도 각 읍면에서 현재 주민생활지원과가 7개 담당 부서로 운영되고 있는 거죠?
현종

문현종행정지원과장

예.

이해양위원

앞으로 사회복지분야 조직 개편은 어떻게 계획하고 계신지 윤곽이 나왔나요? 답변 가능하십니까?
현종

문현종행정지원과장

사회복지분야요?

이해양위원

예, 주민생활지원과.
현종

문현종행정지원과장

이제 일단은 무주읍에 다른 면에 비해서 복지….

이해양위원

군청 주민생활지원과
현종

문현종행정지원과장

예, 군청은 현재 7개 담당에서 6개 담당으로 한 개 담당을 줄이는 것으로

이해양위원

담당계를 한 개 부서를 줄인다는 게 적절하다고 판단하십니까?
현종

문현종행정지원과장

이것은 이제 그 저희들이 아동청소년하고 드림스타트 분야를 이제 통폐합하는 것인데 업무가 유사하고 중복성이 있기 때문에 아동청소년하고 드림스타트를 통합하는 것입니다. 6개 담당은 대체적으로 전라북도 시군이 6개 담당을 유지를 하고 있더라고요. 우리는 현재 7개 담당인데….

이해양위원

특히 주민생활지원과는 여성공무원들이 많은 부서죠. 출산휴가와 육아휴직이 많습니다. 대체 인력도 실질적으로 업무를 봐줄 수 있는 인력이어야 하는데 그렇지 못 한 현실이라는 거 알고 계시죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.

이해양위원

조직개편은 한 번 시행할 때 많은 의견을 수렴하고 종합해서 가장 합리적이고 효율적인 방안을 도출해야 한다고 생각하는데 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 맞습니다.

이해양위원

단체장이 어떤 분야에만 특별히 집중한다고 다른 분야는 함께 가지 않는 거 아니지 않습니까? 단체장이 집중을 하는 분야에 무조건 힘이 실리겠지만 증인께서 전체적인 조화와 균형을 잘 잡아주시리라 기대합니다.
현종

문현종행정지원과장

네, 명심하겠습니다.

이해양위원

예, 주무계 주민생활지원 주무계도 행정직과 사회복지직 복수직으로 되어있죠?
현종

문현종행정지원과장

예.

이해양위원

근데 그 자리가 항상 보면 스쳐지나가는 자리입니다. 주무계에서 중심을 잡고 가야하는데 인사 때마다 바뀌었습니다. 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 희망복지담당이 많이 행정직들이 많이 됐습니다.

이해양위원

사회복지에 관한 전문성을 보장할 수 있는 자리로 만들어 주기시 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 알겠습니다.

이해양위원

담당명칭이나 담당계 축소에 있어서 신중을 기해주시고 무주군 사회복지공무원들의 전문성을 살릴 수 있는 조직개편을 다시 연구해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

네, 한 번 더 고민을 하겠습니다.

이해양위원

마지막으로 행정사무감사 자료 제출에 대해서 질의하겠습니다. 행정지원과에서 의회에 이 감사자료를 준비하고 제출할 때 어떤 경로나 절차에 의해 하시는지 설명 좀 부탁드립니다.
현종

문현종행정지원과장

네, 의회에 자료제출은 일단 기획실이 기획관리실이 의회 창구이기 때문에 기획실을 경유를 해서 기획실에서 일괄 제출하는 걸로….

이해양위원

일단은 담당을 하고 있는 담당자가 작성을 하고 계장님이 확일은 하시고 그렇게 이렇게 보고하고 제출되는 거잖아요.
현종

문현종행정지원과장

아, 그렇습니다.

이해양위원

그 7페이지 한 번 봐주세요. 자료가 허술한 거에 대해서 말씀을 드리는 겁니다. 7페이지를 보시면 그 자료에 집행잔액에 가면 군비 그 군비가 몽땅 빠져있습니다. 보이시죠?
현종

문현종행정지원과장

집행잔액 부분요?

이해양위원

국비, 도비, 군비. 군비가 빠져있어요.
현종

문현종행정지원과장

아, 예. 그렇죠. 그렇죠.

이해양위원

예, 예. 그리고 153페이지 인사위원회 개최현황 봐주세요. 인사위원회에 가서 174페이지로 가시면 7월 23일부터 현재 10월 28일까지 이래성 부군사가 인사위원회 참석하신 걸로 나옵니다. 참석하셨습니까?
현종

문현종행정지원과장

아, 저도 이거 잘못된 걸로 알고….

이해양위원

이걸 오타라고 봐야 됩니까? 실수라고 봐야 됩니까? 부군수 인사가 7월 17일경에 있었습니다.
현종

문현종행정지원과장

부주의입니다. 부주의.

이해양위원

부군사 인사위원장 아닙니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 예. 저도 이제 이 내용을 보면서 아차 싶었는데 송구스럽게 생각합니다.

이해양위원

그러면 수정하는 예의라도 갖춰주셔야 되는 거 아닙니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.

이해양위원

사소한 거라고 보지만 그럴 수도 있겠지만 이 한가지를 보면 자료를 어떻게 만드느냐가 이렇게 보입니다. 다른 것도 아니고 중요한 인사위원회 자료예요. 다른 부서는 제출을 하고 수정하러도 오는데 행정지원과에서는 자료가 잘못 나간 걸 모르시는 건가 자료를 제출하고 자료를 쳐다보시지도 않는건가 그렇게 생각을 했습니다. 집행부에서 보는 자료는 따로 가지고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

아니, 같습니다.

이해양위원

다른 부서에도 이번에 행정사무감사를 처음 경험하지만 자료가 허술하기 짝이 없었습니다. 근데 행정지원과이기 때문에 질의를 해보는 겁니다. 행정은 모든 것을 서류로 보여주는 거 아닙니까? 서류가 신뢰가 있어야 되죠?
현종

문현종행정지원과장

예.

이해양위원

행정의 경험이 전혀 없는 초선의 눈에 이렇게 보이는 데 매너리즘에 빠져 있다고 생각을 합니다. 증인께서는 혹시 공무원연금개혁에 대해서는 어떤 입장을 가지고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

공무원연금….

이해양위원

공무원연금개혁.
현종

문현종행정지원과장

뭐…, 필요성은 있다고 봅니다.

이해양위원

이 부서에 노조위원장님도 계시고 해서 질의 해 본 거고요. 공무원이 하는 일을 이렇게 말하는 사람이 있습니다. 새해가 되면 지난 연도 서류에 연도만 고치는 일을 한다고 들어는 보셨습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 들어봤습니다.

이해양위원

많이 비약된 이야기이긴 하지만 무주군 공무원분들은 그렇지 않을 거라고 믿어도 됩니까?
현종

문현종행정지원과장

예.

이해양위원

2015년도에는 연도만 바꾸지 말고 잘못된 거 다 바꿔 주십시오. 3층만 바라보고 일하지 말고 청사 밖에 있는 군민들을 위해 고민하고 바른 말도 하면서 창의적인 발상으로 일할 수 있도록 행정지원과에서 동기부여해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

네, 알겠습니다. 저희들의 부주의로 해서 이렇게 이제 자료작성이 잘못된 것은 위원님께 사과드리고요. 앞으로 보다 세심한 주의를 기울이도록 하겠습니다. 공직자들이 매너리즘에 빠지지 않도록 내년부터는 좀 더 분발하도록 하겠습니다.

이해양위원

예, 이상으로 본 위원의 질의 마치겠습니다.

유송열위원장

이해양 위원님 수고하셨습니다. 의원님들 잠깐 정회하고 그렇게 하시죠? (의석에서 동의하는 위원들이 있음) 원활한 진행과 휴식을 위하여 잠시 10분 간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 15분 정회

11시 29분 속개

감사를 속개하겠습니다. 질의하기 전에 본 위원장이 행정지원과에서 자료가 너무나 부실하다. 증인도 아까 이제 그 답변에서 시인을 했거든요. 근데 지금 한 가지만 묻겠습니다. 인사위원회 이래성 부군수가 참석을 했다고 되어있는데 회의록에도 이래성으로 되어있습니까?
현종

문현종행정지원과장

아, 회의록에는 현재 윤재구 부군수로 되어있습니다.

유송열위원장

그래요? 그거 저기….
현종

문현종행정지원과장

자료 작성과정에서

유송열위원장

작성과정에서 그런 거예요?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.

유송열위원장

그러면은 그 담당자는 지금 이 회의록을 먼저 저 8월 4일날 회의록하고 8월 21일날하고 9월 24일 이 회의록을 지금 저한테 확인을 시켜주십시오.
현종

문현종행정지원과장

네, 알겠습니다.

유송열위원장

끝나기 전에.
현종

문현종행정지원과장

예, 예.

유송열위원장

행정지원과 증인에게 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이해연 위원 발언 신청) 이해연 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
해연

이해연위원

이해연 위원입니다. 행정지원과 증인과 관계자 여러분 2014년도 행정사무감사 준비에 수고하셨습니다. 먼저, 행정지원과 소관 관련해서 그 사무감사 질의는 무주군청 장애인 의무고용관련해서 감사질의를 하도록 하겠습니다. 증인, 무주군의 현재 장애인이 몇 명인지 알고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 16명 있습니다. 473명 중에서 16명이
해연

이해연위원

아니, 전체 우리 군의 장애인
현종

문현종행정지원과장

예, 16명입니다.
해연

이해연위원

아니, 2,482명으로 이렇게 되어 있습니다. 무주군에, 지금 우리 군에 장애공무원은 몇 명으로 되어 있습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 16명입니다.
해연

이해연위원

16명이죠? 이제 장애인 의무고용은 법적근거를 보면 장애인 고용 촉진 및 직업 재활법 제27조 1항에 의해서 국가와 지방자치단체의 장은 장애인의 소속 공무원 정원의 100분의 3.5이상 고용해야한다고 되어있는데 그 규정을 알고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 장애인 고용 촉진법에 그렇게 규정돼 있습니다.
해연

이해연위원

그리고 장애인 인사관리에 대해서 지방공무원법 제25조 지방공무원임용령 제17조 등에 의한 그 지방공무원 균형인사 운영지침에도 이러한 장애인의무고용 관련해서 규정하고 있습니다. 내용 혹시 관련 규정 알고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 지방공무원이라든지 공무원 임용령, 지방공무원 균형인사 지침 이런데 대략적으로 명시가 되어 있습니다.
해연

이해연위원

지금 그럼 무주군 그 공무원 정원이 몇 명이죠?
현종

문현종행정지원과장

473명입니다.
해연

이해연위원

예, 473명입니다. 그러면 473명의 법적 의무고용을 해야 한다면 그러면 무주군에 장애인은 몇 명이 고용되어있어야 한다고 보십니까?
현종

문현종행정지원과장

얼추 한 14명정도?
해연

이해연위원

아닙니다.
현종

문현종행정지원과장

14~5명정도
해연

이해연위원

473명의
현종

문현종행정지원과장

3%로요.
해연

이해연위원

3%가 아닙니다. 3.5%로 법이 개정되어 있습니다. 그거 확인하셔야 합니다. 저도 오늘 아침에 이거 출력한 겁니다. 저도 먼저 주민생활지원 관련해서 그때도 저도 3%로 알고 있었는데 그 3.5%로 법이 개정되어 있더라고요. 그거 참고 하여야 합니다. 어떤 3% 3.5% 이제 그런 것이 증인께서 장애인 무주군의 그 임용을 담당하고 공무원 채용을 담당하는데 그런 부분에서 조금 아쉽습니다. 그 담당 업무를 담당하는 증인께서 과장께서 그 3.5% 법이 개정된 걸 모르고 있다는 게 좀 안타깝고 그렇다고 한다고 그러면 그 16명 정도가 법적의무고용으로 되어야하는데 지금…, 16명이라고 하셨죠?
현종

문현종행정지원과장

예.
해연

이해연위원

고용이?
현종

문현종행정지원과장

예.
해연

이해연위원

이제 여기 이제 혼선이 자꾸 의무 고용한 게 16명은 아니고요. 본 위원이 명단을 이렇게 확인해 보았는데 실제 장애인의 채용의 해택을 받고 고용한 자는 6명밖에 안되는 걸로 파악이 됩니다. 나머지 10명은 고용 후에 장애가 된 그런 명분입니다. 그래서 무주군에서 제출하는 장애인 16명이라고 이렇게 자료를 제출해 주는 건 장애인 무주군청의 장애인 명부입니다. 현황입니다. 현황. 본 위원의 질의하는 취지에 대해서 이해하고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

아, 예. 충분히 이해하고 있습니다.
해연

이해연위원

그래서 우리 무주군의 현재 법적 의무 고용으로 해야 되는 정원은 16명인데 지금 현재 고용하고 있는 그 법적혜택을 받고 고용을 한 장애인 퍼센트는 6명이면 몇 프로 정도 됩니까? 한 1.2%정도 그 계산은 제가 안 해봤는데 그래서 아주 법적의무고용에 충족하지 못했다. 이 관련해서 향후에 어떻게 하시겠습니까? 최근에 얼마전에도 우리 무주군에서 23명의 고용 채용한 적이 있는데 이때도 이 기회에 충족시킬 수 있었는데도 이 법적의무고용을 하지 않았습니다. 이렇게 향후에는 이 부분에서 본 위원의 질의에 그 담당직원은 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 먼저 이제 위원님께서 장애인들의 장애인 많은 관심을 가져준 것에 대해서는 감사드린다는 말씀 드리고요. 위원님의 지적이 맞다고 생각하고 있습니다. 2007년도 이제 장애인 고용 촉진 및 직업 재활법이 개정이 돼서 3%됐고, 또 3.5%로 됐는데 위원님 말씀대로 현재 장애인 16명이라서 외형적으로 봐서는 법적요건을 충족하고 있는 거 같지만 실질적으로 내용을 면밀히 들여다보면 충족을 못하고 있다. 그것은 전적으로 공감을 하고 있습니다. 고용 후에 장애가 생겨서 그 16명을 채우고 있는데, 3%를 3.5%를 채우고 있는데 그것은 잘 못 됐다고 봅니다. 위원님의 의견에 전적으로 공감을 합니다.
해연

이해연위원

제가 오늘 아침에 출력한 자료입니다. 지방공무원 균형인사운영 지침해서 아까 법적인 근거는 지방공무원법, 지방공무원임용령에 의해서 하도록 되어있는데 제가 잠깐 이 내용에 대해서 장애인 인사관리에 대해서 참고할 수 있도록 제가 읽어 드리겠습니다. 고용의무는 장애인 고용촉진 및 직업 재활법 제27조에도 불구하고 2013년부터 장애인의무고용률을 현재 3%에서 3.5%로 상향하고 또 신규채용인원이 3.5%이상을 장애인으로 임용하되 장애인 공무원 수가 정원의 3.5%미만인 경우는 7%이상이 되어야 한다고 되어있습니다. 꼭 이 부분 숙지하시기 바랍니다. 그래서 아까 조금 전에 말씀하신 항상 장애인 고용 그 인원수 자료로 내놓는 건 그건 무주군의 장애인 현황이고 고용하고는 전혀 관계없는 겁니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 예. 맞습니다.
해연

이해연위원

정확히 이해하시죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
해연

이해연위원

그러면 이렇게 저희들이 법적고용을 이렇게 법으로 규정하고 있는데도 무주군은 지금까지 실행하지 않고 있습니다. 향후에 이 부분에서 어떻게 하실 겁니까?
현종

문현종행정지원과장

올해에도 신규채용자 중에요. 장애인을 뽑았고 배정을 해서 내년도에도 채용요구를 할 때 분명하게 장애인 몫을 배정하겠습니다.
해연

이해연위원

법으로 규정하고 있는 법적의무고용을 다음 2015년 행정사무감사 때는 이러한 사안으로 감사에 지적되지 않도록 이렇게 충족하는데 최선을 다해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 그런 노력을 반듯이 기울이도록 하겠습니다.
해연

이해연위원

꼭 그렇게 해 주시기 바랍니다. 예, 다음은 본 위원이 행정사무감사 자료로 요구한 부분이기도 합니다. 이제 무주군 조례로 되어있죠. 무주군 제안제도운영 조례에 그래서 무주군 발전에 이러한 부분에 기여한 공무원에 대해서는 인사에 특전을 이렇게 그 하도록 되어있는 그 조례에 대해서 알고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

알고 있습니다.
해연

이해연위원

이 조례가 2000, 조례를 확인해 보니까 1990년도 이렇게 제정이 됐는데 이렇게 최근 개정된 게 2011년도 이렇게 전문이 개정되었더라고요. 지금까지 자료에는 음, 자료 내어준 게 지금까지 입니까? 몇 년도에서 몇 년도까지입니까? 이게 그 제안제도운영에 대해서 제안 채택자 현황을 보면 지금 5명정도 이렇게 되어있습니다. 자료 보고 있습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 5명….
해연

이해연위원

이게 언제에서 언제까지죠? 지금까지 입니까? 몇 년도부터 입니까? 2013년 2012년 그 전에도 이런 경우가 있었습니까?
현종

문현종행정지원과장

물론 제안제도는 매년 정례적으로 해왔던 그런 겁니다.
해연

이해연위원

그래서 본 위원이 이 자료를 확인하고 이러한 제도가 더 좀 더 활성화 되야 되겠다. 그래야 정말 무주군 발전 무주군민을 위해서 우리 공직자들이 그 정말 의욕을 가지고 일할 수 있겠다 정말 내가 공직자가 열심히 일했는데도 그러한 부분들이 평가되지 않는다. 그러면 사기가 저하되고 근무의욕이 떨어지게 됩니다. 그래서 본 위원은 이 제도 조례에도 되어 있듯이 이 제도가 지금보면 너무 그 조례로 되어있는데 활성화 되지 않고 있는 거 같아요. 우리 증인은 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 매년 이게 제도화가 되어 있지만은 형식적으로 운영해 왔던 것이 사실이고요. 단지 작년에 김동필 계장이라든지 김선규 이런 분들은 작년에 포상금으로 100만원에서 30만원까지 작년에 지금을 했는데 아무튼 우리 직원들이나 군민들이 정책에 정책결정에 참여하고 이런 차원에서 참 좋은 제도라고 생각을 하는데 형식적으로 운영되어 온 측면이 없지 않아 있습니다. 이 업무는 그 기획실로 업무를 이관을 했습니다.
해연

이해연위원

그래서 이제 조레를 확인을 언제 이관을 했습니까?
현종

문현종행정지원과장

제안제도는 행정지원과에서 해오다가 이관이 된 해는 정확히 모르는 데….
해연

이해연위원

그러니깐 이게 지금 안 맞는 거예요. 저도 이제 조례를 보고 과별로 나누는데 실은 이 조례를 그 검색을 하는데 행정지원과에서 검색을 했어요. 전혀 안 나오는 거예요. 조례가 있는 줄 아는데, 보니까 기획감사실 쪽에 이렇게 조례가 되어있더라고요. 그래서 이게 안 맞는 거예요. 이걸 기획조정실로 하는 게 아니라 조례를 행정지원과에서 해야 됩니다. 이게 그렇지 않습니까? 이게. 근평을 어디서 합니까? 인사를 어디서 담당하고 있습니까? 그래서 이 조례는 기획조정실의 업무가 아니고 지금 업무 모든 걸 종합해보면 행정지원과에서 이 업무를 담당해야한다. 모든 인사나 근평이나 그 어떤 그런 권한이 업무 자체가 그 행정지원과에 다 이렇게 있는데 이걸 기확 조정실에서 한다는 게 본 위원은 바람직하지 않다고 보는데 어떻게 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

물론 이제 이게 제안을 해서 채택이 되면 인사상 특전도 주어지고 또 실적가점도 되고 그 다음에 이제 상시학습 상시학습도 인정되는 물론 이제 인사상 특전, 실적가점, 상시학습인정 이 세 가지 항목이 행정지원과에서 하는 일이 맞습니다. 제안제도로 해서 채택이 되면 기획실에서 저희과로 채택된 내용이나 당선자를 통보를 해주면 그 규정에 맞겠끔 실적과점 근평에서 실적가점 그 다음에 상시학습시간 인정 이렇게 해주는 시스템으로 되고 있습니다.
해연

이해연위원

근데 보면 우리 공직자들 보면 업무에 대해서는 굉장히 민감하게 이렇게 좀 받아들이고 있는데 제가 모든 걸 이렇게 모든 업무를 보면 나는 본 위원은 이 업무 관련해서는 조례도 이 업무는 행정지원과에서 해야된다 이렇게 판단이 되어지고요. 이 부분은 기획조정실하고도 감사때 질의를 하겠습니다. 아무튼 부서 간에 업무의 협의를 잘해서 어쨌든 이 제도가 있다고 그러면 효과가 극대화 될 수 있도록 해야 되는데 지금 업무 조정이 잘 안된 거 같습니다. 본 위원이 판단할 때는 그래서 아무튼 증인께서도 기획조정실과의 업무 협의를 해 주시기를 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 뭐 업무 분장 재조정하는 것은 큰 어려움이 없는 만큼 위원님 말씀대로 저희들이 하겠습니다.
해연

이해연위원

본 위원이 이제 그 정책제안제도에 대해서 감사질의까지 의미를 두고 하는 이유는 지금 우리 흔히들 그럽니다. 요즘 지방자치가 실시되고나서 정치공무원이 많이 되어있다. 선거 때 반사이익만 보려고 그래서 실은 정말로 무주군 발전을 위해서 정책이라든지 예산절감했다든지 무주군을 홍보하는데 무슨 기역를 했다든지 이러한 부분들이 지금 평가되는 것이 없습니다. 실은. 그래서 저는 본 위원은 이 제도에 대해서 굉장히 의미를 두고 이런 제도가 활성화되어야 된다고 생각 되는데 좀 이 부분에서 너무 아쉽습니다. 그리고 정말 여기에서 그 제안을 해서 이런 어떤 당선자에 대해서는 제안자에 대해서는 해외여행도 국외 선진지 견학도 보내는 것도 이런 사람들에게 좀 더 기회를 준다던가 뭐 인센티브가 있어야지 정말 난 조직에서는 신상필벌 잘하는 공무원한테는 분명히 상을 줘야합니다. 못하는 직원한테는 반듯이 벌이 뒤따라야 되고 또 하나는 일벌백계 한 사람 벌해서 백가지가 개선된다면 벌은 분명히 있어야 되고 그래서 이 증인께서는 이 제도가 활성화 될 수 있도록 해서 정말 우리 공직자들이 의욕을 가지고 무주군 발전 무주군민을 위해서 일할 수 있도록 제도에 대해서 활성화 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 알겠습니다. 창안 우리 예산편성지침에 보면 그 창안상여금이라고 해서 최대 3,000만원까지 지급해 줄 수 있는 조항도 있습니다. 보다 제안제도라든지 창안제도 이런 것들이 활성활 될 수 있도록 또 경우에 따라서는 이 제도를 운영하는 데 있어서 행정지원과에서 운영하는 게 더 효율적이라면 그렇게 하겠습니다.
해연

이해연위원

지금 이 조례에 보니깐 부상금도 있고 여러 가지 이제 제안자에게 혜택이 주어지는데 이런한 부분 2015년도에는 예산 편성을 하겠습니까? 이건 업무가….
현종

문현종행정지원과장

아, 제안제도 예산은 해마다 편성이 되어왔습니다.
해연

이해연위원

됐습니까? 지금까지 지금한 데는 있어요?
현종

문현종행정지원과장

예. 올해에는 아마 제가 지급한 거는 없는 걸로 알고 있고요. 작년까지…. 예산은 편성되어있고 해마다 제안제도 운영에 따른 예산은 금상, 은상, 동상 이렇게 해서 예산은 편성되 있습니다.
해연

이해연위원

그래서 이러한 부분들이 예산편성부터 이렇게 해서 공직자들 같은 사기를 진작시키고 근무의욕을 높이는 데 제도가 활성활 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 알겠습니다.
해연

이해연위원

다음은 앞에서 존경해서 위원님들께서 질의를 해 준 부분이기 때문에 몇 가지만 간단 간단하게 확인을 하도록 하겠습니다. 우선 우리 무주군의 CCTV 생활안전 방범용 CCTV가 있겠고 농촌마을 CCTV가 있겠는데 이 담당을 행정지원과에서 하죠? 업무는.
현종

문현종행정지원과장

예, 저희과에서 담당을 하고 있습니다.
해연

이해연위원

총 CCTV현황이 어떻게 되죠? 우리 무주군에 설치되어 있는….
현종

문현종행정지원과장

총 462대정도가 있는데요. 범죄예방용이 125대 그 다음에 시설안전 뭐 쓰레기 불법투기라든지 청사주차장관리 청사관리 이런 걸로 해서 337대 해서 총 462대가 있는 걸로….
해연

이해연위원

근데 많이 이렇게 이제 저희들 저도 인정을 합니다. 무주군에 방범CCTV가 설치되고나서 농산물 도난 사고 현저하게 없어졌습니다. 또 그래서 절도범도 그 근거로 해서 잡는 데 크게 도움도 됐었고, 근데 관리면에서 제대로 되지 않고 있는 거 같습니다. 지금 보면 이 사업을 추진한 경위를 보면 일부 마을에서 마을 전체 부담으로 행정의 권유로 해서 지도권유를 해서 마을에서 설치한 그런 마을도 있습니다. 그 마을이 74대 정도 되는 거 같습니다. 그 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 맞습니다.
해연

이해연위원

음, 맞죠.
현종

문현종행정지원과장

전에 그 마을 부담으로 설치한….
해연

이해연위원

근데 지금 마을 주민들의 불만이 지금 우리 관리는 마을 자체적으로 한 74대에 대해서는 우리 행정에서 관리할 의무가 없다 이렇게들 이야기들 하고 있습니다. 또 마을 부담 50%, 행정지원 50%한 그 CCTV에 대해서는 우리 행정에서 이미 관리를 하고 있죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
해연

이해연위원

그러면 이게 공신력을 이런데서 떨어뜨리는 겁니다. 자 그때 마을 주민들을 홍보를 하고 지도를 해서 우리 농산물 도난방지를 위해서 범죄예방을 위해서 이렇게 좀 마을에 설치를 해 주십시오라고 주민들한테 홍보를 했지 않습니까? 이장님들 설득을 하고 그래서 그 행정을 믿고 그때 당시 협조를 한 그 마을에 대해서 그 이장님에 대해서는 지금 와가지고 운영관리를 그분한테 책임을 다하고 책임이 있고 지금 50%부담하고 50%만 자부담시킨 그 마을은 행정에서 다 관리할 의무가 있다. 이 주민들의 불만이 있는 것에 대해서 증인 알고 계십니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 알고 있습니다.
해연

이해연위원

그럼 향후 어떻게 하시겠습니까? 이 부분에 대해서는?
현종

문현종행정지원과장

이제 농촌마을 CCTV는요. 그 총 245대가 있는데 보조로 설치해 준 것이 50대 50으로 보조 한 곳이 171대 그 다음에 전액 마을부담으로 설치한 것이 74대 이렇게 되어있는데 50대 50으로 마을에 보조해서 설치한 마을은 저희들이 이제 유지보수업체에 용역을 줘서 관리를 해서 문제가 없습니다. 74대에 대해서는 마을에서 보수를 하고 유지관리를 하라고 하니깐 저희들이 거의 파악해본 바로는 한 90%이상이 다 고장이 나있습니다. 현재. 또 화질불량까지 이런 건 뭐 작동불량 해서 거의 다 90%이상이 고장이 나고 해서 내년도부터는 보조해서 설치해 준 것 플러스 마을 자체적으로 설치한 74대에 대해서 유지보수 전문업체에 맡기려고 그럽니다.
해연

이해연위원

그럼 2015년도 예산편성에 반영시켰습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 예. 반영했습니다. 조금 증액이 됐습니다.
해연

이해연위원

늦었지만 지금이라도 그렇게 유지관리를 해준다고 하니까 참으로 다행이 생각하고요. 아무튼 이거는 그간에 굉장히 주민들한테 불만이 많았습니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
해연

이해연위원

행정에 적극적으로 협조한 그런 마을 그런 이장님들한테 관리 책임을 다 부락한테 다 주고 그 50% 자부담 50% 행정이 지원한 그런 CCTV에서는 행정에서 관리를 다 하겠다. 참 이건 있을 수 없는 일이잖아요? 그죠? 이런데서 행정의 신뢰도나 공신력이 많이 떨어지는데 뒤늦게나마 2015년도 예산편성에 그 유지관리 예산이 반영이 됐다니까 참으로 다행으로 생각하고 꼭 그건 실현되어야 합니다.
현종

문현종행정지원과장

그렇게 할 계획입니다. 현재 고장 74대에 대해서 고장난 것까지 다 파악을 하고 있습니다. 저희는.
해연

이해연위원

또 하나는 거기에 덧붙여서 또 하나는 그 이 CCTV에 대해서 관리운영 총괄적으로 이렇게 해야 된다고 보는데 어떻게 생각하십니까? 지금 보면 전국 지자체별로 통합관제센터가 이렇게 구축이 되고 행안부에서 예산도 국비도 지원되는 걸로 알고 있습니다. 전라북도에는 6개 군이 시군이 이 통합관제센터를 구축을 했고, 금년에 보면 완주군에서 하고 있는데 유난히 CCTV가 우리 군이 굉장히 많습니다. 보면 그 관광지 등 여러 가지 요인이 있어서 많아았는데 이거에 대해서 통합적으로 관리를 해야된다고 보는데 어떻게 생각하십니까? 우리 관리 주체가 또 여러군 데가 있는데 기관에서 하는데….
현종

문현종행정지원과장

통합관제센터는 필요하다고 보고요. 전라북도 14개 시군 중에서 6개 시군이 완료되었거나 설치하고 있는데 군단위에는 인제 완주군하고 고창군만 되어 있습니다. 완주군하고 고창군만 통합관제센터가 설치되어 있는데 일단 정부 방침이 2017년도까지 전국 230개 모든 기초자치단체까지 통합관제센터의 구축을 완료하겠다 이런 목표를 가지고 있습니다. 2017년까지 그래서 저희들도 정부 방침에 맞춰서 2017년도까지는 통합관제센터를 구축해야 될 그런 입장에 있습니다.
해연

이해연위원

본 위원에 이 관련해서 좀 제안을 드리겠습니다. 저희들은 이제 건물을 자꾸 신축하는 부분에서 의회 차원에서 굉장히 좀 지양을 하고 있는데 무주군의 공유재산으로 있는 건물 신축을 안 하고 이 전체 사업비가 설치하는 다른 시군들 보니깐 한 10억정도 소요되는 걸로 판단이 되어 지는데 자료를 보면 저희들 전에 119소방소 자리에 건물이 있는데 그 건물을 활용한다고 하면은 10억 건물의 새로운 신축 없이도 가능하다고 판단되어 지는데 이 자리에서 증인께서 된다 안 된다 가능하다 안 된다 판단하기는 그렇죠. 혹시 그 이야기 들으신 적 있어요?
현종

문현종행정지원과장

네, 119안전센터가 도유재산이거든요 관리이관이 됐습니다. 우리 무주군으로
해연

이해연위원

이야기 들었습니다.
현종

문현종행정지원과장

사용권이 이제 무주군으로 이관이 됐는데 119 안전센터 구 안전센터 그 부분에 대해서는 다각적으로 검토를 하고 있습니다. 관제센터라든지 또 저희들이 기록관도 신축을 해야되거든요. 기록관도 15억, 9억에서 10억정도 소요가 되는데 여러 가지 대안을 두고 기록관으로 활용하는 방안 또 위원님께서 말씀해주신 통합관제센터 다각적으로 검토를 하고 있습니다.
해연

이해연위원

아무튼 공유재산에 대해서는 어떠한 시설로 그 이용되는 게 효율적인가는 우리 담당부서에서 재무부서하고 잘 판단을 해서 이렇게 하는 게 바람직하다고 생각을 되어집니다. 아무튼 그 지금 시설이 있다고 한다면 새로운 신축보다는 그러한 건물을 이용해서 이렇게 시설 설치하는 것도 예산절감차원에서 또 공유재산관리 차원에서도 바람직하다 이렇게 보여집니다. 아무튼 그 건물이 또 우리 지금 통합관제센터 구축이 센터 구축이 필요하다는 건 인정하고 계시잖아요.
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇습니다.
해연

이해연위원

또 해야 하는 거고 국비까지 지원되는 사업이고.
현종

문현종행정지원과장

국비는 5억 지원되고요.
해연

이해연위원

그래서 통합적으로 관리될 수 있도록 업무에 만전을 기해주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

관심을 가지고 추진하도록 하겠습니다.
해연

이해연위원

또 하나는 앞서 우리 존경하는 위원님들께서 질의 하셨기 때문에 몇 가지만 확인하도록 하겠습니다.

유송열위원장

잠깐만 저기 이해연 위원님. 할 거 또 아직 많이 있죠?
해연

이해연위원

아니요, 많이 있지 않습니다.

유송열위원장

아, 그래요.
해연

이해연위원

지금 조직개편안 중에 아직 도하고 협의 단계에 있다고 말씀하셨는데 우리 이제 어떤 안으로 이제 도에 이제 협의를 올렸는지 모르겠지만 그 중에 전에 업무 상으로 건강휴양도시과에 건축 민원업무가 있었습니다. 그게 실은 민원봉사과에서 몇 년동안 그 업무를 담당했는데 지난 번 조직개편으로 인해서 그 건축민원, 문화하고 같이 올라가서 건강휴양도시과 2층에 업무가 분장돼서 걔가 거기로 갔는데 이번 조직개편안 때 본 위원이 업무보고 때도 그 부분에 대해서도 업무 자체가 효율적이지 못하다 그러고 우리 군민들 민원, 민원 처리하는데 건축민원에 대해서 신고라든지 신청이라든지 하는데 불편하다. 민원봉사과에 있으면 재증면을 그 자리에서 떼서 바로 제출하면 우리 군민들한테 우리 지역 건축민원인들한테 편리할텐데 그걸 다시 떼어가지고 다시 건강휴양도시과까지 올라가야되는 다른 과에 가야되는 이런 불편함이 있으니 조직개편안 때 이 부분에 있어서는 민원봉사과로 통합하는 게 좋겠다 라는 질의를 했습니다. 지금 도의 조직개편안 올린 안에 대해서 이 부분은 어떻게 해서 올렸습니까?
현종

문현종행정지원과장

네, 이제 건축민원이 상당히 많이 있습니다. 신고라든지 허가, 또 건축법이 강화되기 때문에 신고라든지 허가, 건축민원이 많이 있어 가지고 또 민원인들이 찾아오면 2층까지 애써 찾아가야되고 민원실에 또 접수해야 되고 이런 여론을 충분히 수렴을 해서 민원봉사과로 건축담당은 민원봉사과로 배치하는 안으로 현재는 편재가 되어 있습니다.
해연

이해연위원

예, 아무튼 그 부분은 참으로 다행이라고 생각을 하고요. 꼭 그렇게 되어야 된다고 본 위원은 생각이 되어 집니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
해연

이해연위원

또 하나는 안 중에 지금 의회에 제출되지 않았기 때문에 정확히 자료없이 제가 이제 또 앞서 동료 위원들께서 세부적으로 질의한 부분이기 때문에 간단하게 설명하겠습니다. 지금 저희들이 축사 관련해서 그 국가 전염병에 대해서 알고 계십니까? 쉽게 콜레라, 구제역, AI 굉장히 업무들이 우리 공직자들도 교대로 이렇게 당번으로 근무를 하고 있는 줄 알고 있는데 지금 전라북도 14개 시군 중에 방역업무하고 진흥업무하고 축산 분리되지 않는 군이 무주군밖에 없는 거 같아요. 제가 조직도를 내가 한 번 봤는데…, 무주군만 축산계 정직원 3명, 별정직인가요 수의사? 4명이서 축산업무를 다하고 있습니다. 그런데 이 업무가 방역업무가 늘어나서 지금 국가전염병 때문에 다른 시군에는 최소한 최소한 방역, 축산방역, 축산진흥 담당 2로 해서 2개계가 다 하고 있습니다. 그 부분에 대해서는 이번 조직 개편안에는 어떻게 올렸습니까?
현종

문현종행정지원과장

물론 이제 당초에는 축산진흥하고 축산진흥담당을 분리를 해서 방역업무를 전담할 말하자면 이제 구제역이라든지 AI 이런 것들로 인해서 방역업무만 전담할 부서가 필요하다는 그런 의견 필요하다 방역만 전담만 할 그런 부서가 필요하다 담당이 이런 것도 검토를 했었는데 이제 저희들이 고민했던 것은 방역업무를 전담할 조직을 만들면 연중 지속할 업무량이 있겠느냐 이것이 조금 고민스러웠습니다.
해연

이해연위원

그 업무관련해서는 업무분장, 사무분장으로 또 하면 충분히 가능할 것 같고요. 그 부분은 그렇게 충분히 가능하지 않습니까? 업무분장으로?
현종

문현종행정지원과장

업무분장으로요?
해연

이해연위원

예.
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
해연

이해연위원

해서 업무수요가 늘었났다고 한다 그러면 굉장히 늘어났잖아요. 방역업무가 언제 저희들이 콜레라, 구제역, AI가 언제 최근에 이렇게 전부 국가전염병으로 지금 굉장히 인력소비가 소요가 많이 되고 있는데 이 부분도 아무튼 무주군이 청정지역이라고 한다 그러면 오히려 이런 국가전염병으로서 안 들어오게 미리 사전에 방역이든지 이런 데에 철저히 하는 것도 중요한 겁니다. 본 위원도 축산을 했기 때문에 본 위원도 콜레라로 살처분 한 적도 있어요. 축산을 하면서 우리 군이 청정지역이라고 한다 그러면 방역업무, 또 축산 안할 수 없잖아요? 그죠?
현종

문현종행정지원과장

예.
해연

이해연위원

해야 된다 그런다면 축산 위생관리, 질병관리 철저히 해야 되지 않습니까? 지금 예산으로 보면 축산 지원되는 예산으로 보면 굉장히 비중을 가지고 있어요. 지금. 전체적인 예산으로 보면 그래서 이 부분도 조직개편 때 충분히 참고를 해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 이상으로 본 위원 질의 마치도록 하겠습니다. 증인 장시간 답변에 수고하셨습니다.

유송열위원장

이해연 위원 수고하셨습니다. 휴식과 중식을 위하여 정회하도록 하겠습니다. 오후 감사는 1시 30분에 속개하겠으니 양지하시기 바랍니다. 정회를 선포합니다.

12시 06분 정회

13시 31분 속개

감사를 속개하겠습니다. 증인에게 질의하실 위원은 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이성수 위원 발언 신청) 이성수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
성수

이성수위원

이성수 위원입니다. 오전에 이어서 오후까지 연결되는 행정지원과 굉장히 노고가 많으십니다. 먼저, 민간경상보조 중에 보면 정보화마을 민상경상보조를 하고 있는 것으로 나와 있는데 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

정보화마을이요?
성수

이성수위원

네, 정보화마을.
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

정보화마을 민상경상보조 지원 내용이 어떻습니까?
현종

문현종행정지원과장

프로그램 관리자 인건비 지급해 주고 있습니다.
성수

이성수위원

프로그램 관리자 인건비 지원이 있고, 무료배송 택배비 지원이 있고 그죠?
현종

문현종행정지원과장

아, 예. 택배비 지원 사업도 있습니다. 농산물.
성수

이성수위원

이게 2013년부터 지원을 했네요.
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

그 전에 지원을 안 했습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
성수

이성수위원

2013년부터 지원을 했는데, 지원하는 목적이 어디에 있죠?
현종

문현종행정지원과장

이제 정보화마을의 사업취지가 이미 저 마을에 구축된 전산망을 통해서 마을에서 생산되는 농특산물 직거래를 활성화시키기 위한 그런 취지가 있습니다. 사업취지가 그래서 고객들이 정보화마을에서 상품을 신청을 하면 택배비 지원해 주는 겁니다.
성수

이성수위원

그래서 이제 그 전산요원이 있는 거고 인건비가 있는 거고 택배비를 지원해 주고 이렇게 하는 거네요. 그죠?
현종

문현종행정지원과장

프로그램관리자요.
성수

이성수위원

예, 예. 보니까 민간이전경비 성과평가 및 지원 검토서에 보면 기대효과가 정보화마을에 주민 정보화 능력을 향상시키고 정보화 능력을 향사시키고든요? 주민 정보화 능력을 향상시키고 전자상거래 체험 관광객 등의 유치로 마을 소득 창출에 기여하고자 한다. 그러면 이 정보화마을에 지금 있는 전산요원이라고 해야되나 그분이 주민들 컴퓨터활용능력을 시키기 위한 뭐 교육도 시키고 이렇습니까?
현종

문현종행정지원과장

아, 그렇죠.
성수

이성수위원

아, 교육도 시키고 그렇습니까? 그럼 언제까지 이런 지원을 계속할 예정이죠? 기한이 있지 않습니까? 일몰제 없습니까?
현종

문현종행정지원과장

아, 네. 이것은 인건비가 국비가 지원이 되기 때문에 제한은 없습니다.
성수

이성수위원

계속갑니까?
현종

문현종행정지원과장

예. 보수가 워낙…, 129만원정도밖에 안되어서….
성수

이성수위원

예, 예. 알겠습니다. 궁금해서 한 번 물어본 것이고요. 우리 군민들이 궁금해 할 것 같아서 의혹해소 차원에 한 번 물어보겠습니다. 우리 이제 무주 교육에 대한 이야기를 많이 하는데 지역으뜸인재육성사업이라는 게 있네요. 그죠? 지역으뜸인재육성사업.
현종

문현종행정지원과장

예, 있습니다.
성수

이성수위원

예, 2014년에 지원한 예산은 4억 8,900만원 그러고 2008년부터 실시한 걸로 알고 있는데 맞고요?
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

그럼 이제 지역으뜸인재육성사업의 대상자는 자료를 보니깐 성적우수학생하고 학교장 추천 소위 말해서 우등반 애들이네요. 그죠? 우등반. 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 맞습니다. 성적우수학생하고 학교장 추천으로 해서 150명 정도 선발하고 있습니다.
성수

이성수위원

주로 어디 학생들을 선발을 하죠? 우리 무주군내의 중고등학교 골고루 선발을 합니까? 아니면…
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
성수

이성수위원

아니면 특정지역위주로 합니까?
현종

문현종행정지원과장

무주지역에 소재하고 있는 중고등학교가 되겠습니다.
성수

이성수위원

수업은 학기 중에 주5일 하루에 3~4시간씩 수업을 하는 걸로 되어있는데 이게 내용을 보니깐 수업하는 장소가 거의 무주중학교 뭐 이렇게 중심으로 되어있어요. 그죠?
현종

문현종행정지원과장

네, 무주…, 네. 설천중고등학교하고 안성중고등학교
성수

이성수위원

부남이나 무풍, 적상 이런 데에 있는 학생들은 이 수업 받으러 여기 와야 됩니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 와야 와야 되죠. 거점학교라고 지정되어 있는 데가 3개교가 있거든요. 무주중학교, 설천중고등학교하고 안성중고등학교 그래서 거점학교
성수

이성수위원

아, 그러면 그 외의 나머지 3개면에서는 가까운 곳으로 가야되네요?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇죠.
성수

이성수위원

그럼 교통이나 이런 부분은?
현종

문현종행정지원과장

교통은 이제 저희들이 으뜸인재육성사업에 보면 으뜸인제교육이 늦게 끝나니까 택시로 귀가 시켜주는 예산이 있습니다. 택시로.
성수

이성수위원

택시귀가?
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

그렇게 실제 시행을 하고 있다는 거죠? 택시귀가를 시켜주고 있다는 거죠? 이 아이들을?
현종

문현종행정지원과장

이제 저…, 으뜸인재육성사업에 택시로 귀가시켜주는 예산이 있는데 학생들이 실질적으로 택시를 이용을 안 해서 올해는 택시로 귀가시킨 사례가 없습니다. 예산은 편성되어 있는데.
성수

이성수위원

그건 무슨 말씀이세요? 택시로 예산은 편성이 되어있는데 아이들이 원하지 않아서 실질적으로 예산사용은 하고 있지 않다?
현종

문현종행정지원과장

아, 네. 으뜸인재로 부남하고 적상은 선정된 학생이 없다고 합니다.
성수

이성수위원

부남하고 적상은 왜 선정 거기는 뭐 공부를 좀 하는 아이들이 없나요?
현종

문현종행정지원과장

일단….
성수

이성수위원

학교 측에서 원하지 않았어요? 학생들이나 학교 측에서?
현종

문현종행정지원과장

관내 모든 학교에 모든 학생들한테 기회를 주는데 신청학생이 없어서 학교에서도 추천을 안하고 신청하는 학생이 없고 해서 적상하고 부남은 으뜸인재혜택을 보는 학생이 없고.
성수

이성수위원

적상, 부남의 학생들이 그 혜택 수업을 받기 싫어서가 아니고 이제 그 교통편, 교통편이 가장 큰 문제가 아니였나라는 생각이 들고 이 아이들한테 충분한 택시를 이용한 부분이라든지 충분한 이야기 없이 그냥 너희들은 무주중학교에 와서 수업을 해야되니까 할래 안 할래 그러면 애들이 당장 교통편부터 걱정하게 되고 신청 안 할 수밖에 없죠. 충분한 설명이 없었다는 거예요. 가장 사회를 중앙정부에서부터 사회를 구성하는데 핵심적인 사항이 뭐냐면 기회의 균등이잖아요. 기회의 균등. 아이들이 공부를 하는 데 있어서 기회가 균등하지 않으면 앞으로 살아가면 계속 단계별로 올라갈 때 계속 차이가 날 수 밖에 없잖아요. 그죠?
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

기회를 균등하게 줄 수 있도록 그 부분에 대해서 정확하게 시정안을 한 번 만들어 보세요.
현종

문현종행정지원과장

예. 학생수송비라고 해서 금년도에도 예산이 택시비로 귀가시키는 거 400만원이 편성이 되어 있는데 올해 실제적으로 집행실적은 없습니다. 학생수송비.
성수

이성수위원

학생들이 그 예산을 적극 활용할 수 있도록 충분한 설명을 해줘야 한다 이거예요. 그 설명이 없으니깐 아이들이 포기하는 거죠. 모르니깐.
현종

문현종행정지원과장

네, 필요하다면요, 그 학교를 방문을 해서 이런 사항을 적극적으로 홍보해서 모두가 이런 혜택을 누릴 수 있도록 학교를 방문해서 홍보를 하겠습니다.
성수

이성수위원

당연히 학교를 방문하셔서 정확한 취지 설명을 해주고 아이들이 교통에 대해서 전혀 문제점을 못 느끼게 그렇게 만들어 줘야할 의무가 있다고 생각을 합니다. 아니면 그 학교도 으뜸인재육성반을 만들어 주든지요. 그러면 예산이나 여러 가지 문제가 있겠죠. 효율성 문제에서. 예, 다음은 방과 후 학교 활성화 지원 사업이라고 또 있습니다. 방과 후 학교 활성화 지원 사업 2014년 지원 예산 4억 4,440만원 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 맞습니다.
성수

이성수위원

이것도 2008년부터 실시 했네요?
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

이것은 대상자가 전교생 중에서 그냥 희망자예요.
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

그죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 국립학교 초중고생 운영을 하고 있습니다.
성수

이성수위원

그냥 으뜸인재하고는 대상자가 겹칠 수도 있고 안 겹칠 수도 있고 그렇겠네요.
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

이 방과후 학교 활성화 지원 사업에 수업을 진행하는 강사는 어떤 분들이 합니까?
현종

문현종행정지원과장

현직교사도 있고요. 외부초청강사도 있고 그렇습니다.
성수

이성수위원

예, 현직교사도 좀 있고 외부초정강사도 있고? 그러니깐 방과후에 추가수업을 진행하는데 있어서 현직교사나 외부초청강사한테 군에서 지원해주는 거다 이렇게 이해하면 되겠네요?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇습니다.
성수

이성수위원

그걸 위해서 예산을 1년에 4억 4,000만원을 사용을 한다. 우리 무주군에서.
현종

문현종행정지원과장

그렇습니다.
성수

이성수위원

이렇게 정확히 이해하시면 되겠죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
성수

이성수위원

예, 국제화교육센터 2014년도 지원예산이 얼마였죠?
현종

문현종행정지원과장

6억 5,000만원입니다.
성수

이성수위원

6억 5,000 이죠? 6억 5,000에다 아까 또 5,000만원 지원해주는 게 따로 있었지 않습니까?
현종

문현종행정지원과장

아니, 그게 포함된 겁니다.6,500만원 아니 6억 5,000만원 중에서 민간위탁수수료 5,000만원이 포함되어 있는 겁니다.
성수

이성수위원

5,000만원이 포함되어 있는 겁니까? 어쨌든 6억 5,000. 국제화교육센터는 오전에 보면 2009년부터?
현종

문현종행정지원과장

예, 2009년부터입니다.
성수

이성수위원

2009년부터 운영된 걸로 되어있고 이거는 방과 후에 하기도 하고 방학 때 하기도 하고 이렇게 수업을 하고 있죠?
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

다른 식사라든가 다른 거 빼고 지금 현재 세 가지 지역으뜸인재육성사업 이게 4억 8,900만원, 방과 후 학교 활성화 지원 사업이 4억 4,440만원, 국제화교육센터지원이 6억 5,000 이 세 가지만 해서 연간 2014년도 경우 15억 8,340만원 지원했습니다. 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 맞습니다.
성수

이성수위원

그래서 이제 막대한 예산을 투입을 해서 우리 아이들이 보다 나은 교육을 받고 성적향상을 위해서 노력을 하고 있는데 이 투자한 만큼 2008년, 2009년부터 지금까지 투자를 했으면 이제 그 효과가 어떻게 나타나는지 검증을 해 볼만 할 때도 됐는데 효과를 한 번 전반적으로 검토를 해 보셨습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 저희들도 고민하고 있는 것들이 하나가 특히나 교육부분은 투자 대 효과를 좀 산출하기가 산출할 수 있는 수단이나 도구 이런 것들이 좀 부족하고 막연히 피부로만 이렇게 체감을 할 뿐이지 구체적으로 정량적 수치로 이러 이러한 효과를 냈다. 그것은 좀 표출해 내기가 어려움이 있습니다.
성수

이성수위원

수치로 충분히 검토가 가능하죠? 도 학력평가를 전체적으로 한다든가 하는 그 성적. 학교순위도 요즘은 다 나오고 있고요. 물론 다는 아닙니다만 대학입학 성적이라든가 이런 것을 통해서 추세를 알 수가 있죠. 그러니깐 우리가 본격적으로 지원하기 전인 2008년을 기준으로 해서 2008년 전에 관내의 중고등학교에서 지나간 인원수, 학교 리스트 뽑고 그 이후에 이런 해마다 자료가 축적이 된다면 충분히 할 수가 있는 거죠. 물론 학교를 줄 세우기를 한다든가 학교의 우열을 따진다든가 이것이 사회적인 그런 도덕적 관념에 어긋날 수는 있지만 현실적으로 리스트가 있지 않습니까? 대학교도 서열화 되어있고 그죠? 서열화되어 있는 대학에 실질적으로 어떻게 어떻게 진학을 하는지 이런 걸 알면 우리 교육 효과를 충분히 알 수 있습니다. 분석을 해서 다음 감사 때는 분석자료를 한 번 볼 수 있도록 그렇게 좀 준비를 해 주시기 바라겠습니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 개략적으로 이제 수도권 소재 대학이라든지 국립대 진학한 비율 이런 통계자료는 있습니다. 감사 끝나면 서면으로 위원님께
성수

이성수위원

그렇죠. 그걸 보면 성적이 많이 지원효과가 나타나는지를 알 수 있잖아요.
현종

문현종행정지원과장

예, 예. 그렇습니다.
성수

이성수위원

지원효과가 없는데 계속 예산 쓰면 안 되지 않겠습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
성수

이성수위원

어느정도 지원 효과가 있으면 그것도 계속 지원하고 아니면 필요하다면 추가 지원이라도 해서 우리 아이들을 열심히 공부하고 성적 좋게 유도하면 좋지 않겠습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 예. 그런 통계자료는 있습니다. 저희들이 파악해 놓은 거, 이제 서울 소재 대학이라든지….
성수

이성수위원

본 위원이 그걸 질문을 했는데 아까 없다고 하셨으니까. 우리가 이제 돈만 마구 주고 이럴 것이 아니라 교육에 성과가 있는지 없는지 이런 효율성이 얼마나 있는지 정확히 검토해서 우리 소중한 예산이 낭비되는 일이 없도록 그렇게 해 주시기 바라겠습니다.
현종

문현종행정지원과장

알겠습니다.
성수

이성수위원

예, 다음에는 우리 무주군 공무원들이 본청 실과 중에서 가장 기피하는 부서가 어디라고 생각하십니까?
현종

문현종행정지원과장

일단은 업무 비중이 높은 곳이 농업하고 관광분야입니다. 그래서 대체적으로 격무부서로 분류되고 기피하는 부서는 친환경농업과, 문화체육관광과
성수

이성수위원

두 개를 뽑으라면 거기를 뽑겠다?
현종

문현종행정지원과장

예, 그렇습니다.
성수

이성수위원

그 이유가 격무부서라는 이유죠? 본 위원이 각 실과원소별 시간외 근무수당 지급현황을 분석을 해보니까 2013년 월평균 시간외 근무시간으로 분석을 해보면 시설관리사업소가 67.2시간으로 앞도적으로 높았어요. 아, 증인께서 이야기한 문화체육관광과나 친환경농업과가 아니고 친환경농업과나 문화체육관광과에 비해서 배 정도가 높죠. 67.2시간 문화체육관광과가 35.2시간이었고요. 말씀하시는 친환경농업과는 31.7시간이었어요. 시간외 근무가…. 격무라고 하면은 일단은 근무하는 시간이 기준이 되어야 하는데 시간이 일단 배 이상 차이가 나는데 시설관리사업소는 기피부서가 아니라는 거죠? 격무가 아니라고 말씀하시는 거잖아요? 뭐, 좀 앞뒤가 안 맞는 거 같아요. 예, 계속 말씀드릴게요. 다른 실과는 보니깐 하루에 보면 보통 1.5내지 2시간정도 연평균으로 따지면 정도 연장근무를 하는 데 반해서 시설관리사업소 직원들은 월평균 67.2시간이니깐 1년 내내 매일같이 한 3.3~4정도 시간을 연장근무를 한다는 뜻인데 우리 시설관리사업소 직원들은 거의 개인 시간이나 근무외의 사생활이 보장이 되지 않는다 이렇게 볼 수 있습니다. 맞습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 시설관리사업소 같은 경우는 반디랜드라든지 또 미술관, 수영장, 예식장 이런 것들이 있기 때문에 휴일근무가 많이 있습니다. 휴일근무가. 그렇게 때문에 각종 시설 행사 이런 것들이 많다 보니깐 시설을 관리하고 휴일에 행사들이 많이 열리니깐 시설관리사업소 직원들이 격무부서나 아니고 기피부서도 아니지만은 상대적으로 시간외 수당이 업무특성상 시간외 근무수당이 많을 수 밖에 없는….
성수

이성수위원

근데 같은 근무를 할 때 근무의 강도는 약하지만 시간은 길다 이런 말씀이시죠? 그죠?
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

그래서 시간은 길게 근무하지만 기피부서는 아니다. 격무는 아니기 때문에. 근데 이제 증인께서 오전에 우리 동료의원님께서 질의를 할 때 조직개편 스포츠 담당이 시설사업소로 조직개편된다고 그랬잖아요?
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

스포츠 담당이 시설사업소로 가게 되면 스포츠 각종 행사나 이런 것이 시설사업소에 대폭 증가하게 되는데 이 근무시간이나 업무가 굉장히 가중되지 않겠습니까? 지금도 다른 실과에 비해서 배 이상이 많은데 스포츠 담당이 시설관리사업소로 가면 시설관리사업소는 과 전체가 같이 움직일 수밖에 없으니까 굉장히 업무가 늘어날 수밖에 없다. 그러면 도대체 몇 시간을 근무를 해야된다는 거예요? 이분들은. 업무가 과중하면 어느 정도 형평성이 맞아야 되지 않습니까? 업무시간이 너무 길면 인원을 늘리는지 또는 관리시설물을 과감하게 위탁을 하든지 매각을 하든지 해서 업무를 좀 그 시설물 관리하는 시설물을 줄여주든지 업무를 간소화하는 무슨 합리적인 방법을 강구를 하든지 또는 출퇴근 시간을 탄력적으로 운영을 하든지 뭔가 방법을 찾아야 되지 않겠습니까? 이런 대책없이 계속 그냥 이렇게 많은 시간외 근무가 발생하고 있는데 여기에 또 스포츠 담당까지 시설사업소로 붙여버리면 여기 소속되어 있는 직원들은 앞으로 어떻게 되겠습니까? 생각해 보셨습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 시설관리소가 시간외 근무수당이 많은 것은 이제 문화체육시설 다 거기에 있고 또 주말에 모든 행사들이 또 거기서 다 열립니다. 그러면 시설관리하고 있는 사업소 직원들이 나와서 마이크 설치라든지 문을 열어준다든지 나와서 근무할 수밖에 없는 그런 불가피성이 있습니다.
성수

이성수위원

예, 우리 보니깐 전 부서가 지금 시간외 수당이 거의 30시간 월 30시간 1인당 30시간 35시간 사이를 왔다갔다하죠? 그죠?
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

그 정도 되는데 시설관리사업소는 월평균 67시간이나 하고 있다. 여기에다가 스포츠 담당이 더해지면 한 80시간 막 이렇게 해야 될 수밖에 없다. 한 번 신중하게 조직개편하는 거하고 전체하고 맞물려서 검토를 해주시기 바랍니다. 증인께서 생각하실 때 우리 기획관리실이 가장 바쁜 달이 언제라고 보십니까?
현종

문현종행정지원과장

어…, 예산을 편성하고 새로운 업무계획을 수립하는 11월, 12월 그때가 가장 바쁠 때.
성수

이성수위원

그때가 가장 바쁠 걸로 그렇게 예상을 하시죠? 근데 이제 실제로 보면 예산을 편성하는 11월 달은 2013년 기준에 32.8시간이에요. 1인당. 32.8시간인데 연평균 33.5시간이에요. 평균보다도 적게 일을 하고 있어요. 11월달이 시간외 수당이 그럼 어디에서 이걸 그 시간을 다 잡아먹냐 이렇게 많이 근무를 하냐 이게 6월달입니다. 5월달, 6월달. 5월달이 45.7시간, 6월달이 55.2시간 원인이 어디에 있다고 보싶니까?
현종

문현종행정지원과장

일단 6월달에는 축제 준비로 인해서 군 축제가 9일, 9일정도 시간외 근무를 하고요. 누구든지 모든 직원들이 축제기간동안에 그 다음에 축제 준비 과정에서 시간외 근무를 많이 하는 걸로….
성수

이성수위원

예, 5월달에 이제 준비하고 6월달에 축제 하니깐 많이 하는 거죠? 그죠? 지금 여기서 문제점이 뭐냐면 기획관리실이 반딧불축제하고 그렇게 크게 업무적으로 연관이 있는 부서가 아닙니다. 객관적으로 생각을 할 때 그럼에도 불구하고 기획관리실이 가장 바빠야 되는 11월달보다 5월달, 6월달이 50%, 뭐 80% 이렇게 근무를 더 많이 하고 있어요. 근무시간이. 이건 무엇을 이야기하냐면 본연의 업무보다는 축제에 더 많이 시간을 뺏기고 있다. 이거 무주군 전체 이게 이게 기획관리실은 지금 예를 든거고 전 부서가 똑같은 상황입니다. 전 부서가. 증인께서 알고 계시죠?
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

이 이야기는 뭐냐면 우리 전 부서의 우리 무주군에 있는 모든 공직자가 1년 중에 가장 중요하고 시간을 많이 빼앗기는 것이 반딧불 축제라는 거예요. 본연의 임무가 아니고. 이거 좀 문제가 있습니다. 반딧불 축제에 모든 공직사회가 올인하는 거 이거 뭔가 개선책을 찾아보시기 바랍니다. 비용 또한 이런 비용은 반딧불 축제 직접예산에 들어가 있지 않기 때문에 비용 또한 실질적으로 이런 것까지 다 계산을 하게 되면 우리 반딧불 축제 예산은 어마어마하게 늘어날 거 같아요. 15억 8천이 아니라 20억 25억 이렇게 늘어날 거 같아요. 그죠? 간접비 계산을 하면….
현종

문현종행정지원과장

예, 이제 이것은 이제 직접적 비용이 아니라 간접적 비용으로
성수

이성수위원

예. 그러니깐 근본적인 대책을 좀 세워보시기 바라겠습니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 알겠습니다.
성수

이성수위원

시간외 근무는 어떤 방법으로 체크를 하죠?
현종

문현종행정지원과장

아, 그 정맥인식기라고요. 각 기관에 현관에 정맥인식기가 설치되어 있습니다. 시간외 근무를 시작할 때 정맥인식기를 체크를 하고, 퇴근할 때 정맥인식기로 아웃 체크하고
성수

이성수위원

정확하게 시간외 근무를 체크한다고 보십니까?
현종

문현종행정지원과장

예.
성수

이성수위원

시간외 근무수당 지급 현황을 분석해보면 우리 시설관리사업소를 제외하고는 각 실과가 월 30시간 전후로 거의 비슷합니다. 이는 정확하게 실제로 일한 것을 토대로 시간을 올려서 지급한 것이 아니고 관행적으로 관행적인 추세를 반영한 것으로 보입니다. 정맥인식기로 물론 한다고는 합니다만 뭔가 좀 석연치 않은 구석이 좀 있습니다. 그런 그 실제로 근무한 것을 토대로 정확하게 시간외 수당을 지급해야 업무가 많은 부서나 사람이 불만이 줄어들 것이고 형평성에 맞는다 할 것입니다. 근태체크를 정확하게 할 수 있는 방법을 다시 강구해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 알겠습니다.
성수

이성수위원

예, 이상입니다.

유송열위원장

이성수 위원 수고하셨습니다. 또 증인에게 질의하실 위원은 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 김준환 위원 발언 신청) 김준환 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
준환

김준환위원

예, 김준환 위원입니다. 행정감사준비에 애쓰신 주민과 관계자 여러분께 수고의 말씀을 드립니다. 저는 간단하게 확인 정도 이렇게 해서 하겠습니다. 자료에 나왔듯이 국가예산확보, 국가예산반납 이거에 대해서 지금 이제 2013년도 기준을 예산을 확보가 12억 9천정도 되고 반납이 2,600 정도 되는데 반납사유가 이게 뭡니까? 이게, 반납사유가?
현종

문현종행정지원과장

예, 이제 인건비는 국비 지원이 사실상 안 되고 있습니다. 이제 전액 군비라고 보면 되시는데 사회복지업무 수요가 늘어나다 보니깐 사회복지공무원에 대해서 몇 명에 대해서 국고보조금이 국비로 인건비가 지원이 됩니다. 사회복지공무원에 한해서 그런데 이제 집행액이 2,800정도 반납하게 되는 것은 우리 사회복지인력보다 인건비가 더 많이 내려왔던 겁니다.
준환

김준환위원

아니, 그런데 그 이제 2013년도에 물론 예산이 많이 내려와서 반납이 2,600정도 되는데 2014년에 보면 또 4,200정도가 또 증가해서 내려온 걸로 나와있는데 이 사유가 어떻게 되는 겁니까? 자료를 보면 2013년도에는 예산이 반납이 되어 있고, 2014년도에는 4,200 정도가 증가해서 내려와 있다. 이게 맞지가 않지 않습니까?
현종

문현종행정지원과장

공공 사회복지체계 전달사업 인건비 말씀하시는 거죠?
준환

김준환위원

예.
현종

문현종행정지원과장

예, 예. 그래서 사회복지공무원 수보다도 더 많은 예산이 현재 내려오고 있습니다. 그래서 부득히 하게 반납하게 됐습니다.
준환

김준환위원

아니, 그런데 2013년도에는 부득히하게 많이 나와서 반납이 됐는데 2014년도에는 또 4,200 정도가 증해서 들어왔다는 말이죠? 그 맞지 않다니깐, 지금? 자료에 나와 있어요. 자료에 제출한 자료에. 그래서 증인.
현종

문현종행정지원과장

예, 맞습니다.
준환

김준환위원

이러한 국비예산 확보는 참말로 재정자립도가 약한 우리 무주군으로서는 확보하는데 총력을 다해야 되겠죠?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
준환

김준환위원

그래서 이제 반납이 되지 않도록 노력도 충실히 해야 되겠죠? 이런 사례가 없도록 해 주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 알겠습니다. 이것은 이제 국가에서 일괄 배정하기 때문에 이런 문제가 있습니다.
준환

김준환위원

그리고 이제 감사 자료에는 안 나와 있습니다만 무주군에서 2012년도, 2013년도. 2011년도, 2012년도, 2013년도 하부조직 실태조사를 한 번 했죠? 리하부조직?
현종

문현종행정지원과장

예.
준환

김준환위원

그게 그 결과가 어떻게 나왔습니다.
현종

문현종행정지원과장

불리하는 거….
준환

김준환위원

분리, 합병 이런 자체를 조사를 한 번 했지 않습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
준환

김준환위원

그래서 요구사항들이 있는 걸로 알고 있는데 이것이 추진과정이, 결과가 어떻게 됐느냐?
현종

문현종행정지원과장

네, 일단 축산 무주읍 축산은 휴먼시아 아파트가 들어와 가지고 일단 분리하는 걸로 결정이 됐고요. 그 다음에는 이제 지명위원회를 열어가지고 결정하는 것으로 이렇게 추진을 하고 있습니다. 축산은. 대신 안성, 안성은 두 개 마을이 있는데 도치마을하고 효자촌 이런 데가 있는데 그것은 이제 통폐합 취지에 안 맞다. 통폐합은 하겠다는 건데 이걸 분리를 해달라는 겁니다..
준환

김준환위원

지금 진행 중이예요?
현종

문현종행정지원과장

예?
준환

김준환위원

진행 중입니까?
현종

문현종행정지원과장

예.
준환

김준환위원

그러면 안성같은 경우는 도치하고 효자촌 말씀을 하셨죠?
현종

문현종행정지원과장

예.
준환

김준환위원

그건 과정이 어떻게 됩니까? 지금 진행이?
현종

문현종행정지원과장

통폐합을 통해서 행정리스를 줄이는 것이 이 사업에 취지가 목적이 있는 것이 거든요. 근데 이것은 분리를 해달라. 축산에서 아니 하산으로….
준환

김준환위원

아니, 근데 이제 그 지역은 효자촌에 한 마을로 구성이 되어있는데 하천으로 중간으로 나누어서 한쪽은 도치로 되어있고 한쪽은 효자촌으로 되어있는데 효자촌으로 도치에서 분리해서 효자촌으로 합병을 해달라 이런 이야기 인 거 같은데…?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
준환

김준환위원

지금 그렇게 진행이 되고 있습니까?
현종

문현종행정지원과장

일단은 저희들이 안성 쪽은 제외를 시켰습니다.
준환

김준환위원

이유가 뭡니까? 제외시킨 이유.
현종

문현종행정지원과장

통폐합을 통해서 행정리스를 줄이겠다는 목적이 있는데 이것은 오히려 분리를 리스를 더 늘려달라 이런….
준환

김준환위원

아 그런 취지하고는 좀 틀리죠. 이제 도치하고 효자촌하고는 도치에서 분리를 해서 효자촌하고 합병을 하는 거예요. 이게. 지금 다른 분리하고 합병하고는 차원이 틀리죠. 그 마을 형성을 보면은…. 그렇잖아요? 지금 현재 효자촌을 가보셔서 알겠지만 효자촌은 한 마을로 구성이 되어있는데 하천으로 분리가 딱 돼서 한쪽은 도치 한쪽은 효자촌 이렇게해서 한쪽은 편입이 되어있고, 기존에 있는 것은 한 울타리안에 생활을 하고 있는 마을이고 해서 도치에서 분리를 해서 효자촌으로 합병을 해달라 이런 이야기죠. 그 제외 됐습니까?
현종

문현종행정지원과장

예, 주민 의견수렴과정을 다시 한 번 거쳐서 전향적으로 한 번 검토해서 추진하겠습니다.
준환

김준환위원

다른데 분리 합병보다도 그런 지역들을 조금 완화해서 찾아줘야죠. 그거를 그렇죠? 또 한 군데는 어디입니까? 안성은 그 마을뿐입니까?
현종

문현종행정지원과장

왜당마을.
준환

김준환위원

왜당하고 돈당하고 거긴 분리가 됩니까?
현종

문현종행정지원과장

그것은 왜당하고 왜당마을도 추진 안하는 걸로….
준환

김준환위원

그러면 그런 실태조사를 하지 말고 또 민들한테 주민들한테 이러이러한 사유로 해서 어렵다 통보를 해 줘야죠. 지금도 저희들을 보면 본 위원을 보면 어떻게 되냐 저렇게 되냐 이렇게 되냐 이런 난리 아닙니까?
현종

문현종행정지원과장

그러면 저희들이 현지 마을로 출장을 가서 정확하게 이해를 시키도록 그렇게 하겠습니다.
준환

김준환위원

그렇죠. 그렇게 하셔야죠.
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
준환

김준환위원

그리고 또 시장 장기리 시장 쪽으로 보면 비둘목하고 분리를 해달라고 그렇게 민원이 제기 되는 걸로 알고 있는데 거기는 이야기도 안됐습니까?
현종

문현종행정지원과장

비둘목 마을은 제가 처음 듣는 이야기입니다.
준환

김준환위원

처음 듣는 이야기예요? 지금 이제 시장 쪽이 가구 수가 한 260가구가 되는데 거기도 좀 비둘목하고 돔 동떨어져 있죠. 거기 마을이. 그래서 비둘마을이 비둘목이 32가구 정도 됍니다. 32가구 정도 되는데, 거기서 이제 그러한 2012년도 그때 그 요청을 한 걸로 알고 있는데 안 들어가 있어요?
현종

문현종행정지원과장

네, 현재는 비둘목은 검토대상이 아니고요. 하여튼 이 비둘목 마을을 포함해서 왜당, 도치, 회족, 효자촌 이렇게 해서 주민들의 여론 수렴과정을 거쳐가지고 주민들이 원하는 쪽으로 적극적으로….
준환

김준환위원

그러면 이제 이 건은 리하부조직이 지금 계속 진행되고 있는 상태예요? 결말이 났습니까? 결론이.
현종

문현종행정지원과장

어떻게 진행되고 있냐는 말씀이십니까?
준환

김준환위원

아니, 진행 상황들이 지금 이제 읍면단위로 분리 합병 이렇게 해서 여론 수렴을 했지 않습니까? 요청하는 지역들이 있었을 거 아니예요?
현종

문현종행정지원과장

예, 예.
준환

김준환위원

그것이 마무리 됐냐 이거죠.
현종

문현종행정지원과장

마무리는 아직 안됐습니다.
준환

김준환위원

진행 중입니까?
현종

문현종행정지원과장

진행 중에 있습니다.
준환

김준환위원

이제 그러한 부분들을 이야기 했던 부분하고 또 이제 안성에서 또 건의가 들어온 것들이 하오동, 상오동 또 그 동네가 어디냐? 하여튼 세 개 마을이 있는데 따로 따로 이렇게 회관들을 관리를 하고 있고 하는 지역이죠? 상오동쪽에?
현종

문현종행정지원과장

예.
준환

김준환위원

그래서 이제 그러한 지역도 아마 민원제기가 돼서 접수가 된 걸로 알고 있는데 그것도 제외 됐습니까?
현종

문현종행정지원과장

그것도 현재는 거론이 안되는 걸로 제가 파악을 하고 있습니다. 일단 전반적으로 무주군 리하부조직에 관한 조례를 개정 작업을 하고 있습니다.
준환

김준환위원

하고 있어요?
현종

문현종행정지원과장

전반적으로 의견수렴을 해서 긍정적으로….
준환

김준환위원

지금까지 제가 말씀을 드렸던 지역뿐이 아니고 무주군에 읍면 전체적으로 주민들이 요구하는 그런 실태 조사를 다시 한 번 해서 정확하게 파악해서 진행이 될 수 있도록 조금 노력을 해주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

그렇게 조사를 해 가지고 주민들이 원하는 쪽으로 또 불편함이 없도록 그렇게 전향적으로 리하부조직 개편을 한 번 추진해 보겠습니다.
준환

김준환위원

노력해 주시기 바랍니다. 김사 마치겠습니다.

유송열위원장

김준환 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원께서는 발언 신청해 주시기 바랍니다. 없습니까? 본 위원장이 증인에게 좀 전에 우리 김준환 위원이 지적한 효자촌 조그만한 마을에서 하천이 동네 가운데로 흐르고 있거든요. 여기에서 이제 분리가 아니고 도치에서 도치로 붙은 거기를 다시 효자촌으로 합병을 원하고 있으니깐 가능할 것 같습니다. 그것은. 검토를 해주시고요.

의석에서「없습니다」하는 위원 있음

현종

문현종행정지원과장

예.

유송열위원장

또 앞서서 이해양 위원께서 감사질의 때 국제화센터 이 부분은 어차피 또 이제 재수탁심의위원회가 열리죠? 아까 지적한 내용 중에 협약서 문제라든지 잘못된 부분이 있으면 수탁 이전에 뭔가를 바로 잡아서 수탁될 수 있도록 그렇게 해주시기 바랍니다. 그리고 해마다 신학기 초에는 각 급 학교에서 이 수업일정 때문에 굉장히 고초를 많이 겪고 있어요. 그런 관계로 본 위원장이 파악하기로는 관내에 대다수 학교 교사들은 이 국제화센터 운영에 대해서 부정적인 시각을 가지고 있다. 그러니깐 여기 본 위원장의 이야기를 참고를 해서 교사들 하고도 간담회 같은 것도 한번 실시해 보아야 한다. 그렇게 좀 해주시기 바랍니다.
현종

문현종행정지원과장

예, 그 위원장님이 말씀해 주신 것처럼 맞습니다. 일선 학교 영어선생님들이 국제화교육센터에 대해서 지극히 부정적이고 그래서 이제 지난 주 목요일날 관내 모든 학교의 교감선생님하고 영어선생님하고 간담회를 했습니다. 간단회를 해서 학교 선생님들 영어선생님들이 요구하는 사항을 국제화센터에서 대폭적으로 수용하는 쪽으로 개선하는 쪽으로 의견일치를 보았습니다.

유송열위원장

그래요? 그건 잘된 일입니다. 하여간 우리가 6억 5,000만원이라는 막대한 군비를 투입하니까 잘 돌아가야 되잖아요? 그죠?
현종

문현종행정지원과장

예.

유송열위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 행정지원과 소관 감사를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 원활한 진행과 휴식을 위하여 잠시 10분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시 12분 정회

14시 30분 속개

감사 속개를 하겠습니다. 보건의료원 소관 감사를 실시하겠습니다. 무주군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조 제5항의 규정에 의거 증인으로 출석한 관계 공무원에 대한 선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정에 대하여 안내 말씀 드리겠습니다. 증인선서를 하는 이유는 증인이 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제41조 제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있으며 선서 또는 증언을 거부하는 경우에는 500만원 이하의 과태료를 부과 할 수 있음을 알려 드립니다. 증인은 일어나 선서를 해 주시고 선서문을 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

선서! 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고, 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2014년 11월 24일 증인자 보건행정과장 전 병 율

유송열위원장

보건의료원 증인에게 질의하실 위원은 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이해연 위원 발언 신청) 이해연 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
해연

이해연위원

이해연 위원입니다. 먼저 2014년 행정사무감사 보건행정과 감사질의를 하기 전에 행정사무감사를 위해서 준비해주시고 자료 내주신 거에 대해서 감사를 드립니다. 그러면 보건행정과 첫 번째 감사 질의로 출산장려금 관련해서 감사질의를 하도록 하겠습니다. 혹시 자료 준비 되셨습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

출산장료금은 무주군 조례 「무주군 자녀출산장려금 및 양육비 지원에 관한 조례」에 의해서 이렇게 지급하고 있죠? 그러면 장려금 지원 조례 제4조에 보면 출산장려금 및 양육비 지원 기준에서 출산장려금은 첫째아 50만원, 둘째아 120만원을 일시금으로 지급하면 셋째아는 연 120만원씩 3년간 총 360만원 넷째아는 연 120만원씩 4년간 480만원 다섯째아 이상은 연 120만원씩 5년간 총 600만원을 이렇게 영아출생 및 입양아 기준으로 분할 지급하되 2년차부터는 1년이 경과하고 신청한 날부터 30일이내에 지급한다라고 되어있습니다. 조례에 관한 제4조 내용을 알고 계십니까? 증인은?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

그러면 행정사무감사 자료로 제출했듯이 출산장려금을 지급을 받고 지금 현재 거주자, 미거주자의 현황을 자료를 내주셨습니다. 2011년도에 출산장려금 지원대상자가 214명인데 미거주자가 18명 맞죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

2012년에는 출산장려금 지원대상자가 206명이었는데 미거주자가 16명, 2013년에는 204명인데 미거주자가 20명, 2014명에는 193명인데 미거주자가 5명으로 이렇게 되어있습니다. 본 위원이 이렇게 관련 통계에 대해서 이렇게 설명을 드리는데 이게 맞죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

출산장려금 지급자 중 거주하지 않는 자 인적사항을 보면 여기에 이제 개인의 신상도 있기 때문에 이름까지는 거명하지 않겠습니다. 이제 2011년도 보면 출생일자가 2011년 3월 15일인데 이 분은 출산장려금이 나갔습니다. 그런데 2011년 8개월 만에 다른 데로 전출을 갔습니다. 내용 알고 계십니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

봐주세요. 그리고 이제 자료에 보면 14번에 보면 그 분도 마찬가지로 5개월 만에 출산장려금을 지급받고 현재는 바로 전출을 했습니다. 쭉 이제 2011년도 17번도 마찬가지로 8개월만에 전출을 했고, 2012년에 보면 11번 같은 경우는 한 5개월 만에 이렇게 출생을 하고 출산장려금을 받고 주민등록상 전출을 갔고요. 12번은 아주 3개월 만에 이렇게 전출을 갔습니다. 2012년도.
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

그 14번 마찬가지고. 최근에 들어서 2013년도 보면 20명 정도가 이렇게 출산장려금을 받고 거주하지 않고 있는데 전출을 했는데 16번 같은 경우는 2달 만에 이렇게 전출을 갔어요. 최근에 2014년도 보면 자료 3번, 4번 같은 경우는 거의 30일 만에 이렇게 장려금을 받고 전출을 간 거죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

쭉 본 위원이 설명을 했습니다. 쭉 거명을 하면서 개인이름은 밝히지 않았지만 본 위원이 관련해서 감사 질의를 하는 이유는 본 위원이 4대, 5대 출산장려금 조례를 이렇게 들어올 때 이 부분에서 잘해야 된다. 쉽게 출산장려금 목적으로 주민등록 전출을 했다가 이렇게 나가는 부분들 그런 사례도 실은 있었습니다. 잘해야 된다 그래서 조례로 개정할 필요가 있다고 해서 그 당시 조례도 개정이 되었습니다. 이후에 보면 이런 사례들이 많은데 이거에 대해 우리 증인께서는 어떻게 생각하십니까? 본 위원이 쭉 설명을 했는데…. 설명을 해주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

먼저 그 출산장려금이 무주군에 주소를 6개월 전에 전입을 해야지 지급 대상이 되기 때문에 이것이 출산장려 목적도 있고요. 무주군 인구 증가 목적도 있는데 최하 1년 이상은 거의 다 거주를 하고 있다. 전출하고 최하 8개월 있다가 전출을 하기 때문에 인구 전입 효과는 좀 있다고 저는 생각을 하고 있습니다.
해연

이해연위원

지금 증인께서 굉장히 위험한 생각을 하시는데요. 위험한 말씀을 하셨습니다. 지금. 인구유입목적으로 그럼 그냥 전입만 했다 주민등록 했다 다시 나가라고 출산장려금 타고 나가라는 이야기입니까 그러면.
병율

전병율보건행정과장

아니, 그건 아니고 대부분이 여기 보면 전부 다 무주에 연고가 없는 사람이 아니고 다 부모들이 살고 계시는 분들이 거의 다 보면 그렇더라고요.
해연

이해연위원

이거는 그런 취지가 아닙니다. 이거는….
병율

전병율보건행정과장

근데 이제 출산장려금을….
해연

이해연위원

이건 주민 인구 수를 늘리기 위해서 유입하기 위해서 그런 제도가 아니에요.
병율

전병율보건행정과장

예, 맞습니다. 근데 그….
해연

이해연위원

이건 출산을 장려하기 위한 출산장려금이지, 안 그렇습니까? 증인?
병율

전병율보건행정과장

예, 맞습니다. 그런데….
해연

이해연위원

이걸 주민등록상 인구를 늘리기 위해서 지원되는 장려금이 아니라는 겁니다. 굉장히 증인께서 생각을 좀 잘못하고 계시는데 이거는 다시 한 번 말씀드리지만 인구를 유입하기 위한 그런 장려금이 아니고 그런 목적으로 지원되는 장려금이 아닙니다. 이거는 그 출산장려를 위한 그런 목적으로 지원이 되는 거지. 그렇다고 한다면 그럼 이분들이 장려금을 안 받아가면 아무 문제가 안되요. 실은. 본 위원이 첫째아, 둘째아 이렇게 쭉 설명해 드렸잖아요. 장려금에 대해서요. 이런 장려금을 지원하는데, 그래서 30일, 31일 채 2달이 안되게 주민등록상 옮겨놓고 출산장려금을 지원받아가는 부분들은 이 관련해서 내용을 실태 조사를 전 조사를 한번 해 주십시오. 그래서 어떻게 됐는지 오늘이 저희들이 감사가 처음 확인감사라고 그러면 종합감사 마지막날 증인을 참고인이라든지 다시 이 관련해서 확인을 하도록 하겠습니다. 지금 우리 증인께서는 이 장려금은 조례까지 정해져 있지만 주민등록상 인구를 유입하기 위한 그런 장려금이 아닙니다. 이거는. 출산장려금입니다. 증인이 지금 바로 그 자리에서 그런 생각을 가지고 계시기 때문에 이런 부분들이 계속 묵고하고 이렇게 되는 겁니다. 이게 지금 예산으로 지원되는 거잖아요? 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

우리 군비도 있고, 여기에.
병율

전병율보건행정과장

근데 지금 그 제가 조례를 한번 다 봤습니다. 전국에 이 조례가 있는 데가 66군데 있습니다. 그런데 전부다 전입 6개월, 1년 전부터 조례가 다 되어있는데 그 전입 후에 장려금을 수령한 후에 전출에 대해서는 아무 데도 조례 있는 데가 한 군데도 없더라고요. 저희들도 찾아봤거든요. 그랬더니 양육비를 받고 전출할 경우에는 아무런 제재를 할 수 있는게 이게 없거든요. 지금.
해연

이해연위원

그렇니까 그렇다고 한다면 우리 증인께서는 미리 그 정도로 파악 하셨다면 조례를 개정해서 출산장려금이 나가고 어떤 주민등록에 무주군에 인구 유입을 해서 주민등록상 늘리기 위해서 했다고 그런다고 그러면 1년, 2년 있다가 나가게 하면 안 됩니까? 이거는 뭐냐 출산장려금을 받기 위한 그런 목적으로만 들어 온 거예요. 그렇지 않습니까?
병율

전병율보건행정과장

그것은 일부 그런 사람들은 있고요. 그런데 이 조례를….
해연

이해연위원

본 위원이 자 한 달, 30일전에 이렇게 있다가 나갔고 2014년도 최근에도 60일 보통 이렇게 6개월 이렇게 쭉 나열을 했는데 일일이 제가 시간관계상 일일이 제가 나열하지 못했지만 굉장히 대다수가 많아요. 본 위원이 이렇게 형광펜으로 칠 해 놨지만.
병율

전병율보건행정과장

한 10%이하, 10%정도 됩니다. 그런 경우는.
해연

이해연위원

지금 10%로도 작다가 생각하시는 거 같은데…?
병율

전병율보건행정과장

아니, 작다는 게 아니라.
해연

이해연위원

이거는 우리 증인이 너무 안일하게 생각히시는 거 같은데. 이건 아닙니다. 우리 조례에도 되어 있지만 저희들이 출산 장려금을 지원하는 목적은 출산을 장려하기 위한 목적으로 이렇게 출산장려금을 지원하는 겁니다. 인구 유입을 위해서 부당하게 주민등록을 옮겨놓으라는 주민등록상 인구 전입을 위한 그런 목적이 아니라는 걸 확실하게 좀 아셔야 할 거 같습니다.
병율

전병율보건행정과장

저희들이 한번 그러면 전입과 전출이 출생 후 한 1년 후에까지 준다든가 조례 재검토를 해보겠습니다.
해연

이해연위원

당연히 그런 후속 조치가 마련되어야 할 거고요. 해야된다고 생각되고, 이미 증인께서는 내용을 알고 계셨는데도 지금까지 주민등록 인구유입 이런 말씀을 하시는 데 이거는 잘 못된 생각이고요. 이거는 오로지 조례에 제정되어 있듯이 출산을 장려하는 그런 목적으로 이렇게 지원되야 된다. 이렇게 생각되는데 증인은 어떻게 생각하십니까?
병율

전병율보건행정과장

맞습니다. 그런데 이제 일부입니다만, 이것을 그렇게 만약에 출산 후 10개월, 1년 이렇게 정해놨을 때는 그 사람들이 무주로 안 오고 인근으로 갈 수도 있는 사례가 있을 겁니다. 그 사람들이 이제 작정을 했다면 무주군이 1년 후 정해놓으면 인근 지역으로 전입을 할 수도 있다는 이야기죠.
해연

이해연위원

그런 분들 같으면 한 달 있다가 가고, 두 달 있다가 갈 거 같으면 주민등록상 인구 유입 안 해도 됩니다. 차라리 자꾸 그런 식으로 주민등록상 불법 전입시키는 것은 바람직하지 않아요. 아셔야 됩니다.
병율

전병율보건행정과장

조례 개정을 검토를 하겠습니다.
해연

이해연위원

다음은 건강증진센터 증축 관련해서 감사 질의를 하겠습니다. 지금 이 사업을 추진하려고 하는 게 총사업비가 얼마나 되죠?
병율

전병율보건행정과장

현재 보건의료원 오늘 현재 증축사업비가 19억 8,600만원이고요. 총사업비는 25억 9,000만원입니다.
해연

이해연위원

예, 건강증진센터 증축사업을 보면 총사업비가 25억 9,000여만원 이렇게 되어 있습니다. 건축면적은 1,556.6㎡로 이렇게 되어 있고, 여기는 건강증진센터와 경로식당이 함께 이루어지는 사업이죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

사업기간은 언제서부터 언제입니까?
병율

전병율보건행정과장

당초에는 금년도 신축할 계획이었습니다. 부득이 이월을 좀 했습니다. 그래서 내년도까지 계획으로 되어 있습니다.
해연

이해연위원

그럼 총사업비 25억 9,000여만원은 확정된 거죠? 그렇게 추진하는 사업이죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

그러면 이제 저희 지방재정법에서 10억 이상 되는 소요되는 사업에 대해서는 중기지방재정계획에 의해서 중기지방재정계획을 받도록 되어있죠? 지방재정법 제33조에 의해서 내용은 알고 계시죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

이 사업은 중기지방재정계획에 해당되는 사업입니까? 아닙니까? 받았습니까 혹시? 그전에.
병율

전병율보건행정과장

안 받았습니다.
해연

이해연위원

안 받았어요?
병율

전병율보건행정과장

아, 중기지방재정계획은 받았고요. 투융자심사는 대상이 아니라서 안 받았습니다.
해연

이해연위원

중기지방재정계획은 몇 년도 언제 받았습니까?
병율

전병율보건행정과장

작년도에 받았습니다.
해연

이해연위원

2013년도 중기지방재정계획을 받은 거 같은데 이 총사업비를 어떻게 얼마로 받았습니까? 어디 자료 있으면 챙겨주시기 바랍니다. 본 위원이 자료를 확보했는데 21억으로 이렇게 중기지방재정계획을 2013년도에 이렇게 5개년도 이렇게 롤링플랜 그 연동안으로 추진되는 중기지방재정계획을 받았어요? 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

21억에 작년도 2013년도에 그러면 2015년도에 총사업비가 25억 9,000만원으로 이렇게 사업비가 변경이 되었습니다. 행정절차상으로 어떤 어떤 사항을 지금 거쳐야 되는 거죠? 본 위원이 조금 전에 이야기 했듯이 25억이 되었습니다. 총사업비가 그러면 지방재정법 제33조에 의거해서 중기지방재정계획을 받아야하고 또 어떤 행정절차를 거쳐야 됩니까?
병율

전병율보건행정과장

투융자심사를 받아야 되는데 저희들이 검토를 하고 관련 부서하고 협의를 했습니다만은 이 사업이 증진센터는 별도로 설계까지 끝났던 사업입니다. 그래서 지방재정법 시행정 41조에 보면 시설물의 기능이 상호 연결되거나 혹은 연결성이 있는 한 건의 사업을 말할 때 되어 있고 동일 목적으로 시행하는 사업이라고 되어 있습니다. 그래서 이것은 저희들은 이제 경로식당하고 건강증진센터하고는 같은 층으로 올라가지만 전기부터 모든 시설이 단절을 시킵니다. 1층하고 2층하고 그래서 별개로 사업이 들어갑니다. 설계는 같이 들어가는데 그래서 사업을 따로 따로 본 것입니다.
해연

이해연위원

우리 증인께서는 한 건이라는 사업에 대해서 정의를 못하고 계신데 한 장소에 한 회기에 일시적으로 이루어지는 걸 한 건의 사업이라고 이렇게 봅니다. 한 건의 사업을 그렇게 정의하는 게 맞고, 여기서 우리 증인께서 설명하시는 거 사업자체가 별개의 사업으로 성격상 다르게 본다고 이렇게 말씀하시는데 우리가 일반적으로 우리가 자 예체문화회관에 뭐 한다고 그러면 아주 사업들이 다양합니다. 쉽게. 우리 증인의 논리라고 한다고 그러면 우리가 건물을 짓는데 여러 가지 사업이 들어갈 수 있습니다. 그러면 중기지방재정계획을 따로 따로 받아야 되는 겁니까? 어떻게 받아야 됩니까? 이거는 증인께서 설명하시는 건 논리적으로 맞지가 않고 한 건의 사업의 정의라는 것도 잘못 알고 계시는 겁니다. 한 건이라는 한 회기연도에 한 장소에 일시적으로 한 시기에 이루어지면 이 사업 자체는 한 건으로 봐야되는 게 맞다고 본 위원은 이렇게 생각되는데 증인은 어떻게 생각하십니까?
병율

전병율보건행정과장

근데 한 건은 여기 보면 한 건의 사업이라 하더라도 기본 계획 수립을 구간별로 나눠서 수립하거나 이렇게 되있습니다. 그러면 저희들이 당초 증진사업은 2013년도 예산을 올려서 2014년도 계획을 세워서 8월달에 설계가 끝났던 사업이고요. 경로식당에 별도로 주민생활지원과에서 설계를 했던 것이고 그 다음에 추가로 내년도 예산 내려온 것은 올해 계획을 수립해서 또 올해 내려온 사업입니다. 그래서 세 가지가 별개입니다. 원래 이게 지금. 그런데 이제 사업의 효과성을 높이기 위해서 시설지원부서에서 그러면 사업을 중단하고 아예 처음부터 사측으로 설계를 해서 하는 것이 중공을 해 놓고 또 증축을 하면 이용하는데 불편하기 때문에 같이 하는 게 나을 것 같다해서 그렇게 한 것이 원래 건이 3건이었던 사업입니다. 이것이.
해연

이해연위원

본 위원도 사업을 한 동에 이렇게 하는 것에 대해서는 굉장히 잘 판단했다 그 부분은 업무보고 때도 그 부분에 대해서도 말씀드렸고 잘 판단했다해서 그 부분에 대해서 잘못됐다고 질의하는 것이 아니고 그러면 공유재산관리계획에 관련 규정에 의하면 30%이상 사업의 변경에 있으면 공유재산관리계획 별도 변경 승인을 받도록 되어있죠?
병율

전병율보건행정과장

예를 들어서 저희들이 이제 2015년도 사업을 그래서 먼저 주에 아직 공문은 안 내려왔고 먼저 주에 도에서 확정되었다고 연락을 받았습니다. 그 공문이 내려오면 공유재산계획을 변경을 하려고 다 만들어 놓고 결제 중에 있습니다.
해연

이해연위원

그래서 이 사업은 공유재산계획변경 의결 절차를 거쳐야 되고요. 또 투융자심사를 받아야 됩니다. 투융자심사 당초에는 21억이었습니다. 그때도 2014년도에도 중기지방재정계획에 보면 21억으로 총사업비가 되어있습니다. 총사업비 개념으로 모든 것이 이렇게 이루어지는데 그렇다고 한다면 2014년도에 투융자심사를 받아야 했음에도 투융자심사를 받지 않았습니다. 그리고 2015년도 지금 총사업비가 25억이면 20억 이상인 경우는 40억 이하 자체 투융자심사를 받도록 되어있죠? 지방재정법에 의해서 근거에 의해서 그것도 지금 행정절차를 이행하지 않고 있습니다. 어떻게 생각하십니까? 받아야 됩니까? 안 받아야 됩니까?
병율

전병율보건행정과장

저희들도 이제 관련 부서하고 다 협의를 했습니다. 그런데 투융자심사규칙에 보면 투자 심사는 시행하는 사업을 대상으로 하되 당해 사업에 기본계획을 수립 후 실시설계 용역 전에 해야 된다고 그렇게 되어 있습니다. 그래서 저희들 보건의료원 증축은 실시설계가 6월달에 완료가 됐었던 사업입니다. 완료가 됐고 그 후에 경로식당이 추후에 됐고 그렇게 모든 게 변경되니 했기 때문에 안 해도 된다는 유권해석을 저희들한테 받았습니다. 지금 담당부서에서.
해연

이해연위원

지금 보면 2014년도에 21억으로 해서 중기지방재정계획에 반영이 됐죠? 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

21억 이상 되면 투융자심사사업이 대상이 됩니까? 안됩니까?
병율

전병율보건행정과장

대상이 되는데 이제 2015년도 사업까지 포함이 됐던 것이고 그러니깐 확정된다는 보장이 없었기 때문에….
해연

이해연위원

증인은 그렇게 답변하시면 안되고요. 총사업비 개념이라는 게 딱 규정하고 있습니다. 총 사업비 얼마 이상. 이건 투융자심사대상이고 아니고를 딱 정의하고 있는데 그게 나중에 예산에 반영될지 안 될지 그걸 몰라서 했다 안 했다 이거는 답변이 아니고요. 어쨌든 중기지방재정계획으로 21억으로 해서 받았지 않습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

그렇다 그러면 2014년도에도 투융자심사를 받았어야 됩니다. 그런데 행정절차를 이행하지 않았습니다. 지방재정법에서 규정하고 있는 행정이행 절차를 거치지 않았습니다. 이해하십니까? 동의하십니까?
병율

전병율보건행정과장

예, 다시 한 번 관련 부서하고 협의를 해서 타당한지를 재검토를 해 보겠습니다.
해연

이해연위원

향후 중기지방재정계획을 또 투융자심사를 이렇게 법으로 지방재정법으로 이렇게 하도록 하는 이유를 뭐라고 생각하십니까?
병율

전병율보건행정과장

재정의 투자효과를 판단하기 위해서라고 알고 있습니다.
해연

이해연위원

그렇습니다. 중기지방재정계획을 꼭 이렇게 계획에 반영해서 하도록 되어있는 건 이걸 또 의회에 제출하도록 되어 있잖아요? 그렇죠? 그리고 행안부에도 제출하도록 되어 있고 그걸 법으로 이렇게 규정하고 있는 건 지방재정에 대해서 예측가능성을 제고하기 위해서 중기지방재정계획을 꼭 받아서 이렇게 사업을 추진하도록 되어있고 두 번째는 재원에 있어서 전략적으로 배분을 하기 위해서 이렇게 중기지방재정계획을 이렇게 하도록 하고 있는 겁니다. 또 투융자심사는 그 사업의 효과성, 투자성 여러 가지 실효성을 전문가 집단이잖아요. 어쨌든 그분들이 투융자심사위원들이? 그분들한테 심사를 받아서 하도록 하고 있는 건 예산을 효율적으로 이렇게 집행하기 위해서 계획성 있게 집행하기 위해서 법으로 투융자심사 그 20억 이상 40억 이하 자체심사, 40억 이상 도심사 이렇게 규정하고 있는 겁니다. 그래서 이런 사업을 추진할 때 행정법에서 규정하고 있는 지방재정법으로 규정하고 있는 행정이행절차를 철저히 이행해 주시기 바랍니다. 알겠습니까?
병율

전병율보건행정과장

예, 알겠습니다.
해연

이해연위원

예, 우선은 이것으로 감사질의를 마치겠습니다. 증인 답변 수고하셨습니다.

유송열위원장

이해연 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이해양 위원 발언 신청) 이해양 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

이해양위원

예, 이해양 위원입니다. 행정사무감사 자료 준비에 애써주신 증인과 직원 여러분께 수고하셨다는 말씀 전해드립니다. 보건의료원 감사질의 시작하겠습니다. 먼저 자료 28페이지 치매환자 관리에 대해서 질의하겠습니다. 현재 우리 무주군에 치매로 등록된 환자 수가 몇 명이죠?
병율

전병율보건행정과장

현재 450명입니다.

이해양위원

치매환자 관리를 위해서 사업비로 예산이 얼마 수립되어있습니까?
병율

전병율보건행정과장

1억 1,500만원입니다.

이해양위원

예?
병율

전병율보건행정과장

1억 1,500만원입니다.

이해양위원

1억 1,500만원으로 그 사업비로 치매환자 관리를 어떻게 진행하고 계시는지 설명해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

이제 그 일단은 치매검진을 하기 위해서는 저희들은 60세 이상 대상으로 해서 진단검사를 하고 있습니다. 진단검사에서 이상있는 분들은 감별검사를 하고 진단검사하고 감별검사를 비용을 저희들이 지원을 해줘서 저희들이 마음사랑병원하고 협약을 해서 1단계하고 2단계로 나눠서 3단계까지 검사를 해서 치매가 확정되면 저희들이 관리를 하고 있습니다.

이해양위원

1단계 치매의심환자를 대상으로 하는 게 선별검사죠? 먼저?
병율

전병율보건행정과장

예, 예.

이해양위원

선별검사에서 2,000명 그 중에서 검사수치를 가지고 2단계 진단검사가 52명 진행이 됐죠?
병율

전병율보건행정과장

예, 예.

이해양위원

본 위원은 선별검사를 2,000명 진행한 것 중에 진단검사로 넘어가지 않은 1550명 정도 치매 전 단계 환자들 관리에 대해서는 따로 하시는 게 있는지 설명해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

저희들은 이제 그분들을 대상으로 출장이라든가 집합교육 등으로 해서 교육을 현재 금년도 74회 6,578명을 교육을 실시했습니다. 치매예방법에 대해서.

이해양위원

치매예방교육이 어떤 교육이죠?
병율

전병율보건행정과장

전문가를 교수님을 초빙을 해서 복지관에서도 교육을 시켰고요. 현재 방문 출장할 때도 집단으로 교육을 시키고, 그 다음에 장터건강증진 할 때도 거기서도 상담을 하고 그렇게 해서 교육을 하고 있습니다.

이해양위원

예, 증인. 본 위원이 질의하는 것은 치매검사 선별검사를 받은 인원 2,000명 중에 진단검사로 넘어가지 않은 1,550명 정도 여기에 대해서 질의를 하고 있는 겁니다. 불특정다수를 위한 치매예방교육 말고 이 치매 전 단계 분들. 본 위원은 이 치매 전 단계에 있는 분들이 4~5년 후면 거의 다 치매로 갈 가능성이 많은 분들입니다. 맞죠?
병율

전병율보건행정과장

예, 예. 다 그런 건 아니고요. 거의 뭐 멀쩡하신 분들도 다 받아보니까.

이해양위원

본 위원은 치매 환자 관리와 치매 전 단계 환자 대책에 대해서 질의하고 있는 겁니다. 그럼 4~5년 후면 치매로 갈 가능성이 많은 분들 어르신들 그러면 우리가 그 시기를 최대한 대상자들에게 늦추도록 적극적으로 유도 관리가 필요하다고 보는데 증인은 어떻게 생각하십니까?
병율

전병율보건행정과장

예, 맞습니다. 그래서 이분들 그 1950명을 별도로 이렇게 관리하는 건 없고요. 노인들 대상으로 전체적으로 관리하고 있습니다. 아까도 말했지만 교육 같은 것을 하고 1년에 한 번씩 검사를 하도록 유도를 하고 있습니다.

이해양위원

본 위원은 그래서 지금 치매 전 단계 관리가 절실하게 필요하다고 판단되는데 지금 현재 정책적으로 정부에서도 대책이 없는 겁니다. 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예, 예.

이해양위원

정부에서도 이 치매 문제가 심각하다고 인지는 하지만 실질적인 관리 정책은 없고 데이터로 검사를 뭐 선별검사, 진단검사, 감별검사를 이걸 몇 명이나 했느냐 이런 실적에만 치중하고 있는 거죠? 아닙니까?
병율

전병율보건행정과장

실적에만 치중하는 것은 아니고요. 이제 모든 노인들을 대상으로 가능하면 할 수 있도록 하려고 노력을 하고 있습니다.

이해양위원

검사만 하고 그러는 게 중요한 게 아닌거죠. 그러면 우리 무주만이라도 뭔가 이런 부분에 고민을 해봐야 된다고 생각을 하는데 증인께서는 어떻게 생걱하십니까?
병율

전병율보건행정과장

의원님 말씀대로 하는 게 옳습니다. 그런데 그렇게 하려고 하면은 막대한 인원이 필요하고 지금 3명이서 그거를 하고 있는데 무주군 전체 노인들을 할 수는 없습니다. 현재 하는 것이 집단교육 위주로 하고 있습니다.

이해양위원

현재 선별검사 2,000명이라는 데이터 자체로 실적을 내기 위해서 검사를 하고 그러는 거예요?
병율

전병율보건행정과장

아닙니다. 직접 찾아오는 분들도 많습니다. 그래서 직접와서 저희 의료원 4층에서 별도 방에서 검사를 하고 그러고 있습니다.

이해양위원

지금 본 위원은 무주만의 문제가 아니라 정책적인 정부의 정책에 대해서도 같이 고민을 해봐야 되는 다는 거죠. 이런 어떤 실적 중심 이런 정책자체가 내용은 없고 관리 흉내만 내고 있다는 거죠. 그러면 이제 무주에서는 도에 회의도 가고 그러잖아요. 제안도 하고 이렇게 모델을 만들어 가야 된다고 봅니다. 그리고 무주 같은 경우에는 특히 시골 지역이고 초 고령사회. 어떻게 생각하십니까?
병율

전병율보건행정과장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

이해양위원

이 검사자들 외에 그리고 노인관련 시설, 치매예방 프로그램도 시설과 협력해서 활성화시켜야 한다고 보는데 방안을 구상해 보신 적이 있으십니까?
병율

전병율보건행정과장

저희들이 그 시설이나 집단 모일 때는 가서 꼭 하려고 저희들이 최대한 노력을 하고 있습니다.

이해양위원

적극적으로 검토해 주시고 방안을 마련해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

예, 알겠습니다.

이해양위원

무주군의 치매환자를 줄이는데 또 시기를 치매의 시기를 늦추는데 일조해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

알겠습니다.

이해양위원

다음은 자료 30페이지, 출산정책과 임산부 관리에 대해서 질의하겠습니다. 그 조금 전에 이해연 위원님이 질의하신 거에 중복되지 않도록 하겠습니다. 지금 그 자료에 보면 출산현황이나 임산부현황이 연도별로 많이 감소가 되고 있습니다. 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

지금 무주는 출산장려금 지급이 첫째아, 둘째아 어떻게 진행되고 있으며 그런 출산정책을 뭘 하고 있는지 설명해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

아까도 이야기가 나왔습니다만 첫째는 50만원을 일시금으로 지급을 하고 둘째는 120만원을 일시금, 셋째는 360만원을 1년씩 나눠서 넷째는 120만원씩 4년, 다섯째 이상은 120만원씩 5년을 주고 있고요. 출산을 위해서 임산부지원사업과 산모·신생아도우미지원사업, 영유아사전건강관리, 그 다음에 난임부부 시술비 지원 등 여러 가지를 하고 있습니다.

이해양위원

예, 아까도 말씀 드렸지만 무주가 지금 초고령사회로 가고 있고 출산정책에 뭔가 방안을 모색해야 된다고 본 위원은 보는데 특별히 다른 지자체에서 하지 않는 우리만의 정책같은 거 하고 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

솔직히 특별한 것은 없습니다.

이해양위원

특별한 것이 없는 거죠? 판에 박인대로 그냥 다른 지역이 하는 거 그대로 그냥 하고 있는 거잖아요?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

우리나라에서 출산율 2년째 1위를 하고 있는 지자체가 어디인지 혹시 아십니까?
병율

전병율보건행정과장

진안군으로 들었습니다.

이해양위원

예?
병율

전병율보건행정과장

진안군.

이해양위원

전라북도에서 그렇다는 겁니까? 아니면 우리나라에서?
병율

전병율보건행정과장

우리나라에서요?

이해양위원

기사를 본 적이 없으십니까? 출산을 담당하고 있는 부서에서…. 전라남도 해남군. 해남군이 2년째 출산율 1위를 하고 있고요. 해남에서 어떤 정책을 하고 있느냐고 하면 역발상을 하고 있는거죠. 첫째 아이에게 파격적이 장려금. 첫째 아이에게도, 신생아 건강보험지원 특히 언론하고 연계한 축 탄생 우리 아이가 태어났어요. 출생아를 지역신문에 게재하고 알리고 아이 탄생을 가족과 지역 구독자, 타 지방 향우회에서 축하해주고 대대적으로 이러면서 직장이나 사회에 출산 친화문화 조성. 이런 부분들이 특이하게 나타나고 있습니다. 모르십니까?
병율

전병율보건행정과장

들어본 거 같습니다.

이해양위원

그럼 우리는 인구가 경쟁력이라고 하는 시대에 차세대 인적자원 확보를 위해서 뭘 적극적으로 고민해 보았는가 반성해 보아야 된다고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?
병율

전병율보건행정과장

예, 맞습니다. 근데 저도 첫째 보도를 보면 첫째보다는 둘째에다가 전폭적으로 해야된다고 이렇게 봤습니다. 그래서 첫째는 당연히 다들 낳기 때문에 둘째에다가 초점을 맞춰서 지원책을 강구를 해야 된다는 것을 본 적이 있습니다.

이해양위원

똑같이 첫째, 둘째 이렇게 우리는 지금 이렇게 올라가고 있는 상황이잖아요. 그런 부분들은 다른 데도 대부분 그렇게 하고 있죠. 그런 부분들을 다시 고민을 해봐야 되고 지금 해남에서는 여기도 둘째가 더 많기는 하죠. 첫째보다 그런데 첫째아이에게도 파격적으로 준다는 거죠. 그런 부분들 한 번 고민해 주시고, 출산과 임산부 관리 이런 정책에는 좀 섬세하고 감성적인 아이디어들이 있어야 된다고 생각합니다. 혹시 우리 군청 공무원들 중에서 지금 현재 임산부가 몇 명이 되는지 혹시 아십니까? 증인께서는?
병율

전병율보건행정과장

군청직원이요?

이해양위원

예, 군청, 각읍면 직원 중에서 현재 임산부가 몇 명인지?
병율

전병율보건행정과장

정확한 자료는 없습니다.

이해양위원

그런 거에 별로 신경을 안 쓰신다는 거잖아요.
병율

전병율보건행정과장

등록을 해도 그분이 신랑이 누군지 잘….

이해양위원

임산부가 직장에서 하루 종일 일하면 어떨까 생각해보셨습니까?
병율

전병율보건행정과장

힘들거라는 건 생각했습니다.

이해양위원

예, 몸은 무겁고 다리는 붓고 예를 들면 임산부 전용의자라는 것이 있어요? 들어보셨어요? 들어보셨습니까? 군청에 근무하는 임산부 전용의자, 군청에 근무하는 임산부 공무원들만이라도 시범으로 이런 임산부 의자를 구입해서 이렇게 한번 해보는 것도 실질적인 정책이 아닐까 이렇게 생각을 하는데 어떻게 생각을 하십니까?
병율

전병율보건행정과장

그것을 한번 관련 부서하고 협의를 해 보겠습니다.

이해양위원

일정 수량을 구입해서 돌아가서 사용을 할 수도 있는 거잖아요. 기간이 있으니까 그렇죠? 아니면 휴게실 같은 데 비치해서 휴식시간에 좀 편하게 이렇게 쉬도록 배려를 해 줄 수도 있는 거고요. 어떻게 생각하십니까?
병율

전병율보건행정과장

예, 좋은 생각이십니다. 검토를 적극적으로 해보겠습니다.

이해양위원

한 가지 이렇게 예를 들었지만 이런 것들을 작은 것들을 시작을 해서 반응이 좋으면 주변 공공기관에도 확대를 하고 이렇게 출산분위기를 확장을 해 나가야 된다고 생각을 합니다. 사회적으로 출산친화, 직장문화에서 출산친화문화를 조성해 가는 게 필요하다고 생각을 하는데 증인 동의하십니까?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

이제까지 판에 박인 소극적인 행정만 하지마시고 참신한 발상들을 고민해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

알겠습니다.

이해양위원

이런 출산 이런 분야에서는 좀 더 섬세하고 감성적인 대안들이 효과가 있을 거라고 생각이 됩니다. 다음은 성립 전 집행에 대해서 질의하겠습니다. 지역사회 1차 의료시범사업 예산이 어떻게 구성되어있습니까?
병율

전병율보건행정과장

예산구성이요?

이해양위원

예, 지역사회 1차 의료시범사업 예산이 어떻게?
병율

전병율보건행정과장

현재 국비 5,000만원하고 군비 5,000만원으로 편성되어 있습니다.

이해양위원

성립 전 집행을 먼저하고 지난 10월 16일 2차 추경에 편성한 사실이 있는데 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

증인께서는 이 성립 전 집행이 어느 법률의 몇 조에 위배된다고 생각하십니까?
병율

전병율보건행정과장

법 조항은 제가 정확히 모르겠고요. 현재는. 그래서 그때 당시 저희들이 기획관리실에서 승인을 해줬기 때문에 집행을 했던 것들이고요. 그쪽에서도 미스가 있었다고 저희들한테 통보를 했었습니다. 그때.

이해양위원

아니, 2차 추경에 지적을 받았는데도 그것이 어느 조항에 위배 되는지 찾아보지 않으셨다는 거예요? 지방재정법 제45조 거기에 보면 성립 전 집행이 제한적으로 허용될 수 있는 범위가 나와있어요. 거기에 지금 지역사회 1차 의료시범사업은 해당이 안 되었어요. 알고 계십니까?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

찾아보지 않으신 거잖아요. 허용되는 범위가 용도가 지정된 전액 국도비인 경우와 재난구호, 복구 국도비인 경우만 허용되고 있습니다. 아시겠습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

그런데 한시적으로 지방재정균형을 위해서 1월 1일에서 6월 30일까지 추경 성립 전까지 국비가 집행이 가능한 경우에도 의회에 사전보고 후에 사용하라고 공문이 왔습니다. 알고계십니까?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

그런데 이 경우는 성립 전 한시적 운영기간에도 벗어나 있었어요. 사용 결정일이 7월 15일입니다. 잘못된 거죠? 아닙니까? 이런 식으로 한다면 다 성립 전 집행을 하지 왜 추경이 필요한 겁니까?
병율

전병율보건행정과장

해석을 잘못해서 하여간 죄송하게 생각합니다.

이해양위원

2차 추경에 지적을 받고도 본 위원은 이 사업에 대한 설명을 하러 오도록 기다리고 있었습니다. 오셨습니까?
병율

전병율보건행정과장

못 갔습니다. 죄송합니다.

이해양위원

며칠 전 정례회 직전에 사업내용을 서류로 가지고 오셨어요. 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

의회의 예산 심의권은 무시하는 처사였으며, 예산편성과 집행의 절차와 질서를 흐리는 행위라고 생각합니다. 인정하시죠?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

그럼 이 사업 지역사회 1차 의료시범사업에 대해서 현재까지 진행된 과정과 그 사업의 내용에 대해서 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

이 사업은 보건복지부에서 시범사업으로서 2014년부터 2016년까지 3개년 사업으로 하는 사업입니다. 전국에 5개 보건소에서 하고 있습니다. 저희 관내에는 13개 의원 중에서 안과하고 12월에 폐업예정에 항문외과 빼고 11군데가 참여를 해서 하고 있습니다. 그래서 현재 프로그램까지 다 설치를 했고 그래서 저희들이 지원단에서 홍보물이 전주에 내려와서 홍보를 복지관이 다중 집합소에서 계속 홍보를 하고 있습니다.

이해양위원

홍보가 필요한 사업이라고 생각이 되고요. 국가공모사업이었죠?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

전국에서 군단위에서 우리 한 군만 선정되었다고 들었는데 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예. 그렇습니다.

이해양위원

하반기에 1억이라는 예산을 다 쓰기에는 적정하다고 생각을 하십니까?
병율

전병율보건행정과장

좀 맞지 않는 거 같습니다.

이해양위원

다섯 개 지자체가 선정이 된 걸로 알고 있는데, 군 단위는 우리가 하나고 경기도 시흥이나 이런 데는 국비만 집행을 하기로 하고 지자체에서 예산은 성립을 안 시켜준 걸로 편성이 안된 걸로 알고 있는데….
병율

전병율보건행정과장

그런데 그것을 복지부에서 그것을 어떻게 나중에 판단할지 모르겠습니다. 그것을. 5:5로 매칭을 하라고 했는데 그럴 경우에 저희들 5개 군을 똑같이 적용을 하라고 그러지 한 군데만 그렇게 하진 않을 걸로 알고 있습니다.

이해양위원

하반기에 1억을 집행하기에 좀 과다한 예산이라는 생각은 드는데 그 예산을 집행하기에만 급급하지 마시고 내년도 사업 계속 이어가고 되고 그러니깐 기반 구축하는데 예산 낭비되지 않도록 해주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

그래서 저희들 센터장님하고 협의를 했는데 센터장님께서는 홍보가 제일 중요하다고 그래서 홍보 쪽에 물품을 하면 그 예산이 있으니깐 그쪽으로 많이 구입을 해서 배부를 하는 걸로 해보자고 해서 고민 중에 있습니다.

이해양위원

그러니깐 증인께서 홍보가 하다고 생각을 하셨음에도 의회에 와서 한 번도 이야기를 말씀을 설명을 한 적이 없다는 거죠. 그 부분이 저는 아주 소극적인 자세라고 생각을 합니다.
병율

전병율보건행정과장

죄송합니다.

이해양위원

그리고 이 부분을 본 위원이 2차 추경에서 지적을 했어요. 본 위원이 성립 전 집행에 대해서 지적을 한 거잖아요. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.

이해양위원

근데 2차 추경하고 나서 바깥에서는 본 위원이 이 사업에 제동을 걸었다고 말이 나왔어요. 잘못한 성립 전 집행에 대해서 인정을 하셔야 되는 거 아닙니까?
병율

전병율보건행정과장

저는 그런 이야기를 한 적이 없습니다.

이해양위원

본 위원은 이 사업이 뭔지도 모르고 설명을 들은 적도 없고 그런데 본 위원이 이 사업에 제동을 걸었다. 지적을 받았다. 이건 잘못된 거죠?
병율

전병율보건행정과장

에, 잘못된 겁니다. 그런 내용을 아는 사람이 없는데 그걸 누가 했는지는 모르겠습니다.

이해양위원

분명하게 말씀드리지만 본 위원은 성립 전 집행을 지적했던 겁니다. 홍보가 많이 필요한 사업인데도 의회에 사업설명 한 번 없이 그렇게 하신 거 반성하시고 성립 전 예산집행 필요한 절차를 꼭 이행하여 주셨으면 좋겠습니다. 앞으로는.
병율

전병율보건행정과장

알겠습니다.

이해양위원

예, 이상으로 본 위원의 질의 마치겠습니다.

유송열위원장

이해양 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석 위원 발언 신청) 이대석 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
대석

이대석위원

이대석 위원입니다. 행정사무감사 자료 준비에 수고해주신 증인과 공무원 여러분께 감사드립니다. 보건의료원 장례식장 운영에 관한 질의 한 가지만 하겠습니다. 보건의료원 장례식장 리모델링 사업을 어떻게 추진하고 있습니까?
병율

전병율보건행정과장

당초에는 그 건강증진센터 원래 이 사업이 이제 건강증진센터를 증축을 하고 해서 물리치료실이 이전한 후에 사업을 하게 되어 있습니다. 아직 증진센터가 시작을 못했기 때문에 그 사업이 완료가 되면은 어차피 그때 해야될 것 같습니다.
대석

이대석위원

당초시기보다 부진하네요. 그리고 그 행정사무감사 자료에 보면은 운영적자액이 2012년도에 7,280만 7,000원입니다. 2013년에는 5,895만 8,000원입니다. 2014년 10월 31일 현재 4,980만 5,000원 적자이죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
대석

이대석위원

지난번에 보건의료원 운영에 관한 설문조사를 한 적이 있죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
대석

이대석위원

그 운영에 대한 설문조사에 중에서 8번 항목 보건의료원 장례식장 1일 사용료 관내 8만원, 관외 20만원 어떻게 적정하다, 너무 싸다, 비싼 편이다. 설문조사 나온 결과가 있습니까?
병율

전병율보건행정과장

예, 보건의료원 장례식장 사용료 1일 8만원에 대한 생각에 대한 문항이 적정하다는 분이 365명으로 66.3% 나왔고요. 너무 싸다는 분은 137명으로 25% 나왔습니다. 비싼 편이다라는 사람은 39명으로 7%가 이렇게 나왔습니다.
대석

이대석위원

설문조사 내용은 적정하다 많이 나왔네요.
병율

전병율보건행정과장

예. 그런데 이제 보건의료원 장례식장 1일 사용료에 대해서 현실화 요금화에 대해서 물어봤습니다. 그랬더니 10만원을 받는 것이 적정하다는 것이 216명으로 39% 나왔고요. 20만원 103명으로 18.8%로 나왔고요. 30만원도 있고 40만원도 있고 무응답이 38% 나왔습니다.
대석

이대석위원

예, 알겠습니다. 그 다음에 그 9번 항목 보건의료원 장례식장 발전을 위한 향후 운영방안에 대한 의견이 있습니다. 직영운영 두 번째 완전 위탁운영 세 번째가 관내업체 협약체결 운영인데 이 문항 설문조사는 어떻게 나왔어요?
병율

전병율보건행정과장

예, 직영운영은 399명으로 72.5%가 나왔고요. 위탁운영은 70명으로 12.8% 그 다음에 협약체결운영은 67명으로 12.2%가 나왔습니다.
대석

이대석위원

주민들은 직영운영에 많은 설문조사 결과가 나왔네요.
병율

전병율보건행정과장

예, 예.
대석

이대석위원

그 다음에 시설 개선을 위한 설문조사에 보면 9번 장례식장은 몇 실로 운영하는 것이 타당하다고 보십니까? 연간 200건 미만이라면 2실 충분하다고 본다 간혹 이용하는 주민이 있어 3실 있어야 된다. 이 설문조사 결과는 어떻게 나왔어요?
병율

전병율보건행정과장

연간 200건 미만이라 2실이면 된다는 분은 138명으로 25.1%였고요. 3실은 있어야 된다는 분이 362명으로 65.8% 나왔고요. 잘 모르겠다는 분은 5% 나왔습니다.
대석

이대석위원

그러니깐 3실을 많은 설문조사가 나왔네요. 그 다음에 이제 기획관리실 2014년 10월달에 무주 공공시설물 효율적 운영방안 개선방안에 의하면 보건의료원 장례식장은 어떻게 나왔냐면 기획관리실에서 수수료 적정성과 서비스 개선검토가 이루어져야 된다는 평가가 나와있습니다. 증인께서는 한 번 이 문제에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
병율

전병율보건행정과장

저희들은 설문조사 결과를 일단은 이제 검토를 해서 반영을 하고 저희들의 생각은 시설 개선 후에 매년 회계연도 결산감사에서 지적사항이 있기 때문에 저희들은 최소 1일 20만원 이상은 받아야 타당하다고 검토보고를 군수님한테 했습니다. 그래서 내년도 시설 개선 후에 그때 이제 조례 개정을 한 번 더 추진을 하겠습니다.
대석

이대석위원

예, 그러니까 이제 시설 리모델링 개선 후에 1일 사용료 20만원 인상안을 한 번 검토하겠다. 그런 답변이시죠?
병율

전병율보건행정과장

저희들의 생각은 그렇습니다.
대석

이대석위원

그 다음에 장례식장 발전을 위한 향후 방안에 대한 의견에 대해서 직영운영이 너무 많이 설문조사에 나왔는데 근데 본 위원의 견해는 잘 아시겠지만 무주군의 각종 시설물에 대해서 빨리 조치가 이루어져야 된다. 매각대상이라면 매각을 해야 되고 위탁대상이라면 위탁을 해야 되고 과감히 그 다음에 군에서 존치대상이라면 존치를 해야 된다고 보는데 장례식장 운영은 어떻게 됐든 민간위탁을 해야지만 됩니다. 그러면은 계속 적자가 이루어지기 때문에 본 위원의 생각에는 당연히 민간 위탁 대상인데 증인께서 한 번 말씀해 보시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

의원님 말씀대로 민간위탁을 해서 추진하면 저희들도 여러모로 좋겠습니다만 현재 설문조사 의견도 거의 80%대가 직영을 하라는 이야기고 그런데 결론적으로 군수님한테도 보고는 됐습니다만 이것은 신중히 한 번 생각할 문제다 이것을 섣불리 했다가 괜히 잘못될 수도 있으니까….
대석

이대석위원

이제 설문조사 주민들께서는 민간위탁을 하면 여러 서비스 문제, 요금 인상 문제 때문에 한 가지 생각에 의해서 군에서 직영했으면 좋겠다가 이렇게 설문조사를 한 거 같아요. 이제 증인 잘 아시겠지만은 무주군의 공공기관 외에 각종 직영위탁시설 적자가 10월 31일 현재 84억대입니다. 그러면 이제 11월, 12월 집행이 되면 88억에서 90억 정도 이렇게 나올 거라고 봅니다. 그리고 현재 짓고 있는 시설물이 많잖아요. 산림생태문화단지 조성사업, 머루올 조성사업, 안성 실내체육관, 전통공예테마파크 내 예식장 엄청 짓고 있는 시설물이 있기 때문에 뭐지 않아 100억대가 넘어 갈 것입니다. 보건의료원만큼은 민간위탁 또 수수료 적정성, 서비스 개선에 다각적인 검토를 한 번 하시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

예, 알겠습니다.
대석

이대석위원

이상 본위원의 질의를 마치겠습니다.

유송열위원장

이대석 위원 수고하셨습니다. 원활한 진행과 휴식을 위하여 잠시 10분 간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시 17분 정회

15시 25분 속개

속개하겠습니다. 이성수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
성수

이성수위원

이성수 위원입니다. 먼저 본 감사를 하기 전에 지난 5분 발언, 본 위원이 한 5분 발언에 대한 검토를 어떻게 하고 있는지 먼저 말씀해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

예, 말씀드리겠습니다. 위원님께서 말씀하신 5가지 민원에 대해서는 처음에 이야기한 3건에 대해서는 저희들에게 공식적으로 민원 제기가 된 것은 없었습니다. 그런데 그렇게 말씀을 드리고요. 고관절 수술 환자에 대해서도 저희들은 의료원은 요양 간병인이 없기 때문에 간병인 있는 데로 가야된다고 해서 인근으로 안내를 했던 것이고 그 다음에 그 교통사고 환자 분은 그때 당시에 정형외과가 저희는 없기 때문에 정형외과가 있는 데 가서 하는 것이 좋을 것이다 처음에 그렇게 말씀 드렸던 것이고 후에 이제 다시 입원을 해서 12일까지인가 있다가 퇴원했던 내용이고요. 그 다음에 현재 저번에도 말씀을 드렸습니다만 적자 입원 환자 감소한 사유 적자 내용은 2001년도에 보건의료원이 개원할 당시에시 요양원 같은 것이 저희 관내 없었습니다. 그래서 그때 당시 45병상 이상이 항상 차 있었습니다. 2006년도에 평화요양원을 개원을 하고 2008년도에 노양장기요양법이 시행되면서 또 무주에 효병원이 설치가 되고 그러다 보니까 장기요양환자들은 다 그쪽으로 빠지다 보니깐 입원환자 수가 급격히 줄었던 내용입니다. 그리고 이제 대안으로 제시한 것 중에 읍내 개원하고 있는 의원들이 의료원에서 집중 진료를 하고 임대료하고 공통 관리비 등을 면제해 주고 입원실하고 접수업무는 공동으로 사용하고 응급실은 군에서 운영하는 방안으로 그때 말씀하셨습니다. 저희들이 그 관내에 있는 무주읍내 의원들을 면담을 했습니다. 그 분들 말씀도 약간 미온적인 상태고 그 분들이 아무리 임대료 면제를 해준다고 해서 자기들이 의료원에 들어와서 할 의향은 거의 없다 결론적으로는 그렇게 말씀을 했고요. 왜냐하면 그분들은 이제 보건의료원에 입주해서 영업을 할 경우에는 자기들이 보건의료원, 무주군 소속인지 알고 주민들은 그렇게 상대를 할 것이다. 그러고 민원이 더 많아 질 것이다. 그런 우려를 했고요. 그 다음에 그분들이 전문의 과정을 가장 지겨웠던 것이 24시간 대기하는 게 제일 지겨웠답니다. 그래서 그런 것을 하기 싫어서 자기들은 개원 한 것인데 자기들이 의료원이 들어와서 있을 때 병실까지 당연히 해야 될 건데 자기들은 병실을 그런 것을 하기 싫어서 개원을 한 거다. 그러면서 또 이제 응급실에 환자가 같은 과 환자가 왔을 때 자기 분야가 아니라고 해서 나 몰라라 할 수도 없고 응급실까지도 다 관여를 해야 될 것 같다. 그런 또 이유가 있었고요. 또 병실하고 응급실, 원무 다 공동으로 사용을 했을 때 책임 한계가 모호하고 나중에 문제가 발생할 때 누가 책임을 질거냐 그런 이야기를 했었고 그 다음에 저희들이 재무과 쪽에도 검토를 요구를 했습니다만 그 무료 임대라는 것은 저희 현재 조례상 불가하게 되어 있고요. 검토한 바로는 그 다음에 보건의료원을 요양병원으로 전환해서 하는 방안을 검토 말씀을 하셨는데 그래서 저희들이 예전에도 검토를 했습니다. 보건의료원을 검토하는 것이 저희들이 그때 세 가지 안으로 검토를 했는데 보건의료원을 폐쇄를 하고 보건소로 기능을 전환하고 보건소에서 하던 진료업무를 요양병원에 위탁하는 방안이 있고 그 다음에 보건소를 기능을 전환하면서 기존 타시군과 같이 보건소에서 진료를 하는 방안입니다. 그 다음에 요양병원은 별도로 운영하고, 그 다음에 현재 보건의료원을 외래진료하고 응급실을 하고 요양병원을 별도로 운영하는 방식 세 가지가 있습니다. 그런데 이제 다 문제점이 다 있습니다. 그래서 첫째, 보건소로 기능을 전환하고 진료분야를 요양병원에 위탁을 했을 경우에 공중보건의사를 지원을 안 해줍니다. 그럼 그때는 전부 다 봉직의사를 채용을 해서 해야되는데 그것이 과연 타당성이 있을 것인가? 그 다음에 보건소에서 진료까지 했을 때 그러면 응급실까지 커버를 해야되는데 응급실을 공고의를 배치를 안 해줍니다. 보건소에는 그러면은 응급실에 필요한 인력이 의사가 최하 4명은 있어야 됩니다. 간호사 8명 그러면 그 분들을 다 별도 채용을 해야되는 문제가 있고 그 다음에 보건의료원을 그대로 운영을 하고 응급실만 운영을 하고 그 다음에 병실을 요양병원으로 할 경우에는 이게 법적으로도 의료원을 분할해야 됩니다. 층수를 분할을 해서 3층을 요양병원으로 하려면 별도 허가를 받아야 됩니다. 이것은 이제 의료법에서 받는 것이고 저희 보건의료원은 지역보호법에 따라서 하는 사업이기 때문에 이게 규제 받는 법이 다릅니다. 그래서 그러면 요양병원으로 할 경우에는 이 병원을 무주군에서 개설자는 무주군수가 됩니다만 직영을 할 것인지 위탁을 할 것인지 안이 있고 그 직영을 할 경우에도 의료원과 보건의료원하고 직원은 구분이 필요합니다. 이것은 이제 의료원 직원이 요양병원에 가서 근무를 할 수가 없습니다. 의사도 갈 수가 없고 청구분에서 인정을 안 해주기 때문에 그리고 요양병원을 할 경우에는 물리치료실이 있어야 하는데 현재 의료원에 있는 물료치료실을 같이 쓸 수는 있습니다. 그런데 그 분에 대해서는 청구를 할 수 없습니다. 법적으로 그러면 청구를 아무도 못 합니다. 요양원에 있는 환자분에 대해서 여러 가지 문제가 있고요. 그 다음에 인제 보건의료원만을 따로 분리해서 행정업무를 부담을 줄여준다는 내용이 저는 이것이 정확히 무슨 내용인가를 파악을 못 해서 의료원을 별도로 한다는 이야긴지 아니면 보건의료원에 행정만 떼자는 이야기 인지 그 이야기를 한 번 다시 설명해 주시기 바랍니다.
성수

이성수위원

지금 증인께서 답변하시는 걸 보니깐 개혁방안에 대한 세 가지 안을 낸 거에 대해서 검토해 본 결과 두 가지는 설명하신 거처럼 설명하신 거처럼 여러 가지 문제가 있어서 해당사항이 없고 세 번째 안에 대해서는 아직 문구에 내용자체를 이해를 못하시겠다. 결국은 제대로 검토가 안되고 있다 이렇게 해석이 되네요. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

아니 이것을 보건의료원을 보건소하고 분리를 하자는 이야기인지 아니면 이제 행정업무를 떼자는 이야기인지 그 이야기가 아직 정확히….
성수

이성수위원

그 문구 그대로에요. 그대로 해석을 하시면 되지 그걸 그 해석을 가지고 지금 여기서 논할 단계는 아닌 거 같고, 알겠습니다. 지금 그 증인께서 5분 발언에 대해서 어떠한 입장을 가지고 있는지 확인 됐습니다. 우리 직영시설물 중에 보건의료원에 장례식장이 있죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

이 장례식장의 재정운영 현황을 보면 2012년에 인건비가 6,744만 6,000원이었는데 2013년에는 8,681만 4,000원으로 28.7%인 1,936만 8,000원으로 급증했습니다. 인건비가 급증한 이유가 무엇입니까? 장례식장 인건비가 1년 만에 28.7% 급증한 이유가 무엇이냐고 물었습니다.
병율

전병율보건행정과장

첫째 단가가 좀 올랐고요. 그 다음에 2013년도에 풀가동을 하다보니깐 시간외 수당이 많이 나갔습니다. 그래서 늘어난 걸로 제가 알고 있습니다.
성수

이성수위원

2012년도에는 풀가동을 안 했었어요?
병율

전병율보건행정과장

아니, 풀가동을 했습니다만 시간외가 계속해서 군청같이 70시간 제한이 없이 무한으로 줬습니다. 왜냐하면 이 사람들은 야간으로 했기 때문에 24시간 했기 때문에 24시간 쳐서 줬습니다.
성수

이성수위원

그래서 인건비가 28.7%나 늘었군요. 그죠? 알겠습니다. 다음으로 우리 일자리 창출사업 중 보면은 진료서비스 운영에 2013년 7,645만 3,000원이 집행되었습니다. 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

그런데 금년에는 10월말 현재 3,921만 1,000원밖에 집행하지 않았습니다. 굉장히 현저하게 집행률이 떨어지는데 이건 이유가 무엇입니까? 예산이 1억 1,300만원이 잡혀있는데 10월말 현재까지 3,900밖에 사용하지 않았습니다. 이유를 모르십니까?
병율

전병율보건행정과장

잠깐 그 협조를 받겠습니다. 저희들이 응급실에서 쓰고 있는 응급구조사를 진료서비스 예산을 편성했다가 지금 국비로 주고 있기 때문에 집행이 안 된 거 같고 그래서 이번 정리 추경에 좀 정리를 하려고 하고 있습니다. 국비 쪽에 지원있습니다.
성수

이성수위원

아, 국비로 지원하면 예산에는 기록을 안 합니까? 이게 지금 군비로만 집행한 것만 적고 국비로는 안 적습니까? 여기 군비라고 되어있네요 보니까 6페이지에 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예, 군비만 지금….
성수

이성수위원

근데 예산은 1억 1천을 잡았어요. 작년도에는 국비 지원이 없었습니까?
병율

전병율보건행정과장

여기 들어있는 건 전부 다 국비 사업만, 아니 국비사업은 제외 된 것입니다. 지금.
성수

이성수위원

그러니깐 지금 계획 자체가 군비사업만 한 거 잖아요? 군비 사업만 올린 거고 일자리 창출사업으로 보건의료원 진료서비스 운영에 작년도에 7,645만원 집행했는데 지금 10월말 현재까지 3,900만원밖에 집행을 안했어요. 채용인원이 1명이 줄었습니다. 한명이 줄은 걸 감안하더라도 현저하게 금액이 적게 집행이 됐거든요. 예산 잡아놓은 거 34.4%밖에 집행을 못했습니다. 10월말까지. 12월말까지 해도 50%이상 집행이 안 되겠죠? 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

그럼 내년예산은 이거 얼마 올렸는지 혹시 아세요? 내년 예산은 그럼 뭐 50% 삭감해도 됩니까? 자, 증인 이게 핵심은 아닙니다. 그런 문제점들을 충분히 체크해서 원인 무엇인지 기본적인 데이터에 대한 기본적인 답변 자료도 준비가 안 되어있다는 거 아닙니까? 지금, 행정감사를 너무 굉장히 안이하게 대처한 사례로 보여집니다. 자, 무풍보건진료소 보건지소 무풍보건지소 2010년도에 신축했죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

건축면적이 262.14㎡입니다. 근데 이때 설계비가 3,068만 4,000원이 설계비로 집행이 됐어요. 무주건축사 사무소에서 설계를 했고 확인됩니까? 7페이지입니다. 7페이지예요. 자료 제출한 거에 7페이지.
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

무풍보건지소 건축면적 262.14㎡. 무주건축사 사무소에서 설계비가 3,068만 4,000원입니다. 근데 그 다음해인 2011년도 안성 보건지소 신축공사 설계용역이 또 있어요. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

ㅇ근데 사업비가 2,428만 5,000원입니다. 도우건축사 사무소에서 했고 2010년도에 무풍이 하고 그 다음에 안성보건지소를 신축을 했는데 무풍보건지소보다 안성보건지소가 규모가 작습니까?
병율

전병율보건행정과장

아니, 똑같습니다.
성수

이성수위원

ㅇ규모가 똑같습니까? 똑같은데 어떻게 이렇게 설계비 차이가 많이 나죠?
병율

전병율보건행정과장

그때 당시에 감독한테 저희들이 문의를 했을 때 요율을 적용을 안성보건지소는 공사 후에 80%로 개선을 해서 요율을 적용을 했다는 걸로 답변을 들었습니다.
성수

이성수위원

지금 무슨 말씀을 하시는 거예요?
병율

전병율보건행정과장

지금 요율이 있습니다. 건축 설계할 때 그런데 요율은 무풍은 5.64를 적용을 했고 안성은 4.99를 적용했답니다. 그때 당시.
성수

이성수위원

왜 요율 차이를 그렇게 틀리게 적용을 한 거예요?
병율

전병율보건행정과장

이제 그 감독공무원들의 차이인 거 같습니다. 그때 당시 설계.
성수

이성수위원

감독공무원이 요율을 그렇게 정하면 그렇게 가는 거예요? 그럼 감독공무원이 10%주자고 하면 10% 줘야되는 겁니까? 그러고 증인께서 증언을 하셨는데 면적이 똑같지 않습니다. 무풍보건지소는 262.14㎡고, 안성보건지소는 300.3㎡입니다. 안성이 더 큽니다. 더 큰데도 건축설계비가 그것도 물가도 오르고 다 할텐데 1년 뒤에 한 것이 훨씬 쌉니다. 이것을 평방미터당 계산을 하면 무풍보건지소는 평방미터당 설계비가 11만 7천원이고요. 안성은 8만원입니다. 엄청난 차이가 나죠? 30% 차이가 나죠? 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

어떻게 이렇게 설계비가 엄청 차이날 수 있습니까? 해명 한 번 해보세요.
병율

전병율보건행정과장

저희들이 그 전해 듣기는 그때 당시에 설계를 한 총괄 감독께서 그 요율을 그렇게 적용을 했다. 그래서 현재 이 사람이 여기 근무를 하고 전출을 했기 때문에 지금….
성수

이성수위원

그걸 지금 해명이라고 하시는 겁니까? 감독이 그냥 그렇게 요율을 정해서 요율을 마음대로 해서 군비의 소중한 세금이 이렇게 낭비가 되도 됩니까? 건물 보건지소 짓는 건물에 설계비가 평당 설계비가 35만원이 넘습니다. 호텔 건물을 지을 때 설계비가 특급 5성급 호텔 건물 지을 때 평당 설계비가 14만원이에요. 개인 가정주택 지을 때 그렇게 안 나갑니다. 10만원정도 주면 얼마든지 해요. 30만원~35만원 설계비가 나갔습니다. 이 부분에 대해서 관계부서하고 확인해서 이후에 보고해 주시기 바랍니다. 내일 모레까지 행정감사를 하니까 모레까지 보고해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

알겠습니다.
성수

이성수위원

우리 그 보건의료원에 치과의사가 몇 명 있습니까?
병율

전병율보건행정과장

현재 두 명 있습니다.
성수

이성수위원

두 명이 다 의료원에 근무합니까? 밖에 나가있습니까? 보건지소로 나가있습니까?
병율

전병율보건행정과장

둘 다 의료원에 근무하고 있습니다.
성수

이성수위원

의료원에 두 명이 근무를 합니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

근데 2013년도에 치과 진료를 한 진료기록을 한 몇 명이죠? 치과지료 환자 수가? 2013년도 치과진료부분? 본 위원의 자료요청에 의하면 739명입니다. 739명 맞습니까? 틀립니까?
병율

전병율보건행정과장

예, 맞습니다.
성수

이성수위원

아, 하루에 하루 평균 환자를 휴일 빼고 계산을 한다고 해도 한 3~4명정도 진료를 했다는 뜻이네요. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

의사 두 명이서 치과 환자 3~4명을 하루에 진료를 하고 있었습니까?
병율

전병율보건행정과장

아니, 치과의사가 두 명이지만 한 명은 치과를 근무하고요. 한 명은 구강보건실이라고 해서 학교 구강보건사업을 주로 하고 있습니다.
성수

이성수위원

한 명이라고 해도 혼자서 환자 3~4명 본 거예요. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

딸린 간호사도 있을 거 아닙니까?
병율

전병율보건행정과장

예. 치과위생사 있습니다.
성수

이성수위원

자, 좀 전에 우리 동료 존경하는 이해연 의원님께서 아니 이대석 의원님께서 말씀하셨나요? 질의 할 때 증인께서 그런 답변을 했어요. 장기요양과 효병원 개원으로 인해서 입원환자 수가 줄었다 이런 표현을 했죠. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

치과도 장기요양이나 효병원 개원과 관련 있습니까?
병율

전병율보건행정과장

관련 없습니다.
성수

이성수위원

관련 없습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

ㅇ근데 2007년도 치과진료수는 3,060명이었습니다. 2007년도에 치과진료수가 3,060명. 6년 만에 무려 76%가 감소한 2013년도에 739명. 이거 어떻게 설명하시겠습니까? 원인이 무엇입니까? 도대체. 이것은 장기요양이나 효병원하고 관련이 없다고 증인께서 분명히 말씀을 하셨습니다. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예, 관련은 없습니다. 없고, 이제 무주 관내에도 개인 치과가 그 후에 두 개가 새로 생겼고요. 그 다음에 의사들의 개인의 자질도 있고 그 첫째는 의사 개인의 자질인거 같습니다. 그 의사가 실력을 확실히 발휘를 하면은 환자들도 많이 올 것인데 본인의 실력이 딸리는지 뭐 어쨌는지 현재 근무하는 치과의사가 진료를 무서워합니다. 그분이. 그래서 저희들이 교체를 할 수도 없고 저희들이 이걸….
성수

이성수위원

진료를 거부한다?
병율

전병율보건행정과장

아니, 무서워 한다고요.
성수

이성수위원

진료를 무서워한다? 거기까지 답변 충분히 들었습니다. 거기에 좀 기억을 해 놓으시고 다음 질문 드리겠습니다. 같은 병에 같은 수준의 진료를 할 경우에 대학병원과 일반종합병원의 진료비 차이가 있습니까?
병율

전병율보건행정과장

예, 진료비는 병원, 종합병원, 의원 다 틀립니다.
성수

이성수위원

예, 틀리다고 답변을 하셨는데 예를 들자면 이제 대학병원이라면 가까운 데 충남대학교병원 개인병원 대표적인 게 선병원 대전 같으면 진료비가 차이가 있느냐 없느냐 이걸 물어 본거예요.
병율

전병율보건행정과장

예, 진료비가 차이가 있습니다.
성수

이성수위원

어느 쪽이 비쌉니까?
병율

전병율보건행정과장

대전 쪽이 훨씬 비쌉니다.
성수

이성수위원

예?
병율

전병율보건행정과장

대전이 비싸다고요. 병원이.
성수

이성수위원

아니, 아니. 충남대병원하고 선병원하고 비교를 했을 때 어느 쪽이 좀 비싸 거 같냐 이거죠. 통상적으로 대학병원이 비쌉니까? 일반 종합병원이 비쌉니까?
병율

전병율보건행정과장

제가 정확히 빼보지는 않았습니다만….
성수

이성수위원

예, 조력을 좀 받아서 한 번 말씀해 주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

진료비는 대학병원이 더 비싼 걸로….
성수

이성수위원

대학병원이 더 비싼 걸로?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

예, 기억해 두겠습니다. 대학병원이 좀 비싸다. 그죠? 충남대병원과 건양대병원 중 어디가 의료진과 시설이 좋습니까? 객관적으로? 충남대학교 병원과 건양대병원만 두 개만 놓고 본다면 어디가 의료진과 시설이 좋을 거 같습니까?
병율

전병율보건행정과장

제가 양쪽 병원을 비교를 안 해봤기 때문에 제가 여기서 어느 병원이 낫다고 이것은 공식적으로 할 이야기는 아닌 거 같습니다. 개인이 잘못 이야기 하면은 그분들한테 제가 문제가 될 것 같습니다.
성수

이성수위원

그러면 이렇게 하죠. 충남대병원의 병원의 역사와 건양대병원의 역사 어느 쪽이 깁니까?
병율

전병율보건행정과장

충남대가 더 깁니다.
성수

이성수위원

그건 답변하실 수 있잖아요. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

충남대병원이 충청권에 거점 병원이죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

건양대병원은 사립대죠? 충남대병원은 국립대고?
병율

전병율보건행정과장

예, 예.
성수

이성수위원

역사의 차이가 굉장히 많이 차이나죠? 몇십년 차이 나죠?
병율

전병율보건행정과장

정확한 연수는 잘 모르겠습니다.
성수

이성수위원

정확한 연수는 모르지만 충남대병원은 6․25전후에 생겼을 거고, 건양대병원은 80대말~90년대 초에 생겼죠. 그죠? 그렇잖아요? 상식적으로 우리가 알고 있는 게 그건 인정할 건 인정하시고 이 사실 관계는 뭐 큰 문제가 아니니깐. 자, 그러면 우리 군민들이나 우리 뭐 대전권에 충남권에 있는 군민들이 생각을 할 때 충남대병원과 건양대병원이 어디가 더 좋은건가 이거는 공식적으로 말은 할 수 없지만 느낌으론 다 알 수 있을 겁니다. 이 정도 자료만 가지면 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

그러면 우리 본 무주에서 우리 무주에서 건양대병원이 가깝습니까? 충남대병원이 가깝습니까?
병율

전병율보건행정과장

건양대병원이 가깝습니다.
성수

이성수위원

건양대가 가깝습니까? 충대병원보다?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

어떻게 가깝습니까?
병율

전병율보건행정과장

저희들 그 구급차 그 동안에 운영한 걸 봐서는 건양대가 최고로 빠르다고 들었습니다. 건양대는 서대전IC에서 한 5분이면 들어간다고 되어 있습니다.
성수

이성수위원

네.
병율

전병율보건행정과장

그래서 충남대보다는 충남대는 시내는 거쳐 가기 때문에 그 동안에 제가 듣기는 건양대가 훨씬 빨리 들어간다고 들었습니다.
성수

이성수위원

이 구급차가 급하게 갈 때는 사이렌을 울리고 가기 때문에 차를 비켜주지 않습니까? 신호 무시하지 않습니까? 그죠? 시내를 비록 통과한다고 해도 거리상 건양대하고 충남대하고 거리 사이에는 굉장히 차이가 많은데요? 충남대하고 건양대하고는 거의 한 10㎞ 가까이 차이가 날텐데…. 여기서 기준으로 할 때는 근데 왜 건양대가 가깝습니까?
병율

전병율보건행정과장

제가 그 운전하는 사람한테 들었을 때도 거기가 제일 빨리 갈 수 있다. 거리상은 잘 모르겠지만 들어가는 시간은 제일 빠르다고 들었습니다. 건양대가.
성수

이성수위원

본 위원이 생각할 때는 그렇게 생각지 않습니다. 충남대병원이 건양대병원보다 빨리 갈 수 있다고 생각을 하는데 우리 2013년도 총 환자 5,959명 중에 약 2% 117명을 후송 했습니다. 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

올해에는 10월 24일 현재. 총 환자 5,060명 중에 작년하고 큰 차이 안 나요. 5,060명 중에 2.5배가 늘어난 약 5%인 252명을 후송했습니다. 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

그 1년 사이에 후송환자가 2.5배가 급격히 늘었는데 그 이유가 무엇이죠?
병율

전병율보건행정과장

첫째는 이제 응급실에 근무하는 그 의사 개인 의사들은 말하자면 각자 자기 전문분야가 있기 때문에 그 사람의 개인 자질이라고 할까 아니면 자기의 소신 여러 가지가 이렇게 있습니다. 본인이 그 자신이 없을 경우에는 후송을 시키고 본인이 충분히 커버 할 수 있을 경우에는 의료원에서 처치를 합니다. 이것은 뭐 어느 누구도 터치를 할 수 없는 겁니다. 그분이 판단했을 때 후송하는 게 낫다 판단했을 때는 그분이 후송을 시키는 거고 현재 응급실에 응급의학과 전문의가 두 명 있고 재활의학과 하나 있고 비뇨기과가 한 명을 근무를 세우는데 응급의학과가 전문의가 근무할 때는 후송이 거의 없습니다. 그런데 다른과 의사가 근무할 대는 후송이 많이 있습니다.
성수

이성수위원

그러니깐 2013년도 2014년도 불과 1년 차이인데 1년 만에 2.5배가 늘었습니다. 후송하는 인원이. 이것은 지금 증인께서 이야기 한 응급실에 근무하는 의료원 전체로 볼 수도 있겠지만 의료원 전체에 근무하는 의사 분들이 2013년도 보다는 2014년도 근무하시는 분들이 보다 그 신중하고 좋은 말로 신중한 거고 조금 안 좋은 거는 겁이 좀 많다 실력이 떨어진다 능력이 좀 문제가 있다 그런 겁니까? 그렇게 해석하면 됩니까?
병율

전병율보건행정과장

그것은 아니고 그 사람이 자기가 판단했을 때 이건 내가 커버하기가 힘들다고 판단할 때….
성수

이성수위원

그러니깐 그 약간의 변동이 있다고 하면 큰 문제가 없겠지만 2.5배가 늘었다는 거는 심각한 문제가 있거든요. 짧은 시간 안에. 증인께서 시간 거리가 건양대가 더 가깝다고 답변하는 바람에 조금 내용이 그렇긴 합니다만 본 위원은 충남대가 더 가깝다라고 봅니다. 그렇게 보기 때문에 후송에 대한 이야기를 좀 할게요. 2013년도에 후송한 117명 중에 30%가량인 35명이 건양대로 후송을 했습니다. 그 다음으로 13.7%인 16명을 충남대로 후송했습니다. 자료에 의하면 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

그런데 올해에는 금년에는 총 후송 252명 중에 36.5%인 92명을 건양대로 후송했습니다. 작년보다 6.5%가 더 늘어났죠. 다음으로는 충남대로 11.5% 92명을 아니 92명이 아니죠. 몇 명이죠? 충남대로 29명. 29명을 보냈습니다. 그러니깐 충남대 비율이 더 떨어졌죠. 2.2%가 떨어지고 건양대 비율은 6.5%가 늘어난 거죠. 생명이 위급하고 촉각을 다투는 환자들을 병원비가 특별히 싼 것도 아니고 대학병원이 건양대병원이 옆에 가까운 선병원이나 선병원은 좀 멀다고 보고 성모병원이 좀 가깝겠죠. 성모병원보다 건양대병원이 의료비가 싼 것도 아니고 또 충남대병원 보다 건양대병원이 의료수준이 좋은 것도 아니고 거리가 가까운 것도 아닌데 왜 건양대병원으로 이렇게 많은 환자들을 후송을 하는 것인지. 그 이유에 대해서 좀 아십니까?
병율

전병율보건행정과장

근데 응급실에 환자들이 와서 후송을 할 경우에는 본인한테 먼저 물어봅니다. 어디로 가고 싶냐는 본인이 말하자면 그전에 진료했던 병원이나 본인이 어느 병원으로 갈 건가를 사전에 먼저 문의를 합니다. 본인이 어느 병원으로 가고 싶다고 그러면 그래서 이렇게 여러 병원이 나와 있는 거고 본인이 간다고 하는 병원으로 1차는 보냅니다. 그 다음에 진짜 위중한 환자들은 그쪽 병원하고 연락을 하면서 그쪽 병원에서 자기들은 못 받는다고 하는 것도 있습니다. 그럴 경우에는 받는다고 하는 쪽으로 가는 것이 그래서 건양대 쪽이 저희가 많이 간 걸로 알고 있습니다. 충남대 쪽에서는 저희들이 싣고 오는 것을 달갑게 원치않는 걸로 저희가 들었습니다.
성수

이성수위원

충남대병원에서는 별로 원치를 않고 그 앞에 있는 성모병원에서는 어떻게 반응을 합니까? 충남대병원만의 문제가 아니고 이걸 종합적으로 따지면 의료수준이 대전에 있는 대형 종합병원들이 수준이 큰 차이가 안 나고 비슷비슷하지 않습니까? 지금 여기서 논의하지 않는 선병원이나 을지병원 포함해서 크게 이제 한 5~6개쯤 되는데 그럼 여기서 가깝고 의료비가 제일 싼 곳이 성모병원이에요. 사실은. 제가 이제 비교하기 위해서 충남대하고 건양대를 비교했고 근데 우리 성모병원 같은 경우는 충남대보다 2013년도에는 1명을 더 많이 보내줬는데 2014년도에는 7명이 줄었네요. 그 충대보다 적네요. 아무튼 환자를 보내는 게 가장 기준이 되야되는 게 이 환자를 보냈을 때 과연 살릴 수 있느냐 없느냐 위급한 상황에 후송을 보내는 거니까 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

그게 제일 중요하지 않습니까? 그래서 최단거리에 괜찮은 의료진으로 보내야 되고 비용은 그 다음에 고민해야 될 부분이겠죠? 그죠? 그래서 환자를 보내야 되는데 일정한 한 병원과 이렇게 데이터를 보면 특수관계로 그렇게 비춰집니다. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

특수관계는 아니고요. 저희들이….
성수

이성수위원

아니, 주변에 병원에 있는 우리가 보내주는 병원이 한두 개 있는 것도 아니고 수십 개 병원으로 보내는데 그 중에 한 군데만 보내는 데 36%를 점하고 있다면 특수관계가 아니고 뭡니까? 좋은 의미든 나쁜 의미든.
병율

전병율보건행정과장

특수관계라고 하기 보다는 저희들이 응급후송이라든가 일반 외래환자든가 해서 무주군에 가는 환자들을 대우를 해주는 조건을 협약을 했습니다. 저희들이….
성수

이성수위원

아, 건양대하고?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

그러니깐 그런 말씀을 하셔야죠. 그럼 제가 질문의 요지가 그런 거 아니겠습니다.
병율

전병율보건행정과장

죄송합니다.
성수

이성수위원

그렇게 이야기를 하시면 금방 문제가 해결이 되잖아요. 해소가 되잖아 의문점이. 특수관계에 있는 거 맞네요. 그러면 그죠? 무주군민들한테 특별대우를 해 주겠다 진료비에서 몇 %라도 깎아주겠다. 뭐 특진비라도 한 푼 덜 받겠다 뭐 뭔가 있으면….
병율

전병율보건행정과장

협약을 했습니다.
성수

이성수위원

협약을 했습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

예, 알겠습니다. 그러면은 우리 군민들한테도 그러한 사실들을 홍보를 할 필요도 있어요. 자, 현재 대한민국의 각 병원이나 의료수준에서 볼 때 우리 무주의료원의 수준이 평균 이상이라고 보십니까? 이하라고 보십니까?
병율

전병율보건행정과장

저희들은 그 보건의료원 중에서는 뭐 전국의료원은 15개가 있습니다. 전국에. 보건의료원 중에서는 저희들이 상이라고 생각하고 있습니다.
성수

이성수위원

상이요?
병율

전병율보건행정과장

보건의료원이 전국에 15군데가 있는데요. 그 중에서는 저희들이 그 동안에도 진료 실적이라든가 수입 등등 보면 연천, 태안, 무주 이 정도로 알고 있습니다. 다른 데는 그나마 보다 더 못하는 걸로 알고 있습니다.
성수

이성수위원

다른 데는 더 못한다. 참. 이 무주의료원이 심각하다고 따지는 이 위원한테 다른 데는 더 심하고 무주의료원은 그나마 상위권이라고 한다면 도대체 대한민국에 의료원이라고 하는 것은 왜 존재를 하는지 참 심각한 상황이네요. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

보건의료원을 설치 한 목적이 말하자며 병원이 없는 데를 그 응급조치, 다양한 진료를 할 수 있게끔 하기 위해서 보건복지부에서 만든 제도입니다. 이게. 그래서 현재….
성수

이성수위원

그러면 의료원만 따지지 말고 전반적으로 통상적으로 의료를 하는 병원이나 전체적인 수준에서 평균이상 그렇게 봐야 되겠네요?
병율

전병율보건행정과장

평균이상은 아니고요. 의원보다 조금 낫습니다.
성수

이성수위원

의원보다 조금 낫습니까?
병율

전병율보건행정과장

예. 수가도 그래서 저희들은 의원 수가를 받고 있습니다.
성수

이성수위원

수가를 의원 수가를 받는다. 의원보다는 조금 낫다. 공중보건의에 근무태도나 환자에 대한 친절, 의료수준 이러한 것들이 증인께서 생각하실 때는 어떻게 잘하고 있다. 이렇게 생각되십니까?
병율

전병율보건행정과장

그 대체적으로 잘하고 있는데 그 일부 어느 집단에서 있듯이 한 두 사람이 꼭 말썽을 일으키는 사람이 있습니다. 민원을 많이 일으키고 하는 사람들이 있는데 공중보건의사들은 개인의 자질이 제일 모든 것일 거 같고 그 사람의 진료도 그 사람의 개인 영역인 거 같습니다. 그래서 저희들이 그것을 참. 터치하기가 참 어렵습니다.
성수

이성수위원

그러니깐 증인께서 아까 답변을 하실 때 개인적인 자질이 좀 떨어진다. 이렇게 표현하지 않았습니까? 그러고 치과 문제도 그랬고 응급실 문제도 그랬고 개인의 그 자질이나 능력이 적어도 과거에 비해서 좀 떨어졌다. 뭐 그런 문제가 있다라고 분명히 그렇게 답변한 걸로 기억을 하는데 제가 기억을 잘못했나요?
병율

전병율보건행정과장

맞습니다. 저희들이 이제 공중보건의사를 저희들이 선발해서 데리고 오는게 아니기 때문에 참 그렇습니다. 이게 공중보건의사들은 배치를….
성수

이성수위원

그러니깐 본 질문의 핵심은 뭐냐면 공중보건의라고 하는 분들이 실제로 환자에 대한 친절이나 의료수준이 잘 하고 있냐 못하고 있냐 절대평가를 해서 한 번 이야기를 해보라는 거예요. 간단하게.
병율

전병율보건행정과장

절대평가를 하면 보통이라고 생각합니다.
성수

이성수위원

보통이라고는 생각을 합니까? 전체적으로 평균 보통이라고. 굉장히 그 마음이 후하신거 같네요. 그죠? 공중보건의의 월평균 급여가 얼마입니까?
병율

전병율보건행정과장

급여는 연차별로 틀리지만 3년차 같은 경우는 급여하고 장려금해서 한 370만원.
성수

이성수위원

아니, 급여만 물어봤어요. 장려금 빼고.
병율

전병율보건행정과장

급여는 뭐 120만원에서 130만원.
성수

이성수위원

급여가?
병율

전병율보건행정과장

평균 한 210만원 뭐…. 130만원부터 다 틀립니다. 이게.
성수

이성수위원

그러니깐 200만원 전후가 급여네요. 진료장려금 빼고. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

에. 월평균 200만원정도.
성수

이성수위원

200만원정도 그러니깐 공중보건의가 군의관으로 군대를 가는 거 보다는 급여가 조금 많네요?
병율

전병율보건행정과장

예, 그렇습니다.
성수

이성수위원

군대를 군의관으로 가는 거 보다는 급여가 조금 많이 차이 나지는 않지만, 보통 군의관으로 가면 중위 이렇게 달고 있지 않습니까? 그죠? 장교로 가지 않습니까? 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

장교로 가니깐 비슷하죠. 장교월급이. 근데 군의관들이 일반 장교보다는 조금 더 받습니다. 군대에서도 우리 공중보건의는 급여 200만원 받는 거하고 별도로 진료활동장려금을 지급을 하죠? 월 얼마씩 지급을 합니까?
병율

전병율보건행정과장

80만원에서 160만원까지 차등해서 주고 있습니다.
성수

이성수위원

80만원에서 160만원까지 진료활동 장려금은 부족한 급여를 조금 보전해주고 근무의욕을 높여주기 위한 인센티브 제도라고 봐야 되겠죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

그래서 우리 무주군 공중보건의사 진료활동장려금 지급 조례 제3조에 의하면 공중보건의사의 진료활동장려금은 예산범위의 월 80만원한도에서 지급할 수 있다. 단, 진료보건사업 실적이 특별히 우수한 경우에는 예산의 범위에서 추가 지급할 수 있으며 이 경우 월 한도액의 2배를 초과할 수 없다고 되어 있습니다. 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

이 조례를 해석을 해보면 기본으로 80만원을 주고 80만원을 기본으로 다 주는 거예요. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

특별히 우수한 경우에만 인센티브로 더 주도록 되어있다는 겁니다. 맞죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

특별히 우수한 경우 이런 단어가 있으니깐 특별히 우수한 경우가 없다면 저는 기본 80만원만 지급해도 된다고 해석할 수 있습니다. 맞습니까? 특별히 우수한 경우가 없을 경우에는 본 조례에 의하면 보통으로 봐서 80만원 다 줘도 된다 이거예요. 맞습니까? 틀립니까?
병율

전병율보건행정과장

이제 공중보건의 지침사항에도 차등 지급할 수 있다고 되어 있습니다. 당해 기관에 예산범위 내 지급할 수 있다 이렇게 되어 있습니다. 그런데 저희들이 조례에서 보면 그렇게 되어 있고 그 동안에 관례적으로 그렇게 지급한 걸로 알고 있습니다.
성수

이성수위원

관례적으로 그냥 지급을 하는 거죠? 우리 조례에 의하면 기본 80만원을 지급하게 돼있는 거예요. 지급하게 되어있고 특별히 우수하게 진료활동 성적이나 이런 게 좋으면 연구실적이 좋으면 더 지급할 수 있는 거죠? 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

근데 이제 실제로 지급한 내역을 보면 냉정한 평가를 한 것이라고 보다는 규정 내에서 최대한 많이 주려고 굉장히 노력한 것을 볼 수가 있어요. 평가대상인원이 총 보통 20명에서 22명 사이였는데 최우수 30%이내에서 월 160만원을 지급하도록 되어있는 별첨 평가표를 기준으로 해서 통상 21명중에서 7명을 최우수로 주었어요. 30% 꽉 채워가지고 그 다음 그 밑으로 30% 꽉 채워서 6~7명에서 136만원을 주었고 그 다음은 또 30% 꽉 채워서 6명에게 104만원씩 주었어요. 보통은 통상 2~3명에게 80만원을 지급한 것을 볼 수 있습니다. 맞습니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

그러면 증인께서 좀 전에 답변하신 공중보건의의 근무태도나 환자에 대한 친절, 의료수준이 어떠하다고 증인께서 생각하냐고 질의한 본 위원의 답변이 전체적으로 보통이라고 이야기 했는데 보통은 2~3명밖에 없고 나머지는 다 특별히 우수한 경우에 해당이 되요. 보통은 2~3밖에 안 되는 데 실질적으로 전체적으로 평균이 보통인데 어떻게 보통 진료자활동장려금은 2~3명에게만 주고 나머지 18~19명에게 특별히 우수한 경우에 해당하는 진료장료금을 주었습니까?
병율

전병율보건행정과장

그것은 지금 진료실적, 그 다음에 그동안에 근무한 행태 등을 봐서 저희 원장님께서 평가를 하십니다. 원장님 평가 하는 데로 저희들은 지급을 하고 있습니다.
성수

이성수위원

원장님과 그 평가위원들이면 평가를 하겠죠?
병율

전병율보건행정과장

원장님이 단독으로 평가합니다.
성수

이성수위원

단독입니까?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

복무규정 준수 진료활동장려금 지급기준에 보면 복무규정, 민원응대 및 친화력, 진료 및 보건사업 실적, 업무 추진력 그 다음에 포상이나 추가 업무 수행 등으로 가점을 줄 수도 있고, 민원발생 등 불미스러운 사례가 있으면 감점을 줄 수도 있습니다. 예? 그래서 감점을 주어서 70점 이하일 경우에는 아예 진료활동장려금을 80만원 기본급도 안 줄 수도 있어요. 그런 규정이 있어요. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

보통은 월 한도액만 지급하게 되어있습니다.
성수

이성수위원

그러니깐 80만원 보통 기본적으로 80만원이 기본인데 불미스러운 일이 있어서 감점을 당한다던데 바깥에 있는 다른 응급실이라든가 다른 병원에 주말에 가서 아르바이트를 하다가 걸린다든가 복무 그 근무시간에 근무지 이탈을 자꾸 한다든가 특별한 오진이나 이런 거를 해서 큰 말썽을 일으킨다든가 이런 경우가 생기면 진료활동장려금도 아예 안 줄 수도 있다고요. 벌로. 그런 규정이 있는지 몰라요? 무주군 공중보건의사 진료활동장려금 지급 조례에 나와 있다니까요. 그 조례도 한 번 안 읽어 보셨나? 그 조례 읽어보셨어요?
병율

전병율보건행정과장

예, 갖고 있습니다.
성수

이성수위원

증인께서 무주군 공보의가 90%가 특별히 우수한 경우에 해당될 만큼 근무태도나 의료수준이 그렇게 높다고 보는 거예요? 아까 증인께서 분명히 전체적으로 보통이라고 이야기 하셨잖아요. 근데 원장님께서 보실 때는 공중보건의에 90%가 특별히 우수한 경우에 해당될 만큼 근무활동이 좋다고 보는 거네요. 그죠?
병율

전병율보건행정과장

평가는 객관적이기 때문에 원장님이 평가한 걸 이렇다 저렇다 할 순 없을 거 같습니다.
성수

이성수위원

원장님이 그렇게 평가한 것을 담당행정과장으로서 감히 말을 못한다. 그래서 그냥 우리 그 예산을 마구 줘야 된다는 거예요?
병율

전병율보건행정과장

아니, 조언을 합니다. 그래서 이것은 저희들도 이것을 개정을 하는 것이 좋겠다. 저희들도 조례를 개정을 하자 이렇게….
성수

이성수위원

조례를 개정이 아니고 조례대로만 적용을 해도 되요. 조례에는 상의 30%를 160만원을 주라고 되어있지 않고 특별히 우수한 경우에 30%이내에서 160만원을 줄 수 있다 이거예요. 가능성을 열어 놓은 것이지. 주라고 단정적으로 지정을 한 게 아닙니다. 조례를 잘 해석해보세요. 100% 그냥 평균 봤을 때 전체적으로 보통이다 그럼 보통 50% 80만원 기본만 줘도 된다는 거예요.
병율

전병율보건행정과장

기본 80만원 주고 다른 시군도 그래서 125만원 주는 데도 있고, 조례를 정해놨고요. 그렇게 주는 데가 있습니다. 그래서 저희들도 한 번 다른 시군과 비교를 해봐서 저희들도 개정을 추진하려고
성수

이성수위원

개정 아니고 지금 현재 조례만 가지고도 그렇게 해도 된다니까요. 우리는. 자, 그리고 본 위원이 5분 자유발언에서 몇 가지 민원 들어온 거 몇 가지 추려서만 이야기 한 거예요. 그거 다 이야기 한 게 아닙니다. 맹장이 터져서 복막이 됐고, 치과 갔는데 13번을 뽑고 이런 이야기는 제가 추려서만 이야기 한 거예요. 굉장히 많은 민원인이 저한테 들어와 있었어요. 그렇기 때문에 우리 무주군민들은 의료원의 진료 수준 저하 및 불친절 이런 게 분노, 폭발 직전입니다. 일부에서는 폭발하고 있고요. 그리고 입원환자 수가 급격히 줄어든 거. 제가 지난번에 5분 발언 때 다 이야기 했지 않습니까? 알고 계시죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

본인도 알고 계시잖아요. 입원 환자수가 급속히 줄어들었어요. 치과 등에 진료인원이 엄청나게 감소했어요. 요양원하고 관계없는 치과도 마찬가지입니다. 후송 인원이 1년 만에 2.5배가 늘어났습니다. 의료원에 적자폭이 대폭 늘어났어요. 이런 모든 지표가 최악인데 공중보건의에 근무평가는 90%이상이 특별히 우수하다고 해서 소중한 군민의 세금을 마구 집행해도 됩니까? 조직관리를 도대체 어떻게 하고 계신 겁니까?
병율

전병율보건행정과장

근데 보건의료원을 적자라고 자꾸 말씀하시면 저는 그것은 옳지 않다고 생각합니다. 보건의료원을 흑자 내려고 하는 기관이 아니기 때문에 당초 설립할 때도….
성수

이성수위원

지금 질의의 핵심은 그게 아니지 않습니까? 제가 보건의료원 적자를 보고 있는 부분을 질타하는 게 아니지 않습니까? 공중보건의에 대한 근무평점을 이야기 하는 거예요. 진료활동.
병율

전병율보건행정과장

근데 이 조례에 따라서 진료활동장려금을 준 것은 의원님 말씀도 맞고, 저희들이 주는 것도 맞다고 생각합니다. 해석하는 것에 따라서 틀린 것이지 이것이 80만원을 줄 수 있고 160만원까지 줄 수 있다고 될 수 있습니다. 이것은 160만원을 줬다고 해서 이것이 하자가 있는 건 아니라고 생각합니다.
성수

이성수위원

아니, 하자가 있다가 아니라 지금 쭉 유도해도 지금 대화를 했지 않습니까? 답변 했지 않습니까? 지금 공중보건의들이 전체적으로 주민에 대한 친절이라든가 진료수준이라든가 군민들의 만족감 여러 가지 따졌을 때 평균적으로 수준이 보통이라고 증인께서 분명히 말씀을 하셨고 그럼 보통이라면 진료활동장려금도 보통에 준해서 지급을 해야되는데 10%정도만 보통을 주고 나머지 90%는 특별히 우수한 경우에 해당되는 걸로 상향 조정을 해서 군민의 세금들을 마구 주었다는 거예요. 그걸 지금 지적하는 거잖아요.
병율

전병율보건행정과장

근데 이제 보는 눈이 다 다르지 않습니까? 저는 비 의료인이기 때문에 의료인에 대해서 평가를 이렇다 저렇다 솔직히 할 수는 없습니다. 그 사람들이 자질이 높다 나쁘다는 솔직히 아까 보통이라고 했지만 물론 의료인이 원장님이 평가할 때는 잘 하고 있다고 평가하고 있다고 저희들에게 회의 때마다 잘하고 있다고 이야기 하고 있습니다. 제가 볼 때는 아닌 거 같은데 원장님은 잘하고 있다고 평가를 하고 있으니깐 저는 그래서 그것을 수긍을 하는 겁니다.
성수

이성수위원

아니, 그렇게 해서 원장님께서 자의적으로 그렇게 판단을 하면 견제 장치라든가 최소한 뭔가 이거는 아니지 않습니까 라고 해야 되는데 지금 원장님께서 그냥 무조건 90%를 특별히 우수한 경우에 해당된 걸로 해서 돈을 지급하자고 했을 때 동의하고 집행을 한 거 아닙니까?
병율

전병율보건행정과장

근데 그 이야기하고는 조금 다를 거 같습니다만 공중보건의사들의 행태가 전국에 있는 기관에 있는 다른 사람들도 거의 비슷한 걸로 알고 있습니다. 저희들도 이런 진료활동장려금을 조금 더 줌으로써 공증보건의들이 선택을 해서 옵니다. 도에서 지정을 해서 보내는 것이 아니고 성적순으로 해서 자기가 어느 군으로 가겠다 해서 자기 가고 싶은 군에 숙소라든가 인센티브 등을 다 따져서 그래서 나는 어느 군으로 가겠다….
성수

이성수위원

그래서 공중보건의에게 그렇게 대접을 잘해주고 우리 조례에 한도 내에서 최대치로 해서 그동안 지급을 해 준 결과가 지금 진료활동을 하는 과정에서 주민들의 분노가 폭발 직전으로 만들도록 이렇게 진료를 하고 있습니까? 그렇게 우수한 인재들이 와서? 이것은….
병율

전병율보건행정과장

근데 한쪽 말만 들어보시면 안 됩니다. 양쪽 말을 들어봐야 됩니다. 그것을 저희들도 민원 들어온 걸 보면….
성수

이성수위원

아니, 누구의 말이 아니고 증인께서는 무엇을 듣고 계신 겁니까? 누구의 말이 아니라 데이터가 말을 해주고 있지 않습니까? 치과 진료 환자수, 입원 환자수, 적자폭 모든 데이터가 말을 해주지 않습니까? 후송 환자수. 인정할 건 인정하고 가셔야지 이렇게 인정을 안 하시니깐 대화가 진척이 안 되지 않습니까? 아니 모든 지표가 금년 들어서 급속히 의료원의 모든 지표가 지금 악화 되고 있지 않습니까? 모든 근무 지표가 악화되는 것은 이유가 분명히 있을 거 아닙니까? 원장님 이하 의료원에 종사하시는 분들이 나름대로 열심히 한다고는 하지만 현실은 그렇지 못하다는 것을 보여주는 지표잖아요. 그래서 앞으로도 그 진료활동장려금 이런 식으로 해서 계속 90%를 특별히 우수한 경우에 해당되는 걸로 해서 지급하겠습니까?
병율

전병율보건행정과장

저희들도 한 번 타 시군 조례도 한 번 검토해 봐서 저희들이 타당한 쪽으로 개선하도록 하겠습니다.
성수

이성수위원

우리 무주군 의료원에 소속된 공중보건의들은 다른 병원이나 이런 데 가서 아르바이트나 이런 거 하는 경우는 없습니까?
병율

전병율보건행정과장

저희들이 적발한 경우는 현재까지는 없는 걸로 알고 있습니다.
성수

이성수위원

적발은….
병율

전병율보건행정과장

적발은 힘들어요. 솔직히.
성수

이성수위원

적발은 하기 위해서 노력도 안 해봤겠죠? 조사도 안 해봤겠죠? 솔직하게.
병율

전병율보건행정과장

솔직히 말해서 그것은 전국에 있는 병원 어디를 저희들이 가겠습니까? 가서 솔직히 적발한 것도 사고가 나서 적발된 경우가 있습니다. 그런데 그 사람이 그 많은 병원 중에 어디 가있는지 알고 병원을 일일이 다닐 수는 없지 않습니까? 그걸.
성수

이성수위원

예. 증인께서 그렇게 답변을 했습니다. 참고로 제가 일부 언론기사를 타산지석으로 삼으로고 한 번 읽어드리겠습니다. 본 기사는 군의관 관련되는 기사지만 군의관과 공중보건의는 같은 개념이기 때문에 우리 의료원에는 이런 공중보건의가 없기를 바라면서 기사 내용의 일부를 읽어 드리겠습니다. 일부 군의관들이 돈벌이를 위해 근무 지역을 이탈. 민간병원 응급실이나 요양병원 당직 아르바이트에 나서고 있는 것으로 들어났다. 밤샘 근무로 자신의 주머니를 두둑이 불릴 수 있지만 정작 군병원에서의 정식 근무는 소홀해 질 수밖에 없는 실정인데도 관리감독은 제대로 이루어지지 않고 있다. 중략하고요. 끝부분에 인터뷰 기사가 있어요. B중위는 이렇게 답변을 했네요. 아르바이트를 하면서 적발된 적은 없다. 상부에서 이를 단속한 일도 없다. 우리 의료원 본 위원이 듣기로 분명히 아르바이트 하고 있는 공중보건위가 있는 걸로 알고 있습니다. 지금 현재도 있는 걸로 알고 있는데 단속 적발된 적도 없고, 본인이 이야기 하셨죠? 증인께서. 단속한 적이 없죠? 그죠? 적발한 적이 없죠? 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예.
성수

이성수위원

그리고 그 군위관이 느끼기로는 상부에서 단속한 일도 없다. 우리 보건의료원 상부에서는 원장님이나 우리 증인께서는 이러한 사실을 단속을 한 적이 있습니까? 한 적이 없죠? 그죠?
병율

전병율보건행정과장

예, 없습니다.
성수

이성수위원

앞으로 이러한 일이 없도록 해 주시기 바라겠고 인식의 차이가 굉장히 크다는 걸 다시 한 번 느꼈습니다. 계속해서 우리 증인이 인식하는 그런 인식과 그런 행태로는 우리 보건의료원에 대한 개혁이라든가 서비스 개선이라든가 이런 것은 향후 거의 불가능에 가깝다라는 것을 오늘 행정사무감사에서 다시 한 번 느끼면서 이것으로 질의를 마치도록 하겠습니다.

유송열위원장

이성수 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 없습니까? 우리 그 감사를 마치기 전에 아까 우리 이성수 의원께서 감사 지적한 거 설계비 단가가 지금 2010년도하고 2011년도 차이가 많이 나거든요. 그것을 행정사무감사 끝나기 전에 소명을 반듯이 해주기시 바랍니다. 아시겠죠?

의석에서 「없습니다」하는 위원 있음

병율

전병율보건행정과장

예.

유송열위원장

그리고 요즘 들어와서 우리 보건의료원 명예퇴직자가 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 혹시 행정의 공백은 안 생깁니까?
병율

전병율보건행정과장

저희들이 현재 금년도에 현재 명퇴 낸 사람까지 해서 11명이 사직했습니다.

유송열위원장

11명이요?
병율

전병율보건행정과장

그래서 저희들이 보건소에 운영을 할 때도 50명이 운영을 했는데 의료원을 운영을 하면서도 58명이 하는 겁니다. 8명이서 의료원을 운영하는 것밖에 안됩니다. 그래서 그동안 누차 이야기를 했습니다만 이것이 시정이 안됐기 때문에 저희들이 정원을 81명 두고 그때 당시 초창기 의료원을 할 때는 81명이 정규직원이 근무를 했습니다. 현재는 이제 62명인데 62명에서 4명이 명퇴를 냈기 때문에 58명이 되는데 정원도 현재 67명으로 줄어들었습니다. 14명이 정원이 줄었습니다. 그 정원은 어디로 갔는지는 모르겠습니다. 하여간 그러기 때문에 도미노 현상인 거 같습니다. 자꾸 명퇴를 하고 사람이 줄어들다 보니깐 그 업무를 다른 사람이 또 둘이서 맡아서 하게 되다 보면 여러 가지 이유가 있는 거 같습니다.

유송열위원장

이제 군수께서도 공무원 인원이 너무 많다 해서 감축시키려고 하는 의지가 있는 거 같은데 아무튼 적은 인원이라도 적절하게 분담을 해서 업무 공백이 차질이 안 생기도록 해주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

알겠습니다.

유송열위원장

이해연 의원이 보충질의 해주시기 바랍니다.
해연

이해연위원

예, 이해연 의원입니다. 보건행정과 2014년 행정사무감사 장기간 오랜 시간 이렇게 수고하십니다. 지금 얼마 전에 자료를 저희 의회에 내주셨는데 무주군 한방요양치료센터 지금 혹시 2015년도 예산 계상하셨나요? 혹시?
병율

전병율보건행정과장

2015년도에 용역비로 5,000만원 계상했습니다.
해연

이해연위원

계상했습니까?
병율

전병율보건행정과장

예. 사업의 타당성을 검토를 해서 타당하면 추진하기 위해서 용역비로 계상했습니다.
해연

이해연위원

그래요. 혹 본 위원도 자꾸 이런 질의를 하고 그러는 게 혹은 군정에 발목을 잡는 것처럼 비춰질까봐 조금 조심스럽기도 합니다. 최근에 적상면에 이동 가는 쪽에 찜질방이 하나 있는데 개인이 거래가 됐어요. 그런데 거기 개인이 한방과 관련한 치유센터를 하겠다고 최근에 개인사업자가 샀습니다. 그런 목적으로 그래서 저는 그렇습니다. 항상 제가 이번 7대 의회에 입성해서 의정활동을 우리 행정은 민간영역, 민간인하고 상충되는 사업을 해서는 안 된다. 공공시설 또 우리 민간인이 못하는 민간인들이 뭔가 될 수 있는 가능하게 해 줄 수 있는 그런 인프라 이런 쪽이 우리 행정해서 해야 되는 사업이지. 자꾸 이렇게. 이 분도 실은 정확히 말씀드리면 우리 한풍로에다가 찜질방을 하는 바람에 망해서 나간 사람입니다. 실은. 결과적으로는 그래서 다른 사람이 그걸 인수해서 본 위원이 정확히는 아니지만 지금 전해 듣기로는 한방치유센터 이런 목적으로 이렇게 최근에 이렇게 유입자 수도 적고 이래서 그런 부분들을 또 우리 군에서 상충되는 사업이 될 수 있고 하기 때문에 둘 다 다 되면 좋겠지만 근데 이 취지로 그런 부분들은 민간인들이 할 수 있도록 하고 우선은 다들 지금 우리 의료원에 대한 관심들이 많습니다. 현재 이대로는 안 된다. 우리 동료 의원께서 항상 걱정하시고 앞서 질의 해주셨는데 본 위원도 지금 의료원에 대해서 운영에 대해서 이대로는 안된다. 전에부터 검토를 해 왔던 거 같아요. 지금 병실 3층, 4층 또 건강증진센터 밖으로 빠져 나오게 되면 공간이 더 많이 비잖아요? 그래서 저희들 보다는 더 전문가이시고 그 분야에서는 전문가이시니깐 충분히 좀 검토하셔서 저 개인적으로는 우리 의회 의원님들과는 상의는 안했지만 그 공간을 활용할 수 있는 걸 지금 의료원에 가장 불만이 많은 게 저는 어디서 나오느냐면 왜 입원을 해야 하는데 자꾸 퇴원하게 하느냐 제 아는 측근도 주위분도 그런 민원이 있어서 저한테 전화도 오고 그러는데 그런 부분들이 뭐냐면 내용들은 있잖아요. 다들. 입원을 시킬 수 없는 그런 내용들이 있기 때문에 빨리 그 건강증진센터가 빠져나가면 공간이 더 비는 걸로 알고 있습니다. 그러면 요양병원을 한다든지 뭔가 저희들보다 더 전문가잖아요? 전문지식도 가지고 있기 때문에 빨리 그러한 방법을 병동을 분리해서 이렇게 추진하는 게 좋겠다. 이 부분에 대해서 어떻게 적극적으로 검토해 볼 생각 없습니까? 요양병동 수요는 굉장히 늘어나는 거 같아요. 자료를 내줬지만 지금 치매환자, 정신질환자, 장애인, 만성질환자 해서 2010년 대비해서 증감된 게 1,220명, 2010년 대비 2013년 보면 엄청나게 늘어나고 있잖아요. 수요는요. 그렇다면 이러한 부분에 있어서 지금 새로운 건물을 짓는 것도 아니고 있는 시설에 요양병원 이걸 같이 병행하는 방법을 적극적으로 검토해 보는 게 어떠하겠는가 하고 이렇게 정책적인 질의를 드립니다.
병율

전병율보건행정과장

근데 요양병원을 저희들도 검토를 했습니다. 그런데 요양병원이 거의 한 40%이상 증가를 했고요. 요양제도가 실행이 되면서 그래서 무주군 인근에도 747개 병상이 요양병원이 운영을 하고 있습니다. 요양원이 52개에서 1,343개 병상을 운영하고 있습니다. 그래서 2012년도에 요양병원을 어차피 요양병원하고 의료원하고는 별개입니다. 별개로 운영해야 되기 때문에 같이 운영을 못합니다. 법적으로 해서 따로 운영을 해야 되기 때문에 이럴 경우에….
해연

이해연위원

아니, 지금 의료원에 건물에 요양병동을 같이 할 수 없습니까?
병율

전병율보건행정과장

그러니깐 이제 건물을 호수를 분리를 해야됩니다.
해연

이해연위원

본 위원이 알기로는 그 가능하다고
병율

전병율보건행정과장

아니, 그러니깐 이제 호수를 분리를 해서 아파트 같이 현재 의료원은 1,2층, 5층 이렇게 쓰게 하고….
해연

이해연위원

지금 저쪽 진도인가 어딘가는 지금 그렇게 하고 있다면서요.
병율

전병율보건행정과장

그래서 이제 요양병원은 의료법에서 허가를 받는 겁니다. 별도로. 그래서 별도로 병원 허가를 받아서 운영하는 것이고요. 의료원은….
해연

이해연위원

도에서 조금 반대를 하고 있는 걸로 알고 있는데 본 위원이 알기로는….
병율

전병율보건행정과장

그래서 위원님도 아시는 것처럼 2012년도 3월달에 이런 내용을 쭉해서 도를 통해서 복지부에서 전달을 했습니다. 도에서 여기까지 쫓아 왔었고 그리고 복지부에서 이런 사업을 할 필요가 없다 너희들이 알아서 하라 이런 것은 공증보건의를 이럴 경우에 지원해 줄 수 있냐고 물어봤더니 원론적인 이야기만하고 답변을 안 해줍니다. 누차 이야기해도 답변을 안 해주고 보건의료원이나 잘하라 말하면 그런 이야기입니다. 요양병원은 맞지 않다. 왜 군에서 그걸 하려고 하느냐 민간이 많이 하는데….
해연

이해연위원

현실적으로 필요한 건 우리 증인께서도 공감을 하실 겁니다. 지금 요양병원에 대한 수요도 계속 늘어나고 환자들이 와서 우리 병원하면 우리 실은 의료원에 대한 우리 주민들의 기대치가 굉장히 큽니다. 지금 모든 규모나 이런 걸 보면 거의 메머드 급이잖아요. 병원 급이잖아요. 실은, 그런데 거기에 여러 가지 불만들이 충족시키지 못 해서 그러는데 첫 번째 아까 말씀드렸지만 왜 자꾸 입원하고 싶은데 입원 못하게 하느냐 안 해주냐 이런 부분이니깐 그래서 이런 민원도 군민들의 또 의견도 수렴하는 차원에서 암튼 저희들 보다는 의료 이건 보건에 대해서는 더 전문가이시니깐 적극적으로 검토를 해주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

참고로 하나 말씀드리면 입원 관계가 여러 가지 의사들이 자기 분야가 자기 과목이 아니기 때문에 입원을 안 시키고 하며는 여러 경로를 통해서 다시 들어오면 원장님 이름으로 입원을 시키고 하는 것이 현재 많이 있습니다. 그렇게 하다 보니깐 작년도에 저희들이 5,450만원이 삭감됐습니다. 청구분이. 이런 것도 있습니다. 입원을 시키면 다 삭감되어서 들어옵니다. 그래서 작년도 거의 5,600만원이 삭감됐습니다.
해연

이해연위원

근데 본 위원도 그 내용을 알고 조금 생각은 바뀌었어요. 그런 부분이 있어서 주민의 민원이 있어도 본 위원도 민원인을 설득도 했습니다. 설득도 했는데 지금 그렇지만 증인도 알고 있듯이 지금 이대로 안 되지 않습니까? 군민여론이나 모든 것이. 의료원 이대로 운영은.
병율

전병율보건행정과장

예.
해연

이해연위원

어차피 건강증진센터가 밖으로 빠져나가잖아요. 그러면 공간이 더 많이 남잖아요. 그죠? 그래서 그러한 부분들을 적극적으로 검토 한 번 해주시기 바랍니다.
병율

전병율보건행정과장

예, 그래서 그 장기적으로 3층, 4층을 병실로 활용할 계획도 있고 해서 이제 4층으로 증진센터가 나가서 4층에 있는 시설을 다 내보려고 하고 있습니다. 계획은. 하여간 적극적으로 노력, 검토를 해보겠습니다.
해연

이해연위원

예, 증인 장시간 답변에 수고하셨습니다. 이상 본 위원 감사질의 마치겠습니다.

유송열위원장

이해연 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 보건의료원 소관 감사를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. (보건행정과장 하단) 원활한 진행과 휴식을 위하여 잠시 10분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

16시 51분 정회

17시 01분 속개

감사 속개를 하겠습니다. 에코빌리지조성사업소 소관 감사를 실시하겠습니다. 무주군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조 제5항의 규정에 의거 증인으로 출석한 관계 공무원에 대한 선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정에 대하여 안내 말씀 드리겠습니다. 증인선서를 하는 이유는 증인이 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제41조 제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있으며 선서 또는 증언을 거부하는 경우에는 500만원 이하의 과태료를 부과 할 수 있음을 알려 드립니다. 증인은 일어나 선서를 해 주시고 선서문을 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

선서! 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고, 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2014년 11월 24일 증인자 에코빌리지조성사업소장 한 상 술

유송열위원장

증인에게 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이해연 위원 발언 신청) 이해연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
해연

이해연위원

예, 이해연 위원입니다. 2014년 에코빌리지사업조성사업소 관련해서 감사 질의를 하도록 하겠습니다. 간단히 질의를 하도록 하겠습니다. 무주군 안성면에 그 에코빌리지조성사업 실시 설계를 한 적이 있죠? 용역을 준 적이?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 있습니다.
해연

이해연위원

이 사업기간이 2013년 12월 23일에서 2016년 12월 31일까지 이렇게 되어있는 사업 맞습니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 맞습니다.
해연

이해연위원

이 사업 규모는 계획서에서 113대를 이렇게 기반조성을 하는 그런 사업으로 알고 있습니다. 맞습니까? 이 사업비는 얼마 입니까? 이게?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

당초 113대로 기본계획 및 농림수산식품부에 지부지정을 받았고요. 전체 사업비는 88억 7,700만원이 되겠습니다.
해연

이해연위원

그 사업 계획이 지금 변동이 있습니까? 계획 변경의 어떤 계획을 가지고 있습니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

지금 저희들이 규모가 너무 방대해서 저희들이 규격을 좀 축소를 해서 시행할 계획으로 지금 추진 중에 있습니다.
해연

이해연위원

이 사업 관련해서 실시 설계 중에 그 기본 및 실시 설계 용역을 발주하고 그 착수계를 제출하면서 이미 반영된 세부 설계비, 실시 설계비라고 하죠. 여기서 이제 세부설계비라고 이렇게 했는데 2억 2,800여만원정도 별도로 실시설계용역비로 1억 5,400여만원을 반영했는데 이 관련해서 무주군에서 중복 반영됐다고 해서 도 상급기관에서 지적된 사항이죠?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 예.
해연

이해연위원

그래서 도 처분 요구가 위탁사업비 중 중복 반영된 세부설계비, 실시설계비 2억 2,800만원을 감액 조정하라고 했는데 이건 어떻게 추진되었습니까? 했습니까? 어떻게 했습니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

지금 저희들이 이제 농어촌공사에 일괄 위탁해서 저희들이 시행을 현재 하고 있습니다. 하고 있는데 거기에서 이제 농어촌공사에서 최고 실시 설계를 외주를 줬습니다. 외주를 줬기 때문에 감사 지적사항 자체는 농어촌공사에도 수수료를 주고 또 거기에서 외부 실시설계 용역비를 또 주고 하는 것은 한국농어촌공사에 대해서 이중으로 지급되는 결과가 있다 해서 저희들이 지적을 당했는데요. 그것은 한국농어촌공사 우리가 위탁수수료에서 저희들이 제외를 시킬 겁니다.
해연

이해연위원

그래서 감액 조정을 해야 됩니다.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 예.
해연

이해연위원

언제 할 계획입니까? 그러면.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

지금 저희들이 기존에 세부 실시설계를 시행 중에 있기 때문에 그 관계가 지금 규모가 축소되면서 실시 설계도 또 조정을 해야 되는 그런 입장입니다. 그래서 이것은 한국농어촌공사에 위탁을 했기 때문에 이것은 안전행정부에 질의를 할 사항이 있습니다. 요율로 줘야 되느냐 아니면 우리 관기법에 의해서 줘야 되느냐 그것이 확정이 되면 지금 질의를 해놓은 상태입니다만 확정이 되면 전체적으로 저희들이 설계변경을 할 계획입니다.
해연

이해연위원

예, 아무튼 이 사업 전체적으로 추진도 늦어지고 있고 또 중간에 변경도 많았고 그런데 아무튼 조속히 빨리 감액조치를 한다든지 조치를 취해서 빨리 이루어 질 수 있도록 사업 추진 될 수 있도록 해주시기 바랍니다.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 내년에는 좀 착공이 될 수 있도록 최대한 노력을 하겠습니다.
해연

이해연위원

이제 결론을 말씀드리면 향후에는 이와 같은 업무 연찬이 되지 않아서 부당하게 소중한 예산이 중복으로 설계에 반영되는 일이 없도록 이렇게 해주시기 바랍니다.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 알겠습니다.
해연

이해연위원

관리감독을 철저히 해주시기 바랍니다.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 알겠습니다.
해연

이해연위원

이상 본 위원 질의 마치겠습니다.

유송열위원장

이해연 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 김준환 위원 발언 신청) 김준환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
준환

김준환위원

김준환 위원입니다. 조금 전에 이해연 위원님께서 질의하신 에코빌리지조성사업 추진계획에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 이제 에코빌리지조성사업은 원래 취지가 아니었죠. 그 부지에 그래서 이제 기업도시를 시행하려다가 무산됨으로써 기업도시 처음 시작할 때 이주 주택, 이주한 분들에 대한 토지 이렇게 해서 에코빌리지조성사업이 들어와 있고 또 한 물론 에코빌리지조성사업에 대한 기업도시로 인해서 취소가 됨으로써 에코빌리지조성사업이 지금까지 미루어진데 대해서는 같이 안타깝게 생각을 하면서 물론 행정해서는 여러 가지 사업들을 하려고 노력을 했습니다. 육종연구단지도 시도를 해서 무산됐고 그래서 이제 에코빌리지조성사업도 축소 이야기도 나오고 사업 변경 이야기도 나오고 최종적으로 이 사업 계획을 어떻게 잡고 있는지 좀 말씀해 주시죠.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

당초에 아까 위원님께서 말씀하신대로 저희 기업도시개발을 할 때는 이주 단지 개념으로 해서 저희들이 터를 닦았는데요. 113대를 당초 기본계획 및 농림수산식품부에 승인을 받았습니다만 추진 과정에서 컨설팅 자문회의를 가졌습니다. 너무 과한 면적을 개발하다 보면 향후에 분양에도 문제가 있으니깐 어느 정도 사업규모를 좀 축소를 하고 나머지 부분에 대해서는 6차 산업과 연계한 활용방안이 옳지 않겠느냐는 컨설팅 자문이 있어서 113대에서 한 39세대 정도로 저희들이 축소해서 사업을 시행할 계획입니다.
준환

김준환위원

자료를 보면 전원마을 조성사업을 축소를 해서 나머지 부지에다가 다른 계획을 가지고 있죠?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

지금 현재 저희들이 생각하는 바는 천마랄지 버섯 종균 및 재배시설 이런 부분들을 직접화를 시켜서 생산, 가공, 유통, 체험까지 해서 6차 산업으로 지금 저희들이 계획은 하고 있습니다.
준환

김준환위원

자료를 보면 물론 잔여 토지에 대해서 천마, 버섯 종균 등 6차 산업을 연계하는 그렇게 추진을 가지고 있는데 이런 부분들 6차 산업에 대한 사업은 농림부하고 타진을 해보셨습니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

아직 그 규모 축소하는 부분에 대해서도 아직 농림수산식품부하고는 아직 협의를 하지 못했고요. 일단 이것이 확정이 됐기 때문에 어느 정도 기본 마스터플랜이 나오면 그걸 가지고 이제 저희들 규모 축소하는 부분이나 또는 6차 산업 부분에 대해서도 저희들 농림수산식품부에 협의를 해서 되도록 저희들이 국비를 반영을 해서 할 수 있도록 그렇게….
준환

김준환위원

일단은 다른 사업을 거기에 포함시키려면 에코빌리지조성사업에 대한 농림수산식품부하고 절충을 해야되지 않습니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 농림부에서는 이것이 현재 지특회계로 되어 있습니다. 지특회계로 되어있기 때문에 농림부에서는 크게 터치를 안 하려고 하는 스타일이고요.
준환

김준환위원

축소해도 된다는 이야기죠?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 근데 도에서 이게 지특이기 때문에 도하고 협의가 전체적으로 이루어져야 할 사항입니다. 그래서 도하고는 유선상이나 협의는 한 바 있습니다. 아직 정식적으로 공문으로 협의는 안 이루어진 상태입니다.
준환

김준환위원

협의는 한 바가 있고 결론은 아직 없다?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

아직은 못 냈습니다.
준환

김준환위원

여러 가지로 에코빌리지조성사업에 대한 부지에 대한 군민들도 특히 안성면민들이 관심이 많죠. 지금까지 몇 년 동안 부지를 가지고 4~5년 동안 부지를 가지고 계속 논의만 됐고 이야기만 됐지 아무런 효과가 없지 않습니까? 지금까지 그래서 지금 현재로서 에코빌리지조성사업에 대한 축소로 인한 6차 산업으로 전환해서 두 가지 사업을 동시에 이루어 내겠다. 이것도 사실은 보면 어떻게 보면 산이 험악하죠 이게? 가는 길이 험악하고 물론 농림부에서 지금 6차 산업 같은 경우는 2013년도에 발표한 바가 있죠. 6차 산업에 대한 그래서 이제 농림부에서는 6차 산업에 대한 전체적으로 사업을 확대화 하려고 하는 의지가 있는 거 같고 그래서 물론 6차 산업에 대한 본격 추진을 발표하면서 6차 산업이 활성화가 되고 있다. 이렇게 보는데 지금 이런 문제점들이 1차, 2차 산업 내용들을 보면 사실은 지금 설명하신대로 가능성도 있으리라고 봅니다. 과연 에코빌리지조성사업이나 6차 산업이나 농림부에서 수용을 해 줄 것인가 그게 제일 의심스럽죠.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 이제 방금 위원님께서도 말씀하셨지만 지금 농림부 쪽에서는 6차 산업을 앞으로 활성화시키고….
준환

김준환위원

권장사업이죠?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

에, 권장사업으로 되어 있고 근데 꼭 이게 6차 산업과 연계 뿐만이 아니고 다른 저희들이 그 부지를 활용하는데 최대의 혜택이 있는 부분 그런 부분을 찾고 연구를 해서 활성화 되도록 그렇게 노력을 할 계획입니다.
준환

김준환위원

이제 본 위원 생각도 그렇습니다. 기왕 늦었으니깐 신규사업을 발굴을 해서 정말 그 면적에 들 수가 있는 발굴을 한 번 해보는 것도 괜찮겠다 싶은 생각이 들어요. 그래서 여러 가지 사업들이 있는데 지금 항간에 이야기를 들어보면 그 부지를 욕심내는 기업들도 있고 그래서 여러 갈래로 해서 노력을 해 주시기 바랍니다.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 노력토록 하겠습니다.
준환

김준환위원

노력을 해주시고 정말 추진 될 수 있도록 1년 안에 추진을 될 수 있도록 노력을 충분히 해주시기 바랍니다. 그리고 지금 관내에 기업도시 매해 지금까지 수군사업을 해주는 게 있죠? 수군사업.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예.
준환

김준환위원

무산된 지역 수군사업?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 알고 있습니다.
준환

김준환위원

지금 그것들이 사업 전체가 완료가 됐습니까? 미발주가 된 게 있습니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

2013년도까지 피해지역이라고 하는 두 개마을에 대해서 수군사업이 완료 된 상태입니다.
준환

김준환위원

2013년도 이 사업이 완료가 된 겁니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예. 2013년도에 마무리 되고요. 마무리 부분에 대해서는 일반 주민 수군사업과 같이 그렇게 추진하고 있습니다.
준환

김준환위원

아무튼 이제 두 개의 마을뿐 아니고 그 주변의 사업들을 일반 사업이라고 신경을 써서 다른 지역하고 동등한 사업들이 될 수 있도록 노력을 해 주시기 바랍니다.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 알겠습니다.
준환

김준환위원

예, 감사 마치겠습니다.

유송열위원장

김준환 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이성수 위원 발언 신청) 이성수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성수

이성수위원

이성수 위원입니다. 에코빌리지조성사업 사실 관계를 몇 가지 확인하겠습니다. 우리 군민들이 궁금해 하는 부분이 있을 거 같아서요. 에코빌리조성사업 부지의 총 면적이 어떻게 되죠?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

총 면적은 24만 6,601㎡입니다.
성수

이성수위원

총 면적이 24만 6,601㎡. 평수로 하면 7만 4,597평 맞습니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 맞습니다.
성수

이성수위원

7만 4,597평. 우리 부지 기반 조성을 위하여 지금까지 들어간 비용하고 앞으로 예상하고 있는 총 비용 다 합하면 어느 정도 예상을 하십니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 지금 저희들이 기 투자된 비용 즉 용지 매입비하고 현 상태의 그 부지 정리비 이것이 전체적으로 70억 9,700만원이 현재 투자 됐고요. 현재 저희들이 확보한 예산만 쉽게 이야기해서 113대로 했을 경우에 71억 8,900만원 정도를 계획을 했었습니다. 그런데 이것이 39세대 정도로 줄어들면 사업비는 아직 실시 설계가 안됐기 때문에 어느 정도 많이 줄어들 걸로 저희들이 판단하고 있습니다.
성수

이성수위원

그렇게 되면 아무튼 투자비가 꽤 높은 거죠? 그 위치에 비해서는 정상적인 경우보다는? 우리 부지를 조성을 해서 전원주택단지를 분양을 해야되지 않겠습니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 맞습니다.
성수

이성수위원

분양가를 예정 분양가를 어느 정도로 예상을 하고 계십니까?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

분양가는 가장 여기서 이제 좀 뜨거운 감자죠. 어떻게 보면 뜨거운 감잔데…. 저희들이 분양가를 하게 되면 저희들이 감정 평가를 합니다. 감정평가를 하고 그 다음에 국비 지원됐던 사업 이런 부분들은 제외가 되는 걸로 저희들이 알고 있습니다. 분양가 심의위원회에서 심의를 해서 정하는 것으로 알고 있습니다. 현재로서는 딱 얼마다고는 해 드릴 수는 없습니다.
성수

이성수위원

그러니깐 총 투자비용은 상당히 클 것으로 예상이 되지만 국비 지원 된 거 이런 부분은 분양가에서 제외할 수도 있다.
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

기반시설비는 제외하도록 하고 있습니다.
성수

이성수위원

기반시설비를….
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

도로랄지 상하수도, 전기 이런 것들은….
성수

이성수위원

그러면 현실적인 분양가는 일반인이 생각하는 거보다 많이 떨어질 수가 있겠네요?
상술

한상술에코빌리지조성사업소장

예, 그럴 수는 있습니다.
성수

이성수위원

예, 예. 이 부분에 대해서 관심을 가지는 분들이 있을 거 같아서 사실 관계 확인을 좀 했습니다. 아무쪼록 이 사업이 처음에 원래 기업도시 이주 단지로 조성하려다가 잘못되는 바람에 굉장히 우리군에 무주군에 재정을 압박을 하면서 좀 아픔이 있는 그렇다고 해서 누구나 다 알고 있는 사항이 때문에 이 부분이 잘 좀 정리되어서 우리군에 하루 빨리 정상화 될 수 있도록 이렇게 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.

유송열위원장

이성수 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 에코빌리지조성사업소 소관 감사를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. (에코빌리지조성사업소장 하단) 이상으로 오늘 감사를 마치겠습니다. 내일은 8일차 감사를 오전 10시에 개의하여 친환경농업과, 기술지원과, 시설관리사업소 소관 감사를 실시할 예정이오니 위원 여러분들께서는 양지하시기 바랍니다. 감사 중지를 선포합니다.

의석에서 「없습니다」하는 위원 있음

17시 22시 감사중지

출처 전북 무주군의회 회의록