대구 서구의회 발언
장태수 의원 발언

장태수위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제177회 대구광역시 서구의회 제2차 정례회 제1차 사회도시위원회를 개의 하겠습니다. 먼저 사무직원으로부터 보고가 있겠습니다.
현숙
김현숙사무직원
사무직원 김현 숙입니다. 보고사항을 말씀 드리겠습니다. 의장으로부터 지난 11월 17일 “대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례 일부개정조례안”외 2건의 조례안과 “장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획 보고에 따른 의견제시의 건” “제6기 대구광역시서구 지역보건의료계획안 동의의 건”이 본 위원회에 회부되었으며 11월 21일 “2015년도 세입세출 예산안 및 기금운용계획안”도 본 위원회에 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

장태수위원장
수고하셨습니다. 안건 심사하기 전에 상임위원회 회의 자리이긴 합니다만, 구정운영의 중요한 요인인 인사운용과 관련해서 제 소견을 밝히고자 합니다. 인사부서가 우리 위원회 소관부서가 아니고 인사운용에 대한 의견은 인사권자가 청취해야 될 내용이라서 본회의장에서 발언하는 것이 적절합니다마는 정례회 회기일정상 본회의가 12월 17일에 예정되어 있어서 발언시점에 따른 발언의 실효성을 고려할 때 부득이 오늘 이 자리에서 말씀드리지 않을 수 없습니다. 위원님들 양해해 주시기 바랍니다. 인사는 모든 직원들이 가장 관심을 갖는 행정행위입니다. 근무에 따른 대가가 압축되어 있기 때문입니다. 따라서 인사는 인사 관련 제도를 원칙으로 해서 조직구성원들의 폭넓은 이해와 공감 속에 운용되어야 합니다. 그러나 인사가 인사권자의 고유권한이라는 생각과 인사권자의 눈치를 볼 수밖에 없는 행정조직의 계급구조로 인해서 마치 신성불가침의 영역처럼 터부시되어 온 것이 사실입니다. 인사가 인사권자의 고유권한인 것은 사실이나 집행기관장의 행정행위는 물론 공인으로서의 개인 행위에 대해서도 확인하고 검증하고 간섭하는 것 역시 의원과 의회가 침해받지 않는 권한이자 의무인 것도 사실입니다. 이러한 취지로 제가 말씀드리고 싶은 것은 인사운용 중에 공로연수에 관한 것입니다. 공로연수는 정년퇴직예정자의 사회적응능력 배양과 기관의 원활한 인사운영을 위해서 필요한 경우에 운용하는 제도입니다. 지방공무원 임용령 [제27조의3 제1항]과 안전행정부 예규에 근거하고 있고 우리 구 공로연수계획에 따라 시행됩니다. 이전에 우리 구는 공로연수를 5급 이상 공무원 중 퇴직 6개월을 남겨둔 분들을 대상으로 시행하고 있었고 류한국 구청장 취임 후에 공로연수 확대 시행을 위해 4급은 퇴직 1년을 남겨둔 시점으로 확대 시행한다고 새로운 인사예고를 발표한 바 있습니다. 그리고 그 적용은 2014년 7월 승진자부터 한다고 제한하였습니다. 그 제한에 따르면 2014년 7월 이전에 4급으로 승진해서 근무하고 계시는 분들은 퇴직 6개월 전이 공로연수 시점이 되는 셈입니다. 2015년 상반기 공로연수계획을 보더라도 연수대상자 선정은 5급 이상의 경우 정년퇴직 6개월 전에 공로연수 실시를 원칙으로 한다고 7월에 발표한 새로운 인사예고를 따르고 있는 듯합니다. 논란의 소지는 다만 구청장이 특히 필요하다고 인정할 경우에는 정년퇴직일 전 6개월 이상 1년 이내인 자를 선정할 수 있다고 새로운 단서조항을 삽입한 점입니다. 결국 이 단서조항으로 인해 지난 7월에 발표한 인사예고는 무력화 되었습니다. 불과 4개월 전에 발표한 인사예고를 무력화시킬 만큼의 상황변화가 있었는지 저는 잘 모르겠습니다. 그러나 저는 또 한편으로 믿습니다. 구청장이 특히 필요하다고 인정하는 경우라면 아마도 우리 구의 모든 직원들이 공감하는 경우일 것이고 공로연수 파견 명령을 받아야 할 대상자들도 천번만번 이해하고 공감하는 경우일 것입니다. 그런 경우에만 적용할 것이라고 저는 믿습니다. 그렇지 않다면 인사권자의 재량권은 권리남용이자 재량권일탈이라는 조직구성원들의 반발을 피하지 못할 것이고 인사가 만사라는 잘 알려진 명제처럼 구정운용의 중요한 축이 흔들렸다는 비판을 면치 못할 것입니다. 저는 그런 일이 없을 것이라고 믿습니다. 제 믿음이 확인될 수 있기를 바랍니다. 오늘 저의 발언을 두고 여러 이야기들이 나올 겁니다. 갖은 추측이 만들어 낸 말들이 이리저리 전해지면서 또 다른 오해와 곡해를 낳을 것이고 그 오해와 곡해가 만들어 내는 또 다른 말들도 많을 것입니다. 그런 일이 없겠지만 혹시라도 만약에 혹시라도 그럴 일이 생긴다면 떠나는 한 두 명의 아쉬움은 금세 사라집니다. 남아 있는 사람들의 기대와 그 기대가 만들어 내는 수많은 욕망들이 제 눈앞에서 상당기간 있을 겁니다. 결국 오늘 제 발언은 멍청한 짓이고 제 개인적으로도 도움 되지 않는 행위일 것입니다. 다만 분명히 그리고 한 번 더 정확하게 말씀드리고자 하는 것은 선배이자 동료로 평생을 공직에서 그 직분에 충실했던 사람의 마지막 자존감만은 훼손하지 말라는 것입니다. 인간으로서의 예의를 지키라는 말입니다. 인사권자는 더욱 그래야 합니다. 연말에 공로연수제도가 폐지될지도 모른다는 이야기가 공공연히 나도는 지금 시점에서 몇몇 사람들의 말들로 확인되는 우리 구의 지금 모습이 35년 넘게 공직생활을 하시는 분들께 어떻게 비춰질지 우리 모두가 숙고해봐야 할 거란 말씀을 드리고 발언을 마치겠습니다. 1. 장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획 보고에 따른 의견제시의 건(서구청장제출)
그러면 의사일정 제1항 “장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획 보고에 따른 의견제시의 건”을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 관계공무원의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 도시관리과장님 나오셔서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
종운
최종운도시관리과장
도시관리과장 최종운입니다. 장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획을 보고 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 도시계획 시설의 조기집행으로 국민의 재산권 보호를 위해서 도시계획시설의 실효 제도가 2000년 7월 1일 도입되고 국토기능 및 이용에 관한 법률 개정 시행이 2014년 4월 15일 시행됨에 따라 10년 이상 장기미집행 도시계획시설에 대한 지방의회의 보고 및 해제 권고제도가 추가 도입되어 지방의회에 대한 보고시기 내용 절차 등을 규정하고 있으므로 오늘 보고 드리게 되었습니다. 둘째 제안근거로는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 [제48조]에 따라 10년 이상 도시계회시설 사업이 시행되지 아니하는 경우에 지방의회에 보고하여야 한다라고 규정되어 있습니다. 동법시행령 [제42조]에 이 보고는 2년마다 지방의회에 보고하여야 한다로 규정되어 있고 또한 동법시행령 부칙 제9조에 보면 2015년 3월 31일까지 지방의회에 보고할 수 있다고 되어 있습니다. 다음은 우리 구 장기미집행 도시계획시설에 대해서 보고 드리겠습니다. 총괄현황을 보시면 총 59건에 미집행 면적이 36만1,498㎡이고 평균 경과 기간은 28년 이상입니다. 하단에 10년 이상 장기미집행 현황은 유인물로 갈음하겠습니다. 장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획은 별책으로 위원님께 보내드렸습니다. 다음은 6페이지 편입토지의 사업비 현황을 살펴보면 도시계획 전체를 집행 했을 때 총 사업비는 약 1,091억 정도로 추정됩니다. 시설별 소요비용은 도로 53%, 녹지 41%, 공공공지 6%로 추정됩니다. 다음 마지막으로 추진절차입니다. 오늘 보고 드린 것은 모두에 말씀드린 대로 관계 규정에 따라 장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획을 보고 드리는 것입니다. 상임위원회에서 가급적이면 우리 구에서 이 계획에 따라 집행되도록 원안대로 채택해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 만약에 의회에서 다시 우리 구에 해제권고 되었을 때는 우리가 다시 또 2년마다 계속해서 의회에 보고 하도록 되어 있기 때문에 상임위에서 원안대로 통과해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 참고로 말씀드리면 이 법은 2000년 7월 1일부로 일몰제 시행에 따라서 20년 이상 되면 2020년이 되면 자연적으로 자동 해제되도록 되어 있습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. [참조] 장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획 보고에 따른 의견제시의 건 (끝에실음)

장태수위원장
수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종희
이종희전문위원
전문위원 이종희입니다. 본 안건에 대해서 검토보고를 드리겠습니다. [참조] 검토보고서 장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획 보고에 따른 의견제시의 건 검토보고서 (끝에 실음)

장태수위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 바로 듣도록 하겠습니다. 과장님 앉으셔서 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제1항 “장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획 보고에 따른 의견제시의 건”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 지난번 사전 간담회를 통해서 충분히 설명을 듣고 그때 말씀도 듣고 해서 특별히 질의하실 위원님 안 계시면 질의 종결을 해도 괜찮겠습니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제1항 “장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획 보고에 따른 의견제시의 건”에 대한 질의를 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 위원님들 바로 의결해도 되겠습니까? 그러면 의사일정 제1항 “장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별 집행계획 보고에 따른 의견제시의 건”에 대하여 찬성의견으로 제시코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 찬성의견이 제시되었음을 선포합니다. 도시관리과장님 그리고 보고서 작성하시느라 애쓰신 직원분들 수고하셨습니다. 2.대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례 일부개정조례안 (서구청장제출) ○
「예.⌟하는 위원 있음
「예.⌟하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
계속해서 의사일정 제2항 “대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 관계공무원의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 경제과장님 나오셔서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
진욱
최진욱경제과장
경제과장 최진욱입니다. 대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 이번에 상정된 일부개정 조례안을 제안하게 된 배경을 설명 드리겠습니다. 공정거래 위원회에서 대전광역시 서구 담배소매인 지정 사실 조사에 관한 조례가 한국담배 판매인 조합으로 지정되어 특정단체가 독점하는 형태의 문제를 인지하게 되었습니다. 그래서 이 조례를 개선 대상으로 정한 후에 지방자치단체를 대상으로 수용 여부를 요청하고 지방자치단체의 경쟁 제한적 자치법규 개선 작업 추진에 따라 담배 소매인 사실 조사 업체의 진입제한 삭제 및 관련 기관 또는 단체의 전문성을 확보하고자 관련 규정 개정을 추진하게 되었습니다. 개정조례안의 주요내용을 말씀드리면 대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실 조사에 관한 조례 [제2조 제2호] 관련 기관 또는 단체란 사실 조사를 수행할 수 있는 경험과 인력을 갖춘 담배와 관련된 비영리 법인으로써 이 업무를 성실히 수행할 수 있는 기관 또는 단체를 말한다 중에서 전문성을 삽입하고 담배와 관련된 비영리법인을 삭제해서 관련 기관 또는 단체란 사실조사를 수행할 수 있는 경험과 인력 및 전문성을 갖춘 기관 또는 단체를 말한다라고 개정하고자 하는 것입니다. 참고로 현재 서구는 2012년 8월 20일부터 사단법인 한국담배 판매인에 남대구 조합과 담배소매인 지정 사실조사 업무 협약을 맺어서 영업매장 면적과 거리 제한 등 담배 소매인 지정 기준 적합 사실 조사를 위탁하고 있습니다. 존경하는 장태수 사회도시위원장님을 비롯한 위원 여러분 이번에 상정한 조례 일부개정안은 서두에 말씀드렸듯이 공정거래위원회의 지방자치단체의 경쟁 제한적 자치법규 개선 작업 추진에 따라 진입제한 규정을 삭제하게 됨을 감안하시고 원안대로 가결해 주실 것을 부탁드리면서 이만 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. [참조] 조례안 대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례 일부개정조례안 (끝에실음)

장태수위원장
수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종희
이종희전문위원
전문위원 이종희입니다. 대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. [참조] 검토보고서 대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고서 (끝에실음)

장태수위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제2항 “대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례 일부개정조례안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 홍병헌 위원님 질의하시 바랍니다.

홍병헌위원
홍병헌 위원입니다. 과장님 수고 많으십니다. 서구에 별도조합이 없는 이유가 뭡니까?
진욱
최진욱경제과장
이것이 거리 제한이 50m이고 매장이 30평 이상이 되어야 되는 제한 규정이 있고 우리 공무원들이 건건이 나가서 조사하기가 힘이 들어 위탁을 해서 사실 조사를 하는데 실제 저희들이 조례 개정을 검토해 보니까 “전문성을 갖추고” 등 일부 제한을 삭제하는데 실익은 없습니다. 우리 구청에서 위탁을 하고 수수료를 주는 것 같으면 다른 일반인들이 달려들 수가 있는데 수수료를 주지 않습니다. 그런데 이 사람들은 조합원을 구성하고 조합비를 받으니까 작은 실익이 있어서 그렇게 하는 것인데 이것이 공정거래위원회에서 문제 제기가 되니까 전국 지자체에서 동의를 해주고 수용하기로 한 사항입니다.

장태수위원장
과장님 공정거래위원회에서 우리 구에 협의요청 들어온 것은 언제쯤 입니까?
진욱
최진욱경제과장
2013년도로 알고 있습니다. 올해 한다는 구도 있고 내년에 한다는 구도 있는데 저희들은 올 연말에 개정하려고 하는 것입니다.

장태수위원장
더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제2항 “대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례 일부개정조례안”에 대한 질의를 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제2항 “대구광역시 서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례 일부개정조례안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결”되었음을 선포합니다. 3. 대구광역시 서구 지하수관리 조례안 (서구청장제출)
「없습니다.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
계속해서 의사일정 제3항 “대구광역시 서구 지하수관리 조례안”을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 환경관리과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
종규
김종규환경관리과장
환경관리과장 김종규입니다. 먼저 원활한 환경행정 추진에 각별한 애정과 관심을 가지시고 지원해 주시는 장태수 사회도시 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지하수 관리 조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 이번에 상정된 제정조례안은 공공 자원인 지하수의 적정한 개발 이용과 효율적인 보존관리에 재원을 확보하기 위해 지하수를 개발 이용하는 자에게 이용량에 따른 지하수 이용 부담금을 부과 징수하는 것이 목적입니다. 주요제정 사항에 대하여 말씀드리면 [제1조]부터 [제2조]까지는 조례 제정이 목적 및 용어의 정의에 대하여 [제3조]부터 [제10조]까지는 지하수 관련 위원회 설치 및 구성 운영에 관한 사항 [11조]부터 [제16조]까지는 지하수 관리 특별회계의 설치 운영에 관한 사항 [제17조]부터 [제23조]까지는 지하수 이용 부담금의 부과 징수에 관한 사항 [제24조]부터 [제25조]까지는 수질검사 수수료의 감면 및 업무의 위탁 그리고 [제26조]부터 [제29조]까지는 과태료부과처분 등에 대하여 규정하였습니다. 참고로 말씀드리면 지하수 이용부담금 부과 제외시설은 국방용이나 농업용 학교용 비상급수용 사회복지시설 간이급수용 가정용 양수능력 100t 이하입니다. 우리 구 지하수 전체 관정은 171공이고 목욕탕 세차장 숙박업소 등의 생활용 124공과 공장에서 사용하는 공업용 22공 등 146공이 이행부담금 부과 대상입니다. 부과금의 산출은 업종에 관계없이 톤당 85원으로 환경부가 고시한 한강수계 물이용 부담금의 50/100이 적용되며 146공 전체 2013년 한 해 총 취수량은 74만 8,000t으로 따라서 예상부과금액은 6,300만 원 정도 됩니다. 저희들이 파악해본 바 문제점 및 대책으로는 허가 신설된 시설과 미등록 시설의 형평성 논란입니다. 대책으로는 지하수 전수 조사와 함께 미등록 시설에 대한 자진 신고 기간을 운영하여 불법 지하수 시설이 없도록 지하수 관리를 철저히 하도록 할 계획입니다. 기타 참고사항으로 입법예고를 거친 결과 특이한 사항은 없었습니다. 존경하는 장태수 위원장님과 위원님 여러분 이번 조례 제정은 무분별한 지하수 개발 이용을 방지하고 지하수 보존 관리에 필요한 재원을 조성하기 위한 것으로 아무쪼록 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. [참조] 조례안 대구광역시 서구 지하수관리 조례안 (끝에실음)

장태수위원장
수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종희
이종희전문위원
전문위원 이종희입니다. 대구광역시 서구 지하수 관리 조례안 제정에 대한 검토보고를 드리겠습니다. [참조] 검토보고서 대구광역시 서구 지하수관리 조례안 검토보고서 (끝에실음)

장태수위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 바로 듣도록 하겠습니다. 과장님 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제3항 “대구광역시 서구 지하수관리 조례안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 홍병헌 위원님 질의하시기 바랍니다.

홍병헌위원
과장님 설명 잘 들었습니다. 서구에 부과징수 대상이 몇 곳이나 됩니까?
종규
김종규환경관리과장
서구 관내에 171개 공이 있습니다마는 그중에 약 85%에 해당하는 146개 공이 부과 징수 대상이 되겠습니다.

홍병헌위원
124개소가 일반적으로 사용되고 24개소는 공업용으로 쓴다고 했는데 우리 관내에 서대구염색단지내 공장에서도 사용하도록 허가가 됩니까?
종규
김종규환경관리과장
전체적으로 허가요건 신고요건에 따라서 가능합니다.

홍병헌위원
당초에 신고하고 개발해야 되는데 미신고된 사항에 대해서는 범칙금을 부과 합니까?
종규
김종규환경관리과장
범칙금은 아니고 현재 허가신고를 안하고 하는데 대해서는 저희들이 전수 조사를 해서 이 조례를 적용해서 부과하도록 하겠습니다.

홍병헌위원
신고를 해서 정상적인 절차를 밟아서 할 수 있도록 홍보를 많이 해야 될 것 같습니다.
종규
김종규환경관리과장
그렇게 하겠습니다.

장태수위원장
수고 하셨습니다. 신고하지 않고 사용하시는 분들에 대해서 전수조사를 어떤 방법으로 할 수 있습니까?
종규
김종규환경관리과장
목욕탕 같은 대상 시설을 위주로 해서 전수 조사를 내년 1월부터 6월까지 6개월간 하면서 자진신고 기간도 병행해서 할 계획이고 사람이 하는 일이라 100프로 완벽하게 한다고는 장담 못하겠습니다마는 아무튼 전수조사를 6개월간 실시할 예정으로 있습니다.

장태수위원장
다양한 방법으로 홍보할 수 있는 방안을 검토해 주시고 자진신고 할 수 있도록 안내하고 유도하는 그런 방안을 많이 강구해 주시기 바랍니다.
종규
김종규환경관리과장
알겠습니다.

장태수위원장
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제3항 “대구광역시 서구 지하수관리 조례안”에 대한 질의를 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제3항 “대구광역시 서구 지하수관리 조례안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결”되었음을 선포합니다. 환경관리과장님 주민생활지원국장님 수고하셨습니다. 4. 대구광역시 서구 공유재산 관리 조례 일부개정조례안(서구청장제출) ○
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
의사일정 제4항 “대구광역시 서구 공유재산 관리 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 관계공무원의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
영희
이영희지적과장
안녕하십니까? 지적과장 이영희입니다. 평소 지적과 소관업무에 적극적인 관심과 지원을 하여 주신 장태수 사회도시위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사를 드리며 대구광역시 서구 공유재산관리 조례 일부개정 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저, 공유재산 관리조례 일부를 개정하게 된 배경을 말씀드리면 공유재산 및 물품 관리법 시행령 개정에 따라 상위법령에서 위임한 사항을 정비하여 공유재산을 효율적으로 관리하기 위함입니다. 다음은 개정조례안의 주요내용에 대하여 말씀 드리겠습니다. 개정조례안 [제25조의2항]은 수의계약 조건 중 대부 및 사용 수익허가 할 수 있는 해당지역특산품 또는 해당지역생산제품의 범위를 신설하여 상위법령에서 위임된 개정내용을 구체적으로 명시하였으며, 개정조례안 [제28조제3항제4호]는 신설항목으로서 학교용지 대부료율을 25/1,000이상으로 정하여 국민권익위원회의 권고사항을 명시하였습니다. 개정조례안 [제28조제5항제7호] 및 [8호]는 신설항목으로서 공유재산 및 물품관리법 시행령에서 정한 대부료의 최저요율 적용대상을 제7호는 사회적 기업 제8호는 사회적 협동조합으로 정하여 사회적 기업 및 사회적 협동조합의 재정 및 경영을 지원할 수 있는 근거를 마련하였습니다. 개정조례안 [제32조제5항]은 신설조항으로서 지역특산품 또는 지역생산제품 등의 생산 전시 및 판매를 위해 대부 또는 사용하고자 하는 경우 대부료 또는 사용료의 최고 감면율인 30%를 적용하여 지역경제 활성화에 이바지할 수 있도록 하였으며 개정조례안 [제34조]는 전년도 대비 사용료 또는 대부료 증가액의 70%를 감면해 주는 적용비율을 10/100이상에서 5/100이상으로 하향조정하여 대부계약자의 대부료 부담을 경감하였으며 개정조례안 [제62조제3항]은 신설조항으로서 변상금 징수를 미룰 때 최초 납부기한으로부터 1년 이내로 징수유예 기간을 정하여 상위법에서 위임된 내용을 구체적으로 명시하였습니다. 이상과 같이 대구광역시 서구 공유재산 관리조례일부개정안을 제안 하오니 원안대로 의결하여 주실 것을 당부 드리며 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. [참조] 조례안 대구광역시 서구 공유재산 관리 조례 일부개정조례안 (끝에실음)

장태수위원장
수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종희
이종희전문위원
전문위원 이종희입니다. 대구광역시 서구 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. [참조] 검토보고서 대구광역시 서구 공유재산 관리 조례 일부개정조례안 검토보고서 (끝에실음)

장태수위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 바로 듣도록 하겠습니다. 과장님 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제4항 “대구광역시 서구 공유재산 관리 조례 일부개정조례안”에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 법령 개정에 따른 조례개정 이라서 특별하게 질의 하실 것 없으시지요. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제4항 “대구광역시 서구 공유재산 관리 조례 일부개정조례안”에 대한 질의를 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제4항 “대구광역시 서구 공유재산 관리 조례 일부개정조례안”에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 “가결”되었음을 선포합니다. 지적과장님 도시국장님 수고하셨습니다. 이상으로 제177회 대구광역시 서구의회 제2차 정례회 제1차 사회도시위원회를 모두 마치겠습니다. 제2차 본 위원회는 12월 8일 오전 10시에 개의하여 2014년도 행정사무감사 결과보고서를 작성하도록 하겠습니다. 오늘은 이만 산회를 선포합니다.
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
12시30분 산회