진화자 의원 발언

이게 우리가 현대화 사업이 한 2,000억대 민간투자 사업으로 알고 있어요. 2,000억대 사업이고 우리 구리시 사활이 걸렸다고 해도 사실은 과언이 아닌데 거기에 또 우리 공무원 파견되어 있고 그런 건 공무원이 파견되어 있다는 건 시장님의 의지가 뚜렷하다 우리가 그렇게 생각할 수 있거든요. 그런데 평가위원회에 용역을 준다는 건 우리가 과업지시서 내지는 그런 모든 내용을 우리 측에서 이렇게 요구하는 대로 나오는데 용역 결과가 잘못되어서 너무 과분하게 점수를 매기다 보니까 부적격자가 나왔다 이러다 보면 누가 들어도 이해가 안 되는 소리 같아요. 용역을 맡길 때 이렇게 이렇게 해 달라는 어떤 요구를 서로 협의가 잘 안 됐든지 이렇게 큰 사업에 있어서 용역 결과가 잘못 나오면 현대화 시설 사업이 시작도 전에 문제가 생겨서 되겠습니까? 그래서 지금은 3차까지 가서 부적격 됐다가 다시 그 사람이 그러면 우선협력 대상자로 된 거예요?

대상자라고 그러면 협상을 먼저 하는 대상자지만 그 협상대상이 잘 되면 사업자로 지정이 되는 거잖아요. 그래서 우리는 우선협상 대상자 이퀄(equal) 사업자 지정과 같은 맥락으로 보고 있어요. 그래서 이렇게 중요한 일을 여러 가지 복잡한 일이 있겠지만 이렇게 매끄럽지 못한 방식이 노출이 되었기 때문에 바깥에서는 이렇게 여러 가지 억측 이런 이야기들이 많습니다. 그래서 이 사업의 어떤 중요도와 여러 가지를 볼 때 지금과 같은 그런 일은 아무리 설명을 해도 누가 봐도 아! 이건 용역이라는 게 아주 전문기관에서 하는 건데 평가 방식이 잘못됐다는 건 아무리 설명을 해도 납득이 안 가요. 이건 어느 한 사람을 위해서 뭐 이렇게 다시 문제가 어려우니까 바꾸었구나 이런 생각을 할 수밖에 없어요. 제가 듣기로는 산업은행을 비롯한 6개 컨소시엄이 들어온 걸로 알고 있습니다. 그래서 다 이렇게 명망이 있는 기업들이고 그래서 지금과 같은 오류를 범하지 않고 사람들의 이해를 잘 돕기 위해서는 뭐든지 좀 이렇게 투명하고 건전성 있게 그런 사업을 추진하시기 바랍니다.

예, 진화자 부의장님 수고하셨습니다. 박석윤의원님 추가 질문하시기 바랍니다.

예?

내용을 모르세요.

그걸 시장님이 모르신다고 여기와서 말씀하시면 어폐(어폐)가 있는 것 같아요.

내용이라는 건··· ···.

결과가 중요한 게 아니고 지적사항이 중요한 거잖아요, 무엇무엇을 지적 이렇게 했을 것 아니에요. 그러니까 그 내용을 알고 계셔야지 감사 결과가 한 달 후에 나올지 두 달 후에 나올지 다 끝나고 나서 나오면 그때 다시 우리가 여기서 또 시정질문을 할 수도 없잖아요. 그 정도는 아시고 나오셔서 이런 지적을 받았는데 그거에 대한 어떤 결과는 아직 나오지 않았다 이 정도는 해야지 그러면 이것 답변 들을 필요도 없는 것 아니겠어요. 그리고 지금 저희가 듣기로는 LED 교체 공사는 여러 가지 문제가 많은 걸로 알고 있어요, 거기에 개인적인 비리도 있고 공사 금액도 부풀려져서 지금 에너지관리공단으로부터 공사비 관련 환수계획이 통보 되었다는 건 그만큼 지금 우리 시장의 법인들이 이야기하는 주장들이 맞는 거거든요, 17억 공사를 해서 3년 간인가 분납을 하기로 했는데 그 금액이 너무 과장 되었다 그래서 감사가 시작 됐는데 그 분들 주장에 의하면 이게 50% 이상 부풀려졌다 이렇게 들하고 있어요, 그래서 이게 수의계약이라는 그런 어떤 경쟁을 하지 않았기 때문에 수의계약을 해 주었기 때문에 이런 문제가 생기지 않았나 여러 가지가 있는데 한마디로 감사 결과가 통보되지 않아서 답변을 못하신다고 그러면 우리가 여기서 지금 시정 답변 들을 다른 내용도 다 똑같은 것 아니겠어요, 저는 이같이 중요한 일은 감사 내용 정도는 세세하게 다는 몰라도 굵직한 정도는 아시고 계셔야 된다고 생각하는데요, 뭐 아니면 담당 우리 직원들이 아시면 대신 답변해도 괜찮아요.

관리공사 시장 임명권도 시장님한테 있어요, 사장이 나가서 일을 한다고 하지만 모든 임명권자에게 책임이 있고 나중에 그 분들이 잘못했지만 마지막 에 궁극적인 책임은 시장님이 지셔야 되는 것 아니겠어요, 그래서 세세한 건 다 공사 사장이 알아서 해야 되겠지만 이렇게 큰 일이 벌어지고 국무조정실에서 이렇게 감사를 20일씩 받고 지금 또 우리시에도 감사원 감사가 나와있는데 또 LED에 대한 모든 서류를 다 가져오라고 해서 지금 갖다 준 걸로 알고 있어요, 이렇게 보면 마지막 책임은 시장님 책임이에요. 그래서 아무리 밑에 직원이 잘못하지만 내가 알고 있어야지 나는 모르는데 직원들이 잘못했다 이렇게 해서는 답변이 되지 않는다 저는 그렇게 이야기를 드리고 싶습니다. 그리고 그 사장하고 이러한 문제가 생겼을 때는 사장님이 와서 공사 사장이 와서 보고 정도는 해야 되지 않겠어요, 그런 보고도 혹시 받으셨나요?

것도 잘못됐잖아요, 우리시 땅에서 위임을 받아서 하는 공사 사장이 큰 일이 있을 때 현대화 사업이나 LED 교체 공사 같이 이렇게 잘못된 일에 대해서는 그래도 시장님과 뭔가 협의를 하고 잘못된 부분에 대해서는 보고를 해야지 아무 것도 모르고 그냥 이렇게 있어 가지고 구리시의 위상 문제가 되지 않겠어요, 지금 이거 다 뭐 뉴스 나오고 이런데 구리시 우리 광고 한 번 하기 위해서 수억도 들이고 하는데 이런 문제 하나로 우리시가 지탄을 받아서야 되겠습니까?

국무조정실 감사 결과가 통보되는 대로 그리고 환수 금액이 얼마인지 이 시간 이후에라도 답변을 주시기 바랍니다.

거기는 아직.

예. 그럼 시장께서는 다음 질문 항목에 대하여 계속 답변해 주시기 바랍니다.

저희는 그걸··· ···.

아는 일반 상식적으로는 저는 의회 승인을 받아야 된다고 생각하는데요.

진화자 부의장님 양해해 주시면 담당 팀장 설명하도록 하겠습니다.

도시과장 이민용입니다. 도시관리계획의 결정 과정에서 시의회의 의결을 받아야 될 부분은 국토법에서 일정 부분 정해져 있습니다. 시장은 도시계획시설 시장은 도시계획시설로 결정하지 않아도 되는 시설입니다. 쉽게 말해서 도시계획시설로 꼭 도시계획위원회 심의를 받지 않고 그냥 할 수 있는 시설이다 그런 말씀입니다.

, 그런데 과장님 지난번에 우리가 거기 지금 롯데마트 있는 우리 땅을 일반 시장으로 되어 있는 것을 일반상업지역으로 우리가 의결을 해 주었잖아요. 그건 왜 의결을 받았어요.

그건 용도지역 변경입니다.

용도지역 변경하는 걸 우리가 의결을 해 주었잖아요.

용도지역 변경 당초 유통종합시장 도시계획시설 시장에게 시장을 변경하는 거잖아요, 일반상업지역 안에 시장을 도시계획시설에 시장을 없애는 걸 심의한 거고요.

우리가 이야기하는 건 일반상업지역으로 확대해석 해 준 건 의결을 해 준 건 우리가 거기서 이타운 개발을 해서 시장님의 의지가 우리가 지금 별내선 농수산물 사거리역 신걸하는 거에 있어서 1,000억인가? 뭐 1,000억이 들잖아요. 그 개발을 해서 1,000억을 우리가 농수산물 사거리역을 신설해야 된다 그러니까 아! 이걸 도시관리계획을 용도 변경을 해서 더 많은 문화시설 집회시설로 더 용이하게 써야지 더 많은 수익이 들어온다 그래서 그때 우리가 일반상업지역으로 용도 변경을 의회에서 의결을 해 주었어요, 그런데 지금 보면 사유지 있는 그것도 에스앤디 개발이 있던 그 땅도 같이 합쳐서 지금 도시관리계획이 변경돼서 일반상업지역으로 된 거 아니에요, 그 점이 저는 지금 이해가 납득이 안 가는 거예요. 그리고 저 뿐만 아니라 지금 전통상인회에서도 왜 사유지를 시가 굳이 이렇게 도시관리계획을 변경해서 문화집회시설이 가능하도록 해 주었나 이런 의문을 갖고 있었어요. 그래서 지금 질문을 드리는 겁니다.

예, 그··· ···.

진화자 부의장님 양해해 주시면 회의를 시작한 지 1시간이 넘었습니다. 잠시 정회했다가 다시 해도 될까요?

예, 그럼 원활한 회의 진행을 위하여 10분 간 정회를 선포합니다.

처음에는 법으로 하다가 우리 서민들은 시장님한테 호소해도 안 되고 우리 의원님들 찾아와도 안 되고 이렇게 모든 게 법과 규제가 맞아서 롯데 아울렛이 문을 열고 전통시장이 죽을 수밖에 없다면 마지막 남은 건 뭐겠어요, 지난번에 우리 시청에 찾아 오셔서 이렇게 억울함을 호소하듯이 그렇게 무력으로 할 수밖에 없는 것 아니겠습니까? 어디 가서 호사할 때가 없다면 그러면 롯데 아울렛도 그 개장일에 맞춰 놨는데 그 날짜에 맞춰서 개장을 못한 다면 또 거기에 있는 수백 개의 점주들도 또 어떤 위기 상황이 올 것이고 이런 위기가 위기를 부르는 곳까지 가시지 마시고 지금 전통시장 상인회에서 이야기하시는 여러 가지 요구 사항도 있고 또 같이 살 수 있는 방안도 좋은게 여러 가지 가 있는 걸로 압니다. 그런 걸 같이 한번 시장님 나서지 않으면 이 문제는 어렵다고 생각합니다. 왜냐하면 모든 그 지금 특혜도 많이 준 걸로 나와 있어요, 그래서 롯데와 우리 구리시가 서로 이렇게 좋은 발걸음을 간다고 본다면 시장 상인회도 만나서 그 분들 요구를 물론 다 100% 다 들어 줄 수 없다면 또 거기서 협의해서 좋은 방안을 찾으시기바랍니다. 그리고 건축 허가할 때는 심의 때는 주차 대수가 400대로 건축 허가가 나갔는데 지금 보면 383세대만 주차장이 됐대요, 주차 대수가. 그래서 13대라는 주차 면수가 줄면서 이게 건축 연면적이 늘었기 때문에 이런 것도 특혜 아니냐 왜 이렇게 법과 모든 규정을 지켜야 되는 특히나 대기업에서 이렇게 한다면 이런 거이야말로 일반시민이 주차 대수 한 대만 줄어도 아주 크게 위반이 되는 준공이 안 날 수도 있는 건데 이런 건 특혜 아닌가 이런 문제 제기도 있어요, 그래서 지금 뭐 건축 연면적이 줄었다 이렇게 답변을 하시겠지만 그런 게 아니라 조사 다 해 보니까 건축 연면적이 줄지 않았고 주차 대수만 심의 때 대수와 지금 현재 설치한 대수가 13대가 차이가 난다 그래서 이런 것도 잘못되지 않았나 이런 걸 모든 걸 통털어서 그리고 그 도로가 없잖아요, 지금 롯데 아울렛 진입하는 도로가 거기 사유지 우리 시유지 땅인데 지금 도로로 점용해서 쓰고는데 이런 것 또한 교통영향평가서에서 도대체 뭐라고 지적이 됐는지 이런 걸 다 이렇게 너무 느슨하게 가는 건 대기업에 대한 특혜가 아닌가 특히 전통시장을 죽이면서 까지 대기업에 특혜주는 이유가 뭔가 이런 의구심을 떨칠 수가 없어요, 그래서 이 모든 거에 대한 걸 한 가지 한 가지 다 답변할 수는 없겠지만 상생발전협의회와 같이 다같이 살 수 있는 방안을 찾자 여기에 포커스를 맞춰서 시장님께서 노력을 해 주시기 바랍니다.

진화자 부의장님 수고하셨습니다. 보충질문 하실 의원님 더 계십니까? (『의장』하는 의원 있음) 장향숙의원님 보충질문하시기 바랍니다.

되셨어요. 예, 진화자 부의장님 보충질문 하시기 바랍니다.

2015년 4월 30일로 되어 있는데 2014년 12월 20일 날 일부 준공을 해서 개장을 한다고 그래요, 혹시 그런 이야기 들어셨나요?

준공일이 2월 15일 4월 30일인데 일부 허가를 해서 일부 개장을 한다는 이런 이야기도 있어서 이거에 대한 확인을 나중에 해 주시기 바라고.

제가 말씀드린 것처럼 주차 대수나 모든 준공에 부적합한 사항이 있다면 무리 하게 준공 검사를 확약을 해 주면 안 되고 거기에 대한 모든 문제가 보완이 됐을 때 준공 검사를 해야 된다.

예, 시간이 많이 경과했습니다. 그럼 시장께서는 다음 질문 항목에 대하여 계속 답변하여 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음)

사계절 스케이트 아까 하셨거든요.

나중에 하시겠어요.

제가 주인데 저에게 기회를 준 것 같습니다. 예, 시간이 많이 지났습니다. 짧게 짧게 질문드리도록 하겠습니다. 생활쓰레기 불법투기 단속을 위한 블랙박스 도입에 대해서 제가 건의를 드렸습니다. 그런데 답을 "고화질 블랙박스 도입 건에 대해서는 운영 사례와 소요 예산을 종합적으로 검토한 후 추진하겠습니다." 라고 답을 주셨습니다. 이미 부천이나 인근의 강동구나 인천시나 지방의 지자체에서 CCTV 한 대가 상당히 고가입니다. 그러나 블랙박스는 그 CCTV 10분의 1 가격에 구매가 가능합니다. CCTV 한 대 설치할 거면 블랙박스 10대를 운영할 수 있기 때문에 제가 제안을 드렸습니다. 조금 더 적극적으로 검토하셔서 반영할 수 있도록 해 주실 의향은 있으신지 답변해 주십시오.

조선왕조 역사문화공원 조성사업에 대해서 늘 저는 이름만 걸어놓고 제자리 걸음한다고 했는데 이번에야말로 예산 확보해서 박차를 가했으면 좋겠습니다. 맨날 이름만 지어 놓고 여기가 문화역사 공원 자리다 이것만 있지 제가 알기로 10년이 넘게 아무 것도 추진된 게 없어요, 조금 시장님 일 추진 능력으로 봐서는 하고도 남음인데 너무 큰 일들이 많아서 그런지 자꾸 밀리는 그런 느낌 들어요, 그래서 조선왕조 역사공원에 대해서도 관심을 더 많이 가져 주시기를 바라겠습니다.

동구중학교 방음벽 설치에 대해서 질문드렸는데요. 지난번에 예산도 확보가 되고 지금 어느 정도 하시기로 했는데 지금 주민들이 원하는 방음벽 설치와 시에서 예산대로 하는 거는 좀 갭이 많은 것 같아요, 그래서 거기에 대한 자세한 설명을 해 주시기 바랍니다.

강광섭의원님 방음벽 관련해서 보충질문 하시는 거죠?

제일 중요한 건 학교 내에 에어컨 8억씩 이렇게 지원해 주었지만 에어컨 다 설치해 놓고 전기세가 없어서 에어컨을 못 돌리는 경우가 허다해요. 교장선생님 방에서도 정말 땀을 뻘뻘 흘리고 계시는데 그게 전기세가 너무 비싸게 나와서 그런 다고 그래서 학교 옥상같은 공간을 이용해서 에너지관리공단 같은데서 시설을 하고 학교는 그 공간을 빌려 주고 그러면 그 학교에 대한 전기세는 무료로 사용이 되고 거기에서 남는 걸 에너지관리공단이 팔아서 그런 뭐 하는데 일단은 시설이 어느 정도 지방자치제에서 보완해야 되는 그런 문제가 있는 것 같아요, 그래서 우리도 학교 옥상 같은 것 비어 있는 공간이 너무 많으니까 좀 거시적인 그런 어떤 태양광 설비에 대해서 연구해 주시기 바랍니다.

더 보충질의하실 의원님 계십니까? ··· ···. 예, 안 계신 것 같습니다. 그럼 시장께서는 다음 질문 항목에 대하여 계속 답변하여 주시기 바랍니다.

뉴타운이 만약에 B지역이 됐다고 그래도 뭐 한 20년씩 걸리는 일이라 아이들 학생 통학로와 주차장과 뉴타운과는 별개의 문제 같아요. 저는 지금 늘 제가 좋아하는 게 학교 운동장을 이렇게 지하로 파서 주차장을 만든 사례가 서울시에 몇 군데 있었어요.

더 보충질문하실 의원님 계십니까? ··· ···. 안 계십니까? 그럼 시장께서는 다음 질문 항목에 대하여 계속 답변하여 주시기 바랍니다.

2006년도부터 시작된 한진그랑빌 동인2초교는 시장님 공약사항으로 여러 번 하였고 주민들의 염원이 너무 큽니다. 그래서 LPG 충전소 부지도 여기 나온 것처럼 공동주택 개발을 같이 해서 학교가 지어질 수 있도록 최선의 노력을 해 주시기 바랍니다.

지역아동센터 조리원 인건비 부족에 대해서 질문을 드렸는데요, 아까 센터장님들이 바쁜 시간에도 많이들 오셨더라고요, 그래서 그만큼 열악한 환경과 여러 가지 어려운 점이 많아서 아마 시장님께 호소드리러 오셨나봐요, 우리 나와 있기는 보건복지부 지침이라 4,500원 급식비가 지원 된다 그러는데 어쨌든 그 돈으로 조리원 인건비를 사용할 수 없을 정도로 조금 많이 힘들 답니다.

그것도 잘 좀 유도해 주시고요.

보건소 한방 불임 클리닉에 대한 질문을 드렸는데요. 지금 현재 수원이나 이런데서는 활성화가 된 모양입니다. 그래서 한방 불임 클리닉으로 성공 사례가 높고 우리 보건소장님도 여기에 대한 관심이 많은 줄로 알고 있습니다. 그거에 대해서 면밀히 검토해 주시기 바라고요.

요즘 아주 사회 문제가 되고 있는 농축수산물 중국산 마무 들어오는데 정말 위험한 거 너무 많아요 우리 어른들은 조금 농약이 섞였다든지 어떤 그런 보관 상태를 오래 하기 위해서 여러 가지 물질을 넣어서 오는데 좀 먹더라도 20년 후에 30년 후에 그런 평가가 나온다고 그러니까 뭐 우리 다 죽어갈 때 나와도 괜찮은데 우리 크는 아이들 지금 먹으면 20년 후에 한참 청소년기에 자라날 때 그런 음식물 잘못 먹은 폐단이 나올 수 있기 때문에 정말 중요한 일이라고 국가적인 일이라고 생각합니다.

장애인근로작업장에 대해서 지금 좋은 방안을 마련해 주셨는데 지금 이렇게 확대 운영될 수 있도록 추진해 주시고 또 제가 말씀드린 것 중에 지적장애인 청소년들을 위해서는 화훼 농장이나 농업에 대한 작업장 그런 게 아주 아이들 지적장애인들에게는 참 좋은 치료 효과라고 그런 통계가 있습니다. 그래서 화훼 농장이나 그런 어떤 농업에 필요한 그런 작업을 우리 아이들이 하는 일거양득할 수 있는 그런 작업장이 많이 생겼으면 좋겠습니다.

예, 진화자 부의장님 수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? (『의장』하는 의원 있음) 강광섭의원님 질문하시기 바랍니다.

넘어 가는 거예요.

지금 표면적으로 가장 지금 문제로 나온 건 서울시가 반대를 하고 환경 문제 때문에 이렇게 알고 있는데 저는 속사정은 정말 다르다고 생각합니다. 서울시가 반대를 하고 환경단체가 반대를 하는 건 그건 당연한 일이라고 생각됩니다. 만약에 저희가 그런 입장이었다면 열 번 백 번도 더 나서서 아마 그 반대 의사를 표시했을 거예요. 왜냐하면 지금 롯데 아울렛도 짓고 또 우리 동네 사소한 조그마한 도로를 내거나 건물을 짓거나 우리 아파트 윗집에서 하수구 공사를 하나 해도 일주일 전부터 공고를 붙여요. 제가 몇 월 며칠 날 몇 시부터 이렇게 아파트 공사를 하니 시끄럽더라도 양해를 해 주시기 바랍니다. 이런 식으로 그런 조그마한 일 하나에도 그렇게 다들 어떤 민원이 생기는데 10조원에 달하는 공사를 하는데 있어서 옆 동네에 사는 서울시가 반대를 안 한다고 생각하는 그 자체가 우리가 잘못 생각한 거거든요. 그건 그 사람들 입장이고 그 사람들은 그렇게 반대를 할 수가 있어요. 그런데 그 문제가 우리가 이렇게 20만 시민이 나아갈 길을 발목을 잡을 만큼 비중을 차지 하는 건 아니라고 생각합니다. 그것 때문에 못간다고 서울시가 반대를 한다고 해서 우리가 못 나간다는 건 우리 내부에 문제가 있지 않나 그래서 그 보완 문제나 지금 그 말씀은 하기가 어려우시다고 그러는데 솔직히 말씀드리면 정말로 실제 우리가 정말 필요한 보완 문제를 충족을 했나 여기 한번 되돌아 봐야 되지 않나 생각합니다. 제가 생각할 때는 국토부가 자꾸 이렇게 검토를 하는 건 1조 2,000억에 대한 어떤 기채 발행하는 거하고 또 외국인 투자자들의 정체성이나 그들의 투명성에 대해서 오히려 더 해소되지 않은 그런 의문점이 있지 않나 그것만 더 확실하게 우리가 정비할 수 있다면 좀 더 빨리 쉽게 이 문제가 해결되리라 생각합니다. 그래서 지금이라도 좀더 방향을 바꾸더라도 정말 그냥 그 사람들이 내라는 서류를 조금씩 조금씩 고쳐서 낼게 아니라 전면적으로 화끈하게 정말 이 사업이 될 수 있는 그런 어떤 맥을 잡아서 한번 더 도전해 보시기바랍니다. 그래서 자꾸 이렇게 하면 되지 않을까 내 생각대로 하다가는 이게 세월이 가면 갈수록 일은 어려워지지 쉽게 풀리지는 않을 것 같습니다. 시장님도 그렇게 생각하시죠.

저의 단순한 생각으로는 이렇게 이번에는 NIAB에 더불어서 외국 투자자 또 새로운 분들이 이렇게 대거 참여를 하고 컨소시엄이 구성이 됐는데도 불구하고 일이 자꾸 어려워 지는 거 보면 이렇게 말로만 해서는 되는 게 아니다 외국인 투자자가 내가 투자를 하겠다 했을 때는 뭔가는 우리는 모든 게 행정이 문서로 이루어지지 않습니까? 뭔가 확약서나 뭐 그냥 개발 MOU 이런 거 말고 확약으로 내가 돈을 얼마 하겠다 아니면 국내에서는 신용보증 기금 증서 같은 걸로 투자를 유치했다고 그러면 뭐라도 있는데 이게 외국 투자 에 대한 내용을 잘 모르니까 그냥 입으로만 어디 가서 그냥 기자회견 한번 하면 그게 투자 유치가 아닌 걸로 저는 알고 있습니다. 그래서 그거에 대한 어떤 확실한 우리 시민들이 납득할 수 있는 그런 외국 투자자에 대한 확실한 증거가 좀 있었으면 그걸 빌미로 삼아 우리 중도위가 좀 더 쉽게 다가가지 않을까 그런 점을 못 믿는 게 아닌가 저는 그런 의심이 들어요. 그런 게 준비되어 있나요?

예, 더 보충질문하실 의원님께서는 질문 신청해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 예, 진화자 부의장님 보충질문 하시기 바랍니다.

예, 더 보충질문하실 의원님? (『의장』하는 의원 있음) 강광섭의원님 질문하시기 바랍니다.