심정수 의원 발언

심정수 위원님께서 말씀하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 중앙통 삼각지 상가철거 문제는 저희 지역경제과가 그 분야에 추진을 하게 된 동기 자체가 철거되는 상인들 대안을 요구하고 어디로 가야 되느냐 철거까지도 문제가 아니라 그 이후 문제가 있어서 일정기간 동안 상가를 신축을 해서 철거하는 상인들이 그곳으로 갈 수 있는 방안이 모색이 됐었고 또 예산도 일부 세워서 추진을 했던 적이 있습니다. 그런데 철거에 관련된 부분이 아니라 철거 이후의 문제로 했었는데 중앙통 상가의 상인들은 찬성을 했을 수도 있지만 이해관계를 가진 다른 상권에서 위치에 대해서 반대를 하고 추진하는 과정에서 어떤 문제도 있고 해서 새로운 상가를 지어보겠다. 이런 건축을 해서 상가로 주겠다 하는 이런 계획 자체가 수립은 됐습니다만 2012년도 10월달 모든 사업을 다 철회를 했습니다. 추진 자체를 못했다는 거죠. 그러다보니까 지금까지 철거 자체를 놓고 얘기하는게 아니고 철거가 됐으니까 들어갈 수 있는 대안을 마련해 놔라 이런 차원으로 저희 지역경제과에 요구하는 사례가 있었고 최근까지도 지금 네 집 정도가 남아있습니다만 네 집 정도도 마지막 요구하는 부분이 그런 쪽으로 요구를 하고 있는데 저희들은 기왕에 이 사업에 관련되어서는 2012년도에 모든 사업을 다 철회를 했고 예산도 다 삭감했고 이런 사항이기 때문에 삼각주에 상가철거를 하는데 협력을 해주시고 이 사업은 철회된 사업이니까 이해를 해달라 협력 요구를 저희들이 지속 하고 있습니다만 그 부분을 지속적으로 상인들이 주장하다보니까 이 부분이 대두가 돼서 그런데 사업 자체는 철회가 된 사업입니다. 지역경제과에서는 안전총괄과와 같이 협력을 해서 지금 나머지 있는 네 가구의 상인들에 대한 철거 쪽에 협력을 당부하는 쪽으로 추진을 하고 있습니다.

사업계획을 당초에 할 때는 군에서도 일정 부분에 대해서 철거하는 상인들에 대한 대책으로 생각을 했습니다만 추진하는 과정에서 또 다른 복병들을 만나게 됩니다. 추진에 문제라든지 아니면 상권의 이해관계 문제라든지 복병들을 만나게 돼서 그 부분이 도저히 추진이 되지 않아서 2012년도 10월 달에 사업 자체를 철회한 걸로 제가 알고 있습니다.

상가신축 설명회 말씀이신 가요?

3～4가지로 요약할 수 있습니다. 첫 번째는 그때 당시에 철거를 하지 않고 상가를 지면 들어가겠다고 하는 인원수가 13～14명 되는 걸로 알고 있습니다. 그런데 형평성의 문제가 대두되게 됩니다. 중앙통 상가로 인해서 철거하게 된 상인수가 그때까지 남아있던 수가 아니라 전까지 다 한다고 하면 30명이 넘는 걸로 이런 문제가 하나 붙어 있고 두 번째는 어느 위치로 선정을 하다 보니까 기존에 상권하고 부딪치는 이 문제로 인해서 다른 지역에 민원이 야기하게 됐고 세 번째는 운영하는 방식에 있어서도 꼭 중앙통 상가에서 철거로 인해서 이주하게 되는 상인들한테 줄 수 있는 여건이 안 된다. 이런 거 때문에 3가지 이유 때문에 중간에 사업이 전면 철회하게 되는 과정을 겪은 것으로 알고 있습니다.

위원님께서 걱정주시는 내용에 대해서는 저희들도 지역경제과 차원에서 일주일이 멀다고 매번 찾아다니고 있습니다. 찾아가서 이해도 하고 설득도 하고 하지만 차일 피일 미루면서 이 부분에 대해서 어떤 답을 안주고 나름대로는 철거를 해야 할 상인들 위주로 해서 모임 형태를 만들어 가지고 어떻게 보면 모임을 끌고 가는 사람을 위주로 해서 어떤 조직적으로 대응하는 이런 형태를 지금까지는 보이고 있습니다. 위원님께서 걱정하시는 거처럼 내방쳐둔다든지 대화를 안한다든지 이런 상황은 아닙니다. 수시로 쫓아가고 수시로 가서 대화하고 수시로 만나보고 함에도 아직 성과를 내지 못하고 있는 점 유감스럽기는 합니다.

군정질문에서 하신 내용은 저희들이 지금 내용 전체를 파악을 하고 내년도의 사업계획으로 해서 재래시장 전체 용역을 실시합니다. 용역을 실시할 때 반영할 수 있는 부분 구체적으로 사업을 전체 총괄해서는 활성화가 필요하다. 총괄적으로는 다 동감을 합니다만 어떤 사업을 어떻게 해서 구체적으로 할 것이냐는 다시 이 부분을 연구를 하고 전문가 자문을 받고 접목 방안을 모색을 하고 이런 과제들이 있습니다. 구체적으로 하여야 할 사업을 찾기 위해서 일단 내년에 용역비를 투입해서 전체적으로 할 수 있는 사업 중에 어떤 사업을 하면 효과가 있을거냐를 모색하기 위해서 첫 번째로 용역을 하겠다고 보고드린바가 있고 그렇게 추진을 하고 있습니다.

네 개소 맞습니다. 6,700만원을 집행잔액으로 불용처리를 하게 되는데 이것도 반납해야 되는 거죠?

저희도 그게 집행잔액이 남아 있는 거 같고 아쉬움이 있습니다만 저희 군비만 갖고 한게 아니고 광특 보조금을 갖고 사업별로 사업을 하다 보니까 조금 보조금 목적이 지정되어 있기 때문에 잔액이 남는 아쉬운 부분이 있습니다. 만약에 시장 내에서 이번 회기에 공중화장실 리모델링 비용으로 6,700을 반납한다든 치더라도 또 하여야 할 사업이 있다든지 또는 필히 하지 않으면 안 될 사업이 있다고 하면 또다시 보조금 사업을 한다든지 아니면 중기청 사업을 확보해서 그 사업에 다시 사업비를 확보해서 사업을 하는 것이 낫지. 특별한 보조목적을 가진 사업을 갖고 잔액이 남는다고 다른데 활용할 수 있는 이런 방법은 아닌 거 같습니다.

별도 용역을 한 게 아니고 사업비를 확보를 해놓고 범위 내에서 용역을 한 겁니다. 용역을 해서 설계를 한 겁니다.

예. 알겠습니다.

분양 목표는 준공과 동시에 분양이 됐으면 제일 합리적이고 좋은 거였습니다만 농공단지를 준공을 했습니다만 지금의 경제상황하고 유치업종 관련돼서 분양실적이 극히 저조한 것은 사실입니다. 정확하게 앞으로 몇 %를 몇월달까지 몇 %를 분양하겠다 이런 계획은 아직 수립되지 않고 저희들이 자체로 추상하고 있는 목표는 금년도 12월달 중으로 일반 업종이 유치되는 것으로 분양공고가 다시 됩니다. 분양공고가 다시 되면 분양공고에 따라서 내년도 1/4분기 중까지는 일반업종 포함해서 30～40% 정도는 분양이 될 것으로 전망을 하고 있고 내년도 중반기나 하반기 중에 여타 업종들이 분양이 되면 내년도 중에는 60% 이상 분양될 것이 아니겠느냐 이렇게 예측은 하고 있습니다.

심정수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.

정리해서 말씀을 드리겠습니다. 아마 MOU관련 돼서 말씀을 자꾸 주시는 거 같은데 MOU 관련된 것은 차취를 하고 우선 타당성 용역 추진 관련된 것부터 말씀을 드리겠습니다. 타당성 용역을 작년도 10월 24일 발주를 했습니다. 계약방법은 조달청을 통해서 계약을 했고 3억 2,200만원에 총괄계약을 했습니다. 용역사는 발표하기가 그렇습니다만 서울에 있는 동명기술공단 종합건축사 사무소라고 하는 용역단입니다. 3억 2,200이라고 하는 용역비를 산출하기 위한 용역비 원가 산출용역이라는 것을 별도로 했었습니다. 용역비를 얼마를 주어야 되느냐. 얼마를 주는게 적정하느냐. 이것을 산정하기 위해서 그나마도 용역을 주어서 거기에 적합한 용역비는 3억 2,200정도가 맞겠다. 그나마 용역을 받아서 용역비를 산정한 금액이고 이게 2013년도 10월달에 계약이 돼서 진행됐습니다. 6개월 공기로 진행이 됐습니다. 진행이 되는 과정에 수도권 규제 완화로 수도권에 공장유치라든지 수도권 이전을 완화하겠다는 정부의 투자 활성화 대책이 발표가 되어 버렸습니다. 그러면 수도권에 투자완화가 된다고 하면 지방단위에서 공단개발하고는 엄청난 관계가 되어 있기 때문에 이게 어떤 추이로 갈 것이냐 이것을 지켜볼 필요가 있다고 하는 그런 문제가 용역사에서 저희한테 얘기가 되어서 그게 어느 정도 결과가 나올때까지 용역을 중지 하자. 그래서 금년도 2월 19일 용역을 중지 했습니다. 진행되는 공기 문제하고 관련되어서 용역을 중지 했었고 이게 금년도 9월달 넘어서면서 일부 윤곽이 드러났습니다. 수도권 규제 완화에 관련된 부분이 일부 윤곽이 드러나서 금년도 11월 12일날 용역을 재착수를 했습니다. 전에 지금 20일 지났죠. 용역 재착수한 날이. 남은 11월 12일날 기점으로 봤을때 남은 공기가 60일입니다. 용역이 완료하는 예정일이 특별한 사유가 없다고 하면 내년도 1월 12일날 용역이 완료가 됩니다. 내년도 1월 12일날 용역이 완료가 되면 우리가 용역사항에서 원했던 경제성 문제는 어떻게 될 것이냐. 유치타당성 문제는 어떻게 될 것이냐. 유치 문제는 어떻게 될 것이냐. 이런 사항들이 종합적으로 연구가 돼서 납품이 될 것입니다. 거기에 따라서 우리 군은 방향을 정해서 추진을 할 것이고 참고적으로 말씀드릴 내용은 지금 MOU 관련된 이런 부분들은 용역의 결과에 의해서 추진 방식을 어떻게 갈 것이냐에 따라서 MOU가 지속될 것이냐 아니면 추진 방법이 다르게 결정됨에 따라서 MOU가 있어도 업무영역이 없을 것이냐 이런 것을 그때 판단을 해야 될 것이라고 이렇게 말씀을 드릴 수 있는 사항입니다.

심정수 위원님 수고 많이 하셨습니다. 질의하실 위원님이 또 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 54쪽 단속카메라 설치현황, 주‧정차 단속 및 과태료 징수 현황부터 67쪽 관내 승강기 현황 및 안전관리 실태까지입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (심정수 위원 거수) 심정수 위원님 질의하십시오.

우체국사거리하고 읍사무소사가 단속카메라를 말씀해 주셨는데 저희들도 같이 걱정하고 있는 내용입니다. 사실상 지금까지 주차 문제 관련돼서는 주차장이 전면적으로 확보가 되어 있지 않고 하기 때문에 우리 군에서는 계도 우선적인 이런 정책을 해왔습니다. 이게 무질서하다는 얘기도 듣고 해서 이번달부터 12월달부터 전면적으로 적발위주의 스티커를 발부하는 위주의 집중단속을 실시를 하고 있습니다. 걱정해주신 부분은 집중단속을 하면 조금씩 개선이 될 것으로 보고 있습니다만 또 하나 걱정은 우체국사거리나 읍사무소사거리에 단속카메라가 분명히 있습니다. 단속카메라를 움직이고 또 더 설치한다고 해도 요즘사람들이 머리가 좋아서 그런가 교묘하게 단속카메라 안 미치는 이런 지역에 피하고 이런 경우도 있고 하는데 집중단속을 하고 말씀해주시는 주요 거리나 교차로 이런 등에는 불법주정차에 대해서 강력하게 앞으로 단속을 해나가겠습니다.

알고 있습니다. 말씀하신 방향도 알고 있고 장소도 알고 있습니다.

예. 알겠습니다.

말씀 드리겠습니다. 심정수 위원님께서 충남 소상공인 출연관련해서 말씀을 해주셨는데 충남신용보증재단이라고 분명히 있습니다. 제가 알기로는 신용보증재단이 1998년도 IMF때 담보가 없는 소상공인들을 위해서 담보가 필요하기 때문에 담보를 세울 방법이 뭐냐. 그래서 그때 설립돼서 운영되는 건데 그때 소상공인들한테 보증을 하기 위해서 국비하고 충청남도비로 해서 설립이 된 이런 겁니다. 그 돈을 갖고 IMF때 국가에서 지원한 돈하고 충청남도에서 지원한 돈을 갖고 2008년도까지 10여년 이상을 이상 없이 운영을 했습니다. 지금까지도 이상 없이 운영을 하는데 1개업체당 3천만원까지 보증을 해주고 3천만원을 은행에서 대부를 받도록 이렇게 해주는 제도입니다. 알고 있는 내용으로는 금산군 소상공인들이 211억원 정도를 거기를 통해서 대출을 받고 있고 여기에 관련되어 있는 사업체만 해도 890개 정도를 파악을 하고 있습니다. 이에 따라서 2008년도까지는 이상이 없다가 그 이후에 국가에서도 출연 안 해주고 충청남도에서도 출연을 안 해주니까 자기네들이 자꾸 떼이기만 하고 기금이 줄고 이러니까 작년 재작년부터 지방자치단체 출연을 요구하고 있는 겁니다. 오래 된 것도 아닙니다. 2012년부터 지방자치단체에 출연을 요구하고 있는 건데 저희들도 이 내용을 파악을 하고 있습니다. 다만 재정적 부담이 오는 부분이고 조례로 제정하여야 할 이런 부분이 있기 때문에 다시 면밀하게 검토를 해서 관내 소상공인들한테 도움이 될 수 있다고 하면 출연을 검토를 하고 조례를 제정해 나가도록 추진을 해나가겠습니다.

면밀하게 검토를 해서 추진을 하도록 하겠습니다.

심정수 위원님 수고 많이 하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.

지금 2012년도에 예산액이 2천으로 되어 있는데요. 도비 6백인데 오타가 났습니다. 6백만원에 집행액이 185만 4천원 그리고 불용액이 414만 6천원인데 저희가 수정할 기회가 없어서 못했고요. 행정지원경비입니다. 저희가 매년 충남도상공혁신 시책의 일환으로 저희가 2012년도에 16개 마을을 대상으로.

12년도.

12년도에 16개 마을을 했는데 도비 보조로 저희가 군비 부담해서 예산을 반영을 했는데 어떤 살기좋은.

예. 그렇습니다.

도비보조로 의무화해서 주다 보니까 불용액이 발생했습니다.

금년도에는 아직 마무리가 안됐는데 금년도에는 거의 다 소진했습니다.

심정수 위원님 수고 많이 하셨습니다. 김종학 위원님 질문하시기 바랍니다.

폐공은 환경자원과에서 관리를 하고 있습니다.

매년 최근에 작년도하고 금년도에 세워서 하고 있습니다. 그 이전에는 별도로 한발대비는 편성을 안했었고요. 2013년도하고 금년도에 편성을 해서 추진 중에 있습니다.

예.

식수는 저희가 따로 안 해줍니다.

예.

살기좋은 마을가꾸기 사업을 매년 하니까 120억 투자해서 하고 있는데요. 몇 년하면 주민숙원사업이 다 해소가 될 걸로 보여 지는데 매년 투자를 해도.

마을에서 읍면에다 신청을 하면 읍면에서 집계해서 저희 군에 신청을 해서 최종확정해서 추진하고 있습니다.

지금도 부기는 안 하고요. 읍면예산으로 읍면에다가 2억 3천만원씩 편성을 해주는데 해당 의원님 지역구 의원님하고 읍면장님이 협의해서 활용하는 걸로 알고 있습니다.

심정수 위원님 수고 많이 하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 63쪽 농업농촌테마공원 조성사업 추진실적 및 향후계획부터 73쪽 구거무단점용 현황까지입니다. 질문하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.

박스를 저희가 설치를 하고 박스에서 봉황천까지 200m구간을 농로를 개설해야 되는데 제방도로를 전해인씨가 도로부지하고 하천부지를 저희한테 점용을 받아서 농지로 현재 활용을 하고 있습니다. 그러면 저희가 행정에서 허가 해줄때 허가 조건에 행정에서 필요하면 점용허가를 취소할 수 있도록 되어 있습니다. 그래서 저희가 사전에 공문을 두 번 지금 내보냈고요. 취소한다는. 그리고 나서 그후에도 안 되면 저희가 강제적으로 집행을 하면 되는데 그 절차를 밟고 있는 중입니다.

예. 저희가 시공할겁니다. 다만 행정절차를 밟아서 저희한테 전문을 받았기 때문에 저희도 행정절차를 밟은 후에 사업을 시행할려고.

그 부분은 저희가 주민설명회를 계획을 하면 해당 마을에 이장님을 통해서 주민설명회 계획을 통보하는데 주로 편입토지 순서들을 중심으로 해서 나오셔요. 그러기 때문에 예를 들면 신촌선이나 산안2리 명지목교 개량공사 네 명, 두 명으로 되어 있는데 이런 데는 아무래도 편입토지 필지수가 몇 필지 안 되다 보니까 그 분들만 나오셔서 그런 거 같습니다.

민원인은 여러 분이 있는데 그 중에 김종용씨라고 그 분이 저희 사무실에도 자주 오셨었고요. 지금 277-4하고 277-1번지는 저희가 보상도 다해줬고요. 2년전에 예산편성까지 해서 여기를 개설을 해줄려고 예산까지 확보를 했고 지금 말씀하신 거처럼 서울분이 221-9번지 임야로 되어 있는데 이 분이 협의를 안 해줘서 추진을 못하고 있는 실정이고요. 저희가 군 통보도 하고 다 했습니다. 많은 예산을 요구해서 저희가 예산도 확보해놓고 이월시켜 놓은 상황이고요. 저희도 이 분을 몇 번 통화도 했고 했는데 앞으로 더 이 분하고 협의해서 개설이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

도로법면입니다.

거기를 뗘 놀 수는 없어요. 초입부인데 도시계획도로 사면에 걸쳐 있기 때문에 거기를 채워야 되거든요. 성토를 해서 도로를 내야 되는데 성토를 할려면 이 땅이 안 걸릴 수 가 없어요. 위원님께서 무슨 말씀인지 알겠고요. 적극적으로 협의를 더 해보겠습니다.

적극적으로 노력해보겠습니다.

심정수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 건설과 소관에 대한 감사를 모두 마치겠습니다. 김창섭 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 회의의 원활한 진행을 잠시 감사중지하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시면 14시까지 중지코자합니다. 감사중지를 선포합니다.

그렇지 않습니다. 연내 집행 다 할 계획으로 추진중에 있습니다.

그렇지는 않고요. 당초에 주택법에 의해서 사업승인을 받은 거 그런것만 되어 있고 기타는 보조가 안 되고 있어요. 지금 국토부에서도 전부 다 해줄 수 있는 방법으로 개정을 하고 있습니다. 개정이 되면 예산을 확보해서 다세대라든지 이런 주택도 할 수 있도록 저희들이 준비를 하고 있습니다.

예.

똑같이는 안했고요. 전체 2천～3천만원 범위안에서 해야 되는데요. 사업비에 이게 봐서 적게는 2천만원 많게는 3천만원 범위 이내로 조정해서 드렸습니다.

이 사업은 국비를 지원받아 하는 사업입니다. 국비가 50%이고 도비가 15%, 군비가 35%를 부담해서 하는 사업인데 우리가 개인물량을 올려서 국비를 확보한 다음에 집행하고 최대한도로 원하는 슬레이트를 처리하고 남아서 부득불 반납을 해야 되는 그런 사항이 되겠습니다.

예.

559동으로 해서 사업신청을 했죠. 국비 요구를.

지붕개량사업하고 같이 연계를 해서 하는 사업인데 이 사업이 최대한도로 슬레이트를 철거해야 되는 가구는 다 해주고 나머지라고 이해를 하시면 됩니다.

예.

심정수 위원님 수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음으로 넘어가기 전에 금강일보 이정석 기자님 산업건설분과의 사무감사에 방청을 환영합니다. 충청투데이 이종협 기자님 산업건설분과 사무감사의 방청을 환영합니다. 다음은 25쪽 설계용역부터 42쪽 기금관리운영까지입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (심정수 위원 거수) 심정수 위원님 질의하십시오.

대단히 죄송합니다. 이게 수의계약이 아니라 입찰을 봐서 한 건데 오타가 나온거 같습니다.

미처 못 챙겨서 대단히 죄송합니다.

예.

개인한테 끝나고 나서 지원을 해주는 사업입니다. 업자를 선정하는게 아니고.

예. 그렇습니다.

어쨌든 사업을 하면서 계약을 서로 쌍방간의 주민하고 업자하고 계약을 해서 이렇게 추진을 하는데 최종적으로 사업 준공이 됐다고 본인이 청구하면 현지를 확인해서 집행을 하고 있습니다.

예. 본인이 만족해서 했기 때문에.

심정수 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 계십니까? (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.

예. 그렇습니다. 지금 예전에 노점상 노상적치물 지도단속 요원이 청원경찰로서 두 분이 해왔는데 한 명이 있습니다. 한 명이 계속 돌고 있고 그러다보니까 인력이 부족해서 팀장하고 함께 하고 있습니다. 또 최근에 들어와서 노점상 단속을 위해서 12월 16일까지는 사전계고를 하고 12월 17일부터는 계속해서 차량과 여러 가지를 동원해서 집중단속을 해나갈 계획입니다. 주로 우체국사거리에서 금천대교까지하고 큰다리 위에는 기본적으로 노점상 금지를 하고 차량이 원활히 소통될 수 있도록 인삼시장 중앙로하고 그 다음에 군지부에서 큰다리까지는 차량이 다닐 수 있는 길을 확보하는데 중심을 두고 지도단속을 추진하고 있습니다.

예. 알겠습니다. 노상적치물에 대해서 특별히 관심을 갖고 하고 위원님 말씀하신대로 시장경제가 무리가 안 가도록 어려운 사람들이 살펴가면서 지도단속을 해나가도록 하겠습니다.

심정수 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님이 더 계십니까?

제가 대단히 죄송합니다. 아까 심정수 위원님께서 말씀주신 게 오타라고 했는데 오타가 아니고 제가 업무를 잘 못 파악한 거 같습니다. 27쪽 총사업비가 6,864만원으로 되어 있습니다. 6,864만원 중에서 1,800만원이 도급액이기 때문에 도급액이 1,800만원이라 수의계약 대상이라 수의계약입니다.

그렇게 해서 혼동이 된 거 같습니다.

관급자재. 관급은 제외되고 순수한 도급액만 2,200미만이면 수의계약을 할 수 있기 때문에 수의계약 대상으로 이렇게.

네. 그렇습니다. 저도 혼돈이 됐는데 미안합니다.

지금까지 도시건축과 전반에 대한 감사를 실시하였습니다만 위원님들께서 미진한 부분이 있으시다면 다시 한번 질의를 하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 도시건축과 소관에 대한 감사를 모두 마치겠습니다. 최병숙 도시건축과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. - 인삼약초과 다음은 인삼약초과 소관으로 지난 12월 2일 제2차 산업건설위원회에서 추가로 자료 요청한 사항에 대해서 오늘 다시 감사를 실시하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (김종학 위원 거수) 김종학 위원님 질의하십시오.