전태선 의원 발언

2010년도입니다.

1동에 냉난방기 시스템 관계로 민원이 계속 대두된 것으로 알고 있는데 지금 몇 번째 설치공사 예산이…, 이번이 처음은 아니죠?

앞에 했는지 미처 확인을 못했습니다.

제가 볼 때는…….

제가 말씀드리겠습니다. 2012년도에 출입구에 문 하나 교체한 것으로 알고 있습니다.

방풍망은 했고 유리에 대해서는…….

요즘에는 공모를 하다보면 외형에 신경을 쓰다보면 유리로 벽면을 많이 하다보니까 단열효과가 떨어지는데 저도 옛날 기획조정실에 있을 때 외벽에 대해서 그 이야기를 전화로 들은 적이 있습니다. 김주범 의원님도 그렇게 이야기를 하고, 그런데 예산 사정상 외벽에 차단유리에 대해서 그건 못하고 방풍만 한 것으로 기억을 하고 있습니다.

예.

현관에 출입구에 방풍문만 교체하고 지금까지 2010년도면 지금 적어도 3년 몇 개월이 경과되었는데 그러면 에너지 효율로 볼 때 25%에서 30% 절감효과가 되는데 이걸 결국은 할 것이면서 왜 이렇게 미루었습니까?

2010년도에 예를 들어서 신축을 해서 많은 예산을 들였는데 그 이듬 해 당장 단열이 안 된다, 이렇게 유리를 보수한다, 이렇게 이야기가 나오면 우리가 그 당시에 고민한 것 중에 뭐냐 하면 과연 의회에서 용인이 되겠느냐, 금방 신축해 놓고 한다, 그러면 신축과정에서 여러 가지 문제가 있는 것이 아니냐, 이런 것을 저희들이 고민을 한 기억이 납니다.

송현동도 그 이야기를 들었고, 상인2동에 지난해 그런 이야기가 있었는데 정확하게 기억이 얼마 반영되어서 실행되었는지 하여튼…….

특별히 우리 관내에 건축물 중에서 이런 특별한 건축 상황 때문에 건축자재 사용이죠? 특별히 유리를 너무 많이 사용했기 때문에 그런데 그건 일부러 그런 것이 아니라 건축 디자인 때문이잖아요. 그래서 아까 제가 제안을 하겠다는 말씀은 사실 우선 외관상 볼 때는 유리로 디자인 되어 있으면 사실 보기도 멋있고, 시내 같은 데 도심, 서울이라든지 도심에서 볼 때 우선 볼 때는 멋있고 디자인이 시원해 보이겠지만 결국은 그 안에 들어가서 실지로 사용하는 분들이 불편을 겪고 있지 않습니까. 그런데 제가 지금 제안을 하겠다는 말씀 중에서 왜 꼭 건축과에서 디자인 심의를 할 때 외형적으로 우선 실질적인 사용하는데 있어서 효율성이라든지 여러 가지 문제점에 대해서 보완해서 하라는 이야기를 여러 차례 기획위원회 소관 심의과정이 아닌 감사 때나 많이 지적을 했는데도 이런 부분이 잘 반영이 되지 않는 것을 제가 삼사 년째 겪고 있습니다. 그래서 왜 그런가 하면 결국은 어떤 한 특정부서에서 소관부서에서 주관대로 하다 보니까 그렇지 않겠나, 그래서 국장님과 과장님이 우리 해당 위원회는 아니지만 서로 뭐라고 하면 좋겠습니까? 잘 상의하고, 또 상의라기보다 결국은 실질적인 사용면에 있어서나 예산 면에 있어서나 그리고 백년대계를 가는 건축물을 만드는데 있어서 이것은 꼭 저는 개선해야 된다고 생각합니다. 그래서 제가 국과장님, 집행부에서 미리 회의 같은 것도 많이 하시지 않습니까. 하실 때 꼭 참고하셔서 반영해 주시면 좋겠습니다. 그리고 지금 현재 커튼을 치고 있습니다. 그런데 1층에 하겠다고 되어 있는데 설치공사가 1층으로 되어 있어요. 그래서 관심을 가지시고 동에서 예산이 올라왔으니까 예산만 편성해서 예산을 내려주면 된다는 그런 생각만 하시지 말고 현장에 가보시고 근본적인 대책을 할 수 있도록 관심을 가져주시기 바랍니다.

전반적으로 앞으로는 그렇게 검토를 해서 하고, 그 당시에 건축에서 문제점이 있었는 부분이 우리가 주어진 예산의 범위에서 설계를 하다보니까 유리를 25mm로 해야 되는데 18mm로 했더라고요. 그래서 그것이 얇아졌기 때문에 문제가 생겼고, 전국적으로 호화청사 때문에 문제가 생긴 것 중에서도 성남시도 마찬가지로 그런 것이 있는데 우리 구도 그런 문제점 때문에 최근에 본리동 청사부터는 디자인 공모를 하더라도 사용자가 아까 내부적인 것을 보완해서 합니다. 그래서 그것은 전위원님 말씀대로 앞에 것은 당초에 설계비 속에 맞춰서 하다보니까 그런 문제가 있었는데 앞으로는 사용자에게 불편이 없도록 그런 것을 감안해서 설계를 하도록 하고 있습니다.

복합청사를 말씀하셨으니까 제가 거기에 대해서 잠시 말씀드리겠습니다. 본리동 복합청사도 주민설명회를 거치는 과정에서 건축과에서 심의하고 해서 주민설명회를 하는데 정말 디자인이 KTX 기차 같이 생겼습니다. 길게 유선형으로. 그래서 주민설명회에서 주민들이 반대를 했어요. 실질적으로 사용면적과 여러 가지를 다 따져가지고 결국은 디자인을 바꾸었습니다. 그렇기 때문에 그래도 그나마 조금 실 평수하고 효율적으로 그렇게 개선을 했습니다. 결국은 주민까지 나서야 되는 그런 디자인 심의하는데 공모를 할 때 조건에서 우리 관에서 며칠 전에 최상극 위원님께서도 다른 부서 심의과정에서 이런 이야기가 나왔습니다마는 정말 실질적으로 실 평수를 얼마나 사용할 것이냐, 또 방금 에너지 효율도 생각해서 할 수 있는 그런 방법 개선을 해야 된다고 생각합니다. 그래서 그 때 당시에도 본리동도 그렇게 개선을 함으로써 큰 불편함 없이 사용을 잘 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 송현동 같은 경우에 이런 사례가 다시 대두되지 않도록, 그리고 성당동도 복합청사를 준비하고 있는데 잘 반영해서 앞으로 필요 없는 예산이 쓰여 지며, 그리고 꼭 필요한 예산을 분명히 구에, 그 당시에 해당 지역에 의원님께서 분명히 올렸다고 알고 있습니다. 그런데 의회에 예산심의 과정에서 질책을 당하는 그런 부분 때문에 예산을 편성 못 했다고 하는 부분은 있을 수 없는 일입니다.

질책 때문에 했다고 하는 부분은 아까 그 표현에서 의회를 의식한 부분이 있다고 표현은 되었습니다마는 집행부에서 우선순위라든가 이런 것을 고려해서 판단을 했습니다.

과장님께서 부서 소관이 아니었기 때문에 지금 그렇게 표현을 하셨겠습니다만 언제 어느 부서로 갈지 모르지 않습니까. 항상 전체를 해당부서라고 생각하고 일할 수 있는 그런 자세가 되었으면 좋겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 다른 위원님 계십니까? 예, 허시영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

알겠습니다. 현장에 저도 가보고 동장하고 협의해서 추후에 별도로 말씀을 드리겠습니다.

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 계십니까? 예, 허시영 위원 질의해 주시기 바랍니다.