우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

문정복 의원 발언

제218회 제7차 도시환경위원회2014-12-16

문정복 의원 프로필 보기 →

조원희위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제218회 시흥시의회(제2차 정례회) 제7차 도시환경위원회 회의를 개의하겠습니다. 1. 의사일정 결정의 건(도시환경위원장 제안) 맨위로

10시 46분

의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다. 금일 의사일정은 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」은 가결되었음을 선포합니다. 2. 시흥시간이상수도·소규모급수시설관리조례 전부개정조례안(시장 제출) 맨위로

「네」하는 위원 있음

10시 47분

의사일정 제2항 「시흥시간이상수도·소규모급수시설관리조례 전부개정조례안」을 상정합니다. 상수도과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
상길

박상길상수도과장

상수도과장 박상길입니다. 「시흥시간이상수도·소규모급수시설관리조례 전부개정조례안」 에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정 이유로는 「수도법」개정사항을 반영하고 법령과의 불부합 사항을 보완·개선하며 소규모수도시설 운영에 따른 사용자대표협의회 구성방법 및 대표자 선정방법, 소규모수도시설의 지원범위에 대하여 구체화하고자 하는 사항입니다. 주요 내용은 「수도법」제3조의 규정에 따라 안 제2조에 간이상수도를 마을상수도로, 간이급수시설을 소규모수도시설로 변경하며, 「상수원관리규칙」제25조 규정에 따라 안 제6조에 수질검사결과 보존기간을 3년에서 5년으로 변경하며 안 제9조제3항의 소규모수도시설 지원범위를 구체적으로 지정하며 안 제14조의 소규모수도시설의 운영을 위한 소요비용을 주민이 공평하게 부담하게 하기 위하여 입회비 납부를 의무화하지 못하도록 명시하며, 안 제16조의 사용자대표협의회 구성이 어려운 소규모수도시설에 대하여 해당지역의 통장이 대표자가 되어 관리할 수 있도록 규정하였습니다. 이상으로 「시흥시간이상수도·소규모급수시설관리조례 전부개정조례안」에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

상수도과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원의 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (
선옥

박선옥위원

- 발언신청) 박선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
여기 보면 소규모 시설에 통장을 대표 지정하여 책임진다고 지금 말씀하셨잖아요?
상길

박상길상수도과장

네.
선옥

박선옥위원

통장들이 관리해도 괜찮을까요, 전문성이 없을 것 같은데?
상길

박상길상수도과장

말 그대로 마을상수도 전에 간이상수도로 현재 되어 있는 시설이고 소규모급수시설인데 여기 조례상에 보면 대표협의회를 구성하도록 되어 있습니다. 그 대표협의회를 대부분 주민들이 관리를 하는 형태이고요. 현재 통장이 대부분 관리를…….
선옥

박선옥위원

대표성을 가진다 이것이죠?
상길

박상길상수도과장

네, 그렇습니다.
선옥

박선옥위원

그러니까 주민들이 하는데 대표성은 통장이 갖는다?
상길

박상길상수도과장

네.
선옥

박선옥위원

우리 시에 몇 건 정도 있죠, 이 사항이?
상길

박상길상수도과장

그러니까 지금 명칭을 개정하려고 하는 마을상수도가 4개 있고요, 소규모급수시설이 2개 해서 총 6개가 있습니다.
선옥

박선옥위원

그러면 주민들 간에 이렇게 대표협의회가 되면서 6개를 관리하는데 통장님들이 힘쓸 수 있게끔 사전에 교육도 시키고 이렇게 협의가 되어야 될 것 같은데?
상길

박상길상수도과장

그 협의회의 인원을 자체적으로 수질도 마찬가지고 마을상수도 또 소규모급수시설에 관심이 많으신 분들 대표성을 해 가지고 같이 협의하면서 거기 수질보존 또 그다음에 보완문제 여러 가지 그런 부분을 같이 협의해서 관리하는 그런 형태의 협의회를 구성해서 하는 것입니다.
선옥

박선옥위원

네, 이 문제 아니고 경기도 신문상에서 우리 시도 수질문제에 대해서 조금 안전하지 않다고 그렇게 되어 있잖아요, 지금?
상길

박상길상수도과장

아니, 수질에 대한 부분은 지금 우리가 정기적으로 검사를 수도꼭지 포함해서 여기 마을상수도도 수질검사를 우리가 시에서 다 해 주고 있습니다. 그래서 현재 지금 수량이나 수질 자체도 문제 없기 때문에 이용을 지금 다 하고 있는 상황이고 수질에 대한 사항은 우리 시는 사실 문제는 없습니다.
선옥

박선옥위원

그러면 수도관 파이프 있잖아요? 심은 것들, 이렇게 땅에 묻어 있는 것 들 거기에 대해서도 지금 정기적으로 점검하고 있습니까?
상길

박상길상수도과장

관로 말씀하시나요?
선옥

박선옥위원

네, 관로요.
상길

박상길상수도과장

여기 지금 간이 상수도의 관로요?
선옥

박선옥위원

네.
상길

박상길상수도과장

간이 상수도 관로 자체는 원래 자체적으로 관리하는 것입니다. 우리 시에서 관리하는 시설이 아니고요. 그래서 여기 협의체 구성해서 하는 통장이 대표가 되어 가지고 구성하는 것도 자체에서 관리하는 그런 형태인데 그외 별도로 우리 시에서 가지고 있는 관로 자체는 우리 시에서 관리하고요. 지금 이것 말씀드린 이 사항은 주민 자체적으로 관리하는 그런 시설입니다.
선옥

박선옥위원

네, 알았습니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「시흥시간이상수도·소규모급수시설관리조례 전부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 상수도과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 3. 시흥시 하수도 사용 조례 일부개정조례안(시장 제출) 맨위로

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

10시 53분

의사일정 제3항 「시흥시 하수도 사용 조례 일부개정조례안」을 상정합니다. 하수관리과장께서 명예퇴임하신 관계로 하수행정팀장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영덕

박영덕하수행정팀장

하수행정팀장 박영덕입니다. 「시흥시 하수도 사용 조례 일부개정조례안」에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 조례를 개정하고자 하는 이유는 하수도요금 감면대상 확대와 공공하수도 설치 및 관리에 필요한 재원을 확보하고자 공공하수도 사용요금을 연차적으로 인상하고 하수관로 분류화사업으로 분뇨 및 정화조 오니 운반량 감소가 예상됨에 따라 지난 7년간 동결된 수집·운반 수수료를 인상하며 분뇨 수집·운반업체에 대한 감차 및 폐업지원금 지원을 위한 기준과 절차 등을 신설하기 위한 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제22조의2에서는 분뇨수집·운반업체에 대한 폐업지원을 위한 근거를 정하였고, 안 제23조제1항제1호에서는 하수도요금 감면대상을 중증장애인까지 확대하여 적용하였습다. 안 별표1에서는 시민의 가계부담 경감 및 물가안정을 위해 하수도 사용료를 2015년 3월 1일부터는 9퍼센트(%), 2016년 1월 1일부터는 8퍼센트(%)씩 인상하여 공공하수도 사용료 산정기준을 정하였고, 안 별표7에서는 분뇨 및 정화조 오니 청소수수료를 21퍼센트(%) 인상하여 적용하였습니다. 이상으로 「시흥시 하수도 사용 조례 일부개정조례안」에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

하수행정팀장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 세 가지가 한꺼번에 들어온 내용이라서 내용이 좀 복잡하네요. 일단은 제일 민감한 하수도 사용료 인상분에 대해서 얘기를 좀 해봐야 될 것 같아요. 이것이 내년도 2015년도에는 9퍼센트(%)를 올리시고 2016년도에는 8퍼센트(%)를 올려서 도합 17퍼센트(%)로 올리시겠다는 안이시네요?
영덕

박영덕하수행정팀장

네.
정복

문정복위원

그랬을 경우에 하수도 요금 현실화는 당연히 가야 될 명제지만 이것 인상폭이 너무 가파르게 올라가는 것 아니에요? 어떻게 판단을 하신 거예요? 이것이 가계부담에 미칠 영향 이것 뿐만이 아니에요. 저희가 하수도 요금만 인상된다고 그러면 별반 신경 안 쓰는데 대부분의 공공요금이 다 연초가 되거나 그러면 한꺼번에 인상되거든요. 그랬을 경우에 가계가 주는 부담을 합산해서 받아들이는 것이, 합산해서 부담이 되는 것이니까 이런 모든 공공요금의 인상폭과 맞추어서 이것을 정리하신 것인지 아니면 하수도 요금만 그냥 인상폭을 그렇게 산정하신 것인지? 어때요, 다른 지방자치단체들하고 비교했을 때?
영덕

박영덕하수행정팀장

하수도 사용 조례 개정할 당시에 실무부서에서 상당히 고민스러웠던 부분이 최근에 각종 공공요금이 인상되는 추세다 보니까 그런 부분에 대해서 고민을 했었던 사항입니다. 그런데 지금 우리가 2012년도 2013년도에는 연차적으로 인상을 했었는데 금년도는 인상을 하지 않았던 사실에 있었고요. 그러다 보니까 작년에 총괄원가를 해 보니까 우리가 총괄원가대비 하수도 사용료 수익에서 약 76억원의 결함액이 발생됐거든요. 원가계산서상에는 약 37.9퍼센트(%) 인상요인이 있었는데 그러다 보니까 고민할 당시에 지금 9퍼센트(%) 했던 것은 금년도 인상폭이 없었기 때문에 그렇게 9퍼센트(%)를 설정했던 사항이고, 또 하나는 조금 전에 위원님께서 말씀하신 것처럼 현실화율에 따라가다 보니까 9퍼센트(%) 8퍼센트(%) 생각을 했던 사항이고 그렇게 방침결정을 받았던 사항이고, 또 10월 24일 날 소비자정책심의위원회에서도 그렇게 심의를 받았던 사항이고요. 그리고 덧붙여서 최근에 각종 언론에 보도되는 사항을 보면 경기도 내 시군뿐만 아니라 전국적으로 하수도 사용료 인상에 대해서 많은 보도가 나오는데 경기도 내 31개 시군에 확인해본 바로는 안양시가 내년도 같은 경우 약 7퍼센트(%)부터 시작해 가지고 최고 안성시 같은 경우는 처음에는 424퍼센트(%)까지 인상하겠다 해 가지고 그런 인상폭을 잡고 있는데 모든 시군이 다 똑같을 수는 없겠지만 우리 시 같은 경우에 결함액 발생액 그것을 기준해서 잡았던 것이고요. 실질적으로 현재 인상폭이 좀 더 올라가야 되지만 시민의 가계부담 경감 그리고 각종 공공요금 인상요인 그런 모든 것을 고려해서 이렇게 인상요율을, 인상폭을 9퍼센트(%) 8퍼센트(%) 설정을 했습니다.
정복

문정복위원

이것이 팀장님 보시기에 현실화는 당연한 것이고 정부지침이 그러니까 당연한데 이것이 엄밀히 따지면 상수도 하수도는 수익자부담 원칙이에요. 그렇다라고 하면 이 인상되는 폭에 대한 조정에, 인상되는 금액에 반드시 고려해야 될 부분이 뭐냐 하면 하수도 사용을 무상으로 하는 것에 대한 부과 이런 것들에 대해서 좀 더 강화를 한 다음에 실제로 사용하시는 시민들에게 적정수준의 요금을 부과해야 된다라고 생각을 하는 것이거든요. 가령 예를 들자면 시정부가 사용하고 있는 하수도 요금에 대한 납부가 얼마나 정확한가에 대한 그런 문제부터 따지고 들어가야 되는 문제예요. 가령 지금 우리가 음식물자원화시설에 나오는 아주 농도 짙은 침출수 관련해서 그냥 맑은물관리센터로 하수를 직접 이입을 하죠?
영덕

박영덕하수행정팀장

네.
정복

문정복위원

그런 부분에 대해서 지금 하수도 사용료를 추계해서 받고 있습니까?
영덕

박영덕하수행정팀장

일반회계에서 현재 5억원 전입하는 것으로…….
정복

문정복위원

그러니까 그것이 안 되는 거예요. 그것이 안 되는 것이 뭐냐 하면 5억원이라는 것은 그냥 단순히 일반적으로 계산한 금액인 것이고요. 실제로는 그것보다 훨씬 더 많은 한 20억원 가까이 넘는 금액이거든요. 그렇기 때문에 그런 비용들을 일반회계가 부담을 해서 하수도 사용요금에 넣어줘야만이 그 나머지 부분 가지고 일반 시민들에게 부과를 하는 것입니다. 이런 것도 하지 않고 일반 시민에게만 부과를 하게 되면 이것은 일반 시민들이 부담하는 비용이 너무 커지는 것이죠, 내가 쓰지도 않았는데. 어찌 됐든 음식물처리시설도 시민들이 쓴 것이지만 그것은 목이 다른 것이니까요. 그런 부분들에 대해서 명확하게 계산하지 않고서 일반인들에게 하수도 요금을 이렇게 인상해서 부과하는 것은 이것은 약간에, 약간이 아니라 많은 문제가 있는 거예요. 그래서 실제로 그렇게 사용되는 하수도 요금 그리고 우리가 공공시설들이 많잖아요? 뭐 공원에 있는 화장실이라든지 이런 부분들 그리고 관에서 사용하는 이런 것들, 이런 것들이 명백하게 계산으로 딱 나오고 나서 이쪽에서 부과되어야 될 금액은 이쪽으로 부과하고 나머지 금액에 대해서 시민들에게 부과를 해야 되는 거예요. 지금 76억원 결함액이라고 얘기하는데 이 부분에는 관에서 사용하는 비용들도 많이 포함되는 것이거든요. 그러니까 관에서 사용하는 비용들을 갖다가 계상하지 않고 적자가 이만큼 나니 요율을 이만큼 올리겠다. 이렇게 하는 것은 이것은 약간의 어폐가 있는 거예요.
영덕

박영덕하수행정팀장

지금 위원님께서 말씀하신 바와 같이 일반회계 전입금이 금년도 5억원, 그리고 내년도 5억원으로 편성되어 있습니다. 편성이 되어 있고 그 부분에 대해서는 향후에 일반회계 팀하고 별도로 한번 협의를 할 필요는 있다고 생각이 들고요. 그리고 지금 우리 지방자치단체는 공공시설에서 사용하고 있는 하수도 요금에 대해서는 현재 부과를 하고 있는 상태입니다, 그 부분은.
정복

문정복위원

아, 그것이야 당연한 것인데, 그것은 당연한 것인데요. 제가 예를 들어서 말씀드렸잖아요? 음식물자원화시설 제가 기억하기로는 23억원인가 그렇게 내야 되는 것이었는데 그것을 내지 않고 있었던 거예요, 음식자원화시설에서. 그렇다라고 하면 76억원 수입의 결함 중에는 그런 부분들이 많이 차지하고 있다라는 거예요. 그래서 그런 것들을 먼저 정리해 주고 인상폭을 정리했어야 되는 것이 맞다라는 생각이 들어서 그렇습니다.
영덕

박영덕하수행정팀장

네, 맞습니다.
정복

문정복위원

그러니까 이 부분는요, 저희가 조례에 단서를 달을 거예요. 단서를 달아서 이러이러한 부분들은 반드시 수정하고 요금을 적용해라 이렇게 얘기를 할 것이고요. 그런 부분들을 깨끗하게 정리해 놓고서 2015년도 요금률을 지금 수정할 수 없다라고 하면 2016년도에 올릴 8퍼센트(%) 요금에서 일정 부분 요율을 내리는 쪽으로 수정을 할 수 도 있을 것 같습니다. 그것은 한번 명확한 검토를 해봐 주시고요. 중증장애인 세대 3,600세대를 적용해서 연간 2015년도에 1억 2,900만원을 감면해 주시는 거예요. 그렇죠?
영덕

박영덕하수행정팀장

네.
정복

문정복위원

이 대상자는 어디를 기준으로 하는, 3,600세대라고 하면 상수도 감면기준으로 하시는 것입니까?
영덕

박영덕하수행정팀장

아닙니다. 우리 사회복지과 장애인복지팀에서 인원 협조를 받았는데 현재 중증장애인 인구가 약 4,100여 명 정도 통보를 받았거든요. 그 중에서 세대구성 가능 비율을 약 90퍼센트(%) 잡았을 때 약 3,600세대가 될 것으로 추정해서 이렇게…….
정복

문정복위원

추정이신 것이죠?
영덕

박영덕하수행정팀장

네, 예측입니다.
정복

문정복위원

그러면 이 부분에 대해서는 명확한 데이터가 나오면 향후 조정될 수 있는 것이고요?
영덕

박영덕하수행정팀장

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

네, 그것은 그렇게 해서 만전을 기해 주시고요. 정화조 오니 수집·운반 차량 감소와 관련한 폐업지원금을 논의하자고 하는 거예요, 이것이. 그래서 2015년도 본예산에 용역비가 섰고 그 용역비를 기준으로 해서 폐업지원 규모를 결정하시겠다라고 하는 것이죠?
영덕

박영덕하수행정팀장

네.
정복

문정복위원

대략 다른 시는 얼마 정도 폐업지원을 보조해 줍니까?
영덕

박영덕하수행정팀장

현재 전국적으로 조사해 보니까 논산시하고 제주도 같은 경우는 조례개정을 통해서 지원해 주고 있는데요. 논산시 같은 경우는 현재 업체당 상한선을 약 1억 2,000만원 설정해놨었습니다. 2012년도 연구용역 하였고 2013년도부터 9개 업체에 대해서 감축을 시작하고 있거든요.
정복

문정복위원

그러니까 차량 보유대수 이런 것 상관 없이 업체당 면허를 가진 업체당 1억 2,000만원을 해 주는 것입니까?
영덕

박영덕하수행정팀장

아닙니다. 별도의 산정기준을 정하는데 차량과 분뇨수거량 톤(t)당 수거량 모든 것을 고려해서 결정을 하는 사안이거든요. 단순하게 차량이 있다고 해 가지고 그 차량에 대해서 일정금액을 정해놓고 지원해 주는 것이 아니고 차량과 그동안 톤(t)당 분뇨수거량 그렇게 하는 것이고 또 하나는 이 조례개정을 통해서 무조건적으로 지원해 주는 것이 아니고 제주도나 논산시 같은 경우 보니까 분뇨수거량이 현격히 감소했을 경우 그런 경우에 한해서 업체에서 신청이 들어오면 별도 심사를 통해서 지원해 주는 사안이고요. 제주도 같은 경우는 폐업지원금을 약 13억 4,000만원 지원해 줬는데 여기도 기초 가격을 예를 들어 톤(t)당 약 499만 2,000원 정도 설정해서 그런 식으로 톤(t)당 단가 그리고 또 수거량 그렇게 해서 지원해 줬습니다. 조례에서 별도 정하지는 못하고 용역결과가 나오면 그렇게 세부적으로 정하는 사항입니다.
정복

문정복위원

용역을 하실 때 이런 부분들이 다 감안이 되겠지만 저는 두 가지 생각이 듭니다. 하나는 이 정화조 오니를 수집하는 이 사업이 약간에 공공적인 면도 있어요. 그렇기 때문에 사업량이 줄어들면서 감차해야 되는 부분이어서 그동안 공공재 역할을 했기 때문에 폐업지원비를 줘야 된다 이렇게 생각하시고 하시는 것 같아요. 그런데 또 일반적으로 보면 그렇습니다. 시대에 따라서 모든 사업이라는 것은 폐업과 생성이 따로 공존하는 것이거든요. 그러면 시대가 바뀌면서 이 사업은 사양사업이고 그러면 사양사업일 때 우리가 보통 일반적인 사회에서 그런 사업들이 사양사업일 때 다 지원을 해 줘야 되느냐 이런 부분들이 맞물려 가는 것이거든요. 이것 아니어도 공공적인 성격들을 가진 사업들이 많은데 그런 사업들이 일몰할 때, 사업들이 사양사업으로 접어들 때 다 지원을 해 주느냐 이런 부분들은 솔직히 해서 논쟁할 수 있는 부분들이 있는 거예요. 그렇기 때문에 용역보고서 나오면 저희가 다시 한 번 이 부분은 논의를 해야 되겠지만 과업지시서상 이런 부분들에 대한 것을 녹여낼 수 있을지, 참 이율배반적이어서 그래요.
영덕

박영덕하수행정팀장

위원님 말씀이 맞다고 생각하는 것이 저 같은 경우도 생각할 때 우선적으로 해당업체에서 자구노력이 필요한 것이고요. 또한 조직 구조조정이라든가 투명한 수익운영을 위해서 자구노력이 필요한데 말씀하신 사항에 대해서는 용역시에 과업지시서 그 부분에 대해서 좀 더 보강을 시켜 가지고 충분히 확인하는 방법을 좀 강구하도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

그러세요. 어찌 됐든 지금 담당부서장이 안 계셔서 나름대로 하수관리과 직원분들께서 애쓰시고 계시는 줄 압니다. 그럼에도 불구하고 담당부서장이 안 계셔도 어쨌든 행정은 계속 이어지는 것이니까 박영덕 팀장님께서 키를 잘 잡으시고 이 모든 것 하나도 소홀히 할 수 없는 것이거든요. 그래서 이런 부분 잘 정리해서 결과를 좀 내주시기 바랍니다.
영덕

박영덕하수행정팀장

네, 잘 알겠습니다.
정복

문정복위원

이상입니다. (

김영철위원

- 발언신청)

조원희위원장

김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영철위원

두 가지만 여쭐게요. 팀장님, 이것은 자료 요청인데 이 분뇨수집·운반업체 현황을 좀 자료로 제출해 주시고요.
영덕

박영덕하수행정팀장

네.

김영철위원

관내 업체들에 대해서 폐업 감차할 때 지원한다는 것이죠?
영덕

박영덕하수행정팀장

네.

김영철위원

자료 좀 주시고 그다음에 이 정화조가 있는 대개 공동주택이나 개인주택 이런 데일 텐데 이것이 전체 우리 시흥시 가구 내에서 차지하는 비중이 어느 정도나 됩니까, 정화조가 아직도 이렇게 상존해 가지고 이렇게 처리해야 되는 가구수가?
영덕

박영덕하수행정팀장

지금 현재 정화조가 많이 있습니다만 최근에 목감동 물왕동 일원 하수관거정비공사를 통해서 약 622세대 정도 폐쇄를 시켰고요. 그리고 지난번 보고드린 바와 같이 은행동 구 뉴타운해제지역에 임대형민자사업을 추진하게 되면 그 세대 중에 약 2만 세대 정도가 정화조 폐쇄시킬 계획에 있습니다.

김영철위원

점차적으로 분류식 관거를 갖다가 도입함으로 인해서 구도심권에서도 정화조 필요성들이 없어지는 것이고 그에 따라서 수익성이 악화되고 이러는 것이죠?
영덕

박영덕하수행정팀장

네, 맞습니다.

김영철위원

그런데 이것이 지금 문정복 위원도 얘기했지만 이런 부분들에 다 지원을 해야 되느냐 이런 것도 있지만 이것이 「하수도법」에 의해서 지원되고 있는 것이죠?
영덕

박영덕하수행정팀장

네, 「하수도법」에 지원할 수 있다 그렇게…….

김영철위원

근거가 거기 있는 것이죠?
영덕

박영덕하수행정팀장

네.

김영철위원

그런데 이것이 제56조제2항이에요, 원래? 이것이 언제적에 개정이 됐어요? 만들어진 거예요?
영덕

박영덕하수행정팀장

2013년 7월 달에 개정이 되었습니다.

김영철위원

2013년?
영덕

박영덕하수행정팀장

7월 16일자.

김영철위원

7월 16일자?
영덕

박영덕하수행정팀장

네.

김영철위원

이것이 그런 것이구먼요? 전체적으로 우리 대한민국에 있는 도시가 점차적으로 합류식 관거에서 분류식 관거로 개조를 해나가면서 분뇨처리업자 수집·운반업자들이 설 땅이 없어지고 그에 따른 정부차원의 지원 뭐 이런 것이구먼요?
영덕

박영덕하수행정팀장

네, 그렇습니다. 그러다 보니까 강원도 같은 경우는 강원도의회 의원분들께서 의원발의를 해서 조례를 개정한 바가 있고요. 작년에 또 경기도 내에도 보면 평택시 같은 경우도 평택시 의원발의로 조례를 개정한 바가 있습니다.

김영철위원

전액 이것 지원하는 것이 시비입니까? 어떻게 됩니까?
영덕

박영덕하수행정팀장

현재로써는 시비입니다. 시비이고…….

김영철위원

국도비를 받을 수 있는 가능성은 없나요?
영덕

박영덕하수행정팀장

아직까지 그런 방법은 없는 것 같습니다.

김영철위원

네, 잘 알겠습니다. (
찬심

김찬심위원

- 발언신청)

조원희위원장

김찬심 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
찬심

김찬심위원

팀장님, 요즘 3세대 가정이 몇 가구 정도 돼요?
영덕

박영덕하수행정팀장

3세대 가구에 대해서는, 죄송합니다. 제가 그 현황은…….
찬심

김찬심위원

아니, 요즘 보면 3세대 가정이나 또 3자녀 가정에는 전기요금 같은 것도 감면을 해 주거든요. 그리고 또 3세대는 애가 셋이다 보면 아파트 분양도 1순위 막 그렇잖아요?
영덕

박영덕하수행정팀장

네.
찬심

김찬심위원

그런데 지금 여기 보면 중증장애인 이런 분들하고 또 이런 수급자들한테는 지금 혜택이 있잖아요? 그런데 3자녀 하면 요즘은 사실 아이 하나 키우기도 힘든데 요즘 출산장려금 제도도 있고 여러 가지 사회에 이슈가 아이들 많이 낳는 것으로 이렇게 권장을 하잖아요? 예전에야 하나나 잘 기르자 그랬지만 요즘은 인구부족으로 아이 더 낳게끔 출산장려금도 지원해 주고 또 특별 무슨 명절 때나 뭐 할 때 보면 그런 지원을 많이 해 주거든요, 시에서도. 그런데 이런 하수도 요금도 전기세마냥 감면 그런 것 계획은 없는 것인지?
영덕

박영덕하수행정팀장

현재 기초수급자하고 이번에 중증장애인에 대해서만 감면을 해 주고 있는 상태인데 이 분들한테도 실질적으로는 100퍼센트(%) 감면이 아니거든요. 감면이 아니고 하수도 요금이 월평균 약 18.5톤(t) 정도 사용하는 수치가 나오는데 그중에서 10톤(t)에 대해서만 감면해 주고 나머지 8.5톤(t)에 대해서는 지금 부과를 하고 있거든요. 지금 위원님께서 말씀하신 것처럼 3세대 자녀라든가 기타 장애인 중에서도 저희가 현재는 3급까지 감면해 주고 있지만 4급에서 6급까지 감면해 주면 좋은데 문제는 비용문제입니다.
찬심

김찬심위원

비용 때문에?
영덕

박영덕하수행정팀장

네, 워낙 세대수가 많다 보니까 비용에서 부담을 안고 가다 보니까 그렇게 못 해 주고 있는 상태입니다.
찬심

김찬심위원

팀장님 한번 3세대 가정하고 또 3자녀 가정에 대한 감면혜택에 대해서 한번 검토 좀 해 주시기 바랍니다.
영덕

박영덕하수행정팀장

네, 잘 알겠습니다. 그 3자녀 세대에 대해서는 별도 한번 검토를 해보도록 하겠습니다.
찬심

김찬심위원

네, 이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 팀장님, 제가 한 가지만 짚고 넘어가겠습니다. 우리 문정복 위원님하고 김영철 위원님도 유사 질의를 하셨는데 분뇨처리업체를 지원해 주는 이 조례안이에요. 그래서 분뇨 업체가 현재 몇 개 업체입니까, 우리 시에?
영덕

박영덕하수행정팀장

관내 12개 업체가 있습니다.

조원희위원장

그럼 12개 업체가 점점 분류식 관거 사업이라든가 이런 것으로 인해서 지금 용량이 줄어드는 관계로 해서 폐업하는 것이라든가 그런 업체가 돌출되면 이것을 지원해 준다는 것이지요? 그런데 이것이 자유민주주의의 시장경제원칙으로 볼 때는 이것이 맞는 조례인지 모르겠습니다. 왜냐하면 12개 업체가 다 하다 보니까 나눠먹기식이 되어서 각자 수익도 별로 안 나고 그러다 보니까 수지타산도 안 맞잖아요? 그러면 12개 업체를 6개 업체만 남겨서 이것을 영업하게 하면 이것이 수지타산이 맞을 수도 있는 것인데 그 6개 업체를 정리하는 폐업지원금 지원 이것이 맞는 것인지 모르겠어요, 이것을 시민의 혈세로 지원을 해 주는 것이. 그래서 이런 사업을 만약에 안 한다고 하면 우리 시설관리공단 뒀다 뭐합니까? 이런 일에 나서야지요. 시설관리공단이 해야죠, 만약에 하는 업체가 없으면. 그래서 이 조례는 신중을 기해서 한번 짚고 넘어갈 필요가 있다. 그러면 옛날에 연탄이 한참 에너지자원으로 쓰일 때 연탄 사업하시는 분들이 잘 나갔었잖아요? 그런데 갑자기 기름으로 바뀌고 가스로 바뀌는 바람에 요즘 연탄 보일러 쓰는 데 거의 없잖아요? 그러면 뭐 그렇게 따지면 연탄 보일러 생산하는 업체도 지원해 줘야 되고 이런 논리가 이제 드는 관계로 제가 말씀드린 것입니다. 그래서 여기 보면 “지급에 관한 기준 및 절차 등 필요한 세부사항은 별도로 고시하여 시행한다.” 제22조의2 2항에 이렇게 되어 있어요. 만약에 지원을 해 준다면 우리 시 예산이 어느 정도가 쓰여지고, 여기 보니까 비용추계서라든가 정확하게 이것이 계산해 놓은 게 없는 것 같아요, 이 조례? 그래서 정확하게 어느 정도 금액이 듭니까?
영덕

박영덕하수행정팀장

지금 위원장님 말씀하신 금액 산정이 현재로써는 안 나오는 상태이기 때문에 내년도 연구용역을 추진하려고 하는 사안이고요.

조원희위원장

그러면 약간 지금 준비가 좀 덜 된 상태에서 조례가 올라올 수도, 우리가 이것이 만약에 조례가 통과되고 만약에 폐업지원금을 지원해 주자 이 조례가 통과되면 우리 예산이 어느 정도 들어가는지 감을 잡아야지 이것을 통과를 시켜주든지 말든지 이것 하는데 전혀 추정치도 안 나오는 것입니까?
영덕

박영덕하수행정팀장

현재로써는 나오지는 않고 논산시하고 제주도 사례를 말씀드렸던 사안이었는데, 그리고 원래 분뇨수집·운반업······.

조원희위원장

그러니까 다른 시하고 비교할 필요가 없고 왜냐하면 분뇨수집 용량이라든가 또 거래건수 이런 것이 다 다르잖아요, 그 업체마다?
영덕

박영덕하수행정팀장

네.

조원희위원장

그래서 그것은 하나의 참고자료일 뿐이고 정확성은 없다고 봅니다. 네, 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 잠시 결론을 내기 전에 우리 위원님들 간에 의견조율이 필요할 것 같습니다. 잠시 정회를 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

11시 19분 회의중지

11시 30분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 「시흥시 하수도 사용 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 하수행정팀장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 4. 시흥시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 전부개정조례안(시장 제출) 맨위로

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

11시 31분

의사일정 제4항 「시흥시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 전부개정조례안」을 상정합니다. 공원관리과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
석현

이석현공원관리과장

공원관리과장 이석현입니다. 「시흥시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례」에 대한 제안설명 드리겠습니다. 주요내용으로는 관내 공원 및 공원시설을 시설관리공단과 민간에 위탁하여 운영할 수 있도록 하였습니다. 공원의 촬영 및 녹화, 야외무대, 해수 체험장, 갯골생태공원 잔디광장, 캠핑장 이용에 대한 요금을 정하였습니다. 많은 시민들이 이용할 수 있도록 해수 체험장과 캠핑장에 대해서는 관내거주자는 할인 가능하도록 하였습니다. 이상으로 「시흥시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례」에 대해서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

공원관리과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원의 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
예산 때 논란이 많았었죠?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

이제 조례가 올라왔으니까 논란을 더 증폭시켜서 어떻게 더 논의를 좀 해봐야 되겠지요? 기본적으로 생각의 차이인 거예요. 생각의 차이인 것이고 제가 예산 때 말씀드렸다시피 저는 "어찌 되었든 공원을 공공재 개념으로 해서 시민들에게 보편적복지를 제공하는 그런 공공재로서 봐야 된다."라는 것과 공원관리과는 "이 운영에 대한 부분을 현실적으로 어떻게 담보할 수 없다. 그러기 때문에 이 조례가 있어야 된다." 이렇게 이야기를 하신 것이고요. 좋습니다. 어찌 되었든 대부분의 공원들 인천대공원이나 좀 성격은 다르지만 그런 공원들이 관리에 관한 일정 정도의 수익을 담보로 해야 된다라고 하는 것 인정하겠습니다. 인정하겠는데 여기에서 그래도 방점을 가지셔야 될 부분은 뭐냐 하면 여타 공원하고는 성격이 다르다라는 것, 특히 이것은 생태공원이고 생태공원이 갖는 목적이 있는 것이고 시설들이 있는 것이라는 것이지요. 그래서 최소한의 시설을 도입하는 것을 전제로 해서 갯골생태공원을 유료화하는 것에 대해서 반대하지는 않겠습니다. 그렇지만 항목과 관련해서는 서로 협의를, 조율을 해내야 될 부분들이 있을 것이라고 생각을 합니다. 제일 첫 번째 주차장 관련한 문제입니다. 조례에는 제15조에 “주차요금의 징수 등” 이렇게 해서 “시장은 공원 내의 주차장을 이용하는 차량에 대해서는 「시흥시 주차장 설치 및 관리 조례」가 정하는 바에 따라 주차요금을 징수할 수 있다.” 이렇게 해놓으셨어요. 그리고 별표에는 별도의 요금표가 없고 시흥시 주차요금에 관한 요금을 규정하도록 그렇게 되어 있어요. 그것이 맞습니까?
석현

이석현공원관리과장

네, 맞습니다.
정복

문정복위원

네, 그러면 노상주차장 적용이 되겠지요?
석현

이석현공원관리과장

노외주차장.
정복

문정복위원

아, 노외주차장이 되겠지요?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

노외주차장이 되면 대략 30분 무료하고 두 시간 정도 이용을 하는 데 요금이 얼마 정도 부과되는 것으로 보이세요?
석현

이석현공원관리과장

700원 가량.
정복

문정복위원

700원 가량이요?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

차 하나당 700원 가량?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

그러면 주말요금 별도로 적용하지 않고 주말에는 그러면 요금면제가 됩니까, 현재에 따라서?
석현

이석현공원관리과장

우리가 시흥 주차장 조례에 의해서 하기 때문에 거기에 따라서 할 계획입니다.
정복

문정복위원

거기에 따라서요?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

그러면 30분 무료를 하고 공휴일, 주말 다 무료로 하고, 맞습니까? 갯골생태공원 주말에 무료 맞습니까?
석현

이석현공원관리과장

지금 현재는 주차장 조례에 따른다고 그랬으니까.
정복

문정복위원

그렇다라고 하면 수입추계가 잘못된 것 아닙니까? 이것 생각해 보세요. 주차장을 개방했을 때에 들어올 수 있는 금액을 지난번 예산 때 말씀을 하셨잖아요?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

대략 얼마였죠? 그때 일억구천 얼마였나요?
석현

이석현공원관리과장

2억 2,000만원 정도.
정복

문정복위원

아니에요.
석현

이석현공원관리과장

2억 2,000만원.
정복

문정복위원

아니, 아니요. 주차요금만.
석현

이석현공원관리과장

아, 주차요금?
정복

문정복위원

네.
석현

이석현공원관리과장

주차요금에 대해서는 별도로······. (

김영철위원

위원석에서 - 용역보고서에 나올 텐데?) 용역보고서에는 지금 저희가 주말이라든가 공휴일도 다 받는 것으로 되어 있었습니다.
정복

문정복위원

그러니까 안 된다는 거예요. 맞지 않는다라는 거예요. 시흥시 주차장 조례에 의하면 토요일, 일요일, 공휴일 받을 수 없습니다. 그런데 용역 상에는 그렇게 나와 있어요. 불일치하는 거예요. 그리고 갯골생태공원에 주말 끼지 않고 거기에 방문자수가 얼마나 되겠습니까? 그렇다 면 소기의 목적을 달성하고자 했던 계획 자체가 어긋난다는 거예요, 조례하고.
석현

이석현공원관리과장

아마 지금 시흥시 주차장 조례도 지금 개정을 앞두고 있다고 이야기를 들었······.
정복

문정복위원

개정을 앞두고 있다고 이야기 하시면 안 됩니다. 이 주차장 조례는 얼마나 민감한 것이냐면 주민들한테 실질적으로 즉시 즉시 부과되는 금액이기 때문에 의회에서 이 주차장 조례를 넘겨준다라고 하는 보장이 없습니다, 개정안을. 그것을 개정안이 통과될 것이라는 가정하에 그렇게 세우시면 안 되고요. 개정안이 통과되더라도 토요일, 일요일 주차요금을 받지 않는 것을 다시 받는 것으로 할 개연성은 제로입니다. 어떻게 시민들한테 무료로다가 제공했던 토요일, 일요일 무료로 주차했던 것들을 다시 요금을 받겠다고 조례를 개정합니까, 의원들이? 그것은 못하는 일이거든요. 그래서 제가요, 사실은 이 별표에 주차요금까지도 정해져서 들어왔으면 아, 그러면 갯골생태공원은 별도의 규정을 적용하는 구나! 이렇게 하고 그러면 그 주차요금에서 별도로 시흥시민에 대한 안전장치를 넣을까 생각을 했는데 그러지 않더라고요. 그 시흥시 주차장 조례를 적용하는 그 조항을 보고 아, 이것은 용역사하고 전혀 교감이 되지 않은 조례구나! 그리고 용역사가, 제가 늘 이야기하는 그냥 관념적인 용역을 했구나라는 그런 생각을 지울 수가 없었던 거예요. 그래서 이 부분은 사실 저도 이것을 발견하고서는 어찌해야 될까 지금 고민 중입니다. 갯골생태공원 토요일, 일요일 주차요금 받지 않고서는 가능하지 않지 않습니까?
석현

이석현공원관리과장

주로 토요일 날, 일요일 날 많이 이용들을 하고 있지요.
정복

문정복위원

그러니까요. 그래서 이 문제는 위원장님, 잠깐 정회를 요청합니다. 이것은 서로 협의를 좀 해야 될 문제인 것 같습니다.

조원희위원장

아니요. 지금 정회하지 말고요. 다른 위원님들 또 다른 질의를 쭉 받고 차후에 정회를 하도록 하겠습니다.
정복

문정복위원

네, 알겠습니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (

김영철위원

- 발언신청) 김영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
제8조 부분들을 한번 여쭐게요. “공원 및 공원시설관리의 위탁” 이렇게 되어 있는데 이런 것이 최근에 이야기됐던 갯골생태공원 유료화 때문에 이 조항을 신설한 것인가요? 아니면 전체 우리 관내에 있는 공원녹지도 시설관리에 대해서 이렇게 위탁도 할 수 있다 이런 것을 전제로 해서 간 것인가요?
석현

이석현공원관리과장

전체를 전제로 해서 한 것이지요.

김영철위원

네, 그렇지요? 그러면 이것이 지금 위탁을 받을 수 있는 자가 어떠어떠한 부분들입니까?
석현

이석현공원관리과장

저희가 민간에 대해서 위탁을 할 때는 공고를 합니다. 공모를 해서······.

김영철위원

자격기준을 말씀하는 거예요.
석현

이석현공원관리과장

자격기준은 저희가 구체적으로 계획을 해서 방침, 지침이라든가 이런 것을 마련을 하지요. 그런데 보편적으로 법인화가 되어 있어야 되지 않느냐 그런 생각은 갖고 있습니다.

김영철위원

이것이 무슨 사설 영리업체라든지 시설관리공단 외에도 실제 주민들이 자율적으로 만든 어떤 법인 예를 들면 협동조합이라든지 사회적기업이라든지 이런 데한테도 위탁을 줄 수 있는 근거조항이 되는 것인가요?
석현

이석현공원관리과장

아마 그렇게까지 볼 수 있을 것입니다.

김영철위원

네, 잘 알겠습니다. (
정복

문정복위원

위원석에서 - 하나 더.)

조원희위원장

네, 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정복

문정복위원

제8조 한번 보세요. 제8조제5항을 보시면 “시설관리공단은 위탁받은 공원시설 중 일부의 관리를 제3자에게 재위탁할 수 있다.” 이렇게 되어 있어요. 이것은 지난번에 이야기하셨던 어르신 일자리 관련된 기관들하고의 재위탁을 이야기하시는 것이지요? 이것은 관리만 이야기하시는 것이지요?
석현

이석현공원관리과장

네, 관리.
정복

문정복위원

관리?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

그 외에 종목을 더 유치한다거나 시설을 더 유치한다거나 이런 조항은 아니신 것이지요?
석현

이석현공원관리과장

그런 것은 아니고요. 저희가 이런 것도 위탁할 수는 있습니다. 자전거라든가 오리배라든가 이런 부분을 갖다가 위탁할 수 있다. 프로그램······.

「프로그램」이라고 하는 공무원 있음

정복

문정복위원

그것은 제3항에 있잖아요, 제3항에? “운동시설·편익시설·유희시설 또는 휴양시설의 경우에는 그 특수성을 감안하여 제한경쟁의 방법으로 수탁자를 선정할 수 있다.” 이것은 시가 직접 이렇게 하겠다라는 거예요. 그렇죠?
석현

이석현공원관리과장

네.
정복

문정복위원

시가 직접 수탁자를 선정해서 그 사람들에게 사업권을 줄 수 있다 이렇게 이야기를 하는 거예요. 제가 이야기 하는 것은 그 외에 이러한 것들을 제3자에게 재위탁할 수 있느냐라는 거예요?
석현

이석현공원관리과장

지금 우리가 시설관리공단에 편익시설라든가 이런 부분을 위탁한 것 중에서 시설이 아니고 무형의 프로그램이라든가 시설에 포함이 안 되는 자전거라든가 오리배라든가 이런 부분을 갖다가 제3자에게 위탁할 수 있다.
정복

문정복위원

그러니까요. 이것 명확히 해 주셔야 될 것이 이렇게 해서 수탁자를 선정을 했어요, 편익시설, 유희시설들을? 그러면 이 편익시설, 유희시설을 시설관리공단에서 그 받은 사람들은 다시 제3자에게 재위탁할 수 있는 그런 것은 없는 것이지요?
석현

이석현공원관리과장

네, 그렇지요.
정복

문정복위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

조원희위원장

과장님! 저도 한 가지만 질의드리겠습니다. 저도 제8조에 관련된 사항인데요. 여기 보면 편익시설 중 수입이 원인이 되는 입찰에 관련된 사항에 보면 매점, 휴게소 이런 것이 있습니다. 그래서 수입원이 생기는 위탁 그런 종목인데 매점이나 휴게소 이런 것을 지역 갯골생태공원에 가까운 지역 뭐 장곡동이 되겠지요? 거기에서 지금 갯골생태공원을 지키기 위한 갯골생태 지킴이 운동 뭐 이런 것도 자원봉사 식으로 한 달에 몇 번씩 열심히 노력하시는데 이런 분들한테 어느 정도 이런 매점이라든가 휴게소 이런 것을 운영하게끔 그런 단체에게 하는 것도 저는 꼭 필요하다고 봅니다. 그분들이 맨날 봉사만 했지, 그리고 만약에 이런 특혜성 있는 수익이 창출되는 이런 것을 갖다가 생판 타지 사람이 와서 만약에 위탁 받아서 한다면 이것은 잘못된 것이거든요. 그래서 지역주민의 일자리 창출효과도 있고 또 지역경제활성화 효과도 있고 그동안 지역의 생태공원을 또 보존하기 위해서 열심히 자원봉사한 이런 사람들이 우선적으로 여기 위탁받을 수 있도록 공원관리과에서는 좀 힘을 써 주시기를 부탁드리겠습니다.
석현

이석현공원관리과장

네, 그 부분에 대해서는 저희가 지역의 내부적으로는 그런 부분에 어떤 위탁업체가 되게 되면 일자리라든가 이런 부분은 할 수 있어도 그렇게 하게 되면 장애인 단체라든가 사회복지 여러 군데서 들어오기 때문에 형평성에 어긋나고 이런 식으로 이야기가 될 수 있으니까 이것은 공정하게 입찰에 의한 방법으로 하고 그 부분에서 입찰되면 우리 관내 사람들이 고용될 수 있도록 이렇게 하는 게 더······.

조원희위원장

그러니까 여러 단체가 있겠지만 장애인 단체든 여러 단체가 있겠지만 제가 말씀드리는 것은 갯골생태공원에 실질적으로 몸바쳐서 봉사하고 또 열심히 골프장 상대로 해서 환경오염 이런 것을 부각시키고 지금도 투쟁하고 있잖아요? 그래서 그런 분들이 대우받는 그런 입찰이 돼야죠. 갯골생태공원에 아무런 노력도 기울이지 않았던 이런 단체들이 위탁 받으면 좀 그렇잖아요? 그동안 갯골생태공원을 위해서 희생하고 봉사한 그런 사람들이 어느 정도 프리미엄이 있어야 된다 그런 말씀 드린 것입니다.
석현

이석현공원관리과장

그런 분도 들어올 수 있도록 저희가 문호를 개방해서, 그런데 모든 사람은 다 같이 공모에 의한 접수를 한 상태에서 이렇게 하는 방향으로 하겠습니다.

조원희위원장

네, 알겠습니다. (
찬심

김찬심위원

- 발언신청) 김찬심 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
지금 위원장님 말씀하신 것에 대해서 거기에 잠깐 하는 것인데요. 이것을 입찰할 것 아니에요?
석현

이석현공원관리과장

네.
찬심

김찬심위원

입찰방식이 그러면 어떻게 돼요, 자격요건이나 그런 것이?
석현

이석현공원관리과장

저희가 공고 제안서라든가 이런 것을 갖다가 제안에 의한 접수를 받습니다. 접수를 받아서 거기에 평가위원들을 선정해서 거기서 입찰 선정을 해서 가격에 대해서는 최고가 입찰 이런 식으로 선정을 하고 있습니다.
찬심

김찬심위원

아, 그러면 이것을 나라장터에서 올리는 그런 거예요, 아니면 여기 시에서 따로 하는 그런 것이 있나요?
석현

이석현공원관리과장

시에서 공고를 내고요. 나중에 가격에 대해서는 온비드에다 올려갖고.
찬심

김찬심위원

온비드에 올려서?
석현

이석현공원관리과장

네.
찬심

김찬심위원

네, 알겠습니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

11시 48분 회의중지

12시 26분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간 동안 「시흥시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 전부개정조례안」에 대한 수정안이 제출되었습니다. 본 안건의 대표발의 위원이신 문정복 위원님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정복

문정복위원

문정복 위원입니다. 「시흥시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 전부개정조례안」에 대한 수정안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안은 시민들의 높아지는 공원 공간의 질적 향상에 대한 적극적인 대처 및 시민만족도 향상을 위한 효율적인 공원운영방침에 따른 법적근거를 마련하고 갯골생태공원 등 공원 운영 및 사용료에 대한 법적근거를 마련하고자 하는 사안으로 안 제15조 중 공원은 공공재로써 보편적복지 차원으로 접근해야 하지만 현재 「 시흥시 주차장 설치 및 관리 조례」와 불부합됨에 따라 주차요금 관련 조항을 삭제하여 본 조례안을 수정하고자 합니다. 아무쪼록 원안대로 의결하여 주시기 바라면서 본 수정 조례안의 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

문정복 위원님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 없으십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 「시흥시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 전부개정조례안」은 수정한 부분은 수정안 내용대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 「시흥시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 전부개정조례안」은 수정한 부분은 수정안 내용으로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 환경국장, 공원관리과장 수고하셨습니다. 오늘 부의안건 심사를 위해 수고하여 주신 위원님들과 관계 공무원께 감사의 말씀드립니다. 이상으로 오늘 일정을 모두 마치고 도시환경위원회 제8차 회의는 12월 17일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

12시 29분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록