홍기월 의원 발언

18쪽입니다. 도시재생과 ‘처리’ 부분에서 ‘푸른길 도시재생사업 산수동 문화마당 조성사업현장 집터 등으로 인해 사업추진이 지원되고 있으므로 조속히 추진’ 이것은 잘못 됐습니다. 이것은 애초에 계획안에 ‘집 세 채를 남겨서, 그것을 활용하자’ 이게 애초의 계획이에요. 주민들과 한 약속입니다. 그런데 그 중에 한 집은 위치가 애매하다고 해서 그 집은 헐었고, 또 한 집은 사람들이 고재에 해당 되는 문짝이랄지 이런 걸 싹 뜯어가 버려서 헐었다. 이렇게 말하는데. 남은 한 집을 놓고, 국에서는 그걸 헐고 싶어 합니다. 그러나 주민들은 애초의 약속을 지키지 않는다고 했어요. 그렇기 때문에 이것은 집터 등으로 인해 사업추진이 지연되고 있는 것이 아니라, 탈의실과 무대가 꾸며지고 행사가 진행 될 때, 옷을 갈아입을 공간이 없다. 그래서 그 집터를 탈의실과 화장실로 이용하자 이렇게 애초 계획은 되어 있다고 합니다. 그러나 사람들하고 많은 의견을 나누는 과정에, 푸른길 주변 화장실도 필요하고 하니까 화장실은 그 옆에 장애인도 이용할 수 있게 정식으로 제대로 짓고, 그 집터는 탈의실 겸 주민들의 쉼터 이런 식으로 할 수 있게, 비록 낡은 집이지만 주민들과 함께 멋있게 꾸며보면 좋겠다. 이런 식으로 이야기가 되고 있는데, 이것이 마치 집터가 있어서 사업추진이 지연되는 것처럼 되어 버리면, 결국 그 집터는 허물게 됩니다. 그것은 애초 주민들과 한 약속도 맞지 않고, ‘재생’이라는 의미와도 너무 맞지 않기 때문에, 이렇게 처리되는 것은 안 됩니다. 저는 그때도 분명코 반대를 했는데...

원칙대로, 주민과의 약속대로 하고, 화장실은 따로 한다든지...

이대로 읽어버리면 집터가 방해요인이 되잖아요. 그것은 아니에요.

처리란에서 시정란으로?

처리로 해도 됩니까?

시정조치, 처리조치, 건의조치 세 가지가 있잖습니까! 전영원 위원은 그렇게 시정해 달라고 말씀하신 거 아니에요?

제가 발언했던 부분에서 처리가 된 것으로 아는데...

12페이지입니다. 작은 도서관은 이렇게 하기로 했었거든요. 그런데 왜 이게 건의로 되어 있는지, 이것이 건의 사항으로 들어가 있네요?

네. 또 17페이지 보면, 이것은 몰라서 물어보는 건데요. 불법투기 감시카메라 관련해서 이건 ‘건의’가 맞나요?

알겠습니다. 이상입니다.

위원장님! 저는 그 집터를 허물까봐 걱정이 태산인데요. 어떻게 되는 건가요?