전남 여수시의회 발언
강재헌 의원 발언
강재헌위원장
위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제159회 정례회 회기중 관광건설위원회 제7차 회의 개의를 선포합니다. 1. 여수시 도시재생 활성화 및 지원에 관한 조례안
의사일정 제1항 여수시 도시재생 활성화 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 본 안건은 지난 제159회 정례회 회기중 관광건설위원회 제2차 회의에 상정되었으나 조례안에 대해 일부 재검토를 하자는 의견이 제기되어 심사가 보류되었던 안건입니다. 위원님들께서는 배부해 드린 집행부 의견과 검토보고서를 같이 봐 주시기 바랍니다. 그럼 도시재생과장님 나오셔서 주무 과 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
춘걸
박춘걸도시재생과장
안녕하십니까? 도시재생과장 박춘걸입니다. 2014년 12월 4일 여수시의회 관광건설위원회에서 심사 중 지적된 제3조 공동이용시설 제5조 도시재생위원회의 설치 제6조 위원회의 구성 11조 도시재생지원센터의 설치ㆍ구성 등에 대해 검토를 위해 심사유보 사항에 대한 보완사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 안 제3조 제1호에서 공동주택의 관리사무소 경비실 CCTV와 같은 보안방범 시설 등 주민의 안전을 위하여 필요한 시설의 내용을 원도심의 전체적인 시설을 포함할 수 있도록 공동주택의 관리사무소 경비실 CCTV를 삭제하고 보안방범 시설 등 주민의 안전을 위하여 필요한 시설로 수정하였습니다. 안 5조에서 도시재생활성화 및 지원에 관한 특별법 제8조 제2항 각 호의 사항을 심의하거나 자문에 응하기 위하여 여수시 도시재생위원회를 둔다는 내용 중에서 제8조 2항은 오기로 제8항 제1항으로 수정하였습니다. 안 제6조 제1항에서 위원회는 위원장 및 부위원장 각 1명을 포함하여 15명 이상 25명 이내의 위원으로 구성하며 특정 성별이 위촉직 위원의 수의 60%를 초과하지 아니하도록 노력해야 한다는 내용 중에 특별 성별이 위촉직 위원의 수 60%를 초과하지 아니하도록 노력하여야 한다는 내용은 여수시 각종 위원회 구성 및 운영 조례에 기 반영 되었으므로 삭제하였습니다. 안 제11조 제2항에서 지원센터의 장은 도시재생에 관한 학식이 풍부하고 다양한 도시재생 사업에 참여한 경험이 있는 전문가 중에서 시장이 위촉한 사람으로 한다는 내용에 지원센터의 인원수를 명기하여 센터 구성원은 센터 장을 포함 3명 이상으로 구성한다는 내용을 추가 하였습니다. 이상으로 지적 사항에 대한 보완사항을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
강재헌위원장
과장님 수고하셨습니다. 자리에 계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 위원님들께서는 상기 사항에 대해서 질의해 주시기 바랍니다. 전창곤 위원님 질의해 주십시오.
창곤
전창곤위원
제11조에 보면은 지원센터 장은 도시재생에 관한 학식이 풍부하고 다양한 도시재생 사업에 참여한 경험이 있는 전문가 중에서 시장이 위촉하는 사람으로 하며 센터 구성원은 센터 장을 포함 세 명 이상으로 구성한다 이렇게 돼 있습니다. 이것은 센터 장을 시장이 위촉을 하고 세 명 이상으로 센터를 구성한다 이렇게 돼 있는데요 이 세 명 이상을 구성하는데 있어 가지고 공모를 할 것인지 아니면 시장이 위촉을 하는 것이지
춘걸
박춘걸도시재생과장
센터 장은 시장이 위촉을 합니다. 그리고 센터원은 공모순서를 밟겠습니다.
창곤
전창곤위원
공모라는 게 규정이 어디가 돼있습니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
지금 저희 이 조례안이 통과되면 시행규칙에 공모하는 걸로
창곤
전창곤위원
시행규칙은 마련했습니까? 안 했습니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 조례안 22조 보면 시행규칙으로 정한다고 돼 있습니다.
창곤
전창곤위원
그 부분은 굉장히 중요한 부분인 것 같아요. 그래서 센터 구성원 뿐만 아니고 센터 장도 공모를 통해서 이렇게 해야지 제대로 된 도시재생지원센터가 되지 않을까 이렇게 생각을 합니다. 그래서 지원센터의 장뿐만 아니고 센터 구성원까지 센터 장을 포함한 센터 구성원은 3명 이상으로 하며 도시재생에 관한 학식이 풍부하고 다양한 도시재생 사업에 참여한 경험이 있는 전문가 중에서 공모를 통하여 구성한다, 이런 식으로 바뀌어야 되지 않을까 이렇게 판단이 됩니다. 이 부분을 이 중요한 부분을 시행규칙에다가 따로 명기한다는 것은 좀 맞지 않는 것 같고요 중요한 부분이기 때문에 공모가 주 원칙이라는 것을 이 조례에다가 확실하게 명기를 해 줄 필요가 있겠다 이렇게 판단이 됩니다.
춘걸
박춘걸도시재생과장
지금 어디 시나 지금 센터 장은 지금 현재 보수가 없습니다. 보수를 주지 않고 하는 순천이나 모든 지자체도 시장이 위촉을 전문가 중에서 위촉하도록 돼 있습니다.
창곤
전창곤위원
센터의 장을 급여를 주면서 이렇게 운영을 해야지 제대로 된 센터가 운영되는 거 아닌가요? 무보수로 하게 되면은 급여도 없는데 얼마나 책임감을 가지고 일을 할 수 있겠습니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
지금 저희가 초창기하고 그걸 두 가지로 구분했는데요 지금 현재 행정기관과 원활한 관계를 위해서 하는 센터 장은 전체가 다 목포나 순천이나 모든 것을 다 이렇게 하는 데
창곤
전창곤위원
그 부분은 도시재생이 엄청나게 많은 예산을 수반하게 될 것이고 중요한 사업이기 때문에 그런 중요한 역할을 수행하는데 있어가지고 아주 핵심적인 역할을 담당할 도시재생 센터의 장을 무보수로 봉사직으로 이렇게 한다는 것은 이치에 맞지 않는 것 같습니다.
춘걸
박춘걸도시재생과장
제가 우선은 검토를 다시 하겠습니다만
창곤
전창곤위원
급여도 없는데 누가 열심히 일하겠어요. 얼마나 사명감을 가지고
춘걸
박춘걸도시재생과장
저희가 규칙으로 정하기 전에 다시 한 번 상의를 드리겠습니다.
창곤
전창곤위원
아니 그 부분은 조례로 여기서 규정을 하자고요.
춘걸
박춘걸도시재생과장
지금 저희가 도시지원센터에 대한 전체 지자체 현황을 조사를 했습니다. 그래서 대구도 마찬가지, 순천도 마찬가지, 광주도 마찬가지로 다 이렇게 해서 운영하고 있습니다. 그래서 운영에 대한 것을 한 후에 하고 다시 센터 장을 하기 전에 다시 한 번 상의를 드려서 규칙으로 하기 전에 다시 한 번 말씀드리겠습니다.
창곤
전창곤위원
굉장한 중요한 부분인데 규칙에 정하는 것은 이치에가 맞지 않습니다. 이상 문제제기를 하겠습니다.
강재헌위원장
수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 최석규 위원님 질의해 주십시오.
최석규위원
방금 우리 전창곤 위원님 얘기하신 것 보충질문을 제가 하겠습니다. 지금 센터설치가 되면은 직원이 몇 명이라고 그랬지요?
춘걸
박춘걸도시재생과장
세 명 이상으로 구성하게 돼 있습니다.
최석규위원
그러면은 조금 전에 말씀하신 대로 그분들에게 센터 장을 포함해서 직원들에게도 급여가 주어지지 않습니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
아니 주어집니다.
최석규위원
센터 장만 안 주어진다 그 말입니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 전 위원님 말씀대로 센터 장을 보수가 있고 없고 하는 그것을 구분도 할 수 있는데 지금 모든 지자체 센터 운영하는 것은 센터 장은 명예로 하는 그렇게 해서 운영을 하고 있습니다.
최석규위원
저기 과장님, 저희들이 이해가 안 가는 게 도시재생을 한다고 그렇게 말씀 안 하셨습니까? 그러면 센터 장 급여를 지급하지 않는데 과연 어느 분이 도시재생을 위해서 열심히 일 할 수 있겠다라고 생각이 드십니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
그 부분에 대한 것은 저희가 신중을 기해서 다시 검토하되 규칙으로 다시 하기 전에 한번 말씀드리겠습니다.
최석규위원
조금 전에 과장님께서 다른 지자체에서도 이렇게 한다라고 그렇게 말씀하셨는데 저는 그게 싫습니다. 다른 지자체에서 그렇게 한다고 해서 우리시도 그렇게 따라가라는 법이 없지 않습니까? 뭔가 새로운 틀을 만들어 가지고 도시재생 활성을 위해서 연구하고 검토하고 노력을 해서 새롭게 그 도시를 살려서 사람들이 많이 왕래하고 그 지역이 활성화되는 어떤 그런 것들을 만들어 주셔야지 센터 장은 말 그대로 센터 장만 있고 그러면 결국 일은 직원 한두 분이 하는 거 밖에 안 되잖아요.
춘걸
박춘걸도시재생과장
지금 센터 장을 중심으로 일을 합니다. 지금 활성화 돼 있는 창원이나 이런 데도 마찬가지고 이렇게 돼 있습니다.
최석규위원
상식적으로 생각을 해보십시오. 급여를 안 주는데 누가 와서 내일처럼 하겠습니까? 그리고 그런 사람이 어디가 있겠어요? 이것은 제가 봤을 때는 아니라고 생각합니다. 지금 우리시만이라도 새로운 틀을 마련하는 게 맞다고 생각합니다. 앞으로 연구를 좀 하시고 우리 여수 같은 데를 도시재생 구역을 어느 쪽으로 보고 있습니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
지금 저희가 계획을 수립 중에 있는데 지금 원도심 지역에 12개 중에서 10개 동을
최석규위원
12개 중에서 10개 동을요?
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 원도심에 대한 동을 10개 동으로 지금
최석규위원
그러면 도시재생을 원도심으로 한정을 했습니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 왜냐 그러면 쇠퇴지역에 한해서 전략과 계획을 하게 돼있습니다.
최석규위원
아니 제가 왜 이런 말씀을 드러냐면은요 지금 여서, 문수 지역에도 지금 80년대부터 택지조성을 해 가지고 지금 거의 30년 정도 지나고 있는데 이제 웅천지구나 여천무선지구 이런 지역이 조금 활성화 돼 가다보니까 이 지역도 인구가 계속 빠져 나가고 있어요. 아까 10개 동이라고 그랬는데 내가 봤을 때는 이 도시재생이라 그러면 좀 더 포괄적으로 나가는 게 맞지 않냐 이렇게 생각을 합니다. 어느 한 동을 일으켜서 나간다는 것은 제가 봐서는 맞지 않다고 생각하는데
춘걸
박춘걸도시재생과장
지금 저희가 쇠퇴지역으로 구분하는 것을 세 가지로 구분을 해서 하고 있습니다. 인구 감소, 산업체 감소, 그 다음에 건물에 대한 연도가 오래된 것 그래서
최석규위원
여서, 문수동도 자꾸 인구가 감소하고 있어요.
춘걸
박춘걸도시재생과장
아직은 저희가 분류할 때 분류를 안 하고 있습니다.
최석규위원
이런 부분을 도시재생이라는 것은 물론 새롭게 뭔가를 구성해서 그쪽 지역의 활성화를 이루어보자는 뜻 아닙니까? 인구도 좀 늘어나고 이런 부분을 어느 한 지역에 일관하는 것도 되겠지만 폭넓게 전체적으로 좀 뭔가 틀을 세워서 추진해 가는 게 맞지 않냐 이렇게 생각을 합니다. 그런 부분을 검토를 하십시오. 그리고 아까 제가 이야기했던 우리 센터 장이나 직원들에 대해서는 좀 더 연구를 하셔가지고 급여 같은 것도 생각을 해야 만이 앞으로 뭔가 그분들이 일할 수 있는 나름대로 역량을 발휘하지 않을까 이런 생각을 합니다. 많이 연구를 해주십시오. 시장님한테 보고하셔갖고 그렇게, 하는 게 맞다고 저는 그렇게 생각을 합니다. 그렇게 할 수 있겠습니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
저희가 이 조례안에 대해서 의결되면 규칙을 하기 전에 그것은 충분하게 의회에 말씀을 드리겠습니다.
최석규위원
알겠습니다. 이상입니다.
강재헌위원장
수고하셨습니다. 오홍우 위원님 질의해 주십시오.
오홍우위원
방금 11조에 대해서 센터 장은 시장이 위촉을 하고 나머지 기타 2명은 공모를 한다고 그랬지요?
춘걸
박춘걸도시재생과장
예.
오홍우위원
그 공모를 한 사항을 시행령에 넣겠다 그랬습니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
제가 규칙에다가 한다고 그랬습니다.
오홍우위원
그러니까 시행령에 이거 말고 기타 명기를 하거나 부기할 사항이 많이 있습니까? 지금 이 조문 외에, 여기에 지금 나와 있는 조문 외에 시행령으로 못 박아야 될 사항이 많이 있냐 그 말입니다.
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 지금 방금 센터 운영에 대한 것 그 다음에 운영위원회에 대한 사항 이런 사항들은 규칙으로 정해서 운영하도록 돼 있습니다.
오홍우위원
나는 별로 그렇게 자세하게 명시를 하고 해야 할 필요가 없으면 시행령을 별도로 제정을 하지 말고 아예 본 조례에다가 넣어서 조례를 간단하게 만들어 버리는 게 좋지 또 조례 있고 시행령 있고 그럴 필요가 없다 싶었는데 운영에 관한 시행령을 별도로 해야 될 사항이 있다고 그러니까 그대로 이해를 하겠습니다. 가급적이면은요 법이란 게 시행령, 뭐해 갖고 부칙이 많고 하면 자칫하면 적용하는데 실수가 생기기 마련입니다. 이런 규정이나 규칙이나 법문을 많이 보지 물론 내 말은 조금 이치도 안 맞는 부분도 있습니다마는 그 부분까지 시행령을 따로 있으면 그거 들여다보고 자칫 그런 게 소홀히 해 가지고 우를 범하는 경우가 종종 있거든요. 그래서 가급적이면 법령은 규칙은 간단하게 일목요연하게 본문에 넣는 게 최고로 좋다, 그게 복잡하고 시행령이 규정할 사항이 많을 때 시행령을 별도로 만드는 것이지 조문 하나, 두 개 있어가지고 간단한 것을 꼭 시행령을 만들 필요는 없다 싶어서 말씀을 드렸는데 운영에 관한 것, 기타 사항으로 쭉 시행령에 넣을 사항이 있다고 그러니까 잘 챙겨주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
강재헌위원장
수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 김행기 위원님 질의해 주십시오.
행기
김행기위원
과장님 수고하십니다. 11조에 대해서 제가 보충인데요 이 부분은 저희들이 도시재생 연구모임에서 창원시를 갔다 왔거든요. 가서 보니까 센터 장은 비상근이고, 상근을 하지 않습니다. 센터 장은. 그리고 그 밑에 연구원 한 사람 또 여직원 한 사람이 이렇게 근무하면서 그 연구원하고 여직원은 보수를 받습니다. 그런데 센터 장은 대학교수가 전문가인 교수가 비상근으로 하면서 많은 전문적 식견을 가지고 이렇게 컨트롤 해 주는, 컨설팅해 주는 그런 기능을 하고 있기 때문에 물론 공모를 통해서 하는 것도 좋겠지만 비상근이고 또 무보수로 하는 그런 거기 때문에 굳이 공모가 아니더라도 시장이 위촉해서 하더라도 그런 조건에 맞는 적임자를 위촉해서 한다면 큰 문제는 없을 것이다 이런 판단이 듭니다. 저 개인적인 생각은. 선도 도시에서도 또 그렇게 운영을 하고 있는데 문제점도 없고요 그래서 공모를 하는 것도 좋지만 이 부분에 대해서는 시장에게 위촉권한을 줘서 가장 적임자를 위촉할 수 있는 것도 운영에는 문제가 없다 그런 생각을 저는 갖습니다. 이상입니다.
강재헌위원장
수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 아마 이 부분에 대해서 11조2항에 대해서는 여러 위원님들께서 의견이 분분한 것 같습니다. 지금 도시재생 활성화에 관해서 자율성하고 독립성을 기여를 해서 독자적으로 정말 도시재생을 해 볼 수 있는 그런 것을 추구하는 쪽 하고 또 시장님하고 서로 상충된 의견을 갖고 있으면 도시재생에 걸림돌이 되겠다 하는 그런 염려 차원에서 아마 논의가 되고 있는 것 같습니다. 이 부분은 타 선도 도시도 상당 부분이 아마 시장님하고 발을 맞춰가는 그런 추세가 많이 있는 것 같아요. 여러 가지로 검토를 집행부에서도 하셨던 것 같고 앞으로는 추세가 세상에 공짜는 없다, 대가를 받은 만큼 그만큼 일 하게 돼 있고 일을 시키면 그만큼 보수가 주어져야 된다고 봅니다. 그래서 이런 도시재생 관계도 지금 비상근해서 하고 있다면 얼마나 관심을 갖겠습니까? 거기에 우두머리는 결국에는 방향제시 아니겠습니까? 도시재생의 방향이 어디로 가야될 것인가 그 방향 하나로 수백, 수천에 어떤 보수를 받으면서도 할 수 있는 역할입니다. 그래서 어디 단체나 장은 상근이든 비상근이든 굉장히 중요한 위치고 거기에 역할을 다 할 수 있는 것이다 그런 생각을 하고 있습니다. 그래서 이 부분 만큼은 추후 재론에 여지가 좀 있다 하는 생각을 합니다. 그렇지만 지금 이 조례안에 대해서 이전에 한번 충분한 논의를 거쳤고 또 집행부에서 충분한 검토를 해온 상황에서 또다시 논의키는 좀 애매한 부분이 있어서 이걸로 수용하는 쪽으로 하고 추후 검토는 1년 정도 지켜 보고 다시 한 번 검토하는 방향으로 그랬으면 좋겠습니다. 우리 위원님들 어떻게 생각하고 있습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음)
오홍우위원
비상근직에다가 보수를 지급한다는 것은 어불성설입니다. 그것은 말이 안 되는 그런 일이고 보수를 지급할 수가 없죠. 그러나 원활하게 자문 받고 컨트롤 역할을 하게 된다면 거마비는 줘야 되지 않냐 그런 생각을 저도 갖고 있습니다. 검토를 충분히 한번 해보시고 그 다음에 지급 근거를 여기다가 안 만들어 놓으면요 나중에 거마비 주는 것도 그것도 위법일 수가 있습니다. 그래서 검토를 하시고 뭐 거마비 교통비 이것은 줄 수 있다든지 이런 것을 명기를 좀 하시는 게 좋지 않냐 그런 부분을 좀 같이 검토를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
강재헌위원장
최석규위원님
최석규위원
활동비 같은 것은 가능합니까? 센터장들한테
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 가능합니다.
최석규위원
활동비는 가능합니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 예.
최석규위원
그러면 활동비도 운영비에서 같이 지출이 됩니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 저희가 규칙으로 정해서 그 사항을
최석규위원
정해 가지고
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 그렇게 하겠습니다.
최석규위원
이상입니다.
강재헌위원장
지금 센터장님한테 지원되는 게 어떤 어떤 부분이에요? 뭐 출장비랄지 기본적인 내용은 어느 정도 지급이 될 걸로 예상되는데
춘걸
박춘걸도시재생과장
지금 저희가 센터 운영에 대한 것은 저희가 규칙으로 정해 가지고 그 내용을 운영비에서 포함해서 지출할 수 있도록 하겠습니다.
강재헌위원장
어느 어느 부분을 지출할 수 있냐는 얘기입니다.
춘걸
박춘걸도시재생과장
가능한 것은 출장비하고 회의수당 하고 있습니다.
강재헌위원장
출장비하고 회의수당
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 예.
강재헌위원장
이런 부분이 차라리 급여를 지급을 하면 가시적으로 나타나는데 급여를 지급하지 않고 편법적으로 출장비라든지 회의수당이랄지 아니면 다른 명목상으로 나가는 부분이 있거든요. 그러면 전체적으로 뒤에 따져보면 거의 그 돈이 그 돈 정도로 되는 경우가 있어요. 그래서 이런 부분은 저희들도 내용은 충분히 알고 있는 상황이기 때문에 추후 검토를 해 가지고 서로 명시화 할 것은 명시화해서 책임을 가질 것은 가질 수 있는 그런 쪽으로 충분한 검토가 됐으면 바람입니다. 과장님 그렇게 할 수 있겠습니까?
춘걸
박춘걸도시재생과장
예, 알겠습니다.
강재헌위원장
더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다만 서면으로 대체하겠으니 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 질의ㆍ답변 시 충분한 내용을 들었으므로 토론을 생략코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 위원 여러분! 의사일정 제1항 여수시 도시재생활성화 및 지원에 관한 조례안은 제3조 제1호중 공동주택의 관리사무소, 경비실, CCTV와 같은 보안 방범시설을 보안 방범시설로 제5조의 법 제8조 제2항을 법 제8조 제1항으로 제6조 제1항 중 15명 이상 25명 이내의 위원으로 구성하며 특정성별이 위촉직 위원 수의 60%를 초과하지 아니하도록 노력하여야 한다를 15명 이상 25명 이내의 위원으로 구성한다로 제11조 제2항 중 시장이 위촉하는 사람으로 한다를 시장이 위촉하는 사람으로 하며 센터 구성원은 센터장을 포함 3명 이상으로 구성한다로 하는 위원회 수정안을 찬성하시는 것 같습니다. 위원회 수정안으로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 여수시 도시재생활성화 및 지원에 관한 조례안은 제3조 제1호중 공동주택의 관리사무소, 경비실, CCTV와 같은 보안 방범시설을 보안 방범시설로 제5조의 법 제8조 제2항을 법 제8조 제1항으로 제6조 제1항 중 15명 이상 25명 이내의 위원으로 구성하며 특정성별이 위촉직 위원 수의 60%를 초과하지 아니하도록 노력하여야 한다를 15명 이상 25명 이내의 위원으로 구성한다로 제11조 제2항 중 시장이 위촉하는 사람으로 한다를 시장이 위촉하는 사람으로 하며 센터 구성원은 센터장을 포함 3명 이상으로 구성한다로 하는 위원회 수정안으로 본회의에 부의키로 가결되었음을 선포합니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 다음 주 월요일은 오전 10시부터 위원회 회의실에서 2014년도 제2회 세입ㆍ세출 추가경정예산안 심사가 있습니다. 위원님들께서는 일정에 참고하시기 바라며 이상으로 제159회 정례회 회기중 관광건설위원회 제7차 회의 산회를 선포합니다.
11시30분 산회