박종현 의원 발언

안녕하십니까? 위생과장 장동석입니다. 지금부터 구민들의 건강증진을 위하여 수고하시는 방사능 안전식품 특별위원회 박종현 위원장님과 여러 위원님들께 식자재 방사능 안전관리에 대한 주요업무를 보고드리겠습니다.

방사능 안전관리 주요업무보고

과장님 수고하셨고요. 프로그램도 잘 짜셨고 서울시에서 700건, 300건 이렇게 되어 있는데요. 우리 구로구에서는 어떤 식으로 준비를 하셨나 간략하게 얘기를 해주세요.

일단은 서울시 연간계획이 1,000건으로 나왔더라고요. 그런데 서울시가 700건이고 지자체가 300건인데 25개 구청 나누면 우리한테 할당량이 12건 정도뿐이 안 돼요. 타구에는 이 방사능에 대해서 별로 관심 없는 구도 많아요. 그래서 우리구 같은 경우는 관심이 있다 보니까 그쪽하고 계속 협의를 하고 있습니다. 우리가 장담을 못 합니다. 몇 건까지 할 수 있다는 얘기를 못 하는데 타구에서 안 하는 건수를 우리가 가져올 수는 있거든요. 그래도 거기서 다 할 수가 없을 것 같아요. 그래서 그것을 예상해서 할당 건수가 부족이 되고 그렇게 돼도 충족이 안 될 경우에는 민간검사 기관을 통해서 하겠다는 얘기입니다. 그런데 민관 기관은 건당 10만원에서 15만원씩 가요.

너무 비싸잖아요.

우리가 최대한도로 보건환경연구원과 협의를 해서 할당량을 많이 가져오는데 거기서 완전한 충족은 못할 것 같습니다.

잘 짜셔 가지고 심도 있게 해 주셨으면 좋겠고요. 그러면 우리같이 활동하고 있는 데가 몇 군데가 되나요?

두 군데거든요.

구에서도 하려고 하고 있나요?

다른 구에는 관심이 없습니다. 동대문구에서 선언적으로 제정이 된 상태인데 그 상태로 그냥 있는 것이고요. 양천구는 지금 제정 준비를 하고 있고 타구에서 우리한테 전화는 많이 옵니다. 어떻게 해서 했는지, 우리는 작년에 7,020명 발의를 해서 7월 17일자로 해서 하고 있다 하니까 "앞서가네." 이런 얘기를 하시고 합니다. 관심을 가지고 있는 것 같더라고요. 우리처럼 예산을 확보해서 샘플 검사를 하고 하는데는 실질적으로 우리가 최초입니다.

급식교육을 초등학교 3학년으로 홍보하고 지자체하고 한다고 했는데 그것은 어떤 식으로?

지금까지 우리가 식중독 예방 교육이 있거든요. 그것을 작년도에 실시를 제 했습니다. 초등학교 3학년 전 학급을 통해서, 구민회관이라든가 아니면 찾아가는 급식지원 교육을 실시했는데 학부모들한테 반응이 좋더라고요. 그때에 식중독과 같이 방사능도 같이 교육자료를 만들어서 그렇게 해서 계획을 짜봤습니다.

짜면 들어가는 것도 덜 들어가겠네요.

그렇죠.

과장님 잘 짜고 홍보를 주민들한테 많이 하시고요. 어차피 우리구에서 시작한 거니까 홍보가 잘 돼서 잘 하셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

알겠습니다.

짜시느라고 수고 많으셨습니다. 내용 잘 나온 것 같고요. 몇 가지 질의드리고 의견 좀 덧붙이겠습니다. 곽윤희 위원님께서 말씀하셨는데 수치적으로 보면 한 10건 정도, 보건연구환경원에서 할 수 있는 게 10건에서 12건 정도가 지차체 중에서 구로구에 할당될 수 있는 내용인데요. 실제로 우리가 조례와 계획에 따라서 검사해야 되는 횟수가 몇 건 정도 되는지 예측하고 계십니까?

담당팀장이 말씀드리겠습니다. 조례에 의하면 시설별 2회 저희들은 당초 계획은 시설별 2회 하는 것은 목적에 부합되는 면이 있지만 그래도 실제적으로는 실효성이 적어서 유통업체를 통해서 연 2회 한다면 지금 어린이급식 업체 유통업체가 보통 8개소에서 9군데거든요. 거기서 한다면 한 개 업체당 상반기 2건 그러면 16건에서 20건, 그리고 하반기 그 정도해서 20건 정도 되면 1년에 한 40건 정도면 어린이 급식 유통업체를 통해서 검사하는 것은 충족된다, 당초에 계획했었습니다. 그런데 시에서 자치구 할당량을 높일 줄 알았더니 한 300건으로 맞추었더라고요. 아직 확정되지는 않았지만 담당자하고 지속적으로 통화하고 노력중입니다. 그래서 우리구는 주민들이 관심도 많고 계획도 수립이 됐기 때문에 더 높여달라고 했기 때문에 각 구별로 수요조사 들어갔습니다. 그래서 64건을 신청해 놨는데 그것이 반영될지는 모르겠습니다. 그런데 아마 타구보다는 많이 반영되지 않을까 생각되고요. 참고로 중랑이라든가 성동, 양천에서도 좀 더 하려고 관심을 보이고 있는 것은 사실입니다.

40건이라고 말씀하셨는데요. 어린이집에 해당되는 거죠?

네.

360여 개 어린이집 중에서 8개 정도, 10개 정도 큰 유통업체하고 하니까 그 업체를 검사하면 된다는 거죠. 그것은 동의가 되는데 그 부분은 어린이집에 해당되는 내용이기 때문에 초등학교에서 받는 경우가 어떻게 되는지는 알고 계시죠?

그래서 초등학교도 어차피 학교는 서울시 학교에 대한 교육청 조례라든가 제정이 돼서 관리를 하고 있거든요. 그래서 우리들이 한다면 중복성은 있습니다. 그렇지만 그래도 관심이 있기 때문에 학교도 연 1회 정도는 해야 된다는 생각을 했습니다.

내용이 있으니까 유치원은 해당이 안 돼요. 유치원과 초등학교 연1회 검사를 하면 우리 지역에 초등학교가 대략 30개 좀 안 되잖아요. 그리고 유치원까지 하면, 유치원은 몇 개 정도 되는지 제가 모르겠는데······

저희들이 한 56개 정도가 유치원하고 초등학교인데요. 시범학교 2개 뺀다면 한 54개······

54개잖아요. 그러면 여기 나온 것만 봐도 어린이집과 관련해서는 40여 건 검사를 해야 되고 유치원과 초등학교 학교별 연1회 검사라고 써 있잖아요.

그 40건은 당초에 조례에 부합되게 연 2회 차원에서 하는 것이고요. 지금 예산이 더 확보됐기 때문에 어린이집 유통 식자재에 대해서는 더할 계획입니다. 당초에 40건이고 그리고 또 관내 식자재 유통업체를 통해서 했기 때문에 40건보다는 배 이상 되지 않을까 생각됩니다.

알고 싶은 것은 그래서 구로구에서 총 몇 건을 검사를 하느냐 이것을 여쭈어 본거죠.

저희 계획은 약 260건 내외로 해 볼 계획인데 이것은 확정적이 아닙니다. 예산상 문제도 있고 서울시 구로구에 할당량 문제도 있기 때문에 저희들은 최소한 그 정도 해보려고 생각하는데 그것은 상황에 따라서······

시범학교를 포함해서 260여 건이죠?

그러니까 시범학교까지 포함해서 연간 총 몇 건인가 짜 봤어요. 해 봤는데 유동적이기 때문에 말씀드리는 것인데 우리가 유통식자재 검사비가 총 248건 정도 잡았고요. 시범학교까지 넣어서 연간 80건 정도 그렇게 해서 총 248건입니다. 어린이 급식소 같은 경우는 168건이고 거기다 플러스 80건 해가지고 총 248건 정도 잡아봤습니다. 예산하고 같이 맞추어 가지고 잡아봤거든요. 그것을 충족시키려는지 잘 모르겠습니다.

위원님들의 이해를 편하게 하기 위해서 말씀드리면 어린이집 관련해 가지고는 유통업체로 해 가지고 약 40건이 맞나요?

40건 보다는 더 할 계획입니다. 구체적인 숫자는 여기서 한다고 확정된 것은 아닌데······

248건이 나온 항목이 있을 것 아니에요. 어린이집 몇 개, 초등학교 몇 개 그 다음에······

저희들이 학교별로 하는 것은 아니고 학교별 시범학교 2개교 지정한 것은 조례에 부합되기 위해서 시범적으로 학교 2개교를 실시간으로 정해서 해보는 것이고 나머지 급식업체는 유통업체 위주로 하기 때문에 어린이 급식 업체 같은 경우는 대략 한 계획상 100건 내외는 할 계획입니다.

초등학교가······

초등학교는 교육청하고 중복되기 때문에 유치원하고 초등학교만 해서 한 50건······

50건이고 시범학교가 80건, 그렇죠? 그렇게 구성되어 있는 거잖아요? 그러면 총 아까 말씀드린 250건 정도를 구로구에서 검사를 할 예정이고 그 중에서 서울시 보건환경연구원을 통해서 할 수 있는 것은 말씀드린 것처럼 12건인데 최대한 다른 데 안 하는 것을 당겨서 하면 60건 정도 요청해놨잖아요. 그러면 잘 되면 60건 정도 하게 되면 결국은 한 190건에서 200여 건 이 정도는 외부에 맡길 수밖에 없는 상황이죠?

그렇죠.

제가 여기서 말씀드리고 싶은 것은 3월부터 개학이잖아요. 지금 바로 2월 되는데 최소한 민간업체에 컨텍을 해서 우리가 검사를 어느 정도 할 수 있는지 확인해 보셔야······

그것은 지금 컨텍중입니다. 그래서 우리나라에 민간업체는 4군데가 허가가 났는데 한 군데 폐업되고 세 군데서 하고 있습니다. 전라도 하나 제주도 하나 대전에 해서 세 군데 컨텍해서 가격 조율도 하고 있고요. 민간업체도 또 검사량이 있기 때문에 우리가 250여건 내외의 목표는 예산과 맞추어서 한 것이기 때문에, 더하고 적게 하고 그것은 융통성이 있고요. 다만 민간업체하고는 거의 컨텍이 돼서 하고 있습니다. 택배로 하는 방법도 연구하고, 가격도 조율하고 있고 그렇습니다.

우리 위원님들께 그것은 자료를 통해서 알려주었으면 좋겠는데 190개 정도가 서울시 보건연구원이 하더라도 민간업체가 해야 되는데 어느 업체에 어디 검사소에서 몇 건 정도를 하기로 했다 이것은 미리 얘기가 돼야, 갑자기 3월부터 해야 되는데 안 된다고 할 수도 있는 거잖아요.

작년말부터 컨텍이 됐기 때문에 그것은 걱정을······

최소한 하셔 가지고 해주셨으면 좋겠습니다. 그리고요. 두 번째는 검사 물품 품목 관련해서 준비하고 생각하고 계신 것이 있습니까?

저희들은 아무래도 수산물 위주로 해야 되지 않겠나 생각이 됩니다. 왜냐하면 지방 식약청에서 수산물을 거의 전수 검사를 하고 있지만 그래도 유통되는 수산물을 좀 더 강화해야 되지 않겠나 해서 농산물도 해야 되겠지만 비율적으로 봐서는 수산물 위주로 해야 되지 않을까 생각이 됩니다. 그런데 이게 수거하는 방법이 이런 문제점이 있습니다. 업체에 진열 되어 있으면 우리가 가서 수거해서 검사하면 참 쉬운데 식자재라는 것이 급식업체에서 요청을 하면 항상 비치되어 있는 것이 아니고 납품업체라든가 아니면 수요업체에 연결해서 하기 때문에 항상 비치되지 않아서 그게 좀 애로사항이 있어서 그런 것은 저희가 기술적으로 하겠습니다.

우리가 대형 유통업체가 8군데가 있다고 했지 않습니까? 거의 수산물 관리를 해서, 그러니까 365개 어린이집에서 대형 유통업체에서 거의 수산물을 가져오는 것입니다. 그러니까 거기서 수거해다 샘플검사를 하게 되면 거의 다 하는 결과를 가져올 수 있습니다.

그리고 추가적으로 어린이 급식 시설 공급업체 9개소가 있는데 한 군데는 쌀이라서 8개가 됐는데 이 업체를 통해서 서울시도 이렇게 검사를 하기 때문에 양은 충분히 검사한다고 보셔야 될 것 같습니다. 우리 관내에 있는 공급시설은 아니니까.

그게 어린이집이잖아요. 우리가 해야 되는 260개 중에 40여 개에 해당하는 것이고요. 나머지도 우리가 검사를 해야 되잖아요. 거기 같은 경우에 어떤 물품을 검사를 할 지가 정해져야, 보통 이렇게 검사를 할 것 같아요. 물품이 사전에 가져오기는 어렵기 때문에 이미 어느 학교로 들어올 때 그 학교에 보통 10㎏이 들어온다 그러면 검사할 수 있는 1㎏를 플러스해서 들어오게 해서 그것을 가지고 검사를 해야 되지 않을까요?

그것은 저희들이 생각하고 있습니다. 어느 학교를 한다면 그 학교의 메뉴를 봐서 공급업체를 연락해서 돈은 우리가 2㎏ 분을 더 주니까 검사하는데 1㎏가 필요한데 부적합이나 적합여부 논란이 됐을 때를 대비해서 2㎏를 수거해서 1㎏는 검사하고 1㎏ 검사소에서 갖고 있다가 폐기하는데 그 2㎏에 대한 금액은 예산에서 따로 지급해서 수거할 예정입니다.

3월달에 시작하잖아요.

품목까지 얘기하려면······

이것을 얘기를 할까요? 지금 아니면 언제 따로 기회를 다시······

2월달에 해야 되는 거죠.

어떤 품목을 지정할 수는 없고 품목류를 봤을 때는 수산물 쪽으로 더 강화하겠습니다. 그런데 학교별 고등어 먹을 때도 있고 그러기 때문에 어느 품목을 지정할 수는 없고 품목······

예산에 맞춘 것입니다. 250회 내외가 예산하고 맞춘 것입니다.

예산 있지 않습니까? 그것을 맞춘 것입니다.

500만원은 홍보용입니다.

모두에 목표는 그렇게 되어 있는데······

좀 말씀을 드릴게요. 그 얘기를 해 주셨습니다. 그래서 서울시 보건환경연구원에서 하는 것은 무료로 하는 거죠?

검사비용만 무료이고 수거비용은 있습니다.

하기 때문에 거기에서 40건 정도를 하고 나머지 200건 정도가 있는데 한 건당 10만원에서 15만원 정도 주고 여러 건을 우리가 하기 때문에 에누리도 좀 있고 그런 거잖아요. 그래서 2,000만원 규모에 맞추어서 하셨다고 말씀하셨잖아요. 그렇게 했을 때 그 숫자가 된다는 것이고, 저는 그 내용을 충분히 이해를 했고요. 제가 이 말씀을 드리는 이유는 검사에 대한 어떤 사업이든지간에 계획을 세워야 되잖아요. 학교가 몇 개 있고 어느 학교는 언제쯤 검사하고 이런 계획들을 가져야 되기 때문에 그것을 세워주고 1년치 계획은 아니더라도 한 학기라든가 이것은 가져야지 돌아가면서 할 수 있으니까 이 얘기를 지금 왜 드리냐 하면 3월 2일부터 급식을 먹어요. 그러면 최소한 2월달에는 계획이나 준비가 끝나야 3월 2일부터 검사가 들어가는 학교들도 있고 한데 그렇게 해야 되지 않을까 싶어서 말씀드립니다. 잡아서 보고해 주시기 바라고요. 두 번째로 여쭈어 보겠습니다. 교육에 관련해서 여쭈어 보겠는데요. 뒷 페이지에 보면 식자재 방사능 안전관리에 대해서 3학년 전학급에 식품안전교육이 실시되고 있잖아요. 거기에 추가한다는 내용이 있잖아요. 이 교육을 들어가는 교사분들은 강사분들은 어디서 오시는 것인가요?

그것은 작년에 효과를 본 교육 업체가 있는데 올해도 그 업체하고 컨텍중입니다.

업체인가요?

식품 관련 교육 업체입니다.

어쨌든 그 강사분들께 방사능 관련된 것도 약간 주지시키고······

올해는 방사능을 조금 더 강화시켜서 처음이니까, 교육 내용에 포함시키려고 합니다.

그 업체가 누구고 어떤 식으로 교육 들어갔었는지 이것은 작년에 있으니까 저한테 자료 좀 주시면······

주시고요. 몇 개 좀 남아서 양해 좀 해 주시면 감사하겠습니다.

, 그런데 지금 해야 될 이유가, 지금 안 하면 방사능안전급식이 3월달에······

위원장님! 그런데 지금 그것을 확정을 안 지으면 3월달에 못 하는 것은 맞잖아요.

긴급발언인데 발의하시고 하셨으니까 상세하게 발언내용을 들어보고 저희도 처음 하는 특위 사업계획이고 하니까 구체적인 계획까지 시간을 너무 빨리 그렇게······

다른 위원님 먼저 하시고요.

, 제 시간까지 드리겠습니다.

대한 이해가 필요한 것이 상·하반기 한 번 하더라도 우리가 240회에서 250건을 하려면 방학중을 제외하면 거의 매일 하나씩 검사가 들어가는 꼴이 되는 거예요. 거의 매일 하나씩 검사가 들어가야지 240건을 검사한다고요. 물론 전 학교가 아니지만 오늘은 고산초등학교에 명태, 내일은 구일초등학교에 어묵 이렇게 매일 들어가야 240건을 검사를 할 수 있는 거잖아요. 그래서 3월부터 해야 되기 때문에 이 준비가 되어야 된다는 말씀을 드리는 것이고요. 그리고 교육에 대한 말씀도 들어갔는데요. 여기 보면 연 1회 교육을 하게 되어 있고 연 2회 점검시 홍보 및 교육을 하겠다고 했는데요. 그것은 초등학교 어린이집 되어 있는데 어린이집 같은 경우는 순회교육을 하신다고 했어요.

그것이 어린이급식 관리 지원센터가 있거든요. 매칭사업으로 대한영양사 협회하고 우리가 순회교육을 하고 있는데 등록회원수가 176개소입니다. 그래서 176개소에 정회원이 117개, 준회원이 59인데 정회원은 연간 6회, 117군데가 6회를 하게 되어 있고요. 준회원은 1회 하게 되어 있습니다. 그렇게 해서 거기에서 식중독 관련 교육을 하는데 방사능교육도 같이 하는 것으로 협의가 되어 있습니다.

대해서는 의견을 드리면 이 분들을 다 찾아다니면서 하는 것이 좋기는 하지만 비효율적일 수 있잖아요. 그렇죠? 그래서 어린이 급식지원센터 같은 경우에 집합교육이 있는 것으로 알고 있고요. 상반기, 하반기 한 번 하면 여기 나와 있는 어린이 급식관리지원센터는 100인 미만 어린이집에 대해서 영양사가 없기 때문에 구청에서 적극적으로 관리를 하는 거잖아요. 여기에 시설장님들이나 관련된 분들을 집합으로 교육을 할 수 있고 어린이집은 그렇게 해결이 되는데 100인 이상 같은 경우에 영양사님들이 계시기 때문에 영양사님들을 추가하고요. 그 다음에 초등학교도 영양사님들이 계십니다. 이 분들이 굉장히 중요해요. 이 분들 해 가지고 어쨌든 초반에 급식이 들어가는 3월이나 하반기 같은 경우에 9월이나 이럴 때 집합교육을 하시는 것이 훨씬 더 효율적이지 않을까, 다니면서 수백개, 수십개 어린이집을 찾아다니면서 하는 것보다 이것이 훨씬 낫지 않을까 라는 의견을 드리고요. 그걸로 검토를 해 보시면 좋을 것 같고 마지막으로 초등학교는 3학년의 아이들에 대해서는 교육을 하잖아요. 그러면 초등학교 같은 경우에는 우리가 이십몇 개가 되는데 2주에 한 번 꼴로 하면 학교 급식 모니터링 팀들이 다 있어요. 급식 모니터링 팀이나 학부모님들이 아이들이 급식 먹는 것 검토하고 이러는 분들이시거든요. 그래서 그런 분들이나 운영위원회 분들을 한 번씩 잡아서 학교별로 한다든가 이런 식으로 하는 것이 훨씬 효율적일 것 같다 이렇게 생각이 듭니다. 그리고 마지막으로 시범학교 관련해서요. 시범학교 선정을 공문을 보내서 하실 거죠?

그것은 학교와 협의해서 선정함에 있어서 신청하는 학교를 지원하는데 추천해 주시면 또······

전 학교에 공문을 보내세요. 왜냐하면 이 검사를 좋하는 학교도 있지만 싫어하는 학교도 있어요. 왜냐하면 가만히 있으면 괜찮은데 괜히 검사 들어갔다가 조그만 거라도 나오면 부담되거든요. 난리 나고 교장선생님들이나 구청에서도 부담스럽기 때문에 안 좋아할 수도 있는 부분도 있어서요. 제가 드리는 의견은 초등학교가 중심일테니까 초등학교에 공문을 보낼 수 있잖아요. 그래서 이것을 응하고자 하는 학교는 회신을 해 주면 그 학교 중에서 제가 볼 때는 시범학교 같은 경우는 교장 선생님의 의지도 굉장히 중요하고요. 학교 운영위원회 의지가 중요하고 급식 모니터링을 하고 있는 학부모님들의 의지 이 세 가지가 대개 중요하거든요. 이것이 맞아야 보건소에 협조도 잘해주잖아요. 1㎏ 더 받아달라고 하면 받아주고 이렇게 되기 때문에 공문을 좀 보내서 2월 중으로 그것에 대한 회신을 통해서 결정을 해야 되지 않나 생각이 듭니다.

그것은 김희서 위원님 말씀대로 우리가 계획을 하고 있는데 말씀해 주셔서 똑같은 생각을 가지고 있다 생각합니다. 그래서 학교 추천을 받아서 많다면 선착순이라든가 아니면 특위에서 추천한다든가 하면 선정하겠습니다. 공문을 통해서. 그리고 교육 문제는 어린이급식센터 순회교육은 애들한테 하는 순회교육이고 집합교육은 시설장이라든가 충분합니다. 여기에 포함되어 있습니다. 연 1회 계획에 시설장이라든가 아니면 영양사라든가 충분할 것입니다. 걱정 안 하셔도 될 것입니다.

어린이급식관리 지원센터에서만 하는 것은 영양사님들은 해당이 안 되기 때문에······

영양사 집합 교육은 할 때 할 것이고요. 그 다음에 초등학교 3학년 애들한테 직접 교육할 때 홍보물을 통해서 학부모한테 확대되는 가정통신문 형식을 빌려서라도 확대되는 교육을 할 것입니다.

알겠습니다. 이상입니다.

네. 간단하게 질의드리고, 과장님 또 팀장님 사업계획 추진하시느라고 많이 힘드실텐데 또 국내에 이런 사례도 처음일테고 그런데 존경하는 김희서 위원님이 문제 제기를 했던 부분에 대해서는 좀 더 충실하게 해야 되는데 단지 이게 너무 걱정이 많으시다, 이 부분은 왜 그러냐하면 부산 보건환경연구원도 사실은 2012년 7월부터 2014년 12월말까지 약 1,135건 이미 방사능 오염실태 조사한 결과가 있었는데 아직도 검사체가 발견되지는 않았어요. 그러다 보니까 당초에 이 사업을 하게 된 취지는 방사능 오염 뿐만 아니라 고리원전에 대한 노후화에 대한 것도 있고 그래서 여러 가지 부분을 위험성에서 우선 안전하게 관리해야 된다 이런 것이 취지이기 때문에 그래서 우선 주무부서에서 진행하는 기본 방사능 검사에 관련한 것이나 시범적인 것은 전담부서에서 책임지고 실행할 수 있도록 여건을 준비해 드리는 것이 맞겠고요. 물론 예산 범위 내에서 그런 문제는 진행되면 좋겠고요. 단지 이런 문제, 지역의 많은 분들이나 식자재를 공동으로 공급받는 학교, 초등학교 이런 급식에 관련한 내용으로써 학부모나 주민들이 위험요소에 대한 인식을 안전하다는 것을 확실하게 인지시켜 줘야 되는 그런 책무도 있거든요. 그런 의미에서 보면 사실은 본위원도 방사능특위에 처음 참여해서 이런 내용에 대해서 아직 익숙하지가 않다 보니까 모든 것이 새롭고 그런 데 혹시 우선 방사능에 대한 인식부터 위원님들도 정확히 알아야 될 것 같고요. 그리고 방사능 피해에 대한 위험도라든가 이런 여러 가지 부분에서 저희들이 지역이라든지 이 사업을 영위하는 당초에 목표라든가 취지, 과정 이런 것들이 상당히 준비가 많이 필요하다 그런 부분에서 혹시 현장활동이나 이런 계획은 별도로 없으신 것인지? 그래서 최근에 알다시피 경주 방패장 같은 경우 또 고리원전 그리고 여러 가지 시설들에 대해서 혹시 현장에 방문을 해서 그런 현장학습이 필요하지 않느냐 하나 여쭈어 보고요. 그리고 아까 검사하는 것은 전부다 샘플링하시는 거죠? 그러면 연간 검사하는 숫가가 248건인 것이죠? 그러면 굉장히 많이 바쁘시겠네요? 365일 중에 토요일, 일요일 빼고 250건을 하려면 양도 굉장히 많은 것 같은데 그래서 여기도 자료에 의하면 약 5년간 1,100건 정도 했던 것이고 기사도 엊그제도 방사능 위험 관련해서 부산시 보건환경연구원에서 나와 있는 것이 일본 후쿠시마 원전, 유출수 및 고리원전 노후화 등 이래서 여러 가지 방사능 유통식품에 대한 실태조사를 아마 부산에서도 하고 있는데 그리고 또 그렇게 하겠다 이렇게 이미 언론에도 발표가 됐거든요. 그래서 이런 사례도 같이 봐가면서 우리는 안전 인식에 대한 부분을 좀 더 홍보하는데 중점적으로 하고 실무전담 부서는 전문가적 식견을 가지신 우리 김희서 위원님하고 일정이나 이런 것은 세부화 시키면 좋겠다 이런 의견입니다. 혹시 현장활동 계획 따로 있으신 것 있나요?

거기에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 일단 홍보 관련은 오늘 특위를 마치게 되면 방침을 받고요. 거기다 적극적 홍보를 하려고 합니다. 식자재 방사능 안전관리에 대해서 방사능특위도 구성이 되어 있고 지금 이렇게 활동하고 있다, 서울시 25개 자치구에서 최초인데 그런 것도 홍보도 할 겸 해서 구 소식지라든가 그 다음에 각종 매체를 통해서 2월 중에 적극 홍보를 하도록 하겠습니다. 그리고 현장 체험 관련을 말씀하셨는데 솔직히 말씀드려서 예산이 허락된다면 후쿠시마를 한 번 가보고 싶습니다. 어떻게 하고 있는지를.

위험해요.

그런데 예산이 허락이 안 될 것 같고요. 사실 이것도 그래요. 지금까지 중앙이나 서울시에서 검사를 해서 발표된 것을 보면 미량검출이에요. 몇 건 안 나옵니다. 사실은 우리가 아까도 제가 말씀드렸지만 방사능 검사결과를 공표한다고 했는데 오히려 나온다고 하면 불안감을 해소시키는 것이 아니라 불안감을 사실은 드리는 것입니다. 그런 겁니다. 그런데 지금까지 봐도 미량으로 나오고, 나오지 않으니까 자신 있게 말씀을 드리는데 그러면서 방사능 업무를 해야 된다, 그런 차원에서 관심을 가지고 있는 것 같은데 하여튼 우리가 이 업무에 대해서는 아까 위원님도 말씀하셨지만 여러 가지 문제가 있더라고요. 차량부터 직원이 하나가 업무적으로 배정이 되어야 돼요. 말씀 드렸잖아요. 하루에 한 건씩 가게 된다면 그것만 전담해야 됩니다. 수거를 해 가지고 그것을 가지고서 갔다 왔다 하면 차량기사도 있어야 돼요. 우리 위생과 차량도 없습니다. 냉동차를 구입해야 되거든요. 냉동차 구입하려면 그것도 몇 억 줘야 됩니다. 원래 본격적으로 하려면, 그래서 금년에는 우리가 샘플검사로 나가면서 예산도 그렇고 하니까 그렇게 나가자 처음부터 얘기가 됐었기 때문에 그런 데 만약에 검출량이 대랑으로 나왔다, 진짜 위험하다 할 때는 심각한 것입니다. 그때는 우리구 뿐만 아니라 다른 구도 마찬가지겠지만 더 보완을 많이 해야 되겠죠.

기본적으로 업무내용은 추진방향이 이미 결정이 됐잖아요. 샘플검사 하는 것은 확정이 돼서 그렇게 진행을 하셔서 하면 될 것 같고 문제는 안전 관리교육은 전담하는 센터를 통해서 하시면 되는데 문제는 주민들한테 안전하다고 홍보하고 검사의 내용이라든가 방사능에 대한 인식을 제공할 것이냐 이런 부분도 사실 중요하거든요. 그러니까 본위원이 생각하는 것은 아까 말씀한대로 한 번도 검출된 적도 없고 검사체도 없는데 계속 우리가 현장을 알려드리고, 그렇죠? 그래서 국내 경주 같은 경우 방패장도 있고 울진 이런 데가 있기 때문에 현장에 가서 그런 부분에 대해서 자료도 수집 좀 하고 그래서 그런 부분이 구정소식지라든지 아니면 지역신문을 통해서 위원들의 활동이 먼저 알려지고 그리고 나서 검사 수량에 대한 부분에 검사결과는 추후에 전문가적 식견에 의해서 발표가 정확히 숫자적으로 되어야 되는 것이기 때문에 우선 선제적으로 해야 될 것은 구로구가 방사능 관련해서 시범사업을 하고 있다, 그것을 먼저 알려서 안전한 식자재가 어린이들이나 어린이집에 공급되고 있다는 것을 우선 알려드리고요. 이상입니다.

이상입니다.

좋은 말씀을 두 위원님께서 말씀을 하셨기 때문에 저는 간단하게 하겠습니다. 시범학교 운영에 대해서 말씀을 하셨는데요. 제가 사는 인근 학교에 관계되는 분들하고 안전급식에 대해서 통화를 몇 번 해봤어요. 그랬더니 일단은 시범학교로 추천을 하고 싶어서 통화를 해 보니까 첫 스타트 하는 것을 거부하는 느낌을 받았어요. 그래서 예전에 갑이나 을에서 한 군데를 선정하자고 했는데 물론 홍보를 해서 지원하면 참 좋겠죠. 그러나 만약에 지원 학교가 나오지 않는다면 갑이나 을에서 순차적으로 정해놓고 돌아가야 된다는 것을 한 가지 말씀드리고 싶고요. 물론 우선적으로 들어오면 말할 여지도 없이 좋죠. 그러나 그렇지 않다면 구로갑 쪽에는 동양미래대학교 바로 옆에 고산초등학교가 있어요. 영어캠프라든지 항상 그 학교가 오래 됐고 학생수도 많아요. 구로갑 진입하면서 있는 학교이기 때문에 고산초등학교부터 시작을 해서 그 다음에 고원초등학교 쭉 있으니까 구로갑 쪽에는 고산초등학교를 개인적으로 추천하고 싶어서 말씀드리는 것입니다.

학교 지정 문제는 갑이나 을이나 한 군데씩 하면 좋은데 그렇지 않은 우려도 있거든요.

예전에 우리가 시작을 하면서 지역구 의원들이기 때문에 구로갑에만 치중을 해도 안 되고 을에만 치중을 해도 안 되기 때문에 처음 첫 스타트 할 때 위원들끼리는 대충 얘기가 있었어요. 그래서 시범도 지역구 의원들인데 왜 구로갑은 하고 있는데 구로을은 안 하느냐 이런 것이 형평성에 어긋나기 때문에 을구도 어느 학교가 되든 배정을 하고 물론 지원 학교가 많이 들어오면 선착순으로 해도 좋겠지요. 그러나 안 들어왔을 때는 저는 구로갑쪽에 의원이기 때문에 구로갑만 말씀드리는 것입니다.

갑·을 한군데씩 하는 것이 제일 좋은 방법이고 한데 학교가 원하지 않을 경우에는 저희들이 가서 홍보를 하고······

부탁드리겠습니다.

과장님, 팀장님 고생 많으십니다. 음식과 관련한 조리 과정 또 조리대에서 진행되는 과정 그 다음에 사후처리 과정, 이 음식점 업까지 통상 다 관리하고 계신데 제일 중요한 것이 유통과정이나 생산에서 유통과정을 커버하는 것이 이것이 바로 고민하고 있는 부분일텐데요. 안전한 먹거리 문제는 아무리 강조해도 지나침이 없는 것 같습니다. 다만 여기에는 두세 가지가 더 지적이 되어야 되는데 검사의 정확성 그리고 구로구청 위생과 구청이 가지고 있는 의지 그리고 나온 것을 홍보하고 알리는데 주민들과의 신뢰 이 세 가지가 연결고리로 진행되어야 될 것 같습니다. 저는 하나만 여쭈어 보려고요. 서울시 보건환경연구원에서 우리가 계획하고 있는 240여 건이나 260여 건든 이것을 다 커버가 불가능한 거죠?

불가능하죠.

민간연구소, 민간검사기관이 세 곳이 있다고 하셨는데 이 세 곳은 우리가 지금 계획한 것을 충분히 받아줄 수 있는 역량이 되고 검사능력이 되는 것인가요?

현재까지 접촉해 본 결과 200건 내외는 괜찮을 것 같습니다.

서울시 보건환경연구원 검사 결과를 봐도 부적합이 한 번도 없던 것으로 저도 확인됐는데 혹시라도 나오면 각 자치구마다 다 의뢰할 것이고 그런 가운데 역량이, 할 수 있는 능력은 있는데 여러 자치구에서 의뢰가 들어오는 바람에 우리 것이 소화가 못 되는 그런 경우의 수도 고민할 필요가 있지 않을까요?

그런 경우도 있겠습니다. 그래서 저희가 판단하기에는 민간기관이라서 자치구에서 부적합이 나왔다 해서 하반기에 다 한다, 예산이 편성되어야만 하기 때문에 그런 경우는 적지 않을까 생각합니다.

노파심에서 그 말씀을 드리고 싶습니다. 예산의 범위 안에서 지금 240여 건이든 검사를 계획하고 있는데 이것을 계획을 입안한 단계에서 연간 계획이 됐든 서울시 보건환경연구원과의 검사 횟수는 놔두고 민간 세 곳이라고 했는데 이곳과도 충분히, 왜냐하면 우리가 예산도 있고 다 준비가 됐는데 검사기관이 그것을 검사할 능력, 검사할 여지가 안 되면 굉장히 당혹스런 상황이, 불편한 상황이 발생할 수 있거든요. 그래서 장기적으로 그런 계획도 같이 좀 조율해 가면서 하는 것이 필요하지 않을까, 그것도 같이 고민해 주시기를 부탁드리겠습니다.

알겠습니다.

이상입니다.

네. 알겠습니다.