우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강동구의회 발언

황인구 의원 발언

제223회 제1차 의회운영위원회2015-02-04

황인구 의원 프로필 보기 →

황인구위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시 강동구의회 제223회 임시회 제1차 의회운영위원회 회의를 개의합니다. 위원여러분, 그리고 정기창 사무국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 안녕하십니까? 의회운영위원회 황인구 위원장입니다. 2015년 을미년 한 해도 위원여러분 가정에 건강과 행복이 가득하시고 소망하는 모든 일을 성취하시기를 기원합니다. 그러면 먼저 의사담당주사로부터 오늘 일정에 대하여 보고를 듣도록 하겠습니다.
승호

양승호의사담당주사

의사담당주사 양승호입니다. 보고 사항을 말씀 드리겠습니다. 오늘 개의되는 서울특별시 강동구의회 제223회 임시회 제1차 의회운영위원회 회의는 당 위원회 소관 2015년도 주요업무계획 보고와 서울특별시 강동구의회 의원의 의정활동비 등 지급에 관한 조례 일부개정조례안 등 안건 처리를 위하여 개의하게 되었습니다. 이상 보고 마치겠습니다.

황인구위원장

양승호 의사담당주사, 수고 하셨습니다. 방금 의사담당주사 보고와 같이 오늘 개의되는 의회운영위원회 회의는 2015년도 주요업무계획 보고와 서울특별시 강동구의회 의원의 의정활동비 등 지급에 관한 조례 일부개정조례안 등 2건의 조례안 처리를 위하여 개의하게 되었습니다. 그러면 지금부터 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 2015년도 주요업무계획 보고의 건 맨위로

15시14분

의사일정 제1항 2015년도 주요업무계획 보고의 건을 상정합니다. 본 안건은 당 위원회 소관 부서인 구의회사무국의 2015년도 주요업무계획 보고를 청취하기 위한 것으로 보고에 앞서 위원여러분께 당부드릴 사항은 금년도 주요업무계획은 제222회 정례회 예산안 예비심사시 보고받은 바 있으므로 질의 답변은 생략하도록 하겠습니다. 그럼 지금부터 2015년도 주요업무계획 보고를 듣도록 하겠습니다. 먼저 정기창 사무국장 나오셔서 인사 말씀하여 주시기 바랍니다.
기창

정기창사무국장

안녕하십니까? 사무국장 정기창입니다. 강동구민의 복리증진과 지역사회 발전을 위하여 애쓰시는 의회운영위원회 황인구 위원장님을 비롯한 의원님들의 노고에 감사드립니다. 2015년도 의회사무국에서는 의원님들의 원활한 의정활동을 위해 의회 개원 24주년 기념식 등 주요 행사를 추진하고 정례회와 임시회 일정을 마치고 차질 없이 추진하도록 하겠습니다. 또한 다양한 홍보 매체를 통하여 의원님들의 의정활동을 적극적으로 홍보하는 등 의원님들의 의정활동에 불편함이 보도록 최선의 노력을 다 하도록 하겠습니다. 다음은 주요업무 보고에 앞서 의회사무국 소속 간부들을 첫날이기 때문에 먼저 소개하고 업무보고를 하도록 하겠습니다. (간부소개) 이상으로 간부소개를 마치고 손영창 의정팀장이 2015년도 주요업무계획을 보고드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

황인구위원장

다음은 의정담당주사 나오셔서 주요업무계획 보고해 주시기 바랍니다.
영창

손영창의정담당주사

금년 1월12일자 의사팀장에서 의정팀장으로 발령받은 손영창입니다. 의원님들의 의정활동을 최선을 다해 보필하도록 하겠습니다. 그럼 2015년도 의회사무국 주요업무계획에 대하여 보고드리겠습니다. 【 보 고 】 손영창 의정담당주사 수고하셨습니다. 이것으로 당 위원회 소관 주요업무계획 보고를 모두 마치도록 하겠습니다. 2. 서울특별시 강동구의회 의원의 의정활동비 등 지급에 관한 조례 일부개정조례안 맨위로

의회홈페이지 회의록 부록에 실음

15시24분

황인구위원장

다음 의사일정 제2항 서울특별시 강동구의회 의원의 의정활동비 등 지급에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 신무연 위원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

신무연위원

의회운영위원회 신무연 위원입니다. 「서울특별시 강동구의회 의원의 의정활동비 등 지급에 관한 조례」일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 안건은 강동구의회 의원의 월정수당 지급기준금액을 새로 정하기 위해 본위원이 대표로 15명의 의원과 공동 발의하여 제출하였습니다. 주요내용은 금년도와 내년도 월정수당 지급기준금액을 지난 2014년 11월에 개최된 강동구 의정비심의위원회의 결정에 따라 지급되는 해의 전년도 지방공무원 보수인상률을 적용해 새로 정하려는 것입니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

황인구위원장

신무연 위원님 수고하셨습니다. 신무연 위원님 답변석에 잠깐 앉아 주시기를 부탁드리겠습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
미연

김미연전문위원

전문위원 김미연입니다. 의안번호 제65호 서울특별시 강동구의회 의원의 의정활동비 등 지급에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 이 일부개정조례안은 지난 2014년 11월 21일 개최된 강동구 의정비심의위원회에서 월정수당 지급기준금액을 지급되는 해의 전년도 지방공무원 보수인상률 범위에서 인상하도록 결정됨에 따라 관련 사항을 반영하기 위해 신무연 의원님의 대표발의로 제출되었습니다. 개정안의 주요내용은 2015년과 2016년의 월정수당 지급 기준액을 각각 정하려는 것으로 2015년 월정수당 지급기준금액은 2014년도 공무원 보수인상률을 적용한 234만 1,640원이고, 2016년도는 2015년도 공무원 보수인상률을 적용한 243만 620원으로 규정하려는 것입니다. 의정비 지급기준은 대통령령으로 정하는 범위에서 해당 지방자치단체의 의정비심의위원회에서 결정하는 금액 이내로 하여 조례로 정해야 하는 법적사항입니다. 따라서 월정수당 지급 기준액을 새로 정하기 위해 제출된 이 개정조례안은 상위법령에 따라 수반되어야 하는 절차이며, 또한 2015년 2월 현재 2015년도 공무원 보수인상률이 3.8%로 확정 시행되고 있는 만큼 2016년도 월정수당 지급 기준금액을 조례에 선 반영하여 시기도래시 자동 적용하고자 하는 것입니다. 조례 개정에 따른 인상률 적용시 2015년에 714만 6,000원의 추가 예산이 필요할 것으로 보이며, 2016년 지급비용은 총 5억 2,501만원으로 추계되고 있습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

황인구위원장

김미연 전문위원 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 질의하실 위원 계시면 말씀 해 주시기 바랍니다. 이준형 위원 말씀하여 주시기 바랍니다.

이준형이준형위원

위원입니다. 본 안에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다. 저희가 이 내용은 지난 2014년에 저희 가을 추계 세미나부터 해서 오랜동안 논의가 됐던 부분이고요. 그리고 이런 저런 우여곡절을 거쳐서 저희가 마지막 정례회때 의총을 거쳐서 얘기를 했던 부분입니다. 그래서 실제로 구민의 대표이고 입법기관인 구의원들은 기본적으로 말과 행동 그리고 명분으로써 표출을 하는 겁니다. 그런데 이 부분은 제가 보기에는 그런 부분에서 조금 문제가 있다고 생각이 되고요. 두 번째는 타 구의 사례를 보더라도 종로같은 경우에는 이번에는 2015년은 동결을 하고 2016년부터 공무원들 보수인상률에 적용을 시켜서 하는 사례가 있기 때문에 시기적으로 좀 빠르지않나라는 감이 있어서 이 부분에 대해서는 조금 더 저희가 검토할 필요가 있다 이렇게 생각합니다. 이상입니다.

황인구위원장

이준형 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 말씀하실 위원 계십니까? 황주영 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.
일단

일단황주영위원

저도 발의안에 서명을 했는데요. 임시회 두 달만에 하는 것도 무리가 있는 것 같고 정례회에서 다시 논의를 하는 걸로 다시 제안을 드리겠습니다. 두 달도 안 됐는데 12월에 예산 하기 전에 이미, 또 두 달도 안돼서 하는 것은 좀 너무 시기적으로 빠른 것 같기도 하고 그거에 대한 조금 더 우리들이 반성하는 의미도 좀 필요하지 않나 하는 생각이 듭니다. 그래서 저는 다음 정례회에서 7월 1일날 하는 정례회에서 하는 걸로 했으면 싶습니다.

황인구위원장

신무연 위원님! 이 점에 대해서 혹시 답변하실 말씀 있으십니까?
제가

제가신무연위원

의장단에서 이게 전체적으로 회의를 끝나고 마무리하고 제가 대표발의자로서 말씀을 드리겠는데요. 사실 우리가 지금 강동구가 원래 목표의 취지에서 좀 어긋났다고는 봅니다. 하지만 우리 지금 강동구의회 의장님이 서울시 전체 의회 의장으로서 지금 역할을 하고 있는 입장이고 또 그 모든 것을 갖고 책임을 지고 어떤 그런 우리가 지난 전체 본회의장에서 의총을 하면서까지 했지만 우리가 지금 어떤 의정비를 갖고 꼭 돈을 갖다 목적으로 하는 것이 아니라 우리가 의회에 들어 왔을 때는 실제적으로 우리 주민들을 위해서 봉사를 하러 들어 왔습니다. 봉사를 하러 들어 왔기 때문에 본 취지와 다르게 우리는 이것을 의정비 인상과 관계없이 우리가 그냥 우리의 의무를 다한다는 어떤 그런 의미에서 저는 깨끗이 받아들이고 이것을 어떤 금액 인상폭을 갖다가 나누지 않고 저는 그대로 일부개정조례안을 통과했으면 좋겠다고 생각이 듭니다.

황인구위원장

한 가지 좀 덧붙여서 말씀드리겠습니다. 2014년도에 어떻든 새로운 회기가 시작되는 시점에 의정비 심의를 결정해야 되기 때문에 2014년에 의정비심의위원회를 구성해서 서울시구의회의장협의회에서 전체적으로 19.5% 올리는 인상안이 추진됐었습니다. 그런데 그게 전체적으로 공론화시켜 가지고 협의가 다 돼서 최종결정 됐다고 진행을 했는데 사실은 그 과정에서 각 자치구별로 이해관계가 있어가지고 그 부분이 무산이 됐어요. 그래서 19.5%라는 그 룰을 공통으로 좀 지켜서 이렇게 하자는 것들이 사실은 무산이 됐습니다. 무산이 되고 아마 자체적으로 자치구 어떤 사항에 따라서 진행했던 것으로 알고 있고 그러나 우리 구의회에서는 19.5%의 안을 갖고 의정비심의위원회에 인상을 했으면 좋겠다는 취지를 전달했고 그 점에 대해서 구에서 의정비심의위원회를 구성해서 구에서 의정비심의위원회를 거친 결과 어떻든 그건 좀 바람직하지 않다 그래가지고 공무원 보수인상률로 결정이 됐습니다. 그래서 의정비심의위원회에서 1.7%부터 시작해서 지금 현재 공무원 보수인상률이 결정됐기 때문에 그것을 우리 의회가 받을 것인가 말 것인가 조례 개정의 문제가 남아 있었기 때문에 일차적으로 그 부분에 대해서 연락이 왔지만 우리 의회에서 의원총회를 거쳐서 당분간은 그 부분에 대해서 받아들이지 말자는 게 의견이었습니다 의원총회에서, 날짜도 지정된 것은 없었습니다. 그리고 그런 부분에 우리 입장을 구에다 다시 전달을 했고요. 다른 형태로 해서, 그리고 이제 시간이 지나서 일차적인 게 그 부분이 어떻든 간에 해소가 됐습니다. 다른 형태로 전달된 게 그리고 이제 현실적으로 와서 그러면 의정비심의위원회에서 이렇게 결정해준 사항까지 마냥 이 부분에 대해서 답을 안 하고 기다리는 게 좋겠느냐 그래서 의장단에서 얘기 나와가지고 그러면 일단 이제는 좀 받아들이는 걸로 하면 어떻겠느냐 해서 이것을 한번 안건으로 올려보자 조례개정안으로 이렇게 해서 지금 서명을 받아서 조례개정안 올린 거예요. 그래서 오늘 이 자리에서 이게 뭐, 어떤 자존심의 문제인지는 모르겠습니다 저는, 그런다고 이거 1.7% 더 받기 위해서 그런 것은 아닌 것 같고 다만, 우리 구에서 구민을 대표하는 의정비심의위원회에서 이런 취지로 해서 결정을 해줬기 때문에 이것을 우리가 좀더 심사숙고해서 판단해서 이제는 받아서 정리하는 게 좋지 않겠느냐 이런 부분이었고 이 부분이 지금도 시기상조다, 우리는 좀 이 부분을 받아들이기 그래서 더 있다가 받아들인다 이런 의견도 있으신 것 같아요. 그래서 지금 우리 신무연 위원님이 여기 발의하셔 가지고 발의자들 다 서명을 하고 지금 두 분인가 하지를 못 했어요. 못 했는데 여기서 이 안건을 조례개정안을 발의해놓고 또 이것을 보류하자, 반대하자 이런 부분이 좀 제가 봐서는 적절하지 않을 것 같습니다. 그렇다하더라도 어떻든 이것은 회의석상이기 때문에 토론으로 결정을 한 사항으로 해서 결정을 짓도록 하겠습니다. 그래서 지금 우리 이준형 위원님과 황주영 위원님께서는 어떻든 이 부분을 좀더 보류를 해서 시간을 두고 결정하자고 해서 우리 황주영 위원님이 구체적으로 다음 정례회 때까지 그때 가서 다시 검토를 이렇게 하자고 얘기를 하시는 겁니다. 그리고 우리 대표발의자이신 신무연 위원님은 어떻든 그렇다하더라도 의정비심의위원회에서 결정해준 공무원 보수인상률은 우리가 원한 게 아니지만 그렇게 결정해준 것을 우리가 이제는 좀 받아들여서 어떻든 그걸 받아들이고 결정했으면 좋겠다는 두 가지 안건이 나왔습니다. 이외에 혹시 다른 의견 있으십니까? 조용구 부위원장님 말씀해 주십시오.

조용구조용구위원

위원입니다. 자꾸만 이런 조례안을 저희 의회에서 논의하면서도 실질적으로 헌법에 보장된 지방자치는 아직도 요원하다라는 생각을 많이 갖게 됩니다. 작년 예산안 제가 심사하면서도 너무나 뼈저리게 느꼈고 재정에 대한 자립의 문제 특히, 우리 의회에서는 입법에 대한 자치권의 문제가 심각한 저해를 받고 있는 거지요. 그건 지방자치가 시작된 지가 25년이 되어 갑니다마는 아직도 우리 조례 스스로를 제정하는 거조차 중앙정부의 어떤 가이드 라인에 따라서만 진행되어야 된다는 것이 안타깝습니다. 하지만 그건 저희가 풀어야 될 숙제이기도 하겠지만 어쨌든 의정비 강동구 현 법규에 의해서 의정비심의위원회에서 작년 연말에 제정된 부분이고 우리 모든 의회 의원들의 의사와 반하는 쪽으로 지방공무원 보수인상률 범위 내에서 인상하도록 되어 있기 때문에 이 부분에 대해서는 저희 의원들도 아직 구체적인 내용을 모르는 의원들도 있고 갑자기 서명을 또 받아서 그런 부분들이 있어서 조금 필요하다면 물론 심의위원회에서 1.7% 그 다음에 내년에 3.8%지만 그것도 범위 내거든요. 그러니까 그걸 우리가 다 지킬 필요도 없는 거고 그 이하로도 할 수 있다라고 저는 생각도 좀 들어요. 그래서 시기적으로도 2015년 시작하면서 첫 임시회에서 의원들 의정활동비 올렸다는 것도 썩 좋은 모습은 아니고 그래서 또 올리는 비율 1.7% 이내도 가능할 수도 있다는 얘기지요. 그게 16%가 됐든 15%가 됐든 그런 것도 한번 내밀하게 우리 의회운영위원회에서 다시 한 번 재검토를 해서 다음 임시회로 좀 보류했으면 하는 의견에 저도 동감을 하면서 발언을 마치겠습니다. 이상입니다.

황인구위원장

이준형 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

이준형이준형위원

위원입니다. 일단 어쨌든 간에 지금 조용구 부위원장님이나 황주영 위원님 말씀에 동의하고요. 저희가 여기 계신 분들이 전부 다 2014년 예산결산특별위원회 위원들이셨어요. 위원장님을 빼놓고는, 저희가 작년 예산을 짤때 이 부분을 편성 안 했거든요 아시겠지만, 저희가 1.7% 인상 부분에 대한 예산 자체를 저희가 편성하지 않았습니다. 여기 계신 모든 분이 다 동일하게 예결 예산심의 하셨고 그래서 이 자체가 어쨌든 간에 예산안에도 없는 내용이거든요. 저희 예산서에도 없는 내용들을 하게 되면 추경이라든지 이런 때 편성해야 되는 거가 되겠지요. 그러니까 오히려 추경이 있으면 추경을 통해서 이것을 하면서 같이 하는 부분이 바람직하지, 분명히 저희가 의총을 통해서 이 부분을 하지 않기로 의결을 하고 또 예산편성 과정에서도 예산을 심의하는 과정에서 저희가 의회예산을 심의할 때 이 부분 아예 안 했거든요. 그런데 지금 첫 번째 임시회에서 이것을 해서 또 예산을 또 다시 불과 한달 전에 했던 부분을 다시 또 건드려야 되는 부분도 있어서 저는 개인적으로 추경이 올해 있을 거니까 그때 함께 논의하는 게 좋지 않겠나 이런 생각입니다. 이상입니다.

황인구위원장

어떻든 지금 우리 조용구 부위원장님, 이준형 위원님이 다시 재차 말씀을 해 주셔서 이 부분을 좀 다음 추경이나 임시회때 추경이 언제 있을지 모르겠습니다. 아직 오지 않은 거기 때문에 좀 보류해서 그때 다시 재논의를 해서 이렇게 하자고 하는데 또 우리 신무연 위원님이 발의를 해서 대표발의를 했기 때문에 이것을 여기서 표결로 지금 부치는 것 보다는 의견조정을 한번 거치는 걸로 하고 그 다음에 표결로 들어 가든지 결정을 짓고 우리 송명화 위원님 하실 말씀 있으세요? 송명화 위원님 말씀하여 주십시오.
제가

제가송명화위원

말씀드릴려고 했는데 의회운영위원장님이 이미 말씀을 하셨는데요. 어쨌든 저희가 지금 열 여섯 분의 의원님이 이 조례안에 찬성을 해가지고 조례안이 상정이 됐잖아요. 그랬으니만큼 여기서 찬반 표결을 하거나 이러는 것은 적절하지 않다고 보여지고요. 간담회에서도 여러 의견들이 있으셨고 충분히 회의장에서도 말씀을 하셨기 때문에 잠깐 정회를 하시고 그런 의견들을 좀 조정해서 이후 보류를 할 건지 아니면 의총을 열어서 전체 의원님들의 의견을 들을건지 이런 것들을 결정하는 게 좋을 것 같습니다.

황인구위원장

송명화 위원님 수고하셨습니다. 지금 송명화 위원님 말씀하신대로 잠깐 우리 또 신무연 위원님 발의자도 있고 그렇기 때문에 물론 아까 간담회도 했습니다마는 다른 의견도 나온 게 있어서 그 조정을 위해서 약 5분간만 이 자리 이석하지 않고 정회해서 간단히 논의한 다음에 곧바로 속개해서 결정하는 것으로 하도록 하겠습니다. 5분간 정회를 선포합니다.

15시38분 회의중지

15시47분 계속개의

회의를 속개합니다. 지금 우리 신무연 의원님께서 발의하신 이 일부개정 조례안에 대해서 이준형 의원님 의견이 있었고 우리 황주영 위원의원님 의견도 있었고 우리 조용구 부위원장님 의견도 있었지만 어쨌든 우리 대표발의하신 신무연 의원님 말씀하신 바와 같이 이게 존심의 문제인 것 같아요. 다른 부분 문제가 아니지 않습니까? 그래서 우리 조용구 부위원장님이 시기적인 걸 좀 고민을 하자 이런 의견도 있습니다. 있는데 지난 1차에 얘기 나왔던 거에서 시간이 좀 짧은 시간이지만 지났고 그래서 오늘 의장님이 의장단에서 의견도 있고 그러니까 그걸 좀 감안해서 이 조례 개정이 통과됐으면 좋겠다는 생각입니다. 그래서 두 분이 냈던 대안에 대해서는 좀 철회를 해 주시면 곧바로 통과시키는 것으로 하고 그렇지 않으면 표결로 해서 어쨌든 결정할 수밖에 없을 것 같습니다. 그래서 표결로 하는 것은 바람직하지 않기 때문에 어쨌든 두 분이 의견을 철회해 주시면 원안대로해서 통과하는 걸로, 김영철 전의장님, 말씀하십시오.
지금

지금김영철위원

위원님들 찬반 논의 이렇게 의견을 나누시는데 이런 문제가 그래요. 나도 이거 보류하고 싶어요. 그런데 의장이 여기까지 찾아와서, 내가 분명히 물었어요. 부끄럽지 않는 일이냐, 그런데 부끄럽지 않다, 그런 얘기도 들었으니까, 또 의회의 수장인데 수장이 여기까지 와서 그런 것까지 말씀까지 하시는데 굳이 우리 운영위원회 위원들이 이거 가지고 보류니 따지는 것도 보기도 그렇고 그러니까 우리 이준형 의원이 화가 나서 나가셨지만 그 사람도 또 생각할 수 있는 시간도 좀 줘야 되고 그러니까 일단은 여기 모이신 분들이 의견 나눠서 처리하는 것으로 그렇게 합시다.

황인구위원장

우리 김영철 위원님 수고 하셨습니다. 그러면 그냥 그렇게해서 원안 통과하는 것으로 표결하도록 하겠습니다. 조용구 부위원장님도 나가시면 안 되잖아요. 그래도 부위원장이신데, 혹시 더 말씀할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 말씀하실 위원이 안 계시므로 본 안건은 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분, 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 서울특별시 강동구의회 의원의 의정활동비 등 지급에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 본 안건에 대한 본회의 심사보고는 신무연 위원께서 보고하여 주시기 바랍니다. 3. 서울특별시 강동구의회 의원 행동강령 조례안 맨위로

15시49분

다음, 의사일정 제3항 서울특별시 강동구의회 의원 행동강령 조례안을 상정합니다. 먼저 송명화 의원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

송명화의원

의회운영위원회 의원 송명화 의원입니다. 서울특별시 강동구의회 의원 행동강령 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 안건은 우리 강동구의회 의원들이 주민의 대표자로서 지방의회의원 행동강령에 따라 청렴하고 공정하게 직무를 수행하도록 하여 건전한 지방의회 풍토 조성에 이바지하고자 김영철 의원님과 본의원이 공동으로 발의하고 14명의 의원님들의 찬성으로 제출한 것입니다. 주요 내용은 안 제1장 총칙에서 목적과 용어의 정의, 적용 범위를 규정하고 안 제2장부터 제4장까지는 공정한 직무 수행에 관한 사항과 부당이득의 수수 금지 건전한 지방의회 풍토 조성에 관한 세부행위 기준들을 각각 정하고 있습니다. 안 제5장은 행동강령 위반시 조치에 관한 사항을 정하고 안 제6장에서는 행동강령운영자문위원회의 설치 운영에 관한 사항을 정하고 있습니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

황인구위원장

송명화 의원님 수고 하셨습니다. 송명화 의원님, 답변석으로 이동하여 주시기 바랍니다. 다음은 김미연 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
미연

김미연전문위원

전문위원 김미연입니다. 의안번호 제66호 서울특별시 강동구의회 의원 행동강령 조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 이 조례안은 주민의 대표자인 지방의회 의원이 청렴하고 공정하게 직무를 수행하도록 하여 건전한 지방의회 풍토 조성에 기여하고자 김영철 의원님과 송명화 의원님의 공동발의로 제출된 안건입니다. 조례안 구성은 모두 6장 32개 조문과 부칙으로 이루어져 있으며, 주요 내용은 앞서 제안설명과 중복됨으로 생략하도록 하겠습니다. 다음 페이지입니다. 지방의회 의원 행동강령은 공무원 행동강령이 집행 업무를 담당하는 공무원에게 적합하게 되어 있어 선출직 공무원인 지방의회 의원의 신분적 특수성을 반영한 별도 행동강령의 제정 필요성에 따른 것입니다. 본 조례안은 지방자치법 제22조 및 지방의회 의원 행동강령과 지방의회 의원 행동강령 표준안에 따라 주민의 대표자로서 청렴하고 공정한 직무수행이 가능하도록 조례를 제정하려는 것으로 관계 법령에 저촉됨이 없는 것으로 사료됩니다. 참고로 동 조례는 현재 총 89개 지자체가 제정 시행중이며 서울시의 경우 구로, 도봉, 관악 등 6개 자치구가 운영되고 있는 것으로 파악됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

황인구위원장

김미연 전문위원 수고 하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 질의할 위원 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 황주영 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

송명화황주영위원

의원님이 조례안에 대해서 설명하실 때 제가 설명을 하면서 말씀을 드렸는데요, 굳이 우리가 7대 들어오면서 의원 선서를 다 하잖아요. 실제로 의원으로서 역할을 잘 하려는데 그러니까 법을 너무 많이 만드는 경향이 있다. 이 자체는 우리가 이미 선언한 가운데 이미 포함되는 내용인데 굳이 이렇게 또 다시 행동강령까지 해서 국민권익위원회에서 하는 그걸 따라서 하지 않아도 우리는 이미 의원으로서 본분을 다 지키고 있고 그걸 다 하기로 어떻게 보면 매니페스토나 주민들한테 다 선언하고 들어왔는데 굳이 행동강령까지 만들 필요가 있겠나라는 그런 생각이 들고, 어떻게 보면 그동안 그렇게 하지 못 했기 때문에 새롭게 하겠다라는듯한 인상을 받아요. 그래서 지방의회를 폐지해야 된다라는 이런 분위기 속에서 우리가 그러면 그동안 잘 못해서 잘 하겠다 이런 느낌을 받기 때문에 저는 7대 들어와서 얼마 하지도 않았는데 내가 뭐 그 전에 잘 못한 사람들, 6대까지 해왔던 사람들 의원들의 일에 대해서 하는 것 같은 느낌이 들어서 굳이 지금 의원으로서 지방의회 의원으로서 본분을 다 하면 굳이 이 행동강령이 필요하지 않지 않냐라는 생각이 들어서 의견을 말씀드립니다. 굳이 제정을 할 필요가 있겠냐라는 생각이 들어서, 물론 좋은 의도가 있고 좋지만 굳이 이런 식으로 선언적 의미 이런 것도 굉장히 중요하거든요. 우리가, 이미 선언을 했고 또 그거에 선서까지 한 마당에서는 좀 굳이 할 필요가 없지 않겠나라는 생각이 듭니다.

송명화의원

예. 위원님 질의에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 지방의회 의원 행동강령조례는 부패방지법과 지방의회 의원 행동강령에 따라서 각 지자체들이 지금 2013년부터 서울시 지자체들은 조례를 제정하고 있고 서울시 같은 경우도 지금 준비하고 있는 것으로 알고 있습니다. 지방의회 의원 행동강령이 2010년도 제정돼서 2011년부터 시행이 되면서 그 이후에 각 의회에서 그렇게 준비를 하고 있고 이 조례에서 가장 중요한 부분은 자문위원회의 설치와 관련된 규정이에요. 그런데 지방의회 의원 행동강령에 22조 3항을 보면 그 자문위원회 구성 운영에 관한 세부적인 상황을 지방자치단체 조례로 정하도록 그렇게 규정하고 있습니다. 그래가지고 기존에 이 부분을 제외한 나머지 행동강령과 관련된 모든 부분은 조례로 정하지 않아도 우리 의원들이 다 해당되는 상황이에요. 여기에 따라서 당연히 그런 저촉 여부가 결정이 되는 상황인데요, 이 부분을 같이 조례에 담으면서 자문위원회를 구성해 가지고 이런 행위가 발생을 하거나 그랬을 때 사전에 미연에 방지가 당연히 돼야겠지만 이런 것들이 발생했을 때 그런 절차에 따라서 의회에서 진행을 할 수 있도록 하기 위해서 이런 조례를 이번에 준비를 하게 됐고요, 그 다음에 제가 말씀하셨어요. 의원님께서 말씀하셨을 때도 수차례 당부의 말씀을 드렸지만 여러 가지 말씀을 드렸는데요, 그런 시기적인 부분이나 이런 부분도 저희가 이런 때일 수록 더 저희 의원들이 바른 그런 활동의 모습을 보여야 된다라고 생각을 본 의원은 하고 있거든요. 그래서 그런 의미에서 이 조례를 준비했다는 점을 잘 좀 깊이 헤아려주시고 양해를 부탁 드리겠습니다.

황인구위원장

혹시 또 다른 위원님 질의하실 위원님, 조용구 부위원장님 말씀하여 주시기 바랍니다.

조용구조용구위원

위원입니다. 조례안에 대해서 질의를 하기 전에 절차적인 문제를 먼저 좀 하나 짚고 갈게요. 물론 존경하는 송명화 의원님 서명을 강요하다시피해서.

송명화의원

예. 죄송합니다.
아니

아니조용구위원

, 아뇨. 서명을 했습니다. 저도 충분히 공감하는 부분입니다. 그런데 일단 저희가 의회운영을 하다보면 통상 의회운영위원회 이것이 통과된 이후에 조례안이 접수가 됐죠? 지난 번 폐회중 운영위원회 한 이후에 이 조례안이 접수된 거 아닌가요? 사무국.

송명화의원

운영위원회 이후에 접수 했습니다.
니까

그러니까조용구위원

, 우리가 보통 의회운영을 하다 보면 운영위원회에서 임시회에 상정할 즉, 다룰 의안들을 정리를 하잖아요. 그리고 그렇게 통과되고, 전에 의정활동할 때도 집행부에서 급하다고 그래가지고 의회운영위원회 통과된 이후에 가져와서 그것 때문에도 의회 나름대로의 규정을 무시한다고 여러 번 질타했던 기억도 나는데 설사 아무리 내용이 좋다 하더라도 우리 스스로 그런 절차를 지키지 않으면 그건 좀 문제가 있다고 생각이 들고요, 그리고 행동강령 만약에 조례안이 통과된다 하더라도 이게 시기가 급한 건 아니잖아요. 이번에 통과가 안 되면 뭐 안 되고 그런 부분이 아니라서 조금은 다음, 예를 들어서 1월30일날 이게 발의가 됐다면 정상적으로 발의되고 의원들한테 조례안이 넘어가고 좀 미리 검토할 시간이 충분히 있고 다음 임시회 때 상정을 해도 큰 문제가 아닌가, 절차상에 문제를 좀 말씀을 드리는 겁니다.
차상

절차상송명화의원

부분에 대해서는 제가 늦게 그렇게 제출하게 된 점 죄송스럽게 생각합니다.
아니

아니조용구위원

, 송위원님의 문제가 아니고 사무국장님한테 제가 얘기를 하는 거니까, 무슨 말씀인지 아시겠죠? 운영위원회 이후의 것들은, 그러니까 급한 거 아니라면, 그런데 이건 급한 거 아니다 하는 얘기죠. 지금 당장 어디 예산이 수반되거나 무슨 사안이 걸린 게 아니고, 또 하나.

송명화의원

그 부분에 대해서 잠깐 먼저 답변을 드릴까요, 의원님, 아니면 다 말씀하시고.

조용구위원

예. 말씀하세요.

송명화의원

그 부분에 대해서 답변을 드리자면 제 잘못인데요. 제가 이 조례를 작년 11월경쯤부터 준비를 했었어요. 2014년 11월경쯤부터 준비를 했었는데 제가 그냥 전문위원님하고 검토하고 그러다가 시기적으로 조금 늦게 됐다는 점을 최종 의원님들께 전달하는 게 좀 늦게 됐다는 점을 양해해 주실 것을 부탁 드리겠습니다. 갑자기 준비했던 건 아닌데요.
아니

아니조용구위원

, 그 얘기가 아니고, 늦게 됐으면 다음에 하면 되죠. 그리고 아까 발의하신 송의원님도 말씀을 하셨는데 조례안 1조에 보면 목적에 보면 이 조례는 부정 방지 및 국가권익위원회 설치와 운영에 관한 법률 제8조 및 지방의회 의원 행동 강령 이건 대통령령입니다. 이것에 따라서 서울특별시 강동구의회 의원이 준수해야 될 행동 기준을 정하는 것을 목적으로 한다라고 되어 있어요. 그죠?

송명화의원

예.
지금

지금조용구위원

목적에서 근거로 삼고 있는 부정 방지 법 제8조를 보면 이렇게 되어 있습니다. 제8조, 공직자의 행동강령 1항 제7조에 따라 공직자가 준수해야 될 행동강령은 대통령령 으로 정한다라고 되어 있어서 그 법적인 근거에 의해서 대통령령이 만들어졌어요. 그게 지방의회 의원 행동강령입니다. 그죠?

송명화의원

예.
래서

그래서조용구위원

총 24조 부칙 2조에 의해 가지고 이것이 지난 2010년에 통과된 건가요?

송명화의원

예. 그렇습니다.

조용구위원

2010년에 지방의회 의원 행동강령이라고 대통령령으로 규정이 됐습니다. 우리가 사회 시간에 잘 배웁니다만 법의 단계론이 있잖아요. 헌법 법률 명령 조례 이렇게 되어 있으면 그 내용의 대부분들이 행동강령에 있는 것들이 다잖아요. 나중에 위원회 구성 건만 빼놓고.

송명화의원

예. 자문위원회.

조용구위원

자문위원회 구성 건만 빼놓고, 그래서 실질적으로 행동강령에 다 있는 것을 똑같이 조례안을 만들 필요는 사실 없거든요.

송명화의원

그 자문위원회를 구성하는 걸 조례로 정할 수 있다라고 행동강령에 되어 있기 때문에.
래서

그래서조용구위원

제가 얘기하는 것은 뭐냐면 행동강령, 그러니까 이거 괜히 속기에 이상하게 내면 저 의원은 행동강령을 안 지키니까 반대하려고 그러는거 아니냐, 제 노파심에서 말씀드리는데 저도 부끄럽지 않게 지금까지 의정활동을 해 왔고 이러한 나름대로의 행동강령에 한점 부끄럼 없이 생활을 해왔다고 저는 자부를 하고 있습니다. 그러기에 꼭 이렇게 행동강령을 대통령령에 그대로 규정이 돼 있는 것을 또 하나 해서 의원들 스스로를 무슨 범죄 집단 내지는 참 부끄러운 사람으로 만들려고 하는 부분이, 그것도 조례안으로 만들어져서 하는 것은 저는 문제가 좀 있다고 보는 거거든요. 그래서 이것이 예를 들어서 어떤 선언적 내용의 어떤 규정이 된다든지 우리 의원들 스스로의 그런 것은 상관 없지만 조례로 결정이 되기에는 저는 조금 걸맞지 않다라는 얘기를 일단 내용상으로 드리고 또 하나는 아까도 말씀드렸지만 대통령령에 충분히 정해져 있기 때문에 그걸 똑같이 우리 강동구 조례로 만들 필요가 없다 하는 얘기죠. 단지 대통령령에 보면 자문위원회 설치에 대해서는 22조 해당 자치단체의 조례로 정하도록 되어 있으니까 제 생각은 의원의 행동강령 조례안을 폐지를 하고 그 22조, 대통령령 22조에 따른 행동강령 운영 자문위원회 설치 조례만 만들어서 지금 우리 조례에서 담고 있는 20조, 조례 20조 이하의 부분을 조례로 하나 만드는 것이 어떤 법 형식에도 맞고 충분히 그 내용을 담아낼 수 있고 아까 제가 말씀드린 지방 의원 스스로도 괜히 부끄러운 사람들이 되는듯한 스스로의 그러한 조례안도 피할 수 있는 부분이 되지 않을까 해서 제가 말씀드리는 겁니다. 제 말씀 이해하시죠?

송명화의원

예. 이해합니다. 충분히 이해하고 저도 이 조례를 처음 검토할 때 똑같은 지금 조용구 부위원장님과 같은 생각을 했습니다. 그래서 제가 타 자치단체에 이 관련 조례를 다 검토를 했습니다. 그런데 타 자치단체도 똑같이 그런 자문위원회를 일단 설치하는 거를 하기 위해서 여러 그런 사항들이 전제돼야 되기 때문에 조례 내용들이 다 똑같더라고요. 경기도 같은 경우도 했고 저희 서울시 같은 경우도 6개구가 지금 운영하고 있는데, 그리고 더 중요한 것은 이 지방의회 의원 행동강령이 제정 시행된 이후에 표준 조례안이 내려왔습니다. 각 지자체로요, 그 표준조례안에 이런 내용이 담겨져 있었습니다. 그래서 그걸 참고해 가지고 이렇게 했다는 점을 이해해 주시면 좋겠습니다.
니까

그러니까조용구위원

제가 아까 전에 의사일정에도 말씀드렸지만 지방자치가 그런 게 문제거든요. 준칙안 내려와서 똑같이 만들고 지금 대통령 산하 무슨 조직에서 지방의회를 서울특별시 없애겠다 하는 이유 중에 가장 큰 게 뭐냐면 특별시는 생활권이 동일하다 이거죠. 다 똑같으니까, 그럼 이게 자치가 없는 거죠. 행안부의 준칙안에 의해서 모든 지방자치단체, 230개의 지방자치단체가 똑같은 조례로 만드는 게 바람직하지 않다고 보는 겁니다. 물론 내용이 그 대통령령에 규정하지 않는 좀 다른 부분을 담고 있다든지 뭔가 좀 다른 거라면 우리가 조례 만드는 의미는 있지만 어쨌든 법 단계에서 우리가 조례를 아무리 만들어도 법률에 의해서 정해진 부분을 넘어가지도 못할 거고 똑같은 내용을 담아가면서 아까도 말씀드린 구의원 스스로 그러한 어떠한 자괴감이랄까 조금 기분 나쁜 그러한 부분들이 내용이 있다 하는 얘기죠. 그래서 일단 이 부분은 제 생각은 그렇고 또 다른 위원님들 생각이 다를 수 있는데 괜찮다면 논의를 한 번 위원들 스스로도 해 보고 조금 고려를 했다가 다음에 제가 말씀드린대로 이 조례안 대신에 대체 조례를 만들어서 자문위원회 설치조례로 갈 건지 아니면 이 부분에 대해서 원안통과하는 것이 바람직할 건지 한 번 숙고를 해 보는 게 어떤가 해서 말씀을 드립니다. 급한 거 아니잖아요. 오늘 꼭 통과 안 되면 안되는 그런 거 아니잖아요.
런데

그런데송명화의원

심의전에도 여러 번 부위원장님께도 제가 부탁의 말씀을 드렸었는데요, 이 부분이 조례 내용 자체의 어떤 수정 사항이 있거나 그럴 여지가 없는 한 그런 부분은 양해를 해 주실 것을 부탁을 드리고요, 준비한 의원으로서는.
저는

저는조용구위원

좀 반대예요. 조례 제정 자체는 22조까지는 대통령령에서 충분히 담아져 있기 때문에 그 내용을 빼자 하는 얘기예요.
것을

그것을송명화의원

좀 더 분명하게 저희 조례로 규정하는 게 저는.

황인구위원장

조용구 위원님 수고하셨습니다. 황주영 위원님 더 하실 말씀.
아까

아까황주영위원

말씀했던대로 지금 시기가 적절하지 않다는 말씀을 제가 드렸던 것도 그런 의미가 있고 굳이 행동강령을 굳이 이 시점에서 해서 대통령령에 의해서 우리가 다 해야 되는 건 아니잖아요. 25개 자치단체가 다 하는 건데 우리만 안 했으면 해야 되는 거지만, 25개 자치단체 중에서 6개 정도하고 있고.
지금

지금송명화의원

준비하고 있는 단계입니다. 다른 구들은.
런데

그런데황주영위원

저희가 충분히 숙지하지 않은 상태에서 우리 행동강령을 과연 강동구의회가 먼저 7번, 8번째 이런 식으로 나가야 되는 건 아니라고 보고요, 어떻게 보면 우리 스스로 잘 하고 있으면 굳이 필요없다라고 결의하는 게 더 오히려 저는 낫다라는 게 생각이 들거든요. 굳이 자문위원회를 둬서.

송명화의원

필요없다는 거는.
강령

행동강령황주영위원

필요없이 우리 잘하고자 하는 결의를 하는 것이 더 바람직하지 않은가라는 생각이 든다는 거죠.

송명화의원

필요없다는 거는 적절한가라는 생각이 본의원이 들고요.

황주영위원

필요없다라는 게 아니라 행동강령이 있지만.

송명화의원

이 부분은 조례로 정하지 않는다라고 하더라도 기존에 있는 지방의회의원 행동강령에 따라서 모든 의원들은 여기에 규제를 받고 있는 겁니다.
이미

이미황주영위원

잘하고 있다고 보고 특별히 문제가 없는 상태에서.
런데

그런데송명화의원

그것은 저희구 의회에서 기본행동강령에 자문위원회까지 포함을 해서 어쨌든 그런 걸 체계를 갖추자라는 의미로 제가 준비를 했던 거고요, 그런 부분이 이게 지금 하고 안 하고를 떠나서 우리 모든 의원들은 이 행동강령의 규제를 받고 있거든요.
런데

그런데황주영위원

굳이.

송명화의원

그 부분에 대해서 시기적으로 지금 왜 부적절한지는 제가 잘 이해를 못하겠어요.
제가

제가황주영위원

기분이 굉장히 지금 지방자치를, 아까 조용구 위원님도 말씀하셨지만, 없애겠다고 하는 거에 우리가 발맞춰서 우리가 더 잘 하겠다라는 식으로 하는 것 같은 느낌 그런 생각이 들어요. 그리고 의원생활 한지 6개월이 됐는데, 하면서 우리 그동안 잘 하고 있는 거 아닌가라는 나름 자부심을 갖고 있는 상태에서 자문위원회까지 둬가면서 행동 강령에 의해서 한다? 이것은 우리 스스로 어떠한 발목을 제 자신이 나 이렇게 잡혀 주겠으니 나 잘하고 있는지 봐라, 이런 듯한 느낌을 받아요. 뭐라고 표현할 수 없는 그런 건데, 이것은 의원들 전체가 다 한 번 의원총회라든가 이런 것에 의해서 우리 행동강령을 결의를 하는 식으로 하는 게 더 좋지 않나 저는 오히려 그게 더, 법률안으로 만드는 거 자체가 법이 많을 수록 좋은 건 아니라고 보거든요. 저는. 그러니까 조용구 위원님 말씀하셨던대로 자문위원이 꼭 필요할 정도로 우리 강동구의회가 무슨 문제가 있는 건 아니지 않을까라는 생각이 드는 거죠.
다른

다른송명화의원

기존에 만들었던 의회가 다 무슨 문제가 있어서 만들었다고 생각하지 않고요.
분히

충분히황주영위원

있을 수 있다고 봐요. 저는.
그런

그런송명화의원

법이 행동강령이 정해졌기 때문에 거기에 따라서 의회들이 그런 것들을 준비해 나가는 단계고 언젠가는 만들어야 되는 그런 조례라고 본의원은 생각합니다.

황인구위원장

이 안건에 대해서 말씀하실 위원 계십니까? 이런 것 같습니다. 우리 조용구 부위원장님 말씀은 굳이 행동강령에 대통령령으로 정해져 있는데 그것을 조례로까지 담아서 할 필요가 있느냐, 다만 거기에서 자문위원회라는 걸 설치했을 때 별도로 자문위원회 설치에 관한 조례를 만들어서 운영을 하면 되지 않느냐 이런 취지인 것 같고요, 우리 황주영 위원님께서 말씀하신 것은 시기적으로 적절하지 않다, 두가지 의견이 나오셨습니다. 송명화 의원님께서 발의하는 주 목적은 이게 행동강령이 대통령령으로 정해져 있고 또 의원들이 해당하는 거기 때문에 우리 강동구의회 조례로 정해서 조금 더 이런 부분에 실천적이거나 선언적 의미를 강하게 담고 가자 이런 취지에서 조례 발의를 한 것 같습니다. 그래서 거기에 자문위원회 설치 내용이 가장 주 골자이기 때문에 그런 부분인데 제 생각에는 그런 것 같아요. 자문위원회설치조례를 통해서 이 행동강령을 내포하기는 좀 어려움이 있다고 봅니다. 행동강령 산하에 자문위원회가 들어가야 맞다고 보는 거거든요. 그래서 자문위원회설치조례를 통해서 행동강령을 담아갈 수 있는 자체가 조금 어려울 것 같다는 생각이 들어요. 그래서 행동강령을 조례를 만들어서 가는 것이 시기적으로 빠르냐 늦으냐 이런 부분은 의견이 있을 수 있다고 봅니다. 그러나 지금 행동강령은 굳이 있는데 이걸 굳이 또 만들 필요가 있느냐 이것은 각자 개인의 생각일 것 같고요, 행동강령이 있다 하더라도 이게 우리가 대통령령으로 정해진 행동강령을 우리 지방의원에 해당하는 행동강령이 되었든 우리 강동구의회 내에서 조례로 만들어서 이걸 좀 더 실천적 의미나 선언적 의미로 가져가자 이런 내용으로 조례개정을, 조례라는 게 상위법에 근거해서 하는 거기 때문에 아마 그 부분에 대해서는 잘못됐다 이렇게 얘기하기는 그럴 것 같고 이 부분을 시기적으로 지금 하는 것이 바람직하냐 아니면 좀 더 있다해도 되느냐 이런 차원인 것 같아요. 어차피 지금 다른 구에서도 이미 한 데가 있고 준비하고 있는 데도 있고, 그런데 다른 구가 안 했기 때문에 우리가 지금 서둘러서 할 필요가 있느냐 이것은 아닌 것 같아요. 얼마든지 우리가 필요하다면 먼저 선제적으로 해야 되겠죠. 그래서 지금 두 분의 의견이 나왔습니다. 나왔는데 이 부분도 이것을 설치한다고 해서 우리 의원들한테 혹시 지금까지 이거 설치 안 해도 사실은 문제가 있지만 설치해도 이런 부분에 문제가 있으면 다 있는 거 아니예요. 하고 안 하고의 문제가 아닌 것 같은데 의원이 이렇게 열심히 하고자 하는데 대해서 안 된다 얘기하기는 그럴 것 같은데, 그래서 이것을 표결을 거쳐 얘기하기는 그럴 것 같은데, 조용구 부위원장님 한 말씀 더 해 주세요.
아까

아까조용구위원

제가 말씀드린 대통령령이라는 게 이렇게 되어 있거든요. 지방의회의원행동강령 제1조 목적에 보면 이 영은 아까 말씀드린 부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 제8조에 따라 지방의회의원이 준수하여야 할 행동기준을 특별히 규정하는 것을 목적으로 한다 해 가지고 지방의회의원이 준수해야 될 행동 규정을 대통령령에서 다 몸 담아냈다하는 얘기죠. 그래서 2조 정의에 보면 1항 직무관련자란 지방의회 의원 해서 지방의원의 규정을 하고 있고 3조에도 보면 적용범위 1항에 이 영은 의원에게 적용한다 그래가지고 그냥 지방의회의원 행동강령에 다 내용이 담아져 있다는 얘기죠. 그래서 저는 이것을 똑 같이 되어 진 것을 조례에 그대로 갖고 와서 우리 스스로가 조금 괜히 참 요즘 일부 언론에 보도된 자질 없는, 표현이 어쩔지 모르겠습니다만 자질 없는 지방의원들의 모습들이 그냥 우리 강동구의회조례로 제정됨으로써 우리 스스로가 조금 그런 부분이 있지 않을까, 그러니까 조례가 있든 없든 어쨌든 대통령령에서 다 규정대로 적용범위에 제한을 받는 거다 하는 얘기죠. 그렇다면 굳이 이렇게까지 할 필요는, 제정형식에도 맞지 않고 기분도 그렇고 그래서 제가 말씀드린 아까, 위원장님 말씀이 자문위원회만 하기는 조례가 뭐하지 않느냐 그건 어렵진 않죠. 예를 들어서 강동구의회의원 행동강령 자문위원회 설치 및 운영에 관한 조례 이렇게 만들어서 의원입법 발의하면 큰 문제는 없다 하는 얘기죠.

황인구위원장

강동구의회 행동강령에 지방의회행동강령이 다 포함되어 있다해서 굳이 강동구의회강령을 만들 필요없다 그 얘기 아니겠어요?
렇죠

그렇죠조용구위원

. 똑 같은 내용을 그냥 법령에 되어 있는 것을.

황인구위원장

아니 어떻든 해당 사항은 우리 강동구의원은 강동구위원회에서, 자문위원도 얘기대로라면 우리 강동구에서 조례가 제정이 되어야 자문위원은 우리가 선정을 하는 거지 다른 외부자문위원을 데리고 가서 할 수는 없는 거 아니겠어요?
아니

아니조용구위원

대통령령에도 자문위원회 구성에 대해서는 다 설정이 되어 있어요. 그래서 그거에 대한 운영에 대해서는 지방자치단체 조례로 정하도록 위임이 되어 있죠. 그래서 여러 가지 여기 설치 및 운영에 대한 것은 지금 20조 이하에 우리 조례안 나와 있습니다만 그것만 갖고도 충분히 해 낼 수 있다 하는 얘기죠. 그래서 괜히 생색내기식으로 행동강령을 그대로 또 조례안 갖고 오는 것은.

황인구위원장

우리 송명화 의원이 발의하신 부분인데요, 이것을 토론해서 표결로 붙이기에는 그래서, 조금 토론을 제가 말씀드린 부분이예요. 위원장도 가급적 발언을 안 하려고 했는데 자문위원회 설치 조례에 주 포인트를 담고 간다고 한다면 사실 자문위원회는 우리 강동구 행동강령조례가 있어야 우리 강동구에서 자문위원회 설치를 또 할 거 아닙니까? 아니 자문위원회 설치가 없어도 돼요?
아니

아니조용구위원

대통령령에 대해서.

황인구위원장

우리 자체의 조례인데? 자문위원회는 우리가 설치하는 기구인데, 대통령자문위원회 설치를 우리가 가져올 수 없는 거 아니예요?
령령

대통령령조용구위원

제22조.

황인구위원장

자문위원회를 설치할 수 있는 근거가 어디에서 출발합니까?
령령

대통령령조용구위원

22조 제3항에 보면 자문위원회 구성 운영에 관한 세부적인 사항은 지방자치단체의 조례로 정한다.

황인구위원장

그러니까 조례가 있어야 될 거 아니예요?
니까

그러니까조용구위원

그 조례를 자문위원회 설치조례를 만들면 된다 하는 얘기입니다. 우리가 조례들이 대부분 그렇게 되어 왔잖아요.

황인구위원장

제가 드리는 말씀은 자문위원회를 설치할 근거 조례가 뭐냐 이거지.
음에

처음에송명화의원

제가 그 부분을 말씀을 아까 하셨을 때 답변을 드렸었는데요, 저도 자문위원회 설치 조례로 그렇게 할지를 검토를 했었는데 이게 지금 현재하고 있는 전 자치구에 자문위원회로만 규정 둔 것을 제가 찾아보질 못했습니다. 그리고 알아봤더니 표준안이 그렇게 행동강령에 관련되어서 내려와 있었다고 했는데 아까 부위원장님 말씀이 일률적으로 그렇게 하는 부분이 적절치 않다라는 말씀에 대해서 제가 반대 의견을 갖는 건 아닌데 어쨌든 현재는 그렇게 법 체계가 이루어져 있고 그런 표준안에 따라서 상위법에 근거해서밖에는 지금은 조례를 만들 수 없는 그런 상황이기 때문에 현재로써는요, 그래서 거기에 따라서 제가 검토를 한 것이고 일단은 자문위원회 구성을 하려면 그런 기본적인 사항들이 앞에 담겨야 이러이러한 내용들을 자문 받을 수 있는 자문위원회를 구성한다라는 그런 게 가능하기 때문에 이런 조례를 만들었다는 것을 말씀을 드리고요, 이게 그야말로 다들 16분 의원님들이 동의를 해 주셨어요. 부위원장님은 제가 협박을 했다고 하시는데 어쨌든 이렇게 함께 마음을 모아 주셨던 만큼 이번에 꼭 통과될 수 있도록 부탁드리겠습니다.
저도

저도조용구위원

내용은 자체적으로 찬성을 한다니까요, 협박이라는 건 제가 조금 그냥 그렇게 얘기한 거고, 애쓰셨죠. 조례안 만드는 거 사실 쉬워요? 의원 입법발의하는 거 저도 해 보면 이게 여러 가지가 준비해야 될 것도 많고 따져봐야 될 것도 많기 때문에 하지만 아까 말씀드린대로 자문위원회만을, 그거만을 위한 조례는 우리 강동구 조례를 보면 그런 것들이 많이 있죠. 그리고 그건 아무 법적인 문제가 없는 거고, 그래서 나는 똑 같은 내용을 담기는 조금 조례 명 자체가 기분 나빠서 그렇다 하는 얘기죠. 당연하죠, 우리 의원들이 해야 되죠. 이거 뭐 있고 없고, 이거 없더라도 만약에 위반하더라도 형법에 충분히 혹은 선거법에 여러 가지 저희가 적용을 받죠. 이건 선언적인 규범의 내용이지 이렇게 조례안까지 만들어 가지고 의원들의 어떠한, 표현이 좀 애매합니다만 그러한 부담들.
전에

조금전에송명화의원

부위원장님 말씀하신대로 자문위원회만 구성한다고 하더라도 어쨌든 강동구의회의원 행동강령운영자문위원회 조례로 이렇게 해야 되기 때문에 조례 명칭에 있어서 크게 변동사항은 없을 걸로 제가 생각이 들거든요. 그걸 구성한다고 하면.

황인구위원장

황주영 위원님.
쨌든

어쨌든황주영위원

자문위원회 구성 설치에 있어서도 의장산하에 두는 거잖아요. 의장의 권한이 굉장히 커지는 거고, 실제 의장은 또 누구예요? 우리 의원들 속에서 하는 거잖아요. 그리고 그 위원 구성 운영은 의장 소속에 두면서 의원, 강동구 소속 공무원, 정당의 당원, 이런 사람들이 무슨 우리 행동강령을 하는 자문위원이 될 수 있느냐라는 거죠.

송명화의원

그 분들은 안 된다고 되어 있습니다. 불가피한 경우에 넣을 수 있지만 그 분들은 안 되는 걸로 규정하고 있고요, 그 다음에 본의원은.
쨌든

어쨌든황주영위원

내용도 더 정확히.
지금

지금송명화의원

황주영 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 잠깐 답변을 드리자면요, 그 부분에 대해서도 검토를 했는데요.

황주영위원

윤리위원회도 있잖아요. 의회에 윤리위원회나 특별위원회를 둘 수 있잖아요. 그런 사안이 됐을 때.

송명화의원

이 부분이 없을 경우에는 국민권익위원회로 직접 제보를 하거나 그렇게 되어 있는데요, 자문위원회를 설치할 경우에는 의장 또는 이렇게 되어 있거든요. 그래서 어떤 문제가 발생했을 때 저희 의회 자체적으로 어떤 그런 한 번 걸려질 수 있는 그런 기능의 의미도 있다라고 본위원은 생각을 했거든요. 그래서 그런 점도 참고를 해 주셨으면 좋겠습니다.
이게

이게황주영위원

의원들 활동을 제대로 하기 위해서 이런 강령이 있으면 좀 더 조심하고 열심히 할 수 있겠다고 생각을 하는데 물론 사후약방문이 안 되기 위해서 자문위원회를 둬야 된다 있을 수 있다고 생각합니다. 그런데 있을 수 있는 일을 대비해서 이렇게 두는 것도 조금 그런 것 같아요. 그래서 이 부분 좀 더 우리가 논의를 하면 어떨까요?

황인구위원장

이렇게 하겠습니다. 다른 위원님도 말씀을 해 주셨는데 시간이 계속 가기 때문에 이 정도로 해서 토론을 종결을 하고 이 건에 대해서 의견조정을 한 다음에 표결을 붙일 것인가 아니면 예를 들어서 심의보류하고 좀 더 고민할 것인가, 발의자도 있기 때문에, 또 의원들이 서명해서 한 부분도 있기 때문에 일단 1차적인 토론종결을 하고 5분 동안 의견조정을 위해 정회를 하고 결론을 내리도록 하겠습니다. 그렇게 해도 되겠죠? 5분간 정회하도록 하겠습니다.

16시21분 회의중지

16시34분 계속개의

회의를 속개합니다. 더 말씀하실 위원 계십니까? 조용구 부위원장님 말씀하여 주시기 바랍니다.

조용구조용구위원

위원입니다. 지방의회의원의 윤리규정도 저희가 늘 의사당 건물 들어오면서 바라보고 들어오죠. 그리고 첫 임시회에서 저희들이 의원선서를 하면서 법과 양심에 따라 직무를 수행하기로 주민들 앞에 선언도 하고 있습니다. 물론 행동강령조례안 충분히 저도 공감하는 바이고 내용적으로는 찬성을 하는 거죠. 하지만 절차상에 문제는 제가 아까 말씀드린 대통령령에 그대로 그 내용을 포함하고 있는데 또 다시 그것을 그대로 21조까지 그대로 담을 필요가 있느냐해서 말씀을 드리는 거고 법 형식의 원칙에 따라서 그래서 해당 자문위원회 설치조례만 별도로 하나 만들어서 통과시키는 것이 낫지 않느냐 해서 제가 대안을 말씀을 드렸던 부분입니다. 하지만 저희 송명화 의원, 김영철 의원님 공동발의 하신 내용이고 물론 대통령령에 포함되고 있기는 하지만 또 한 번 조례에 명시해서 의원들한테 쉽게 접근할 수 있는 거라면 또 다른 부분에서도 일정부분 의미가 있다고 생각을 합니다. 그래서 많은 위원님들도 정회 중에 그러한 부분에 말씀을 하셨지만 많은 위원들 찬성을 하고 2015년 새롭게 강동구의회가 새해를 시작하면서 행동강령조례안이 공포되면 의원들 18명 스스로도 좀 더 떳떳하게 의정활동을 영위할 수 있지 않을까해서 본위원이 아까 말씀드린 것은 그런 부분에 대해서 지적을 했던 부분이고 조례안 자체에 대해서 원안통과해서 정상적으로 모범적인 우리 18명의 모든 의원들의 의정활동이 되기를 더욱 바라겠습니다. 이상입니다.

황인구위원장

조용구 위원님 수고하셨습니다. 본 위원장이 한 말씀 더 드리겠습니다. 조용구 부위원장님 말씀하셨던대로 이런 내용들을 가지고 우리가 좀 더 심도있게 토론을 하고 얘기하는 게 바람직하다고 봅니다. 물론 잘 되고 안 되고의 그런 측면도 없지 않아 있겠지만 이런 내용을 가지고 우리가 좀 더 고민하고 이런 것들에 대해서 좀 적극적으로 토론을 벌이고 이런 것들이 생산적인 회의가 될 것이라고 생각을 하고 있습니다. 또 늦은 시간까지 운영위원님들 고생 많이 하시는데 바쁜 일이 있더라도 가급적 운영위원회 회의만큼은 다 참석을 해서 모범이 되는 위원회가 되어서 나머지 다른 상임위원회에 전달이 됐으면 좋겠다는 그런 말씀을 드리겠습니다. 조용구 부위원장님 말씀에 감사드립니다. 더 말씀하실 위원님 계십니까? 안 계시면 송명화 의원님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 말씀하실 위원이 안 계시므로 본 안건을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 서울특별시 강동구의회 의원행동강령조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 본 안건에 대한 본회의 심사보고는 송명화 위원께서 보고 하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분, 그리고 정기창 사무국장을 비롯한 직원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 서울특별시 강동구의회 제223회 임시회 제1차 의회운영위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

16시38분 산회

출처 서울 강동구의회 회의록