우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

장상수 의원 발언

제231회 제2차 경제환경위원회2015-02-05

장상수 의원 프로필 보기 →

박일환위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제231회 임시회 제2차 경제환경위원회를 개의하겠습니다. 1. 업무보고의 건 가. 창조경제본부 소관 나. 농업기술센터 소관
의사일정 제1항 창조경제본부, 농업기술센터 2015년도 업무보고의 건을 상정합니다. 최운백 창조경제본부장 나오셔서 인사와 아울러 간부를 소개한 후 업무보고해 주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

존경하는 박일환 위원장님을 비롯한 경제환경위원회 위원님! 저희 창조경제본부 소관 업무에 평소 많은 관심과 애정을 가져주시고 지역경제 발전을 위한 정책적 제언과 지원에 대해 먼저 이 자리를 빌려 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 특히, 지난 회기에서 2015년 창조경제본부 소관 예산 반영에 많은 도움을 주신 데 대해 깊은 감사를 드리며 금년에는 창의와 혁신을 통한 창조경제를 선도하기 위해 일자리 창출과 기업 육성, 서민경제 안정화에 역점을 두고 보다 가시적인 성과가 창출될 수 있도록 열과 성을 다하겠습니다. 다음은 업무보고에 앞서 창조경제본부 소속 간부를 소개해 드리겠습니다. 최영호 경제정책관입니다. 김태익 고용노동과장입니다. 배영철 국제통상과장입니다. 양광석 사회적경제과장입니다. 김형일 농산유통과장입니다. 정의관 첨단산업과장입니다. 윤진원 기계에너지과장입니다. 김규환 섬유패션과장입니다. 윤정희 농수산물도매시장관리사무소장입니다. (간부인사) 이어서 창조경제본부 소관 주요업무에 대해 배부해 드린 유인물에 의거 보고를 드리겠습니다. (박일환위원장, 최인철간사와 사회교대)

업무보고는 부록에 실음

최인철위원장대리

최운백 창조경제본부장 수고하셨습니다. 이어서 이한병 농업기술센터소장님 나오셔서 인사와 아울러 간부 소개 후 업무보고해 주시기 바랍니다.
한병

이한병농업기술센터소장

농업기술센터소장 이한병입니다. 평소 대구농업과 저희 농업기술센터 업무에 많은 관심을 가져주시고 격려해 주시는 존경하는 위원장님과 위원님들께 깊은 감사를 드리며 2015년 주요 업무계획을 보고드리게 됨을 영광스럽게 생각합니다. 오늘 위원님들께서 관심을 가져주시는 사항은 앞으로 농촌지도사업을 수행하는 데 최대한 반영하여 지역농업의 발전 및 대구시민과 농어민 복지 증진을 위해 최선을 다할 것임을 약속드립니다. 업무보고에 앞서 우리 농업기술센터 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 서정선 기술지원과장입니다. 1월 21일자로 새로 발령을 받은 이솜결 도시농업과장입니다. (간부인사) 그럼 준비된 유인물에 의거 농업기술센터 2015년 주요업무를 보고드리겠습니다.

업무보고는 부록에 실음

최인철위원장대리

이한병 농업기술센터 소장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의 신청을 하신 후 질의를 해주시기 바랍니다. 김원구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김원구위원

청양의 해를 맞아서 언론이 과장도 좀 하지만 IMF 환란보다 지금이 더 힘들다는 서민들의 절규를 좀 귀담아들으셔서 무슨 말인지 잘 못 알아듣겠는 이런 대단한 것 하는 게 아니고 재래시장 상가가 문 닫지 않도록, 실업자들이 갈 곳이 없어서 아침부터 술 먹고 있지 않도록 하는 데 더 치중을 해주셨으면 좋겠습니다. 너무 말의 수사가 무슨 말인지 모를 정도로 화려합니다. 몇 가지 질문드리겠습니다. 얼마 전에 모 일간지 전면에 크게 나와서 참 우리 의회도 부끄럽게 하고 대구시 공무원 전부 부끄럽게 했는 시민회관 임대계약조건에 대해서 본부장님 알고 계십니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 내용 들었습니다.

김원구위원

문제가 뭐였습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 적극적인 노력을 하지 않더라도 시에서 보전하는 걸로 되어 있기 때문에 공실률이 높다는 그런 취지로 알고 있습니다.

김원구위원

그렇습니다. 시민회관 관련 사무실을 임대하려고 노력 안 해도 손실이 다 보전되는 그런 구조로 되어 있었습니다. 그러니 임대가 안 되지요. 그 계약은 언제 했습니까? 대충 아세요?
운백

최운백창조경제본부장

그것까지 상세내용은 잘 모르고 있습니다.

김원구위원

그 계약을 주도했던 간부직원 여기는 혹시 없습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 다른 일반.

김원구위원

이 자리에는 혹시 없습니까? 그 계약, 시민회관과 말도 안 되는 계약을 주관했던 간부가 이 자리에는 없습니까? 있다고 생각합니다. 따갑게 생각을 해주시기 바랍니다. DTC에 대해서 묻겠습니다. DTC는 1년에 유지비로 약 28억 얼마 운영비를 받도록 되어 있지요?
운백

최운백창조경제본부장

28억원 정도가 더 나오는 걸로 되어 있습니다.

김원구위원

예. 28억원 정도 되는데 임대를 하는 운영을 하도록 되어 있지요?
운백

최운백창조경제본부장

예.

김원구위원

DTC가 열심히 임대를 할 이유가 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금 일단 계약조건 자체는 기본적으로 손실분은 저희 시에서 보전해 주는 걸로 지금 되어 있습니다.

김원구위원

그러니까요. 시민회관하고 똑같고. 또 이야기가 비약됩니다만 버스준공영제가 지탄받는 이유가 뭡니까? 어떠한 경영합리화 노력을 안 해도 모든 손실을 보장해 준다는 희한한 계약을 해서 시민들로부터 끊임없이 지탄받고 있지 않습니까? 시민회관도 똑같이 임대할 노력 하나도 안 해도 손실이 다 보전되도록 계약을 해놔서 지탄받고 있지 않습니까? DTC도 똑같이 섬유산업연합회가 하나도 노력 안 해도 그 운영비 다 보전해 주는 계약을 해놓고 지탄받아야 될 순서가 되어 있지 않습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그 부분에 대해서는 저희가 충분히 지금 우려를 하고 있고 섬산연하고.

김원구위원

그 계약 언제 했습니까?
운백

최운백창조경제본부장

계약은 작년 6월쯤으로 알고 있습니다.

김원구위원

불과 한 1년도 채 안 되기 전에 충분히 우려 안 했습니까?
운백

최운백창조경제본부장

어차피 처음에 DTC가 시작하게 된 동기도 지역업체들의 어떤 강력한 요구가 좀 있어서.

김원구위원

요구지만 1,000억원이 넘는 건물을 만들어서 임대해야 되는데 임대할 동기가 하나도 없는 계약을 하는데 그때는 심각한 우려를 안 하고 지금 심각한 우려를 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

아니요. 그래서 지금 DTC의 기본적인 기능을 저희가 생각하고 있는 방향 자체가 지역업체들의 어떤.

김원구위원

다시 묻겠습니다. DTC가 임대 열심히 할 동기부여를 할 수 있는 조항이 있습니까? 없습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 조항 자체는 지금 없고요.

김원구위원

그런 조항 계약은 왜 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

조항 자체는 일단 저희가 기본적인 어떤 규정에 따라서 지금 나가는 거고, 이게 시민회관하고.

김원구위원

시민회관하고 똑같이 지탄받을 일입니까?
운백

최운백창조경제본부장

시민회관하고는 좀 다른 게 일단 DTC의 기능 자체가 지역업체들의 어떤 기본적인 제품이 더 팔릴 수 있도록 일단 기획이 됐고 저희가 그렇게 하기 위해서 지역업체들의 어떤.

김원구위원

두 번 입찰해서 총 임대해야 될 게 100 몇 개입니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금 118개입니다.

김원구위원

118개 두 번 공모해서 5개 임대됐지요? 계약했지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.

김원구위원

그다음에 좀 있으면 디스카운트를 할 겁니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 3차 공고 후에 있습니다.

김원구위원

디스카운트하고 그다음에 땡처리하듯이 수의계약할 겁니다. 그것 섬산연합회가 그렇게 디스카운트하고 땡처리하면 따갑겠습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 기본적으로 저희가 생각하는 거는 올해 저희 목표가 원래.

김원구위원

목표 이야기하는 게 아니고 그렇게 마음대로 할인해 줘서 섬유산업연합회가 불이익을 당하거나 이래서는 안 되겠다는 동기가 그 계약서에 있냐고요?
운백

최운백창조경제본부장

저희 계약서 자체에는 그런 조항이 지금 없습니다.

김원구위원

그런데 6월달에 계약할 때는 무겁게 걱정 안 했나요?
운백

최운백창조경제본부장

아니요. 그때도 계속 고민을 하고 있고 저희 운영위원회에서 계속.

김원구위원

고민을 했는데 왜 계약을 그렇게 했습니까?
운백

최운백창조경제본부장

아니요. 계약은 저희가 법적인 요건에 맞추어가지고 계약을 한 거고요.

김원구위원

법적인 요건, 자기 돈 같으면 그렇게 하겠습니까? 누가 자기 상가를 임대하는데 “임대를 위탁 맡기는데 니 얼마 벌어오든지 유지비, 관리비 줄게.”하고 계약하겠습니까? 법적 조항이 그렇다는 말씀을 하시면 안 되지요.
운백

최운백창조경제본부장

기본적으로 DTC는 지금 행정재산이기 때문에 만약 안 한다면 어차피 관에서 운영을 해야 되는 부분이고요.

김원구위원

그렇다면 그래서, 말씀 잘 하셨습니다. 그것 하필이면 왜 거기에다가 수의계약을 했습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 저희가 판단하기에는 기업과의 어떤 네트웍이 가장 강한 데가 섬산연이고요.

김원구위원

임대업 아닙니까? 맡긴 게 박물관 관리하고 임대업 아닙니까? 거기에 기대하는 것이 섬유 관련 사업을 기대하는 것이 아니잖아요.
운백

최운백창조경제본부장

저희가.

김원구위원

맞습니까? 기대하는 조건이 임대 관리하는 것 아닙니까? 박물관 시설 관리하고.
운백

최운백창조경제본부장

단순 임대 관리는 아니고요. 임대하기 위해서 큰돈을 들여가지고.

김원구위원

그것 왜 수의계약을 했습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예?

김원구위원

그것 왜 여러 경쟁, 우리가.
운백

최운백창조경제본부장

두 차례 저희가 공고를 내서 공모절차를 거쳤습니다.

김원구위원

그런 시설을 임대 관리하라고 우리가 만들어 놓은 조직이 있습니다. 대구시가 투자해서 만든 조직이 있습니다. 그것 뭐지요?
운백

최운백창조경제본부장

시설관리공단.

김원구위원

시설관리공단이 그런 것 하는 데 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

그런데 여기에서 예전.

김원구위원

시설관리공단이 임대 관리 못 합니까? 특수성 이야기하지 마세요. 농수산물시장도 하고 있고 수영장도 하고 있고 공원도 하고 있고 임대하고 시설 관리하는 걸 하라고 맡겨놓은 조직이 있는데 그것하고 상관없이 생뚱맞은 이해단체에다가 수의계약을 해놓고 그것도 ‘너희가 임대를 하든지 말든지 내가 그 운영비 줄게.’ 이런 계약은 왜 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

그거는 기본적으로 임대사업이라고 하기에는 좀 그렇고요. 당초 취지에 맞게 저희가, KDI에서 일단 예타할 때도 전문 지역섬유업체와 네트웍이 있는.

김원구위원

당초 취지에 맞게라면 사격장은 사격인한테 위탁해야 됩니까? 수영장은 수영인한테 위탁해야 됩니까? 어떻습니까?
운백

최운백창조경제본부장

아니요. 한 1년 정도의 어떤 기획을 거쳐서 그때 결론 났던 게 지역의 어떤 전문, 지역 섬유기업들과 네트웍이 있는 전문 민간기관이 했으면 좋겠다는 게 그때 KDI 권고사항이고요.

김원구위원

우리 시는 DTC에 대해서, 시설위탁관리 하는 데 대해서 지도·감독권이 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 지금 운영위원회 자체에 시의 경제부시장님이 직접 참여해서 지금 하고 있습니다.

김원구위원

그렇습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예.

김원구위원

인사에 대해서는 어떻습니까?
운백

최운백창조경제본부장

인사는 기본적으로 섬산연 내부, 저희가 위탁을 줬기 때문에 내부규정에 의해서 하고 있습니다.

김원구위원

섬산연 내부규정입니까?
운백

최운백창조경제본부장

예.

김원구위원

그럼 아무렇게나 채용해도 괜찮습니까? 공정하지 않게 채용해도 괜찮습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 그렇게 할 수는 없습니다.

김원구위원

할 수는 없지요?
운백

최운백창조경제본부장

예.

김원구위원

공모하지 않은 사람 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

특별전형도 가능한 걸로 되어 있습니다.

김원구위원

특별전형 몇 명 했습니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금 1명 한 걸로 알고 있습니다.

김원구위원

어떤 사람입니까? 특별하게 섬유에 대해서 지식을 가지고 있는 사람입니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 기본적으로 섬산연 자체가 섬유에 대해서 전문가들만, 전문가라기보다 기업가들이 모여 있기 때문에 자기들이 부족한 부분을 메울 수 있는 사람을 특별전형 하는 거는.

김원구위원

자기들이 부족한 부분이 어떤 부분이고 그 기능은 어떤 기능을 가지고 있는 사람입니까?
운백

최운백창조경제본부장

기본적으로 언론 쪽하고 행정기관, 대구시에 근무했던 분입니다.

김원구위원

그런 사람은 공모하면 안 됩니까?
운백

최운백창조경제본부장

공모방식도 할 수는 있겠지만 일단 그쪽 판단에 따라서 필요하다고 판단한 걸로 지금 알고 있습니다.

김원구위원

그렇습니까? 앞으로 그러면 우리 시설 위탁하는 데는 채용 특채를 아무렇게나 해도 대구시가 이제 가만히 있습니까? 그 부분은 왜 입 다물고 있었습니까?
운백

최운백창조경제본부장

그건 관리를 좀 하도록 하겠습니다.

김원구위원

어떻게 하면 하겠습니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금 기본적으로 저희가 생각하기에는 결국은 결과로 평가를 받아야 된다고 생각을 하고 있고요.

김원구위원

그렇습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 일단 개관하고, 개관 때까지 어떻게든 임대.

김원구위원

투명하지 않게 특채한 것에 대해서는 잘못했는 것이 맞습니까?
운백

최운백창조경제본부장

아니요. 일단 그쪽 내부규정에 할 수 있게 되어 있기 때문에.

김원구위원

할 수 있도록 되어 있는데 대구시가 지도·감독하는 차원에서 맞습니까?
운백

최운백창조경제본부장

저희는 일단 결과로 평가하겠다고 좀 전에 말씀드렸듯이 일단.

김원구위원

그럼 앞으로는 어떻게 채용하든지 결과로 임대만 잘 나가면 되는 겁니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 지금 가장 시급한 문제는 바로.

김원구위원

우리 국립과학관에서 어떤 일이 있었는지 잘 알고 계시지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 알고 있습니다.

김원구위원

이것하고 다른 게 뭐가 있습니까? 그것 그렇게 지탄을 받지 않았습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예.

김원구위원

똑같이 위탁 가는데.
운백

최운백창조경제본부장

그런데 국립과학관하고는 좀 다르다고 판단을 하고 있고요. 국립과학관 자체는 공모방식을 취했지만 결국 평가위원들이.

김원구위원

공모를 해도 그 공모에 공정성이 없다고 지탄받았는데 특별채용을 했는데 왜 가만히 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단.

김원구위원

그것도 섬산연 자기 살림, 자기 예산으로 자기가 하면 우리가 뭐라 하겠습니까만 우리 시가 28억원씩 운영비를 주는 거기 봉급에 포함되어 있는 사람 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.

김원구위원

그럼 지도·감독해야지요.
운백

최운백창조경제본부장

그래서 저희가 일단 기본적으로 그쪽의 어떤 조직이라든가 기능 부분에 대해서는 저희가 나름대로 내부적으로 검토하고 있는 부분도 있고 하여튼 잘 운영될 수 있도록.

김원구위원

이 3건에 대해서 왜 채용에 투명성이 없느냐는 건, 왜 하필이면 섬유산업연합회에, 우리가 그런 것 관리하라고 둔 시설관리공단도 있고 한데 납득할 수 없는 일이고 한 후보만 내세워서 거기 계약했느냐는 건, 또 도무지 임대를 할 동기조차 없는 시민회관하고 똑같은 이런 한심한 계약을 한 건에 대해서 먼저 보고를 받았습니다만 3건 다 하나도 수긍을 할 수 있는 답변을 못 받아서 똑같은 질문을 지금 본부장한테 했는데 똑같이 지금 수긍이 안 됩니다. 개선안이 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

기본적으로 저희가 생각하는 거는 일단 조직 부분은 저희가 내부적으로 개편하는 걸로, 좀 단순화시키는 걸로 지금 검토를 하고 있고요.

김원구위원

지금 제가 3건 이야기했습니다.
운백

최운백창조경제본부장

그다음에 첫 번째 임대 부분, 지금 5개 업체밖에 안 왔다는 부분은 저희가 지원금액을 최소화시킬 수 있도록 일단 대구시에서도 적극적으로 뛰어서 기업들을 유치하려고 하고 있고요. 그 전략 중의 하나가 어차피 DTC를 만든 목적 자체가 지역의 제품이 제대로 많이 팔리게 하기 위해서 만든 시설이기 때문에 그 지역의 제품을 구매할 수 있는.

김원구위원

행정은 법규나 규정, 제도를 만들어 내놓고 그 제도를 따라가는 거지 제도 없는 데서 최대한 노력하고 이런 게 행정은 아니지 않습니까?
운백

최운백창조경제본부장

그래도 결국에는 제도가 있지만 운영을 어떻게 잘 하느냐 부분이.

김원구위원

그 제도가 임대를 열심히 할 수 있는 동기부여를 하는 게 하나도 없는 제도를 만들어 놓고 회사 지탄받은 게, 준공영제 지탄받은 게 시민한테 지탄받은 것 아닙니까? 시민회관 담당하는 사람 보십시오. ‘앞으로 열심히 임대하도록 하겠습니다.’ 하겠지요.
운백

최운백창조경제본부장

일단 이 부분은 저희가 결과로 평가를 받고 저희가 또 섬산연을 평가하는 쪽으로 하고, 만약 필요하다면 기관 위탁 부분도 혹시 도덕적 해이 부분이 있다면 그런 부분들까지도 저희가 처리를 하도록 하겠습니다.

김원구위원

행정에 도덕적 해이가 안 생길, 그런 빌미가 안 생기게 하고 시작하는 게 행정이라야 되는데 도덕적 해이가 생길 예상이 충분히 되고 전례가 여러 번 있는 데를 또 “도덕적 해이가 안 생기도록 노력하겠습니다.” 하는 거는 공허한 대답 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

아닙니다. 지금 실제로 저희가 섬산연하고도 얘기하고 업체도 같이 만나고 하는 과정에서 거기에서도 지금 많은 노력을 하고 있는 상황이고요. 그런 측면에서는 지금 도덕적 해이가 생겼다고 말씀드리는 게 아니라 지금 생기지 않을 거라고 생각하고 있지만.

김원구위원

시민회관 지을 때 그 당시 간부도 캠코가 도덕적 해이에 빠져서 열심히 임대하려고, 1년 동안 임대할 노력을 안 했다고 되어 있지요? 언론에 의하면.
운백

최운백창조경제본부장

그런데.

김원구위원

그런 생각을 안 했겠지요.
운백

최운백창조경제본부장

근데 약간 좀 다른 게 캠코 같은 경우는 어떤 직접적인 이해관계자라기보다는, 이쪽 섬유업계들은 자기들 섬유산업 발전 자체에 직접적인 이해관계를 가지고 있는 사람들이기 때문에 자기들 산업이 잘 되기 위해서라도 더 노력하는 기관이고요. 그래서 지금까지 봐온 바에 따르면 아주 적극적으로 지금 노력을 하고 있는 중입니다.

김원구위원

DTC의 위탁관리에 대해서 본 위원은 몇 가지 건에 대해 매우 유감으로 생각하고 조속히 개선되기를 바라고 또 다시 시민들이 봉이 되고 언론의 지탄을 받는 일이 없도록 이런 계약은 다시 하지 않도록 요구하는 바입니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

김원구위원

농업기술센터 질문마저 할까요?

최인철위원장대리

예.

김원구위원

농업기술센터 질문드리겠습니다. 우수농업인 선진농업 해외연수 이것 어디로 갑니까?
한병

이한병농업기술센터소장

어떤 경쟁 상대국, 금액이 적어서 경쟁 상대국으로 가게 되는데 대만, 중국, 일본, 멀리 가는 것은 호주 쪽까지만.

김원구위원

선진 농업이라야 되지 후진 농업에 가서는 안 되지 않겠나 생각을 합니다.
한병

이한병농업기술센터소장

안 그래도 그 앞서서 분들이 선진농업 해서 유럽 쪽에 다녀왔는데 유럽 쪽에 가서 배워 와서 현지에 매칭할 게 그렇게 없더라 이래서 이쪽으로 가게 되었습니다. 경쟁 상대국을 가게, 선진 농업이란 표현이 그렇게 됐습니다.

김원구위원

후진 농업국에, 우리보다 못한 데 가지 않기를 바랍니다.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 알겠습니다.

김원구위원

연에 대해서 이야기를 또 한 번 더 해야 되는데 또 연에 4억8,000만원 들이네요.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 이게.

김원구위원

이것 어디에다 쓰는지 구체적으로 좀 해서 의회에 제출해 주시기 바랍니다.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 보고를 드리겠습니다.

김원구위원

4억8,000만원, 올해 판매가 4억8,000만원이 안 될 것 같은 기분이 들어서요.
한병

이한병농업기술센터소장

판매까지는, 기반 조성해서 금년에 4억8,000만원까지는 어려울 것이고 하여튼 전체적으로.

김원구위원

내년에 또 넣습니까? 또 투입합니까?
한병

이한병농업기술센터소장

아닙니다. 2년차가 끝입니다.

김원구위원

4억8,000만원, 연 식품 개발은 도대체 어디에다가 쓰는지 구체적으로 좀 뭐라고 합니까, 분리해서 의회로 좀 보고해 주시기 바랍니다.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 알겠습니다.

김원구위원

이상입니다.

최인철위원장대리

김원구 위원 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 분 안 계십니까? 최길영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
길영

최길영위원

시장님, 또 우리 국장님이나 우리 직원 여러분들, 예년과 달리 대구를 새롭게 변화시키기 위해서 노력하시는 데 대해서 감사의 말씀을 드립니다. 우선, 몇 가지 한번 여쭈어보도록 할게요. 농업기술센터에 지금 항간에는 외국 과일들이 국내에 침투가 많이 되어서 국내에서 생산되는 과일의 판매가 상당히 저조하다고 그러거든요. 알고 계십니까?
한병

이한병농업기술센터소장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

이 부분에 대해서 우리 진흥청에서는 특별히 대책을 세우고 있는 게 있습니까?
한병

이한병농업기술센터소장

지금 외국에서 들어오는 과일들이 국내 생산시기와 상반되게 FTA 계약은 되어 있습니다만 그걸로 인해서 다른 부분까지 영향을 미치게 되는데 저희 진흥청에서 연구하는 새로운 특별한 계획은 아직 없는 걸로.
길영

최길영위원

농촌, 우리 과일 재배농가들도 이런 데 피해를 안 입도록 적극적인 어떤 대안 마련이 필요하다고 보거든요.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

이렇게 여러 가지 사업을 하겠다는데 그런 대안도 한번 세워봐 주시고, 그다음에 농촌 고령화가 상당히 급속도로 이루어지고 있잖아요.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

농촌 고령화가 막아져야 우리 농촌이 부농해진다고 보는데 이런 쪽에 무슨 계획이라든지 대책은 있습니까?
한병

이한병농업기술센터소장

지금 농업인 후계자 육성 양성사업이 중앙으로부터 많이 이루어지고 있는데 최근에 농업이 이슈화되면서 젊은 귀농인들이 많이 들어오고는 있습니다만 기존에 고령화된 노인들이 많고 또 농업이 사실은 그것을 분담해야 할 부분인 것 같습니다. 그래서 고령화는 서서히 농업 분야만이 아니고 전체적으로 다 오는 거지만 농업 분야는 서서히 해결이 될 것으로 생각을 하고 있습니다.
길영

최길영위원

어떤 점에서 서서히 해결된다고 생각합니까? 해결책이 없으면 서서히 해결되는 게 아니고 더 어려운 상태로 갈 수 있지요. 그냥 서서히 해결될 수 있는 방법은 지금 없지 않습니까?
한병

이한병농업기술센터소장

도시생활을 접고 귀농하는 젊은 귀농인들이 요즘 많이 늘고 또 농업경영인, 그러니까 옛날 후계자 신청이 전보다 많이 늘어나고 있는 데서 기인한.
길영

최길영위원

그런 쪽에 적극적인 대처 마련이 좀 필요한 것 같다는 생각이 들거든요.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

그런 쪽에 적극적으로 대안을 좀 마련해서 사업을 한번 추진해 볼 필요가 있겠다는 말씀을 드리겠습니다.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

우리 고품질 과수 생산 및 틈새 소득작목 육성 이런 것도 좋지만 실질적으로 외국 과일들 점유비율이 많이 높아지면 이런 쪽에 우리 농업인들이 어떻게 대처하면 좋겠다는 이런 것들을 적극적으로 지원을 해주고 알려주고 이런 쪽에서 우리 기술센터가 해야 될 일들이 많이 안 있겠나 싶습니다.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 최선을 다하겠습니다.
길영

최길영위원

특히, 농촌 고령화를 막는 데도 농업기술센터에서 좋은 생각들을 좀 많이 개발해서 사업을 지원할 수 있도록 해주시면 고맙겠다는 말씀을 드리고.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

그리고 지금 영농현장 농기계 임대 및 순회수리는 금년에 처음입니까? 이제 시작되는 단계입니까?
한병

이한병농업기술센터소장

지난해 위원님들이 생각해 주셔서 임대사업장 공사를 이제 막 시작했습니다. 건축물 공사를 이제 막 시작해서 4월달까지 공사를 마치고 5월달에 기계를 넣어서 5월 말이나 6월 초부터 임대사업을 시작하고자 합니다.
길영

최길영위원

이게 지금 사업비가 10억원이 넘는 것 같은데.
한병

이한병농업기술센터소장

국비 5억원, 시비 5억원 이래서 임대사업장 조성을 하고 지금 금년도에 8,000만원 정도 운영비는 프로그램, 운영시스템 넣는 것하고 사무기기 넣는 것.
길영

최길영위원

그러면 이 10억원 가지고 사업 분배를 어떻게 하고 있습니까? 일단 사업장 짓는 데 어느 정도 돈이 들어가지요?
한병

이한병농업기술센터소장

사업장 짓는 게, 국비 5억원은 사업장을 짓도록 되어 있고 나머지 시비 5억원은 필요한 농기계를 비치하도록.
길영

최길영위원

5억원 정도는 농기계 구입비로 다 들어갑니까? 아니면.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 다 들어갑니다.
길영

최길영위원

다 들어가요?
한병

이한병농업기술센터소장

예.
길영

최길영위원

여기에 보니까 교육, 순회수리하는 데도.
한병

이한병농업기술센터소장

이거는 별도 예산이 편성되어 있습니다. 이건 작년도의 10억원이 명시이월돼서.
길영

최길영위원

운영장비 구입하는 데 8,000만원 들어가고 이런 쪽으로 들어가는데 이 임대사업을 하려고 하면 임대사업 본연의 목적이 달성될 수 있도록 농기계 보유대수가 다양하게 있어야 농민들한테 혜택을 줄 것 아닙니까?
한병

이한병농업기술센터소장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

이런 쪽에 좀 신경을 써서 사업이 추진될 수 있도록 해주시기 바랍니다.
한병

이한병농업기술센터소장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

창조경제본부에 하나 여쭈어보겠습니다. 지금 시장님 공약 중에서 대표적인 공약이라 할 수 있는 3개 대기업을 유치하겠다는 공약이 있었지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 삼삼오오 공약.
길영

최길영위원

실천이 어느 정도 이루어지고 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금은 저희가 몇 개 기업하고 접촉하고 있는 단계입니다.
길영

최길영위원

지금 시장님으로서 임기가 시작됐는데 그럭저럭 하다가 또 1년이 지나가고 아직까지 접촉도 제대로 안 되고 하면 공약이 자칫 잘못하면 공수표로 돌아갈 그런 공약으로 남을 확률이 많거든요. 여기에 대한 대처방안은 있는지 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 지금 그 공약 중에 대기업 3개 같은 경우는 기존 공장을 이전한다든가 이런 내용은 아니고요. 어떤 대기업들의 새로운 신수종 사업을 할 경우 대구에서 먼저 추진할 수 있게 그런 부분 중심으로 먼저 유치하는 그런 전략인데 일단 첫 번째가 물산업과 연계해서 얼마 전에 두산하고 MOU도 맺었지만 그런 부분들이 하나 있고요. 그다음 소프트웨어클러스터사업을 저희가 지금 하고 있는데 그것과 관련해서 기업 2개하고 긴밀히 협의를 지금 하고 있는 그런 단계입니다. 그런데 어차피 기업유치 부분은 유치가 돼야 되는 거기 때문에 중간에 저희가 말씀드리기는 좀 어렵고요. 그래서 몇 개 기업들하고는 긴밀히 협의 중에 있습니다.
길영

최길영위원

어느 정도까지 긴밀히 협의를 하고 있습니까? 그런 것까지도 비밀에 부칠 필요가 있습니까? 의회도 적극적으로 지원해 줄 수 있는 방법이 있으면 서로 의논해서 지원도 하고 해야 되는데.
운백

최운백창조경제본부장

아니, 일단.
길영

최길영위원

제가 보니까 이게 상당히 문제가 많을 것 같거든요. 여기 사업에도 적극적으로, 투자유치 및 국제교류 활성화에 앵커기업 유치방안도 이렇게 들어가 있는데 그러면 이 중에서 지금 삼성, LG, 현대중공업, 여기에 나열되어 있는 타깃기업 중에서 컨택되고 있는 기업이 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금 나열되고 있는 기업들은 장기적으로 계속, 어차피 삼성은 다른 일 때문에라도 계속 지금 접촉하고 있고요. 하고 있고 그다음에 두산은 그렇고, 일단 접촉을 하고 있고 그 외의 기업도 저희가 지금 접촉하고 있습니다. 어차피 투자계획이 돼야 되기 때문에.
길영

최길영위원

삼성하고 다른 일 때문에 만나가지고 삼성이 새로운 사업을 대구에서 할 수 있도록 그렇게 이야기를 하고 있나요? 그렇지 못하잖아. 안 그렇습니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금 구체적으로 얘기하기는 좀 그렇긴 합니다만 일단 예를 들어서 저희 크게 예전에도.
길영

최길영위원

그러면 지금 시장님 공약사업 실천 부서가 따로 있습니까? 아니면 각 부서에서 맡아서 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

그 부서의 기능에 맞게 따로 따로 지금 가고 있습니다.
길영

최길영위원

그러면 대기업 3개 유치하겠다 하는 것은 우리 창조경제본부에서 맡아서 해야 됩니까? 아니면 딴 데서 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 우리 쪽에서도 하고 있고 예를 들어서.
길영

최길영위원

본부장님 말씀이 늘 만나서 접촉을 준비하고 있다고 하는데 아직까지 접촉을 준비해서 되겠어요?
운백

최운백창조경제본부장

아니, 지금 접촉을 하고 협의 중에 있습니다.
길영

최길영위원

어떤 쪽의 협의가 이루어지는지 몰라도 시간만 자꾸 지나가버리면 이게 임기 내에는 불가능하다고 판단됩니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 하여튼.
길영

최길영위원

그래서 금년 중에라도 가시적으로 성과가 날 수 있도록 유치에 만전을 기해야 되지 않을까, 이렇게 생각을 해봅니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

그다음에 세계물포럼 기간 중에 우리 필요한 타깃기업에 집중관리를 하겠다, 이렇게 했는데 세계물포럼 기간 중에 투자유치설명회라든지 CEO간담회라든지 이런 게 제대로 이루질 수 있는 시간이 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 코리아 나이트라든가 이런 거는 지금 계획에 들어가 있고요. 그리고 지난해부터 투자유치 쪽 중심으로 관련 물기업들은 해외에 가서 미리 사전에 좀 접촉을 하고 있습니다.
길영

최길영위원

에너지총회도 마찬가지잖아요. 늘 이러다가 그냥 지나가버리고 하나도 성과를 걷지 못했잖아요. 이런 것 할 적에는 정말로 좋은 기회니까 이 기회를 놓치지 않도록 세계적인 기업하고도, 대구에 그분들이 와서 투자를 했을 적에 어떤 이익이 있고 향후 대구 발전상이 어떤 것이 있는지 소상히 아실 수 있도록 이렇게 준비해야 되지 준비해서 그냥 이런 것 계획만 세워가지고 와가지고 대충 슬라이드 하나 비춰놔 놓고 보여주고 이래 가고 간담회한다고 CEO 중역들 몇 분 만나가지고 차나 저녁이나 먹고 헤어질 것 같으면, 낭비성 그런 것은 할 필요가 없다는 것이지요. 안 그렇습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 맞습니다.
길영

최길영위원

구체화될 수 있는 어떤 안을 갖고 이분들하고 투자설명회나 CEO간담회 이런 것들도 추진해 주시기를 바라겠습니다. 차질이 없도록.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

만반의 준비를 좀 해주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

지금 우리 대구는 삼성이 대구경제타운에 여러 가지 사업을 하겠다고 말씀해서 우리 지역민들이 큰 기대를 걸고 있거든요. 삼성이 금액 면으로 어느 정도 제일모직부지에 투자를 하게 되어 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

제일모직부지 자체는 거기에 한 900억원 정도 들어갑니다. 착공하고 어차피 건물 짓고 기존에 있던 기숙사 리모델링하고 이런 부분들에 한 900억원 정도, 금액은 그 정도가 들어가고요. 일단 어차피 부지 값이 들어가는 게 아니기 때문에. 하나 더 말씀드리면 저희가 창조경제단지 창조경제프로그램, 프로젝트를 하면서 운영위원회에서도 논의된 게 크게 두 가지가 있습니다. 하나가 기본적으로 창업 지원하는 부분이 있고요. 그래서 지금 실제로 프로젝트 가동 중인 게 창업지원프로젝트는 지금 실제로 가동 중에 있고 창조경제단지도 창업기업들 중심으로 일단 집어넣는 걸로 되어 있고요. 두 번째가 지역의 기업들을 삼성이 어떻게 지원할 수 있는 프로그램, 예를 들어서 지역의 섬유라든가 기계, 자동차 부분, 그 프로그램도 지금 운영위원회에서는 하도록 되어 있는데 그 부분은 아직까지도 약간 좀 미진한 게 사실입니다. 일단 그래서 앞으로 창업프로그램이 정상궤도에 올라가면 그다음에는 그다음 단계로 지역기업을 지원하는 부분, 그 부분에서 본격적으로 또 논의를 좀 더 해야 되는 그런 부분입니다.
길영

최길영위원

지금 삼성에 대한 대구시민들의 기대심리가 최고조에 달해 있는데 제대로 제일모직부지가 조성되지 않아서 대구에 미치는 영향이 미미하면 삼성에 대한 불신도 고조될 뿐만 아니고 우리 대구시에 대한 불신도 상당히 높아질 것으로 예측이 되거든요.
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

그래서 삼성부지 활용, 삼성이 대구에 어떤 쪽으로 투자하든지 간에 대구경제라든지 향후에 미치는 영향을 면밀히 분석해서 적극적으로 투자유치도 하고 삼성이 다방면으로 지원할 수 있는 좋은 계획들을 수립해서 삼성을 적극적으로 좀 활용해야 된다고 보는데 본부장님 생각은 어떠세요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 직접적인 투자유치, 투자 부분은 지금 미리 언급하기는 좀 그렇고요. 일단 위원님 말씀하신 대로 시민들의 기대에 부응할 수 있도록 저희가 적극적으로 협의를 해나가도록 하겠습니다.
길영

최길영위원

좀 자신감 있게 하겠다는 말씀을 한번 해보세요. 해야 되고 또 이것 안 하면 상당히 문제가 많이 발생할 수 있으니까, 당초에 제일모직부지 개발계획 수립보다도 금액 면으로 보면 당치 않은 금액이거든요. 그런데 이걸 떠나서 이런 효과가 있을 것이라고, 더 큰 효과, 대구경제에 향후에 더 많은 기여를 할 것이다, 이런 것들이 설득이 돼야 되거든요.
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

그렇게 하려고 그러면 적극적으로 삼성이 나서서 기여를 해야 된다는 말씀입니다. 그 기여를 할 수 있도록 우리 대구시에서 해야 되는데 그 주무부서가 창조경제본부이면 본부장님을 비롯해서 우리 직원 여러분들이 머리를 싸매가지고 좋은 안을 내가지고 적극적으로 할 수 있도록 유도해 달라는 말씀입니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다. 저희도 지금 방향 자체가 예전에는 그냥 준비도 안 된 상태에서 투자를 해달라, 이런 식으로 접근을 많이 했던 것 같은데 지금 방향 자체는 그 기업이 투자할 수 있는 생태계를 먼저 만들고 끌어들이겠다는 방향으로 지금 준비 중에 있습니다.
길영

최길영위원

어쨌든 간에 우리 창조경제본부가 주도적인 역할을 해서 대구가 새롭게 도약할 수 있는 그런 좋은 분위기를 형성하는 데 많은 노력을 해주시길 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

이상입니다.

최인철위원장대리

예. 수고하셨습니다. 최길영 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원, 질의하실 위원 없습니까? 장상수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장상수위원

예. 장상수 위원입니다. 먼저, 창조경제 실천에 노력하시는 우리 최운백 본부장님 수고 많았습니다. 지금 대구가, 아까 우리 김원구 위원님과 최길영 위원께서 말씀하셨다시피 그런 핵심적인 큰 사업을 우리가 유치하면서 삼성이라든지 대그룹에 대한 시민 기대도 많이 충족되고, 또 우리 뇌연구원 같이 겉포장에는 어려운 예산 가지고 우리가 많은 지원을 해주고 내실을 못 찾으면 아예 투자하지 못하는 것보다 못 합니다. 저는 왜 그렇게 생각하느냐 하면 여러 가지 제가 한 6개월, 7개월 느끼면서 ‘대구시행정이 왜 이렇나?’ 하는 참 많은 질책을 하고 싶은 생각이 많이 듭니다. 왜 우리 대구시 엘리트 공무원들이 그런 계약 하나도 제대로 실리를 못 찾느냐, 이런 부분들이 우리 대구시민의 혈세를 낭비하는 요인이 되지 않나 이런 생각을 하면서 몇 가지 제가 질의를 좀 하겠습니다. 원래 사실 일자리 창출, 또 창조경제 이런 큰 컨셉은 시민들이 아주 기대에 부풀어 있는 그런 심정입니다. 과연 우리가 투자를 할 때 장기적인 투자와 단기적인 투자를 병행해야 하는데 너무 장기적인 쪽에만 치우치다 보니까 사실 대구경제도 이렇게 겉돌고 있는 형평성을 저는 생각하고 있습니다. 예를 들자면 오늘 농업기술센터 이한병 소장님도 계시지만 우리 농촌을 살리기 위한 직거래 장터를 한다. 예를 들자면 직거래 장터를 하는데 사실 농촌을 살리는 것은, 농사, 농업을 살리는 것은 맞습니다. 그런 과정에서 지금 보면 조합을 한다든지 직거래 장터든지 이렇게 활성화하는 반면에 전통시장은 또 죽어요. 대구시가 전통시장 시설 투자에 근 2,000억원, 1,800억원 정도 했는데 별 효과가 없어요. 또 우리가 농업기술센터하고 또 우리 창조경제의 재래시장, 전통시장 살리기하고는 어떤 양면성을 지니고 있는 입장도 있어요. 이런 부분들을 우리가 잘 한번 생각을 하면서 새롭게 우리가 연구, 추진하고자 하는 이런 마스터플랜도 새로 한번 짜봐야 된다고 생각합니다. 우리가 무작정 돈만 자꾸 투여해서 될 부분들이 아니고 그 투자만큼 시너지효과를 낼 수 있는 그런 방법들을 좀 해주십사 하는 바람을 가지고. 제가 여기 몇 가지 보니까, 오늘 보니 쉬메릭에 대해서 또 언론에 나왔어요.
운백

최운백창조경제본부장

예.

장상수위원

쉬메릭 언론보도가 몇 번 났는지 압니까? 대충 얼마나 났는지?
운백

최운백창조경제본부장

최근에 많이 나고 있습니다.

장상수위원

왜 이렇게 주먹구구식으로 했다가 변경되고 이렇게 자꾸, 이럴 바에는 차라리 완전히 새롭게 재검토하는 게 낫지 않나 이런 생각도 해봅니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 기본적으로 작년에 시스템을 일단 처음으로 바꾸었고요. 저희가 생각하는 것은 일단 기업 중심에서 제품 중심으로 바꾸었기 때문에 그중에 판매가 되지 않는다든가 품질이 떨어지는 제품들은 과감하게 쉬메릭 브랜드에서 퇴출을 시키고 그다음에 좋은 제품 중심으로 앞으로는 쉬메릭을 끌고 가려고 하고 있습니다.

장상수위원

그런 기업체 위주에서 제품으로 이렇게 하다 보면 또 서민들이 그런 애환을 지금 많이 호소해요.
운백

최운백창조경제본부장

예.

장상수위원

수제화 구두 이것 해서 쉬메릭 못 할 바에는 이제는 땡처리해가지고 원가에도 못 미치게 팔아야 될 그런 입장이고.
운백

최운백창조경제본부장

예.

장상수위원

실제로 우리 쉬메릭 판매장에 한 번씩 가봅니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 가봤습니다.

장상수위원

어떻습디까? 그러면.
운백

최운백창조경제본부장

그러니까 제가 주말에 간 게 아니라서 그런지 모르겠지만 생각보다는 일단 매장에 손님이 없었습니다.

장상수위원

우리 개인이 그 사업을 한다고 하면 그렇게 해놓고 사업하겠습니까? 솔직한 심정으로 우리가.
운백

최운백창조경제본부장

그래서 저희가 지금 많은 고민 중에 있는 것도 그런 부분인데 하나는 과연 오프라인 판매가 예전만큼 그렇게 잘 될 거냐? 지금 같은 경우는 홈쇼핑이나 온라인 판매도 상당 부분 많이 진행되고 있는 부분입니다. 그래서 그런 부분에 대해서 저희가 판매전략도 작년부터 약간 바꾸었던 게 1개 품목에 대해서 홈앤쇼핑 쪽에 1시간 정도 판매를 해봤더니만 1시간 정도에 많은 금액은 아니었습니다. 한 4,000만원 정도 매출이 나왔는데 그런 식으로 일단 자꾸 다른 판매전략을 저희가 만들어내야 되는 부분이고요. 그런데 오프라인 부분도 좀 미진한 부분은 저희가 다시 점검을 해가지고 좀 더 바꾸어 나가도록 하겠습니다.

장상수위원

뭔가 한번 이렇게 획기적으로, 본 위원이 전면 재검토 이야기까지 했습니다만.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

장상수위원

뭔가 새로운 각오로 어떤 방법을 취해야지 그냥 가시적인, 지나온 그런 형태로 해가지고는 대구시의 모든 제품들과 기술 지원이 전부 제자리걸음으로 되돌아가는 그런 역할밖에 못 합니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다. 철저하게 저희가 분석을 해서 일단 퇴출시킬 것은 퇴출시키고 그렇게 과감하게 하도록 하겠습니다.

장상수위원

어떻게 보면 기업이 아까 같이 개선방법이 잘못됐으면 그 기업체에도 좀 투자를 끌어내어서 병행해서 어떻게 할 방법들을 연구해야지 계속 대구시가 감 따서 입에 넣는 것까지 다 역할을 해야 되느냐 하는 생각을 해봅니다. 한 품목만 그런 것이 아니고 대구시 전체 우리 시민으로 봐서는 형평성 논란에도 어긋나는 그런 입장도 되는 것이고 깊이 생각해서 그런 검토를 좀 해주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

장상수위원

그리고 도시가스를 사실 서민 쪽에 제가 많이 하는데 물론 우리가 창조형 신산업 육성 이런 부분에는 또 장기적인 안목으로 투자를 해야 되지만 우리하고 시민들하고 이렇게 접한 부분들은 어떤 방법으로 할지, 올해 보니까 목표가 도시가스 90% 이렇게 있는데.
운백

최운백창조경제본부장

예. 90%.

장상수위원

실질적으로 사각지대에 있는 이런 쪽에 불만의 요소가 있는 거지 사실 그런 쪽이 아닌 다음에는 큰 그런 역할이, 대구시민들이 느끼는 바는, 사실 아파트에 사시는 분들은 도시가스 가지고 왜 이렇게 난리를 치느냐고 하지만 어려운 측면에 있는 사람들은 엄청난 고민에, 월동비까지 계산한다면 밤에 잠을 설치는 그런 경향이 많습니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 맞습니다.

장상수위원

우리가 이런 것 하나 제대로, 한 90%, 100% 이렇게 완벽하게 할 수 있는 그런 도시로 좀 거듭나도록 합시다. 어때요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 일단 대성에너지 부분하고 좀 더 계속 하여튼 해서 많이 확대할 수 있도록 노력하겠습니다.

장상수위원

그리고 창조형 신산업 육성, 3D 그런 기술은 본 위원이 가보니까 정말 참 우리가 발 빠른 행보를 하면 좋은 시너지 결과를 얻겠다, 이런 생각이 많이 듭디다.
운백

최운백창조경제본부장

예.

장상수위원

그런 부분에 올해 거기에 또 투여가 많이 되는데 차질 없는 대책도 세워주시고, 여기 계신 공무원들이 다 ‘내가 하는 사업이다.’ 또 ‘내 건물의 관리다.’ 관리인이 되어서 마음을 합친다면 아마 올 한 해는 대구에 좀 희망적인 요소가 많이 될 거라고 생각이 되고 관계공무원들이 적극 노력해서 아이디어를 창출해서 정말 대구시민의 행복지수가 높아질 수 있도록 대책을 강구해 주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 열심히 하도록 하겠습니다.

장상수위원

예. 이상입니다.
길영

최길영위원

쉬메릭에 대해서.

최인철위원장대리

장상수 위원님 수고하셨습니다.
길영

최길영위원

쉬메릭에 대해서 보충질문합시다.

최인철위원장대리

예. 보충질문해 주시기 바랍니다.
길영

최길영위원

본부장님, 쉬메릭이 기술 개발이라든지 판매가 신장 안 되는 이유가 어디에 있었다고 분석합니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 쉬메릭에 대한 개념부터 다시 좀 짚어봐야 된다고 생각을 하는데 공동브랜드를 만든 이유 자체는 자기 단독으로 브랜드를 만들지 못할 정도의 어떻게 보면 아주 작은 기업들을 지원하기 위한 제도입니다. 그래서 쉬메릭 자체의 어떤 제품을 명품브랜드로 만들기는 솔직히 어느 정도 한계가 있는 게 사실이고요. 그런 측면에서 보면 공동브랜드라는 것 때문에, 공동이라는 부분 때문에 개별 기업의 어떤 역할 부분이 약간 좀 모호해지는 경우가 하나 있고요. 두 번째는 상대적으로 공동브랜드 자체가 최근에 많은 사람들이 제품을 살 때 브랜드를 보고 사고 그 브랜드의 어떤 질을 보고 어떤 만족도 다음에 충성도가 높아지고 이런 추세가 있는데 일단 쉬메릭 같은 경우는 그동안 품질 관리나 이런 부분은 거의 안 한 상태에서 운영이 된 부분이 있었고요. 그런 여러 가지 이유가 있는 걸로 저희가 판단하고 있습니다.
길영

최길영위원

지금 언론이 보도하는 주된 내용은 투자금액에 비해서 쉬메릭이 제대로 성장을 못 하는 데 문제점이 있는 것 아닙니까? 그지요?
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

그렇지요?
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

이 쉬메릭에 우리가 직접적으로 투자를 해가지고 기술 개발이라든지 마케팅 지원이라든지 홍보라든지 이런 쪽으로 직접적으로 해줘야 되는데 돈은 가지고 와가지고 FC 같은 데 엉뚱한 데 지원해 주고 그래서 실질적으로 기술 개발하는 데도 많은 애로사항이 있었던 게 사실 아닙니까? 저희들이 몇 번을 지적했었잖아요? 그런 문제들을 그렇게 하면 안 된다고 지적을 했었는데도 불구하고 늘 시정부에서 그렇게 해와서 지금은 쉬메릭이 이렇게 언론으로부터 많은 지적을 받고 있는 직면까지 왔는데 앞으로도 지원하는 그 금액이 실질적으로 영세한 기업들이 브랜드를 한 공동브랜드가 잘 될 수 있도록 참여하는 기업의 기술 지원, 마케팅방법, 홍보 이런 쪽에 직접적으로 지원할 수 있도록 관리를 해야 된다 이 말씀입니다. 그냥 돈만 줘놓고 그 돈이 어디로 나가는지, 간접으로 지금 지원이 되는지 직접 지원이 되는지 그런 것 섣불리 보지 말고 정말로 기술 개발하는 데, 제품을 새롭게 만드는 데, 또 아니면 브랜드를 만들어놓고 못 알리면 그건 아무런 가치가 없는 것 아닙니까? 홍보는 어떤 쪽으로 하고 있는지, 또 그다음에 이제 담당부서가 달라졌으니까 어떤 쪽으로 지금 하고 있는지, 그것도 관리·감독을 잘 해줘야 되겠다는 말씀을 드립니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다. 일단 위원님께서 계속 지적을 해주셔가지고 작년부터는 일단 대구FC 홍보예산을 아예 따로 편성을 하게 됐고요. 그런데 지금 한 8억원, 9억원 정도 되는 금액이 진짜 직접적으로 쉬메릭을 육성하기에 적합한 금액인지 저희가 다시 한 번 체크를 해보도록 하겠습니다.
길영

최길영위원

예. 어차피 지원해 줄 것 같으면 확실하게 지원해서 확실하게 브랜드를 가치 있도록 만들든지 아니면 특단의 방법을 선택하든지 해야 되겠다는 말씀을 좀 드립니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

이상입니다.

최인철위원장대리

다른 위원 질의 없습니까? 정순천 위원 질의해 주시기 바랍니다.

정순천위원

본부장님, 저도 또 짚고 넘어가겠습니다.
운백

최운백창조경제본부장

예.

정순천위원

계속 쉬메릭을 몇 년째 이렇게 이야기하고 있는데 연구한다고 하고 고민은 하는데 결과가 없습니다. 그지요?
운백

최운백창조경제본부장

아니, 그래서 작년에 일단 1차적으로 한번 바꾸었고요. 주관기관부터 방식도 바꾸었는데 일단 한 1년 정도의 매출이나 이런 부분을 저희가 봐야 되기 때문에 그때까지 그 말씀을 드린 겁니다.

정순천위원

본부장님이 오셔가지고 고민을 해서 그 결과를 지금 준비 중이다?
운백

최운백창조경제본부장

아니요. 작년에 제가 오기 전에 일단 시스템을 바꾸었고요. 그런데 그 시스템을 작년부터 바꾸었기 때문에 한 1년 정도는 지나야 그 바꾼 효과를 저희가 알 수 있기 때문에 그것을 좀 보겠다는 말씀입니다.

정순천위원

본부장님이 오시기 전에도 다른 쉬메릭 담당자가 연구를 했었고 또 방법론을 많이 계획을 했을 겁니다. 그지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.

정순천위원

그런데 지금까지 몇 년이 지나도 결국 계속 이런 시민들의 보는 눈, 인식, 저희들이 계속 이렇게 말할 수밖에 없는 이런 상황에서는 정말 누군가가 책임감 있게 완전히 ‘이 브랜드만큼은 내가 확실히 한번 해보겠다. 대구의 대표브랜드로 내걸 수 있는 이름과 제품과 품질을 확실하게 만들겠다.’라고, 담당자가 바뀔 때마다 이렇게 연구하다가 넘어가는 것이 아니고 이 부분에 대해서는 완전히 전문가가 투입이 돼서 진짜 대구의 브랜드를 살릴 수 있도록 노력해 봐야 된다고 저는 생각을 하는데.
운백

최운백창조경제본부장

예.

정순천위원

본부장님이 1년 결과를 봐야 된다고 하지만 그것 또한 다른 생각도 해봤으면 좋겠다는 생각이고.
운백

최운백창조경제본부장

예.

정순천위원

아까 말씀하셨듯이 브랜드 중심으로, 기업 중심으로 가다가 앞으로는 제품 중심으로 가겠다. 처음부터 브랜드도 알려야 되는데 정말 중요한 부분이지만 앤드 더 플러스가 거기에 선정되는 기업체들은 품질을 최고로 내놓아야 되는 거지 않습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.

정순천위원

우리 지원이 얼마가 되든 간에 기술이 얼마나 되든 간에 기술이 나오면 거기에서 나오는 제품 종류는 어디에 가도 다 나오는 제품입니다. 그런데 거기에 기술 개발, 또 디자인과 품질, 이것만 만들어내면 되잖아요?
운백

최운백창조경제본부장

예.

정순천위원

그것 선정할 때 제품에, 그 기업체 선정할 때 제품 품질과 디자인을 보고 선정을 할 수 있도록, 기술 개발을 했으면 그런 걸 뽑아내면 되지 않겠습니까? 누가 봐도, 우리 공무원들도 시원찮다고 인정하는 그런 디자인을 가지고 왔으니, 선정을 했으니, 기술을 그렇게 했으니, 본 위원이 생각할 때 지금 그런 기술 개발하는 것은 좀 이야기가 안 된다고 생각을 합니다. 똑같은 넥타이에 디자인만 바꾸면 되고 품질, 소재만 바꾸면 되는데 거기에 그것 하나를 몇 년째 이러고 있고, 이것은 말도 안 된다고 생각을 하는데 실질적으로 예산이 얼마가 들어가든 기술 개발에 얼마나 들어가든 선정된 업체에서 그 정도의 품질과 디자인을 하나 못 만들어 낸다면 그런 업체 선정하지 마세요. 그런 데 지원하지 마세요.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

정순천위원

책임감을 느껴야 됩니다. 어떤 기업체든지 우리 시가 조금이라도 기술 개발에 지원이 된다면 그런 업체에서는 죽을 각오를 하고 만들어내야 되는데, 제가 어제도 말씀을 드렸고 만들어질 때까지 제가 목소리를 낼 거라고 했는데 이 부서에서 이 많은 공무원분들이 대구시를 나타내는 제품 하나 제대로 만들어 냈는 게 있습니까? 제가 이야기를 계속.
운백

최운백창조경제본부장

아직은 없습니다.

정순천위원

반복이 되고 있습니다만 상설 전시판매장이 있어야 된다고 몇 년을 부르짖고 있는데 굳이 받아서, 안 되면 하나 새로운 건물 짓는 데 거기를 받아내든지 상설 전시판매장이 있어야 됩니다. 거기에서 제품 경쟁도 시키고 모든 대구·경북 제품을 만들어 냈을 때, 쉬메릭 종류가 몇 십 가지가 있지만 우리가 ‘아, 이거다.’ 하고 딱 잡을 수 있을 만큼의 어떤 그런 게 안 나오니까 공무원들도 자신 있게 내놓을 수 있는 게 없잖아요. 또 제가 반복하겠습니다. 대구시를 대표하는 시장님이 해외에 가시는데 대구 이름 하나 달리지 않은, 중국에 가는데 약 제품을 가지고 간다는 것은 부끄러운 일이라는 겁니다. 그러니까 대구를 대표할 수 있는 상표, 대구를 나타낼 수 있는, 정말 내놓을 수 있는 그런 제품을 만들어 내야지 대구시 대표 이름 브랜드도 하나 못 내놓고 대구시의회 브랜드도 하나 못 내놓는데 쉬메릭 종류가 스무 가지 있으며 서른 가지 있으면 뭐합니까? 반성하셔야 됩니다. 본부장님!
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

정순천위원

제가 계속 말씀드리겠습니다. 언제까지 고민을 하고 언제까지 가져오는지 제가 지켜볼 테니까 대구를 나타낼 수 있는 디자인, 문양을 가지고 어떤 제품을 만들어 내든지 제품을 만들어 내서 공모를 하든지 어떻게 하든지 가지고 오세요. 하시겠습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

정순천위원

기업 지원해 주는 것도 좋은데 그런 것 하나 완성품을 만들어 내야 되지요. 투자는 수도 없이 하는데 완제품이 안 나오고 있지 않습니까? 완제품 나온 것이 그렇게 사장되고 인기가 없고 계속 이렇게 언론에 두드려 맞고 이런 것은 공무원들이 반성을 해야 됩니다. 지금 여러 가지로 종류가 많겠지만 우리 많은 위원님들이 지적하신 부분을 정말 신경을 쓰시고, 일단 대구를 나타내는 그런 자신감 있는 제품을 만들어 낼 수 있도록, 기다려 보겠습니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

정순천위원

이상입니다.

최인철위원장대리

예. 수고하셨습니다. 김원구 위원님 질의해 주십시오.

김원구위원

제가 질의 하나 더 하겠습니다. 경자청에서 나오신 분 발언대로 나와 주시기 바랍니다.
본부장님, 얼마 전에 우리 시의회 의장님하고 도의회 의장님이 공히 경자청 조사 좀 해보자고 그랬지요?
언론을 통해서. 왜 그런 걸 했을까요?
언론상의 내용이 아니라 본부장님이 생각하기에 도대체 양 의장님이 만나서 왜 하필이면 경자청을 같이 조사해 보자고 했을까요?
그렇지요?
본 위원이 작년에 이 문제를 같이 고민하고 시민들도 그러한 문제점을 같이 공유하자고 5분 발언을 한 적이 있는데 혹시 원고 읽어보셨습니까?
읽어봤습니까?
원고 읽어보셨습니까?
적어도 의원이 경자청에 관해서 상당한 고민을 하고 몇 달에 걸쳐서 쓴 5분 발언이면 나중에 오셔서라도 그것 한번 읽어보는 것, 5분 발언이면 5분 하면 읽는 것 아닙니까?
읽을 가치가 없는 겁니까?
의회가 뭐라고 이야기하는 것은 그냥 ‘니 떠들어라.’ 하고 지나가는 겁니까? 어떻게 간단하게 보고받았습니까?
투자유치에 관한 부분은 없애버리는 게 맞을 것 같다는 소리를 했습니다.
자, 그쯤 했는데 지금 어떤 변화를 가지고 있습니까?
자세가 문제가 아니고 구조조정, 조직 변경하겠다고 경자청에서 이야기를 했고. 청장이 언제 바뀌었지요?
10월이고 지금 2월이면 넉 달 됐습니까?
넉 달 동안 그냥 자세 각오하고 있습니까?
넉 달 걸리는데 거기 도합 몇 명입니까?
115명. 107명 조직 개편하는 데 넉 달 걸립니까?
사전 절차를 밟고 있습니까? 본부장님, 어떻게 개편하고 있다는 것 보고받았습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 보고받았습니다. 일단 기본적으로 경북과 대구를 나누어서 담당하는 쪽, 섞여 있던 걸 분리해서 하는 걸로.

김원구위원

그럼 경자청은 의회에는 보고 안 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

예?

김원구위원

그 조직개편안을 의회에는 보고 안 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

조합회의에 보고는 아직 안 된 걸로 알고 있습니다.

김원구위원

110명 되는데 넉 달째 조직 개편해서 하겠다면. 예산 절감에 대해서는 어떻게 계획하고 있습니까?
예산 절감 안 할 겁니까?
본 위원의 5분 발언에 의하면 대구시의 직접 투자 경차정 실적이 여태까지 ‘0’이었습니다. 올해는 ‘0’ 아닙니까? 어떻습니까? 올해 투자유치계획은 어떻습니까?
본 위원이 지적을 한 게 또 하나 있습니다. 경자청으로 파견 나가는 분들이 투자유치에 대한 주특기가 있는 분이 가는 것 같지 않다고 그랬는데 지금은 어떻습니까?
언제부터 시작해서 적응력이 있는 분이 온다고요?
인사이동이 됐어요?
그분들은 최소한 영어나 외국어를 잘 구사하는 분들입니까?
그럼 그 안에 지금 영어 한마디도 못 하는 분들이 있는 분은 어떻게 할 겁니까? 거기에 왜 있습니까?
제가 누구라고 실명을 할 수는 없습니다만 그렇지 않다는 것이 현실이지 않습니까? 영어 한마디도 못 하는 분도 있지 않습니까? 지금 이걸 거론한지가 언젠데, 청장이 바뀐지가 언젠데 아직도 “지금 각오를 다지고 있습니다.” 그러고. 본부장님, 경자청에 관심 없습니까? 그냥 투자유치 우리끼리 합니까? 법정 기관이라서 그냥 있으면 되고 우리가 그냥 하는 겁니까? 어떻습니까? 경자청에 대한 본부장님의 의견은 어떻습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 기본적으로 경자청에서도 지금 열심히 뛰고 있고요. 아마 그동안 못 한 부분들이 너무 많았기 때문에 오히려 지금 더 분발을 하고 있는 거고 조직 개편안에 대해서도 얼마 전에 어느 정도 안은 잡아놓은 상태에서 조만간 조합회의나 이쪽에 보고가 좀 되어야 될 부분들이 있고요. 그런 부분들이 있고. 일단 예전과 달리 지금 하여튼 긴밀히 협의를 하고 있습니다. 그저께도 청장과 만나서 협의를 했고 지금 그런 상황입니다.

김원구위원

조직개편의 맥은 IR을 해서 확대하는 게 아니고요. 투자유치실적이 없는 부분들을 축소하는 게 맥입니다. 본부장님 동의하십니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금 저희 생각은 축소보다는 좀 더 적극적으로 해야 될 부분이기 때문에 일단 계속 좀 지속되어야 된다고 생각을 하고 있습니다.

김원구위원

인원 감원 안 하실. 가만히 계십시오. 인원 감원은 안 하시겠다고?
운백

최운백창조경제본부장

지난번에 벌써 현원을 저희가 감원했기 때문에 일단 지금 정원을 다 채워주지 않고 있는 상황입니다. 그다음에 경자청의 노력을 보고 저희가 그 정원을 채워줄지 그렇게 가는 부분입니다. 일단 정원 관계없이 현원은 지금 많이 부족하게 보내놓고 있습니다.

김원구위원

경자청의 노력을 또 보고?
운백

최운백창조경제본부장

일단 지금 열심히.

김원구위원

그동안 본 것은 노력을 안 봤습니까?
운백

최운백창조경제본부장

그래서 지금 미흡하다고 생각했기 때문에 저희가 현원을 아직 다 안 주고 있는 부분이고.

김원구위원

그게 여태까지 구사한 속칭 채찍의 다입니까? 115명 정원에 107명이면 8명, 경북하고 합해서 나누면 4명이네요. 그렇습니까? 4명 덜 보내주는 게 유일한 경고였습니까?
운백

최운백창조경제본부장

거기다가 지난해 의회에서 했지만 예산 부분도 어느 정도 지금 삭감되어 있는 상태고, 그래도 기본적으로 유치활동을 하려면 어느 정도 인력은 필요하기 때문에요. 더 이상 줄여서는 그 기능 자체를 못 할 가능성이 많고.

김원구위원

본 위원이 그때 5분 발언 때도 했지만 유치활동은 경자청이 안 해도 안 될까요? 여기 창조경제본부에 투자유치과가 있잖아요? 잘 하고 있잖아요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 투자유치과가 있습니다.

김원구위원

예. 거기에서 하면 안 되냐고요?
운백

최운백창조경제본부장

어차피 투자유치 부분은 많은 발품이 필요한 부분이기 때문에.

김원구위원

그 인력들을 다 여기 투자유치과로 데리고 오면 안 되나요?
운백

최운백창조경제본부장

또 다른 기능이 있는 부분이 있기 때문에요. 일단 그때 컨트롤타워가 없는 문제는 분명히 문제가 있었기 때문에 그 부분은 저희가 긴밀하게 수시로 협의를 하고 있습니다.

김원구위원

예. 마지막으로 분명하게 말씀드리는 것은 대구시 예산이 나가는데 보고의무가 없다, 이런 이야기는 곤란합니다.
운백

최운백창조경제본부장

예.

김원구위원

경자청 내부가 도대체 어떻게 돌아가는지를 의회가 알아야 되겠습니다. 조합회의가 의회의 기능을 한다고 생각하면 조합회의에 가서 예산을 받으시라고 하셔야 됩니다. 대구시민 돈이 나가는 것은 의회가 얼마나 능률적으로 하는지, 구조조정을 제대로 하고 있는지, 예산 절감하고 있는지를 알아야 되겠으니까 면밀하게 보고해 주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

김원구위원

이상입니다. 들어가십시오.

최인철위원장대리

김원구 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 분 안 계십니까? 최길영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
길영

최길영위원

경제자유구역청 본부장님 나와서 설명하고 싶은 이야기가 있거든 잠깐 해보세요.
예. 들어가십시오. 본부장님!
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

경제자유구역청이 설립된 지가 언제입니까?
운백

최운백창조경제본부장

지정이 2008년이고 설립이.
길영

최길영위원

우리 대구에서 업무가 시작된 지가 언제입니까?
운백

최운백창조경제본부장

2008년에 지정이 되고 그때부터 본격 시작이 됐습니다.
길영

최길영위원

2008년도부터 업무를 시작했습니까?
운백

최운백창조경제본부장

2008년에 지정되고 아마 업무는 2009년부터 시작했습니다.
길영

최길영위원

2009년도부터 시작했어요?
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

시작했고. 그다음에 지금 투자유치과하고 우리 경제자유구역청이 하는 것하고 기능이 어떤 면이 달라요?
운백

최운백창조경제본부장

일단 기본적으로 기업을 유치하는 측면은 동일하다고 보시면 됩니다.
길영

최길영위원

그러면 경제자유구역청이 해야 될 범위가 있을 것 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 기본적으로.
길영

최길영위원

그럼 대구의 경제자유구역청이 기업을 유치해야 될 곳이 어느 곳, 어느 곳입니까?
운백

최운백창조경제본부장

기본적으로 지금 테크노폴리스에 한 10만 평 정도 부지가 있고요. 그다음 수성의료지구에 있고, 크게 대구 내에서는 두 가지입니다.
길영

최길영위원

대구에 그것 두 군데뿐이잖아요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 실제로 그렇습니다.
길영

최길영위원

그런데 2008년도부터 시작해서 지금까지 경제자유구역청 내에서 그쪽 지역에 지금 투자 유치실적이 어느 어느 기업입니까?
운백

최운백창조경제본부장

저희가 일단 전체적으로는 외국인 투자가 한 15건 정도 되어 있는데 이걸 우리 투자유치과에서 했다, 그다음 경자청에서 했다라고 딱 구분하기는 좀 어렵고요. 그런 부분에 대해서는.
길영

최길영위원

왜 구분하기가 어렵습니까?
운백

최운백창조경제본부장

접촉을 하다 보면.
길영

최길영위원

분명히 기능이 다르고 하는 일이 다르다고 그랬는데 구분이 돼야 되지 어떻게 똑같아요?
운백

최운백창조경제본부장

아니요. 예를 들어서 투자유치를 하다 보면 저희 투자유치과에서 먼저 접촉을 해서 일단 협의가 들어가더라도.
길영

최길영위원

그렇다면 똑같은 이야기잖아요? 투자유치과에서 해도 된다는 이야기 아닙니까? 지금 본부장님이 그런 말씀하시면. 그렇다면 이런 기능 조정이라든지 업무 비효율성이라든지 또 파견되어 있는 공무원들의 숫자라든지 여러 가지를 종합해서, 또 언론에 났는 거라든지 위원들이 걱정하고 있는 이런 것들을 오늘 정도 이렇게 이야기하면 구체적인 답도 좀 할 줄 알고 해야 되지, 그런 각오를 또 갖고 있어야 되는 것 아니겠습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 저희.
길영

최길영위원

왜 활성화돼야 되고 더 적극적으로 지원해야 되는지 그런 분명한 답을 못 하면서 “활성화 돼야 되고 더 지원을 강화해야 될 필요성이 있다.” 이런 이야기를 해서는 안 맞는 것 아니겠습니까? 다음에 저희들이 이런 문제 가지고 질문을 하고 보고를 받을 적에는 명확한 답을 할 수 있도록 준비해 주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

이상입니다.

최인철위원장대리

수고하셨습니다. 다른 위원 질의 없습니까? 창조경제본부장님, 우리 김원구 위원님하고 최길영 위원님께서 경제자유구역청에 대해 많은 질의를 하셨는데 실적이 없는 것도 사실이고 또 이렇게 두 위원님께서 관심을 갖고, 투자유치에 사실 우리 창조경제본부와 경제자유구역청이 하는 일은 유사하다고 본 위원도 생각을 합니다. 위원장도 생각하기 때문에 거기에 만전을 좀 기해 주시기를 부탁의 말씀드립니다. 실적이 없는 부분에 대해서는 정말 실적이 있어야만이 우리가 출자기관에 돈을 줘도 참 이용성이 있는데 그런 부분들이 좀 부족하다는 말씀을 드리고 좀 노력해 주십사 하는 부탁의 말씀도 드립니다. 우리 최길영 위원님께서 또 제일모직의 투자유치에 대해서도, 업무보고에 거창하게 이렇게 계획만 선정해 놓고 사실 실적을 내지 못하면 연말에 물론 감사에도 지적받겠지만 이러한 부분 투자유치, 기업유치 부분에도 만전을 다해 주시기를 부탁드립니다. 또 우리 장상수 위원님과 최길영 위원님, 그리고 정순천 부의장님께서 쉬메릭에 대해서 많은 질의를 하시고 많은 질타를 하셨는데 사실 쉬메릭은 과감하게 본부장님께서 쉬메릭에 대해서 다시 한 번 더 생각해 보고, 쉬메릭에 대한 것은 단기적인 게 아니라 장시간 동안 언론이나 문제 제기가 많이 되어 왔다고 봅니다. 그래서 과감하게 본부장님께서 쉬메릭에, 아까 전에 우리 정순천 부의장님처럼 전시장을 해놓고도 우리 쉬메릭이, 이 쉬메릭에 대해 대구시민이 관심을 많이 가져야 되는데 사실 쉬메릭에 대한 원단, 섬유의 질이나 모든 질이 딴 브랜드보다 떨어지기 때문에 관심이 적지 않나, 이렇게 본 위원도 생각합니다. 그래서 그런 데 철저하게 좀 관심을 갖고 해주시길 부탁의 말씀드립니다. 그리고 우리 장상수 위원님께서 도시가스에 대해서 지적을 많이 하셨는데 도시가스가 대구시민에게 많이 보급이 될 수 있도록 우리 본부장님, 그렇게 하실 수 있지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇게 하겠습니다.

최인철위원장대리

우리 김원구 위원님께서 시민회관 임대, 섬유산업연합회 임대에 대해서 질의하셨는데 물론 법규와 규제에 따라서 그렇게 계약을 하셨다고 하셨는데 사실 문제가 있기 때문에 언론에도 나오고 이런 것이 사실입니다. 그래서 그러한 계약에도 우리 본부장님께서 많은 관심을 두고 해주셔야 되지 않겠나, 이렇게 생각합니다. 그래서 그런 계약되는 부분에도 많은 관심을 갖고 활발하게 해주시길 부탁의 말씀을 드립니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

최인철위원장대리

더 이상 질의할 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 이상으로 창조경제본부, 농업기술센터 2015년도 업무보고를 마치겠습니다. 원활한 진행을 위하여 정회를 한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시40분 회의중지

11시45분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 원활한 안건 심사를 위하여 불필요한 규제 폐지를 위한 유사한 성격의 개정조례안 3건을 일괄 상정하여 심사하도록 하겠습니다. 2. 대구광역시 근로복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출) 3. 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출) 4. 대구텍스타일콤플렉스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)
의사일정 제2항 대구광역시 근로복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 대구텍스타일콤플렉스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 일괄 상정하겠습니다. 최운백 창조경제본부장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

안녕하십니까? 창조경제본부장 최운백입니다. 평소 활발한 의정활동을 통해 창조경제본부 추진사업에 각별한 관심과 성원을 보내주시는 경제환경위원회 최인철 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리며 대구광역시 근로복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례를 개정하게 된 이유는 정부의 규제개혁 정책 추진방향에 맞춰 공공시설인 근로복지시설의 양도 및 전대금지, 사용제한 및 허가 취소 등과 관련하여 현행 조례에서 불필요하게 규정된 조항을 삭제하고자 본 조례 개정안을 제안하게 되었습니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 조례 제7조에서 근로복지시설의 양도 및 전대금지를 규정하고 제10조에서 사용제한 및 허가 취소 등을 규정하고 있으나 조례의 상위법인 공유재산 및 물품관리법에서 관련 사항을 명시하고 있어 조례 제7조 및 제10조에서 별도로 규정하지 않더라도 근로복지시설의 양도 및 전대금지, 사용제한 및 허가 취소 등이 가능하므로 제7조 및 제10조를 삭제하는 것으로 일부 개정하였습니다. 이상에서 말씀드린 바와 같이 공유재산 및 물품관리법을 통해 근로복지시설의 양도 및 전대금지, 사용제한 및 허가 취소 등이 가능하므로 불필요한 규제 관련 규정을 삭제하려는 본 조례 개정안을 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 다음은 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례를 개정하게 된 이유도 지방자치단체 규제개혁의 일환으로 법률상의 명확한 근거 없이 규정된 시장도매인 임원의 자격요건 추가 지정에 대한 조항을 삭제하고자 본 조례의 개정안을 제안하게 되었습니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 시장도매인의 임원 요건에 대하여 현행 조례 제27조제2항에서 농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률에서 정한 요건 외에 시장이 자격요건을 추가로 지정할 수 있게 규정하고 있으나 이 규정은 법률에 근거가 없는 규제로서 과도한 규제로 판단되어 해당 규정을 삭제하는 것으로 일부 개정하였습니다. 아무쪼록 위원 여러분들의 깊으신 이해로 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 마지막으로 대구텍스타일콤플렉스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례를 규정하게 된 이유는 정부의 규제개혁 정책 추진방향에 맞춰 공공시설인 DTC 시설물의 사용제한 및 사용허가 취소 등과 관련하여 현행 조례에서 불필요하게 규정된 조항을 삭제하고자 본 조례 개정안을 제안하게 되었습니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 현행 조례 제14조에서 DTC 시설물의 사용제한과 사용허가의 취소 등을 규정하고 있으나 조례의 상위법인 공유재산 및 물품관리법에서 관련 사항을 명시하고 있어 조례 제14조에서 별도로 규정하지 않더라도 DTC 시설의 사용허가를 취소하거나 장소 사용의 제한 또는 정지가 가능하므로 현행 조례 제14조를 삭제하는 것으로 일부 개정하였습니다. 이상에서 말씀드린 바와 같이 공유재산 및 물품관리법을 통해 DTC 시설물의 사용제한과 사용허가의 취소 등이 가능하므로 불필요한 규제 관련 규정을 삭제하려는 본 조례의 개정안을 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최인철위원장대리

최운백 창조경제본부장 수고하셨습니다. 윤상화 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
상화

윤상화전문위원

전문위원 윤상화입니다. 대구광역시 근로복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 검토경과와 제안이유, 주요내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 이번 개정조례안은 대구광역시 근로복지시설의 운영에 관한 사항이 상위법인 공유재산 및 물품관리법에 명시되어 있거나 일부 과도하게 규제하고 있는 조항을 삭제하기 위한 것입니다. 적법성 여부는 상위법과 중복되거나 위임범위를 넘어선 조항을 삭제하려는 것으로 법체계상 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 주요 검토사항을 보고드리겠습니다. 개정조례안 제7조 및 제10조를 삭제하려는 것은 공유재산 및 물품관리법에서 행정재산에 관한 사용·수익 허가 및 취소에 관한 사항을 규정하고 있음에도 불구하고 사용·수익 허가 및 취소 외에 시설 사용의 제한과 정지를 명할 수 있도록 규정되어 있으며 시설사용자에 대한 입장거부 또는 퇴장을 명할 수 있도록 규정하는 등 상위법의 위임범위를 넘어선 과도한 규제조항을 삭제하여 정비하는 것입니다. 다만, 시설 운영상 효율적 관리방안과 민원이 발생하지 않도록 적절한 조치가 있어야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 검토경과와 제안이유, 주요내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 개정조례안은 불필요한 규제를 감축하기 위해 상위법의 위임근거가 불명확한 사항을 정비하기 위해 개정하려는 것입니다. 개정조례안은 법령의 근거 없이 규정된 현행 조례의 불합리한 사항을 정비하려는 것으로 법체계상 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 주요 검토사항으로는 조례안 제27조제2항은 시장은 제1항의 요건 외에 필요한 경우 임원의 자격을 추가로 지정할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이 조항은 시장도매인 임원의 자격요건 추가 지정에 대한 법률상의 명확한 근거 없이 규정되어 있어 관련 규정을 삭제하려는 것입니다. 주민의 권리를 제한하거나 부담을 주는 자치입법 제정 시에는 법령의 범위 안에서 기본 입법취지에 맞게 제정되어야 하나 개정조례안 제27조제2항은 시장의 권한을 자의적으로 확대하여 정한 것으로 과잉입법금지의 원칙에 위배되어 불합리한 자치법규 정비 차원에서 개정할 필요성이 있다고 판단됩니다. 다음은 대구텍스타일콤플렉스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 검토경과와 제안이유, 주요내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 개정조례안은 공유재산 및 물품관리법과 저촉되거나 중복으로 규정되어 있는 공공시설 사용허가의 취소규정을 정비하기 위해 개정하려는 것입니다. 개정조례안은 상위법령에 저촉되거나 법령과 중복되는 현행 조례의 미비점을 정비하려는 것으로 적법성에 대한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 주요 검토사항으로는 개정조례안 제14조의 경우 상위법인 공유재산 및 물품관리법에 시설물의 사용허가 취소에 관한 사항을 규정하고 있는 내용을 조례로 중복 규제하는 것은 정부의 규제개혁정책에도 반하는 것으로 불합리한 등록규제를 정비하는 차원에서도 개정되어야 하는 것이 마땅하나 법령에 구체적인 명시가 없으므로 시설 사용허가 계약 시 의무 불이행에 따른 민원이 발생하지 않도록 법적 책임을 명확히 할 필요가 있다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

최인철위원장대리

윤상화 전문위원 수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 장상수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장상수위원

대구텍스타일콤플렉스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안인데 이게 불합리한 등록규제가 정비돼야 되는 거는 마땅한데 법령에 구체적인 명시가 없는 데도 허가 계약을, 민원이 발생하지 않도록 하려고 하면 뭔가 조례라도 정해져 있는 범위에서 이렇게 개정이 돼야 되지 않겠습니까?
운백

최운백창조경제본부장

기본적으로 지금 저희가 공유재산 및 물품관리법의 내용과 동일해가지고요. 조례에 없더라도 법상으로 바로 규제가 가능한 부분입니다.

장상수위원

그래도 조례라 하는 거는 법령에라도 명시 부분이 명확해야, 또 법령에 준해서 해야 되지 않나 이런 생각을 합니다. 규제 완화도 중요하지만 법령이라 하는, 우리 조례의 명시가 법령하고 중복이 됐을 때는 상위법에 따라서 할 수 있지만 그 법령이 안 됐는 입장에서는.
운백

최운백창조경제본부장

아니요. 법령하고 같은 내용으로 되어 있기 때문에 저희가 조례에서는 일단 빼는 부분입니다. 지금 1호가 ‘사용허가의 내용과 상이한 전시나 공연 등을 한 경우’ 같은 경우가 있는데 이것도 사용계약을 통해서 충분히 저희가 규제가 가능한 부분이기 때문에 가능하고요. 그다음에 2호, 3호는 공유재산 및 물품관리법에 똑같은 내용으로 지금 규정이 되어 있습니다.

장상수위원

사용허가의 내용과 상이한 전시, 그러니까 허가는 이렇게 내놓고 딴 작품을 전시한다든지 하면 상이한, 내용이 다르잖아요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.

장상수위원

그럴 때는 처벌을 어떻게 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

그거는 사용계약을 통해서 충분히 규제가 가능한 부분입니다. 계약 당시에.

장상수위원

그건 계약서상의 문제 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

예.

장상수위원

그럴 바에는 아까 조례에 명시해 놓는 게 훨씬 수월하지요. 명확하게 그렇게 하는 건 안 된다. 이게 문제될 것 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

이 부분은 조례가 없더라도 저희가 충분히 규제가 가능한 부분이기 때문에 저희가 지금 전반적으로 규제완화 차원에서 다른 방식으로 통제가 가능한 부분은 가능하면 다른 방식으로 하는 부분이기 때문에요. 없어도 특별히 문제는.

장상수위원

위의 법령, 상위법에 어떻게 되어 있습니까? 구체적인.
운백

최운백창조경제본부장

그러니까 2호, 3호는 명확하게 내용이 동일하게 되어 있고요. 1호가 지금 문제가 되는데 1호에 사용허가의 내용과 상이한 그 부분이.

장상수위원

이것 이렇게 명확, 그러니까 계약서상에. 그지요? 예를 들자면 내 본인과 상대방, 갑과 을이 계약을 했을 때 을이 자기 본인이 아니고 딴 사람이 전시할 목적으로 할 수도 있습니다. 계약상에는 그렇게 됐더라도.
운백

최운백창조경제본부장

예. 다른 의도를 가지고 계약할 수도 있습니다.

장상수위원

그렇기 때문에 그런 거를 어떻게 규제하기 위해서는, 그대로 이게 있다고 해서 문제될 것 있습니까? 이 조례나 법은 명확하게 되어 있어야 됩니다. 있다고 큰 문제될 것은 없잖아.
운백

최운백창조경제본부장

예. 말씀하신 대로 조례안의 1호는 남겨도 됩니다. 2호, 3호는 명확하게 같은 내용이기 때문에.

장상수위원

예. 이거는 그래도 1호는 본 위원이 생각하기에 이런 부분들이 허다합니다. 갑과 을이 했을 때 계약서상은 을이 해놓고 병이 그 전시를 딴 목적으로 할 수도 있다는 뜻입니다.
운백

최운백창조경제본부장

예.

장상수위원

그렇기 때문에 분명히 이거는 명시를 해야 된다고 생각이 듭니다.

최인철위원장대리

질의 다 했어요?

장상수위원

예. 그렇게 하시겠다고, 1항은 문제점이 좀 있으니까 기존 내용으로 하고 수정.

최인철위원장대리

정회를 잠시 했다가, 정회를 했다가 그렇게 하이소. 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 한 후에 속개를 하도록 하겠습니다.

12시1분 회의중지

12시5분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다른 질의 안 계시지요? 의사일정 제2항 대구광역시 근로복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대해서 위원 여러분 이의가 없습니까? 위원 여러분의 이의가 없으므로 의사일정 제2항 대구광역시 근로복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안에 대해서 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항에 대해서 위원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 대구광역시 농수산물도매시장 운영관리 조례 일부개정조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 대구텍스타일콤플렉스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해 장상수 위원의 수정동의에 재청이 있었습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

장상수위원

예. 장상수 위원입니다. 의사일정 제4항 대구텍스타일콤플렉스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의·답변 등을 통하여 심도 있는 심사를 하였고 정회 시 우리 위원들 간의 논의 결과에 따라 배부해 드린 유인물과 같이 수정하여 의결할 것을 동의합니다.

최인철위원장대리

재청이 있었으므로 표결하도록 하겠습니다.

김원구위원

재청합니다.

최인철위원장대리

죄송합니다. 장상수 위원의 수정동의안에 재청 있습니까? 재청이 있었으므로 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항에 대한 장상수 위원의 수정동의에 위원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 대구텍스타일콤플렉스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 장상수 위원의 수정동의와 같이 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위해서 정회를 한 후에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「예.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

12시8분 회의중지

14시2분 계속개의

박일환위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 5. 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)
의사일정 제5항 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 최운백 창조경제본부장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

창조경제본부장 최운백입니다. 평소 창조경제본부 소관 업무 추진과 지역국제회의산업 발전에 관심과 격려로 소중한 대안을 제시해 주시고 적극 지원하여 주신 존경하는 박일환 경제환경위원회 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 개정조례안의 제안이유를 말씀드리면 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 일부개정조례안은 우리 시에서 국제회의 유치·개최 지원을 통해 국제회의산업을 육성하고자 대구시 국제회의전담조직으로 사단법인 대구컨벤션관광뷰로를 2003년 3월 전국 최초로 설립하여 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 제6조제1항에 의거 운영에 필요한 경비 및 사업비를 예산의 범위에서 지원하여 왔으나 2012년 정부합동감사 결과 대구컨벤션관광뷰로가 상기 조례에 국제회의전담조직이라는 명시 조항 없이 예산을 지원함이 부적정하다고 지적된 바 있고 개정된 지방재정법에도 보조사업자에게 운영비를 교부하는 경우 법령에 명시적 근거를 두도록 규정되어 있어 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례에 대구컨벤션관광뷰로를 우리 시 국제회의전담조직으로 명시하여 운영비를 포함한 보조금을 지원할 수 있는 명확한 근거규정을 마련하고자 조례 개정을 추진하게 되었습니다. 다음은 개정조례안의 내용을 말씀드리겠습니다. 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 일부개정조례안은 제6조제1항의 뷰로에 대한 기존 운영비, 사업비 지원내용과 함께 시장의 국제회의전담조직 설치 지정권한을 추가 신설하였고, 제6조제2항에는 현재 국제회의전담조직으로 설립·운영 중인 대구컨벤션관광뷰로를 조례상에 명시하였습니다. 이상으로 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 개략적인 설명을 드렸습니다. 지역컨벤션산업 육성과 효율적인 지원을 위하여 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 심의·의결하여 주시기를 부탁드리며 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

박일환위원장

최운백 창조경제본부장 수고하셨습니다. 윤상화 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
상화

윤상화전문위원

전문위원 윤상화입니다. 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 주요내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 이번 조례 개정은 대구컨벤션관광뷰로를 국제회의전담조직으로 명시하여 운영비 등 민간보조금을 지원할 수 있는 근거를 마련하기 위해 개정하려는 것입니다. 적법성 여부는 상위법인 지방재정법이 개정됨에 따라 민간보조금 지원단체를 명시하려는 것으로 법체계상 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 주요 검토사항으로는 개정안 제6조제2항에서 대구컨벤션관광뷰로를 국제회의전담조직으로 명시하려는 것은 지방재정법이 개정·시행됨에 따라 ‘지방보조금은 보조대상이 법령의 명시적 근거가 있는 경우 외에는 운영비를 교부할 수 없다.’로 규정하고 있어 국제회의전담조직의 운영비 등 보조금 지원을 위해서는 명시적 근거 마련이 필요하며, 정부합동감사 시 특정단체인 대구컨벤션관광뷰로에 대한 운영비를 포함한 민간보조금을 지원함에 있어 법률 및 조례의 근거가 명확해야 한다는 지적이 있어 대구컨벤션관광뷰로를 국제회의전담조직으로 명시하여 민간보조금의 집행근거를 명확히 할 필요가 있는 것으로 판단됩니다. 대구시는 보조금으로 운영되고 있는 대구컨벤션관광뷰로에 대한 각종 사업비 집행뿐만 아니라 운영에 대한 관리·감독을 보다 철저히 기해야 할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고는 부록에 실음

박일환위원장

질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까?
길영

최길영위원

본부장님, 2012년도 정부감사 때 이게 지적된 사항인데 그동안에는 감사를 받고도 조례를 개정하지 않았던 이유는 어디에 있었습니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 그때 감사 지적 후에 저희가 한번 개정을 시도했었고요. 그때는 부결이 돼서 안 됐습니다.
길영

최길영위원

아, 개정을 시도했는데 의회에서 부결됐습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

부결된 이유는?
운백

최운백창조경제본부장

일단 그때가 지방재정법 개정 전이었고요. 그러다 보니까 조례에 어떤 특정단체를 명시하는 것 자체에 대해서 좀 부정적인 의견이 그때 있었습니다. 그런데 지금 지방재정법도 개정됐기 때문에.
길영

최길영위원

상위법이 개정되기 때문에 이렇게 하지 않으면 안 된다.
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

그때는 감사를 지적받았는데도 안 할 수 있었던 거는 안 해도 될 만한 어떤 그런 사유 그게 있습니까? 규정이라든지 이런 게 있었습니까? 조례를 개정하지 않고도 우리가 지원해 줄 수 있는 근거법이 있었느냐고?
운백

최운백창조경제본부장

조례 자체에 명시적으로 어떤 기관을 지정하지는 않았지만 사업비를 줄 수 있다는 규정은 있었기 때문에 일단 그걸 근거로 계속 나갔었습니다.
길영

최길영위원

앞으로는 정부감사 지적사항이라든지 상위법하고 위배되는 것은 우리가 빨리 개정을 해야 되면 그 이유를 적당하게 알려야 됩니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

알려가지고 안 하면 안 되는 그 사유가 정당해야 상위법하고 보조를 맞춰서 일할 수 있도록 근거법을 마련하는 데 도움이 될 것으로 생각을 하고요.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

그다음에 컨벤션관광뷰로에서 사업을 따오면 이 사업은 어디에서 할 수 있도록 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

보통 엑스코에서 행사를 많이 하고 있고요.
길영

최길영위원

그러면 엑스코에서 따오기 위한 사업들을 많이 합니까? 엑스코에 생산하기 위한 사업을 많이 따옵니까? 아니면 딴 지역에 주는 것도 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

주로 대부분 여기 따온 건 대구 내에서 행사가 이루어지니까 대부분 엑스코 행사입니다.
길영

최길영위원

그래서 대구에서 할 수 있는.
운백

최운백창조경제본부장

예. 국제행사나 국내행사나.
길영

최길영위원

국제회의나 국제전시회나 이런 것들을 따오지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

그래서 엑스코에서 하든지 아니면 관련 업체에서 사업을 대행하든지 이렇게 하도록 하지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그래서 대구 내에서 일단 이루어진다고 봅니다.
길영

최길영위원

그러면 대구컨벤션관광뷰로에서는 직접 그 행사를 주관할 수는 없는 겁니까?
운백

최운백창조경제본부장

주관은 하지 않고 일단 유치만 해오고 실제.
길영

최길영위원

유치만 하는 업무로써 끝나는 지원부서입니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

그럼 대구컨벤션관광뷰로에서 좋은 사업을 따오기 위해서는 우리 엑스코가 하드웨어라든지 기술적인 능력이나 이런 걸 다 갖추고 있어야 되겠지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

그렇지요? 그래야 좋은 사업을 따올 수 있을 것 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

앞으로 컨벤션관광뷰로가 조례로써 확실하게 지원할 수 있는 근거를 마련하면 적극적으로 또 지원이 될 텐데 그럼 여기에서 좋은 사업을 따오기 위해서는 우리 엑스코에 하드웨어도 좀 거기에 맞도록 새롭게 구축이 돼야 될 것이고 또 기술적으로 직원들도 사업 수행능력이 향상돼야 될 것이잖아요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

그렇게 봤을 적에 지금 우리 엑스코 사장님을 비롯해서 직원들은 열심히 하고 또 사업을 한 해 한 해 흑자로 돌아서도록 노력을 많이 하고 있는 것 같은데 그분들 능력이나 이런 것들은 우리 시에서 점검할 수 있는 기회가 있나요?
운백

최운백창조경제본부장

저희가 기본적으로 일단 이사회나 이런 부분을 통해서 점검을 하고 있고요. 지금 계속적으로 엑스코 같은 경우도 어느 정도 계속 발전된 모습을 보여주고 있는 그런 단계이기 때문에 앞으로도 계속 좋아질 걸로 생각하고 있습니다.
길영

최길영위원

긴장을 안 늦출 수 있도록.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

우리가 적극적으로 관리·감독을 소홀히 하지 않도록 해주시고요. 그다음에 2021년도 우리 세계가스총회가 유치됐지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

가스총회를 수행하기 위해서는 엑스코 시설규모가 부족하지요?
운백

최운백창조경제본부장

지금 부족한 걸로 저희가 판단을 하고 있습니다.
길영

최길영위원

어느 정도 부족한지는 아십니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금 한 1만 2,000㎡ 정도가 부족한 걸로.
길영

최길영위원

그러면 어떻게 하실 계획입니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금 그 부분은 안 그래도 엑스코하고 계속 협의 중에 있고요. 이게 갑자기 결정해서 할 사항은 지금 아닌 것 같고 위원님 말씀하신 대로 지금부터 준비를 제대로 해야 되는 부분이 있고 단지 그 옆에 확장공간이라든가 이런 부분들이 지금 마땅하지가 않은 걸로 판단을 하고 있습니다.
길영

최길영위원

이제 우리 지원 조례가 만들어지고 난 이후에 대구컨벤션관광뷰로가 더 확실하게 일을 할 수 있도록 이런 문제까지도 본부장님께서 신경을 좀 써주셔야 되겠다는 말씀을 드리겠습니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

지난번에 엑스코 행정감사 때도 ‘엑스코 이름을 좀 바꿔보자.’ 박정희컨벤션센터로 이름을 바꿔서 박정희컨벤션센터에 걸맞도록 시설도 좀 확충하고, 어차피 가스총회에 대비하기 위해서 아니면 딴 국제적인 행사 대비하기 위해서도 우리가 시설 확충이 불가피하다면 그런 쪽으로 할 필요가 있다. 그래서 이름도 좀 바꾸고 또 대구컨벤션관광뷰로에서도 박정희컨벤션에 걸맞은 시설, 걸맞은 행사, 전시를 좀 유치할 수 있도록 노력을 좀 더 하고, 그다음에 여기에 종사해서 운영하는 직원들도 박정희컨벤션센터에 걸맞도록 사명감을 갖고 일을 하면 상당히 마이스산업이 새로운 어떤 국면을 맞고 도약 안 하겠나라는 측면에서 바꿔보자는 이야기를 했었거든요.
운백

최운백창조경제본부장

예. 그때 말씀하셨습니다.
길영

최길영위원

이것들도 시장님들한테 적극적으로 우리 본부장님께서 건의를 한번 해봐 주시고 좀 개칭되도록 노력해 주시면 고맙겠습니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다. 규모라든가 명칭을 전체적으로 저희가 검토를 해서 그렇게 조치를 하도록 하겠습니다.
길영

최길영위원

알겠습니다. 이상입니다.

박일환위원장

더 질의할 위원님.

김원구위원

예. 컨벤션뷰로가 유치하면서 수수료 받습니까? 유치수수료를 받습니까?
운백

최운백창조경제본부장

유치수수료보다는 어차피 저희 보조금이 나가기 때문에요.

김원구위원

보조금이 나가면 수수료는 몇 건 해오든지 안 받습니까? 그러면 10억 몇천만원 이게 1년 살림 전부입니까? 다른 수입.
운백

최운백창조경제본부장

저희 시비가 그 정도 나가고 국비가 한 5억8,000만원 정도.

김원구위원

그러니까 합하니까 2015년 같으면 16억원쯤 되네요. 이게 그러면 살림의 전부입니까? 다른 수입이 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

회원사가 보통 한 20만원 내는데 그건 크진 않고요. 1,000만원 미만이니까.

김원구위원

재작년으로 기억하는데요. 그 전후 상황이 제가 기억이 잘 안 나서 그런데 위원들한테 컨벤션을 업으로 하는 업자 대표가 오신 적이 있습니다. 그래서 그때 주장이 우리는 우리 힘으로 유치를 하고 수수료를 받는데 컨벤션뷰로는 보조금을 받고 있어서 대구시가 대구시민이 하는 영업을, 영역을 침범해도 되느냐, 이런 논리를 가지고 항의겸 한 적이 있는데 그 부분은 알고 계십니까?
운백

최운백창조경제본부장

그 부분은 전시 부분도 지금 그런 얘기가 있는 걸로 알고 있고요. 그 얘기는 들었습니다.

김원구위원

그래서 우리 컨벤션뷰로를 하고 지원하는 건 전혀 문제가 없는데 이로 인해서 민간영역에서 이런 유치활동을 하는 업체가 피해를 받는 일은 없습니까?
운백

최운백창조경제본부장

어차피 일정 부분은 좀 경쟁하는 부분도 있을 수 있지만 저희가 일단 공신력이 있는 기관을 통해서 좀 많이 확보하기 위해서는 지금 전시 자체가 같은 맥락에서 지금 하고 있는 부분이기 때문에.

김원구위원

경쟁이 되긴 되는 거예요? 외형적으로만.
운백

최운백창조경제본부장

일부 경쟁이 될 수 있는데 큰 사업, 큰 국제행사 같은 경우는 크게 경쟁이 되지 않는 부분입니다.

김원구위원

그때 그래서 그런 이야기도 무슨 규모를 가지고 얼마 이상만 하고 이하는 우리 민간업자가 하게 해달라, 그런 이야기도 한 적이 있는 그런 기억이 나는데 그거하고는 상관없는 이야기입니까?
운백

최운백창조경제본부장

그 상세 부분은 제가 지금 그것까지 파악을 못 해가지고요. 양해해 주신다면 국제통상과장이 좀 답변.

김원구위원

예.
영철

배영철국제통상과장

예. 국제통상과장 배영철입니다. 조금 전에 김원구 위원님께서 말씀하신 건 약간 정확한 설명이 필요한데요. 그 내용은 국제행사 유치는 주로 컨벤션뷰로가 하는데 지난번에 민간업체에서 불만을 제기한 사항은 국제회의기획사라고 별도로 있습니다. 컨벤션 유치를 해오는 것하고 실제 행사를 주최·주관하는 건 좀 차이가 있는데 지역에 몇 개의 컨벤션기획사가 있습니다. 그 기획사들이, 예를 든다면 세계가스총회나 대규모 행사에 대구시가 예산을 지원해서 유치를 해오는데 그 대규모 행사의 기획업무를, 실제 주관업무를 대구업체가 맡지 못하고 일부분은 서울에서 맡는 경우가 있고요. 예를 들어서 가스총회 같은 워낙 큰 규모는. 또 하나 문제는 거기에서의 불만은 서울업체만 맡는 것도 좀 불만이지만 한편으로는 엑스코가 일부 소위 PCO 국제기획업무를 대신하고 있습니다. 그래서 그걸 시비가 지원되는 엑스코에서 하지 말고 전적으로 민간국제회의기획사에서 다 할 수 있도록 해달라는 게 민간PCO, 민간국제회의기획사의 협조 요청사항인데요. 그런데 저희도 엑스코에 이런 사항을 좀 설명은 하고 있습니다만 엑스코 입장에서는 어쨌든 손익을 창출해야 되기 때문에 그 부분에서는 엑스코하고 민간업체가 약간 경쟁은 하고 있습니다만 가급적 균형을 맞추도록 저희들이 조정노력을 하도록 하겠습니다.

김원구위원

잘 알겠습니다.

박일환위원장

또 질의할 위원님. 최인철 위원님.

최인철위원

본부장님, 여기에 파견근무를 하게 되면 몇 명까지 우리 시 직원을 파견합니까?
운백

최운백창조경제본부장

파견이 지금은 없습니다.

최인철위원

지금은 없고요?
운백

최운백창조경제본부장

예.

최인철위원

앞으로 하실 의사는?
운백

최운백창조경제본부장

지금 전문화돼가지고 안정된 조직이기 때문에 굳이 파견할 생각은 없습니다.

최인철위원

할 생각은 없고 할 수는 있고요? 예. 잘 알았습니다.

박일환위원장

정순천 위원님 질의할 것 있습니까? 없습니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주십시오. 토론할 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 의사일정 제5항 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 대구광역시 국제회의산업 육성에 관한 조례 일부개정조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 6. 대구광역시 주식회사 엑스코 설립 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

14시19분

의사일정 제6항 대구광역시 주식회사 엑스코 설립 조례 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 최운백 창조경제본부장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

평소 창조경제본부 소관 업무 추진과 지역 전시산업 발전에 성원을 보내주신 존경하는 박일환 경제환경위원회 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 다음 안건으로 대구광역시 주식회사 엑스코 설립 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 개정조례안의 제안이유를 말씀드리면 대구광역시 주식회사 엑스코 설립 조례 일부개정조례안은 상위법인 지방공기업법 일부 제77조의 3부터 제77조의 7까지를 삭제하고 새로운 상위법인 지방자치단체 출자·출연기관의 운영에 관한 법률이 제정·시행됨에 따라 조례 제정 당시 근거법으로 제시한 조항과 자본금 출자규모를 인용한 조항을 개정하고 조례의 일부 미비점을 개선·보완하기 위해 조례 개정을 추진하게 되었습니다. 다음은 개정조례안의 내용을 말씀드리겠습니다. 대구광역시 주식회사 엑스코 설립 조례 일부개정조례안은 새로 제정된 지방자치단체 출자·출연기관의 운영에 관한 법률에 따라 주식회사 엑스코 설립 근거 법률을 변경하고 자본금 조항을 ‘대구광역시 출자를 주식총수의 100분의 10 이상으로 한다.’로 변경하였습니다. 이상으로 대구광역시 주식회사 엑스코 설립 조례 일부개정조례안에 대하여 개략적인 설명을 드렸습니다. 지역의 전시컨벤션산업 육성을 위한 우리 시 출자기관인 엑스코에 대한 대구광역시 주식회사 엑스코 설립 조례 일부개정조례안을 원안대로 심의·의결하여 주시길 부탁드리며 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

박일환위원장

최운백 창조경제본부장 수고하셨습니다. 윤상화 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
상화

윤상화전문위원

전문위원 윤상화입니다. 대구광역시 주식회사 엑스코 설립 조례 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 주요내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 2쪽입니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 개정조례안은 출자·출연기관에 대한 상위법이 지방공기업법에서 지방자치단체 출자·출연기관의 운영에 관한 법률로 변경됨에 따라 근거법령에 관한 조항 등을 개정하고 조례의 일부 미비점을 보완하기 위해 개정하려는 것입니다. 적법성 여부는 상위법 변경에 따른 사항을 반영하고 조례의 일부 미비점을 보완하기 위한 것으로 법체계상 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 주요 검토사항으로 제1조 및 제12조는 설립의 근거가 되는 지방 출자·출연기관에 대한 상위법이 변경됨에 따라 근거법령명을 현행화하려는 것입니다. 제2조는 개정조례안 제1조와 내용이 중복되어 삭제하려는 것입니다. 제4조에서 엑스코의 수권자본금을 3,000억원으로 명시한 것을 삭제하려는 것은 전시시설의 확장 등 자본금 규모가 확대될 경우 조례를 개정해야 하는 행정낭비를 사전에 차단하려는 것으로 현재 대구시의 출자·출연기관 중 엑스코만 자본금 규모를 규정하고 있습니다. 수권자본금 규모를 삭제해도 대구시 출자금에 대한 예산 심사, 행정사무감사 등을 통해 무분별한 자본 확대를 방지할 수 있을 것으로 판단됩니다. 대구시의 출자를 자본금의 2분의 1 미만에서 발행주식 총수의 100분의 10 이상으로 변경하려는 것은 새로 제정된 지방자치단체 출자·출연기관의 운영에 관한 법률에서 제시한 지방자치단체 지분기준을 인용하려는 것으로 별다른 의견은 없습니다. 다만, 대구시는 엑스코의 출자금이 77%가 넘고 매년 전시회 개최 지원 등 사업비를 보조하고 있으므로 재정 관리와 더불어 운영 측면에서도 보다 철저한 관리·감독이 있어야 할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

박일환위원장

윤상화 전문위원 수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님.
길영

최길영위원

본부장님, 100분의 10으로 하면 발행주식의 현재 총액가 산정가로 하면 어느 정도 되나요?
운백

최운백창조경제본부장

지금 2,200억원 정도니까 10% 하면 220억원 정도 됩니다.
길영

최길영위원

10% 하면?
운백

최운백창조경제본부장

예. 지금 2,273억원 정도가 자본금으로 되어 있기 때문에.
길영

최길영위원

자본금의?
운백

최운백창조경제본부장

예. 자본금의 10%.
길영

최길영위원

그러면 현재 시세 이것은, 이 엑스코 주식은 판매가 가능합니까? 매매가 가능해요?
운백

최운백창조경제본부장

지금 거래는 안 되고 있는 걸로 알고 있습니다.
길영

최길영위원

매매는 가능한 주식입니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 일단은.
길영

최길영위원

상법상.
운백

최운백창조경제본부장

예. 일단 지금 법적으로는 가능하게 되어 있습니다.
길영

최길영위원

가능하게 되어 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

해도 관계가 없습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 금지조항이 없기 때문에 가능합니다.
길영

최길영위원

그러면 이게 장외거래도 가능하겠네요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 하려고 하면.
길영

최길영위원

그런데 이게.
운백

최운백창조경제본부장

공급과 수요가 맞으면.
길영

최길영위원

지금 공급과 수요가 안 맞는 이유가 어디에 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

아직 여기가 크게 이익을 내는 데가 아니기 때문에 어차피 주식을 취득했을 때는 배당도 받고 해야 되는데 그런 부분은 아직 아니기 때문에 크게 거래는 안 되고 있습니다.
길영

최길영위원

지금 우리가 현재 자본비율로, 자산비율로 하면 77%가 넘잖아요.
운백

최운백창조경제본부장

예. 77% 됩니다.
길영

최길영위원

77% 넘는데 주식으로 하면 그러면 몇 프로 안 되잖아요. 10%밖에 안 되면.
운백

최운백창조경제본부장

아니, 10% 이상이어야 되기 때문에 77%도 10% 이상이니까. 77%입니다. 저희 대구시 지분이요.
길영

최길영위원

이게 77%가 안 되잖아요. 발행주식의 총액가 2,600억원에서 200억원 하면 10%밖에 안 되잖아요.
운백

최운백창조경제본부장

아니, 대구시 몫이 지금 1,756억원입니다. 그러니까 10% 이상이어야 된다는 부분이고요. 그러니까 예전에는 2분의 1 이하로 제한을 했었는데 이제 상한을 제한 안 하고 하한을 지금 제한하는.
길영

최길영위원

그래 100분의 10 이상으로 하겠다는 이야기다 이 말이지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그게 지방자치단체 출자 및 출연기관 운영에 관한 법률에 그렇게 지정되어 있습니다.
길영

최길영위원

발행주식으로 하는 게 자산으로 하는 것보다 더 편한 이유가 앞으로 출자가 더 늘어난다 이랬을 적에 여기 검토보고서대로 그에 따라서 수시로 조례를 개정해야 될 미비점을 보완하기 위해서 이렇게 합니까? 아니면 더 좋은 방법이기 때문에 이렇게 하는지? 왜 이렇게 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

예전에 수권자본금 3,000억원 제한을 뒀었는데 그것은 정관에 명시하도록 되어 있기 때문에요. 거기에서 충분히 통제가 가능한 부분이고 굳이 조례까지 그걸 언급할 필요는 없는 걸로 그렇게 생각하고 있습니다.
길영

최길영위원

그러면 충분히 이걸로써 방어가 가능하다 이 말이지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

지금까지 우리 자본잠식이 70%가 넘었잖아요.
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

50%를 못 넘도록 했는데 결국은 편법을 동원해서 했잖아요.
운백

최운백창조경제본부장

편법이 아니고 원래 예전에 우회출자를 했다가, 그런데 작년 9월에 이 법이 만들어지면서 그때부터 풀렸습니다.
길영

최길영위원

아니, 어쨌든 간에 그전에는 편법으로 지원되고.
운백

최운백창조경제본부장

예. 우회출자를 했습니다.
길영

최길영위원

우회출자를 해서 그렇게 규정을 위반했던 것은 사실이잖아요? 사실이잖아?
운백

최운백창조경제본부장

규정으로 따지면 지금 우회출자가.
길영

최길영위원

우회출자를 하든지 바로 출자를 하든지 간에.
운백

최운백창조경제본부장

예. 실제 지원한 건 맞습니다.
길영

최길영위원

우리 시가 지원을 그만큼 하고 있는데, 편법을 썼던 것인데 앞으로는 이런 문제들도 가급적이면 그런 편법을 동원해서 지탄받는 일은 안 하면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 그래서 이번 조례 개정되면서 그런 것들 규정이 명확해 졌기 때문에 투명하게 할 수 있을 것으로 봅니다.
길영

최길영위원

이 예를 들어서 딴 것도 마찬가지입니다. 그렇게 꼭 실천해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박일환위원장

또 질의하실 위원님? 김원구 위원님.

김원구위원

예. 김원구 위원입니다. 우리 시가 우회출자돼서 찾아놨다 치고 77%면 23%가 민간이네요?
운백

최운백창조경제본부장

예.

김원구위원

그렇습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예.

김원구위원

이 민간 지분 출자했는 사람들이 최초에 출자했는 이후로 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

추가 출자.

김원구위원

가장 최근에 언제 누가 얼마나 했습니까?
운백

최운백창조경제본부장

그 내용은 통상과장이 좀.

김원구위원

예. 가장 추가로 민간이 출자한 내역을 큰 금액만.
영철

배영철국제통상과장

예. 민간이 추가로 출자했다기보다는 기존에 출자한 민간이 내부적 사정이 있어서 예를 든다면 보성 같은 경우에 과거에 IMF 외환위기가 난 뒤에.

김원구위원

바뀌기만 했다는 거지요?
영철

배영철국제통상과장

예. 부도가 났기 때문에 다른 사람으로.

김원구위원

그 절대액으로 봤을 때 뭐지요? 개청이라고 그러나? 개시할 때 그 금액 그대로 민간이 받은 거지요?
영철

배영철국제통상과장

예. 민간은 추가 출자는 없었습니다.

김원구위원

없지요?
영철

배영철국제통상과장

예.

김원구위원

추가 출자 없는 것은 이익도 안 나고 배당도 안 하고 하니까 그런 거고. 처음에 그럼 왜 출자했느냐 하면 그것 출자함으로 인한 혜택이 많았다고 우리가 유추할 수 있지 않습니까? 그것은 지나간 이야기고. 그래서 이게 지금 지분이 우리가 100%가 아님으로 인해서 운영하는 데 혹시 불편한 점이 있습니까?
영철

배영철국제통상과장

100%가 아님으로 해서 크게 운영상에 문제점은 없는데 다만, 민간 소액주주들은 계속해서 전혀 배당도 못 받고 하기 때문에 배당요구나 소액주주에 대해서 어떤 식으로 혜택을 받을 수 있도록 엑스코에도 요구를 하고 1대 주주인 저희 시에도 요구는 하고 있습니다.

김원구위원

예. 본 위원도 그 이야기를 들어서 하는 이야기인데 사실 2,600억원 자본금 중에서 1,700억원을 우리가 갖고 있음에도 불구하고 소액주주 때문에 가끔씩 불편을 겪고 있고, 이것 말고 또 우리 출자·출연기관 중에 민간이 섞여서 출자한 데가 있습니까? 별로 기억이 안 나요?
영철

배영철국제통상과장

예.

김원구위원

그래서 어차피 이것은 이익이 나는 것도 아니고 배당할 것도 아니고 또 작은 민간 출자를 가지고 기득권을 가지고 혜택을 누리는 것도 사회정의상 맞지 않고 하기 때문에 중장기적으로 우리가 민간지분을 사들이는 것이 어떻습니까? 그럴 계획은 없으십니까?
운백

최운백창조경제본부장

아직 그런 계획까지는 없는데 일단 한번 검토는 해보겠습니다. 일단 당장 한 400억원 이상 비용이 들어야 되는 부분이기 때문에 좀 신중하게 검토를 하겠습니다.

김원구위원

그러니까 그로 인해서 불편함이 전혀 없으면 괜찮은데 불편함이 야기되고 있습니다. 하기 때문에 그런 불편함이 되면 어느 순간에 가서는 사들이는 것이 맞지 않는가, 아니면 불평등 감자 방식을 취해서 돌려줘보든지 그런 방법을 취해 보는 걸 연구해 보시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

김원구위원

이상입니다.

박일환위원장

또 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 다음 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론할 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 의사일정 제6항 대구광역시 주식회사 엑스코 설립 조례 일부개정조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항 대구광역시 주식회사 엑스코 설립 조례 일부개정조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 7. 대구광역시 동물보호 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

14시32분

의사일정 제7항 대구광역시 동물보호 조례 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 최운백 창조경제본부장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
운백

최운백창조경제본부장

평소 우리 시의 발전과 창조경제본부 소관 업무의 원활한 추진을 위하여 격려와 지도를 아끼지 않으시고 특히 동물 보호 및 복지 향상에 많은 관심을 가지고 적극 지원해 주시는 박일환 경제환경위원회 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사를 드리면서 대구광역시 동물보호 조례 일부개정안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 조례 일부개정안 추진배경을 말씀드리면 이번에 제안하게 된 대구광역시 동물보호 조례 일부개정안은 지방자치단체 규제개혁 일환으로 상위 법률 규제내용과 불일치하는 규정을 개정하고 현행 조례의 일부 미비점을 개선 및 보완하고자 추진되어 지난해 10월 30일부터 11월 19일까지 20일간 입법예고절차를 거쳤으며 성별영향분석평가와 부패영향평가를 받고 금년 1월 21일 대구광역시 조례·규칙심의회 심의에서 원안대로 의결되는 등 행정절차를 마쳐 오늘 제안설명을 드리게 되었습니다. 다음은 조례 일부개정안 주요 내용에 대하여 말씀드리겠습니다. 동물등록사항이 변경된 경우에는 상위법령인 동물보호법 시행규칙 제9조제2항에 따라 변경사유 발생일로부터 30일 이내에 등록대행자에게 신고토록 하였고, 동물보호센터 점검 결과에 따라 위반사항이 발견될 경우 동물보호센터 지정을 취소할 수 있다는 규정은 동물보호법 제15조제6항제1호의 당위 취소규정과 불일치하여 해당 규정을 삭제하였으며, 등록대상인 유기동물을 기증하거나 분양하는 경우의 등록은 재유기 방지 및 동물등록제 취지에 맞게 동물등록방법을 내장형 무선식별장치의 삽입으로 제한하였으며, 학대받은 동물을 구조하여 보호조치할 수 있다는 규정은 동물보호법 제14조 및 시행규칙 제14조의 학대받은 동물의 3일 이상 보호조치규정과 불일치하여 해당 규정을 삭제하였으며, 또한 이번 개정조례안에 피학대동물의 동물보호센터 내 보호조치에 대한 소요경비 산정기준을 추가하였으며, 동물등록제를 시행 중인 각 구·군의 의견을 반영하여 기존 동물등록수수료 감면조항에서 기초생활수급자가 등록하는 경우와 중성화 수술된 동물을 등록하는 경우는 수수료 감면을 50%에서 전액으로 조정하였으며, 무선전자개체식별장치를 장착한 동물을 등록하는 경우와 무선전자개체식별장치의 훼손·분실로 변경신고하는 경우, 세 마리 이상 등록하는 경우는 발생건수가 많지 않은 점을 고려하여 수수료 50% 감면규정을 삭제하였습니다. 아무쪼록 위원 여러분의 깊으신 이해로 오늘 제출된 대구광역시 동물보호 조례개정안에 대하여 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박일환위원장

최운백 창조경제본부장 수고하셨습니다. 윤상화 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
상화

윤상화전문위원

전문위원 윤상화입니다. 대구광역시 동물보호 조례 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 주요내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 개정조례안은 상위법 개정사항을 반영하고 불필요한 규제를 정비하여 조례 운영상 미비점을 보완하기 위해 개정하려는 것입니다. 개정조례안은 상위법인 동물보호법 및 같은 법 시행령에 맞추어 조례를 정비하려는 것으로 법체계상 별 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 주요 검토사항으로는 조례안 제4조제1항은 등록대상동물의 소유자는 등록사항이 변경된 경우 변경사유 발생일로부터 30일 이내에 등록대행자에게 신고하도록 규정하고 있는 상위법인 동물보호법 시행규칙 제9조제2항의 개정사항을 반영한 것입니다. 조례안 제8조제3항은 동물보호센터의 지정 취소에 관한 규정으로 상위법인 동물보호법 제15조제6항제1호는 부정한 방법으로 동물보호센터의 지정을 받은 경우 지정을 취소하여야 한다고 강행규정으로 하고 있으나 조례안 제8조제3항의 경우 지정을 취소할 수 있다고 임의규정으로 되어 있어 상위법과 조례안의 규정내용이 불일치하고 상위법에 규정된 사항을 조례에 별도로 규정할 실익이 없어 삭제하려는 것입니다. 조례안 제12조는 유기동물의 기증이나 분양할 때 등록방법을 내장형 무선식별장치 삽입방법으로 한정하고 있는데 이것은 유기동물의 재유기를 방지하여 동물을 보호하고자 하는 법 취지를 고려하여 개정한 것으로 판단됩니다. 조례안 제13조제1항은 소유자에게 학대받은 동물을 구조하여 보호조치할 수 있다고 임의규정으로 되어 있으나 상위법인 동물보호법 제14조제2항 및 같은 법 시행규칙 제14조에서는 3일 이상 소유자로부터 격리조치하여야 한다는 강행규정으로 되어 있어 상위법과 상충되는 규정을 삭제하려는 것입니다. 조례안 제14조제4항은 유기동물의 소유자 반환 및 입양 시의 소요경비 산정기준만 있어 피학대동물의 동물보호센터 내 보호조치에 대한 소요경비 산정기준을 마련하기 위해 추가한 사항입니다. 조례안 제16조는 동물등록수수료 감면에 관한 규정으로 장애인 보조견, 유기동물 입양의 경우 전액 면제, 기초생활수급자, 동물이 중성화수술을 한 경우 2분의 1 감액으로 이원화되어 있던 것을 일률적으로 수수료 전액을 면제하고 동물등록건수가 거의 없는 경우에 대한 수수료 감면규정을 삭제하려는 것입니다. 개정조례안은 상위법의 개정에 따라 관련 조항을 정비하고 조례 운영상 드러난 문제점을 현 실정에 맞게 보완하고자 하는 것으로 조례안 개정에 대해 별다른 의견이 없습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

박일환위원장

윤상화 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님? 최인철 위원님.

최인철위원

예. 최인철입니다. 본부장님, 피학대동물 보호에 대해서 보호센터에서 보호를 하면 우리가 어떻게 어떤 방식으로 산정을 해서 합니까? 산정 자체를.
운백

최운백창조경제본부장

저희 조례 별표1에 보면 거기에 사료 등 급여라든가 인건비라든가 치료비 항목에 따라서 별표에 따로 명시되어 있습니다. 산출기준이.

최인철위원

이것은 그러면 보호센터에 한시적으로 하는 게 아닌 것이고 장기적으로도 센터에 보호를 하십니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 일단 3일 이상 소유자로부터 격리조치하도록 되어 있습니다.

최인철위원

하고?
운백

최운백창조경제본부장

예.

최인철위원

3일간?
운백

최운백창조경제본부장

3일 이상으로 되어 있습니다.

최인철위원

3일 이후는 어떻게 하십니까?
운백

최운백창조경제본부장

그 이후도 보호하는 기간만큼 그 비용을 저희가 청구하게 되어 있습니다. 그 7일 하고.

최인철위원

답변 다 하셨어요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 일단 3일 이상 되어 있고 그 상황에 따라서 지금. 보통 유기동물 같은 경우는 7일 이상 공고해서 소유권, 소유주라든가 일단 분양을 다시 하는 경우도 있습니다.

최인철위원

분양을 안 하게 되면 그러면 계속 보호센터에서 지원을 해줍니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 양해해 주신다면 농산유통과장이 대신 상세히 답변드리도록 하겠습니다.

최인철위원

예. 잘 알겠습니다.
형일

김형일농산유통과장

농산유통과장 김형일입니다. 유기동물로 신고가 되면 저희들이 일단 유기동물보호소에서 7일 동안 공고를 합니다. 유기동물 보호시스템에 따라서 7일간 공고를 하고 또 그 공고 이후 10일 동안 저희가 치료나 보호나 관리를 하도록 되어 있습니다. 그 이후의 소유권은 주인이 나타나지 않으면 해당되는 소유권은 구청장·군수에게 귀속되게 되어 있습니다. 귀속되면 거기에서 구청장·군수가 반환을 하든지 분양을 하든지 기증할 수 그런 권한을 가지게 됩니다. 그에 따라가지고 저희들이 가능하면 분양을 하고 계속 보호를 하다가 또 자연사 하는 경우도 있고 또 불가피하게 안락사하는 그런 경우도 있습니다.

최인철위원

피학대되는 동물들은 거의 어릴 때는 귀여워서 많이 가정에서 키우는데 동물이 좀 크고 나면 학대하거나 안 그러면 버리는 경우가 굉장히 많거든요.
형일

김형일농산유통과장

예.

최인철위원

많은데 그런 것들을 보호센터에서 주기적으로 계속 이렇게 관리를 할 수는 없을 것이고, 또 이 관리·감독 자체를 수시로 하고 계십니까? 그것 관리·감독은 각 구에서 합니까?
형일

김형일농산유통과장

예. 기초적으로 보면 동물보호는 구청장·군수에게 이렇게 되어 있고.

최인철위원

구청장·군수에게?
형일

김형일농산유통과장

예. 그렇게 되어 있습니다.

최인철위원

상위법에 의해서 그러면 이것도 이렇게 바꾸어야 된다. 그지요?
형일

김형일농산유통과장

예. 그렇습니다.

최인철위원

그런데 주기적으로 구청장이 물론 보호하고 관리·감독을 하지만 아까 7일간 이상 하신다고 하셨는데 이게 분양이 만약에 안 되고 계속 장기적으로 센터에 보호된다면 거기에 대해서 어떻게 관리하실 생각입니까?
형일

김형일농산유통과장

저희들이 가능하면 동물을 좋아하는 애호단체 쪽에 분양하도록 알선을 하고요.

최인철위원

알선을 하는데.
형일

김형일농산유통과장

예. 하다가 정 안 되는 경우에는 한계가 있으니까 안락사하는 경우도 있습니다. 안락사를 시키는 경우도 있습니다.

최인철위원

안락사도 합니까?
형일

김형일농산유통과장

예.

최인철위원

그 센터에서?
형일

김형일농산유통과장

예.

최인철위원

원래 안락사를 해도 됩니까?
형일

김형일농산유통과장

예. 그것은 소유자가 안 나타났기 때문에 소유권이 구청장·군수에게 있기 때문에 불가피하게 합니다.

최인철위원

불가피하게 한다고요?
형일

김형일농산유통과장

예.

최인철위원

잘 알겠습니다.

박일환위원장

또 질의하실 위원님.
길영

최길영위원

본부장님, 제12조도 문구를 삽입하는 걸로 되어 있는데 다시 설명을 한번 해보십시오. 제12조5항에 ‘등록을 하여’를 ‘내장형 무선식별장치 삽입방법으로 등록을 하여’ 이렇게 바꾸겠다는 말씀입니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 기존에 등록방법에 대해서는 규정을 하지 않았는데 유기동물 같은 경우는 재유기되든가 안 그러면 오히려 분양을 상업적으로 이용하는 경우가 많아가지고요. 유기동물 같은 경우는 아예 등록방법을 내장형 무선식별장치로 제한하려고 합니다.
길영

최길영위원

지금 현재는 등록방법을 외장형으로 하고 있지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 내장형, 외장형 두 가지 다 쓰게 되어 있습니다.
길영

최길영위원

다 삽입해서 하는데 내장형으로만 하겠다 이 말씀입니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 유기동물의 경우.
길영

최길영위원

이것도 상위법에 뭐.
운백

최운백창조경제본부장

그것은 아닙니다. 일단 큰 방향은 내장형 중심으로 하려고 하지만 아직 법에는 그렇게 되어 있지는 않습니다.
길영

최길영위원

그러면 지금 내장형 무선식별장치 삽입방법에 대해서 갑론을박이 상당히 많은 걸로 알고 있거든요.
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

듣고 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예?
길영

최길영위원

듣고 있지요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그건 알고 있습니다. 그래서 이번에도 법을 개정하려다가 지금 보류된 걸로 알고 있습니다.
길영

최길영위원

전면 보류되어 있지요?
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

그렇다면 이 내장형이 아마 단점들이 좀 있다, 이렇게 보고 있겠지요? 그지요? 우선은 내장형 칩으로 인해서, 동물들의 몸속에 들어가면 과다출혈이 일어나고 몸속에 이상변이라든지 이런 게 일어나기 때문에 동물보호론자들은 대단히 반대하는 걸로 알고 있습니다. 그다음에 잃어버려도 내장형에는 위성항법장치라든지 이런 게 장착되어 있지 않아서 이 동물을 보호소에 들고 가야 이 동물이 누구 건지 식별이 가능하고 이런 단점이 있잖아요?
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

외장형은 연락처가 딱 있으면 바로 연락해서 이렇게 하면 되는데, 그런 단점도 있는데 굳이 우리가 농림축산식품부에서도 반려동물 내장형 칩 의무화를 전면 재검토하겠다고 하는 시점에 또 여러 가지 부작용도 일어나고 단점도 있는데 굳이 현재 있는 것을 바꾸어서 내장형으로만 이렇게 할 필요가 없는 것 아니겠나?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그래서 일반적인 등록은 외장형이나 내장형 다 할 수 있도록 저희가 아직은 되어 있고요. 단지, 유기동물의 경우만 저희가.
길영

최길영위원

유기동물이라는 것은, 유기동물은 잃어버리거나 버리거나 이렇게 해야 유기동물이 되는 것 아닙니까? 어떻습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그러니까 유기동물을 다시 기증하거나 분양할 경우에 그때에만 내장형으로 하겠다는 겁니다.
길영

최길영위원

그렇게 해도 마찬가지지요. 그게 그렇게 가더라도 똑같은 현상이 일어나잖아?
운백

최운백창조경제본부장

그런데 외장형으로 하면 그걸 떼버리면서 상업적으로 판다든가 또 재유기해 버린다든가 이런 문제가 생기기 때문에.
길영

최길영위원

물론 그럴 수도 있겠지요. 업자들이 안 해야 될 그런 몰상식한 행위를 한다든지 그런 것도 있겠지만.
운백

최운백창조경제본부장

예. 그래서 저희가 유기동물에 한해서만 이 방식으로 하겠다는 부분입니다.
길영

최길영위원

유기동물이 지금 현재는 어떤 쪽으로 많이 처분이 되고 있습니까? 딴 사람, 제3자한테 분양이 많이 됩니까? 아니면 업자들한테 팔려가가지고.
운백

최운백창조경제본부장

실제로는 안락사가 제일 많이 되고 있는 그런.
길영

최길영위원

안락사를 하면 그다음에 처분은 어떻게 합니까? 어떻게 처분합니까?
운백

최운백창조경제본부장

안락사를 일단.
길영

최길영위원

안락사를 시킨 이후에 처분은 어떻게 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

그냥 폐기물이 되는 겁니다.
길영

최길영위원

폐기물 처리로 이렇게 하고 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 동물폐기물이니까.
형일

김형일농산유통과장

폐기물 전문처리업체에 위탁을.

최인철위원

폐기물 처리를.

박일환위원장

쓰레기매립장으로.
운백

최운백창조경제본부장

예. 전문처리업체가 있기 때문에요. 이건 뭐 가장 불가피한 방법이기 때문에.
길영

최길영위원

큰 피해는 없으니까 폐기물 처리를 이렇게.
운백

최운백창조경제본부장

실제로.
길영

최길영위원

그러면 그 비율이 높다는 것 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

실제로 보면 작년에 한 3,700건 정도 유기동물이 있는데 그중에 입양된 경우가 931건, 다시 원래 주인한테 반환된 게 500건 넘고요.
길영

최길영위원

유기동물을 거의 전부 다 안락사를 시키는데 굳이 이런 것을 한들 무슨 소용이 있나 이 말입니다. 안 그렇습니까?
운백

최운백창조경제본부장

그래서 이 유기동물 중에 다시 분양되든가 기증되는 경우만.
길영

최길영위원

분양되나 기증되나 아니면 업자가 팔아먹더라도, 팔아먹어가지고 딴 걸 하더라도 이것 내장되어 있으면 뭐합니까? 사용 안 하면 아무 소용이 없지.
운백

최운백창조경제본부장

어차피 그걸 받은 사람이 또 등록을 해야 되기 때문에 내장형으로 등록되어 있으면 그 등록기록이 다 남아 있거든요. 그런데 외장형이었으면 아예 떼고 주면 그게 전혀 기록이 안 남아 있는 부분이니까.
길영

최길영위원

기록이 안 남아 있으면, 기증받아가지고 이 사람한테 등록해야 될 것 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 등록을 또 해야 되지요.
길영

최길영위원

자기가.
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

그럼 등록하기도 외장이 더 쉽지 내장이 더 쉬운 게 아니잖아요? 내장에는 그러면 내장형 칩은.
운백

최운백창조경제본부장

내장형도 그냥 주사형태기 때문에.
길영

최길영위원

내장형 칩은 수술해서 끄집어내서 또 해야 되는 것 아닙니까? 그러면 바깥에서 우리가 임의적으로 조작해가지고 내장형 칩의 등록인을 다시 바꿀 수는 없는 것 아닙니까? 어떻게 합니까?
운백

최운백창조경제본부장

현실적으로 갖가지 방법을 쓰려면 솔직히 제도상으로 못 막는 부분들도 있고요. 하지만 가장 합리적인 수준에서 내장형 정도면 가능하지 않을까, 그렇게 생각을 하고 있습니다. 모두 100% 다 막기는 어렵다고 그렇게 생각하고 있습니다.
길영

최길영위원

물론 그런데 우리가 내장형을 바깥에서 인식표시를 다시 할 수 있는 방법이 있는 것 같으면 그것도 좀 덜 고통스럽겠지만 안에 내장형 칩을 해놓아버리면 원주인이 있을 것 아닙니까? 그지요?
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

그다음에 자기 집을 못 찾아가거나 아니면 주인이 고의로 버리거나 했을 적에 조치가 이루어져야 되는데 이 조치를 할 적에 안락사를 시키면 괜찮은데 이걸 가지고 팔아먹거나 아니면 기증하거나 무상으로 할 적에 등록을 해야 되니까 문제가 있다 이 말씀 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

아니, 동물보호센터에서 기증하든가 분양하는 부분이기 때문에.
길영

최길영위원

그러니까.
운백

최운백창조경제본부장

개인이 하는 것은 아닙니다.
길영

최길영위원

그러니까 거기에서 그렇게 할 적에 다시 받아가가지고 소유주가 동물보호센터에서 나한테 좋은 개를 하나 기증하겠다고 그러면 내가 갖고 있으니까 내가 등록해 줘야 될 것 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

기증할 때 아예 등록을 해서 기증을 합니다. 그러니까 받은 사람이 등록을 하는 게 아니고 기증할 때 아예 등록을 해서.
길영

최길영위원

기증할 적에?
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

바로 등록받는 사람한테.
운백

최운백창조경제본부장

등록을 해서 그 사람한테 줍니다.
길영

최길영위원

등록을 해서 주고 이렇게 하겠다, 그런 이야기다.
운백

최운백창조경제본부장

예.
길영

최길영위원

물론 이것도 하나의 좋은 방법이 될 수 있을 것인데 이렇게까지 꼭 해야 될 필요성이 있겠나? 그다음에 농림축산식품부에서도 내장형 칩에 대해서 상당한 여론이 갑론을박이 많으니까 전면 재검토를 한번 해보겠다고 그러는데 당장 이렇게 안 하면 우리가 여러 가지 문제가 발생하는 그런 것 같으면 하면 되지만 그렇지 않으면 위에서도 혼란스러워서 전면 재검토해 보고 다시 하겠다고 하는데 그때 해도, 그때 다시 개정해도 문제가 없는 것 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다. 그러면 제12조 같은 경우는 일단 농림축산식품부의 법 개정사항을 지켜보고 추후에 하도록 하겠습니다.
길영

최길영위원

예. 그때 해도 전혀 늦지 않다고 생각하기 때문에 이것은 보류해 놨다가 그때 가서 다시 한 번 보도록 그렇게 합시다.
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇게 하겠습니다.
길영

최길영위원

이상입니다.

박일환위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 장상수 위원님.

장상수위원

지금 여기 제9조에 보면 소유자, 소유자의 주소, 소유자의 전화번호 이런 걸 농심축산식품부령으로 정하는 사항인데 이런 부분들을 안 했을 때는 어떻게 처리합니까?
운백

최운백창조경제본부장

일단 과태료가 되어 있습니다.

장상수위원

과태료를 얼마나 납부합니까? 이런 규정을 안 지켰을 때.
운백

최운백창조경제본부장

예. 30만원 과태료 하도록 되어.

장상수위원

30만원?
운백

최운백창조경제본부장

아, 1차는 경고고 2차 때 20만원, 3차 때 40만원 과태료 부과하도록 되어 있습니다.

장상수위원

1차는 경고?
운백

최운백창조경제본부장

예.

장상수위원

2차는?
운백

최운백창조경제본부장

2차는 20만원입니다.

장상수위원

20만원?
운백

최운백창조경제본부장

예.

장상수위원

1차, 2차 이렇게 거치는 경우가 대구시에 몇 건이나 있습니까?
운백

최운백창조경제본부장

지금 등록률 자체가 한 92%쯤 되기 때문에 일부 안 된 경우가 있는 걸로 지금 알고 있습니다.

장상수위원

저는 왜 그러냐 하면.
운백

최운백창조경제본부장

아직 과태료 부과된 적은 없다고 합니다.

장상수위원

그러니까 아까 우리가 식품부령이나 조례나 이렇게 아무리 잘 정해놔도 그 관리가 안 되면 이것 무용지물 아닙니까?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.

장상수위원

지금 신천에 가보면 말이지요. 아침에나 저녁에 가보면 진짜 개 반틈, 사람 반틈입니다. 실질적으로 양심적으로 내가 유심히 봐요. 보면 개 변을 받고 뒤처리하는 사람들은 10명에 한두 명 정도는 해요. 그다음에는 사실 동물을 좋아하는 사람들은 좋아하는 사람 그런 맥락이 있겠지만 아침에 자기 운동보다 개 변 보러 오는 그런 느낌을 많이 받아요. 그래서 어른들이 가고 하면 사실 그 잔디에 그냥 앉기도 하고 이런 입장인데 개 목줄하고 변 이렇게 해도 거기에 대한 과태료 받아본 사람이 있습니까? 우리 대구시에 대충 몇 명이나 됩니까?
운백

최운백창조경제본부장

아까 과태료 처분기준은 동물 등록이 안 된 경우고 조금 전에 말씀하신 동물 배설물 미수거나 이런 부분은 과태료가 5만원인데 많지는 않고 일부 있었던 정도 수준입니다.

장상수위원

그러니까 우리가 아까 같이 조례 변경하고, 아까 최길영 위원님이 말씀하셨다시피 아직 중앙에서도 사실 왔다 갔다 하는 이런 령을 정하려고 하는데 우리가 앞서서 어떻게 할 그런 것보다는 차라리 있는 령이나 조례에 따라서 범칙금을 강화하는 그런 조례를 강하게 한다든지 이런 부분을 좀 해서 시민한테 불편이 없도록 하는 이게 더 중요하지 싶은데, 우리 생활정치라고 하는 우리 몸에 와 닿는 이런 지방 조례들을 더 많이 했으면 하는 그런 바람이에요.
운백

최운백창조경제본부장

예. 알겠습니다.

장상수위원

이상입니다.

박일환위원장

더 질의하실 위원님. 질의하실 위원 안 계십니까? 그러면 질의를 종결하고 토론을 하도록 하겠는데 아까 제12조5항 본문에 ‘등록을 하여’를 ‘내장형 무선식별장치 삽입방법으로 등록하여’ 이랬는데 이것은?
길영

최길영위원

제12조는 유예시키자는 말이지요.

박일환위원장

이것은 유예시키는 걸로?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

박일환위원장

유예시키는 걸로 하면.
운백

최운백창조경제본부장

개정을 안 하는, 제12조는 그대로 현행대로 하는.

박일환위원장

유보시키고.

최인철위원

제8조 동물보호센터의 감독 그것도 3항은 삭제되는데 이 3항을 삭제하게 되면 동물보호센터에서 규제를 받을 수 있는 근거가 하나도 없기 때문에 이 조항까지 삭제해 버리면 보호센터가 소홀하게 했을 때 처분할 수 있는 길이 없잖아요.
운백

최운백창조경제본부장

그것은 동물보호법에 규정되어 있습니다. 강행규정으로.

최인철위원

동물보호법에 그 법으로 할 수 있어요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 있습니다.

최인철위원

그러면 삭제해도 관계없겠네요?
운백

최운백창조경제본부장

예. 그렇습니다.

박일환위원장

그러면 제12조5항 본문만 유보를 하고.
길영

최길영위원

12조를 전체 유보하면 되지요.

박일환위원장

12조5항. 12조 전체를?
운백

최운백창조경제본부장

예. 이번 개정내용이 12조5항만 해당되기 때문에.

박일환위원장

유보를 하고 나머지에 대해서는 그러면?
길영

최길영위원

나머지는 이제. 우리 정회했나?

박일환위원장

안 했어.
길영

최길영위원

정회를 선포하이소. 일단 정회를 하고.

박일환위원장

정회를 선포하고?
길영

최길영위원

예. 정회를 해야 되지.

박일환위원장

원활한 의사진행을 위하여 정회한 후 5분 뒤에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시57분 회의중지

15시 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다.

최인철위원

예. 최인철 위원입니다. 의사일정 제7항 대구광역시 동물보호 조례 일부개정조례안에 대해서는 질의·답변 등을 통하여 심도 있는 심사를 하였고 우리 위원들 간의 논의결과에 따라 배부해 드린 유인물과 같이 수정의결할 것을 동의합니다.

박일환위원장

더 이상 토론하실 위원이 없으면 의사일정 제7항 대구광역시 동물보호 조례 일부개정조례안에 대한 최인철 위원의 수정동의에 재청 있습니까? 재청이 있으므로 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항에 대한 최인철 위원의 수정동의에 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항 대구광역시 동물보호 조례 일부개정조례안은 최인철 위원의 수정동의와 같이 가결되었음을 선포합니다. 원활한 진행을 위하여 정회한 후 3시 10분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

15시2분 회의중지

15시9분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 1. 업무보고의 건 다. 녹색환경국 소관
의사일정 제1항 녹색환경국 2015년도 업무보고의 건을 상정합니다. 김부섭 녹색환경국장 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

안녕하십니까? 녹색환경국장 김부섭입니다. 존경하는 박일환 경제환경위원장님, 그리고 여러 위원님! 평소 깊은 관심과 애정으로 저희 녹색환경국 업무에 아낌없는 협조와 지원을 보내주신 데 대하여 진심으로 감사드립니다. 저희 녹색환경국 직원들은 금년 한 해도 지속가능한 녹색환경도시 실현을 위해 물산업 허브도시 기반 구축, 맑은 대기질, 건강한 생태도시 조성, 자원순환·물 재이용 시스템 운영, 생태하천 복원 및 수질 개선, 쾌적한 녹색환경 확충, 2015 세계물포럼 성공 개최를 위한 준비에 최선을 다해 왔습니다만 미흡한 부분도 많이 있을 것으로 생각합니다. 업무 추진에 미흡하거나 개선이 필요한 사항에 대하여 고견을 주시면 적극 반영, 추진해 나가도록 하겠습니다. 업무보고에 앞서 녹색환경국 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 진용환 세계물포럼지원단장입니다. 박기환 환경정책과장입니다. 김현서 자원순환과장입니다. 최정한 물관리과장입니다. 강점문 공원녹지과장입니다. 안중곤 세계물포럼총괄팀장입니다. 김영기 환경자원사업소장입니다. 강진삼 팔공산자연공원관리사무소장입니다. 남정문 수목원관리사무소장입니다. 우진택 달성공원관리사무소장입니다. 장정걸 앞산공원관리사무소장입니다. 이영철 두류공원관리사무소장입니다. (간부인사) 이어서 2014년 주요업무 추진실적과 함께 2015년 주요업무를 보고드리겠습니다.

업무보고는 부록에 실음

박일환위원장

김부섭 녹색환경국장 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 김원구 위원님.

김원구위원

예. 저부터 좀 하겠습니다. 업무보고서 61쪽에 매립장 매립가스 사용료수입, 방천리 매립장입니다. 연간 한 5억6,000만원 정도 수입이 있다고 되어 있네요. 보고 계십니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

김원구위원

이 매립가스 수집하기 위한 시설은 누가 투자했습니까? 시가 했습니까? 대성에너지가 했습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

시설은 업체에서 했습니다.

김원구위원

업체에서 했습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

김원구위원

조건이 그러면 시설은 전액 업체에서 하고 거기에서 나온 가스는 돈을 받기로 하고 그렇게 했습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.

김원구위원

작년에 5억6,000만원 정도 받은 겁니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

작년에 저희들 시가 직접 받은 건 없습니다.

김원구위원

그러면요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예상 수익이 저희들이 연간 한 13억원 정도로 당초 건립할 때는 그렇게 예상이 됐었는데요. 지금 매립가스를 운영주체인 대우 측에서 전혀 생산을 옳게 해내지 못하고 있습니다. 그래서 그게.

김원구위원

운영주체가 대우입니까? 대성이요?
부섭

김부섭녹색환경국장

대우.

「대성.」하는 이 있음

김원구위원

대성이요?
부섭

김부섭녹색환경국장

아, 매립가스. 예. 대성인데 대우 측에서 바이오가스를.

김원구위원

대우는 왜 나옵니까? 대성. 방천리 매립장에.
부섭

김부섭녹색환경국장

아, 죄송합니다.

김원구위원

이제 됐습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 죄송합니다.

김원구위원

이거는 매립장 이야기니까.
부섭

김부섭녹색환경국장

그거는 앞에 제가 좀 착각해서 잘못 말씀드렸습니다. 죄송합니다.

김원구위원

예. 그럼 다시 묻겠습니다. 방천리 매립장 가스 및 수집시설 탱크 이건 다 누가 투자했습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

그건 대성에너지에서 했습니다.

김원구위원

대성에너지에서 했습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

김원구위원

그래서 대성에너지에서 거기에서 나오는 가스를 돈 주고 사가는 그런 계약입니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

대성에너지가 가스를 생산하면 랜드 필 가스(Land fill gas)를 거기 매립장에서 포집해서, 그거를 대성에너지에서 포집을 해서 그거를 난방공사하고 열을 판매합니다. 판매를 하면 거기에서 수익이 발생하는데 그 수익금 중에서 일부를 자기들 대성에너지가 건립을 했기 때문에 그 시설비 일부를 매년 20년간 나누어서 자기들이 공사비를 환불해 가고 나머지 이익이 있으면 대구시하고 갈라서 하는 걸로 그렇게 되어 있습니다.

김원구위원

잘 못 알아듣겠네. 20년간은 대성에너지가 투자했는 수익이 나오면 가져가고 그러고 남으면 대구시에 주겠다, 그런 이야기입니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

그러니까 공사비를 20년 동안 계속해서 수익이 창출되는 데서 돈을 지불해 받아가고.

김원구위원

선 받아가고.
부섭

김부섭녹색환경국장

선이 아니고요. 연도별로 나누어서 20년 동안.

김원구위원

거기에서 나오는 이익금 전부 다 공사비를 충당할 때까지는 다 가져가는 겁니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

공사비를 충당할 때까지는 가져갑니다.

김원구위원

다 가져가는 거지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

김원구위원

그래서 20년간 공사비 충당한 것 다 가져가고 그다음 남으면 혹시.
부섭

김부섭녹색환경국장

그다음에 남는 부분에 대해서는 시하고 대성에너지하고 나누어서 가져갑니다.

김원구위원

그러니까 말하자면 민투사업이네요.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 민투사업입니다.

김원구위원

대성에너지가 얼마 투자했습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

대성에너지가.

김원구위원

이것 길게 못 하니까 이 사업에 대해서 계약조건하고 투자액하고 여태까지 수입실적을 좀 정리해서 보고해 주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 문서로써 보고를 드리겠습니다.

김원구위원

예. 또 하나 물어보겠습니다. 우리 대구에서 음식물폐기량이 하루에 얼마쯤 나옵니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

음식물쓰레기가 약 한 600톤 정도 나옵니다.

김원구위원

600톤이요. 신천에서 한 200톤 처리합니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다. 신천에서 200톤 정도 처리합니다.

김원구위원

상리동에서 한 240~250톤 처리합니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.

김원구위원

그러면 한 150톤은?
부섭

김부섭녹색환경국장

나머지는 민간에서 처리합니다.

김원구위원

민간에서 하지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

김원구위원

민간은 이것 미생물 넣어서 발효시키지 않고 어떻게 처리합니까? 민간도 맨 그렇지는 않을 것 같고.
부섭

김부섭녹색환경국장

민간에서 가져가면 저희들이 처리하는 방식하고 마찬가지로 자기들이 거기에 맨 그대로 처리를 하고 일부 발효.

김원구위원

민간은 방식이 미생물 숙성방식이 아니지 않습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

그 방식은 신천하수처리장 방식 비슷하게 그렇게 처리합니다.

김원구위원

그래요? 거기에서 나오는 건 사료로 합니까? 매립합니까? 민간에서는 어떻게 합니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

민간에서는 저희들한테 매립 안 합니다. 자기들이 알아서 다 환경법에 맞게.

김원구위원

그 ‘알아서’라는 게 알아서 어떻게 하는 겁니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 대부분은 사료화, 퇴비화하는 걸로 그렇게 저희들이 알고 있습니다.

김원구위원

사료하고 퇴비는 다른 말인데 사료화합니까? 퇴비화합니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

사료화하는 데도 있고 퇴비화하는 데도 있고 그러지요.

김원구위원

그러면 연간 자료로 민간에서 얼마나 가져가서 어떤 방식으로 처리해서 얼마만큼 사료화하고 얼마만큼 퇴비화했는지 그것 파악은 하고 계십니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

그 부분은 다 파악하고 있습니다.

김원구위원

당장 국장님이 그것까지 다 기억 못 하는 건 좋은데 그걸 서면으로.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.

김원구위원

민간이 가져간 음식물폐기량이 얼마며 어떤 방식으로 처리해서 사료화하고 있는지, 퇴비화하고 있는지를 알려주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

김원구위원

마지막 질문, 사료는 누구 줍니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

사료는 일반적으로 축산업자들한테 개별적으로 그렇게 다.

김원구위원

어떤 동물이요?
부섭

김부섭녹색환경국장

그거는 일반적으로 돼지하고 일반 동물로 보시면.

김원구위원

혹시 본 위원한테 제출해 줄 자료에는 음식물처리장에 들어가서 나오는 양이 사료하고 퇴비 두 가지일 것 아니에요? 물 폐수, 사료, 퇴비일 것 아닙니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

김원구위원

사료 몇 톤이 팔려나갔고 몇 톤이 퇴비로 팔려나갔는지를 파악하고 있어야 될 겁니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

김원구위원

그렇지 않으면 무단 매몰이 되는 거니까. 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

김원구위원

본 위원이 물어보고자 했던 건 사료를 동물들이 잘 안 먹는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이걸 어떻게 제대로, 그게 정말 사료화돼서 동물이 먹는지를 파악해서 보고해 주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.

김원구위원

예. 이상입니다.

박일환위원장

질의할 위원님. 장상수 위원님.

장상수위원

국장님, 시민행복 또 창조대구를 위해서 열정적으로 노력하시는 데 먼저 고맙다는 말씀을 올리겠습니다. 우리가 지금 제일 현실에 처해 있는 부분이 먹는 물입니다. 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.

장상수위원

세계물포럼이 4월 12일부터 열리고 물에 관련된 클러스터를 우리가 조성하는 데도 지금 첫 단추를 끼우고 있는 시점인데 구미하고 사실 먹는 물 갖고 지금 해결이 안 되는 것 아닙니까? 그렇지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 구미시하고 저희들 취수원 이전 관련해서 우리 시하고 협의 중에 있습니다.

장상수위원

구체적으로 어떤 면에서 합의가 안 됩니까? 본 위원이 생각하기에는 대구·경북 상생 소리만 요란하지 내실이 없는 그런 정책이 계속되고. 또 사실 그렇잖아요? 아무리 구미가 그렇다 치더라도 먹는 물 갖고 서로 지역 간에 갈등을 유발한다 하는 거는 문제가 있다, 이렇게 생각이 되는데 구미시에서 요구조건이 대충 뭡니까? 그런 게 왜 그렇게 안 되는지?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 일반적으로 구미시에서 반대하는 측의 주장은 취수원 이전이 됨으로 해서 저희들 당초 계획에 의하면 상수원보호구역에 많이 묶이게 됩니다. 그래서 사유재산권 어떤 제약문제를 좀 거론을 많이 하고 있고요. 지금 현재의 취수원 이전계획에는 전혀 그런 문제가 없습니다. 왜냐하면 구미시하고 공동으로 해평취수장을 쓰기 때문에 그런 문제는 전혀 없을 것 같고요. 그다음에 두 번째는 수량 부족으로 인한 어떤 수질 관리, 그러니까 수량이 부족한 문제, 갈수기 때 수량이 부족해질 우려가 있다. 주로 이런 두 가지 이유를 가지고 구미시의 일부 시민단체나 시민들을 중심으로 해서 반대를 좀 하고 있는 걸로 그렇게 알고 있습니다.

장상수위원

그런 부분, 갈수기 때 이런 부분들은 우리가 합리적인 논제를 갖고 접근해야 되지 그냥 가시적으로 이렇게 해서는 상당히 문제가 있다고 지적이 되고요. 어쨌든 물문제 가지고 참 서로가 경쟁을 유발하고 이렇게 하는 거는 어떤 방법이든지, 올해 정말 이 문제는 어떤 역할을 하든 간에 좀 해결을 할 수 있는 방법을 찾았으면 좋겠습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님 말씀 지당하십니다.

장상수위원

국가에다가 안 그러면, 정 그렇게 하면 우리가 서재 같은 데 하면 인센티브를 주는데 갈수기에 그만한 합당한 구미시라든지 이런 정책적인 예산 투여라든지 이런 부분도, 딱 우리가 우선 보이는 쪽 측면만 하는 것이 아니고 그런 인센티브를 중앙부처에나 중앙정부에 요청해서 시민들이나 사회단체가 합당하게 이해될 수 있도록 찾으면 될 부분들이 있다고 봅니다. 아마 이 물문제가 역대 우리 계신 분들이, 공무원도 계시고 또 시장님도 계시지만 서로 형님, 아우 이렇게 누이 좋고 매부 좋고 이런 식만 했지 사실 이런 데에 와서는 좀 강력한 그런 의지를 보이는 부분이 좀 미약했다, 이렇게 본 위원은 생각이 되고 지금 이 시점에서는 정말 여러 가지 해결 부분들이, 우선 물문제 이거는 올 한 해 좋은 결과가 있도록 해주시길 부탁드리겠습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.

장상수위원

그리고 동대구로 거기 개잎갈나무 이것 히말라야시다라고 하지요? 그지요? 우리 말로 하면.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 히말라야시다입니다.

장상수위원

그게 지금 보니까 개체한지가 12~13년 됐네요.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.

장상수위원

그때 조경할 때 듣기로는 일본 조경사가 했니 어떠니 그런 이야기, 후문도 있었습니다. 어떻습니까? 그때는. 지금 지주목, 지주목을 받쳐놨는 거기를 하는 거지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 현재 설치된 지주목은 지주목 자체 길이가 한 6m 정도 되고 지름이 76mm, 한 7~8cm 정도 두께 되는 거를 가지고 히말라야시다 한 그루당 한 4개씩 이렇게 설치를 하니까 그게 안전에는 큰 문제가 없습니다만 외견상 보기가 상당히 흉합니다. 너무 지주목이 많이 설치돼 있어서. 그래서 이거를 저희들 전체 한 370그루 정도 히말라야시다가 되는데 여기에 지반매몰형, 그러니까 땅 밑으로 해가지고 견고하게 기초로 해가지고 쓰러지지 않도록 하는 것하고 와이어로프형은 철사, 로프 이 형으로 해가지고 저희들이 아주 깔끔하게 한번 정비를 하는 그런 사업이 되겠습니다.

장상수위원

그런데 우리 환경 여기 녹지과에 전문가도 있고 한데 사실 히말라야시다, 개잎갈나무지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

장상수위원

그런 부분이 땅 밑에까지, 밑의 뿌리 부분이 사실 청석 같은 이런 부분으로 되어 있기 때문에 많이 바로 뻗지를 못하고 약하기 때문에 비가 오면 그렇게, 전자에는 그걸 개체를 하느니 이런 용역을 또 줘야 되고. 그렇지요? 전에도 그런 일이 있었지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그 부분은 위원님 말씀대로 동대구로가 밑의 지반이 전부 다 청석입니다. 그래서 토심이 약하기 때문에, 토심이 충분하면 히말라야시다가 뿌리를 충분히 내리면 저희들이 지주대를 설치하고 지금처럼 개체하고 이렇게 할 필요가 없는데 워낙 토심이 약하기 때문에 태풍이나 큰 바람이 불 경우에는 이게 굉장히 쓰러지는 그런 사례가 많습니다. 그래서 금번에 조금 체계적으로 단장하기 위해서 개잎갈나무 정비사업을 추진하게 됐다, 그렇게 보고드릴 수 있겠습니다.

장상수위원

그러니까 우리 녹지과에 전문가도 있고 한데 구태여 용역 주고 이렇게 하는 것보다도 전문가 입장에서, 일본 같은 데 한번 가보면 말입니다. 가로수가 우리 같이 양버즘나무, 플라타너스 이런 부분도 가보면, 일본에 가신 분들은 알 겁니다. 정말 이것 조경을 분재식으로 해가지고 거리에 가보면 보기 싫은 게 아니고 기가 막힙니다. 또 우리도 마찬가지고 지금 개잎갈나무 이런 부분도 비가 많이 오고 하면 우수기에 지반이 약하면 이렇게 하기 때문에 그런 부분도 우리가 한번 동대구로 이걸 선정을 했으면 예산이 좀 투여하는 한이 있더라도 내국인이나 외국인들이 찾아왔을 때 앞으로는 동대구로 벤처거리 이게 활성화될 그런 시점에 지금 와있는데, 환승센터하고 하면 거기가 대구의 명물로 등장할 그런 거리에 뭔가 와보고 ‘아.’ 지금 그 개잎갈나무 보면 그냥 가지치기만 해서 엉성하게 되어 있지 그걸 어디 모양이라 고 하겠습니까? 좀 그런 부분들은 우리가 한번 하면 이제 예산을 투여하더라도 좀 제대로 해보자는 거지요. 그런 부분에 좀.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님 말씀 전적으로 옳으십니다. 혹시 더 자세한 내용, 저희들이 보고드릴 내용.

장상수위원

예. 나중에 과장님 자료를 받고 하셔가지고 앞으로 계획을 좀 아까 같이 업무 처리, 업무보고 앞으로 계획들은 우리가 한 개를 해도 제대로 하자는 이런 뜻입니다. 또 이것 이렇게 해서 돈이 적고 많고를 떠나가지고 더 많이 투여하는 한이 있더라도 제대로 된 작품 같은 그런 거리를 만들어 내야 됩니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님 말씀하시는 대로 이번에 6억원 들여서 정말 체계적이고, 위원님 말씀하시는 그런 부분, 우려하시는 부분이 다 일소될 수 있도록 철저히 하도록 그렇게 하겠습니다.

장상수위원

한 가지만. 공산댐 안 식수를 오·폐수관으로 먹는데 그게 지금 이 예산대로 하면 이번에 다 해결이 됩니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 공산댐, 솔직하게 말씀드리면 오·폐수관을 지금 우리 계획에 110억원을 들여가지고 정비를 하는 걸로 되어 있습니다. 이 부분은 상수도본부에서 기 설계된 내용도 있고 그다음 저희들이 국비도 지원을 받았기 때문에, 금년도에 30억원 지원을 받았습니다. 받았기 때문에 우선적으로 여기에 오·폐수관을 설치하는 게 좀 시급한 일이 되겠습니다. 그리고 장기적으로는 그쪽 지역이 넓기 때문에 좀 더 단계를 나눠서 조금 더 계속적인 투자를 해야 될 것 같습니다.

장상수위원

거기에 시민들은 그렇습니다. 상수도보호구역 해제해 달라고 시에도 엄청나게 건의하고 데모도 많이 하고 해서 결국은 안 된다고 했지만 그런 부분이라도 빠른 시일 내에 계획을 세워서 지역주민들이 좀 불편이 없도록 해주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 이런 부분은 저희들 오·폐수관로 때문에 상수원이 불필요하게 규제가 강화되는 이런 부분이 없도록 저희들이 기초적으로 튼튼하게 체계적으로 추진하도록 그렇게 하겠습니다.

장상수위원

예. 잘 알았습니다. 이상입니다.

박일환위원장

더 질의할 위원님 계십니까?
길영

최길영위원

내가 할까요?

박일환위원장

예.
길영

최길영위원

우리 대구시민들 환경 관리를 잘 해서 좋은 도시에서 살 수 있도록 이렇게 고생하시는 국장님과 우리 직원 여러분들에게 우선 감사의 말씀을 드리겠습니다. 국장님, 우리 대기오염 정화하기 위해서 우리 대구시에서 비용이 어느 정도 들어가고 있습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 전체적으로 제가 파악하고 있기로는 한 200억원 정도, 정확한 수치는 제가 한 번 더 정리를 해서 보고를 드리겠습니다.
길영

최길영위원

연간?
부섭

김부섭녹색환경국장

연간 한 200억원 정도는 대기 관련해서 예산이 집행되는 걸로 알고 있습니다.
길영

최길영위원

지금 경유자동차 도입계획을 우리 시가 갖고 있는 것 같거든요. 알고 계십니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 교통국에서 국토부 지침에 따라 아마 도입을 검토하는 걸로 알고 있습니다.
길영

최길영위원

국토부에서 9월부터 전국적으로 한 1만 대 정도 나누어서 실시하도록 계획을 잡았는데 이걸 지금 서울이나 경기도나 인천은 거부했거든요. 그 거부했는 이유를 아십니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

아마 자세한 내용은 협의를 공식적으로 못 받아서 제가 정확한 내용은 모르고 있습니다만 제가 알고 있는 범위 내에서 말씀드리면 이 경유자동차가 유럽형 경유자동차라서 대기오염에 전혀 크게 영향을 안 미친다, 이렇게 이야기를 하면서 택시 운전기사분들이 굉장히 열악합니다. 그래서 그 경유차량을 도입하는 것을 아마 국토부 차원에서 검토하는 걸로 알고 있습니다. 그래서 위원님 말씀대로 서울 등 일부 자치단체에서는 대기오염에 미치는 영향이 아직 확정이 안 됐기 때문에 좀 도입을 연기한 걸로 그렇게 알고 있습니다.
길영

최길영위원

그렇지요. 그게 어느 정도 환경에 영향을 미칠 것인지 검증이 안 됐기 때문에 정부에서 하는 사업에 대해서 거부를 했거든요. 그런데 서울이나 이쪽에서 안 받는 것을 우리 대구시에서 1천 몇백 대나 덜렁 이렇게 받아가지고 우리가 앞서서 경유택시 도입을 할 필요가 있나 싶은 생각입니다. 지금 우리 환경국에서도 대기오염 정화를 위해서 여러 가지 형태로 이렇게 노력을 하고 있잖아요. 연간 드는 비용도 많고, 또 유럽에 가면 지금 이 경유택시들이 상당히 딴 쪽으로 많이 바뀌는 추세에 있습니다. 그런데 유독스럽게 서울, 경기도 인천에서 거부하는 이런 것들을 우리가 앞장서서 받아가지고 도입할 필요가 있겠나 싶어서, 우리 환경국이 대기오염 저감을 위해서 노력하시는데 이것은 부처 간에 협의를 해서 도입하는 배경이라든지 아니면 단점이 발견되기 전까지는 보류할 방법이 없는지 서로 협의할 필요가 있다고 생각하는데 국장님 생각은 어떻습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님 말씀 지당하십니다. 저희들 대기오염 방지 차원에서 적극 검토하도록 하겠습니다.
길영

최길영위원

예. 하여튼 이 문제는 좀 상당히 부처 간에 협의를 많이 해서 도입을 결정해도 늦지 않다고 생각하거든요. 한 번 더 검토하는 데 적극적으로 나서주시기를 바라겠습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.
길영

최길영위원

지난번에 우리 행감을 할 적에도 제가 말씀드렸었는데 다중이용시설 실내공기질 개선문제, 특히 어린이집이나 유치원, 미달돼서 안 해도 되는 데도 좀 점검을 해서 어린이들이 좋은 실내공기 속에서 배움을 취득할 수 있도록 해달라고 말씀을 드렸었는데 그 계획을 잡고 있습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님 말씀하시는 부분은 저희들이 다중이용시설 실내공기질 개선사업에서 적극 반영하도록 그렇게 하겠습니다.
길영

최길영위원

예. 반영해서 어린아이들이 좋은 공기 속에서 살아갈 수 있도록 우리 환경국에서 적극적으로 좀 나서주시기를 부탁드리겠습니다. 그다음에 여기 업무보고에 동물원 이전문제라든지 팔공산 국립공원 추진문제에 대해서는 언급이 없는데 동물원 이전문제 추진은 어떻게 할 계획인지 한 말씀해 주시지요.
부섭

김부섭녹색환경국장

동물원 이전문제는 지금 저희들이 잠정연기를 발표한 시점이기 때문에 다소간 다른 대안을 조금 더 강구하는 데 저희들이 실무적으로 역점을 두도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 어느 정도 안이 성안이 되면 그때 의회의 위원님하고 적극 협의를 해서 그다음에 검토를 하도록 하겠습니다.
길영

최길영위원

동물원 계획을 수립한지가 얼마나 됐어요? 몇 년 됐습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

그것은 2000년도 초니까 거의 한 15년이 됩니다만 그 당초 계획은 지금 현재 너무 사정이 많이 바뀌었기 때문에 그대로 써먹을 수는 없을 것 같습니다.
길영

최길영위원

원래 달성공원 이전계획 수립은 어떻게 해서 수립하게 됐습니까? 동물원 이전계획은?
부섭

김부섭녹색환경국장

동물원 이전계획이 당초에는 아마 대공원 시설 결정하면서 동물원을 거기 수성구 구름골에 넣는 걸로 그렇게 해서.
길영

최길영위원

3대 문화권 사업을 추진하기 위해서 우리 시정부가 동물원을 이전하는 조건으로 사업을 따냈는 것 아닙니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그것은 2차적으로 근자에 검토할 때는.
길영

최길영위원

그렇게 해서 그 사업도 못 하고 국비 반납된 게 얼마지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

한 90억원 정도 되는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
길영

최길영위원

국비 반납이 9억원도 아까울 건데 90억원이나 배정받아가지고 반납하고 이랬는데 우리가 대구의 어떤 역사성이나 정체성 확립을 위해서 부단히 많이 노력을 하고 있습니다. 달성토성 복원도 그 사업의 일환이 되어야 되는데도 불구하고 동물원을 이전 못 해서 아직까지 달성토성을 제대로 복원 못 한다는 것은 문제가 상당히 있다고 봅니다. 그래서 이런 문제가 업무보고에 좀 포함됐었으면 하는 그런 기대가 있었는데 동물원 이전계획이 아직까지 수립되지 않았다는 것은 좀 문제가 있다. 빠른 시간 내에 동물원 이전계획을 수립해서 보고를 한번 해주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.
길영

최길영위원

그리고 팔공산 국립공원 추진은 어느 정도 되어 가고 있습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 팔공산 국립공원 문제는 저희들이 1차적으로는 팔공산 국립공원에 대해서 시민단체를 중심으로 해서, 지난번에 무등산 국립공원이 됨과 더불어 조금 많이 관심을 가지게 됐습니다. 그런데 지금 현재 저희들이 경북도와 적극 협의하는 과정에서 경북도에서는 시민여론이 조금 더 형성되는 걸 보고 그다음에 액션을 좀 취하자는 그런 입장을 보이고 있습니다. 그래서 저희들이 작년에 한 몇 차례 경북도하고 실무협의를 했습니다. 금년에도 저희들이 경북도하고 환경국장하고 실무협의회를 합니다. 할 때 이것을 좀 실무적으로 현실적으로 접근 가능한 부분을 좀 적극 논의해서 시민단체하고 좀 조율해서 준비를 하도록 그렇게 하겠습니다.
길영

최길영위원

아마 이 팔공산 국립공원 추진배경에 대해서 찬성쪽도 있고 반대쪽도 있는 걸로 알고 있습니다. 추진하기 위해서는 당연하게 추진해야 되는 어떤 배경들이 반대쪽에 상당히 설득력 있게 이야기를 좀 해야 될 것으로 생각하거든요. 이런 것들을 잘 준비해서 찬성·반대론자들로 지역이 시끄럽지 않도록 잘 추진해 주시기를 바라고요. 그다음에 지난번에도 한번 말씀을 드렸습니다만 우리가 팔공산 케이블카를 좀 설치해서 갓바위 쪽에 불교관광성지를 만들고 관광객 수입을 좀 확충해 볼 그런 계획을 수립해 달라는 말씀이 있었는데 그런 계획에 대해서는 국장님, 생각해 본 바가 있습니까? 아니면 생각하실 의향이 있으십니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

팔공산 케이블카 설치문제는 이미 몇 년 전부터 꾸준히 거론되어 오고 있습니다. 그리고 특히 민자사업으로 일부 기업에서는 또 관심을 많이 기울이고 있는 것으로 알고 있습니다. 다만, 이 부분에 대해서 찬반양론이 좀 비등하기 때문에, 그리고 또 우리 행정 내부적으로 봐서도 이게 교통국에서의 허가라든지 문화관광국의 어떤 관광사업, 그리고 우리 환경 같으면 공원녹지시설에서의 허가 이런 문제가 조금 개재되어 있기 때문에 여러 국하고 협의를 좀 해야 될 사안이 되겠습니다. 그보다도 더 중요한 것은 케이블카 문제에 대한 이해관계, 이해관계그룹의 어떤 컨센서스(consensus)를 마련하는 일과 전체적으로 시민들의 어떤 합의를 담는 게 더 선행적으로 이루어져야 되지 않겠나 싶습니다.
길영

최길영위원

이런 문제들도 우리 지역으로 봐서는 큰 현안 중의 하나라고 생각합니다. 그래서 우리 환경국에서 주도적으로 이것을 한번 검토해 볼 필요가 있겠다. 왜 그러냐 하면 환경 보전 차원에서도 케이블카 설치가 좀 합당하지 않나 이렇게 생각을 합니다. 현대는 기술이 발전해서 케이블카를 놓더라도 환경을 그렇게 훼손하지 않고도 바로 케이블카 설치가 가능하거든요. 그래서 지금 현재 상태로 오르내리면서 환경을 파괴하는 것보다는 좀 더 보전될 수 안 있겠느냐? 그다음에 고행을 통해서 위에 갓바위에 가서 공덕을 비는 분들은 또 그렇게 하면 되고 또 사회적 약자들도 갓바위에 올라가고 싶은 욕망은 많지만 접근성이 열악함으로 인해서 가지 못하는 이런 불편도 많이 있잖아요? 그다음에 우리 도시의 특성상 우리는 관광객들이 좀 많이 와야 되는 그런 특성을 갖고 있음에도 불구하고 아직까지 케이블카 놓는 데 소극적이라는 것은 좀 비판적으로 저는 생각을 합니다. 그래서 좀 적극적으로 나서서, 우리가 갓바위 같은 것은 어떤 종교적인 입장을 떠나서 좋은 이미지, 이야기거리들이 많이 입혀져 있잖아요. ‘한 가지 소원은 들어준다.’는 그런 이야기도 전해 오기 때문에 타 지역에 있는 사람들이 많이 공을 들이기 위해서 오고, 또 우리나라를 둘러싸고 있는 국가들 대다수가 보면 불교를 숭상하는 국민들, 국가들이 많이 있지 않습니까? 그렇다면 지금 또 특히 중국관광객들이 대구를 많이 찾아오는 시점인데 이런 것들을 병행해서 맞춘다면 좋은, 세계적으로 아주 유명한 불교관광성지로서 각광받을 수 있는 곳으로 거듭날 수 있다고 생각합니다. 그래서 지금 기술로 검토를 한번 해보니까 1년에 한 120만 명 정도는 이 케이블카를 이용해서 관광객이 다녀갈 수 있다, 이런 추세가 나오고요. 또 설치비용이라든지 이런 것을 감안하더라도 연간 운영경비에 흑자가 상당하다는 계산이 나올 수 있습니다. 민간이 이렇게 해서 어렵고 또 불협화음이 많다면 우리 시설관리공단도 우선 있잖아요. 또 그렇게 행정구역이 겹쳐지면 경상북도 시설관리공단하고 함께 의논해서 하다가 또 관이 하기가 어렵고 불편하면 민자, 민간인들한테 위탁해서 해도 되겠지만 처음은 그런 방향으로 한번 실천해서 120만 명이 이 케이블카를 이용해서 팔공산의 아름다움도 보고 또 갓바위에 가서 소원도 한번 빌어보는 그런 좋은 관광거리를 만들어야 된다고 생각하는데 국장님 생각은 어떠세요?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 위원님 말씀하시는 전반적인 부분에 대해서는 저도 상당히 전적으로 공감을 합니다만 이 문제는 저희들이 단독 어떤 부서가 아니다 보니까 전적으로 저희들이 검토를 하지는 못했습니다.
길영

최길영위원

간부회의를 할 적에 이런 안을 한번 제시해 보고 서로 관련 부서들하고 토론을 한번 해보고 추진을 한번 해보세요. 이게 성사되면 대구·경북에 많은 기여가 될 수 있다고 봅니다. 관광객들한테 그만큼 시간을 절약시키면 거기에 갔다가 또 딴 데도 가잖아요. 팔공산이 참 아름답지요? 안 그렇습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

봄이 되면 꽃이 만발하고 여름이 되면 신록이 우거져 있고 가을이 되면 단풍이 들어서 아름답기 그지없고 겨울이 되면 눈꽃들이 붙어서 외국인들이 보면 감탄할 그런 산이잖아요. 우리가 세계관광지를 찾아가 보면 케이블카뿐만 아니고 1880년대에 벌써 기차도 놓고 이렇게 합니다. 그전에 놓았는 데도 있고요. 몇 미터 안 되는 산에도 그렇게 놓아가지고 관광객들을 빨리 유치해서 많이 보고 갈 수 있도록 해서 관광수입을 확충하고 도시브랜드 가치도 높이고. 그것 보러 찾아가잖아요? 그런데 우리는 왜 그렇게 안 해요? 좋은 관광거리를 갖고 있으면서도 안 한다 이 말입니다. 이런 것들은 우리 환경국에서 좀 주도적으로 리드를 해가면서 관련 부서하고 잘 협의해가지고 좋은 사업을 한번 추진해 볼 수 있도록 적극적으로 한번 나서보라는 말씀을 드리는데 국장님, 그렇게 하실 용의 있으십니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님 말씀대로 보다 더 관심을 기울이고 적극적으로 한번 검토를 해보도록 하겠습니다.
길영

최길영위원

앞으로 사업 보고할 적에 그런 굵직굵직한 사업을 한번 하겠다고 보고하고 이렇게 하도록 하이소.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.
길영

최길영위원

그다음에 하나만 더 여쭈어 보겠습니다. 서재문화관이 지금 곧 개관하지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

비용이 어느 정도 들었습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 현재 저희들 한 165억원 정도로 사업비가 됐는.
길영

최길영위원

연간 운영비는 어느 정도 지금 예상하고 있습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

연간 운영비가 지금 한 14~15억원 정도 그렇게 현재 생각하고 있습니다.
길영

최길영위원

14억원은 계속 우리가 지원해야 되는 형태로 가야 됩니까? 아니면 수입으로써 감당이 될 수 있습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

수익은 저희들이 한 4억원 내외 정도 보고 있습니다. 그래서 나머지 관리비에 대한 것은 저희들이 지원을 해줘야 될 것 같습니다.
길영

최길영위원

그러면 지금 이게 아마 손실이 상당히 예측되거든요. 그러면 현재 주변에 있는 많은 분들이 이용을 하면 다행인데 이게 서재에 있는 분들만 이용하게 되면, 관련 주민들에게는 할인혜택을 주고자 하지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그래서 지금 서재문화체육센터는 서재주민들을 일단 주 고객층으로 보고 그다음에 나머지 일반 시민들도 적극적으로 활용하도록 저희들이 시설관리공단에 위탁운영할 계획인데요. 저희들이 위원님 말씀대로 적극적으로 홍보토록 하겠습니다.
길영

최길영위원

타 지역에 있는 분이 많이 오도록 하고.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.
길영

최길영위원

그래서 오면 다행인데 제가 볼 적에는 현실적으로 좀 어려움이 안 있겠나? 타 지역에서 오시는 분들은. 그렇다면 매립장 근교에 있는 서재주민들이 많이 이용하고 그렇게 되면 또 운영비 쪽에 손실이 많이 예측되거든요. 그래서 이런 부분을 어떻게 감당할 수 있을 것인지도 좀 면밀히 검토를 잘 해야 되겠다는 말씀을 드립니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 운영비 절감되도록, 그리고 적극 홍보하도록 그렇게 하겠습니다.
길영

최길영위원

예. 그렇게 하십시오. 이상입니다.

박일환위원장

다음 장상수 위원 받아서 하이소.

장상수위원

우리 최길영 위원님이 질의하신 부분에 대해서 보충질의를 좀 하겠습니다. 제가 갓바위에 대해서 참여를 좀 해봤습니다. 해봤는데 전자에 동구에서 갓바위 때문에 제가 구정질문을 했어요. 구정질문을 해가지고 실행을 하려고 대구시에 의견조사를, 여론조사를 한번 했었어요. 했는데 그 당시에 대구시에서 의지도 없고 아무것도 없어서 경산 쪽하고 지금 첨예한 대립을 갖고 있습니다. 왜? 상권 때문에. 대구도 지금 갓바위에 케이블카가 개설되면요. 굴뚝산업, 대그룹 하나 들어오는 정도보다 더 시너지효과를 냅니다. 이런 부분이 깔려 있기 때문에 그 당시에 여론조사를 한번 했었어요. 했는데 경산 쪽의 경산시민이나 와촌 이런 부분의 지역주민들은 적극적으로 여론조사에 응해줬고 대구나 그런 쪽에서는 아무런 홍보도 안 됐고 이렇게 해서 사실 게임도 안 되게 패한 적이 있어요. 왜 제가 이렇게 말씀을 드리느냐 하면은요. 우리가 지금 경제 살리기 온통 하는데 지금도 그런 일종에 보면 거기에 주차장이라든지 진짜 갓바위 쪽이, 외국관광객이나 요새 관광객들이 와서 등산하고 몇 시간 못 합니다. 전부 그냥 왔다가 그냥 가버려요. 그런 부분들도 우리가 관광자원, 아까 최길영 위원님께서 말씀했다시피 불교성지 같이 갓바위가 딱 버티고 있는 이런 부분도 있는데 아까 같이 우리 장애우나 또 노약자들은 거기에 불공드리고 싶어도, 울면서 한번 해달라고 하는 그런 할머니들도 많았어요. 그런 것을 보면 우리가 이런 좋은 불교성지를 갖고 있으면서도 제대로 활용도 못 하고, 저는 대구시 의지가 아주 없다고 생각해요. 지금 시민들, 아까 민간 차원에서도 하려고 노력을 엄청 많이 하는데도 시에서 행정적으로 도와주지를 않아요. 아까 같이 그렇게 안 된다면 시에서 직영으로 한번 한다든지, 아까 최길영 위원이 말씀했다시피 시에서 의지를 갖고 그렇게 추진을 해준다든지 무슨 의지를 갖고 우리 시민들, 또 경제 살리기, 말만 경제 살리기 백 번 하는 것보다도 한 번 실천하는 게 낫습니다. 거기에 아까 같이 자연 훼손 하지만 사실 등산객들이 올라가면 그 자연 훼손이 더 많아집니다. 시민단체에 논리적으로 설명하면 못 할 것이 없지 않습니까? 세계적으로 추세가, 황산 같은 데 가보십시오. 전부 지역에 케이블카가 세 군데, 네 군데씩 이렇게 되어 있고 한데, 통영 같은 데는 지금 케이블카 때문에 수익 창출도 하지 않습니까? 우리가 발상을 새로 바꿔야지요. 이렇게 되면. 그런 부분에 대해서는, 지금 이것 보면 교통과에도 관련되지요? 이게 교통국하고.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.

장상수위원

그런 부분들은 시장님하고 간부회의 때 ‘자, 이런 부분이 있다.’ 이렇게 해가지고 뭔가 마스터플랜을 딱 짜가지고 세밀하게 원칙에 준해서 하면 못 할 것도 없다고 생각이 되고. 지금도 전국적으로 케이블카 놓는 데가 많습니다. 구태여 대구만 이렇게 일반업체들은 업체대로 지쳐가고, 안 그러면 시에서 어떤 방법을 찾아가지고 되면 되고 안 되면 안 되고 결단을 딱 내서, 지자체가 요새는 힘이 세지. 안 그렇겠습니까? 그런 의지를 갖고 한번 추진해 주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님 말씀하시는 것 잘 알겠습니다.

장상수위원

그런 의지를 갖고 한번 해보시면, 우리가 사실 경제 살리기 백 번 하는 것보다 그런 경제는요. 대구에 시너지역할을 엄청 줄 겁니다. 아마 관광객들도 경주로 갈 걸 하루 대구에 묶어놓을 수도 있고 여러 가지 역할이 있습니다. 그런 점을 좀 감안하셔가지고 소신을 갖고 한번 추진을 해주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님, 잘 알겠습니다.

장상수위원

이상입니다.

박일환위원장

더 질의할? 최인철 위원님.

최인철위원

최인철 위원입니다. 국장님, 업무보고 준비하시느라고 고생이 많았고 세계물포럼 성공 개최 준비에 대해서 몇 가지만 제가 질의를 드리겠습니다. 물론 170여 개국이 참여하고 대구와 경북에 나누어서 하는데 사실 저는 걱정되는 것이 물론 추진계획을 보면 시민 대홍보 개최도 3월에 하고 최종 리허설 개최도 3월에 합니다만 세계물포럼에 대해서 대구시민들이 정말 관심을 갖고 있나, 세계물포럼에 대해서 관심을 갖고 있나, 이것을 먼저 생각해 봐야 되지 않겠나 이런 생각을 하는 이유는 사실 우리가 세계적인 물포럼 행사뿐 아니고 모든 행사들을 할 때마다, 세계적인 행사, 세계육상선수권, 여러 가지 행사들을 할 때 보면 인원 동원하는 행사가 결국은 80~90% 많이 이루어졌다고 보면 되는데 지금 세계물포럼 행사도 6일간 하지만 6일 동안 평균 3만 5,000여 명 참여, 이렇게 계획을 잡아놓으셨는데 정말 대구를 위하고 대구경제 효과를 생각하신다면 지금부터라도 홍보가 굉장히 중요하다 이렇게 생각하는데 우리 단장님이 답변하시겠습니까?
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 제가 하겠습니다.

최인철위원

단장님, 답변 한번 해보시지요.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 안 그래도 위원님이 말씀해 주신 것처럼 세계물포럼 자체가 상당히 전문가들이 하는 포럼이라서 일반 시민분들께서 조금은 거리를 느끼시는 것 같고요. 그다음 두 번째 이유는 사실 우리 우리나라는 사실 물문제 때문에 그렇게 아주 심각하게 고민을 해야 될 필요성을 사실은 우리 시민들이 좀 느끼지 않는 그런 상황이기 때문에 그런 데서 약간 관심도가 떨어지는 게 아니냐, 이런 우려가 많은데 그래도 지난번 영남일보에서 여론조사를 하면서 세계물포럼에 대해서 물었는데 그래도 알고 있다는 답변이 48% 나왔습니다. 그래서 다른 여러 가지 질문사항들보다 훨씬 더 높은 인지도를 보여줬고요. 인원 동원은 사실 저희들이 하지 않습니다. 세계물포럼에는 참가 등록, 일주일간 세션에 꼬박 참가하면 100만원을 내야지만 등록이 되고 그 회의장 안으로 들어갈 수 있는 굉장히 고가의 회의입니다. 그래서 일반인들이 참가하시기는 조금 쉽지 않고 다만, 부대행사로 열리는 전시회는 사전에 등록을 하면 무료로 참관하실 수 있고요. 경주에서 이루어지는 시민포럼이 있는데 그 시민포럼도 사실은 등록비를 내고 등록을 하셔야지만 등록을 할 수 있습니다. 다만, 그 외에 일반 시민들이 할 수 있는 내용들로 물과 관련된 여러 가지 체험적인 문제들 또는 절수와 관련된 사회 홍보적인 측면에서 그런 몇 가지 프로그램들은 준비를 하고 있습니다. 그리고 저희들이 그렇지 않아도 홍보를 열심히 하기 위해서 여러 가지 사항들을 하고 있습니다. 주요 관문지역이라든가 또는 방송매체, 또 각 언론사에 대한 기획시리즈, 그 외 시외버스승강장이나 지하철역사 등등해서 저희들이 총체적으로 홍보를 하고 있습니다. 앞으로 남은 기간 동안 더 열심히 하도록 하겠습니다.

최인철위원

방금 단장님께서 사실 일반 서민이 참여하기가 굉장히 어렵다는 이런 이야기인데 그럼 1인, 한 명이 거기 행사장에 참여하는 데 100만원 이상 이렇게 들어갑니까?
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 일주일간 계속 풀로.

최인철위원

일주일 들어가는데.
용환

진용환세계물포럼지원단장

풀로 참가하신다면.

최인철위원

풀로 들어갔을 때 들어가고.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.

최인철위원

그러면 학생과 일반인이 차이가 납니까?
용환

진용환세계물포럼지원단장

학생들은 할인이 됩니다.

최인철위원

학생은 할인이 되고?
용환

진용환세계물포럼지원단장

그런데 실제로 진행되는 세션에 직접 우리 시민들이 가서 참가를 하시기에는 사실 쉽지 않습니다. 물론 통역이 되지만 모든 회의가 일단 영어로 진행되고 그다음 그분들이 전문적인, 예를 들어서 사전 세션 주제들을 정하고 그 정해진 주제에 대해서 최종 토론하고 이러기 때문에 굉장히 전문적이고 좀 깊이가 있고 그래서 우리 일반 학생이나 시민들이 얼핏 이렇게 이해하시기는 쉽지 않은 그런 측면이 있습니다.

최인철위원

그럼 6일간 참여를 하는데 학생은 지금 참여하는 데 얼마고, 일반인은 고가로 100만원 정도 들어간다고 하시는데 그렇게 되면 물론 참여하기도 어렵겠지만 아까 언론에서 조사한 결과 물포럼을 한다는 것은 47%가 알지만, 사실 거기 알고는 있지만 직접적으로 물포럼하는 데 참여하는 데는 그렇지 않다, 본 위원은 이렇게 판단합니다. 그래서 질문을 드리는데 그래서 막바지에 가서 참여율이 없으면, 또 우리 세계육상선수권대회나 월드컵 할 때 학생들 동원, 각 동사무소를 통해서 일반인, 단체의 동원, 이런 동원들이 굉장히 많았거든요.
용환

진용환세계물포럼지원단장

저희들은 무료로.

최인철위원

그래서 이 물포럼 개최도 그렇게 되지 않을까, 본 위원은 걱정이 되는데 사실 그래서는, 이것은 세계적인 행사기 때문에 물론 우리 국내에서도 많이 참여하겠지만 제가 오늘 단장님의 말씀을 들어보니까 6일간 고가 금액, 이렇게 100만원 이상을 주고 과연 물포럼에 참여할까 이런 걱정도 사실 됩니다. 그래서 성공적인 개최를 하기 위해서는 정말 홍보도 물론 중요하지만, 고가의 금액이 아직까지 정해졌는지 안 정해졌는지 모르겠지만 일반 학생은 지금 대충 어느 정도, 행사에 참여했을 때.
용환

진용환세계물포럼지원단장

학생은 22만원입니다. 그다음 시민단체는 88만원이고 WWC 회원은 88만원, 일반 참가자는 110만원입니다.

최인철위원

학생이 22만원 내고, 거기에 과연 초등학생, 중학생이 22만원 내고 참여하겠습니까?
용환

진용환세계물포럼지원단장

외국에서도 많이 참여합니다.

최인철위원

외국 학생들이?
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 그렇습니다.

최인철위원

만약에 외국인들이 이렇게 참여를 많이 하게 된다면 우리 대구경제 유발효과가 크고 이럴 것인데 외국인이 만약에 그렇게 우리 예상만큼 참여를 안 했을 때 우리 국내 주민들이 찾아가야 되는 행사.
용환

진용환세계물포럼지원단장

그렇지 않습니다. 저희들은 무료로 참관할 수 있는 전시회 이외에는 일반 시민들을 동원하거나 이런 계획은 전혀 없습니다.

최인철위원

동원은 없고요?
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.

최인철위원

하여튼 성공적인 개최를 위해서 많은 신경을, 업무보고를 토대로 해서 이런 결과가 나올 수 있도록 해주시길 부탁의 말씀을 드립니다.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.

최인철위원

그리고 국장님, 지금 하수관거시설을 계속 연차적으로 오수관거 공사하고 지금 대구시 전체에 이렇게 하고 있는데 올해는 33.1km를 380억원을 들여서 하고 있는데 이런 사업들을 할 때 사실 굉장히 지연이 많이 됩니다. 공사를 하면서 좀 빨리 공사가 되고 서민들이 다니기가 좋아야 되는데 이 공사로 인해서 사실 본 위원이 알기로는 사고가 많이 나는 걸로 알고 있습니다. 오토바이 사고 등등 이런 사고들이 나는데 2016년도까지 이렇게 계획을 잡고 계시는데 물론 돈이 380억원 같으면 1년 공사잖아. 그지요? 1년 공사, 이런 공사들을 할 때 조금 빠른 시일 내에, 연말에 가서 막 얼고 할 때 그때까지 가서 공사를 착공하는 것보다는 좀 빨리 발주를 해서 이런 공사들은 주민의 불편이 없도록 하는 것이 좋지 않겠나 이렇게 생각이 드는데 우리 국장님께서는 어떻게 생각하십니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님 우려하시는 우리 하수관거시설은 하여튼 예산 제도상으로 저희들이 자금을 확보할 수 있는 것은 최대한 빨리 확보를 해가지고 위원님 말씀하시듯이 연말에 집중 안 되도록.

최인철위원

국비 확보해야 되지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 최대한 그렇게 노력하겠습니다.

최인철위원

국비 확보를 빨리 좀 해서라도 주민의 불편이 없도록 빨리 공사를 좀 해주시길 부탁드리고. 그리고 폐가전 제품 분리 수거 이것은 사실 냉장고나 세탁기, 에어컨, TV 이런 것은 대문 수거, 이렇게 내놓으면 재활용하기 위해서 서로 가져가지만, 무상으로 가져가지요? 돈 주고 가져가는 건 아니잖아? 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

최인철위원

이러한 것 대문 수거도 물론 각 구를 통해서 수거하는 콜센터 홍보가 조금 덜 됐다, 이렇게 본 위원은 판단이 들고. 또 물론 폐전자는 이렇게 내놓으면 고물하시는 분이나 쉽게 가져가는데 사실 가구들은 신고 안 하고, 가구들은 돈을 주고 가져가지요? 가구나 책상이나 의자 같은 것, 농이나 이런 것은?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.

최인철위원

돈을 주고 가져가잖아. 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

최인철위원

이러한 것들 콜센터 신고도 물론 홍보가 잘 안 되지만 그것을 길거리에 방치해 두는 경우가 아파트는 없는데, 아파트는 이러한 것들이 많이 없는데 주택에는 밤에 몰래 내는 경우가 굉장히 많습니다. 그래서 흉하기도 하고 또 주택 같은 데는 물론 각 구나 시에서 카메라도 많이 달고 합니다만 가구 같은 거나 의자 이런 것 수거할 때도 우리가 지원할 수 있는 방안은 없습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님 말씀대로 일단 가구나 의자 같은 대형 폐기물은 저희들이 수수료를 받습니다. 기준에 따라 수수료를 받고요. 대형 폐가전 제품은 전적으로 저희들이 무료로 수거를 하고 있습니다.

최인철위원

이것은 무료로 수거해 가도 돈이 되기 때문에 수거해 가잖아. 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

돈이 되는 부분보다는 왜냐하면 이것은 환경 차원에서 한국전자산업환경협회에서 좀 주도적으로 사업을 합니다. 그게 돈이 되든 돈이 안 되든 그걸 떠나가지고 대형 폐가전 제품에 대해서는 무상으로 수거를 해가고 있고요.

최인철위원

무상으로 수거해 가고.
부섭

김부섭녹색환경국장

그다음에 대형 폐기물은 저희들이 금년도부터는 각 구·군에 클린대구 프로젝트라고 그래서 여기 대형 폐기물 처리하는 시스템을 저희들이 8개 구·군에 단일화해서 일단 전화나 인터넷으로 신고를 하면 그다음에 배출일자를 예약해가지고 입금이 되면 그다음에 폐기물을 대행업체가 수거하는 걸로 그렇게 일원화시켰습니다. 옛날에는 구·군별로 다 방법이 달랐는데요. 그래서 이 부분은 위원님 말씀대로 혹시 거리에 방치하거나 이런 부분이 없도록 저희들이 일단 제도에 대해서 전체적으로 실효성 있게 실천하는 게 중요하기 때문에 이 부분은 저희들이 클린대구 프로젝트를 민선 6기 들어서 금년도부터는 클린대구 프로젝트 세 가지에 대해서 중점적으로 저희들이 구·군하고 협력해서 계속적으로 계도하고 저희들이 좀 잘못된 부분이 있으면 시정을 해서 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

최인철위원

물론 첫째는 시민의식이 바뀌어야 되지만 시민의식이 요즘은 경제가 자꾸 어렵고 이렇게 어려운 시점에서, 물론 폐가전은 무상으로 가져가지만 가구나 의자, 소파 이런 것도 무료로 가져가서 재활용을 충분하게 할 수 있다고 봅니다. 그래서 가구 같은 것은 우리가 갈아서, 뭐라고 합니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 폐목재로 해서.

최인철위원

폐목재로 쓰기도 하고 여러 가지 쓸 수 있거든요.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 연료로 사용할 수도 있고.

최인철위원

그래서 그러한 것들도 우리 거리가 깨끗해지기 위해서는 무상으로 수거를 해가는 것이 맞다고 본 위원은 생각이 듭니다. 그래서 그런 검토도 한번 해주시길 부탁드립니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.

최인철위원

이상입니다.
길영

최길영위원

보충질문.

박일환위원장

정순천 위원. 아, 보충질문.
길영

최길영위원

단장님, 지난번에 물산업클러스터와 물포럼 연계방안 심포지엄을 했지요? 10월달에 안 했습니까?
용환

진용환세계물포럼지원단장

어디?
길영

최길영위원

작년 10월달에.
용환

진용환세계물포럼지원단장

어디? 장소를 어디에서 한?
길영

최길영위원

물산업클러스터와 물포럼 연계방안 심포지엄이나 국가산단 물공급 선진화방안 모색 세미나 안 했습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님, 거기에.
길영

최길영위원

여기 13페이지에 있잖아요. 여기는 누가 갔어요? 이것은 우리 환경국에서 했습니까?

박일환위원장

환경공단에서 했는 것 아니가?
길영

최길영위원

13페이지에 물산업클러스터 조성 홍보사업 중의 하나로 물산업클러스터와 물포럼 연계방안 심포지엄을 2014년도 10월달에 안 했습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 저희들.
길영

최길영위원

환경국에서 했어요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.
길영

최길영위원

환경국에서 이것을 하고 난 이후에 어떤 성과물을 도출해 냈습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님, 물산업클러스터 이 부분은 세계물포럼하고 연계해서 저희들이 물산업클러스터 한 15만 평 정도에 200개의 강소기업을 유치하는 걸로 환경부하고 저희들 계획이 조율되어 있습니다. 그래서 세계물포럼이 물 전문가들이 모이는 세계의 최대 행사기 때문에 이것 개최될 때 물산업클러스터의 육성하고 연계를 어떻게 할 수 있는 방안이 없는가 그런.
길영

최길영위원

그렇게 연계를 해서 물산업클러스터를 성공적으로 조성하는 방안을 마련하기 위해서 심포지엄을 했는 것 아니냐 이 말이지요.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

그랬으면 어떤 방안이라든지 이런 게 나왔을 것 아닙니까? 그러면 물포럼을 할 적에 어떤 쪽으로 해가지고 물산업클러스터에 세계적인 우수한 기업을 유치할 것인지 이런 방안을 도출했을 것 아닙니까? 그다음에 국가산단 물공급 선진화방안 모색 세미나도 그런 맥락 아니에요? 국가산단에 물공급 선진화방안 모색하는 것도 다 그런 맥락인데 그러면 세미나나 심포지엄 하고 아무런 결과물이 없어요? 그냥 했는 겁니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

그렇지는 않습니다. 그 부분은 제가 조금 더 구체적으로 말씀을 드리면 물산업클러스터 조성과 세계물포럼을 연계해서 물산업클러스터가 어떤 방향으로 가야 된다는 것을, 왜냐하면 작년 11월 10일자로 물산업클러스터가 통과됐거든요. 그게 KDI 거쳐서 기재부에서 최종 확정이 됐습니다. 작년 11월 10일에 확정이 됐거든요. 확정되기 전에 세계물포럼하고의 어떤 연계성, 어떻게 기업을 유치한다, 이런 방안을 학계나 아니면 실무 박사급 이런 분들을 전국에 초청을 해가지고 거기에서 여러 가지 다양한 방안들을 저희들이 의견을 수렴하는 그런 세미나였습니다. 세미나였고, 그다음에 국가산단 물공급 선진화방안 이 부분은 국가산업단지 지금 260만 평 중에 1단계 180만 평 조성하는데 거기에 물산업클러스터가 20만 평이 들어갑니다. 그래서 국가산업단지에 물 공급하는 것하고 그 뒤에 폐수, 하수처리하는 것하고 물산업클러스터의 테스트베드, 그러니까 실험용으로 쓸 수 있는 물을 공급하는 것 저희들이 한 2만 2,000톤 정도가 공급이 돼야 됩니다. 이 부분하고 연계해서 어떻게 효율적으로 할 수 있는 방안이 없느냐, 이런 쪽의 어떤 세미나를 했습니다.
길영

최길영위원

좋은 방안이 어떤 쪽에 마련됐나 이 말입니다. 했었으면 그러면.
용환

진용환세계물포럼지원단장

위원님, 양해해 주시면 제가 잠깐 내용을 조금 더 설명드리도록 하겠습니다. 같이 어차피 회의를 했는 건데 주관은 국장님께서 하셨고 저희들이 같이 참석했는데 물포럼과 물산업클러스터를 어떻게 연계시킬 것이냐에 대해 각론적으로 말씀을 드리면 물산업클러스터와 물포럼을 공동으로 홍보하고 물포럼 시에 공동부스를 마련해서 물포럼에 참여하는 기관이나 또는 세계적인 기업들에게 우리 지역의 물산업과 관련된 펀드멘탈(fundamental)을 홍보하자는 것이었고요. 그다음 두 번째는 거기에 참여하는 물관련 기업이나 기관들에게 우리 기업 유치나 또는 투자유치 차원에서 우리 물산업클러스터를 좀 더 우리 시의 핵심적인 사항으로 별도로 설명회할 수 있도록 이런 기회로 만들자는 것이었고. 그다음에 국내에서 참여하는 우리 물관련 기관 또는 기업을 총 망라해서 코리아워터파트너십이라고 해서 물과 관련된 분들의 총체적인 네트웍을 형성해서 이분들이 나중에 해외시장에 진출할 때 좀 도움이 될 수 있도록 외국 물과 관련된 정책이나 또는 실제로 수요자 측면에서 그런 분들하고 같이 좀 연계를 시켜주자는 측면에서 논의가 됐었습니다.
길영

최길영위원

어떤 쪽의 좋은 안들이, 아마 이분들은 전문가들이기 때문에 어떤 방향 제시도 하고 했을 것으로 생각을 합니다. 그다음 여기에서 우리 단장님이나 우리 직원들이 생각하는 것하고 큰 범주에서 벗어나지는 안 했을 거거든요.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.
길영

최길영위원

그렇지요?
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 맞습니다.
길영

최길영위원

그렇다면 이런 것들이 시행에 착오가 없어야 된다, 내가 하는 이야기는. 이런 것들을 하고 다 준비를 했는데도 지난번에 세계에너지총회 하고 남는 것 없듯이 또 물포럼을 하고 나서도 우리가 이득이 없으면 아무런 소용이 없잖아요. 지금 물포럼을 하기 위해서 많은 돈, 많은 시간, 많은 인력이 투입되는 것 아닙니까? 그러면 이 관련 산업이 육성이 돼야 되지요?
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 맞습니다.
길영

최길영위원

관련 산업이 육성이 돼야 지역경제 활성화에 기여가 될 것 아닙니까? 그렇지요? 그렇게 하기 위해서 우리가 세계적인 이런 대회를 유치하고 전시회를 유치하고 하는 것 아닙니까? 그중의 하나로 물포럼이 유치돼가지고 이제 금년 4월달에 시작을 하잖아요. 이것을 준비하기 위해서 몇 년 동안 고생도 하셨는데 이게 성과물이 나오도록 물론 조직위원회에서도 해야 되겠지만 그분은 그분대로 하고 정부 차원에서 하면 되는 것이고 우리는 우리의 어떤 실리를 선택해 나갈 필요가 있거든요. 준비에 차질이 없어야 되고, 지난번에 세계에너지총회 할 적에도 우리 기업이 외국에서 하는 관련 전시회에 참여를 많이 하잖아요.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.
길영

최길영위원

부스를 얻어서.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.
길영

최길영위원

그 많은 돈과 시간을 허비해 가면서 가는데 세계적으로 유명한 분들이, 관련 산업 유명한데 정부의 각료들이 오는 이런 행사에 우리 대구가 앉아서 기업을 홍보할 수 있는 그런 설명회 자리라든지 특별히 우리가 기업부스를 만들어가지고 여기에서 나오는, 예를 들어서 대구 같으면 섬유다. 섬유도 요새는 변화된 모습이 있잖아요. 섬유가 산업섬유로 이렇게 바뀌어가고 여러 가지 구체적으로 이야기하기는 어렵습니다만 예를 들어서 섬유가, 포항제철의 뜨거운 강판이 1,000 몇 도가 넘잖아요. 거기에서 나오는 강판도 섬유벨트에서 운반되거든요. 그런 것들을 대구에서 개발하고 있잖아요. 그런 섬유라든지 특이한 이런 제품들을 생산하는 부스를, 대구에 이런 기업이 있다고 알리고 또 우리 자동차부품 같은 것도 많고 우리가 우수하잖아요. 그런 것도 좀 알리고 또는 우리가 뿌리산업이 강하다고, 대한민국 어디 가서 못 받는 부품도 대구에 내려오면 그 부품을 다 만들 정도로 뿌리산업이 강해요. 그런 금형산업이 뛰어나다는 것입니다. 그런 것들도 우리가 홍보할 수 있는 그런 자리, 시간을 좀 마련할 필요가 있다. 그런 걸 지난번에도 했는데 하겠다고 해놔 놓고 전혀 그런 게 없었고요. 이번에도 그렇게 계획을 잡는지는 모르겠습니다. 물론 관련 산업하고만 준비를 하겠지요. 그지요? 부득이 우리가 특별히 좀 알려야 되는 기업이라든지 기업군 아니면 업종군으로 해서라도 좀 알려야 되는데 그런 것도 좀 준비를 해보시고요. 또 지난번에 세계엑스포 가보니까 거기에 오는 외지인, 외국인들이 불편을 많이 겪고 있더라. 그다음 금년에는 어떻게 하는가 모르지만 로비에 지난번에는 우리 차 서비스를 했었어요. 했지요? 우리 차를 서비스했다고. 그런데 외국인들이 와가지고 우리 차를 서비스 받으면서 그 사람들하고 한마디도 대화를 못 하는 거예요. 우리 서비스하고 봉사하러 나오신 분들도 영어가 안 되고 그분은 우리말이 안 되니까 이렇게 해봐야 아무 필요가 없잖아요. 이런 것들이. 통역이 최대한 활용이 많이 돼야 된다. 국가별로 언어별 따라서 다는 안 하더라도 최소한도로 주요한 국가들이라고 생각하면 영어라든지 이런 쪽의 통역은 충분히 좀 배치돼야 되겠다. 곳곳에 배치되어가지고 불편이 안 느껴지고 인상적으로 갖고 와야 된다. 이 작은 것 한 개에서 그분들은 대구의 이미지를 새롭게 생각할 수 있거든요. ‘대구 가니까 이런 작은 것 한 개라도 신경 쓰더라.’ 이런 이야기가 나와야 된다. 큰 거는 물론 큰 것대로 해야 되지만 작은 거를 이렇게 절대 간과하고 소홀히 해서는 안 되겠더라는 말씀을 드리는데 그쪽 편에 지금 준비는 어느 정도 되어가고 있는지 모르겠습니다.
용환

진용환세계물포럼지원단장

저희들이 일단 통역과 관련해서는 실제로 VIP급들에 대해서는 개인, 개별 리에종(Liaison)을 붙이고 그다음에 회의라든가 수송 쪽에는 각각의 통역요원들을 배치합니다. 그 외에 회의장 밖이나 또는 투어 시에 가이드하시는 분들은 저희 시에서 별도로 준비를 하고 있고요. 위원님 말씀하신 한국차 문제라든가 이런 몇 가지 일들에 대해서는 저희들 자체에서 그런 통역서비스를 할 수 있도록 저희들이 조치하겠습니다.
길영

최길영위원

하여튼 이 부분에 대해서 절대 간과하지 마십시오.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.
길영

최길영위원

저희들도 행사기간 내에 가보기도 하고 이렇게 하겠지만 지난번에 보니까 그런 불편이 상당히 많더라. 아쉬움이 좀 많이 남았다. 많은 비용을 투자해가면서 그렇게 했는데 그런 생각이 들어서 말씀을 드렸으니까 지금 몇 가지에 대해서 꼭 실천해 달라는 부탁의 말씀입니다. 그래서 꼭.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 그리고 좀 전에 말씀하신, 물론 포럼기간 중에 저희들 주요한 목표 중의 하나가 예를 들어서 B2B 미팅, 사업하시는 분과 사업하시는 분과의 미팅, 그다음에 B2G라고 해서 사업하시는 분들과 외국의 정부기관이나 공공기관·단체 이렇게 저희들이 별도로 개별 미팅을 가질 수 있도록 여러 가지 작업을 하고 있는데, 다만 저희들은 물포럼이기 때문에 오시는 분들이 대부분 물과 관련된 전문가들만, 단지 정부기관에서 오시는 분들은 그래도 좀 더 다양한 부분에서 볼 수 있는데 물산업 이외의 사실 다른 산업을 좀 더 구체적으로 소개를 하고 할 수 있는 시간은 저희들이 좀 배려하기가 힘든 실정이고.
길영

최길영위원

물론 그런 시간적인 제약이라든지 이런 게 있을 수 있습니다. 그러나 그분들이 꼭 그것만, 우리가 외국에 가면 그렇지 않습니까? 예를 들어서 내가 어떤 기업을 한다. 내가 생산하는 제품이 따로 있지만 외국에 가서 전시나 이런 걸 하면서 타 제품도 볼 수 있고 또 다른 것을 이렇게 보고 와서 또 그것을 사업화하는 수도 있잖아요. 또 그걸 몰라가지고 수입도 못 하고 수출도 못 하는 이런 경향이 많이 있다 이 말입니다. 그랬을 적에 우리 대구에서 나는, 아주 딴 데서 하기 어려운 이런 것들을 어떤 방법으로든 좀 개별적으로 소개는 안 하더라도 크게 군으로라도 소개할 수 있도록 해놔 놓고 만약에 한 분이라도, 하나라도 우리가 상담이 이루어진다면 좋은 것 아니겠습니까?
용환

진용환세계물포럼지원단장

첫 번째는 저희들이 사실 좀 어려운 게 공간적인 제한 때문에 실제로 현재 물과 관련된 기업이나 기관들도 지금 부스를 개설하고자 하시는 분들도 지금 오버가 돼서 대기표를 받고 있는 상황입니다. 그래서 그런 문제에 사실은 조금 많은 제약이 있고요. 두 번째는 시간적으로 미팅을 주선하는데 관련된 그쪽에서, 우리가 예를 들어서 대구의 자동차부품산업이나 아니면 어떤 어떤 산업 이런 걸 좀 보고 싶다라든가 이런 의향을 먼저 주시면 저희들이 얼마든지 그걸 만들 수 있겠는데 여기서 각각 오시는 분들 개별적으로 해서 이걸 이걸 이걸 해서 사전에 좀 잡기가 사실은 시간적으로 지금은 조금 한계가 있는 것 같고요.
길영

최길영위원

물론 그런 것도.
용환

진용환세계물포럼지원단장

그 외에 다른 저희들이 시정홍보라든가 대구나이트 행사라든가 이럴 때 구체적으로 깊이 있게는 못 하더라도 잠깐 잠깐 관련 산업들에 대해서 우리 지역에서 우수한 산업은 잠깐 소개할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
길영

최길영위원

그렇게라도 알리도록 하고.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.
길영

최길영위원

그다음에 우리 시정홍보관도 작게라도 만들고 관광안내부스도 만들 것 아닙니까? 이런 데는 특별히 통역을 잘하는 사람을 무조건 배치를 해야 됩니다.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.
길영

최길영위원

꼭 신경 쓰셔야 돼요.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 알겠습니다.
길영

최길영위원

작은 것들을 잘 하면 서로 미팅도 잘 이루어질 수 있거든요. 작은 것에 소홀히 하다 보면요. 신뢰를 떨어뜨릴 수 있기 때문에 작은 것 하나라도 서비스에 최선을 다할 수 있도록 해주셔야겠습니다.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 그렇게 하겠습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

그리고 최길영 위원님께서 좋은 말씀 많이, 세계물포럼 개최에 혹시나 빠뜨리기 쉬운 우려의 점을 많이 지적해 주셨는데 세계에너지총회와는 달리 세계물포럼 끝나고 난 뒤에 포스트 세계물포럼이 곧바로 물산업클러스터 성공 조성입니다. 그래서 그거는 지금 우리 물포럼단장하고 저하고 아주 긴밀하게 협력을 해가지고 지금 세계물포럼이 끝나고 난 뒤에, 세계물포럼이 상당히 큰 대회기 때문에 이때 세계적인 물기업이 다 옵니다. 이거를 네트워킹하는 거를 지금 환경부나 국토부 이런 쪽에서도 신경을 많이 쓰고 있고 저희들도 공교롭게도 물산업클러스터가 지금 조성이 본격화됐기 때문에 이 부분 빈틈없이 준비하도록 그렇게 하겠습니다.
길영

최길영위원

고맙습니다. 이번 기회에 세계적인 기업이나 정부 각료들에게 대구브랜드가치가 확연히 달라지는 모습들을 보일 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 감사합니다. 이상입니다.

박일환위원장

보충질문인데 세계물포럼에 대해서 그럼 일반 시민의 역할은 뭐지요?
용환

진용환세계물포럼지원단장

일반 시민들께서는 저희들이 전시회 쪽에 많이 권유를 하고 있습니다. 거기에서는 세계적인 물과 관련된 문제라든가 또 우리가 실제로 일상생활에서 물의 소중함을 어떻게 느끼고 우리가 어떻게 접근해야 될 것인가 하는 교육적인 측면 이런 것들을 많이 느낄 수 있을 것 같고요. 그 외에 부대행사들이 있습니다. 여러 가지 공연이라든가 문화행사, 또 물과 관련된 체험 이런 것들이 있고요. 나머지 부분은 조직위원회를 통해서 참여의사를 직접 전달해서 채택된 분들, 그런 분들은 일부 아주 극소수입니다만 일부 세션에서 역할을 하실 수 있고 그 외에 일반 시민들께서는 앞서 말씀드린 대로 그런 분야하고 그다음에 국내투어 시에 그런 것도 조금 일부 있습니다.

박일환위원장

일반 시민은 그러면 적극적인 참여라든지 별 역할이 없다?
용환

진용환세계물포럼지원단장

참여는 아까 말씀드린 대로 일반 전시회 중심으로 이렇게 하시는 것 같습니다.

박일환위원장

그럼 끝나고 나면 일반 시민에게 미치는 영향은?
용환

진용환세계물포럼지원단장

일반 시민들께서는 물포럼이 끝나면, 우선 업을 하시지 않습니다. 일반 시민들께서는 물의 소중함을 다시 깨닫는 겁니다. 그래서 물을 아껴 쓰고 물이 주는.

박일환위원장

그러면 물포럼을 한다고 자꾸 홍보를 할 게 아니고 시민에게는 역할이 별로 없으면 그 영향에 주안점을 둬야 된다. 물포럼이 다가올수록 우리 물의 소중함, 이런 홍보를 지속적으로 병행을 해야 효과가 있을 것 아니냐, 내 말은.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.

박일환위원장

그냥 전문가끼리만 회의를 하고 정부와 기업, 전문가만 알고 가서는 안 된다. 일반 시민이 이런 기회에 ‘물 소비를 적게 하자. 환경을 깨끗이 하자.’라는 홍보를 지속적으로 하면 부대적인 엄청난 효과를 얻을 수 있을 것인데 간과하고 있는 것 아니냐? 거기에 대한 계획을 잡는 게 있습니까?
용환

진용환세계물포럼지원단장

저희들이 지금 홍보영상이라든가 문구에도 물의 소중함이라든가 절수 쪽에 포함이 되어 있습니다. 내용이 같이 들어가 있습니다.

박일환위원장

일반인들은 대부분 물포럼이라는 걸 하는구나. 언제, 버스에도 써서 다니고 하니까 그런데 그걸 구체적으로 들어가서 구분을 해가지고 전문가의 대회와 일반인들에게 이 기회에 홍보활동을 더욱 강화를 하면 우리가 두 마리 토끼를 잡을 수 있다.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 알겠습니다.

박일환위원장

다음 정순천 위원님.

정순천위원

정순천입니다. 작은 학회나 포럼 같은 것 할 때도 해외에서 전문가들이 와서 전문가들이 학회를 하고 난 다음에 그 이후 시간에 어떻게 하든지 활용을 해서 우리 진행자들은 사회성과 대구를 알릴 수 있는 방법, 그 전문가들이 오는 것도 일을 하는 것도 중요하지만 그 뒤에 따르는 여파 그게 정말 중요하거든요. 그로 인해가지고 대구에 더 많이 올 수 있고 대구를 알릴 수 있고 대구를 사랑하게 될 수 있고 그런 사례를 제가 체험을 했고, 제가 전문적으로 어느 전문가도 아닌 어떤 학회에 가서 제가 주위에서 도와줬습니다. 도와줬는데 전문가들이 하는 그 주변에 우리 다도라든지 관광 팔공산이라든지 경주에 가는 것을 팔공산에 가게 하고 좋은 데 안내를 하고 좋은 곳에 제가 의원으로서 하면서 하는, 제가 대구를 알려야 되겠다는 모든 기관들을 방문하게 해서, 거기 학회에 와서 전문가가 하는 것보다도 그 몇 배 이상의 효과를 나타냈습니다. 그런데 전문가들은 그 전문 분야에만 하려고 쫓아갑니다. 그래서 일이 빨리 진전이 되고 그 엄청난 효과를 내서 지금 대구에 크게 하고 있습니다. 그거를 본 위원이 경험을 했습니다. 그래서 우리 집행부에서는 국가가 하는 대로 가야 되고 전문가 하는 데 철저한 행사준비에 지금 급급하고 정신이 다 거기에 팔려 있는데 저번에도 말씀드렸듯이 지금 우리 위원장님, 우리 위원님들이 이렇게 걱정하고 있는 부분이 물포럼, 모든 해외에서 정말 중요한 분들을 어떻게 하는 것도 중요한데 그 이상의, 그분은 그렇게 하더라도 주위의 우리 공무원들은 어떻게 하면 자투리 시간을 활용해서 우리 대구를 많이 보여주고 어떤 것을 할 수 있을까, 그거를 더 크게 생각해야 된다고 저는 생각을 합니다.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.

정순천위원

그래서 지금 죽 말씀하신 결과를 보면 일단 세계물포럼을 하는데 시민들이 피부로 느낄 수 있어야 된다. 다 끝나고 나면 뭐를, 우리가 세계물포럼을 했는데 ‘우리한테 남는 게 뭐지? 우리가 뭘 발전했지?’, 물론 세계적으로 대구를 알리고 많이 기본적으로 하는 그거는 우리 집행부가 할 일인데 이 물포럼에 대해서 모르는 시민들은 그냥 ‘물포럼 한다고 하더라. 세계대회 큰 대회를 하는구나.’ 이렇게 하고 난 다음에, 세계육상대회를 하고 난 다음에 우리 대구에 남는 것, 우리 피부로 느낄 수 있는 것, 그게 첫째적으로 있어야 되고 그렇게 느낄 수 있어야 된다는 겁니다. 그래야지 했던 효과가 나타난다는 것, 그럴 때 시간을 최대한 진짜 사회성을 발휘해서 자투리 시간에 어떤 것을, 대구에 있는 모든 것을, 섬유와 메디시티와 팔공산과 약전골목과 전통시장과 전통음식과 우리 전통차, 모든 것을 한꺼번에 다 보여줄 수 있는 것을, 어떤 시간을 활용하든지 어떤 행사 때 활용을 하든지 다 해야 된다는 겁니다. 우리 전 공무원들이 총력을 해서 이걸 해야 된다고 생각합니다. 그렇게 계획하고 계시지요?
용환

진용환세계물포럼지원단장

저희들은 10개 정도의 투어코스를 만들어서 매일 매일 운행을 할 예정이고요. 도시철도 3호선이 개통되면 그 부분하고 서문시장, 또 수성못, 동성로 이런 걸 연계해서 시간별로 셔틀버스를 운행해서 우리 지역을 좀 알릴 계획이고요. 그 외에 관광가이드북을 저희들이 제작하고 있는데 여기에는 현재 각종 조그마한 식당부터 대규모 레스토랑까지, 또 호프집까지 다양한 먹거리, 즐길 거리 이런 것들을 같이 실어서 나이트투어하는 데 도움이 될 수 있도록 그렇게 준비를 하고 있고요. 우리 지역에 이런 플러스적인 요인들을 좀 더 적용하기 위해서 조직위와는 별도로 저희들이 시 자체에서 100명의 자원봉사자들을 뽑아서 준비를 하고 있습니다.

정순천위원

예. 물론 그런 거는 기본으로 해야 되고 이런 부분에 대해서도 여기에서 경주, 물론 숙소 때문에 경주는 가야 됩니다. 그지요?
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.

정순천위원

부족해서 가야 되지요?
용환

진용환세계물포럼지원단장

예. 그렇습니다.

정순천위원

경주까지는 그런데, 제가 저번에도 말씀드렸습니다. 종교적인 차원이 아니고 문화적인 차원에서 팔공산 동화사, 모든 템플스테이 다 오픈하기로 했고, 거기에 우리 대구에 오면 아름다운 팔공산을 필히 코스에도 넣어야 되고요. 그리고 우리 최길영 위원장님 말씀하셨는데 차량문제에서 2011대회 할 때 차가 작아서 190cm 되는 외국인을 모시는데 앉은키가 차량에 대여서 굉장히 불편했다. 다리가 차 앞의 거리에, 차량이 좁아서 힘들었다. 또 식당에 앉는 의자가 아니라서 좌식하는 의자가 불편했다. 이런 일은 기본으로 해야 되는데 그런 부분에 대해서 불만이 많이 들어왔습니다. 그거는 직접 운전했는 사람들에게 저희들이 불만을 받았다는 사실을 꼭 기억을 하시고.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.

정순천위원

세심한 부분에 하나도 빠트리지 말고 해주시길 바라겠습니다.
용환

진용환세계물포럼지원단장

예.

정순천위원

또 국장님, 우리 최길영 위원장님 말씀하셨는 케이블카 부분에 대해서 팔공산 국립공원이 되고 안 되고 관계없이 저는 이것도 반드시 해야 된다고 생각을 합니다. 국장님, 혹시 호주 시드니 블루마운틴 다녀오셨습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

호주 시드니는 가봤습니다만 블루마운틴은 제가 못 가봤습니다.

정순천위원

블루마운틴에 가면 아름다운 산을 나타내기 위해서, 제가 봤을 때는 우리 팔공산보다 크게 좋은 게 없습니다. 거기에 몇 십 명 타는 아주 큰 케이블카가 있습니다. 그리고 블루마운틴 정상에 가면 다양하게 경관을 보는 그 정도입니다. 갓바위 앞에 다시 할 수 있는 방법을 경북도와 논의를 해서 다시 많은 사람들이 올라갈 수 있도록 경관 조성을 해서 하게 된다면 앞으로 우리 대구의 먹거리라든지 우리 대구를 알리고 보전하고 모든 것이 다 되지 않나, 본 위원도 반드시 케이블카가 하루 빨리 돼야 된다고 생각하는데 우리 위원장님이 시정질문한지 벌써 해가 지났는데 아무런 대안도 나오지 않고 어떤 논의도 없습니다. 시 집행부에서 논의를 해서 어떤 결과를 낼 것인지 그것도 말씀해 주시기 바라겠고. 팔공산 국립공원 용역 결과가 나왔지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

작년 12월달에 나왔나?

정순천위원

예. 나왔습니다. 그지요? 알겠습니다. 국장님, 나왔습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

정순천위원

용역 결과가 나왔지요? 그런데 우리 위원님들한테 그것 다 보고를 하셨나요? 우리 상임위원회 위원님들한테 보고를 드렸습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

지난 1월 30일날 최종보고를 마감했습니다. 마감했는데 위원님들께 별도로 한번 보고를 드리도록 하겠습니다. 지난달 1월 30일자로.

정순천위원

예. 그건 국장님 잘못하셨습니다. 1월 30일에 최종 나와도 그전에 벌써 중간보고회도 있었고 본 위원이 이렇게 말씀드리기 전에 중간 중간 보고를 우리 위원회에 반드시 보고를 해야 된다고 생각하는데 지금까지 하지 않았습니다. 그리고 조금 전 답변에 경북도에서 조금 시일을 끌자는 그런 답변은 말도 안 되는 답변이고, 지금 결과 나왔는 데 대해서 우리 위원회 위원님들한테 다 같이 보고를 해주시기 바라겠습니다. 그리고 경북도하고 논의를 해서 지금 반대하는 입장에서 거의 많이 완화가 됐는 걸로 알고 있습니다. 우리 팔공산소장님께서도 많이 노력하는 걸 제가 알고 있고, 거기에 반대하는 일부 몇 분 때문에 이것 못 한다는 이런 거는 하나의 핑계밖에 되지 않고 지금 최 속력을 내서 어떻게 할 수 있는지, 해야 하는 다음 단계, 결과가 1월 30일자 아니면 그전에도 100% 월등히 해야 된다는, 좋다는 결과물이 나왔습니다. 그지요? 나왔지 않습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그때 제가.

정순천위원

예. 나왔습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

최종보고회 때 제가 참석을 해가지고 이야기를 들었습니다.

정순천위원

예. 그랬는데 그렇게 됐으면 그걸 빨리 다음 단계로 추진을 해야 되지 않습니까? 그런데 아직까지 그에 대한 말씀이 전혀 없었습니다. 본 위원이 계속 기다리고 있습니다. 국장님, 계속.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님 말씀 잘 알겠습니다.

정순천위원

예. 제가 계속 기다려보겠고 다시 한 번 저한테 보고도 해주시고 우리 위원회에 다시 보고를 다 상세하게 해주시기 바라겠습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

정순천위원

그리고 21페이지 한번 보시겠습니다. 조선일보 환경대상을 받았는데 환경노래보급협회에서 노래를 해서 대상을 받았지요? 상을 6개나 받았는데 일단 축하드리겠습니다. 고생하셨습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 감사합니다.

정순천위원

이런데 여기 환경노래를 보급했고 대상을 받았는데, 그다음 노래를 어떤 식으로 보급 했습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

이거는 지금 한국환경노래보급협회라고 해가지고 전국적인 조직입니다. 이거를 박영호 회장이, 이게 조례 제정이 한 19년 정도, 한 20년은 되어가는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이걸 대구에서 주관을 하지만 전국적인, 환경노래보급협회를 대구시가 주관합니다. 그래서 환경부에서 이거를 쉽게 말해서 중앙에서 가져가려고 하는데 이거를 ‘그런 식으로 하면 안 된다.’ 이렇게 해서 우리가 아주 전통 있게 뮤지컬하고 창작동요 이런 걸 불러서 최우수, 우수, 이렇게 해서 상도 주고 하는데요. 그래서 이게 굉장히 잘 됐다고 해서 조선일보에서 환경대상을 받았습니다.

정순천위원

국장님!
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

정순천위원

그러니까 뮤지컬하고 공연하고 이런 것도 중요하고요. 노래가 나왔지 않습니까? 나왔지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

정순천위원

이걸 학생들한테 교육용으로 보급을 해야 되지 않느냐는 겁니다. 지금 어느 정도 하고 있냐고요?
부섭

김부섭녹색환경국장

이 부분은 지금 협회에서 노래 보급을, 이거는 제가 미처 챙겨보지 못했습니다만 앞으로 좀 적극적으로 보급되도록 그렇게 저희들이.

정순천위원

학생들이 이 환경의 노래를 하게 되면, 그 노래를 내가 알게 되면 그만큼 환경에 대해서 신경을 쓰지 않겠습니까? 그래서 이런 노래가 좋은 노래기 때문에 유행가처럼 학생들한테 보급이 돼야 된다는 겁니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 제가.

정순천위원

우리가 살아가면서 귀에, 우리가 인식할 수 있도록 유행가처럼 모든 사람들이 알면 자동적으로 환경에 대해서 신경을 쓰지 않겠습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님, 참고로 제가 미처 챙겨보지 못했는데 그게 실무보고에 의하면 환경음악으로 보전의식 고취를 위해가지고 지금 13곡이 교과서에 등재가 되어 있답니다.

정순천위원

교과서에 등재가 됐으면 학교 학생들이, 그러니까 교과서 등재됐는 건 좋습니다. 그러나 학생들이 많이 유행가처럼 부를 수 있도록 이렇게 붐을 일으켜야 된다는 겁니다. 시민들한테도.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.

정순천위원

그 노래가 어디를 가나 환경노래가 틀어져서 나올 수 있고 어디를 가나 그 노래를, ‘저 노래가 무슨 노래지?’ 유행가는 무슨 기차역에서 하는 거는 삽시간에, 노래방에만 나와도 다 알고 있지 않습니까? 이런 노래를 우리가 순간적으로 대구시민들이 다 알 수 있도록 전파를 좀 시키라는 겁니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.

정순천위원

각 구·군으로 내려가지고 어디를 가나, 구청에 가나, 어디 기관에 가면 무조건 이 노래가 나올 수 있도록 그렇게 되면 우리가 다시 한 번 깨우치게 되고 다시 한 번 깨우치게 되고 그러면 계속 학습이 돼서 많이 발전이 되고 변화가 있지 않겠나 이겁니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.

정순천위원

그리고 57페이지 한번 보시겠습니다. 클린대구 프로젝트 추진을 하는데 국토대청결 추진하는데 각 구·군별로 매월 1회 자율대청소를 한다고 해놨다. 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

정순천위원

본 위원이 저번에도 말씀드렸습니다. 제가 선거 때 쓰레기봉투 들고 걸어 다니면서 선거운동을 해봤습니다. 하니까 정말 우리 수성1 선거구가 그나마 깨끗하고 괜찮은 도시라고 생각했는데 쓰레기가 정말 많았습니다. 잠시 몇 미터 갔을 때 한 봉지가 싸여질 정도로 생각보다 엄청나게 쓰레기가 많았다는 것입니다. 우리가 물포럼하고 세계적인 큰 대회를 하는데 이거는 기본으로 늘 해야 될 일이지만 또 세계에서 손님들이 많이 오는 시점에서 또 한 번 우리가 학습을 해서 습관이 될 수 있도록 이런 것을 계속 할 수 있도록 하고. 지금 전 구·군별로 해서 매월 1회가 아니고 각 사회단체가 각 구·군, 동에 굉장히 많지 않습니까? 거기에서 계속 한 달에 한번 씩 풀가동을 하더라도 매일 같이 청소를 하루에 한번 할 수 있을 정도로 이렇게 된다는 겁니다. 이렇게 꼭 자연보호나 환경 쪽에만 하는 것이 아니고 각 구·군으로 다 내려가서 매일 같이 돌아갈 수 있도록 청소하는 습관이, 매일 동네마다 청소하는 사람이 보일 수 있도록 이렇게 했으면 좋겠다는 본 위원의 생각입니다. 어떻습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님 말씀에 전적으로 동의합니다. 저희들도 행정시스템적으로는 지금 매년 2억원을 들여가지고 구·군별로 청소행정평가를 하고 있습니다. 하고 있고 이것 시민사회운동으로 청소가 생활화돼야지 사실 저희들이 선진환경도시라고 감히 말씀드릴 수 있겠는데요. 이 부분은 저희들이 좀 더 역점을 두고 지속적으로 추진하도록 하겠습니다.

정순천위원

여기 이 내용에 맞진 않습니다만 우리 지금 각 시니어분들이 각 구·군에서 청소하러 다니시는 분들이 계시지 않습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

정순천위원

그런데 특히 전봇대 같은 데도 많이 붙였는 걸 떼고 이러지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

정순천위원

그런데 그것도 어떻게 법으로 하든지 전봇대에 붙였는 광고물은 한전에서 책임질 수 있도록, 관리할 수 있도록 한전에서 전봇대를 심었으면 거기 한전에서 계속 관리할 수 있도록 그런 방법도 저는 법으로 하든지 조례로 하든지 해야 된다고 생각합니다. 그런 부분에서 지금 특히 이렇게 여러 가지 폐기물 처리 일사천리 봉사대, 기관·단체 도로청결 자원봉사제 시행, 청소 취약 도심공한지 친환경 텃밭 조성, 공동주택 사랑의 물품 나눔사업 이것 전체 다가 비슷한 내용인데 여기 청소하는 대상은 각 구·군별로, 동별로 상벌제로 해갖고 인센티브도 주고 포상제도로 해갖고 걸면 각 동에 15개 단체 정도고, 단체가 다 있습니다. 거기에서 계속 돌아가게 한다면 동네 우리 집 앞이 깨끗해질 것이고, 또한 이렇게 봉사제 시행을 하고 봉사대 운영하는, 친환경 텃밭 조성 이런 것은 65세 이상 시니어분들이 지금 일자리가 없어갖고 많이 한가하게 계시는 분들, 일을 하고 싶어 하시는 분들이 계십니다. 이런 분들을 이용해서 봉사대원을 많이 활용하는 것도 괜찮다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님께서 구체적으로 말씀하시는 전봇대 불법 광고문제라든지 청소의 구역별 상벌제라든지 친환경 텃밭 조성에 시니어 이용하는 이런 문제에 대해서는 세부적으로 저희들이 구·군하고 의논해서 적극적으로 반영될 수 있도록 검토를 한번 해보겠습니다.

정순천위원

65세 이상 지금 집에서 진짜 할 일을 찾고 계시는 분들을 대상으로 하면 아마 더 깨끗해질 것이고 더 잘 가꿀 것이고 그렇다고 생각합니다. 고려해봐 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

박일환위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까?

장상수위원

장상수 위원입니다. 여기 70쪽에 공원이용 시민편익 확충에 대해서 제가 한번 질의를 하겠습니다. 장기 미집행 시설 도시관리계획이 재검토됐는데 이게 지금 2020년 되면 도시계획시설 결정이 일몰제에 해당하잖아요. 그지요? 장기 미집행.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.

장상수위원

이게 시설, 공원·유원지가 공원녹지기본계획 정비 및 장기 미집행 시설 도시관리계획 재검토 용역인데 대구시 일원 해서 100㎢이고 용역비는 6억원인데 이러면 대구시 전체를 다 하는 겁니까? 어떻게 되는 겁니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

대구시 전체로 보시면 될 것 같습니다.

장상수위원

전체가 되고?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

장상수위원

또 아까 보니 밑에 생활권공원 확충 이것도 일몰제에 해당하는 건데 이것도 가르뱅이공원 등 20개하고 또 장기공원 등 20개해서 국·시비 126억원이네. 이건 또 실시설계용역을 1월달부터 4월달까지 이렇게 두고, 이거는 작은 용역이네요. 이거는 포함되어 있지 않은 겁니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님, 이렇게 보시면 될 것 같습니다. 장기 미집행 시설 도시관리계획은 공원녹지에 대한 기본계획을 전체적으로 지금 검토하는 거고요. 그다음 생활권공원 확충은 지금 저희들 공원이 한 780개 정도 있습니다. 아직 사유지라서 개발 못 하고 이런 부분을 금년도부터 해서 2017년까지 한 600억원 들여서 20개 정도를 조성하겠다는 계획이고요. 그렇게 구분하시면 될 것 같습니다.

장상수위원

본 위원이 여기 밑에 보면 또 공원·유원지 편입 사유지 매입이 일몰제에 해당되지요? 이것도요. 여기 규모가 64개소에 공원면적의 72.7%, 총 추정가가 1조8,000억원 정도 드는 걸 예상한다 이 말이지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다. 지금 현재 저희들 전체 공원이 정확하게 앞에 현황에 나옵니다만 781개가 있습니다. 그리고 약 8,000만㎡ 정도가 공원·유원지로 지정이 되어 있습니다. 되어 있는데 그중의 72% 가량이 사유지입니다. 이거를 다 매입했을 경우에 저희들 추정가격이 1조8,000억원 정도 돈이 들어갑니다. 그래서 이게 원래 지금 현행 법상으로 2020년 7월 1일 이전까지 다 사유지를 매수 안 하면 공원을 해제하도록 되어 있습니다. 되어 있기 때문에 지금 현실적으로 2020년까지 다 매수는 거의 불가능한 실정입니다. 우리 시만 그런 게 아니고 전국 시·도가 다 그렇습니다. 우리가 1조8,000억원이고 서울시 같으면 한 10조원 되고 부산도 한 5~6조원 되고 이렇게 많은 사유지를 갖고 있습니다. 그래서 이 부분에 대한 거는 2020 도시관리계획을 할 때 전면적으로 한번 검토를 하고요. 그렇다고 저희들이 무작정 풀 수는 없습니다. 왜냐하면 국토부에서 어떤 대응책이 좀 나오기를 기다려야 되는 그런 입장이고요. 그다음 생활권공원 확충이라는 거는 저희들이 조금씩이라도 예산을 확보해가지고 공원으로 개발을 계속 해나가겠다는 그런 계획이고요. 그다음 공원·유원지 편입 사유지는 저희들이 지금 1년에 한 40억원 정도 예산을 확보해가지고 사유지를 조금씩 매입하고 있습니다. 그렇지만 사실은 이런 표현이 적절할지는 모르겠습니다만 코끼리 비스켓입니다. 이래가지고는 근본적인 해결은 안 된다는 보고를 드릴 수 있겠습니다.

장상수위원

그래서 본 위원이 지금 지적하고 대안 제시를 하고 싶은 부분들은 이게 아까 같이 40억원 해서 1조8,000억원 같으면 450년 걸려요. 다 하려면.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

장상수위원

그렇잖아요? 그래서 본 위원이 좀 스케일을 크게 잡자는 것이지요. 지금 정치권의 유승민 의원이 원내대표가 됐는데 이제는 이런 국비예산을 누가 먼저 많이 받아오느냐, 이게 제일 쟁점이에요. 그래서 본 위원이 지금 대구시 물론 그런 계획이 앞서가지만 더 발 빠른 행보를 해야 돼요. 이것 내년도 그것 대려면, 향후에 5년 계획을 해가지고 정말 국비를 최대한 끌어야 우리 시비가 적게 들 것 아니에요? 그지요? 그런 부분이 있지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님, 죄송합니다만 이 사업은 저희들 지방자치단체 사무라서 국비 지원을 받을 수가 없습니다.

장상수위원

그러면 지방자치단체 사무라 하면 지금 우리 물가상승률을 보면요. 우리 은행금융권이 2%입니다. 2%대.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

장상수위원

도시 상승, 공원 그린지역 지가 상승은 5%가 넘어가요. 이해가 되십니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 무슨 말씀이신지 잘 알겠습니다.

장상수위원

그럴 바에는 우리가 필요한 부분, 불요불급한 부분들은 차라리 기채를 내서라도 우리가 해결하는 게 대구시민의 혈세를 줄이는 방법입니다. 심사숙고하셔서 그런 계획을 한번 세워 보실 용의가 있습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님 말씀하시는 취지에 맞게 저희들이 다각도로 한 번 더 대구시 차원에서 대응책을 고려하도록 그렇게 하겠습니다.

장상수위원

예. 그래서 중장기 계획을 세워서 기채라도, 지금 이것 배보다 배꼽이 커지는 보상비가 앞으로 나옵니다. 어차피 이래서 우리가 일몰제에 해당되면 필요한 부분들은 분명히 매입을 해야 될 부분일 건데 그것을 용역할 때 잘 선별해서, 그런 것이 우리 예산 절감에 큰 효과를 낼 수 있을 겁니다. 그런 점을 좀 검토해 주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.

장상수위원

이상입니다.

박일환위원장

획기적인 안 같습니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까? 질의할 위원이 안 계신 모양이네요. 녹색환경국장님 수고했습니다. 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 이상으로 녹색환경국 2015년도 업무보고를 마치겠습니다. 원활한 진행을 위하여 정회한 후 5분 후에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

17시6분 회의중지

17시15분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 8. 대구광역시 서재문화체육센터 설치 및 운영에 관한 조례안(대구광역시장 제출)
의사일정 제8항 대구광역시 서재문화체육센터 설치 및 운영에 관한 조례안을 상정하겠습니다. 김부섭 녹색환경국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

녹색환경국장 김부섭입니다. 평소 저희 녹색환경국 업무 추진에 많은 관심과 애정으로 아낌없는 지원을 해주시는 박일환 경제환경위원회 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 서재문화체육센터 설치 및 운영에 관한 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 조례를 제정하게 된 이유에 대하여 말씀드리면 서재문화체육센터는 2006년도 방천리 매립장 확장 시 서재주민들과의 협약사항으로 2010년부터 설계용역을 시작하여 2015년 4월 준공을 목표로 최선을 다하고 있습니다. 시민들이 서재문화체육센터를 쾌적하고 안전하게 이용할 수 있도록 필요한 사항을 규정하여 본 시설물을 체계적이고 효율적으로 관리·운영하고자 본 조례를 제정하게 되었습니다. 조례안의 주요 내용을 말씀드리면 안 제1조에는 조례 제정목적, 안 제2조는 용어정의를 규정하고, 조례안 제3조부터 제6조까지는 센터의 사용허가, 사용허가의 우선순위, 시설의 개방 및 사용, 입장의 제한에 대한 규정을 신설하였습니다. 조례안 제7조부터 제11조까지는 센터의 사용시간, 사용료, 초과사용료, 사용료의 감면과 반환에 관한 규정을 두고, 조례안 제12조부터 제13조까지는 사용자의 책임, 사용자의 부대설비에 관한 사항으로 시설의 안정적 운영을 위하여 시설물 훼손 시 손해배상 및 원상복구에 관한 세부사항을 규정하였습니다. 조례안 제14조부터 제15조까지는 체육지도자의 배치 및 체육시설의 관리에 관한 사항을 정하고, 조례안 제16조에는 효율적 운영과 전문성 확보를 위한 시설의 위탁운영에 관한 사항을 규정하였습니다. 다음은 제정 조례안의 입법예고 및 행정절차 이행 결과에 대하여 말씀드리겠습니다. 지난해 12월 22일부터 1월 12일까지 20일간 입법예고를 실시한 결과 제출된 의견은 없었습니다. 성별영향분석평가는 원안동의되었고 부패영향평가 결과 안 제16조제6항 시설의 위탁 관련 개선권고안은 적극 반영하였습니다. 규제개혁위원회 심의 결과 안 제6조의 사용 및 입장의 제한과 안 제12조의 사용허가의 취소 및 정지규정은 안 제6조로 통합하고 안 제13조의 사용자 책임규정에 대한 개선권고안도 조례안에 전부 반영하였습니다. 조례·규칙심의회 심의 결과는 원안가결 처리되었습니다. 지금까지 설명드린 바와 같이 서재문화체육센터는 지역주민의 건전한 여가생활 및 건강 증진을 위하여 필요한 시설이며 센터를 이용하고자 하는 시민들이 안전하고 쾌적한 시설물 이용이 가능하도록 관리 및 운영에 최선의 노력을 다하겠습니다. 이번에 제출한 서재문화체육센터 설치 및 운영에 관한 조례안에 대하여 위원님들의 깊으신 이해와 협조로 원안대로 심의·의결하여 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

박일환위원장

김부섭 녹색환경국장 수고하셨습니다. 윤상화 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
상화

윤상화전문위원

전문위원 윤상화입니다. 대구광역시 서재문화체육센터 설치 및 운영에 관한 조례안에 대해 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 주요내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 2쪽입니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 이번 조례안은 지역민의 건강 증진과 건전한 여가생활을 위해 달성군 방천리 위생매립장 입구에 건립 중인 서재문화체육센터의 효율적인 운영·관리에 필요한 사항을 규정하기 위해 제정하려는 것입니다. 제정조례안은 폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 법률 및 같은 법 시행령에 근거하여 서재문화체육센터의 설치 및 운영에 필요한 사항을 조례에 규정하려는 것으로 상위법령과의 체계상 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 주요 검토사항으로는 조례안 제5조제4항은 국가나 지방자치단체의 특별한 행사, 시설 개·보수 등 특정한 경우 시설 개방을 제한할 수 있도록 규정하고 있는데 시설 개방을 제한할 시에는 이용 주민들의 불편이 발생하지 않도록 제한 사유·기간에 대한 홍보 강화, 제한기간의 최소화 등 각별한 노력이 필요할 것으로 판단됩니다. 조례안 제6조는 공공질서나 선량한 풍속을 해하거나 해할 우려가 있는 경우 등 시설 사용 및 입장 제한에 대해 규정하고 있습니다. 이는 이용자의 안전과 이용 편의 등을 위해 최소한의 범위 내에서 제한하여 적절한 조치라고 판단되나 사용허가의 제한이나 취소로 인해 이용자의 불편이 초래되지 않도록 사용 및 입장제한결정에 신중을 기해야 할 것입니다. 조례안 제8조는 별표에서 체육시설의 전용사용료, 사용료, 방송료, 부대시설사용료를 정하고 있는데 이는 대구광역시 체육시설 관리·운영 조례의 올림픽기념국민생활관의 각종 사용료 부분을 준용한 것으로 적정한 수준이라고 판단됩니다. 조례안 제10조는 위생매립장 주변 영향지역 내에 거주하는 주민을 대상으로 하는 행사에 대해서는 전용사용료의 50% 감경, 위생매립장 주변 영향지역 내에 거주하는 주민에 대해서는 사용료의 50% 범위 내에서 감경할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이는 폐기물처리시설 주변 영향지역 거주 주민에 대한 편익시설의 사용료 감면조항을 규정한 폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 법률 시행령 제24조와 대구광역시 위생매립장 주변영향지역 지원 등에 관한 조례 제11조 내용을 반영한 것으로 서재문화체육센터가 위생매립장 주민지원기금으로 건립되는 시설인 만큼 위생매립장 주변 영향지역 내에 거주하는 주민들에게 일정한 사용료의 감면은 적절한 조치라고 판단됩니다. 조례안 제12조는 사용자의 귀책사유로 인해 시설에 손상을 입힌 경우 원상복구와 손해배상을 하도록 규정하고 있는데 이는 민법상의 불법행위책임에 근거하여 센터 사용자에 과실이 있는 경우 책임을 부과하여 이용자들이 쾌적하고 안전하게 시설을 이용할 수 있도록 하기 위한 적절한 조치라고 판단됩니다. 4쪽입니다. 조례안 제16조는 시설의 효율적인 관리·운영을 위해 사무의 전부 또는 일부를 시설관리공단, 체육 관련 법인·단체나 개인에게 위탁운영할 수 있도록 규정하고 있습니다. 각 위탁운영방식의 장·단점과 타 유사한 기관의 운영사례를 철저히 분석하여 가장 합리적이고 효율적인 방안을 마련해야 할 것으로 판단됩니다. 서재문화체육센터는 상위법과 관련 조례에 따라 위생매립장 주변 영향지역에 거주하는 주민들의 복지와 편익을 위해 위생매립장 주민지원기금으로 건립하는 시설입니다. 그러나 비용추계 결과를 살펴보면 5개년도 세입 총액은 사용료 등 수입으로 23억7,100만원인데 비해 세출총액은 89억1,400만원으로 시 재정에 부담으로 작용할 수 있는 만큼 센터 운영기관은 서재지역 주민들뿐만 아니라 많은 시민들이 참여할 수 있도록 다양한 프로그램과 홍보로 센터 활용도를 제고하여 시 재정부담을 최소화하는 데 특단의 노력을 기울여 나가야 할 것입니다. 아울러 대구시 주무부서에서도 서재문화체육센터가 위생매립장 주변 영향지역 주민들의 건강 증진과 복지 향상에 기여할 수 있도록 센터 운영에 대한 지속적인 지도·감독과 함께 위탁기관의 운영실적 평가에도 철저를 기해야 할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

박일환위원장

윤상화 전문위원 수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님.
길영

최길영위원

국장님, 이것 제10조2항마에 보니까. 7페이지에 있네요. 그지요? 조례안 7페이지, 대구광역시 위생매립장 주변 영향지역 내에 거주하는 주민 대상으로 하는 행사 이게 50% 감면됩니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

그런데 ‘단, 감면으로 인하여 발생되는 시설 운영비용 결손금액은 주민지원기금으로 충당한다.’ 이렇게 되어 있거든요. 그지요? 주민지원기금으로 충당하면 주민지원기금을 어떤 쪽에 쓸 수 있도록 되어 있습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 서재 주민지원기금은 지금 현재 주로 지역 개발하고 주민들하고 관계되는 장학금이라든지 주민들 관계 체육대회 행사라든지 직접적으로 학교 지원하는 것 이런 부분에 지금 쓰여지고 있습니다.
길영

최길영위원

기금 조성이 얼마나 되어 있지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 현재 기금이 2014년 기준으로 저희들 한 80억원 정도.
길영

최길영위원

80억원.
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 그것은 조금 정산을 해봐야 되겠습니다만 한 80억원 정도.
길영

최길영위원

그러면 줄어들 확률이 있습니까? 기금 조성이 늘어날 확률이 있습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 앞으로 늘어날 추세로 저희들 그렇게 보여집니다.
길영

최길영위원

어떤 쪽의 항을 기금으로 조성하게 되어 있습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 저희들이 지원금으로 시에서 매년 19억원을 지원합니다. 그다음에 폐기물수수료 10%, 그게 한 6억원 내외 정도 됩니다.
길영

최길영위원

예. 다행입니다. 혹시 기금 조성이 더 이상 되지 않고 이런 쪽으로 기금이 지원되고 감액이 되면 주민들한테 상당히 부담도 되고 또 동의를 구해야 될 것으로 생각하는데 그러나 저러나 이 부분에 대해서는 지역주민들한테 상세히 알릴 필요가 있겠네요.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.
길영

최길영위원

감면되는 50%에 대해서 주민지원기금에서 충당한다는 것은 지역주민들에게 알리고 동의를 득해야 될 사항이라고 생각하는데 그렇게 준비하고 있습니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님께서 우려하시는 그 부분은 서재주민협의회가 있기 때문에, 공식적으로 구성되어 있기 때문에 그쪽에서 충분히 논의를 거쳐서.
길영

최길영위원

알릴 필요가 있다고 생각합니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.
길영

최길영위원

그래야 되지 그렇지 않고 나중에 그 기금으로 충당했는 것 알면 또 트러블이 생길 수 있으니까 사전에 미리 좀 알려주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.
길영

최길영위원

그다음에 지금 이것 9페이지에 보면 제16조4항 ‘시장은 센터 체육시설 운영 수탁자에게 운영에 필요한 경비를 예산의 범위에서 지원할 수 있다.’ 이렇게 해놨잖아요.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그 부분은 위원님, 지금 저희들이 추산하기에 연간 한 18억원 정도, 그리고 금년 같으면 한 4월경에 완공이 된다고 봤을 때 한 14억원 정도가 소요되고요. 그다음에 연간 저희들이 운영수익으로는 한 3억원에서 4억원 정도 추산합니다. 4억원 내외 정도 추산하는데 그러면 연간으로 따지면 한 14억원 정도 운영비가 모자랍니다. 이 부분은 대구시가 지원하는 걸로 그렇게 방침을.
길영

최길영위원

이것은 계속적으로 이렇게 지원해야 됩니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다. 매년 기준으로 그렇습니다.
길영

최길영위원

매년 기준으로 하면 잘못하면 뭐보다 뭐가 커지는 금액이 될 건데 상당히 문제가 좀 있기는 있겠습니다. 운영 지원경비가 최소화될 수 있는 방법은 시설 운영을, 프로그램을 잘 만들어서 많은 사람들이 이용해서 수입이 좀 창출되어야 우리 지원금이 최소한 줄어들 것으로 생각하는데 이 부분도 특별히 좀 신경을 쓰셔야 될 것 같습니다. 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 주민들이 많이 이용할 수 있도록 저희들이 적극 홍보 내지는 좀 편의시설을 확충하고.
길영

최길영위원

타 지역의 분들이 많이 올 수 있도록 해서 수입을 창출하고 지원금액을 최소화할 수 있도록 노력해 주시고요. 이 조항이 있으면 앞으로 민간한테 위탁·수탁하기는 어렵겠네요?
부섭

김부섭녹색환경국장

지금 이 부분은 시설관리공단에 저희들이 위탁하는 걸로 그렇게, 시설관리공단이 운영 노하우도 있고 시가 전액 출자한 어떤 지방 법인이기 때문에.
길영

최길영위원

공익성을 띈 기관, 우리가 출자·출연한 기관 이외에는 실질적으로 위탁해서 운영하기는 현실적으로 어렵겠다. 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그런 측면이 좀 있습니다.
길영

최길영위원

알겠습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

추가적으로 운영에 관해서 우리 담당과장께서 보충.
길영

최길영위원

잘 할 수 있는 방법이 있으면 이야기해 보세요.
부섭

김부섭녹색환경국장

보충 보고를 드리겠습니다.
현서

김현서자원순환과장

서재문화체육센터 경영수지 개선방안에 대해서 잠깐 보고를 좀 드리겠습니다. 안 그래도 지금 국장님이 보고드린 대로 한 14억원 정도 연간 마이너스 적자로 운영을 해야 되는데 지금 서재지역에는 기존 세대수가 한 5,000세대 정도, 이용할 사람들이 그 정도가 됩니다. 지금 현재 아파트를 시공하고 있는 동화아이위시나 세천지구, 또 인근 와룡대교 건너편의 금호지구라든지 이런 쪽에 아파트가 들어선다면 이게 2017년 7월 정도 되면 거의 한 8,000세대 정도가 입주되는 걸로 예정을 하고 있습니다. 그렇다면 우리 시설을 잘 운영하면 인근에서 많은 분들이 좀 이용할 수 있도록 회원 모집이 안 수월하겠나 하는 생각을 가지게 됩니다. 그리고 저희들이 이 운영원가를 낮추기 위해가지고 서재문화체육센터 바로 옆에 지금 현재 SRF 사업을 하고 있습니다. 거기에서 나오는 스팀을 문화센터로 연결시켜가지고 하면 연간 한 7,000만원 정도 절감할 수 있는 방안도 있습니다. 그래서 그런 부분들을 지금 현재 SRF사업하고 같이 협의를 하고 있는 그런 사항입니다. 그러면 아마 많은 부분들이 개선될 걸로 보고 있습니다.
길영

최길영위원

좋은 사업이네요. 어쨌든 간에 에너지 소모를 그런 쪽으로 활용할 수 있다 하는 방안은 좋은 방안인 것 같습니다. 그러면 이 인근 지역에 있는 주민들이 문화센터까지 오기에는 시간이나 거리가 어느 정도 됩니까?
현서

김현서자원순환과장

지금 저희들이 그 부분들을 해소하기 위해가지고 지금 당장 실행하기는 어렵습니다만 운영하는 과정에서 2017년도 전체 외부에서 많이 올 걸 감안한다면 운영과정에서 셔틀버스를 무료로 운행하는 것도 한번 저희들이 검토를 하겠습니다. 그러면 충분하게 이용에 불편함이 없을 걸로 기대가 됩니다.
길영

최길영위원

현재는 셔틀버스 운영계획이 없고?
현서

김현서자원순환과장

예. 지금 시점에서는 우선 서재지역 주민들을 위주로 하고.
길영

최길영위원

해보고.
현서

김현서자원순환과장

장래에 인접해 있는 주민들이 이용할 그런 시점이 된다면 그 부분도 적극 검토를 하겠습니다.
길영

최길영위원

시간적으로 몇 분 정도 걸립니까?
현서

김현서자원순환과장

인접 지역에서 온다면.
길영

최길영위원

서재지역의 분이.
현서

김현서자원순환과장

서재지역에서는 한 2km 정도니까 차로 오면 몇 분 안 걸립니다. 집에서 온다고 해도 한 5분 정도 하면 도착할 수가 있고.
길영

최길영위원

5분에서 10분 내외 되겠네요.
현서

김현서자원순환과장

예.
길영

최길영위원

인근 지역에서 와도 뭐 10분, 15분 내에.
현서

김현서자원순환과장

거의 10분 내에 다 들어갈 수 있는 거리입니다.
길영

최길영위원

그러면 시간적으로는 그렇게 멀지 않겠네요. 잘 알겠습니다. 어쨌든 간에 이게 너무 과다하게 자꾸 지원하는 금액이 안 많아질 수 있도록 연차적으로 지원하는 금액을 줄일 수 있는 방법을 잘 연구해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박일환위원장

최인철 위원.

최인철위원

예. 최인철입니다. 우리 최길영 위원님의 보충질문을 좀 드리겠습니다. 국장님, 제10조에 ‘인근 주민에 50% 사용료를 감경해 준다.’ 이렇게 하셨는데 인근 서재주민만을 해주는 것입니까? 아니면 반경 몇 키로까지 해주는 규정이 지금은 없잖아. 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

이 부분은 서재주민만 해당된다고 그렇게 말씀드릴 수 있겠습니다.

최인철위원

서재주민만 해서는 안 되는 것이 지금 본 위원이 알기로는 사수동 지금 택지개발에 입주가 천년나무아파트 세대가 지금 입주를 했고 올 6월이면 또 입주를 합니다. 하는데 지금 서재에서 거기에 물론 시설은 잘 해놨지만 거기에 가스냄새가 지금 서재 사수동까지 굉장히 많이 납니다. 많이 난다고 민원이, 지금 아파트 문을 열면 냄새가 많이 날아온다고 이야기들이 많습니다. 많고 또 저한테 민원 제기가 많이 들어옵니다. 들어오는데 물론 서재주민은 지금 딴 데로 이주하고 계신 분이 많잖아. 그지요? 주변 인근에 서재주민은 많이 없다고 보는데 물론 서재주민에게 이렇게 도움을 주는 것도 있지만 정말 그 주변 반경 몇 키로까지는 피해를 보고 있는 분들이 없지 않아 있다. 저는 있다고 생각을 합니다. 그래서 사수동 거기가 물론 세천지구도 들어오고 사수동 택지개발에 다 들어온다면 7,800세대가 들어오면 인구가 한 3만 명 정도 이렇게 불어나리라고 보는데 거기에 아파트 대단지가 들어왔을 때 정말 민원이, 지금도 민원소지가 충분하게 일어나는데 그때 가서 민원이 일어난다면 어떻게 하실 계획을 갖고 계십니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님께서 좋은 지적의 말씀을 해주셨는데요. 이 서재문화체육센터를 설치한 것도 저희들이 폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 법률에 따라 매립장 주변 2km 반경 내의 지역주민들을 위해가지고 지원해 주는 그런 시설이거든요. 그래서 이 부분은 다소 서재주민 외 인근 지역의 분들이 조금 불편이 있더라도 저희들이 그쪽의 주민들한테 지원해 주기는 법적으로 곤란하다는 말씀을 드릴 수 있겠습니다.

최인철위원

방금 우리 국장님께서 반경 2km라고 하셨는데 사실 서재주민만, 이제까지 쓰레기장 매립을 하면서 사수동 주민도 피해를 너무 많이 봤다. 본 위원은 이제까지 서재 매립을 하면서 냄새가 나도 그동안 참아왔을 뿐이지 강 건너 사실 반경으로 따진다면 2km도 안 됩니다. 와룡교를 건너가면 바로 거기 아닙니까? 그지요? 사수동하고 바로 거긴데 본 위원은 2km가 안 된다고 보는데 그렇게 되면 사수동 주민에게도 물론 혜택을 같이 병행해서 줘야 되지 않겠나 이렇게 생각이 드는데 국장님은 어떻게 생각이 되십니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

그 부분은 위원님 말씀에 현실적으로 다소 일리가 있는 부분이 많습니다만 지원하는 게 방금 전에 말씀드린 그 관계법률에 따라 저희들이 서재주민들의.

최인철위원

관계법률이라도 그래 국장님께서 방금 2km 전방이라고 그랬잖아요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그다음에 영향권을 용역조사를 합니다. 조사를 해서 그 바운더리 내에, 법에서 정한 바운더리 외의 분들은 다소 어떤 매립장으로 인해서 불편이 있더라도 저희들이 지원할 수 있는 법적 근거나 다른 방법이 없다는 말씀을 드립니다.

최인철위원

매립장에서 남북향으로 바람이 불면, 지금도 아파트 입주한지가 얼마 안 됐는데 그 민원이 벌써부터 일어난다는 것은, 시설은 잘 해놓고 거기에 아직 가스 배출 그것만 해놨잖아요? 그지요? 그래서 냄새가 굉장히 많이 난다고 지금도 항의전화가 많이 오고 냄새가 안 나도록 해달라고 전화가 굉장히 많이, 민원이 안 들어옵니까? 우리 환경과에는 그런 민원이 안 들어옵니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님 말씀대로 간혹 사수동 일대 주변 지역의 주민들이 입주를 해서 다소 그렇게 민원이 발생하더라도 우리 시의 입장에서는 현재 지원할 수 있는 법적 방법이 없기 때문에 좀 어렵다는 말씀을 드립니다.

최인철위원

반경 2km 이내에는 할 수 있다면서요? 2km 이내가 사수동하고 그 다리 하나만 건너면 서재매립장하고 연결이 되는데 왜 반경 2km 충분하게, 1km 조금 넘는데.
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님, 이 부분은 한 번 더 검토를 해보겠습니다만 지금 새로 거기 택지가 개발되어가지고 주민들이 2km 반경 안에 있고 그다음에 그 영향권 내에 든다면 저희들이 지원이 가능할 것 같습니다.

최인철위원

영향권 안에 듭니다. 들고 지금.
부섭

김부섭녹색환경국장

그 부분은 저희들이 한번 실무적으로 검토를 해가지고 위원님께 자세히 보고를 드리겠습니다.

최인철위원

아니, 이것 조례를 만들 때 확실히 만들어 줘야.
부섭

김부섭녹색환경국장

이것은 조례하고는 관계없습니다. 이 조례는 서재문화체육센터의 것이기 때문에 서재주민이든 영향권 내에 들어가는 것은 별도로 저희들이 결정을 하니까요.

최인철위원

잘 알겠습니다. 그렇게 좀 되도록 해주시면 고맙겠고. 그리고 우리 조례의 제8조에 체육시설 사용료를 보면, 수영장이나 별표1을 보시면 일반 수영장하고 이것은 연간 비용입니까? 별표1에 평일 9시부터 6시까지 25만원, 9시부터 12시까지 10만원, 12시부터 18시까지 20만원, 수영은 이렇게 되어 있는데 이 금액이 사실 일반 수영장하고 별다른 차이가 본 위원이 볼 때는 없다고 생각하는데 사실 우리 시에서 운영, 물론 시설관리공단에 위탁해서 관리하지만 민간을 피해줘서는 안 된다. 민간업체에서 수영장을 운영하시는 분들이나 체육시설을 운영하시는 분들한테 금액으로 차이가 나서 피해를 줘서는 안 된다, 본 위원은 이렇게 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까? 지금 이게 한 달 사용료입니까? 1년 연간 사용료입니까?
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님 말씀하시는 별표1 체육시설의 전용사용료는 수영장이나 체육관이나 탁구장을 전일 전적으로 빌렸을 때의 사용요금인데요. 이 부분은 저희들이 한 번 더 조사를 해보겠습니다만 민간 부분보다 비싸지는 않습니다.

최인철위원

민간보다는 물론 싸겠지만. 이것이 그러면 지금 1년 사용료인지, 연간 사용료인지 3개월 사용료인지 모른다. 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

이것은 하루 당일 사용료, 전일로.

최인철위원

하루에?
부섭

김부섭녹색환경국장

예.
현서

김현서자원순환과장

09시부터 18시까지는 평일 25만원 이렇습니다. 그 시간이.

최인철위원

평일 하루 사용료를 25만원씩 이렇게 받습니까?
현서

김현서자원순환과장

그 수영장 전체를 말합니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예를 들면 수영대회하기 위해서 수영장 전체를 빌릴 때.

최인철위원

아, 수영장 대여를 하기 위해서 전체 대여를 다 할 때.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.

최인철위원

하루 시간을 그러면 9시부터 18시까지 빌릴 때 평일에는 이렇게 한다 이 말씀이네. 그지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 그렇습니다.

최인철위원

제가 착각을 했네요. 저는 1일 지역주민들에게 대여하는 걸로 그렇게 착각을 했습니다. 착각을 했고. 예. 이상입니다.

박일환위원장

정순천 위원님.

정순천위원

국장님, 저는 직접 이런 센터를 운영해봤습니다. 그래서 이 운영에 대해서 얼마만큼 실과 득이 나느냐에 대해 잘 알고 있습니다. 시설관리공단에서 운영을 해서 금액을 월 5만원 받고 이렇게 했을 때 연간 19억원 마이너스 난다고 그랬지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

14억원 정도.

정순천위원

14억원.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

정순천위원

14억원보다. 그러니까 정상적으로 받아도 마이너스가 납니다. 수영장을 현재 운영할 경우에는 모든 시설 운영비를, 개인이 요즘은 수영장을 안 짓습니다. 100% 적자운영입니다. 본 위원이 있을 때도 이 부분에 대해서 많이 짚었는데 이것은 우리 시가 매년 적자운영을 하고 돈을 이렇게 투입해야 됩니다. 언제까지? 처음에는 14억원이지만 회원들이 더 많이 오면 다행인데 이보다 더 문제는 3년만 지나면 보수공사에 들어갑니다. 매년 어디가 고장이 나도 화장실이 고장 나고 마룻바닥이 뒤집어지고, 지금 여기도 마룻바닥을 이렇게 해놨는데 지금 시설 중이라고 해놨는데 국장님, 담당자가 그 시공업체가 어디인지 어떻게 되는지 반드시 한번 확인해 주시기 바라겠습니다. 항상 공사를 할 때 관에서 하는 공사는 제일 마지막 용역업체는 제일 이익이 없는 정말 원가만 나올 수 있는 이런 업체가 공사를 합니다. 그래서 좋은 마루가 들어가지 않고 3년도 안 돼서 이 마룻바닥이 뒤집어집니다. 반드시 그런 데 관리를 담당자가 나가셔서 어느 정도 어떻게 공사를 하고 있는지 한번 보시기 바라겠습니다. 대구시 전역의 체육시설 마루공사하시는 분들이 마지막에는 전혀 이문이 없는 분들이 하기 때문에 부실공사를 할 수밖에 없습니다. 그 부분하고 여러 가지 화장실 부분, 수도 부분, 전체 점검을 한번 해주시기 바라겠습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 꼭 그렇게 하겠습니다.

정순천위원

샤워시설이라든지 최하. 공사 부분에.
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님 말씀하시는 부분 지금 건설은 건설본부에서 전적으로 전담하는데.

정순천위원

그러니까.
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님 지적하시는 부분은 꼭 한번 체크를 해보겠습니다.

정순천위원

건설본부에서 하는데 여기에 어떤 업체가 선정을 받아서 거기에서 하청, 하청, 하청 내려가서 각 분야별로 다 들어가는데 수도꼭지시설, 마룻바닥시설, 화장실시설, 변기가 최하 금액이 다 이렇게 들어간다는 겁니다. 좀 좋은 제품이 공사할 때 들어가야 되는데 마지막 원가, 이문을 남기려고 그러면 안 좋은 것 할 수밖에 없습니다. 그런 시설 부분에 반드시 확인하시고 3년 되기 전에 반드시 다 보수공사 들어갑니다. 매년 어떤 부분에도 보수공사가 1년에 몇억원씩 들어갑니다. 이 부분에 대해서 14억원이 아니라 훨씬 더 들어간다는 말씀을 제가 반드시 드리고, 처음부터 이런 관리를 안 하시면. 그리고 본 위원은 개인적으로 이렇게 생각합니다. 시설관리공단에서 답답한 것 하나도 없습니다. 매달 월급 나오지요. 아침에 출근해가지고 자리만 지키고 있다가, 프로그램 운영하는 것은 잡아놓으면 선생님들이 다 손님 관리하고 시설관리공단 직원들 여기에 27명 있는데 이분들은 크게 할 일 없습니다. 이렇게 되면 우리 개인 민간이 만약에 운영하게 되면요. 밤늦게까지 악착 같이 좋은 프로그램, 이것 안 되면 빨리 바꿔가지고 새로운 프로그램 해서 새로운 손님과 이문을 남기기 위해서 많이 노력하는데 관에서 하는, 시설관리공단에서 하는 것은 답답한 게 없다는 겁니다. 제가 너무 과한지 모르겠습니다만 제 실제 경험입니다. 제가 민간에서 들어가서 운영을 해보니까 거기에 있는 공무원들, 열심히 하는 공무원이었습니다. 그러나 제가 봤을 때는 참 기가 찼습니다. 그러니까 책임감이라든지 그런 게 전혀 없다는 겁니다. 그래서 민간이 운영했을 때는 이문과 적자운영을 안 하기 위해서 정말 많이 노력을 할 것이고 야간에도 손님을 받습니다. 그런데 이렇게 시설관리공단에서 하면 그렇게 열심히 해주질 않는다는 겁니다. 그냥 대기상태입니다. 그래서 본 위원은 굉장히 안타깝습니다. 이런 부분에 대해서. 이것은 연간 이 금액보다 훨씬 더 적자운영이 될 것이라고 저는 보이는데 정상적인 금액을 받아도 적자운영인데 이 금액을 받아가지고는 시가 매년 14억원보다 더 많이 들어가야 된다는 것을 감안하시고 처음부터 철저하게, 지금 공사하는 부분에 대해서 다시 조사를 한번 해보시기 바라겠습니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 잘 알겠습니다.

정순천위원

예. 이상입니다.

박일환위원장

더 질의할 위원님? 장상수 위원님.

장상수위원

우리 정순천 위원님께서 좋은 지적을 해주셨는데 이것 애초의 금액으로 5년 추계를 보면 수입은 한 23억7,000만원, 세출은 89억1,400만원 이러면 실제로 이게 한 65억원 정도 차이 납니다. 5개년 계획 치면요. 아까 말씀따나 우리 기금이 1년에 얼마 들어온다고 했지요?
부섭

김부섭녹색환경국장

기금은 25억원 정도 들어옵니다.

장상수위원

25억원이다. 이렇게 하면 5년간 하면 65억원 정도가 마이너스입니다. 마이너스고 아까 정순천 위원님이 잘 지적하셨는데 이게 사실 원청에서 또 하청, 이게 법적으로는 원청, 하청밖에 안 됩니다. 틀림없이 하청에 또 하청 갔을 거예요. 그렇게 되면 부실은 불 보듯 뻔하고 우리가 예측, 제가 여러 군데 시설관리공단 내지 딴 새 건물 지어가지고 임대문제가 불거질 때마다 처음 데이터상 앉아서 책상 계산은 맞아요. 실제로 현장 필드에서 겪어보면 이것보다 훨씬 적자가 더 많이 납니다. 이것 공감하면서 지금 오늘 과장님이 14억원 했지만 다음에 14억원 더 되면 책임지겠어요? 예측이라고 하는 것은 물론 예측이지만 우리 보편적으로 보면 공무원들이 예측해 놨는 것은 거의 100% 다 틀려요. 제가 계속 겪어봤지만 틀림없이 안 맞습니다. 아까 같이 당장 1년만 되면 하자보수가 눈덩이처럼 불어납니다. 이것 5년 되면요. 감가상각할 여유도 없어요. 우리가 감가상각비를 계상해야 되는데 그것조차도 못 할 겁니다. 이런 부분들은 시설관리공단, 아까 같이 개인 사업도 이렇게 적자폭이 많아지는데 과연 시설관리공단에서 연간 14억원에다가, 그러니까 여기 자체기금으로 한다고 해도 기금이 이런 식으로 들어가면 기금 고갈됩니다. 그렇다고 서재에 평생 그렇게 계속 할 수도 없는 입장이고. 이 부분도 우리 대구시가 어느 시점에 가면 어떤 부분에 대해서 적절하게 조정도 해야 된다 이런 뜻입니다. 계속 세금으로 해서 서재주민들한테 언제까지 그렇게 계속 줘야 되느냐, 이런 부분도 한번 생각을 해봐야 되겠고, 이런 부분은 지금 전체 예측불허입니다. 다시 한 번 재검토하시기 바랍니다. 이것 명시를 아까 같이 딱 해서 14억원 같으면 14억원 이상은 못 준다고 못을 박든지 무슨 방법으로 해야 되지 무한정 적절하게 예산의 범위 내에서 준다고 하면 끝이 없지 않습니까? 아까 같이 시설 하면 시설 운영비하고 다 주겠어요? 시설비 개체.
부섭

김부섭녹색환경국장

위원님 지적하시는 것 안 그래도 정순천 위원님께서도 지적하셨는데요. 운영에서 저희들이 불요불급한 비용을 최대한 줄이고 수익도 좀 창출할 수 있는 방안으로 시설관리공단에 저희들이 적극적으로 지도·감독권을 행사해가지고 최대한 줄여나가도록 그렇게 하겠습니다.

장상수위원

계약서상에 명쾌하게 하시라는 뜻입니다. 10년이고 20년이고 14억원 이상은 안 준다고 명시를 해서 거기에 대한 수익 창출이 더 되면 환원 받고 안 그러면 더 못 주는 겁니다. 자체 운영시설, 아까 같이 수리비 부분도 다 포함시켜가지고 거기에다가 계약할 때 그렇게 명시를 하이소.
부섭

김부섭녹색환경국장

이 부분은 지금 현재 저희들이 용역에 의해서 운영비가 연간 한 18억원 정도 들어가고 수익이 한 4억원 정도 나온다고 지금 추산하고 있습니다. 있는데 이 부분은 순수 운영에 관계되는 부분이기 때문에 우리 정순천 위원님이나 장상수 위원님께서 지적하시는 부분, 시설의 유지·보수는 별개로 저희들이 회계 처리해야 됩니다. 그런 부분이 있다는 말씀을 드립니다.

장상수위원

그러니까 이 용역, 우리 대구시가 용역 다 해보잖아요. 3호선, 2호선, 1호선, 버스 다 용역 전문가들이 했는데 다 안 맞지 않습니까? 지금 하나 맞는 게 없지 않습니까? 현실이 그렇다니까요. 현실이요. 우리가 이걸 직시해야 됩니다. 그런 용역, 공무원들이 용역 안 해도 현직에 있는 공무원들이 전문가입니다. 더 잘 맞춰요. 그런데 용역대로 하면 안 맞아갑니다. 이것은 정말 진짜입니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예.

장상수위원

어떤 면에 보면 이런 부분들은 우리가 이제부터 올해부터라도 이 계약서상에라도, 우리가 꼼꼼하게 따져서 명쾌하게 데이터를 다시 내보고 거기에 대한 계약서에다가 명시를 해서 3년간 명시를 딱 해야 됩니다. 그런 부분을 해서 다시 또 3년 할 때는 그런 명시 부분도 명확하게 해가지고 해야 된다, 이렇게 생각합니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

예. 위원님 그 지적하시는 부분 실무적으로 잘 검토해서 그렇게 하도록 하겠습니다.

장상수위원

예. 알았습니다. 잘 알겠습니다.

박일환위원장

더 질의할 위원 계십니까? 수영장이 딸린 체육센터는 아까 존경하는 우리 정순천 위원님께서 말씀하셨듯이 굉장히 운영하기가 어렵습니다. 개인은 지금 자꾸 문을 닫고 있고 공공기관의 체육시설만 있는데 이것은 수익만 따져서 될 문제는 아니고 시민들에게 일부 봉사하는 기관으로, 그렇지 않으면 수영장 다 없어지고 대구사람들 앞으로 수영도 못 해요. 그러니까 적정한 운영비를 지원하라는 뜻으로 우리 장상수 위원님 말씀도 그렇고 정순천 위원님 말씀도 그러니까. 공사할 때 내팽개치지 않고 공사할 때 열심히 보고 운영비도 철저히 검사해가지고 좀 타이트하게 줄 수 있도록 그렇게 노력을 해주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 다음 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론할 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제8항 대구광역시 서재문화체육센터 설치 및 운영에 관한 조례안에 대하여 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제8항에 대해 위원 여러분 이의 있습니까? 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제8항 대구광역시 서재문화체육센터 설치 및 운영에 관한 조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 9. 대구광역시 조경관리 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)

「없습니다.」하는 이 있음

「예.」하는 위원 있음

17시55분

의사일정 제9항 대구광역시 조경관리 조례 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 김부섭 녹색환경국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
부섭

김부섭녹색환경국장

녹색환경국장 김부섭입니다. 평소 존경하는 경제환경위원회 박일환 위원장님을 비롯한 경제환경위원님! 바쁜 의정활동에도 불구하시고 녹색환경국 소관 업무에 각별한 관심과 애정을 가지시고 많은 성원을 보내주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리며 대구광역시 조경관리 조례 일부개정안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 본 조례의 개정이유를 말씀드리면 정부 규제개혁추진계획에 따라 불필요한 규제를 감축하기 위해 조례에 불필요하게 규정한 조항을 삭제하려는 것입니다. 개정안의 주요 내용을 말씀드리면 첫째, 조경시설에 대한 행위의 제한 및 관리청의 의무는 법률의 위임이 있어야 하나 위임근거가 불명확하고 또한 건축법에 벌칙이 존재하고 있어 안 제5조의 행위의 제한 및 안 제6조제2항부터 제4항까지 관리청의 의무규정을 삭제하였습니다. 둘째, 보호수 보호 및 관리가 가능하도록 산림보호법에 규정되어 있어 안 제9조제2항 보호수 소유자의 의무를 삭제하였습니다. 셋째, 가로수에 대한 금지행위 및 벌칙이 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률에 규정되어 있으므로 안 제12조 가로수에 대한 금지행위를 삭제하였습니다. 본 조례의 개정안은 조경시설 등의 조성 및 유지·관리에 불필요한 규제를 폐지하려는 것으로 원안대로 심의·의결하여 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박일환위원장

김부섭 녹색환경국장 수고하셨습니다. 윤상화 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
상화

윤상화전문위원

전문위원 윤상화입니다. 대구광역시 조경관리 조레 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 주요내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 2쪽입니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 개정조례안은 불필요한 규제를 감축하기 위해 상위법의 위임근거가 불명확한 사항과 상위법과 조례에서 중복 규정하고 있는 사항을 정비하기 위해 개정하려는 것입니다. 개정조례안은 현행 조례의 일부 미비한 사항을 정비하는 것으로 법체계상 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 주요 검토사항으로는 조례 제5조는 건축법 제42조에 따른 조경시설 관리책임자에게 일정한 행위를 제한하는 내용을 규정하고 있으나 이는 상위법에 행위제한에 관한 명확한 위임근거 조항이 존재하지 않을 뿐만 아니라 건축법 제111조에 같은 법 제42조를 위반한 자에 대한 벌칙을 규정하고 있어 조례로 규정할 필요성이 없는 것으로 판단되어 삭제하려는 것입니다. 조례 제6조제2항은 건축물의 조경시설 관리청에 조경관리계획 수립·시행 의무를 부과하고 있으나 상위법에 위임 근거조항이 없을 뿐만 아니라 사유시설에 대해 조경관리계획을 수립·시행 시 사유재산에 제약이 따르는 등 현실적으로 시행에 어려움이 있어 정비하는 것입니다. 제3항, 제4항은 조례로 규제할 필요성이 없는 제5조와 유사한 내용을 규정하고 있어 삭제하려는 것입니다. 3쪽입니다. 조례 제9조제2항은 보호수를 옮겨 심거나 모양을 변경할 경우 보호수 소유자에게 시장과 협의 의무에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 이는 상위법인 산림보호법 제13조에서 보호수의 지정 및 지정해제, 보호수에 대한 행위제한 등에 대해 규정하고 있어 조례에 중복으로 규정되어 있어 삭제하려는 것입니다. 조례 제12조는 상위법인 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률 제74조제1항6호에 정당한 사유 없이 가로수를 손상하거나 말라죽게 한 자에 대한 벌칙규정을 정하고 있어 조례로 다시 가로수에 대한 금지행위에 관한 내용을 규정할 필요성이 없는 것으로 판단되어 삭제하려는 것입니다. 이번 개정조례안은 상위법에 행위제한, 의무부과 및 관련 벌칙조항이 존재함에도 불구하고 조례로 이중으로 규정되어 있는 불필요한 행정규제를 감축하기 위해 조례를 정비하는 것으로 특이사항은 없는 것으로 판단됩니다. 다만, 조례의 제·개정 시에는 상위법과 조례에 중복 입법이 되지 않도록 법률유보의 원칙 등 조례제정권의 기본원칙을 준수하는 등 면밀한 사전 검토를 통해 불필요한 내용이 조례에 규정되지 않도록 각별한 노력을 해야 할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

박일환위원장

윤상화 전문위원 수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다.
길영

최길영위원

질의 없습니다.

박일환위원장

질의 없습니까? 질의할 위원이 없으면 질의를 종결하도록 하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하도록 하겠습니다. 의사일정 제9항 대구광역시 조경관리 조례 일부개정조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제9항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항 대구광역시 조경관리 조례 일부개정조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

18시2분 산회

출처 대구광역시의회 회의록