충북 청주시의회 5분자유발언
이유자 의원 5분자유발언
김병국의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제5회 청주시의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 회의 진행하기에 앞서 의원님들께 양해 말씀을 드리겠습니다. 연제수 도시주택국장님께서 청주테크노폴리스 이사회 참석으로 오늘 본회의에 부득이 참석 못 한다는 사전 양해 요청이 있었습니다. 의원님들께서 양해해 주시기 바랍니다. o 5분자유발언
이어서 5분자유발언을 신청하신 두 분 의원님께 발언기회를 드리도록 하겠습니다. 먼저 김은숙 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
김은숙의원
안녕하십니까? 안전행정위원회 김은숙 의원입니다. 존경하는 김병국 의장님과 선배ㆍ동료의원 여러분, 시정발전을 위해 수고하시는 이승훈 시장님을 비롯한 3,300여 명의 공직자 여러분! 그리고 시정에 깊은 관심과 애정을 가지고 귀한 시간 함께하여 주신 방청객 여러분과 지역 언론인 여러분께도 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드립니다. 본 의원은 생활정치 구현과 시민의 복리 증진을 위해 노력하는 것이 우리 청주시 의원의 중요한 책무라고 생각하며 의회와 집행기관의 업무 효율성과 생산성 향상을 위한 제안을 드리고자 합니다. 현재 우리나라는 초고속 인터넷을 통한 사무자동화와 정보ㆍ통신의 기술이 비약적으로 발전하여 기업에서는 재택근무나 화상회의는 물론 실시간으로 자료를 주고받으며 결재까지도 하는 시대가 되었습니다. 그럼에도 행정을 수행하는 기관에서는 여전히 많은 종이문서를 사용하고 있습니다. 본 의원이 파악한 전자회의를 시행하고 있는 지방자치단체는 평택, 성남, 의정부시 등이 있으며 청주시에서도 각종 공문 등은 전자문서시스템을 통하여 이루어지고 있는 것으로 알고 있습니다. 많은 지방자치단체가 민원서류 등 필수적인 것을 제외한 행정업무 추진에 있어 종이문서의 생산을 줄여야 한다는 필요성을 인식하면서도 이를 실천하지 못하고 있는 것이 오늘날의 현실입니다. 우리 시에서 종이문서를 생산하는 대표적인 사례를 말씀드리면 집행기관의 각종 회의자료, 의회 상임위원회 회의 시 각종 안건 심의를 위한 자료, 본회의 안건 처리를 위한 각종 심의자료 및 보고서가 매 회기 때마다 반복적으로 생산되고 있으며 매년 실시하는 행정사무감사의 많은 자료 제출 또한 종이문서로 생산되고 있습니다. 이와 같은 자료를 종이문서로 제출하기 위해 소요되는 비용은 많은 재정이 수반되는 각종 사업 예산에 비해 종이문서의 생산을 위한 복사용지, 토너 등의 구입 비용과 책자로 만들기 위한 제본 비용으로 미약하다고 할 수 있지만 그에 따른 시간과 노력 그리고 책상 위에 가득 쌓여가는 종이문서들의 보관과 폐기를 위한 처리비용에 낭비성 예산이 소요된다는 사실을 우리는 간과해서는 안 될 것입니다. 이에 장기적인 측면에서 종이 없는 시정업무 추진을 위해 시 산하 모든 부서에 대하여 전자화 방안이 실현될 수 있도록 적극적인 방안을 강구하여 주실 것을 부탁드립니다. 시 산하 모든 부서의 회의, 심의, 서류 제출 등이 전자화된다면 예산 절감은 물론 시정활동의 신속한 정보 제공, 자료의 공동 활용, 행정의 생산성 및 효율성 증진 등 많은 발전을 기대할 수 있을 뿐만 아니라 시민을 위한 새롭고 질 높은 행정서비스로 행정의 투명성을 획기적으로 높이고 시민에게 믿음을 주는 시정을 펼쳐 정부가 추진하는 전자정부를 청주시와 의회가 앞장서 구현할 수 있다고 본 의원은 생각합니다. 이렇게 작은 것부터 실천하여 시민에게 사랑받는 청주시가 되기를 기대하며 시장님을 비롯한 관계공무원께서는 본 의원의 제안에 대해 긍정적인 검토가 있기를 희망하면서 이상 5분발언을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
김병국의장
김은숙 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이유자 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
유자
이유자의원
안전행정위원회 이유자 의원입니다. 존경하는 김병국 의장님과 선배ㆍ동료의원 여러분 그리고 이승훈 시장님과 관계공무원 여러분! 본 의원은 오늘 청주시의 서열 위주 인사와 공무원 간 갈등에 대한 문제에 대해 말씀드리겠습니다. 청주시는 지난 2014년 7월 청주ㆍ청원 통합 당시 통추위 결정대로 인사를 했고 그 후에는 공직사회의 안정과 화합을 위해 청주ㆍ청원 상생발전안을 준용하는 인사를 했습니다. 하지만 조직의 안정과 화합을 위해 실시한 그동안의 서열 위주의 인사가 공직사회의 안정에 도움이 되었는지는 모르겠지만 창의력을 바탕으로 행정효율을 높이는 데 노력하고 있는 공무원들에게는 의욕 상실로 사기를 저하시켰던 것도 사실입니다. 통합시 출범 이후 세 번의 대규모 인사 역시도 연공서열 원칙을 고수하다 보니 주변 동료들 모두가 인정하는 능력 있는 공직자에게 승진기회가 주어지지 않는 문제점이 지적되고 있습니다. 단순 서열이 아닌 승진 임용 배수자들 중에서도 모두가 인정하는 능력 있는 공무원을 배려한다면 조직에 활력이 생기고 시민에 대한 행정서비스의 질은 더욱 좋아질 것이라고 생각합니다. 또한, 본 의원은 일부 인사들이 공직 내 특정 인맥을 형성하고 있어 근무평정에 있어서도 능력보다 특정한 지연이나 학연이 우선시 되는 일이 있다는 말도 자주 듣고 있습니다. 잠시 실행되었다가 없어졌지만 직접평가와 다면평가를 혼합해서 승진서열을 정하는 청주시만의 공정한 룰을 만드는 것도 하나의 방안이 될 수 있을 것입니다. 다음은 공무원 간 갈등에 대해 말씀드리겠습니다. 통합 전의 청주시ㆍ청원군 공무원들의 숨은 갈등의 골이 점점 더 깊어져 가는 것만 같아 청주시민의 한 사람으로서 우려되어 말씀드립니다. 청주시와 청원군의 근무여건 차이로 현장과 정을 중시했던 청원군 직원의 사고방식과 청주시 직원들 간에 보이지 않는 마찰음이 곳곳에서 들리고 있는 현실을 의원뿐 아니라 시장님을 비롯한 관계공무원들은 익히 들어서 알고 계실 것입니다. 현재 청주시는 전국 최하위를 기록한 청렴 상승에 대한 노력만 기울이고 있을 뿐 정작 이보다 더 중요할 수 있는 직원들 간의 보이지 않는 알력과 갈등을 해소하고자 하는 데에는 어떠한 노력도 기울이지 않고 있습니다. 이러한 조직 내 갈등은 직무 만족도를 저하시키고 결국은 조직을 와해시키고 발전을 저해하게 될 것입니다. 지속발전이 가능한 통합청주시를 건설하고자 한다면 직원들 간의 화합이 최우선 과제입니다. 무엇보다 직원 상하 간에 격의 없는 소통이 필요하므로 건전한 토론문화가 정착되도록 적절한 대책을 마련해야 할 것입니다. 2015년 시정계획에서 시장님이 밝히신 직원이 공감하는 공정하고 객관적인 인사시스템의 구축과 안정과 신뢰의 인사운영이 되고 있는지 다시 한 번 묻지 않을 수 없습니다. 직원이 공감할 수 있는 인사가 이루어진다면 열심히 일하는 공직사회가 조기에 정착되리라 생각하며 시장님의 적극적인 노력을 기대하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 1. 시정에 관한 질문
10시10분
김병국의장
이유자 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 5분자유발언을 모두 마치고 의사일정을 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 시정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 오늘 시정질문은 김용규 의원님께서 신청하셨습니다. 질문방법은 본질문은 일괄질문 일괄답변 방식으로, 보충 질문은 일문일답 방식으로 진행토록 하겠습니다. 본질문 시간은 20분을 초과할 수 없으며 보충질문 시간은 본질문을 한 의원과 다른 의원 각각 20분으로 답변시간은 포함되지 않습니다. 그러면 김용규 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
김용규의원
존경하는 김병국 의장님 그리고 선배ㆍ동료의원 여러분! 반갑습니다. 도시건설위원회 김용규 의원입니다. 본 의원은 현시점에서 2010년도부터 충청북도와 청주시가 추진해 오던 항공정비산업(MRO)이 절체절명의 좌초의 위기에 처하게 되었다고 생각하고 있습니다. 항공산업의 선도기업인 KAI사가 지난 2014년 12월 23일 경남도, 사천시와 MOU를 체결하였습니다. 그간 이 사업을 추진해 온 충청북도와 청주시는 매우 당혹스럽고 허탈한 상황임이 분명해 보입니다. 이후 서둘러 2015년 1월 20일 충청북도와 아시아나항공은 아시아나항공 본사에서 충북경제자유구역청 에어로폴리스 청주공항 항공정비사업 추진을 위해 공동 노력한다는 내용의 MOU를 체결하였습니다. 본 의원은 지난 2014년 12월 18일 시정질문을 통해 현 시기가 비상한 시기이며 비상한 시기에 맞는 대책을 강구할 것을 집행기관에 요구한 바가 있습니다. 이에 시장께서는 낙관할 사항은 아니지만 여러 가지 상황을 점검해 보면 유치 가능성이 더 크다고 본다고 답변하였습니다. 이후 5일 만에 본 의원의 우려는 너무 빨리 현실화되었고 당혹감을 감출 수 없었습니다. 현재의 상황은 누구의 잘못을 논하는 일이 중요한 일이 아닌 것 같습니다. 이전의 진행 과정을, 진행 경과를 면밀히 살핌으로써 앞으로 이를 대비하는 노력이 무엇보다도 중요합니다. 시장께 묻겠습니다. MRO 선도기업 KAI가 경남 사천으로 가게 된 이유는 무엇이며 우리의 노력에는 어떠한 문제점이 있었는지 답변해 주시기 바랍니다. 또한, 아시아나와의 MOU 체결 과정에서 청주시의 노력은 어떤 것이 있었으며 체결 당사자로서 참여는 했는지 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 마지막으로 청주대 분규 사태와 관련한 이승훈 시장의 말실수로 기자들이 보는 앞에서 청주대정상화범비상대책위원회에 공개사과를 한 바가 있습니다. 이는 애초부터 실수를 해서는 안 되는 사안이었다고 보는데 이에 대한 시장의 현재 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다. 고맙습니다.
김병국의장
김용규 의원님 수고하셨습니다. 이어서 이승훈 시장님 나오셔서 김용규 의원님 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
시장님, 수고하셨습니다. 본질문에 대한 질문과 답변은 이것으로 마치고 보충질문에 대한 질문과 답변을 진행토록 하겠습니다. 보충질문은 본질문을 하신 의원님의 보충질문이 끝난 뒤 질문을 하지 않은 의원의 신청을 받아 추가 보충질문을 하도록 하겠으며 보충질문 시 본질문 내용의 범위에서 질문을 해주시기 바랍니다. 그러면 김용규 의원님과 이승훈 시장님께서는 발언대로 나오셔서 질문과 답변을 해주시기 바랍니다.
김용규의원
도시건설위원회 김용규 의원입니다. 시장님께 보충질문 하겠습니다. 본 의원의 질문에 KAI가 사천으로 가게 된 이유를 정확히는 알 수 없다고 답변하시고 경남 사천에 본사를 두고 있는 KAI로서는 지역 여론을 무시할 수 없었기 때문이라고 추측하고 있다고 답변하셨는데 그간 MRO 유치를 위해 성원해 온 시민들과 의회에 대한 성의 있는 답변인지 묻지 않을 수 없습니다. MRO는 이승훈 시장이 누구보다도 전문가라고 생각하고 있습니다. 우리 의회가 집행기관의 상황이 엄중함을 조언하고 면밀한 대책을 강구할 것을 요구했음에도 불구하고 KAI사가 경남 사천으로 가 버렸습니다. 이러한 결과가 나오게 된 이유 중 가장 중요한 이유가 무엇이라고 생각하십니까?
다시 한 번 묻겠습니다. 지난 시정질문 때 본 의원과 의회는 사업의 성공을 위해서 이승훈 시장님께 면밀한 준비를 부탁드린 적이 있습니다. 그럼에도 불구하고 본 의원의 시정질문 이후에 5일이 지나서 사천으로 가는, 경남도와 사천시 그리고 KAI가 MOU를 체결하는 이런 상황이 됐습니다. 의회에 그 연유가 무엇인지 답변을 최소한 ‘알 수 없다.’ ‘추측이다.’라는 답변으로 갈음할 수 있다고 생각하십니까?
그러면 이승훈 시장께서 아직도 이유를 정확히 알고 있지 못한 건 아니죠?
시장님, 지난 두 번의 시정질문을 통해서 시장님께 정말로 간곡하게 청주시민들의 100년 먹을거리의 성공을 위해서 최선을 다해 주십사…….
시장님, 다시 한 번 명심해 두셔야 될 게 있는데요. 본 의원이 질문자이고 시장님은 답변자입니다. 시장님 답변하실 때 제가 도중에 말을 끊지 않습니다.
제 질문에 정확한 답변만 해주시기 바랍니다. 본 의원은 현재 우리 시장님의 답변을 듣고 너무 당혹스럽습니다. 이러한 태도가, 이러한 안일한 자세가 결국 KAI가 청주로 못 오게 된 주된 이유가 아닌가 생각하고 있습니다. 의회에서 얼마나 많이 협조를 했습니까? 그리고 사전에 얼마만큼 많이 준비해야 된다고 조언을 드리고 대책을 강구할 것을 요구했습니까? 그럼에도 불구하고 사업의 성공을 위해서 질문을 자제해 줄 것을 요청하고 계신데 이것은 너무나 앞뒤가 맞지 않지 않습니까?
예, 답변해 보세요.
시장님, 제가 후반부에 준비한 질문을 먼저 꺼내야 되겠네요. 시장님, MRO 사업에 있어서는 KAI가 어떠한 것보다 가장 중요한 선도기업 아니었습니까?
KAI 말고 또 다른 무언가가 있다고 지금 말씀하시는 건가요?
그러면 이제까지 시의회에 나오셔서 우리 의원들께 시장님이 자신만만하게 말씀하셨던 것이 모두 거짓입니까? ‘KAI가 MRO의 선도기업이고 그것을 반드시 유치해 올 수 있다.’ 그리고 ‘MRO 자체가 KAI와 같다.’고 하는 등식으로 우리 의원들과 의회는 이해를 했습니다. 그러나 이제 ‘KAI는 MRO의 일부일 뿐이다.’ ‘MRO 자체가 무산된 것은 아니다.’라고 태도를 바꾸시는데 온당합니까?
답변하세요.
본 의원이 이 자리에서 이승훈 시장님의 잘잘못을 논하고 싶지는 않습니다. 그리고 사과를 요구하지도 않습니다. 이승훈 시장님, 바둑 두시죠?
예. 바둑 두고 나면 지든 이기든 우리가 복기 한번 해보잖아요. 그죠? 저는 지금의 현시점이 첫 번째 바둑게임에서 성패가 갈렸고 그 바둑을 우리가 어떻게 뒀는지 복기하는 시점이라고 생각합니다. 그래야지만 또 다른 사업을 유치해 오고 진행할 때 반복되는 실수를 하지 않을 수 있다는 생각을 가지고 우리 시장님께 그간의 MOU……. ‘KAI와의 MOU 체결을 위해서 노력도 하셨고 나름대로 MRO 유치를 위해서 최선을 다하셨는데 그럼 그 가운데 무엇인가 우리 청주시와 이승훈 시장께서 잘못 판단한 것이 있을 것이다. 그것을 우리가 다시 복기하고 고민해서 이후에 현재 체결되어 있는 아시아나하고의 MRO 사업이 그러한 또 다른 실수가 반복해서 생기지 않게끔 예방할 수 있다.’ 이런 차원에서 우리 시장님께 이유가 무엇인지 묻고 있는 것입니다. 이것이, 모르겠습니다. 아시아나와 우리 충청북도와 경자청과 청주시와 어떻게 사업이 진행될지 모르겠지만 정말로 우리가 목표했던 것은 KAI사인데 그것에 대해서는 이제 아무것도 아니라는 식으로 그리고 새롭게 하면 된다. 우리 시장님께서 의회에서 일관되게 낙관적으로, ‘낙관적이지 않다.’라고 했지만 결국은 유유부단하게 판단하고 있었던 결정적인 흐름이 본 의원은 여기에 있다고 생각합니다. 저는 이번 KAI 유치의 실패를, 이 실패는 반드시 성공이라는 또 다른 단어로 이해해야 한다고 생각합니다. KAI 유치 실패했습니다. 저는 ‘이 실패가 반드시 MRO를 유치할 수 있는 성공의 그 말 자체다.’라고 생각합니다. 그만큼 이 실패를 거울삼아서 우리가 어떻게 성공할 수 있을까에 대해서 진지한 고민이 필요하다고 본 의원은 생각하고 있는 것입니다. 또한, 본 의원은 굉장히 궁금한 게 있습니다. MRO 유치에 있어 근본적으로 청주시와 이승훈 시장의 역할은 무엇이고 충청북도와의 관계에 있어서는 우리 시장님이 어디까지 역할을 할 수 있는 관계입니까?
예, 말씀 더 하십시오.
본 의원은 ‘도의 형식적 지위를 인정해 주되 실제적인 역할은 우리 이승훈 시장님이 하실 수 있겠다.’고 기대하고 그렇게 희망하고 있었습니다. 또한, 이승훈 시장님의 핵심적 경제공약이고 누누이 그거에 대해서 자신있다는 말씀을 해주셨기 때문에 그렇게 믿고 있었습니다. 그리고 ‘선도기업인 KAI사와의 돈독한 친밀관계로 인해서 더더욱 유리하겠구나.’ 이런 생각도 해봤습니다. 그러나 현재 시장님께서의 답변은 ‘도와 경자청에서 하고 우리는 굉장히 부차적이고 이차적인 역할에 지나지 않는다.’ 이렇게 말씀하시는 것 같습니다. 그러나 우리 시가 져야 할 책임도 엄청납니다. 절반의 재원을 우리가 부담해야 됩니다. 형식적 지위는 아니지만 실제적인 역할을 하실 분이 이승훈 시장님이었다고 생각하는데 시장님께서는 어떻게 생각하십니까?
시장님, 충북도와 우리 청주시가 어떻게 공조해 왔는지 참 궁금합니다. ‘우리 시장님께서 정말 제대로 역할을 했다면 이런 일이 벌어졌겠는가.’ 이런 생각을 가지고 있습니다. 저도 좀 답답합니다. 시장님도 답답하시죠?
자, 그럼 더 질문을 이어가도록 하겠습니다. 얼마 전에 우리 충청북도와 경자청 그리고 청주시가 아시아나항공과 MOU를 체결하였습니다. 저는 이 사실을 들으면서 관계된 자료를 찾으려고 부단히 노력해 봤습니다. 그러나 그 흔한 사진 컷 하나 찾을 수 없었습니다. 그리고 전문의 내용이 구체적으로 어떤 것인지 확인할 수조차 없었습니다. 상식적인 선에서 생각해 보면 우리가 서로 간에 윈윈(win-win)하고자 하는 그런 양해각서 체결하는 자리는 보통 자랑하듯 하지 않습니까? 우리 청주시가 당사자로 참여한 것은 확인했는데요. MOU 체결 장소에 우리 시장님 계셨습니까?
예.
왜 없었죠?
시장님! 본 의원과 우리 의회가 걱정하는 지점이 바로 여기 있습니다. 이 중요한 MOU 체결에 아시아나항공의 태도가 그 정도라면 우리가 어떤 신뢰를 가지고 이 양해각서를 진품이라고 인정할 수 있겠습니까?
시장님 당사자 아니신가요?
체결 자체의 진품을 이야기하는 것이 아니라 체결의 의미가 ‘진정성이 있는 체결이냐.’를 묻고 있는 것입니다.
그렇습니다. 본 의원 참 답답한 마음 지울 수 없습니다. 우리 MRO 성공을 위해서 본 의원 또한 최선을 다했다고 생각하고. 그러나 오늘 이승훈 시장님의 말씀을 들으면서 매우 실망스럽습니다. 한 가지만 더 여쭤볼게요. 도대체 아시아나가 항공정비산업 분야에 얼마만한 역할을 할 수 있다고 생각하십니까?
답변 안 해도 됩니다. 시장님의 권한이시고요. 그러나 참 어렵습니다. 본 의원이 이 자리에서 질문하고 있는 내용은 우리 청주시민과 모든 사람이 상식적인 선에서 궁금해 하고 있는 거예요. 특별하게 보완을 요구하거나 비밀을 지켜야 될 만한 수준의 이야기가 아닙니다.
자, 상식적인 수준에서 다시 한 번 시장님께 다른 질문 올려보겠습니다. 아시아나항공과 KAI사를 비교해 본다면 어떠한 차이가 있는지 설명해 주실 수 있나요?
예. 정리를 좀 해보겠습니다, 시장님. 어려워하시는 것 같은데요. 사실은 시장님께서 방금 답변하신 정도 내용이면 경쟁자라면 액면, 이면 다 판단해 보실 수 있는 내용들이죠. 본 의원은 ‘그렇다면 애초부터 아시아나와 MRO를 추진했었다면 얼마나 좋았겠나.’ 이런 생각도 있습니다. 이제 아시아나가 꿩 대신 닭이 아닌가 아니면 백조가 될 것인가. 그건 잘 모르겠습니다. 그러나 이제까지 진행 경과를 살펴보면 본 의원은 ‘아시아나항공과의 MOU 체결은 궁여지책에서 나온 것이다.’ 이렇게 바라보고 있습니다. 우리 청주시민들과 본 의원과 의회가 기대와 희망을 너무 크게 가진 것이었었나요? 어쨌든 실망스럽지만 믿어보겠습니다. ‘MRO 유치, 끝난 것이 아니다. 이후에 결과를 가져올 수 있다.’ 이 말씀 믿어 보겠습니다. 그리고 유심히 지켜보겠습니다. 자, 그리고 마지막으로 제가 드리고 싶은 얘기가 있는데요. 도대체 아시아나항공과 충청북도와 경자청과 청주시가 체결한 이 양해각서가 얼마나 중요한 내용인지 저는 모르겠습니다. 본 의원이 이 각서를 읽어 보니까 별거 없더라고요.
그렇죠?
그러면 뻔한 내용인데 왜 이것이 언론사한테 보도자료로 제공되지 않았을까요?
우리 시장님도 앞으로 그렇게까지만 역할을 하세요, 더 역할을 하지 마시고. 충청북도와 경자청이 알아서 하게. 그렇게 물어보겠습니다, 제가. 충청북도와 경자청에 물어보겠습니다.
더 이상, 감정이 시장님도 격해질 것 같고요 본 의원도 격해질 것 같아서 MRO 문제에 대해서는 이 정도로 짚고 가겠습니다. 마지막으로 시장님께 보충질문 하겠습니다. 이승훈 시장님의 말실수에 대해서 추가질문 하겠습니다. 본 의원이 지난 시정질문에서 청주대 분규사태에 대해 질문했을 때 이승훈 시장님께서는 ‘청주대 문제는 학내 문제이기 때문에 청주시가 관여할 수 없다.’라고 답변하신 적이 있습니다. 또한, 청주대정상화범비대위가 이승훈 시장님과의 면담을 요청했는데 시간만 끌다가 끝내 면담시간을 잡아주지 않아 무산된 사실도 확인하고 있습니다. 이 당시에는 이미 청주대비대위가 도지사나 도의회 의장 그리고 교육감님 면담을 다 마친 상태였습니다. 이번에도 한결같이 청주대 김윤배 총장이 청주대를 잘못된 방향으로 이끌고 있으니 총장직을 사퇴하라고 공개적으로 요청한 이후였습니다. 그런데 이승훈 시장님께서는 청주대학교범비대위와 면담조차 거절했습니다. 이 정도면 우리 이승훈 시장님께서 적어도 청주대 분규사태에 대해서 초연해야 하는데 그리고 청주대와 관련한 발언을 스스로 자제해야 하는 것이 맞다고 생각하는데 우리 시장님 생각하세요?
사실 그 포지션을 끝까지 견지하셨어야 되는데 김윤배 총장이 잘한 게 있다는 발언이 나왔습니다. 참 시장님이 일관되게 가지고 있던 포지션하고 다른 발언이신데…….
예.
시장님! 제가 행사장에 가면 시장님이 아주 좋은 모습을 보여주는 걸 보면서 저도 감명을 받는 그런 일이 잦습니다. 많이 있습니다. 그러나 우리 시장님께서 지난 도의회에 있었던 일과 청주대 문제에 대해서 이렇게 말씀하시는 거 보고 시정에 협력하는 의회의 일원으로서 ‘굉장히 불편한 이야기다.’ 이런 생각이 듭니다. 항간에는 우리 시장님께서 ‘사적인 이유 때문에 복선을 깔고 그런 발언을 하지 않았는가.’라고 주장하는 사람들도 있습니다. 그것까지 제가 구체적으로 말씀하지 않겠습니다. 앞으로도 우리 시장님께서 공과 사를 분명히 구분해 주시고, 이런 일 있을 때마다 시장님께 기대하시는 많은 시민들과 의원들이 실망할 수 있습니다. 이런 점을 유념하셔서 더 신중하게 해야 한다고 생각하는데 동의하시죠?
준비된 게 있지만 이상 마무리 짓도록 하겠습니다. 이상 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 오래도록 경청하여 주신 존경하는 김병국 의장님 그리고 동료의원 여러분! 정말 고맙습니다. 이상 마치겠습니다.
김병국의장
김용규 의원님과 이승훈 시장님 수고하셨습니다. 보충질문 하실 다른 의원 계십니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 질문할 의원이 없으므로 김용규 의원님 보충질문을 마치겠습니다. 시장님, 들어가시죠. 이렇게 해서 시정에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 시정질문을 위해 수고해 주신 김용규 의원님과 질문에 성실히 답변해 주신 이승훈 시장님 그리고 관계공무원 여러분께 감사를 드립니다. 오늘 시정질문을 통해 제시된 의견이나 대안이 정책에 적극 반영될 수 있도록 집행기관에서는 노력해 주시기를 당부드립니다. 제3차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하여 조례안 등 부의된 안건을 처리토록 하겠습니다. 이상으로 제5회 청주시의회(임시회) 제2차 본회의 산회를 선포합니다.
10시58분 산회