우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

문태환 의원 발언

제235회 제2차 환경복지위원회2015-02-06

문태환 의원 프로필 보기 →

용집

김용집위원장

성원이 되었으므로 제235회 광주광역시의회(임시회) 제2차 환경복지위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 의사일정에 따라서 환경생태국과 환경공단 소관 주요업무계획보고 청취 및 조례안 3건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 2015년도 주요업무계획보고 청취의 건(계속) ㅇ 환경생태국
그러면 의사일정 제1항 2015년도 주요업무계획보고 청취의 건을 상정합니다. 이정삼 환경생태국장 나오셔서 간부 소개와 업무보고하여 주시기 바랍니다.

10시 07분

정삼

이정삼환경생태국장

환경생태국장 이정삼입니다. 존경하는 김용집 위원장님 그리고 위원님 여러분! 항상 우리 환경생태국 업무에 각별한 애정과 관심을 가져주신데 대하여 감사의 말씀을 드리면서 올 한해에도 변함없는 협조와 아낌없는 성원을 부탁드립니다. 먼저 보고에 앞서 환경생태국 간부를 소개해 드리겠습니다. 박기완 환경정책과장입니다. 김경택 기후변화대응과장입니다. 노원기 공원녹지과장입니다. 범진철 생태하천수질과장입니다. 김동수 무등산생태문화관리사무소장입니다. 박창수 광주공원관리사무소장입니다. 김정남 우치공원관리사무소장입니다. 이상으로 간부소개를 마치고 2015년도 환경생태국 소관 주요업무계획을 유인물 중심으로 보고드리도록 하겠습니다. 보고순서는 기본현황, 목표 및 추진전략, 주요업무계획 순입니다. (보고) 이상으로 환경생태국 주요업무계획보고를 마치겠습니다. 존경하는 김용집 위원장님 그리고 위원님 여러분! 지금까지 보고드린 금년도 업무계획이 잘 추진되어 우리시가 지향하는 지속가능한 친환경생태도시가 차질없이 조성될 수 있도록 위원님들의 적극적인 관심과 지원을 부탁드리며 올 한해도 위원님들의 의정활동에 늘 희망이 넘치고 영광과 행운이 함께 하시기를 기원합니다. 감사합니다.

첨부파일 참조

용집

김용집위원장

환경생태국장, 수고하셨습니다. 다음은 질의순서인데요. 오늘 질의는 문태환 위원님, 전진숙 위원님, 김보현 위원님, 서미정 위원님 순으로 진행하도록 하겠습니다. 문태환 위원님, 질의해주십시오.
태환

문태환위원

문태환 위원입니다. 11페이지 환경개선 네트워크 구축사업, 다 같이 그린동네 만들기 추진사업인데요. 이게 사업은 좋은 사업 같은데 굉장히 구조가 복잡한 것 같아요. 어떻습니까? 시민들이 참여를 잘 하고 공동체의식이 잘 되어 있을 때는 이게 참 잘 될 것 같은데 실현성이 얼마나 많을지 궁금한데요. 어떻습니까? 설명 좀 해주십시오.
정삼

이정삼환경생태국장

우선적으로 이 사업은 정부3.0 대상사업 중에 최우수상도 받고 민관이 함께 할 수 있는 아이템으로써 바람직한 사업이라고 호평을 받은 바가 있습니다. 금년에 그 시스템을 구축해 나갈 계획인데요. 아무래도 기존의 주민 자생적인 마을 만들기라든가 마을 공동체사업들, 여러 가지 그런 움직임들이 있고, 우리가 환경신문고 같으면 민원 관련 전화, 어떤 매연 발생이라든지 불법투기가 있다, 그런 참여가 상당히 큽니다. 시민들의 그런 자발적인 활동의욕 부분도 고취시키고. 대신에 저희가 인센티브 부여를 포인트로 하기 때문에 응당한 보상 체계가 주어지고 그걸 활용할 수 있는 측면도 동네에 어떤 피자집이나 가맹점을 모집하는 거죠. 그런 업체 입장에서도 90% 가격에 포인트를 활용해서, 인하해서 파는 그런 측면인데요. 나름 호응이 있을 것으로 저희도 기대를 하고 준비를 해 나가겠습니다.
태환

문태환위원

아주 좋은 제도일 것 같으니까 이건 먼저 홍보를 많이 해주셔야 될 것 같아요. 비용을 들여서 홍보할 것까지는 없지만 각 사회단체, 주민자치위원회랄지, 새마을이나 회의 있을 때 자료들을 배포해서 홍보들을 많이 해 가지고 참여를 많이 해서 성공적인 사업이 됐으면 좋겠습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예, 고맙습니다. 하여간 홍보를 철저히 해서 시스템이 성공적으로 모범적으로 정착될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
태환

문태환위원

그다음에 14페이지입니다. 생활주변 소음의 체계적인 관리인데, 작년에 제가 질의를 한 적이 있었습니다. 소음지도 작성하고 관리시스템을 구축 운영한다고 하는데 사실은 광주에서는 가장 큰 소음이 항공소음입니다. 그런데 이 소음지도에서 항공소음이 빠지면서 작성된다니까 이게 사실 별, 가장 큰 소음은 빠지면서 소음지도를 작성해봐야 내가 볼 때는 그것도 실효성이 없을 것 같은데 지난번에도 그 말씀을 드리니까 환경부 소관이기 때문에 어쩔 수 없다는 말씀을 하셨어요. 그런데 환경부하고 연계를 해서 같이 소음지도를 작성을 하든지 이에 대한 대책이 필요하다고 봅니다. 말씀 좀 해주십시오.
정삼

이정삼환경생태국장

저도 세부대상에 대해서는 교통소음중심으로 한다. 그런 정도로 지금 알고 있는데요. 위원님께서 지적하신 그 부분은 상당히 타당하다고 봅니다. 그래서 이 관계는 환경부하고 제가 협의를 해 가지고 반영해서, 사실은 가장 영향력이 큰 것이 항공소음인데 그 부분은 협의해서 최대한 반영할 수 있도록 그렇게 노력하겠습니다.
태환

문태환위원

꼭 반영되도록 해주십시오.
정삼

이정삼환경생태국장

예.
태환

문태환위원

21페이지, 상습 불법투기지역 집중관리로 청소취약지역 해소라고 되어 있는데요. 지금 상습 불법투기지역은 저희 지역 같은 경우 보면 영세민아파트 또는 외국인 집단 거주 지역를 보면 아주 취약지구입니다. 그 사람들은 물론 쓰레기봉투 구입비용 절감도 생각하면서 버릴 수도 있겠지만, 무의식적으로 버리기도 하는데, 어떻습니까? 청소취약지 지정이 어떤 부분들이 되어 있는지?
정삼

이정삼환경생태국장

아무래도 자치구에서 순회를 하면서 많이 쓰레기가 누적된 곳, 그것이 현재까지 376개소가 지정이 되어 있습니다. 어떤 특정대상, 분류를 해 가지고 지정한 것이 아니고요. 현장을 다니면서 저 지점은 골목 안쪽에 특정 지점, 항상 쓰레기가 누적되는 그런 지점들을 지정해서 집중관리를 하고 있습니다.
태환

문태환위원

우리 지역에서도 쓰레기 불법투기가 많으니까 CCTV를 설치해달라고 하는 장소들이 많습니다. 그런 부분들을 각 지역에서 주민들이 요구하는 부분들이 많이 있을 겁니다. 그 부분들을 좀 더 제대로 파악하셔서 잘 해주시기 바랍니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
태환

문태환위원

일단은 이상입니다.
용집

김용집위원장

문태환 위원님, 수고하셨습니다. 이어서 전진숙 위원님께서 질의하시겠습니다.
진숙

전진숙위원

전진숙 위원입니다. 우리 문용운 국장님이 가시고 새로 국장님이 오시니까 답변이 달라지는 내용이 있는 것 같습니다. 저도 그런 기대를 가지고 질의를 드리겠습니다. 먼저 간단한 질의를 드릴게요. 26페이지에 2015년에 명품 가로숲 길 2개소를 4억 예산 투입을 해서 하시겠다고 되어 있습니다. 2016년, 2017년에도 계속적으로 이 사업을 진행하실 것 같고요. 가로수길이 10개 노선을 하시겠다고 되어 있는데, 이걸 어떤 방식으로 어떻게 진행할지에 대해서 답변을 좀 주십시오.
정삼

이정삼환경생태국장

명품 가로숲 길은 기존에 수림대가 형성하기 좋은 곳, 대표적으로 관내에 한 10군데 정도를 선정을 해 가지고 이를 테면 계절별로는 벚꽃길, 단풍길, 녹음이 우거진 길, 또 어떤 테마를 붙여서 역사문화길, 생활환경길, 웰빙길 해서 기존에 잘된 구간들에 대해서 수목에 생육기반들을 보충을 하고요. 또 추가 식재하고 거기에 시민들이 쉴 수 있는 휴게시설 부분도 보강하는 그런 사업이 되겠습니다.
진숙

전진숙위원

지난해 2015년 예산을 세우면서 보니까 도시 숲 거버넌스 만들겠다고 말씀하셨잖아요. 그 거버넌스 형성을 해서 자치구하고 같이 포함한 방식으로 지역을 선정하실 예정이신가요?
정삼

이정삼환경생태국장

저희가 생각하는 그린거버넌스 부분은 포괄적으로, 단편적인 업무협의가 아니라, 물론 거기에 자치구도 당연히 포함이 되어야겠죠. 어떤 특정대상지가 있다면 그 부분을 논의하게 되면 그쪽 주민들도 당연히 참여를 시키고 해서 전문가, NGO, 지역주민 같이 협의해서 조성하는 그런 틀로 구성해 나갈 계획입니다.
진숙

전진숙위원

숲 거버넌스 형태는 시에서 큰 틀로 구성을 할 수 있는 방법도 있고요. 방금 국장님이 말씀하셨던 것처럼 구체적으로 명품 숲을 조성하고, 광주시가 추가하고 있는 것 중에 시민참여형 공원이라고 하는 것들을 추구하고 계시는 거잖아요. 그 방식을 고민했을 때 일괄적으로 지목하는 방식 말고 지역에, 동네로 돌아가면 우리 지역의 어디 거리는 특색 있는 거리가 됐으면 좋겠다는 요구들이 상당히 많이 있습니다. 그래서 마을에 있는 주민들과 방금 말씀하셨던 것처럼 충분히 참여해서 참여형 숲 거리를 조성할 수 있도록 꼭 좀 챙겨서 하셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고요. 그리고 28페이지 한번 봐주십시오. 보시면 28페이지 내용인 것 같은데요. 제가 자료요구를 했더니 이 자료가 와서, 찾아가는 그린닥터는 지금 보호수에 관련돼서 집중을 하시겠다는 말씀이신가요?
정삼

이정삼환경생태국장

이것은 포괄적으로 아파트의 수목에 병이 있는 것 같다. 그런 경우에 요청을 하면 전문가를 보내서 진단을 해주고.
진숙

전진숙위원

전문가 관리는 어떤 방식으로 해서 운영을 하실 예정이신가요?
정삼

이정삼환경생태국장

세부적인 것은 양해해주신다면 공원녹지과장이…….
원기

노원기공원녹지과장

그건 나무병원으로 등록되어 있는 전문가나 또 자치구에 있는 우리 녹지직들 하고 같이 가서 진단하는 걸로 추진할 계획입니다.
진숙

전진숙위원

그러면 별도로 그린닥터라고 하는 집단을 운영을 하거나 이럴 계획은 아니시네요.
원기

노원기공원녹지과장

예. 그렇습니다.
진숙

전진숙위원

지금 있는 자원을 충분히 활용해서 그린닥터라는 명칭을 사용해서 운영을 하시겠다고 하는 걸로.
원기

노원기공원녹지과장

예. 그렇게 보시면 되겠습니다.
진숙

전진숙위원

제가 사업 중에 보호수 주변에 소공원 조성을 한다는 사업계획서를 하나 받았습니다. 과장님도 이건 알고 계시죠?
원기

노원기공원녹지과장

예.
진숙

전진숙위원

그런데 제가 조금 의아해서, 실제로 보호수라고 하는 것은 주변에 많은 사람들이 안내하거나 하면서, 물론 관상용으로는 일정 정도 타당성이 있는데 이걸 보호수 주변에 소공원을 조성하겠다고 해서, 소공원이라고 하는 것은 사람들이 더욱더 많이 와서 움직이고 이러면서 실제 나무에 끼칠 수 있는 폐해라는 것들이 분명히 있을 것 같은데, 저는 이 접근방식이 맞나 싶어서, 이걸 어떻게 하시게 된 건지 말씀해주십시오.
원기

노원기공원녹지과장

공원녹지과장 노원기입니다. 시 지정 보호수가 한 77주가 있습니다. 그중에서 30개소를 선정해 가지고 거기에 시민들의 편익시설 정도하고 초화류나 이런 것들을 해서 공원화 사업을 해 가지고 보호수에 대한 인식도 좀 높여주고 보호수 주변에서 쉴 수 있는 공간을 만들어주는 겁니다.
진숙

전진숙위원

죄송합니다. 제가 제대로 못 들어서. 그러면 소공원화 하신다고 하는 게 보호수 주변에다가 벤치를 설치하거나 이런 방식을 말씀하시는 건가요? 공원이라고 했을 때는 사람들이 방금 말씀하신 정도로 생각하지 않아요. 소공원이라고 하더라도 공원에 대한 개념을 다 가지고 있는 건데, 이것 그렇게 말씀하셔도 무슨 말씀인지 저도 정확한 이해가 안 돼서, 다시 한번만, 소공원이라고 하는 걸 구체적으로 어떻게 하실 건지 설명 한번 주십시오.
원기

노원기공원녹지과장

보호수 주변에 공간들이 있을 것 아닙니까? 그런 공간들에 초화류나 관목류를 심고 또 거기 앉아서 즐길 수 있는 쉼터 정도, 의자 정도 놓는 그런 소공원화 사업을 말하고 있습니다.
진숙

전진숙위원

주변에 다른 나무 하고 그 다음에 쉼터를 만드신다고요?
원기

노원기공원녹지과장

예.
진숙

전진숙위원

그렇게 해서 얻는 건 어떤 건가요? 그렇게 말씀주시는 게 제가 생각하는 것하고 조금 달라서, 보통 사람들이 보호수라고 하는 건 관상용으로 하는 건데, 제가 편한 개념으로 얘기하면 개발을 조금 해서 쉼터도 만들고 이렇게 해서 그 주변에 사람들이 올 수 있도록 하시겠다는 의도로 소공원을 하시겠다고 하시는 건가요?
원기

노원기공원녹지과장

예. 그렇습니다. 보호수만 지나가면서 보는 게 아니고, 보호수의 역사를 공부하면서 그 주변에 초화류나 식물들을 좀 더 보완하는 이런 사업들을 말하죠.
진숙

전진숙위원

그래요. 예. 알겠습니다. 30페이지입니다. 지금 일곡동 근린공원 내에 한새봉 도시생태공원, 농업생태공원 있죠. 조성을 하시겠다고 하는데 이거 별 차질 없이 진행하실 수 있으시겠어요?
원기

노원기공원녹지과장

지금 도친개친 하고 주민자치위원회에서는 텃밭을 하고 있는데, 저희들이 어제도 동사무소에 가서 도친개친이랑 주민자치위원들을 모집해서 거기서 요구한 사항들이 저희들 설계에 거의 다 반영이 됐고, 또 진행하면서도 주민참여감독제 감독들을 추천해 가지고 그분들하고 같이 공사가 진행되면 할 거고요. 현재 거기서 요구하는 것들이 여러 가지가 있는데 그런 것들은 앞으로 진행하면서 주민들하고 같이 할 계획입니다.
진숙

전진숙위원

제가 봤을 때 주민간의 마찰이 좀 심각할 거라고 예상되는 지점이 하나 있어요. 공원 자체를 어떻게 구성을 하고 주민들이 참여하고 이런 건 별 무리가 없습니다. 그냥 공사를 하시고 방금 말한 것처럼 감독제 실시하고 주민들이 직접 참여할 수 있는, 아무 하자가 없는데요. 문제는 거기 밑에 있는 족구장이에요. 족구장까지 다 포함이 되어 있잖아요. 족구장을 어떻게 하실 건가요? 현재 제가 알기로는 땅은 족구장의 소유가 아니긴 하지만 그걸 그냥 행정적 편의 방식으로 그냥 나가라고 이야기를 할 수 없는 상태예요. 왜냐하면 족구장을 다지고 몇 년 동안 거기서 족구를 했던 팀들이 있고 그걸 만들어내기 위해서 그분들이 스스로 참여해서 흙 파다가 만든 공간이에요. 지금 다른 대체 부지를 만들어줬다고 하더라도 거기에 적합하다고 생각하지 않기 때문에 이분들이 굉장히 완강한 태도를 보이고 계시거든요. 이런 주민마찰과 분쟁이 있는 방식인 건데 이걸 어떻게 처리해 나가실 예정이세요?
원기

노원기공원녹지과장

지금까지 제가 파악하기로는 그 대체 부지까지 족구장을 운영하시는 분들하고 북구청하고 같이 해 가지고 대체 장소가 서로 합의가 돼 가지고 당초의 우치공원…….
진숙

전진숙위원

안 가신다는데요?
원기

노원기공원녹지과장

안 가신다고 그래요?
진숙

전진숙위원

예.
원기

노원기공원녹지과장

그 부분 앞으로 진행하면서…….
진숙

전진숙위원

쉬운 문제가 아니어서 그래요.
원기

노원기공원녹지과장

예. 저희들이 실무 협의를 해 가지고…….
진숙

전진숙위원

저희가 항상 일 진행하면서 일이 빠른 속도를 내서 가기 전에 주민들 간에 이견이 부딪쳐지면 실제 공사 들어가기도 힘들고, 우리가 이걸 2015년 6월까지 공사 마무리하시겠다고 하는데 저는 자칫 잘못하면 큰 차질을 빚을 수밖에 없는 상태가 벌어질 것 같아서 그게 우려스러워서 다시 한번 말씀을 드리는 거고요. 이게 북구청에서 알아서 할 문제다 하고 이건 시 예산을 투입을 해서 광주에 전혀 새로운 방식의 생태공원을 만드는 거잖아요. 그러면 그 부분에 대해서 조금 더 적극적인 개입이 필요하고 주민들 간에 만들어진 이견에 대해서 조정을 하거나 대책을 세워줄 수 있어야 된다고 생각을 하는데요.
원기

노원기공원녹지과장

파악을 해 가지고 저희들이 진행하면서 적극적으로 대응해서 주민들하고 대안을 찾도록 하겠습니다.
진숙

전진숙위원

꼭 그걸 구청에다만 맡기지 마시고요. 시에서도 그분들하고 미팅을 하셔서 무엇을 요구하시는지에 대해서 정확하게 듣고 집행이 됐으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
원기

노원기공원녹지과장

예. 알겠습니다.
진숙

전진숙위원

하나만 더 하겠습니다. 제가 전체적으로 올해 계획서를 보면서 계속 광주에 뜨거운 감자이기도 하고 논란거리가 되고 있는 장기 미집행 시설, 근린공원 관련에 대한 어떤 계획도 기재되어 있지 않아서 이걸 어떻게 하실 예정이신지요. 국장님이 답변 주십시오.
정삼

이정삼환경생태국장

몇 년간 그게 전국적으로 뜨거운 이슈로 부상이 되고 있습니다. 금년에 저희가 녹지기본계획 용역을 수립하게 되는데요. 그쪽 관련해 가지고 중앙에 지침들도 일정 부분은 민간 투자유치를 통한 공원 조성 방안들이 있고, 또 나머지 한쪽은 소실에 대비해서 보완하는 정책지침이 있습니다. 금년에 용역을 진행하면서 최대한 많은 개소, 면적이 공원기능을 할 수 있도록 구체적인 대안들을 마련해보려고 합니다.
진숙

전진숙위원

지난해도 계획을 계속 세우시겠다고 말씀을 좀 전에, 현재 장기미집행 도시, 군 계획시설 해제 가이드라인이 발표가 되어 있는 거잖아요, 그죠?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
진숙

전진숙위원

2015년 12월까지 현재 자체 예산으로 하든지, 민간조성으로 하든지, 도시조성계획을 하시면서 계획 완료하라고 되었고요. 실제로 조성가능한 곳과 조성 가능하지 못한 곳에 대한 분리를 분명히 하라고 되어 있습니다. 그런데 문제는 광주시가 지금 안고 있는 공원일몰제에 해당되는 근린공원 자체 예산이 하나도 수립이 되어 있지 않습니다. 지금 용역비 3억을 내서 올 안에 이걸 하시겠다고 이야기를 하는데, 그러면 또 다시 2015년에는 일몰제에 해당되는 도시계획에 관해서 어떤 것도 땅을 매입하지 않겠다는 걸로 밖에 들리지 않아요. 그러면 한 해가 또 가거든요. 이 부분에 대해서는 어떻게 하실 겁니까, 국장님?
정삼

이정삼환경생태국장

공원지정하고 10년이 경과되면 효력 자체가 상실이 되지 않습니까? 그래서 바로 임박한 공원에 대해서는 금년에 2개소인가 어디 있죠, 용역을 진행해서 그런 부분은 저희가 시기를 확보하고요. 금년에 녹지기본계획을 수립하면서 장기미집행 공원에 대한 해결방안도 같이 포함해서 정리를 할 계획입니다.
진숙

전진숙위원

전체 봉산, 송산 근린공원이 도시일몰제에 해당되는 공원의 면적에 몇 %나 된가요?
원기

노원기공원녹지과장

소규모입니다.
진숙

전진숙위원

소규모이죠. 그러니까 예산을 그것부터 출발하시겠다고 하는데요. 2017년은 바로 코앞에 다가와 있어요. 이것만 이렇게 하시겠다고 한다면, 2015년에는 도대체 얼마나, 정말 소규모인 거잖아요. 나머지에 대해서는 그대로 두고 가시겠다고 하는 건데, 저는 추경에서라도 예산을 만드셔야 된다고 생각을 하는데요. 그러지 않으면 이건 한 발도 진행할 수 없고요. 실제로 2017년 돼서 저희가 가이드라인 제출하면 정말 많은 공원들이 사라질 우려가 있는 거잖아요. 그러면 결국은 주민들이 지역에서 만나볼 수 있는 숲이라든가 이런 것을 체험할 수 없는 방식으로 되는 건데 이걸 그렇게 프리하게 이야기하시면 곤란할 것 같은데요, 국장님.
정삼

이정삼환경생태국장

여건을 공원녹지기본계획 수립을 하면서 그에 대한 충분한 대안을 마련할 수 있는 재정 예산규모가 돼 가지고 거기서 할 수 있는 것은 저희가 판단을 했단 말입니다. 또 위원님께서 지적을 하시니까요. 다시 세부적으로 완벽한 대안에 가까운 그런 틀을 만드는데 다시 점검을 해서 부족하다면 저희가 추경에라도 확보를 해서 그 부분은 검토를 하겠습니다.
진숙

전진숙위원

적극적으로 이 부분에 대해서 고민을 해주시고요. 제가 지난해에도 말씀을 드렸지만 항상 계획은 있는데 계획이 실제로 집행되는 것은 거의 제로 상태인 2015년이 되지 않았으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
진숙

전진숙위원

이상입니다.
용집

김용집위원장

전진숙 위원님, 수고하셨습니다. 다음은 김보현 위원님 질의 순서인데 정회를 하지요. 잠시 10분간 정회 후에 계속 이어가도록 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

10시 50분

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 김보현 위원님께서 질의하시겠습니다.

11시 02분

보현

김보현위원

지금 상무소각장 폐쇄 예정을 국장님은 언제로 생각하십니까?
정삼

이정삼환경생태국장

내년 12월이면 만 15년이 되거든요. 그래서 SRF 준공시기도 내년 11월 예정이고 해서 12월이면 가능할 것으로 보고 있습니다.
보현

김보현위원

예정시기가 계속 늘어나고 있습니다. SRF시설 추진은 차질이 없습니까?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 현재 공정상 내년 11월이면 준공까지 되는 것은 차질이 없을 것 같습니다.
보현

김보현위원

작년 연말에 사업 추진이 터덕거린다는 얘기가 들려가지고요.
정삼

이정삼환경생태국장

그것은 차질 없이 될 것으로 저희도 관리·감독을 철저히 하겠습니다.
보현

김보현위원

그런데 지금 이야기를 했듯이 SRF시설하고 복합에너지타운이 동시에 가야 되죠,CS문제가 해결돼야 되기 때문에.
정삼

이정삼환경생태국장

예.
보현

김보현위원

그런데 지금 복합에너지타운 추진은 오늘 업무보고에 전혀 없이 다 빠져있습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

그 관계는 경제산업국 쪽에서.
보현

김보현위원

경제산업국 쪽에서 하더라도 지난번에도 그 추진관계 때문에 경제산업국 하고 우리 환경생태국 하고 T/F를 구성해서 그 상황을 같이 체크하기로 했었거든요.
정삼

이정삼환경생태국장

일정에는 전혀 차질은 없는데 가급적이면 빨리 슬러지처리시설이나 음식물자원화시설 건조하는 부분에 배관을 조기에 해서 운영을 하자.
보현

김보현위원

왜냐하면 복합에너지타운 자체가 우리 하수처리장에 설치되게 돼 있고, 태양광발전 쪽 사업은 누구나 그런 조건이라면 할 건데, 연료전지나 다른 분야들에서 추진한 약간의 어려움도 있고, 자꾸 그런 이야기가 간접적으로 들려오거든요. 국장님, 체크하고 계십니까? 정확히 보고받으셨어요?
정삼

이정삼환경생태국장

현재는 2월까지 해 가지고 실시협약을 체결하는 것으로 다른 분위기는 현재……. 저번에 그 관련해 가지고 경제산업국과 내부적으로 한번 회의를 했었습니다. 그런데 우리 차원에서는 하여간 좀 빨리 하자.
보현

김보현위원

경제산업국 하고 언제 했어요, 협의를? 가장 최근에 협의한 게 언제십니까?
정삼

이정삼환경생태국장

간부회의 때 토론을 한번 했습니다.
보현

김보현위원

그러면 경제산업국하고 별도로 회의 안 하셨구만요.
정삼

이정삼환경생태국장

전체적으로 주제를 갖고 간부님들 모여서 난상토론 비슷하게 했습니다.
보현

김보현위원

그렇게 이야기하지 마시고요. 왜냐하면 또 그때 닥쳐갖고 내년 12월경에 가 가지고 CS문제 해결이 안 됐으니까 소각장을 어쩔 수 없이 운영해야 되니 마니 이런 얘기가 안 나오도록, 복합에너지타운 문제는 경제산업국장하고 환경생태국장이 책임지고 이 문제는 별도 보고해주세요, 다음 주까지. 정확한 일정과 사업 내역을.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
보현

김보현위원

그리고 T/F 회의를 빨리 한번 하세요.
정삼

이정삼환경생태국장

예.
보현

김보현위원

지난주에 총인 슬러지 소화조 병합처리에 따른 하수처리 영향분석 및 처리방안 검토 회의를 했었죠?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
보현

김보현위원

2012년 10월 25일 총인처리시설이 준공됐습니다. 2012년 11월 7일부터 총인 발생 슬러지를 소화조에 투입했어요, 13일 만에. 준공 13일 만에. 제가 지금 실시설계보고서도 다 봤는데 실시설계보고서 하고 지금 맞게 된 겁니까? 차질이 빚어진 겁니까? 국장님.
정삼

이정삼환경생태국장

저희가 그때 당시에 관련 자료들을 좀 정리해 가지고 세부적으로 파악을 하고 있거든요.
보현

김보현위원

그러니까요. 실시설계하고 계획대로 된 겁니까? 계획에 차질이 빚어진 겁니까? 그것만 대답해주세요.
정삼

이정삼환경생태국장

그 관계는 사실 준공 전에 설계변경을 해 가지고…….
보현

김보현위원

준공 전에 설계변경을 하셨다고요?
정삼

이정삼환경생태국장

그러죠. 그러니까 당초에는 탈수를 해 가지고…….
보현

김보현위원

준공 전에 언제 설계변경을 하셨어요? 준공 전에 설계변경을 했단 말이 뭔 말입니까?
정삼

이정삼환경생태국장

당초에는 원 설계안이 탈수를 해 가지고 외부 반출한 것으로 되어 있지 않습니까?
보현

김보현위원

그렇지요. 외부 반출하게 되어 있죠.
정삼

이정삼환경생태국장

그때 운영 여건 자체가 외부에 반출을 하는데 톤당 15만원 가격 수준이 됐어요. 그리고…….
보현

김보현위원

아니, 잠깐, 제 질의에만 답변해주세요. 준공 전에 설계변경을 언제 하셨다고요?
정삼

이정삼환경생태국장

그 시기는, 슬러지를 건조시설에 투입을 해서 운영을 하다 보니까 문제가 많이 발생됐지 않습니까? 그래서 그것을 소화조로 하자.
보현

김보현위원

아니, 답변을 그렇게 하지마시고요. 준공 전에 설계변경을 언제 하셨어요?
정삼

이정삼환경생태국장

12년 10월 19일 됐는데요.
보현

김보현위원

10월 19일 설계변경을 해요? 10월 25일 준공을 했는데 19일 설계변경 해 가지고 25일 준공을 하셨단 말이에요?
정삼

이정삼환경생태국장

슬러지 부분은 11월 7일 된 것은 아니고요, 준공이. 12월…….
보현

김보현위원

국장님, 국장님! 이 문제는 저도 지금 이것을 보고 있고, 우리 정말 솔직하게 이야기합시다. 이 문제 정확히 점검해서 할 겁니까? 아니면 제가 이거 상임위에서 안 따질 거예요. 제가 행정조사특위를 별도로 구성하고 감사원에 정식적으로 감사 청구하겠습니다, 이 문제를 이렇게 답변하시면.
정삼

이정삼환경생태국장

아직 내부적인 자료를…….
보현

김보현위원

아니, 그러니까요. 이 문제에 대해서는 총인처리시설에 관한 내부적 평가하고 정확히 이 문제에서 우리가 교훈을 얻고 향후에 환경기초시설이랄지 우리 광주시에서 어떤 사업을 추진하는데 있어서 과거의 문제를 반성할 건 하고 앞으로 개선해 나갈 것을 우리가 솔직히 터놓고 얘기를 하고 이 문제에 대해서 공유를 한다면 우리는 이걸 내부 문제로 끝낼 것이고요. 만약 국장님이 계속 그것을 지금 같이 답변하시고 그런 식으로 하면 별도로 행정조사특위를 구성을 하고 외부적으로도 제가 감사원에 공식적으로 감사 청구할 거예요.
정삼

이정삼환경생태국장

저도 위원님 지적하신 부분에 공감을 하고요. 아직까지, 1주일 내내 이 부분을 정리를 했습니다. 해 가고 있는 과정이고 해서…….
보현

김보현위원

우리가 상식적으로 이야기합시다. 이게 이해가 됩니까?
정삼

이정삼환경생태국장

정리가 되는 대로 그 부분은 위원님께 별도 보고드리도록 하겠습니다.
보현

김보현위원

저한테 개인적으로 보고하는 게 아니에요. 이 문제는 우리 상임위 전체 차원에서 1차적으로, 그러면 이 사항만 별도로 저희가 회의 일정을 잡겠습니다, 일단 3월 회기 전에 비공식적으로 이것과 관련해서. 그러면 국장님 약속 하실 거예요, 보고회를 하시겠다고, 간담회를?
정삼

이정삼환경생태국장

일단은…….
보현

김보현위원

아니, “일단은, 일단은” 하지 마시고요.
정삼

이정삼환경생태국장

저희가 정리를 해 가지고 납득하실 수준으로 그 관련해서는 설명을 한번 드리겠습니다. 그 후에 어떤 방향을 설정할지…….
보현

김보현위원

그러니까 3월 회기 개회 전에 총인처리시설과 관련해서, 이것은 정식 회의가 아니니까 상임위에 대한 보고회를 별도로 가지실 거예요? 총인처리시설에 대한 보고회를 하실 거냐고요?
정삼

이정삼환경생태국장

공식적인 단일 건으로 하는 것보다는 회기에…….
보현

김보현위원

아니, 공식적인 단일 건 안 하실 거예요? 그러면 제가 우리 폐회날 공식적으로 의원 전체 총회에서 제가 이문제를 보고하고, 우리 전체 의회에서 이 문제를 이슈화할 겁니다, 국장님이 그 약속을 안 해주시면. 이 문제에 대해서 뭔가 해야 될 거 아니에요. 저도 어제까지 자료는 다 받았는데. 저희가 할 수 있는 건 두 가지 방법 밖에 없어요. 솔직히 저희 상임위 차원에서 이것 못 다루겠어요. 그래서 행정조사특위를 별도로 해서 우리 전체 의회에서 이 문제를 다시 재점검을 하고 저희들이 전문성이 없으니까 공식적으로 감사원에 감사 청구해서 이 문제에 대해서 처음부터 다시 다 리뷰해야죠. 그러니까 제가 그 길을 갈 건지, 국장님이 이야기한대로 이 문제를 1주든 2주든 정리해 가지고 상임위에 별도로 이 건과 관련한, 3월 공식회기가 아니라니까요.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
보현

김보현위원

3월 회기 전에.
정삼

이정삼환경생태국장

저희가 아직은 여건이 준비한 게 미비해서 그러는데.
보현

김보현위원

3월 회기 열기 전에 총인시설과 관련한 별도 보고 회의를 하겠습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그렇게 준비하도록 하겠습니다.
보현

김보현위원

위원장님, 총인처리시설과 관련해서는 별도로……. 그런데 그걸 지금 같이 말씀하시면 안 되고요. 자, 보십시오. 제가 2013년도 환경공단 결산서를 보니까 없어요. 왜 그러냐면 이게 별도로 안 넣고 1하수하고 2하수 안에 다 비용으로 넣어버렸어요. 그렇죠? 총인처리시설과는 결산서에 없다니까요. 결산서 자체에 없어요. 왜 그러냐면 이게 1하수 비용하고 2하수 비용 안에 감춰버렸으니까. 그런데 이게 문제는 뭐냐면 우리가 그때 당시 총인처리시설 준공 당시에도 제일 중요한 게 2012년 3월 15일 광주시하고 시공사 하고 유지관리비 협약서를 맺어요. 이 협약내용을 준수해야 돼요. 이 협약내용에, 그렇게 해놓고 제가 2013년도 이 유지관리비에 대한 문제를 하니까 분리를 해야 된데요, 분리를. 그래 가지고 총인시설 유리관리비 적정성 평가 결과라고 해서 나와 있어요. 그런데 이것도 지금 공단에서 저한테 안 주려고 그러고, 또 슬러지 처리비가 기본설계 25억원으로 들어있는데 결과적으로는 슬러지 처리를 하지도 않았어요. 그런데 절감협약을 11억으로 했는데 13년 운영비가 12억으로 늘었다는데, 이런 거 이해가 됩니까? 슬러지를 별도로 처리한 적이 없는데. 그러면 도대체 여기서 나온 슬러지 처리비는 뭐고 전력비, 상수도요금비, 약품비, 소모품비, 수선유지비, 이런 구체적인 운영비에 대한 내부 다 점검해주시고요. 그 다음에 3개월 시험운영하면서 당초 함수율 준수사항이 어떻게 됐는지도 이야기해주시고요. 그냥 무마하고 넘어가기보다 저희가 이걸로 이제 와서 책임을 누구를 추궁해서 하자는 문제가 아니고, 980억짜리 사업입니다. 제가 항시 얘기하는 게 우리가 과거의 일에서는 교훈을 배우고 앞으로 이런 새로운 사업들을 추진해 나갈 때 새로운 가이드라인을 만들어내고 새로운 데이터들을 준비하고 과거의 실패를 반복하지 않기 위해서 이런 문제들에 대해서 우리가 점검하자는 것 아닙니까. 정말로 기가 막혀요. 환경기초시설, 음식물자원화시설, 하수슬러지 처리, 총인처리시설, 하수처리장, 보통 다 사업 단위가 1~20억입니까? 정말 우리 전국적으로 벌어지고 있는 환경기초시설들에 대한 이런 실태들을 국민들이 다 적나라하게 보고 있노라면……. 결국 지난주에 했던 이 회의도 뭐냐면 별도로 24억씩 추가로 비용을 발생시키겠다는 이야기예요.
정삼

이정삼환경생태국장

그것은 아니지요. 전체적으로 운영비를 비교해보면 절감이 되는 것으로 나옵니다.
보현

김보현위원

전체적인 운영비가 어디서 절감이 됩니까?
정삼

이정삼환경생태국장

산출기초들은 그때 PT 자료도 있고…….
보현

김보현위원

아니, 보세요. 국장님, 2년 동안 우리 하수처리장 소화조에 슬러지를 다 집어넣어왔어요. 그 슬러지도 슬러지처리시설에서 처리해 왔고. 이제 이것이 안 되니까 별도로 분리해서 반출하겠다는 것 아닙니까. 별도로 반출하는데 그 반출하는 비용이 연간 24억 정도 든다는 이야기 아니에요.
정삼

이정삼환경생태국장

그것은 들어가는데 다른 내부적 운영비가 그 이상으로 줄어들죠. 그래서 전체적으로…….
보현

김보현위원

그러면 국장님 거꾸로 뭔 이야기인지 아세요. 기존에는 섞어서 넣어갖고 와 가지고 더 발생해 왔다는 이야기잖아요. 분리처리를 안하는 비용이 이제 분리처리를 하니까 비용이 절감되는데 그럼 지난 2년 동안 그 분리 처리를 안 해온 것이 잘못된 거죠, 그런 식으로 이야기를 하면. 비용이 절감된다면.
정삼

이정삼환경생태국장

그래서 현 시점에 서 문제를 개선하자 그런 차원 아닙니까?
보현

김보현위원

아니, 국장님 진짜 그렇게 답변 하실랍니까? 자, 분리처리를 하니까 비용이 절감이 된다고요? 절감이 됩니까, 비용이?
정삼

이정삼환경생태국장

그러죠.
보현

김보현위원

그러면 비용이 절감되는데 지금까지 왜 2년간 분리처리 안 하셨어요?
정삼

이정삼환경생태국장

운영상 그때 공법에 대한…….
보현

김보현위원

뭣이 운영상이에요. 국장님, 답변 그렇게 하지 마세요, 진짜. 비용이 절감되는데 지금까지 분리 처리를 안 하셨다고요?
정삼

이정삼환경생태국장

지금 비교 편익 분석 해 본 것은 최근에…….
보현

김보현위원

아니, 국장님 진짜 이렇게 이야기하실 랍니까? 추가로 분리처리하면 비용이 절감돼요?
정삼

이정삼환경생태국장

당연히 절감이 되고…….
보현

김보현위원

그러면 지난 2년간 왜 안 하셨어요? 비용이 절감되는 분리처리를 왜 안 하시고 하수처리장하고 슬러지 처리시설을 왜 부하를 거셨어요, 비용이 절감되는데?
진철

범진철생태하천수질과장

위원님, 생태하천수질과장 범진철입니다. 그때 경제성 분석도 시장님을 모시고 자문회의를 했지 않습니까? 물론 중요한 사항이다고 했는데, 실질적으로 경제성보다는 하수처리장 효율적 안전이 더 중요하다. 그래서 여러 가지…….
보현

김보현위원

그런데 지금 국장님이 경제성이 있으시다잖아요.
진철

범진철생태하천수질과장

7억 2,000만원의 경제성도 있다고 분석이 됐습니다. 그런데 실질적인 것은…….
보현

김보현위원

그러면 2012년에 준공 해 놓고 그 경제성이 있는 걸 지난 2년간 왜 안 하셨냐고요? 경제성도 있고 실효성도 있는 일을 지난 2년간 왜 안 하셨어요? 왜 그러면 설계를 변경해 가지고 처리를 못하고 별도로 소화조에 집어넣었습니까, 지난 2년간? 그때 저희들한테 설명을 할 때는, 생각해보십시오. 분리 처리를 못했던 내용이 당초 실시 설계상에 있었던 슬러지 처리비용보다 증가돼 갖고 못 했다는 거 아니에요. 그래서 소화조에 넣었다면서요.
정삼

이정삼환경생태국장

그때 당시는 외부 위탁하는데 톤당 15만원이 됐습니다.
보현

김보현위원

잠깐만요. 위원장님, 정회를 좀 요구합니다. 정회 좀 해주세요.
용집

김용집위원장

한 5분만 하겠습니까?
보현

김보현위원

예.
용집

김용집위원장

그러면 이 건과 관련해서 5분간 정회하고 정회 후에 계속 진행하도록 하겠습니다. 5분간 정회를 선포하겠습니다.

11시 19분

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 김보현 위원님, 계속 질의해주십시오.

11시 29분

보현

김보현위원

제가 지난주에 하수처리 영향분석 및 처리방안 검토회의에서 지적했던 핵심적인 내용은 두 가지입니다. 하나는 현재 총인 슬러지를 소화조에 병합 처리함으로써 우리 하수처리장의 하수처리능력에 대한 부하도 걸리고 있고, 공단 쪽 설명으로도 총인 슬러지를 병합 처리함으로써 슬러지 처리시설에도 상당한 부하를 가하고 있다. 그래서 도저히 그 상태를 유지할 수 없기 때문에 총인슬러지를 별도 처리하겠다. 그러면서 거기에 따른 비용이 약 24억 정도 된다는 걸 시장님 모시고 그 설명회를 했습니다. 그래서 제가 그날 드렸던 이야기는 “명확히 총인슬러지 준공 13일만에 당초 설계하고 변경돼서 병합 처리한 내용에 대해서 정확히 우리가 평가하고 분석하고 반성할 건 반성하고 갑시다.”라고 이야기를 했고. 두 번째 “환경공단 내부에 운영비를 변칙 처리해 가지고 추가로 발생된 20억 이상의 사업비를 쓰겠다는 것으로 비춰서는 안 된다. 이건 정확히 의회의 예산심의권에 대한 중대한 침해다. 그래서 이 문제에 대한 것도 다시 이야기를 해야 된다.”라고 이야기를 했습니다. 지금 저는 국장님한테 답변을 요구하는 게 아니고요. 국장님이 이 새로운 방안이 예산이 줄어들고 굉장히 좋은 이야기다. 저는 분명히 그날 이야기 했지만, 그날 전문가들도 “현재 총인슬러지 병합처리가 그렇지 않아도 한계에 닿아있는 우리 하수처리능력에 대한 추가적인 부하를 가하기 때문에 이 새로운 방안이 맞겠다. 이렇게 하는 것이 어쩔 수 없는 선택일 것 같다.”라는 전문가들의 의견도 있고, 저도 향후 사업방향에 대한 것들을 일정부분 수긍할 수밖에 없다는 걸 인정했어요. 그러나 우리가 점검할 건 점검하고 가자는 건데. 그런데 국장님 말씀은 과거에 대한 반성 없이 이것이 더 좋은 방안이고 새롭게 더 비용을 줄이는 거다고 이야기를 하시면 제가 이야기를 했지만, 이걸 가능하면 우리가 뭔가를 점검하고 새로운 것들을 발견하고 배워 나가자는 것인데 그걸 인정하지 않으면 훨씬 이 문제는 더 복잡한 논쟁과 점검과 이 과정을 확대시키는 겁니다. 국장님, 그렇게 절대 답변하시면 안 돼요. 국장님, 이 총인처리시설 우리가 아픔이 많기 때문에 저도 이 문제를 새삼스럽게 다시, 왜냐하면 수많은 공직자들이 다쳤고 또 전문가들도 이 문제 때문에 수많은 논란이 있어 왔어요. 국장님 말대로 다시 이걸 끄집어내서, 제가 문태환 부의장님한테도 우리가 입찰 관련 문제는 보지 맙시다. 소위 성능 보증서하고 시험 운영했던 것하고 이게 병합처리 된 과정상의 어떤 오류가 있었고 어떤 문제가 있었는지만 보고 갑시다라고 이야기를 했어요. 그런데 아무튼 국장님 답변이 그러시고요. 말씀대로 어떠한 내용으로 올 지에 따라서 저는 이 문제에 대해서 의회의 대응 방안에 대해서 공식적으로 전체 의회 차원에서 논의할 겁니다. 저희가 행정조사특위를 만들면 거기는 시민단체, 외부 전문가 다 포함해서 할 거고요. 그리고 저희가 능력의 한계가 있다면 이 문제는 외부로 더 확대할 거예요. 그러기 때문에 이 문제에 대해서 솔직하고 진솔하게 이야기하고 정확히 반성할 건 하고 넘어갑시다, 그것의 방식과 형식은 어떤 문제가 되더라도. 제가 요구하는 건 확대하지 말자는 거예요. 그런데 국장님 지금 답변을 잘한 일이라고 이야기 하시면 안 됩니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그 부분은 위원님이 지적하신 것처럼 저희가 자료가 정리가 되는 대로 현재까지는 좀 미비한 측면이 있습니다. 되는대로 상임위에 별도 보고 드리는 그런 절차를 밟도록 하겠습니다.
용집

김용집위원장

김보현 위원님, 수고하셨습니다. 국장님, 오늘 저희 의회하고 첫 대면인데요. 좀 명쾌하게 답변해주시고 사안의 심각성을 감안하셔서 빠른 시일 내에 그런 자리를 마련해서 해결방안을 찾도록 그렇게 해주시기 바라겠습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
용집

김용집위원장

이어서 서미정 위원님, 질의해주십시오.
미정

서미정위원

서미정 위원입니다. 13페이지를 보시겠습니다. 안전사회 구현을 위한 환경위해 예방체제 강화로 해서 여기에 보면 환경오염물질 신속대응 및 배출사업장 관리 강화 사업으로 무인 악취포집기 설치로 환경오염물질을 배출, 신속 대응하자라는 내용이 있는데요. 여기 보니까 설치 대수가 3대, 하남산단에 2대, 기아차 1대, 설치 대수 3대가 앞으로 계획인가요?
기완

박기완환경정책과장

환경정책과장 박기완입니다. 작년도 예산으로 해 가지고 기아차는 설치가 완료가 됐고요. 금년도에 하남산단 두 군데에 할 것은 금년도 예산으로 4,000만원 예산이 편성되어 있습니다.
미정

서미정위원

4,000만원 예산이 편성되어 있다고요?
기완

박기완환경정책과장

예.
미정

서미정위원

기아차에 완료된 부분은 어떻게, 운영방법은 악취민원발생을 하면 자치구의 요구가 있을 시에 가능하다고 제가 들었는데요?
기완

박기완환경정책과장

아, 신고체제 방법인가요, 운영방법인가요?
미정

서미정위원

여기 보면 운영방법에서 악취민원발생 시 담당자 휴대전화 연계하여 시료 자동채취하고 그 다음에 신고를 하게 되면 여기에 대한 단속이나 이런 것들 구청에서 일단 하도록 되어 있잖아요. 그죠?
기완

박기완환경정책과장

그 절차를 말씀드릴 게요.
미정

서미정위원

절차는 설명을 들어서 알고 있는데요. 구의 요구가 있을 시에 광주시에서 악취배출시설로 지정관리가 되는 거잖아요?
기완

박기완환경정책과장

아, 지정관리요. 구에서 악취관리 지정을 할 때는 그 절차가 있습니다. 민원이 3번 이상 발생이 됐거나 또 1년 이상 됐을 때 자치구에서 측정을 해서 3회 이상 민원발생 되고 측정해서 기준 초과가 3회 이상 되어야 합니다. 그랬을 때 자치구에서 관리하고 있는 업체에 대해서 시에다가 악취관리지정을 해달라고 요청을 합니다. 그러면 저희들이 지정을 해주는 게 아니라 그것을 검토해 가지고 지정하게 되죠.
미정

서미정위원

만약에 구에서 지정을 안 하면 어떻게 되는 거예요?
기완

박기완환경정책과장

구에서는 지정을 못하고요. 시에서 지정을 하는 법체계가 되어 있습니다.
미정

서미정위원

그러니까 여기 보면 악취배출 허용기준이 3회 이상 초과사업장은 악취배출시설로 지정관리되는데 이게 구의 요구가 있을 시에만 가능하다고 되어 있는데요. 그렇게 설명을 들었고.
기완

박기완환경정책과장

예. 그렇습니다.
미정

서미정위원

그럼에도 불구하고 악취가 주변에 3회 이상 민원이 발생이 됐을 때 구청에 악취배출시설로 지정을 요구하지 않았을 때는 시에서 지정할 수 없잖아요.
기완

박기완환경정책과장

그렇죠. 악취관리사업장 고유사무가 자치구입니다.
미정

서미정위원

그렇죠. 구에서 지정을 해야 만 시에서 악취배출시설로 지정관리를 하는 거죠?
기완

박기완환경정책과장

예.
미정

서미정위원

그리고 여기서 3회 이상 이라고 하는데 기간이 어떻게 돼요? 1년에 3회 이상 인가요? 아니면…….
기완

박기완환경정책과장

기간은 없습니다. 법체계가 좀 잘못됐는데요. 법은 1년 내에 3회 이상, 2년 내에 3회 이상, 이런 게 명시가 되지 않고 그냥 3회 이상으로만 되어 있습니다.
미정

서미정위원

그냥 3회 이상이면 10년, 20년, 이런 식으로 기간이 되는 경우도 있다는 거예요?
기완

박기완환경정책과장

3회 이상으로 법이 됐을 때 당시에 그때부터 시기 지정을 맞추면 되겠죠.
미정

서미정위원

이것은 어떤가요? 관계 법령에 규정되지도 않았고, 3회 이상이라고만 되어 있는 부분에 대해서는 문제가 있는 것 아닌가요?
기완

박기완환경정책과장

문제는 있습니다만, 앞으로 「악취방지법」이 개정을 추진하고 있어요. 그래서 그러한 것도 좀 보완되지 않을까 생각을 하고 있습니다.
미정

서미정위원

지금 기아차가 완료가 돼 있고 하남산단에 2개가 있다고요?
기완

박기완환경정책과장

예. 저희들 계획은 민원이 계속되고 있는 하천기공하고 또 현대스틸이라고 거기서도 악취가 많이 있습니다.
미정

서미정위원

이 기아차는 완료가 언제 된 거예요?
기완

박기완환경정책과장

최근 한 달 안에 됐습니다.
미정

서미정위원

최근에 된 거예요?
기완

박기완환경정책과장

예.
미정

서미정위원

법적으로도 임의규정으로 실효성도 없고 실적도 그동안에는 없었어요. 그런데 업무보고에 적어놓아서 업무보고내용이 좀 포장된 것 아닌가라는 생각이 들었어요. 이건 실적이 올해 계획사항이잖아요. 그래서 있는 그대로가 보고되어야 되고 악취로 인한 시민들의 불편에 대해서 좀 더 노력을 해주셨으면 하는 바람으로 말씀드렸습니다.
기완

박기완환경정책과장

예. 그렇게 하겠습니다.
미정

서미정위원

또 하나 말씀드리자면 최근에 2월 4일인가요? 제 핸드폰 문자로도 미세먼지주의보 발령 문자를 받았어요. 이게 기후변화대응과에서 하시는 거죠?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그 관계는 기후변화대응과 소관입니다.
미정

서미정위원

요즘 미세먼지주의보가 올 들어서 몇 번째 발생이 된 건가요?
정삼

이정삼환경생태국장

1월달 두 번, 어제인가 그제인가 해 가지고 세 번 발생이 됐습니다.
미정

서미정위원

그러죠. 그리고 작년에도 이렇게 발생이 됐었나요?
정삼

이정삼환경생태국장

작년 기록이 있을 겁니다만, 2013년 한번 있었고 작년에는 없었습니다.
미정

서미정위원

작년에는 없었고 최근 들어서 세 번 발생이 되고 있어요. 그 원인은 뭐라고 생각하십니까?
정삼

이정삼환경생태국장

이번에 규정이 새로, 나중에 조례안에 들어있습니다만, PM2.5 그것이 추가가 됐습니다. 기준이 그만큼 강화가 된 격이죠. 그래서 빈발하고 있는 상황입니다.
미정

서미정위원

기준을 강화시켰기 때문에 오히려 빈발하게 주의보를 발령할 수밖에 없었다는 말씀이신가요?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
미정

서미정위원

2월 4일 주의보 발생을 저는 오후 3시에 문자를 받았는데요. 대부분 시민들한테 다 문자로 전송이 되고 있나요?
정삼

이정삼환경생태국장

그게 좀 적습니다. 현재는 대상기관들, 방송·언론사, 학교 해 가지고 1,300여개 기관? 그렇게 바로 실시간으로 저희가 통보를 해줍니다. 그러면 뉴스에 나오고 방송에 나오고 하는데 그게 가장 쉽고 빠르게 접할 수가 있으니까 그 필요성에 대해서, 현재 400명 정도 너무 적습니다. 그 문제에 대해서 저희가 공감을 하고 좀 확대해서 하겠습니다.
미정

서미정위원

광주시에서는 미세먼지 관련해서 이런 홍보들을 어떤 방식으로 하고 계세요?
정삼

이정삼환경생태국장

그 부분은 좀 미흡한 것 같습니다. 별도로 저희가 관련해서 언론사 보도 자료도 좀 내고 시민들 문자메시지 바로 받을 수 있게끔 시스템도 보완을 하겠습니다.
미정

서미정위원

제가 왜 이 말씀을 드리냐면 그날 오후 3시에 미세먼지주의보 발령이 있었는데 우리 시청에 있는 야외스케이트장이 개장이 돼서 많은 아이들이 거기 이용을 하고 있잖아요. 당시에 야외스케이트장에 대한 신속한 조치 이런 것들이 취해졌었는지, 없었죠? 그러니까 주의보만 발령을 하고 시민들에 대한 적극적인 홍보, 신속한 대처, 이런 것들이 제대로 실천이 되고 있지 않다는 것이 문제가 되고 있다고 보고요. 이 문제는 앞으로 그런 기준들이 더 강화되어 있기 때문에 주의보 발령 건수가 앞으로 더 많이 나올 것 같고요. 어찌됐든지 간에 노약자나 어린이, 호흡기 질환자, 취약한 시민들한테 적극적인 홍보가 됐으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 국장님, 어떠신가요?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 하여간에 즉각적으로 대응할 수 있는 시스템을 갖추는데 노력하겠습니다.
미정

서미정위원

광주시에서는 대기오염정보에 대해서는 전광판을 통해서도 보여주고 전달이 되고 있긴 하지만 좀 더 시민들이 체감할 수 있는 홍보가 좀 되어야 되지 않겠냐는 생각이 들고요. 더욱이 제가 여기 광주시청에서 가장 가까운 야외스케이트장이 그 당시에 문이 열어져서 이용하고 있는 어린이들한테 꽤 큰 피해가 되지 않을까라는 그런 염려가 되어서 말씀드렸습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
미정

서미정위원

앞으로 광주시가 시민 건강을 잘 지켜주시고 안전한 도시로 만들기 위해서 적극적인 대처를 해주시기 바랍니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
미정

서미정위원

다음은 21페이지입니다. 시민이 참여하는 클린 광주 조성에 대한 내용인데요. 시민 자율 참여 청소 분위기 조성하고 아름다운 도시 환경조성을 위한 내 집 앞 내가 쓸기 운동 정착이라는 사업을 지금 하고 계십니다. 특히 올 7월에 2015년 하계U대회라는 국제행사를 준비하고 있기 때문에 청결 광주에 대한 이미지를 위해서 제시한 아이디어 사업이라고 생각이 드는데, 실질적으로 U대회 준비는 광주시가 하고 있는 거죠? 시민들은 도와주는 역할을 하고 계시고.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 조직위에서 주도를 합니다만, 어차피 광주시 주도라고 봐야 되겠지요.
미정

서미정위원

내 집 앞 내가 쓸기 등 다양한 청소를 시민에게 요구하면서 광주시가 하고 있는 일들이 있습니까, 이와 관련해서? 우리 시청 공무원들이나 자치구 이런 데 같이.
정삼

이정삼환경생태국장

U대회 관련해서요?
미정

서미정위원

예. 어찌됐든 U대회 뿐만이 아니고, U대회도 그렇지만 광주시가 세계적인 행사들이 앞으로 치러질 거잖아요. 거기에 대한 도시 환경조성을 위해서 시가 직접적, 적극적으로 나서서 실천하고 있는 것들이 혹시 있는지요, 이 내용과 관련해서.
정삼

이정삼환경생태국장

도로 진공 흡입차 그런 측면도 국제행사 대비해서 청소 기반이 미흡한 것 그런 것을 보완을 하자는 측면에서 했고요. 또 행사 전·중·후 해 가지고는 제가 특별 청소대책 수립을 해 가지고 선수촌이나 행사장이나 경기장에 저희가 집중을 합니다.
미정

서미정위원

아니, 이 내용은 시민들의 자발적인 협조를 구하는 내용이잖아요. 그래서 내 집 앞 내가 쓸기 운동을 하는 데, 제가 질의를 드렸던 것은 광주시의 시청 공무원들도 직접 나서서, 시장님도 직접 나서서 이 활동들을 혹시 하셨는지, 하시면서 시민들한테 이런 것들을 원하고 계시는지?
정삼

이정삼환경생태국장

금년 같으면 연초에 환경국 새해 업무 시작을 하면서 그때 청소, 수거활동을 시장님이 직접 새벽에 나오셔 가지고 하신 적이 있고요. 또 행정적으로 저희가 어떤 시스템을 만드느냐, 공무원 개인이 어디 가서 청소하는 측면보다는 우리가 지원할 수 있는 하나의 제도적 체계를 갖추는 것이 중요하다고 생각을 합니다. 그래서 청소활동가 부분도 저희가 시민자원봉사 성격이겠지요. 1만 7천여명 정도 모집해 가지고 구별로 운영을 하고 있고.
미정

서미정위원

그러니까 노인일자리나 공공부문 일자리 사업으로 청소에 앞장서고 있는 부분들을 제도적으로 만들어가는 그런 상황들을 저는 알고 있는데요. 광주시에서 먼저 시청 공무원들도 함께 정기적으로 솔선수범 하는 그런 모습들이 보여지고 그러고 나서 시민들한테 적극 따를 것을 요구해야 시민들도 함께 나설 것이라는 생각이 드는데요. 그것에 대한 추후의 계획들을 세워주셨으면 좋겠습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

공무원들도 직접 현장에 참여해서 자원활동가로서 역할을 해달라는 그런 질의이시죠?
미정

서미정위원

예.
정삼

이정삼환경생태국장

그런 측면도 저희가 적극 검토를 하겠습니다.
미정

서미정위원

이상입니다.
용집

김용집위원장

서미정 위원님, 수고하셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 계신가요? 김보현 위원님 질의해주십시오.
보현

김보현위원

환경정책과장님, 아까 우리 서미정 위원 질의에 대해서 설명을 하시는데 제가 듣고 있기에 좀 답답했어요. 의회에서 질의를 하면 정확히 이야기를 해주세요. 기아자동차 무인 포집기가 왜 생겼습니까?
기완

박기완환경정책과장

환경정책과장 박기완입니다. 기아자동차 환경포집기가 민원에 의해서 사후관리 차원에…….
보현

김보현위원

그랬지 않습니까? 그런데 제가 옆에서 객관적으로 듣고 있기에 과장님 답변이 만약에 여기에 해당 지역구인 제가 없으면, 우리 위원들한테 설명을 그렇게 해버리시면 안 된다는 거예요. 현황과 사안을 정확히 이야기해야 될 것 아닙니까? 기아자동차 도장공장 준공에 따른 광명하이츠아파트 주민들 민원 때문에 이게 지난 연말에 시급하게 추진된 거예요, 그것도 제가 무인포집기 설치문제를 요구해 가지고. 그 당시에도 시에서는 이거 내년에 합시다 그랬어요. 예산이 없다고 어쩌고 그래서 당장, 즉각, 이야기를 한 거예요.
기완

박기완환경정책과장

위원님께서 말씀하셔 가지고 작년도 예산 2,000만원을 세워주셔 가지고 금년도 기아자동차는 설치를 했고요.
보현

김보현위원

물론 우리가 상습 악취관련 민원이 제기되는 지역이 하남산단이었고요. 그 당시에도 이 민원 관련을 해서 구만 대응을 하고 시는 대응을 안 했어요, 처음에. 그런데 나중에 시가 적극적으로 나서서 광명하이츠와 기아차 간의 민원 문제도 여러 가지로 해결하셨고. 서미정 위원님이 질의하면 무엇인가 본질적으로 이러이러한 사항들 때문에, 우리가 기아차는 도장 공장 준공에 따른 여러 가지 악취 문제 관련해서 하고 있고, 계속 위원님이 허용기준 3회 이상 초과사업장 악취배출시설 지정 관리 문제에 대해서 질의를 하는데, 전 이 내용을 알고 있으니까 제가 얼마나 답답하겠습니까? 왜 과장님이 저렇게 설명을 할까?, 만약에 여기환경복지위원회 안에 해당 지역구 의원이 있어 가지고 그나마 이 내용을 인지하고 있으면 다행인데 우리가 하남문제랄지 다른 문제를 여기에 광산에 해당 지역구 의원이 없으면 그렇게 답변하시면 안 된다는 거예요. 정확히 해당 지역이 어떠어떠한 민원들이 있고 어떠어떠한 문제들이 있어서 우리가 이 문제에 대해서 이렇게 대응을 하고 있습니다 하고 설명을 해야 될 것 아닙니까? 제가 요구하고 있는 것은 그냥 문제 없고 시설 하나 또 만들어서 체크하고 있습니다, 이런 게 아니에요. 막말로 기아차라는 슈퍼 갑 때문에 그 악취 민원이 이 정도 상태로 넘어갔지, 그렇지 않겠습니까?
기완

박기완환경정책과장

예. 알겠습니다. 아까 배출시설 관리지역 지정관계로 해 가지고 처음에 서 위원님께서 문의를 하셨고 거기에 따른…….
보현

김보현위원

그러니까 서 위원님이 질의를 하셨으면 현재 하남산단에 있는 문제나 기아차에 있는 무인 악취포집기 운영이 어떠어떻게 되고 거기는 어떤 민원이 있고 이렇게 이야기를 하셔야 되는데, 자꾸 그냥 문제 없습니다, 그건 어쩔 수 없습니다. 제가 느끼기에는 이런 답변이라는 거예요.
기완

박기완환경정책과장

그렇게 들으셨다면 죄송하고요.
보현

김보현위원

가령 제가 그 내용을 모르고 있었으면 그냥 넘어갈 수 있는데. 아닌데 저 내용에 대해서는 최소한 서미정 위원이 질의를 이렇게 했을 때는 거기에 대해서 답변을 집행부에서 이렇게 해줘야 되는데, 이러이러한 구체적인 사항이 있고 거기에 대해서 우리는 어떻게 대응을 하고 있습니다 하고 이야기를 해줘야지, 그냥 일반론적으로 “금년 초 1월에 설치했습니다.” 이렇게 넘어가면 안 되는 것 아닙니까? 의회 상임위에서 이런 질의들이 오고 가고 하자는 것들은 우리가 시민들 상대로 또 지역을 위해서 어떤 것을 개선해 나가고 적극적인 의지나 방향성과 목표를 갖고 해야지, 그냥 설정된 가이드라인을 수동적으로 준수하기 위해서 환경생태국이 존재하는 게 아니지 않습니까? 그렇죠? 저희들이 여기서 질의하고 답변하고 어떤 일들을 점검해 나가는 것이. 그래서 저는 아까 과장님이 이 문제에 대해서 우리 위원님 질의가 있었는데 좀 더 능동적으로 구체적인 사항들을 적시해주셨으면 좋았을 거다 하는 것 때문에 제가 추가로 말씀드립니다.
기완

박기완환경정책과장

예. 알겠습니다.
용집

김용집위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님들 질의하실 분 안 계신가요? 제가 간략하게 한 가지만 질의하도록 하겠습니다. 30쪽에 보면 도시농업 생태공원 및 아시아 역사공원 조성인데, 아시아 역사공원 조성에 대한 기술은 없는 것 같아요, 제목에는 있는데.
정삼

이정삼환경생태국장

향교 주변…….
용집

김용집위원장

향교 주변을 역사공원으로 만든다는 말씀인가요?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 아시아 전통문화역사공원이라고 해 가지고요. 저희가 토지매입을 해놨고 금년까지 해서 기존 도로변에 주택이라든가 헐고…….
용집

김용집위원장

그러면 아시아 문화의 전당 하고 연계해서 하는 사업입니까?
정삼

이정삼환경생태국장

아니요. 우리시에서 직접 하는 사업입니다.
용집

김용집위원장

아시아역사공원 명칭은 굉장히 거창한데, 향교 주변에 역사공원을 만들만한 인프라가 없는데요?
정삼

이정삼환경생태국장

향교 주변이라서 앞에 좀 허름한 주택가 그런 부분들을 정리하고 오픈스페이스로 조성을 하자. 그런 차원에서….
용집

김용집위원장

명칭만 역사공원이고 뭐 아시아 역사와 관련된 특별한 인프라는 없이 명칭만 그렇게 하는 겁니까? 조금 허무하게 들려서, 차라리 향교 주변 공원 조성 그렇게 해야지. 아시아역사공원 한다 해가지고 향교 주변에다가 공원 조성하는 것을 그렇게 명칭 한다는 것은 조금 듣기에도 민망하고, 아니면 정말로 아시아 역사에 대해서 쭉 하고 U대회 관련해서 참석한 사람들에게 보여주는 뭣이 있든지, 저는 그렇게 했으면 좋겠고요. 시립수목원 관련해서 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 2017년까지 사업 기간인데 올해 예산 10억이 반영이 돼 있고 미확보 예산이 269억입니다. 실현 가능성이 있는가요?
정삼

이정삼환경생태국장

토지매입비가 남아있는 것이 한 80억 정도, 내년 그내년 해 가지고 매입을 하고, 조성 부분은 현실적으로 좀 더 연장이 되지 않을까, 시의 재정 여건하고 연계가 돼야 되니까. 목표는 저희가 17년까지 잡고 있습니다만, 최대한 저희가 예산확보 노력을 하고 또 불가피하게 다소 지연될 여지도 있다. 그렇게 말씀을 드리겠습니다.
용집

김용집위원장

제가 알기로는 작년에도 10억인가 반영된 걸로 알고 있는데요. 작년에 10억, 올해 10억, 그렇게 해 가지고는 토지매입도 다 못하실 것 같은데.
정삼

이정삼환경생태국장

이번 추경에 많이 배려를 해주신다면 적극 저희도 올려서 확보토록 그렇게 노력 하겠습니다.
용집

김용집위원장

시립수목원 사업 자체가 쓰레기매립장이 거기로 가면서 보상차원에서 시에서, 쓰레기매립장이 가니까 그 주변에 있는 산주들 보상 차원에서 하는 건데요. 좀 실현가능성 있게 추진했으면 좋겠고, 계획 변경이 필요하다면 지금이라도 변경해서 행정의 신뢰도를 높였으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
용집

김용집위원장

제가 봤을 때는 내후년까지 이건 도무지 현실 가능성이 없을 것 같아서 여기에 대한 손질이 좀 필요하다고 생각되는데 국장님이 새로 오셨으니까 새로 계획을 짜주시기 바라겠습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 알겠습니다.
용집

김용집위원장

더 이상 질의가 없는 것 같습니다. 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 이상으로 환경생태국에 대한 업무보고 청취를 마치겠습니다. 다음은 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 조례안 심사와 관계없는 공무원들은 퇴장하셔도 좋습니다. (장내정리) 2. 광주광역시 기후변화대응 조례 전부개정조례안(광주광역시장 제출) 3. 광주광역시 미세먼지 예보 및 경보에 관한 조례 전부개정조례안(광주광역시장 제출) 4. 광주광역시 하수도 사용 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출)

11시 57분

의사일정 제2항「광주광역시기후변화대응 조례」 전부개정조례안, 의사일정 제3항 「광주광역시 미세먼지 예보 및 경보에 관한 조례」 전부개정조례안, 의사일정 제4항 「광주광역시 하수도 사용 조례」 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 시간 관계상 제안설명과 전문위원 검토보고는 서면으로 대체하도록 하겠습니다.

11시 58분

보현

김보현위원

기후변화대책위원회라는 것은 말이 되는데 기후변화범시민협의회, 기후변화대응이라는 단어가 저는 들어가야 맞다고 보거든요. 기후변화대응범시민협의회여야지 아무리 약칭을 쓴다고 기후변화시민협의회라는 것은 개념상 좀 말이 안 맞지 않습니까? 기후변화대응범시민협의회 그러니까 기후변화대책위원회는 대책이라는 단어가 들어가서…….
정삼

이정삼환경생태국장

과거에 기후변화대응범시민 그런 체제도 운영을 했습니다만, 어감이 좀 길어지는 느낌, 또 기후변화에 대한 본질적인 시민협의회 그런 틀로 운영을 하자, 그러니까 기후변화에 대한 논의기구 그런 차원에서…….
보현

김보현위원

가령 그런 것이잖아요. 산불예방시민협의회는 명칭이 되는데 산불시민협의회 이런 것하고 똑같은 것 아닙니까, 기후변화시민협의회라는 뜻은? 산불예방시민협의회라든지 재해재난예방시민협의회는 말이 되는데 재해재난시민협의회 이게 국어에 대한 기본적인, 기후변화시민협의회라는 게 어법상 안 맞다는 거죠. ‘범’자를 빼세요. ‘범’이 왜 들어갑니까? ‘기후변화대응시민협의회’ 이렇게 들어가면 한 자 늘어나는 거예요. ‘기후변화범시민협의회’라는 말보다 제가 생각할 때는 명칭변경을 ‘기후변화대응시민협의회’로 하는 게 맞다고 생각합니다.
정삼

이정삼환경생태국장

대응은 과거에 썼습니다. 조어 과정에서 논의가 됐던 모양인데요. 그러면 대응을 넣고요, 범도 같이. 아무래도 이것이 별도의 작은 기구가 아니라 전시민이 같이 입장을 공유하는 차원의 조어로 범을 넣었단 말입니다.
보현

김보현위원

‘범’이 굳이 들어갈 이유가 뭐가 있습니까? 시민협의회처럼 진짜로 무서운 단어가 어디에 있는데요. 굳이 거기다 범시민협의회를 왜 넣습니까? 저는 그건, 아니, 시민이라는 단어를 가볍게 생각하시니까 그렇게 얘기하시는 거예요. 시민협의회라는 말 속에 모든 것이 다 들어가 있는데 거기다가 범국민대책위원회를 왜 넣습니까?
정삼

이정삼환경생태국장

아무래도 말씀하면서 정부 차원에서도 범국민대책회의, 위원회 그렇게 하다보니까 저희도 일반시민이라고 하면 좀 작은 개념으로 비춰질 수 있는데.
보현

김보현위원

제가 생각할 때는 불필요한 단어, ‘범’이 행정적인 단어로 행정에서 즐겨 사용하는지 모르지만, 기후변화대응시민협의회라는 명칭 속에 충분히 포괄 됐다고 생각합니다, 굳이 거기다가 ‘범’자를 빼도.
용집

김용집위원장

기후변화대응범시민협의회로 명칭을 변경하는 걸로.
정삼

이정삼환경생태국장

예. 동의합니다.
용집

김용집위원장

‘범’자는 양보하셔서, 명칭을 그렇게 변경하는 걸로 할까요?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 그렇게 하겠습니다.
용집

김용집위원장

또 다른 위원님들 질의하실 내용이 있으면 질의하시기 바랍니다. 전진숙 위원님!
진숙

전진숙위원

전진숙 위원입니다. 「미세먼지 예보 및 경보 관련된 조례」 중에 이게 국가 상위법 하고 맞춘 거잖아요. 그러시죠?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
진숙

전진숙위원

그렇게 되어서 혹시 시민들한테 나가는 아까 말했던 주의보라든가 경보라든가 이런 부분들의 횟수가 더 늘어나고 이런 게 되나요?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 아무래도 기준이 강화 됐으니까 빈도가 늘어날 겁니다.
진숙

전진숙위원

그런데 문제는 일반시민들 입장에서 기존에 오지 않았던 문자라든가 주의보가 오게 되면 심리적으로 굉장히 위축이 돼요. 이 조례는 예보나 경보에 관련된 조례이기는 하지만 실질적으로 미세먼지라든가 대기오염을 감축시키기 위한 또 다른 방식의 대책에 대해서 공개적으로 시민들과 이야기하고 알려내고 이러는 것도 저는 필요하다고 생각을 하는데요. 이 조례안과 상관없이 제가 질의드린 거예요. 그 부분에 대해서 어떤 대책을 갖고 계신가요?
정삼

이정삼환경생태국장

미세먼지 저감 대책을 말씀하신 거죠?
진숙

전진숙위원

그렇죠.
정삼

이정삼환경생태국장

우리시 같은 경우는 자동차 부분이 40%가 되고, 건설 현장이나 공장 그런 부분들이 한 20% 가까이 된단 말입니다. 사실 도시에서는 핵심이 자동차, 건설 현장, 도로 먼지 그런 측면들인데 그것은 배출가스 디젤차 개조사업들을 몇 년째 꾸준히 해오고 있고 또 천연가스 시내버스 보급이 작년까지 하고 올해부터는 버스 하이브리드 차로 보급을 하지 않습니까? 그래서 결과적으로 토털 기존에 PM10 같은 경우는, 10년 전에 55 수준에서 지금은 우리가 41, 42, 굉장히 낮아졌습니다. 먼지는 6대 광역시 중에 가장 낮은 수준이거든요. 앞으로 그런 활동들을 계속 하면서 추가적으로 도로청소 혹은 도로 물청소하는 부분까지 저희가 검토를 하고 있습니다. 우리가 40대 초반인데 한 20대 중후반 선진국 수준까지 연차별로 저감을 시켜나가도록 노력하겠습니다.
진숙

전진숙위원

예. 알겠습니다.
용집

김용집위원장

PM2.5 새로 강화돼 가지고 예보하는데 측정 장비는 다 구축이 됐습니다.
정삼

이정삼환경생태국장

측정소도 7군데로 충분하고요. 그런 송수신시스템 기존 시스템을 활용하니까 문제는 없습니다.
용집

김용집위원장

장비는 다 구입이 완료됐는가요?
정삼

이정삼환경생태국장

예. 확보가 됐고.
용집

김용집위원장

안 된 것 같은데?
정삼

이정삼환경생태국장

아까 말씀드렸듯이 문자전송…….
용집

김용집위원장

아니, 측정장비.
정삼

이정삼환경생태국장

7개소가 다 준비가 되어 있습니다.
용집

김용집위원장

측정장비 준비가 덜 되어 있는 것 아니에요?
정삼

이정삼환경생태국장

다 됐습니다.
용집

김용집위원장

다 되어 있습니까?
정삼

이정삼환경생태국장

예.
용집

김용집위원장

다른 질의하실 위원님 계신가요? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 이어서 의결하도록 하겠습니다. 「광주광역시 기후변화대응 조례」 전부개정조례안에 대하여 의결하고자 하는데 다른 의견 없습니까? 김보현 위원님 말씀해 주십시오.

12시 06분

보현

김보현위원

김보현 위원입니다. 「광주광역시 기후변화대응 조례」 전부개정조례안 중 ‘기후변화범시민협의회’ 명칭을 ‘기후변화대응범시민협의회’로 수정할 것을 동의합니다.
용집

김용집위원장

김보현 위원으로부터 「광주광역시 기후변화대응 조례」 전부개정조례안에 대하여 수정하자는 동의가 있었습니다. 동의에 재청 있으십니까? (“있습니다.” 하는 위원 있음) 재청이 있으므로 의제로 성립되었음을 선포합니다. 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 그럼 김보현 위원님의 동의안과 같이 수정의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 수정안에 대한 자구 및 숫자, 기타 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 다음은 「광주광역시 미세먼지 예보 및 경보에 관한 조례」 전부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다,” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 「광주광역시 하수도 사용 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 회의를 위하여 5분간만 정회를 하도록 하겠습니다. 12시 10분에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시 06분

12시 07분

12시 07분

12시 07분

12시 07분

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 1. 2015년도 주요업무계획보고 청취의 건(계속) ㅇ 환경공단

12시 14분

다음은 환경공단 소관 주요업무계획보고를 청취하도록 하겠습니다. 환경공단 소관 주요업무계획 보고 청취의 건은 기 상정되어 있음을 알려드립니다. 그러면 박화강 환경공단이사장 나오셔서 간부 소개와 업무보고하여 주시기 바랍니다.
화강

박화강환경공단이사장

광주환경공단 이사장 박화강입니다. 지금부터 2015년 광주환경공단 업무보고에 들어가겠습니다. 업무보고에 앞서서 광주환경공단 간부들을 소개해 드리겠습니다. 먼저 박미경 상임이사님이십니다. 박준섭 경영지원부장입니다. 최환주 광주사업소장입니다. 최명춘 송대사업소장입니다. 윤여건 향등사업소장입니다. 신광재 상무사업소장입니다. 장태훈 하천사업소장입니다. 박주관 유덕사업소장입니다. 이상으로 간부소개를 마치고 주요업무보고에 들어가겠습니다. 존경하는 김용집 환경복지위원장님 그리고 위원님 여러분! 광주환경공단이 추진할 2015년 주요업무계획에 대해서 유인물 중심으로 보고 드리고 오늘 위원님들이 주신 격려와 지적을 깊이 새겨서 환경공단 업무를 추진하고 시정하고 개선해 나갈 것을 다짐드립니다. 그리고 오늘 지적하신 부분에 대해서는 반드시 이를 개선하고 시정해서 올해 안에 위원님들께 보고해 드릴 것을 약속드립니다. 그러면 먼저 보고할 순서는 기본현황과 경영전략체계, 2015년 주요업무 순으로 보고드리겠습니다. (보고)

첨부파일 참조

용집

김용집위원장

이사장님, 수고 많으셨습니다. 다음은 질의 순서인데요. 질의는 전진숙 위원, 김보현 위원, 서미정 위원, 문태환 위원 순으로 질의하도록 하겠습니다. 이사장님, 자리해 주십시오.
진숙

전진숙위원

전진숙 위원입니다. 15페이지입니다. 악취방지시설 개선 및 관리 강화, 지금 악취기술진단을 다 하셨죠? 마무리가 되어 있는데 보셨습니까, 이사장님?
화강

박화강환경공단이사장

예. 악취 기술 진단은 법적으로 5년마다 한 번씩 받게 되어 있습니다. 그래서 제1하수처리장과 위생처리장의 경우 작년 2014년도에 해당이 돼서 악취기술진단을 받았고요. 제1음식물자원화시설은 송대입니다. 제1음식물자원화시설은 2013년도에 악취기술진단을 받아서 악취제거를 위해 약 82억 정도가 필요하다고 기술진단결과가 나왔습니다.
진숙

전진숙위원

제1하수처리장은 제가 계획서를 받아봤는데 2016년부터 개선사업을 하겠다고 되어 있습니다.
화강

박화강환경공단이사장

예.
진숙

전진숙위원

실제로 제1하수처리장, 물론 음식물자원화시설에서 나는 악취도 만만치 않지만 1처리장에서 나오는 악취도 심각한데2015년 예산 반영을 못 하시고 2016년에 하시겠다고 하시는 건가요?
화강

박화강환경공단이사장

악취기술진단이 늦게 나오는 관계로 2015년도 본예산에는 반영을 못했습니다. 해서 2015년 상반기 중에 개선계획을 수립해 갖고 추경에 반영하도록 할까 합니다.
진숙

전진숙위원

예. 알겠습니다. 9페이지입니다. 슬러지처리시설 한라산업개발과 했던 공동운영이 1월말일자로 끝났죠?
화강

박화강환경공단이사장

예.
진숙

전진숙위원

2016년 12월 31일까지 연장하시겠다고 계획서를 제출하셨습니다. 그러면 제가 궁금한 거는 기계설비나 이런 부분에 대해서 지난해 개·보수 비용이 상당히 많이 들어가 있어요. 이 연장을 하게 되면 한라산업개발에서 이후에 발생되는 하자보수에 관련된 것도 2년 동안 연장이 되는 건가요?
화강

박화강환경공단이사장

예. 그렇습니다. 기계설비에 대한 것은 보증연장이 하자부분이 해당이 되겠습니다.
진숙

전진숙위원

그러면 또 하나의 이유로는 실제로 기술 자체가 습득이 안 되어서 한다고 하는 이유가 있으셨는데, 그러면 2014년까지 우리 공단의 인력배치 하고 2015년 이후 2년 연장된 가운데에서 인력 배치가 달라지나요? 인원수나 이런 것들을 조정하실 건가요?
화강

박화강환경공단이사장

한라에서는 그 동안 14명의 인력이 나와 있었고 환경공단에서는 기술 습득을 위해서 5명이 나가 있었습니다. 그런데 그 부분을 2015년부터 2016년 7월 31일까지 1년 6개월 동안은 환경공단에서 나가 있는 기술 인력은 보다 더 고급 인력으로, 그러니까 기술습득이 가능하다고 판단되는, 기술적으로 충분히 능력을 갖추고 있는 인력으로 보강을 하고요. 한라산업 측에서도 2명 정도를 늘려서 14명을 16명~17명 정도 늘려서 공동 운영하기로 했습니다.
진숙

전진숙위원

한라는 더 늘리겠다고 하는 게 저는 더 문제가 발생하지 않을까 하는 우려를 갖게 되는데요. 그러지 않을 거라고 생각을 하고. 그러면 우리 공단에서는 5명 인력배치를 더, 그러니까 다른 멤버로 교체를 하시겠다고 하는 건가요? 아니면 더 충원하시겠다고 하시는 거예요?
화강

박화강환경공단이사장

다른 멤버로 교체를 합니다.
진숙

전진숙위원

그러면 지난 3년 동안 배웠던 기술이나 이런 부분들은 어떻게 되는 겁니까, 이사장님?
화강

박화강환경공단이사장

다시 한번 말씀해주시기 바랍니다.
진숙

전진숙위원

지난 3년 동안 5명의 인력이 가서 기술습득을 하겠다고 공동 운영을 한 거 잖아요. 그런데 이 인원 전체를 빼고 나서 다시 새로운 인력을 투입하시겠다고 하니까, 그러면 지난 3년 동안 배웠던 노하우나 이런 부분들은 어떻게 하냐고요. 물론 더 고급기술을 가지고 계시는 분들을 투입하시겠다고 하는데 그걸 조금 더 빠른 시간 안에 하셨으면 참 좋았을 거라는 아쉬움이 있네요.
화강

박화강환경공단이사장

그 부분은 우리들한테 조금 노력이 부족했다고 생각하고 있습니다.
진숙

전진숙위원

인력충원 없이 5명을 그대로 배치하고 2년이면 마무리가 되실 것 같으신가요?
화강

박화강환경공단이사장

그런 부분은 자신하고 있습니다.
진숙

전진숙위원

예. 알겠습니다.
용집

김용집위원장

전진숙 위원님, 수고하셨습니다. 계속해서 김보현 위원님께서 질의하시겠습니다. 배석하신 관계자들은 답변하실 때, 보충 답변 자리 옮겨서 해주셔도 되겠습니다.
보현

김보현위원

오전에 환경생태국 업무보고가 있었습니다. 제가 그 자리에서도 말씀드렸는데요. 지난주 총인 슬러지 소화조 병합 처리에 따른 하수처리 영향분석 및 처리방안 검토 회의가 있었습니다. 그런데 공단이 표방한 향후의 분리 처리 방향에 대해서는 저희가 이해를 합니다. 그러나 그날도 저희가 두 가지를 지적했습니다. 하나는 총인 처리시설이 준공 13일 만에 소화조 병합처리로 방식이 변경되고, 오늘 아침에 또 국장님은 준공 전에 설계변경이 이루어졌다는 답변을 해서 저는 이해할 수 없는 답변을 들었고. 그래서 저는 오늘 그 이야기를 했습니다. 향후에 방향은 맞게 인정을 한다. 그러나 제가 그날 이야기했듯이 우리가 980억이 소요된 총인슬러지처리시설사업에 대한 정확한 평가와 반성을 할 것은 해야 된다. 그리고 두 번째는 지금 공단이 연간 광주시로부터 수탁관리비로 얼마 정도 받습니까? 공단 결산서상은 영업수익으로 되고 있는데.
화강

박화강환경공단이사장

사업소장으로 하여금 보고드리겠습니다.
환주

최환주광주사업소장

광주사업소장 최환주입니다. 전체 우리 공단 예산 612억이고요. 광주사업소는 152억입니다.
보현

김보현위원

광주사업소만이 아니고 전체 환경공단이요.
환주

최환주광주사업소장

612억입니다.
보현

김보현위원

아니, 공단이 수탁사업 수익으로 받는 게, 광주시로부터 490억 정도 받는 것 아닙니까?
환주

최환주광주사업소장

예산서 제일 앞에 규모를 보면 612억을 받았습니다.
보현

김보현위원

612억이 맞는데, 612억에서 결산서상 수입 부분을 보면 수입부에 공단 영업수익이 500억 정도 되지 않습니까? 494억, 한 500억?
환주

최환주광주사업소장

예.
보현

김보현위원

14년은 결산이 아직 안 이뤄져서 제가 13년도 결산서 보고 하는 거예요. 490억 영업수익이라고 하는 것이 결국 수탁 관리사업 수익 아닙니까?
환주

최환주광주사업소장

예. 그렇습니다.
보현

김보현위원

광주사업소만 120억 정도 되는 것이고요.
환주

최환주광주사업소장

예.
보현

김보현위원

분리처리에 따른 새로운 사업비가 24억 정도 소요되는데 이것도 공단 내부에서 예산을 전용해서 쓰거나 이럴 수 있는 게 아니고 제가 말씀드린 것은 소위 시의회에서, 가령 광주시가 공단에 수탁사업관리비를 지급하는 것이기 때문에 저는 의회의 승인절차가 필요하다는 지적을 했고요. 오늘 아침의 회의에서는 제가 그 이야기를 했습니다. 이전 입찰 관련 문제에 있어서는 이미 사법적인 과정까지 갔기 때문에 우리가 다시 언급할 필요도 없지만, 당초에 실시설계계획이 어떤 차질을 빚고 지금 소화조 병합처리 이렇게 된 문제에 대해서는 정확한 원인과 사업의 과정에 대한 평가와 거기에 따른 반성이 존재해야 된다고 이야기를 했어요. 그런데 이게 사실은 굉장히 전문적인 분야입니다. 그리고 유지관리비 자체도 제1, 제2 하수처리 비용에 다 포함이 돼 있기 때문에 저희가 따로 볼 수 없어요. 거기다가 전력비, 약품비, 소모품비, 수선유지비로 구성이 되어 있는데, 제가 집행부에서 협조를 해서 이 문제에 대한 정확한 평가와 반성 작업이 이뤄지면 저희가 그걸 수용하겠다고 했는데, 만약 지금과 같은 식으로 이 문제에 대한 정확한 분석이 이뤄지지 않으면 저희가 전문성이 부족하기 때문에 제가 이건 행정조사특위를 구성하고 이건 감사원에 정식적으로 감사 청구를 하겠다고 했습니다. 그래서 거기에 따라서 3월 2일날 환경생태국에서 총인처리시설만 별도로 상임위하고 사업평가회의를 하기로 했어요. 저는 그날 공단에서도 같이, 위원장님, 공단도 함께 참여를 했으면 좋겠습니다. 제가 3월 2일 전에 공단에 바라는 것은 2012년 운영비에서 2013년 운영비 그러니까 총인처리시설 준공 이후에 공단 전체 운영비도 100억이 상승을 해요. 12년과 13년, 14년에 제1, 제2 하수처리장 유지관리비, 전체적인 항목들 세부적으로 다 분석해주시고, 공단이 12년에서 13년 100억으로 왜 비용이 증대됐는지에 대한 분석 자료를 주십시오. 들어가세요. 상임이사님, 잠깐만.
환주

최환주광주사업소장

위원님 한 가지 말씀드릴 게 있습니다. 저번에 경제성 분석 해 가지고 분리해 가지고는 133억이 들어갔고 병합으로 하면 140억이 들어가서 7억 정도가 더 소모가 됐거든요. 그래서 저희가 7억을 절감하면서 예산 범위 내에서 그것을 전용해서 진행을 하겠다는 의도로 이야기를 얘기 했는데, 마지막 부분에 20억이 포함돼서 슬러지 건조시설 위탁한다는 내용이 포함되어 있어서, 혹시 위원님이 잘못 이해하신가 그것이 좀 그렇습니다. 일단 저희가 분리를 함으로 인해서 7억이 절감됩니다.
보현

김보현위원

7억은 절감되지만 별도로 24억이 추가로 들어가죠.
환주

최환주광주사업소장

아닙니다. 그건 아닙니다. 전체 예산 범위 내에서 그럽니다. 그래서 그것 때문에 계속…….
보현

김보현위원

잠깐만요. 7억이 절감된다는 말이 무슨 뜻이라고요?
환주

최환주광주사업소장

총괄 비교에 보면 분리하고 병합에서 전력비라든가 수선비, 약품비, 슬러지 처리비가 분리를 하게 되면 133억이 들어가고요. 병합하면 140억이 들어가기 때문에 분리를 함으로써 7억을 절감하겠다. 그 뜻이…….
보현

김보현위원

분리는 133억이고 병합은 140억인데. 이건 하수처리 비용 이야기 하시는 것 아닙니까?
환주

최환주광주사업소장

그러니까 하수처리비용인데. 병합을 함으로써 전체 공정에서 전력비라든가 소모품비, 약품비가 더 들어갔거든요.
보현

김보현위원

더 들어갔죠.
환주

최환주광주사업소장

분리해서 7억을 절감하면서 앞으로 운영하겠다는 뜻입니다.
보현

김보현위원

그러면 별도로 외부에 분리처리할 때 위탁비 24억은 뭐냐고요.
환주

최환주광주사업소장

그러니까 그 부분이 실은 이 안에 포함되어 있는 부분인데 그렇게 진행을 하겠다는 거지 추가가 된 건 아닙니다.
보현

김보현위원

그러니까 24억을 외부에 더 추가로 줘도 전체적인 비용에서는 7억이 절감된다는 뜻입니까?
환주

최환주광주사업소장

그렇습니다. 슬러지처리비용이 87억이고 병합은 84억인데 그 20억이 그 안에 포함돼 있던 금액입니다.
보현

김보현위원

그러면 그 전에도 총인슬러지를 분리 처리했습니까? 그렇지 않지 않습니까? 하수슬러지에 병합 처리해 왔잖아요.
환주

최환주광주사업소장

그러니까 분리를 함으로 인해 7억이 절감된다. 현재 경제성 분석에도 나와 있는 건데요. 마지막 부분에 20억을 주면서 위탁처리 하겠다 그러니까 그것이 추가된 것으로 판단하셨는데 그 내용을 제가 7억이 절감된다는 말씀을 다시 한번 말씀을 드렸습니다.
보현

김보현위원

그 문제는 제가 따로 다시 이야기합시다. 그 말이 총인처리시설 유지관리비부터 시작해서 분석을 다시 해야 돼요. 내가 왜 그 이야기를 한 지 아십니까? 만약에 분리처리를 해 가지고 7억이 절감될 사업이면 2년간 왜 안했냐고요.
환주

최환주광주사업소장

그러니까 한 1년 정도 지나 가지고 문제점이 발생되고 약품이 많이…….
보현

김보현위원

아니, 아니요. 잠깐만요. 병합처리를 왜 했다고 나한테 설명한지 아십니까? 총인처리시설 준공을 했는데 슬러지 처리를 하려고 하니까 함수률이 80%가 넘어가 버려가지고 저쪽에서 안 받으려고 하고 그것을 받고자 할 때는 당초 계약금액보다 톤당 처리비용을 과다하게 주라고 해서 우리는 비용절감을 위해서 병합처리를 했다고 했어요. 제 말이 틀립니까?
환주

최환주광주사업소장

처음에 계획은 그랬습니다.
보현

김보현위원

처음에 그랬지 않습니까?
환주

최환주광주사업소장

예. 그렇습니다.
보현

김보현위원

앞뒤 설명이 틀려요. 병합처리할 때도 비용절감 때문에 병합처리를 한 거예요. 그런데 분리처리도 비용절감 때문에 분리처리를 한다는 게 설명이 됩니까? 그게 뭐냐면, 이 숫자의 조작이에요. 자, 내 말이 틀린가 보십시오. 톤당 처리비용을 많이 주라고 그러니까 우리는 도저히 그걸 감당할 수 없어서 하수슬러지를 병합처리 했어요. 그런데 이제 와서 분리처리를 하는 것도 돈이 적게 드니까 분리처리를 한다는 말이에요. 이게 논리적으로 모순이 있습니까, 없습니까?
환주

최환주광주사업소장

초창기에…….
보현

김보현위원

아니…….
환주

최환주광주사업소장

예. 알겠습니다.
보현

김보현위원

아니, 모순이 있습니까, 없습니까? 비용이 적게 들면 처음부터 분리처리 했으면 돼요.
정삼

이정삼환경생태국장

맞습니다. 그건 위원님 말씀이 맞고요. 제가 참고로 다른 위원님들도 잘 아시겠습니다만, 당시의 상황, 배경을 조금 말씀드려도 좋겠습니까? 드리고자 합니다. 분명히 아까 말씀처럼 당시에 병합처리하게 된 것은 틀림없이 거기에 들어가는 운영비가 1년에 91억이 들어간다고 하니까 시민들의 성토가 환경단체 성토가 심했습니다. “어떻게 된 시설이길래 이렇게 91억이나 들어 가냐. 예를 들어서 대림이 아닌 금호나 다른 회사의 시설에서 했을 경우에는 이렇게 안 들어가는데 대림시설이 많이 들어가는 것 아니냐, 대림산업에서 한 시설이기 때문에.” 이런 얘기가 있어서 시나 환경공단 입장에서는 어떻게 하든 그런 운영비를 줄여야 된다.
보현

김보현위원

지금 과장님이 저하고 불필요한 논쟁을 촉발하셨는데 보십시오. 그러면 다 잘못된 거예요. 자, 50억으로 운영할 것을 그러면 입찰 과정에서 91억짜리를 왜 줍니까? 91억 운영비는 그러면 어디서 나온 거예요? 자, 실시설계 입찰안내서, 91억 운영비 준 회사에 입찰준 거 잘 된 겁니까? 이사장님 말씀대로 시민단체의 성토가 있고 하니까 62억으로 30몇억을 줄였어요. 그래서 우리한테 57억, 51억, 2013년도에는 인건비를 포함하면 52억, 2014년도에는 57억. 자, 52억, 57억으로 성공적으로 운영하고 있는 것을 우리는 90억을 주겠다고 했어요. 그것을 시민단체나 의회가 문제를 삼으니까 30억을 줄여준 거예요? 30억을. 그러면 이 비용이 어디에 들어가 있어요? 하수처리비용에 다 들어가 있어요.
정삼

이정삼환경생태국장

그러니까 제가 말씀드린 것은요.
보현

김보현위원

제가 왜 상임이사님을 나오라고 했냐면, 자, 봅시다. 광주시하고 시공사 유지관리비 협의서를 맺어요. 광주시하고 대림사업소 간에. 이것이 어쩌고저쩌고 해서 협약서를 맺고, 2013년도에 유지관리비 적정성 평가를 해요. 잠깐만 들어가세요.
환주

최환주광주사업소장

예.
보현

김보현위원

상임이사님, 나오세요. 왜 상임이사님을 나오라고 했냐면 상임이사님이 2013년도에 총인처리시설 유지관리비 상임 사후평가위원으로 들어 가 계세요.
미경

박미경상임이사

예. 1년 위원 참여했습니다.
보현

김보현위원

참여하셨죠?
미경

박미경상임이사

예. 그때 당시에 주로 비용, 대림에서 협약한 비용절감 약속이 지켜지냐 안 지켜지냐, 주로 약품비가 어느 정도 들어갔냐 중심이었죠. 그 당시에 월별로 분기별로 있었는데요. 그때 당시 환경공단하고 광주시가 참여했었고 계속 약품비가 절감되는 걸로.
보현

김보현위원

그런데 그때 당시에는 병합처리하고 분리처리 했을 때 비용분석비교는 안 하셨어요?
미경

박미경상임이사

없었죠.
보현

김보현위원

알고는 계셨습니까? 이제 아셨어요?
미경

박미경상임이사

아니요, 전혀 없었습니다.
보현

김보현위원

병합처리 하는지 모르셨죠?
미경

박미경상임이사

예. 몰랐죠.
보현

김보현위원

그러니까요.
미경

박미경상임이사

그런데 잠깐만요. 위원님, 제가 한 가지 말씀드리겠습니다. 제가 이제 3개월 됐는데요. 환경기초시설이 사실은 상당히 보수적입니다. 뭔가를 하나 바꾸려면 약품도 다 바꿔서 변경하거나 시설을 바로 수정할 수가 없는 상황이에요. 아마 초기에는 비용절감 때문에 총인시설에 비용절감으로 해서 약품이나 이런 정도로 생각을 했었던 것 같고 그래서 병합처리하는 방식으로 했던 것 같고. 그 다음에 이게 전국적으로 총인시설 자체가 처음으로 생겼던 거라서 공단도 처음이라 아마 시행착오 과정에 있었던 것 같습니다. 병합처리를 해왔고 최근 환경부가 수질기준을 강화하고 있기 때문에 그러면 이 수질기준 강화가 된 것을 우리가 더 수정하고 보완해야 될 게 뭐가 있냐고 저희들이 판단했을 때 최근 3년간 가동해 보고 가장 문제가 됐던 게 수질에 부담을 주고 있는 게 총인의 병합처리하고 있는 것이라고 저희들은 판단했습니다. 저희가 분리처리를 하지 않고 앞으로 계속할 수는 있습니다. 그런데 그게 수질에 너무 부담을 주고 있고…….
보현

김보현위원

제가 그걸 문제 삼는 게 아니에요. 향후 사업방향에 대해서는 다 인정을 해요. 그런데 제가 지적하고 있는 것은 갑자기 병합처리가 이루어졌는데 평가위원이신 우리 박미경 상임이사도 병합처리되고 있는지 모르셨잖아요.
미경

박미경상임이사

몰랐기도 했지만요. 총인과 관련해서 광주시와, 제가 전에 환경단체에 있을 때도 광주시가 총인과 관련해서 다양한 비리가 있었고 운영비가 많다적다 논란이 있을 때 제가 일하고 있었던 곳은 논란에서 빠져있었기 때문에, 대림의 총인시설이 병합이 본래 설계였는지 아니면 분리해서 처리하는 설계였는지 제가 사전에 인지하고 있지 않았기 때문에 일단 비용에만 초점을 맞추고 있었죠.
보현

김보현위원

그 때 당시에 이미 총인처리시설 입찰과정에서도 어떤 문제점이 있었냐면 일본에서도 전혀 사용하지 않는 공법을 환경부가 일정 부분 지방자치단체에게 권장을 했고요. 그래서 대림이 사용하는 공법 자체도 단점이 유지관리비가 많이 들고 공정이 복잡한 공법이었어요. 그런데 굳이 그 공법이 선정이 된 거예요. 그래서 그 공법에 대한 문제점을 지적하니까 대림이 부랴부랴 91억에서 62억으로 줄인 겁니다. 그래서 우리가 문제를 지적했던 게 뭐냐면 갑자기 그렇게 운영비를 줄였을 경우에 거기에 대한 처리과정이 정상적으로 이뤄질 것이냐, 우리가 상식적으로 차량 3,000만원짜리를 샀는데 갑자기 차 값이 비싸다니까 2,000만원으로 줄여주니까 엔진도 어디 좀 줄여 버리고 브레이크 성능도 떨어뜨리고 다 떨어뜨려 갖고 그러면 2,000만원에 줄게 가져가십쇼 라는 이야기 하고 똑같은데 아니나 다를까 문제가 발생한 거예요. 당시 실시설계를 다 보면 함수율도 슬러지 케이크가 80% 이하로 떨어져야 돼요. 그런데 그걸 못 떨어뜨려 버린 거예요. 그러니까 부랴부랴 응급대책을 삼은 게 일종의 하수슬러지 병합처리를 해버린 거란 말입니다. 그것이 방금 말씀하신대로 하수슬러지 60톤 그 자체로써 소화조도 부담이 와버렸지 우리가 새로 운영하고 있는 슬러지처리시설 저것도 지금 무리가 계속, 총인에서 나온 슬러지 때문에 문제가 되니까 분리처리하자는 이야기예요. 그 과정은 다 인정을 하는데요. 그러나 그것이 13일만에 설계변경이 이뤄진 건지 그 전에 설계변경이 이뤄진 과정인지 몰라도 정말 대림이 이야기한 비용절감이 정확히 이뤄진 건지 또 심지어는 저희들한테 주고 있는 유지관리비 현황이라는 것이 정상적으로 제대로 제출되고 있는 것인지, 그리고 그 과정에서 그러한 공정사항의 오류와 실수가 어떻게 해서 이뤄진 건지 평가를 하기 위해서, 오늘 이 자리에서 다 논쟁하고 이야기하자는 건 아닙니다. 박미경 상임이사님도 그 과정을 몰랐기 때문에, 그걸 모르고 유지관리비 사업평가를 했다는 것 자체가 모순적인 문제입니다. 여기에 대해 다시 사업평가를 하신다는 심정으로 자료를 다 점검해주시고요. 그걸 의회에 제출해주세요.
미경

박미경상임이사

예. 알겠습니다.
보현

김보현위원

그 다음에 총인처리시설 병합처리 과정에 대한 시와 환경공단 간에 오고간 공문을 다 제출해주십시오.
미경

박미경상임이사

예. 알겠습니다.
보현

김보현위원

왜 병합처리를 하게 되었는지. 그래서 이 문제를 3월 2일날 다시 한번 비공개로 공단하고, 그때는 공식 회기가 아닙니다. 솔직히 저희가 어느 정도 지점에서 이 문제를 점검하고 평가하고 갈 건지를 3월 2일 회의에서 다시 한번 이야기를 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.
용집

김용집위원장

수고하셨습니다. 관련 보충 질의하시겠습니까? 문태환 위원님, 보충질의해 주십시오.
태환

문태환위원

2012년 1월 1일자에 유지관리비 절감방안검토서가 있습니다. 그때 91억 원을 61억 7,000만원으로 절감방안이라고 읽어보면 실제 유입수질 적용해 가지고 19억 1,000만원입니다. 이건 당연한 거 아닙니까? 절감 방안이 아니고, 실제 유입수질 적용을 당연히 해야 되는 거라고 봅니다. 그런데 사실은 실제 유입 수질보다 더 높은 수질로 해서 처음에 91억으로 했다는 얘기가 됩니다. 그리고 또 하나는 총인시설로 인한 유지관리비만 반영한다고 해서 9억 3,000만원입니다. 그런데 이걸 보면 총인처리시설 유지관리비에 포함된 기존 시설 생잉여 슬러지 처리비 감액, 이것이 현재도 환경공단에서 유지관리비로 집행되고 있다. 이것도 사실은 실제 절감되는 게 아니에요. 현재 적용되고 있는 것이 그대로 나오는 건데 이렇게 보면 절감이 아니고 처음 비용이 너무 과대 계상됐다고 볼 수가 있어요. 이 부분에 대해서도 앞으로 좀 더 검토를 해봐야 될 거라고 봅니다. 사실은 이게 절감이 아니고 정상적인 금액으로 내려왔다는 이야기입니다. 이게 만약에 그랬지 않았더라면 30억이라는 돈을 우리는 더 많이 부담을 시킬 뻔 했다는 이야기입니다.
화강

박화강환경공단이사장

알겠습니다.
태환

문태환위원

김보현 위원께서 여러 가지 지적을 하시고 자료제출을 해주라고 했습니다만, 운영비에 대한 것도 거의 마찬가지 얘기입니다. 9쪽에 보면 설계유지관리비 91억원 대비 57억원으로 지출을 했다고 했는데 57억 지출에 대한 2014년도 내역하고 2013년도 51억에 대한 내역을 제출을 해주십시오. 이거하고 연관이 되는 거라고 봅니다.
화강

박화강환경공단이사장

예.
태환

문태환위원

제가 볼 때는 제1하수처리장하고 복합되어 있는 원가분석이 많아요. 그 부분에 대해서 확실하게 나타내 주시기 바랍니다. 그리고 원가는 작년에 제가 지적을 한번 한 바가 있습니다. 공정별로 원가분석이 안 되어 있습니다. 통합이 막 되어 있습니다. 실제로는 공정별로 원가분석이 되지 않으면 원가절감이 될 수가 없습니다. 현재 원가분석이 어떻게 되어 있는지도 한번 면밀하게 내역들을 제출해 주시기 바라고요. 그게 안 되어 있으면 앞으로는 공정별로, 각 시설에서도 각각의 공정별로 원가분석을 해 주시고 원가절감을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
용집

김용집위원장

수고하셨습니다. 계속해서 서미정 위원님께서 질의하시겠습니다.
미정

서미정위원

서미정 위원입니다. 저는 일단 간단한 질의, 구체적인 내용을 좀 확인하고 싶어서 말씀드리겠습니다. 11페이지고요. 운정동위생매립장 사후관리공사건 관련해서, 이 사업에 대해서 간략하게 설명 부탁드리겠습니다.
화강

박화강환경공단이사장

사후관리공사에 대해서 말씀하십니까?
미정

서미정위원

예.
화강

박화강환경공단이사장

운정동매립장은 전체 규모가 약 8만평 정도 됩니다. 사후관리공사는 2013년도부터 16년까지 약 136억 들여 가지고 8만평에 대한 부지정지공사 그 다음에 복토공사, 복토공사라는 건 약 1.5m 정도로 복토하는 것입니다. 그래서 우수가 침투되지 않도록 하는 복토공사입니다. 그 공사를 2015년까지 끝내기로 했는데 실제로는 현재 25% 정도로 진척돼 있고요. 25% 진척된 그 지점에다가 약 12㎿ 정도의 태양광 시설을 한다는 얘기입니다.
미정

서미정위원

같이 공사가 진행되는 거예요?
화강

박화강환경공단이사장

아니죠. 친환경에너지타운은 현재 계획단계고요. 공사가 진행되고 있는 건 아니고요.
미정

서미정위원

기간으로 보면 중복되는 기간들이 있는데 친환경에너지타운 시범사업은 이미 결정된 사항인가요? 그래서 올해연도부터 실시할…….
화강

박화강환경공단이사장

국무총리실과 환경부 그다음에 광주시 이렇게 해서 현재 계획 중인데 이게 저 환경공단이사장 생각으로는 특히나 운정동매립장 주변 주민들과 합의랄까요? 주민보상차원에서 얘기가 되지 않고 다분히 관 주도적으로 진행되고 있다고 그렇게 생각하고 있습니다.
미정

서미정위원

그러면 친환경에너지타운은 운정동위생매립장을 활용해서 사업을 하시겠다는 거죠?
화강

박화강환경공단이사장

예. 그렇습니다.
미정

서미정위원

관 주도형으로 진행한다. 그러면 주변 주민들하고 갈등, 민원이나 이런 것들은 없나요?
화강

박화강환경공단이사장

오랫동안 운정동매립장 주변 주민으로서 먼지라든지 이런 고통에 시달렸기 때문에 그런 부분에 대해서 당연히 저는 보상이 이뤄져야 한다고 생각합니다.
미정

서미정위원

그런 것들을 해소하고 나서 이런 것들을 추진하고 있는 건가요?
화강

박화강환경공단이사장

아니죠. 그런 부분은…….
미정

서미정위원

진행 중에 있습니까?
화강

박화강환경공단이사장

광주시에서도 그렇게 계획하고 있는 걸로 알고 있습니다만, 친환경에너지타운은 태양열 같은 시설을 할 때 거기에서 나오는 각종 태양열 시설에 따른 혜택 같은 것을 주민들과 나누자고 계획은 되어 있는 걸로 알고 있습니다.
미정

서미정위원

그러면 친환경에너지타운에는 태양광과 또 어떤 내용들이 시범사업 안에 들어가요?
화강

박화강환경공단이사장

주 시설이 태양광이고요.
미정

서미정위원

주 시설이 태양광이에요?
화강

박화강환경공단이사장

예.
미정

서미정위원

여러 가지 주민들과 함께 하고 공유할 수 있는 시설은 없나요?
화강

박화강환경공단이사장

주민지원시설도 일부 포함될 걸로 알고 있습니다. 그러나 아까 말씀처럼 주민지원시설에 대해서 주민들과 합의가 제대로 안 되어 있다고 저는 그렇게 보고 있습니다.
미정

서미정위원

그런 것들은 주민들하고 의견수렴을 해서 잘 합의하셨으면 좋을 것 같고요. 또 하나 아래쪽에 보면 광역위생매립장 불법폐기물 반입 차단 강화와 관련된 내용인데요. 여기는 지금 어떻게 운영이 되고 있습니까?
화강

박화강환경공단이사장

현재 주민지원협의회라 해가지고 주민들이 직접 나와 있습니다. 직접 나와 있는 감시요원 4명과 환경공단에서 그 분야에 지식을 갖고 있는 직원 한 사람과 해서 5명이 한 조가 되어서 아침 6시부터 오후 3시까지 모든 반입 차량에 대해서 일단 의료폐기물이라든지 건설폐기물이라든지 아니면 중금속이 함유된 폐기물이라든지 이런 것들이 들어오지 않도록 하기 위해서 감시를 하고 있습니다.
미정

서미정위원

반입 차량들이 매일 들어오고 있어요?
화강

박화강환경공단이사장

거의 매일이 아니라 매일 반드시 거기에서 점검을 하고 있습니다.
미정

서미정위원

그러면 이 반입 차량들이 하루에 몇 대 정도?
화강

박화강환경공단이사장

약 한 120대 정도가 들어온답니다.
미정

서미정위원

120대 정도인데 5명이 한꺼번에 불법폐기물 반입 차단을 하고 있는 건가요?
화강

박화강환경공단이사장

예. 그렇습니다.
미정

서미정위원

반입담당이 1명이고 주민감시요원이 4명이신데요. 근무형태가 5명이 한꺼번에 돌아가고 있어요?
화강

박화강환경공단이사장

예. 그렇습니다.
미정

서미정위원

그렇게 되면 이 분들 쉬시거나 몸이 아플 때는 누가 대체 근무를 한다거나 이런 상황들은 어떻습니까?
화강

박화강환경공단이사장

제가 알기로는 가끔가다가 무작위로 반입차량에 대해서 검사를 하고 있기 때문에 수거하는 기관이라든지 구청이라든지 이런 쪽에서 수시로 수거업체에 불법폐기물이 포함되지 않도록 엄청나게 교육을 시키고 있는 걸로 알고 있습니다.
미정

서미정위원

그런데 근무형태가 인원 5명이 한꺼번에 똑같이 돌아간다고 한다면 쉬는 날이 따로, 근무조건들이 어떻게 되는 거예요? 반입 안 되는 날은 어떻게 돼요? 매일 반입이 된다고 하셨는데.
여건

윤여건향등사업소장

주말에.
미정

서미정위원

주말에? 주말에 쉬시고 그 외 주중에 근무형태 같은 건 서로 상호 교대할 수 있는 조건은 없습니까?
여건

윤여건향등사업소장

향등사업소 윤여건 소장 보고드리겠습니다. 지금 4명으로 구성이 되어 있어서 오전 6시부터 오후 3시까지 하고 있고요. 그 다음에….
미정

서미정위원

3시면 업무가 종료되는 시점이에요?
여건

윤여건향등사업소장

예. 그렇습니다.
미정

서미정위원

반입담당하고 주민감시요원 네 사람에 대한 급여는 어떻게 되고 있어요?
여건

윤여건향등사업소장

감시원은 190만원 정도 가져가고 있습니다.
미정

서미정위원

아, 개인당이요?
여건

윤여건향등사업소장

그렇습니다.
미정

서미정위원

실질적으로 120대 차량이 들고날고 할 때 이 인원 가지고 괜찮으신가요? 가능해요?
여건

윤여건향등사업소장

그 부분을 말씀드리겠습니다. 그게 한꺼번에 다 들어오는 게 아니고 각 수집운반업체마다 시간대 별로 들어오기 때문에 적정 인원으로 저희가 배치를 했습니다.
미정

서미정위원

차 안에 쌓여져 있는 생활폐기물들을 일일이 다 확인을 해줘야 될 것 같은데.
여건

윤여건향등사업소장

예. 그렇습니다. 그래서 들어오게 되면 하차시켜서 갈고리로 파봉을 해서 불법이나 반입 제한 쓰레기가 들어있는지 그 기준을 보고 걸리게 되면 저희가 관할 구청에 위반사항 조치를 하면 교육시키고 계몽을 시켜서 그 차량을, 수집운반업체에 교육했던 걸 회신이 왔을 경우에 그 차량을 저희가 반입을 받습니다.
미정

서미정위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
용집

김용집위원장

서미정 위원님, 수고하셨습니다. 불법 쓰레기들 반출기준이 어떻게 됩니까? 차에 몇 리터 이상 기준이 있죠?
여건

윤여건향등사업소장

그 부분 말씀드리겠습니다. 400L 이상 부분에 대해서는 구청에 조치사항으로 입안해서 통보를 하고 있습니다.
용집

김용집위원장

지난번에 우리 행정사무감사 때 나온 것 같은데 그 기준이 너무 높다고 나온 것 같은데요. 차에 400L면 100L 봉투로 4개면 엄청난 양인데, 기준을 좀 낮춰야 되지 않나요?
여건

윤여건향등사업소장

저희가 그래서 쓰레기가 반입되지 않도록 강화하기 위해서 2013년도는 8건이 조치사항으로 구청에 통보가 되어 있습니다. 2014년도에는 구청에 통보되는 건은 없고 실질적으로, 제가 갖고 왔습니다만, 만약에 400L 이상 되면 불법쓰레기지 않습니까? 그런데 그런 경우가 없다보니까 400L가 안 되더라도 반입제한 기준에 속해서 들어오면 안 될 것들을 강화하기 위해서 저희가 자체 경고서를 발행했습니다. 그래서 24건이…….
용집

김용집위원장

아니, 그러니까 기준을 낮춰야 된다는 얘기죠. 차 한 대에 400L면 양이 엄청난데 400L미만은 묵인이 되고 400L이상만 반출 시킨다는 것이 너무 기준이 높다는 겁니다.
여건

윤여건향등사업소장

그래서 그 부분 가지고 저희가 주민지원협의체와 시와 협의해서 결론을 낸 사항이 이제 적정사항이라고 주민들이 인정을 해줘서 반입제한 기준이 이렇게 됐습니다.
용집

김용집위원장

전수조사는 아니죠? 선별조사죠?
여건

윤여건향등사업소장

아닙니다. 위원님 말씀하신 이후에 더 강화를 해서 전수조사를 하고 있습니다.
용집

김용집위원장

육안으로만?
여건

윤여건향등사업소장

아닙니다.
용집

김용집위원장

안에 숨어 있는 것은 다 확인을 못 할 것 아닙니까?
여건

윤여건향등사업소장

아니요. 하차를 시켜서 파봉을 해서 거기에 건설폐기물, 지정폐기물, 의료폐기물이 들어있는지 안 들어있는지, 또는 종량제 미봉투가 되어 있는지, 그다음에 음식물하고 쓰레기 반입 혼합이 되어 있는지 20% 이상 되어 있는지 안 되어 있는지, 그런 부분을 저희가 보고 있습니다.
용집

김용집위원장

알겠습니다. 다른 또 질의하실 위원님 계신가요? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 이상으로 환경공단에 대한 업무보고 청취를 마치겠습니다. 박화강 이사장님을 비롯한 공단 관계자 여러분! 그리고 위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

13시 04분

13시 04분 산회

출처 광주광역시의회 회의록