부산 서구의회 발언
송상조 의원 발언
차열
류차열의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제210회 서구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 휴회 기간중 구정 업무보고 청취 및 조례안 등 안건 심사에 대단히 수고 많으셨습니다. 먼저 의사보고가 있겠습니다. 의사담당 의사보고해 주시기 바랍니다.
의사담당 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제1항 부산광역시 서구 재정계획심의위원회 설치 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 운영기획위원회 위원장이신 정진영 의원 나오셔서 심사 결과 보고해 주시기 바랍니다. 정진영 의원 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제1항 부산광역시 서구 재정계획심의위원회 설치 조례 일부개정조례안을 서구의회 회의규칙 제25조의 규정에 따라 질의·토론을 생략하고 표결코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣하는이 있음) 이의가 없으므로 표결토록 하겠습니다. 부산광역시 서구 재정계획심의위원회 설치 조례 일부개정조례안을 운영기획 위원회에서 심사한 수정안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣하는이 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결 되었음을 선포합니다. 11시 05분 안건 2.부산광역시 서구 주차장 설치 및 관리조례 일부개정조례안(서구청장 제출) 3.부산광역시 서구 범죄예방 도시디자인조례안(송상조 의원 외 3인 발의) 4.부산광역시 서구 구덕청소년수련관구덕야영장 설치 및 운영 조례 전부개정조례안(서구청장 제출) 5.지구단위계획 변경안에 대한 의견제시의건(서구청장 제출)
다음은 의사일정 제2항 부산광역시 서구 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 부산광역시 서구 범죄예방 도시디자인 조례안, 의사일정 제4항 부산광역시 서구 구덕청소년수련관·구덕야영장 설치 및 운영 조례 전부개정조례안, 의사일정 제5항 지구단위계획 변경안에 대한 의견제시의 건을 일괄 상정합니다. 자치행정위원회 위원장이신 송상조 의원 나오셔서 심사 결과 보고해 주시기 바랍니다. 송상조 의원 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제2항 부산광역시 서구 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 서구의회 회의규칙 제25조의 규정에 따라 질의·토론을 생략하고 표결코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣하는이 있음) 이의가 없으므로 표결토록 하겠습니다. 부산광역시 서구 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣하는이 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 부산광역시 서구 범죄예방 도시디자인 조례안을 서구의회 회의규칙 제25조의 규정에 따라 질의·토론을 생략하고 표결코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣하는이 있음) 이의가 없으므로 표결토록 하겠습니다. 부산광역시 서구 범죄예방 도시디자인 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣하는이 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 부산광역시 서구 구덕청소년수련관·구덕야영장 설치 및 운영 조례 전부개정조례안을 서구의회 회의규칙 제25조의 규정에 따라 질의·토론을 생략하고 표결코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣하는이 있음) 이의가 없으므로 표결토록 하겠습니다. 부산광역시 서구 구덕청소년수련관·구덕야영장 설치 및 운영 조례 전부개정조례안을 자치행정 위원회에서 심사한 수정안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣하는이 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 지구단위계획 변경안에 대한 의견제시의 건을 서구의회 회의규칙 제25조의 규정에 따라 질의·토론을 생략하고 표결코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣하는이 있음) 이의가 없으므로 표결토록 하겠습니다. 지구단위계획 변경안에 대한 의견제시의 건을 자치행정위원회에서 심사보고한 대로 채택코자 하는데 이의 있습니까? (｢없습니다｣하는이 있음) 이의가 없으므로 자치행정위원회에서 심사보고한 대로 채택되었음을 선포합니다. 11시 12분 안건 6.구정에 대한 질문의 건(송상조 의원)
다음은 의사일정 제6항 구정에 대한 질문의 건을 상정합니다. 구정질문은 지방자치법 제42조와 서구의회 회의규칙 제66조의2 규정에 따라 구정 전반에 대하여 질문을 하고 답변을 듣고자 하는 사항이 되겠습니다. 이번 회기의 구정질문은 송상조 의원께서 하시겠습니다. 효율적인 진행을 위하여 구정질문 방법에 대하여 간략하게 설명을 드리겠습니다. 질문시간은 20분이며 답변시간은 질문시간에 포함되지 않습니다. 그리고 별도의 보충질문 시간은 없습니다. 질문하실 의원께서는 원활한 회의진행을 위해 미리 제출한 질문요지서에 의거 질문해 주시기 바랍니다. 답변하는 공무원께서는 질문의 핵심을 잘 파악해서 간단명료하게 그리고 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 구정질문을 시작토록 하겠습니다. 송상조 의원 나오셔서 구정 질문해 주시기 바랍니다.
상조
송상조의원
금번 임시회에서 본의원에게 구정질문의 기회를 주신 류차열 의장님과 동료의원 여러분에게 감사를 드립니다. 그리고 행복도시 서구건설에 최선의 노력을 다 하고 계시는 박극제 구청장님과 600여 공무원 여러분들의 노고에도 지역주민의 대표로서 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 2015년 을미년 새해가 밝은지도 벌써 한 달이 지났습니다. 어느 해도 마찬가지겠지만 올 한해도 우리 서구는 현재 추진중인 사업과 잠정 중단된 사업 그리고 새로 추진을 구상중인 사업 등 할 일이 많은 한 해가 될 것 같습니다. 이러한 중차대한 사업 몇 가지를 김종윤 부구청장님께 질문하도록 하겠습니다. 김종윤 부구청장님 답변 석으로 나와 주시면 감사하겠습니다.
종윤
김종윤부구청장
부구청장입니다.
상조
송상조의원
2015년 새해 벽두부터 아주 기분 좋은 소식이 우리 서구에 전해졌습니다. 부산 스포츠의 산실이었던 구덕운동장이 그 동안 활용방안을 못 찾고 체육관 또한 노후되어 위험 D등급 판정을 받는 등 체육관과 주경기장을 제대로 활용 할 수 없어, 구덕운동장 주변 대신동의 슬럼화가 심각해지고 지역경제에 아무런 도움도 못 주고 있는 상황입니다. 구덕운동장 개발과 관련하여 주변 상인들과 지역주민들도 강력하게 재개발 요청을 해왔고, 박극제 구청장님의 확고한 재개발 의지와 더불어 본의원도 지난 6대 의회에서부터 줄기차게 프로축구 전용 구장화를 외쳐왔습니다. 그 결과 지난 15일 부산시에서 구덕운동장 주경기장을 프로축구 전용구장으로, 나머지 체육관과 야구장 등은 문화와 여가시설과 상업시설 등 복합적으로 개발한다는 방침을 확정하여 발표하였습니다. 김종윤 부구청장님 부산시에서는 어떻게 개발방안을 계획하고 있습니까? 그리고 우리 서구청에서 추천하거나 계획하고 있는 사업 등은 있는지 그리고 사업 기간과 예산 문제, 민간투자의 조건 등을 아시는 대로 답변 부탁드리겠습니다.
종윤
김종윤부구청장
예, 시에서는 지난번에 부산발전연구원에 구덕운동장을 어떻게 개발할 것인가를 연구 용역을 의뢰한바가 있습니다. 거기에 부산발전연구원에서 제시된 안에 보면 전면 철거를 해서 생활체육 공원으로 하는 방안하고, 두 번째 주경기장이나 야구장을 존치하면서 복합시설로 활용하는 방안, 또 세 번째 안으로 주경기장만을 존치하고 복합시설을 개발하는 방안 세가지 안을 제시했습니다. 그 중에서 제3안인 주경기장을 존치하고 복합시설을 개발하는 방안으로서, 철거시에 약 253억원 정도가 소요됩니다만 이 안을 설정을 하고 추후에 민간 공모를 통해서 어떤 적정 시설이 들어가면 좋을 것인지에 대한 논의를 다하기로 한 것으로 알고 있습니다.
상조
송상조의원
야구장과 체육관 부지에 문화와 상업시설을 설치할 예정이라 하셨는데 현재 우리 서구는 문화생활을 즐길 수 있는 극장도 그리고 서구청 웨딩홀을 제외하고는 예식장 하나 없는 현실이라 우리 구민이 불편을 감수하고 있을 뿐더러 우리 서구의 자존심마저 상하고 있는 실정입니다. 부산시에 극장과 예식장, 실내체육관 정도는 건립될 수 있게 강력히 요청하여야 된다고 봅니다. 답변 부탁드립니다.
종윤
김종윤부구청장
부산발전연구원에서 어떻게 개발할 것인가, 1안, 2안, 3안을 놓고 논의가 되었습니다. 지금현재 시의 조직 개편으로 인해서 건강체육국이 신설되고 또 담당 국장과 과장이 보임을 받았습니다. 그래서 지금 추후 이 일정에 대해서는 이제까지 자리를 잡지 못하다 보니까 저희들이 진행이 되지 않고 있습니다만 늘 저희들이 지금까지 추진했던 것이 우리가 그 지역 주민들을 위해서 어떤 문화시설이라든지 사실상 또 우리 서구가 극장도 없고, 또 여러 가지 편의시설이 부족한 상태에서 그 부분을 포함을 시켜달라고 저희들 요구도 했고, 이제 자리를 잡았으니까 시일 내에 저희들이 담당 정책팀을 만나서 구체적인 건의사항을 두고 협의를 진행코자 이렇게 생각하고 있습니다.
상조
송상조의원
구덕운동장 재개발과 관련하여 구민의 일자리 창출입니다. 구청장실이나 구 의원실에는 일은 하고 싶은데 일자리를 구하지 못한 지역주민들의 이력서가 많이 쌓여 있습니다. 구덕운동장 재개발에 따른 많은 일자리를 창출하여 우리 구민들이 우선적으로 일할 수 있도록 해야 할 것입니다. 많은 힘을 써 주시길 부탁드리겠습니다.
종윤
김종윤부구청장
예, 그 부분도 청장님께서도 늘 우리가 재건축하고 하는 부분에 우리 구민들이 참여할 수 있겠끔 MOU도 체결하고 또 담당 건설사하고 협조 체계를 마련하고 간담회도 하고 있습니다만 이 부분에 대해서 특별한 관심을 가지고 추진하도록 그렇게 하겠습니다.
상조
송상조의원
언론보도에 의하면 국회 제2도서관을 부산에 유치할 예정이라 하는데 구덕운동장 개발 계획안에 포함시킬 수는 없습니까?
종윤
김종윤부구청장
언론보도에 의하면 국회 제2도서관을 부산 지역에 유치를 해야 되겠다는 이런 어떤 논의가 있는 것으로 알고 있고, 또 저희들이 지난 부구청장들하고 같이 시장님과 간단한 대화의 시간을 가졌는데, 시장님께서 우리 부산에 유치되었으면 좋겠다는 의견도 피력을 하셨고, 저희들 입장에서도 우리 서구가 여러 가지 입지적으로는 임시수도기념관이라든지 여러 가지 그런 여건 사항에서 저희들이 적지라고 판단이 됩니다. 아마 시에서는, 시장님께서는 이것이 시민 전체적으로 어떤 서명 운동을 통해서 100만인 서명 운동을 통해서 우리 시가 유치를 하고, 시가 유치를 하면 그것을 어디에 둘 것인가 적지를 판단하게 될 것인데, 그러한 부분도 저희들이 요로를 통해서 건의토록 하고 또 의원님들도 필요하면 저희들이 협조를 요청하도록 하겠습니다.
상조
송상조의원
서구 유치를 검토해 주시기 바랍니다. 두 번째 질문을 하겠습니다. 옛 추억을 상기시키며 바다 위를 날아가는 전국적인 명물, 명품 해상케이블카를 건설하겠다 하였는데, 지금은 어떻게 사업자 측도 그렇고, 서구청도 아무런 소식이 없습니다. 송도 해상케이블카 사업에 대해 많은 구민들께서 관심을 가지고 많은 질문을 합니다. 애초의 계획에서 더 이상 나아가지 않고 있습니다. 시공사측에서는 당초 예상하였던 사업비보다 예산이 더 많이 투입될 예정이라 사업을 할지 안 할지 저울질하고 있다는 말도 있고요. 김종윤 부구청장님. 해상케이블카 사업을 계속 추진하는 것입니까? 아니면 포기하는 것입니까? 답변해 주시기 바랍니다.
종윤
김종윤부구청장
이것은 저희들 큰 관건이 당초에 사업비가 590억이었던 것인데, 실시계획 인가 과정에서, 각 부처하고 협의를 하는 과정에서 예를 들어서 해상에 있는 포를 설치했을 때 충돌 방지공을 설치하라든지, 이러한 부처 협의 과정에서 조건을 이행하는 과정에서 사업비가 820억원 정도로 증액이 되었습니다. 당초에 590억원을 계상했을 때, 자체적으로 B/C 분석을 하니까 1을 넘어 섰습니다만 사업비가 820억원으로 늘어나다 보니까 이 부분에 시공사에서, 시행사에서 난처한 입장에 걸리다 보니까, 시행사에서 자체적으로 타당성 분석을 금년 3월말까지 의뢰를 해놓고 있습니다. 그래서 타당성 분석에서 어떤 요구 문제라든지 그 외에 대안이 제시되면 정상 추진이 될 것이고, 지금현재 저희들이 중간 상황을 파악한바에 의하면 0.8정도 B/C가 나오는 것으로 나타납니다. 그래서 만약에 사업이 추진이 불가할 경우에 대해서 저희들이 여러 가지 가능성을 열어놓고 첫째적으로 저희들이 보면 이미 시행사가 140억원 정도 사업비를 투자를 했습니다. 사실상 사업자도 물러날 수 없는 이런 입장에 있고, 또 저희들이 다른 사업자를 저희들이 일방적으로 공모를 하면 기득권의 문제도 있는 부분이고, 그래서 3월말까지 사업자 측에서 어떤 사업 정상 추진 여부나 결과를 가지고 논의가 되면 그 이후에 저희들이 여러 가지 문제를 가지고 협의해서 진행해 나가고자 합니다.
상조
송상조의원
만약에 건설사가 사업을 포기 시에는 케이블카 주변 예정지역 정비는 어떻게 할 것이며, 현재 파헤치고 허물어 놓은 부지와 또 야간에는 주변이 아주 캄캄합니다. 그리고 원상회복 방법과 대체사업자 선정 등의 대책은 있습니까?
종윤
김종윤부구청장
저희들은 어떤 형태로든 우리가 송도를 국내 1호 해수욕장으로서 지금까지 송도 해수욕장이 명성을 그대로 유지해야 된다면 케이블카 사업은 필연적으로 추진되어야 된다고 생각합니다. 이제 3월말 이후에 사업 시행자 측에서 사업포기라든지 또 그렇지 않으면 포기가 있을 경우에는 기득권에 그 투자한 부분을 다른 인수 업체가 인수를 해야 되는 부분이고 또 저희들이 공모를 할 수 있는 부분이고, 여러 가지 대안을 놓고, 그 문제가 지금 철거하고 남은 부분이 어떤 도시 미관을 해치는 이런 부분이 없도록 그렇게 저희들이 추진해 나가고자 합니다.
상조
송상조의원
그러면 사업시 당초의 계획보다 사업비가 590억원에서 820억원으로 230억원이 더 투입되는 것을 빌미로 서구청에 협약서 작성시 반영을 요구할 수도 있을 것 같은데, 사업자 측에서 당초에 용역을 잘못 예상한 잘못도 크므로 협약서 작성시 신중하게 검토해 주시길 부탁드리겠습니다.
종윤
김종윤부구청장
예, 저희들이 사업비 증액된 부분에 대해서 만약에 저희들이 재정 보증이라든지 이러면 사업이 그대로 진행이 됩니다. 그런데 저 사업이 우리 민간투자법에 의한 어떤 SOC 사업이 아니다 보니까 민투법에 의해서 사업 시행이 불가하고, 또 국토법에 의해서 사업이 시행되다 보니까 저희들이 사실 보증을 할 수 없는 사항입니다. 그런 문제도 충분히 검토를 하도록 하겠습니다.
상조
송상조의원
하루빨리 바다 위를 날아가는 케이블카를 보고 싶습니다만 심사숙고 하셔서 빠른 시일 내에 결정을 내려주심이 시공사측이나 우리 서구에도 좋지 않을까 생각합니다. 세 번째 질문입니다. 암남동 옛 한진 매립지 부지 개발에 대해 질문하겠습니다. 1987년 매립 당시 1제곱미터당 20여만원에 불과하던 부지가 2009년 일반상업지역으로 용도 변경되면서 엄청난 땅값 상승을 가져왔습니다. 한진중공업에서는 당초, 용도 변경 시 개발 방안대로 62층 400실 규모의 호텔과 아파트, 컨벤션 등을 짓기로 약속해 놓고 차일피일 미루다가 지난해에 이진종합건설에 덜컥 매각을 하고 말았습니다. 한진 중공업 측에서는 우리 구민을 완전히 우롱하며 엄청난 이익만 챙기고 떠나버린 것입니다. 물론 부산시의 관할 사항이지만 우리 서구청의 책임도 없다고만 하지 못할 것입니다. 이제는 이진종합건설의 행보를 주목할 수밖에 없는데 김종윤 부구청장님. 이진종합건설 측에서 지구단위계획 변경 신청을 하였는데 서구청의 입장과 향후 개발계획과 방안 등에 관해 상세한 답변 부탁드립니다.
종윤
김종윤부구청장
지난 금요일날 의견청취도 했고, 공청회도 했고, 의원님들 내용을 잘 아시리라 믿습니다. 저희들 입장에서도 저것이 매립이 완료되고 난 후에 약 28년이 지나 가지고 저게 지금현재의 주거 비율을 5:5로 묶고 나서 2011년도에 유통산업진흥법이 개정이 되면서 대규모 어떤 상업시설이 반경 1㎞ 이내에 못 들어오도록 전통상업보존지역으로 지정이 되다보니까 사실상 민간의 토지에 대해서 저희들이 한편으로 규제라고 생각이 됩니다. 꼼짝을 못하도록 막아놓으니까 아무 것도 추진되지 못하고 사실상 제가 지난 신년회 행사를 모 단체에서 와 달라고 해서 신년회 행사를 가니까 코모도호텔에서 하고 있더라고, 사실상 저기다가 우리가 송도 해수욕장이 사계절 휴양지라고 하면서 그 주변에 모텔 같은 것은 있습니다만 가족 단위로 와서 휴양을 할 수 있다든지 지금 또 해운대까지는 북항대교로 해 가지고 금년말까지 동명 오거리에서 지하 차도와 연결된다면 10여분정도의 거리로 오갈 수 있는 사항이기 때문에, 그 지역에 저희들 지역에 맞는 호텔 정도는 하나 들어설 수 있는 이런 방안하고 그러면 어떻게, 기업은 물론 사익을 추구를 해서 이익이 안 되면 절대 달려들지 않기 때문에 어느 정도의 이익이 보장된다면 우리 서구 발전하고 조화를 이룬다면 어떤 수를 써든지간에 저는 개인적으로 저것을 방치해서는 안 되겠다, 만약에 이 상태로서 5:5로 계속 묶어 놓았을 때는 앞으로 28년 또 지나갈 것이다하는 것이 제가 우리 실무진이나 여러 가지 이야기를 들은 바에 의하면 저의 결론입니다.
상조
송상조의원
현재 전체 건축물 연면적의 50%미만으로 제한된 아파트와 오피스텔의 건립 비율을 80%미만으로, 30%나 더 올려달라는 것은 관광객을 유치하고자 하는 서구청의 당초 계획에서 벗어나 사실상 주거지로 변경되는 것 아니겠습니까? 2009년 지구단위계획 수립할 때도 관광지 개발과 연계하여 준공업지역에서 일반상업지역으로 변경해 줬는데 이번에 또다시 건설사의 요구대로 지구단위계획을 변경하면 특혜 논란의 소지가 있지 않겠습니까? 답변 부탁드립니다.
종윤
김종윤부구청장
저 소재지의 소유권자는 우리가 도시계획법에 보면 사업을 제한할 수는 있습니다. 제한할 수가 있고, 또 지금현재 이진건설로 넘어가면서, 이진건설에서는 저 문제를 자기들의 어떤 기업의 이익과 저희들이 추구하는 송도 관광지라는 이미지를 고려를 해서 저희들의 노출되지 않는 요구가 아마 호텔이라든지 그 지역의 지역 상권을 보존하면서 할 수 있는 방안을 자기들이 찾다 보니까 이렇게 대안이 제시가 되었습니다만 이 안에 대해서는 저희들이 사실상 이 안을 승인하고 입안을 결국 지구단위 계획을 결정하는 것은 시의 권한입니다. 그래서 저희들이 공청회라든지 우리 의회의 보고한 의견 청취한 바와 마찬가지로 그런 의견을 수렴해서 하나하나 이런 사업 시행자의 의지가 있을 때, 저희들이 또 지역의 발전을 같이 조화하는 의미에서 저희들이 같이 추진하고자 그렇게 생각합니다.
상조
송상조의원
주거비율 증가시 투명한 절차에 따라 이행해 주시길 부탁드리며, 사업자 측의 요구대로 사업 시행시 막대한 개발이익금을 우리 서구에 공공기여 할 수 있게끔 유도해 주시길 부탁드리겠습니다. 그리고 태풍이나 해일 등이 내습 시 안전대책을 수립하여야 될 것으로 사료되는데, 방재대책은 어떻게 수립할 예정이십니까?
종윤
김종윤부구청장
그 지역에 시설이 들어오기 이전에도 이미 우리 해양수산부의 방재대책 계획에 의하면 그 앞에다가 200미터, 폭이 한 50미터정도 되는 어떤 뭐라고 합니까. 방재 시설을 설치할 계획으로 정부 계획이 포함이 되어 있습니다. 포함이 되어 있는 부분이고, 만약에 이 업체에서 저희들이 여러 가지 검토하는 과정에서 재해 문제에 대해서도 이것은 거의 50년 이후를 충분히 생각해서 저희들이 늘 청장님께서도 재해 같은 그 부분에 대해서는 저희들이 깊이 있는 검토를 하도록 하겠습니다.
상조
송상조의원
예, 당부 드리겠습니다. 우리 구민들은 지난 28년간 방치되어 있던 매립지를 안타깝게 바라보고 있습니다. 우리 서구는 그 동안 인구가 지속적으로 감소하였으며, 대부분 청·장년층 이탈현상이 많았고, 2013년 충무뉴타운이 해제되면서 인구증가 요인도 사라진 상황에서, 한진매립지 개발은 인구증가의 발판을 마련할 수 있고 송도해수욕장에 매년 피서객과 관광객이 증가하고 있으며, 국제수산 물류센터를 찾는 외국 바이어들도 서구에 제대로 된 숙박시설이 없는 관계로 해운대 등으로 빠져나가는 등 경유형 관광지로 머물고 있는 현실입니다. 한진매립지가 도시미관을 저해하고 있는 현실에서 개발은 빠른 시일 내에 이루어져야 된다고 봅니다. 서구청의 주도적인 대처와 현명한 결정을 촉구합니다. 본 의원의 발언을 경청하여 주신 동료의원 여러분. 박극제 구청장님을 비롯한 간부공무원. 여러분 감사합니다. 부구청장님 들어가십시오. 답변 고맙습니다.
차열
류차열의장
구정 질문을 해주신 송상조 의원과 답변해 주신 김종윤 부구청장님 대단히 수고 많았습니다. 집행부에서는 오늘 구정질문을 통해 개선을 요청한 사항에 대해서는 구정에 반영될 수 있도록 적극 검토하여 주실 것을 부탁 드립니다. 며칠 있으면, 우리 민족 최대의 명절인 설날입니다. 평소 외롭고 어려운 이웃들은 설을 맞이하여 더욱 외로움을 느낄 것이라는 생각이 듭니다. 집행부에서는 더욱 세심한 복지행정을 펼쳐주시고 우리 의원들께서도 각 지역구의 구민을 한번더 살펴보시고 따뜻하고 훈훈한 설날을 맞이할 수 있도록 관심을 가져 주시기 바랍니다. 이상으로 제210회 부산광역시 서구의회 임시회 폐회를 선포합니다. 11시 35분 산회 ○ (보고사항)
정에
대한 질문의 건(송상조 의원) 출석의원( 9 명) 류차열 변태환 정진영 송상조 이석희 엄주정 김영전 이정향 배은주 출석관계공무원( 6 명) 서구청장 박극제 부구청장 김종윤 행정지원국장 김경환 주민복지국장 고명석 안전도시국장 송인호 보건소장 강승호 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록