김동찬위원
준비는 잘하고 계시는데 저는 걱정이 됩니다. 우리 중앙정부에서 국립아시아문화전당으로 해서 9월 달에 개관을 준비합니다만, 왜 걱정을 많이 하냐 그러면, 물론 운영상 관련법도 중요합니다만, 앞으로 지속적으로 콘텐츠를 개발해서 호남 광주의 어떤 문화적 동력과 근원을 먼저 찾아야 되고 그것을 대한민국, 즉 아시아적 가치로 연결해서 하는 과정이 사실 어렵습니다. 지금 금융권에서도 문화콘텐츠사업에 투자를 하고 있습니다. 그리고 연극·예술·문화에 투자해 가지고 성공한 도시가 그렇게 많지 않아요, 세계적으로. 대부분 어떤 때 성공하냐, 그 민족의 종교, 그 다음에 문화, 이것을 500년, 1000년 해서 그것을 문화적 가치로 상승시켜서 하나의 관광으로 상품화했을 때 성공하는 것인데, 그러지 않고 과연 우리가 투자해서 기획·제작·유통·소비·콘텐츠의 개발을 가지고 과연 얼마만큼 효과를 낼 것이냐. 저는 이은방 위원하고 또 다른 생각입니다만, 어떤 것이 다르냐면, 7대문화권도 마찬가지에요. 사실 계획은 화려하지만 우리 시에도 우리들이 충고하지 못하지요. 왜, 여러 가지 인력과 예산이 수반되어야 하고 그러지 않고는 계획은 계획으로 끝날 수밖에 없어요. 그렇다고 해서 각 5개구라든지 7대 사업권으로 해서 예산을 몇 천만원씩 나눠가지고 뭘 하겠습니까? 저는 그럴 것이 아니고 앞으로 멀리 보고 하나씩 하나씩 준비해서, 10개의 사업을 동시에 할 수 없습니다. 선택과 집중을 통해서 우선순위대로 차근차근, 그래서 앞으로 20년, 40년, 문화라는 것이 하루아침에 쌓여지는 것이 아니거든요. 그런데 마치 문화전당이 오픈되면 모든 것이 다 이루어질 것처럼 예술인들도 기대가 크고 “아시아문화중심도시 광주” 그러면 금방 아시아의 모든 문화와 예술이 광주에서 이루어질 것처럼 하는데 그것은 잘못되었다고 봐요. 하나씩 하나씩 준비하고 채워나가고 또 노하우를 쌓고, 그리고 그러한 인력들, 또는 그쪽의 전문가들을 길러내고 해서 차분하게 준비를 해 가야 된다. 그리고 비생산적인 것은 사실 투자를 안 해야 됩니다. 대단히 죄송합니다만, 우리 시장님이 5개구를 겨냥해서 무슨 권, 무슨 권 그러는데 효율성과 투자가치가 없으면 안 해야 돼요. 괜히 전시행정식으로 투자만 해 놓고, 가치라든지 또는 미래지향적이지 못한 그런 데 투자하면 예산낭비입니다. 건물도 마찬가지 아니에요. 건물을 지어놓는 것이 문제가 아닙니다. 건물은 지을 수 있어요, 예산 갖다가. 그러나 그것을 운영하고 계속해서 콘텐츠를 개발하고 그 과정이 더 중요하고 그러는 것이지, 그래서 정말 신중하게 생각을 잘해야 된다고 보고. 그래서 앞으로 중장기적 로드맵을 잘 세워서, 너무 빠르게 너무 서둘러서는 안 된다는 것을 제가 말씀을 드리고 싶고. 그리고 양림동역사문화마을관광자원화, 순교자기념공원이 조그마한 것 같지만 바로 이겁니다. 어떤 문화적 동력 근원을 찾아서 개발하는 것이지 전혀 근원이 없는 상태에 건물만 지어가지고 한다는 것은 항상 한계를 느낍니다. 쉽게 말해서 인천에 가면 순교자기념관, 그리고 양화진순교자기념관, 천주교, 기독교인들이 전국에 35% 정도 됩니다. 물론 불교인들도 있고. 이런 근본적인 종교와 근원과 연결시켜서 이런 것들을, 기본적인 자원들을 가지고 있다는 말이지요. 이런 것들을 잘 개발해서 하나의 문화관광상품으로 연관시키는, 그러기 위해서는 그쪽 분야의 전문가라든지, 우리 시에서 다 할 수가 없어요. 우리 시에서 전문성도 부족하고 어떻게 예산도 다 하겠습니까? 그런 자료들, 그 관련된 것들. 여수에 가면 손양원, 그런 분, 거기도 많은 관광버스가 찾아갑니다. 우아하고 아주 화려하게 건물 짓고 그러지 않았습니다. 있는 것 그대로에요. 있는 것 그대로를 가지고 그것을 하나의 작품화해서 설명을 잘하고, 그래서 하나의 순교자, 어떻게 보면 문화관광지로 해서 하나씩 하나씩 점차적으로 개발해 가는 것이지 예산 갖다가 갑자기 건물 지어가지고 그렇게 된 것은 아니거든요 그래서 우리 광주도 물론 착실하게 준비는 해야 되겠습니다만, 중장기적으로 먼 미래를 보고 하나씩 하나씩 준비를 잘했으면 좋겠습니다.