이은방 의원 발언

문화관광정책실장 김효성입니다. 존경하는 문화도시특별위원회 임 택 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 문화관광실정책실 소관 업무에 많은 관심과 애정을 가지시고 우리 시가 꿈꾸는 문화도시를 구현할 수 있도록 적극적인 지원과 성원을 해 주신 위원님들께 감사를 드립니다. 보고에 앞서 문화관광정책실 간부들을 소개하겠습니다. 채영선 문화도시정책관입니다. 이효상 문화예술진흥과장입니다. 김일융 문화산업과장입니다. 김인천 관광진흥과장입니다. 다음은 장학기 비엔날레사무처장입니다. 보고 드릴 순서는 목차 순서대로 보고해 드리겠습니다. (보고) 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

준비는 잘하고 계시는데 저는 걱정이 됩니다. 우리 중앙정부에서 국립아시아문화전당으로 해서 9월 달에 개관을 준비합니다만, 왜 걱정을 많이 하냐 그러면, 물론 운영상 관련법도 중요합니다만, 앞으로 지속적으로 콘텐츠를 개발해서 호남 광주의 어떤 문화적 동력과 근원을 먼저 찾아야 되고 그것을 대한민국, 즉 아시아적 가치로 연결해서 하는 과정이 사실 어렵습니다. 지금 금융권에서도 문화콘텐츠사업에 투자를 하고 있습니다. 그리고 연극·예술·문화에 투자해 가지고 성공한 도시가 그렇게 많지 않아요, 세계적으로. 대부분 어떤 때 성공하냐, 그 민족의 종교, 그 다음에 문화, 이것을 500년, 1000년 해서 그것을 문화적 가치로 상승시켜서 하나의 관광으로 상품화했을 때 성공하는 것인데, 그러지 않고 과연 우리가 투자해서 기획·제작·유통·소비·콘텐츠의 개발을 가지고 과연 얼마만큼 효과를 낼 것이냐. 저는 이은방 위원하고 또 다른 생각입니다만, 어떤 것이 다르냐면, 7대문화권도 마찬가지에요. 사실 계획은 화려하지만 우리 시에도 우리들이 충고하지 못하지요. 왜, 여러 가지 인력과 예산이 수반되어야 하고 그러지 않고는 계획은 계획으로 끝날 수밖에 없어요. 그렇다고 해서 각 5개구라든지 7대 사업권으로 해서 예산을 몇 천만원씩 나눠가지고 뭘 하겠습니까? 저는 그럴 것이 아니고 앞으로 멀리 보고 하나씩 하나씩 준비해서, 10개의 사업을 동시에 할 수 없습니다. 선택과 집중을 통해서 우선순위대로 차근차근, 그래서 앞으로 20년, 40년, 문화라는 것이 하루아침에 쌓여지는 것이 아니거든요. 그런데 마치 문화전당이 오픈되면 모든 것이 다 이루어질 것처럼 예술인들도 기대가 크고 “아시아문화중심도시 광주” 그러면 금방 아시아의 모든 문화와 예술이 광주에서 이루어질 것처럼 하는데 그것은 잘못되었다고 봐요. 하나씩 하나씩 준비하고 채워나가고 또 노하우를 쌓고, 그리고 그러한 인력들, 또는 그쪽의 전문가들을 길러내고 해서 차분하게 준비를 해 가야 된다. 그리고 비생산적인 것은 사실 투자를 안 해야 됩니다. 대단히 죄송합니다만, 우리 시장님이 5개구를 겨냥해서 무슨 권, 무슨 권 그러는데 효율성과 투자가치가 없으면 안 해야 돼요. 괜히 전시행정식으로 투자만 해 놓고, 가치라든지 또는 미래지향적이지 못한 그런 데 투자하면 예산낭비입니다. 건물도 마찬가지 아니에요. 건물을 지어놓는 것이 문제가 아닙니다. 건물은 지을 수 있어요, 예산 갖다가. 그러나 그것을 운영하고 계속해서 콘텐츠를 개발하고 그 과정이 더 중요하고 그러는 것이지, 그래서 정말 신중하게 생각을 잘해야 된다고 보고. 그래서 앞으로 중장기적 로드맵을 잘 세워서, 너무 빠르게 너무 서둘러서는 안 된다는 것을 제가 말씀을 드리고 싶고. 그리고 양림동역사문화마을관광자원화, 순교자기념공원이 조그마한 것 같지만 바로 이겁니다. 어떤 문화적 동력 근원을 찾아서 개발하는 것이지 전혀 근원이 없는 상태에 건물만 지어가지고 한다는 것은 항상 한계를 느낍니다. 쉽게 말해서 인천에 가면 순교자기념관, 그리고 양화진순교자기념관, 천주교, 기독교인들이 전국에 35% 정도 됩니다. 물론 불교인들도 있고. 이런 근본적인 종교와 근원과 연결시켜서 이런 것들을, 기본적인 자원들을 가지고 있다는 말이지요. 이런 것들을 잘 개발해서 하나의 문화관광상품으로 연관시키는, 그러기 위해서는 그쪽 분야의 전문가라든지, 우리 시에서 다 할 수가 없어요. 우리 시에서 전문성도 부족하고 어떻게 예산도 다 하겠습니까? 그런 자료들, 그 관련된 것들. 여수에 가면 손양원, 그런 분, 거기도 많은 관광버스가 찾아갑니다. 우아하고 아주 화려하게 건물 짓고 그러지 않았습니다. 있는 것 그대로에요. 있는 것 그대로를 가지고 그것을 하나의 작품화해서 설명을 잘하고, 그래서 하나의 순교자, 어떻게 보면 문화관광지로 해서 하나씩 하나씩 점차적으로 개발해 가는 것이지 예산 갖다가 갑자기 건물 지어가지고 그렇게 된 것은 아니거든요 그래서 우리 광주도 물론 착실하게 준비는 해야 되겠습니다만, 중장기적으로 먼 미래를 보고 하나씩 하나씩 준비를 잘했으면 좋겠습니다.

여러 가지 말씀을 주셨습니다. 전적으로 동의를 하고요. 특히 문화라는 것이 축적이 된 바탕위에서 발현이 되고 또 변형이 융·복합되고 이럴 수가 있다는 말씀으로 제가 받아들여도 될 것 같습니다. 유념해서 정책을 수행하도록 하겠습니다.

저는 일단 업무보고 자료를 보고 궁금한 것이 있어서 간단하게 질의 좀 드리겠습니다. 서미정 위원입니다. 아시아문화전당과 관련해서 최근에 5분 발언을 통해서 조세철 의원님도 이야기하셨어요. 진입로 확장에 대한 문제, 이것은 지금 어떻게 진행되고 있습니까?

광산길 말씀하시지요?

예.

사실은 교착상태입니다. 결론적으로 말씀드리면 교착상태고 지금 타개책을 저희들이 고민하고 있는데 이것을 이대로 계속 티격태격할 사항이 아니고 이제는 때가 왔다, 이런 생각이 듭니다. 그래서 우리가 지원을 받든 지원을 못 받든 양단간에 결론을 낼 때다. 그래서 이 문제는 법적으로 풀어보려고 하고 있습니다.

그것에 대해서 2015년도 행자위 업무보고에서도 위원님들의 질의가 있었어요. 그때 시는 소송을 준비 중에 있다고 답변하셨고요. 그런데 아시아문화전당 주변 광산길은 2005년도에 광주시 문화전당 건축 협의 당시 교통영향평가도 받았고 그 영향평가에서 나온 수용조건으로 법적의무화가 되어 있는데 광주시가 일단 해야 되는 그런 상황이잖아요, 건축 협의 했을 당시에는.

협의 당시에는 사업자한테 의무를 부여했었지요.

사업자요? 사업자라면 어디 사업자를 말씀하시는가요?

국가.

국가가 이것을 하기로 했다고요?

예.

국가가 하기로 했는데 지금 약속이행을 안 하고 있다는 거예요? 그래서 소송을 준비하고 있는 거예요?

광주시는 건축허가를 해 줬고, 허가가 아니라 협의라고 그럽니다만. 국가에서 우리 광주에 신청을 했거든요. 그래서 건축행위를 심의해 가지고 「교통영향평가법」에 의해서 부관으로 진입로 개설을 하라고 부여해 줬지요. 건축허가를 해 줬지요.

제가 들은 정보로는 어찌됐든 간에 광주가 진입로 확장에 대한 부분은 그때 사전합의를 서로 했다고 했는데 이것은 국가가 사전 합의했다고요?

예. 그렇습니다.

국가가 책임지기로?

예. 일단 그렇게…….

간단하게 답변해 주시면 좋겠습니다.

거기에 사업지 외의 도로개설에 대해서는 지방자치단체가 해야 한다, 이렇게 해석을 해 가지고 예산을 안 세워주고 있습니다.

아시아문화전당에 대해서는 국가가 하는 것이고 사업지 외의 길에 대해서는 지자체가 해야 된다는 말씀이잖아요.

그것은 예산편성지침에 의한 해석입니다. 그러니까 사업지라는 해석도 애매모호합니다. 국가가 해석한 것은 아주 좁게 전당을 둘러싸고 있는 도로만 사업지라고 보는 것이고…….

사전 합의할 때는 그런 내용들이 없었나요? 구체적으로. 그러니까 사업지를 어디까지 사업지라고 하는 것인지. 예를 들어서 아시아문화전당이 건립되면 거기에 따른 교통해소를 위해서 교통량, 이런 것들을 확보하고 그쪽의 교통영향평가를 통해서 진입로, 이런 문제들도 이미 거론이 됐을 것 같은데 그런 문제들에 대해서는 구체적인 것이 합의가 안 됐었나요?

당시에는 국가에서 그렇게 받아줬습니다, 그것을 수용해 줬고. 그리고 교통영향평가를 해서 부관을 부여하면 대부분의 사업자들은 그대로 다 받습니다. 부관을 받아서 그대로 100% 이행을 하고요. 그것이 안 되면 준공검사가 안 해 주거든요. 준공검사가 안 나거든요. 지금 이런 상황이기 때문에 우리가 협의거부를 할 수가 있어요, 행정적으로 얘기를 하면. 국가가 전당을 다 지어놓고 준공협의를 할 것 아닙니까? 건축행위가 끝났으니까. 그때 우리는 당초 부관이 이행 안 됐으니까 준공협의를 못해 주겠다, 이렇게 거부를 할 수 있지요. 이때 거부를 하면 그쪽에서는 소송을 하겠다, 이렇게 나올 수가 있지요.

그러면 우리 시가 소송을 준비하고 있는데 거기에 승산은 있나요? 이길 자신 있습니까?

저희들은 이길 수 있다고 잠정적으로 생각하고 있습니다만, 이기든 지든 이 문제는 해결을 해야 되거든요. 법적으로 종료를 시켜야 됩니다. 국가에서 하든 우리 지방자치단체에서 하든 이것을 지루하게 끌고 갈 이유가 없어요, 시간도 없고. 아무튼 이것은 결론을 내야 되기 때문에 그 판단은 법에서 판단을…….

개관이 얼마 안 남았는데 그것들에 대한 빠른 추진이 있어야 될 것 같고 결과가 빨리 나오기를 바라는 마음이 있습니다. 그리고 9쪽입니다. 아시아음식문화지구조성과 관련해서, 아시아문화전당 개관과 연계해서 남도 및 국제음식문화테마관광지 조성을 하시겠다고 하고요. 동부지역에 조성사업을 추진한다는 계획인 것이지요? 여기 계획하는 곳에 아시아음식점이 있습니까?

저희들이 고민인데요. 거기 가서 현재의 상점 분포도를 보면 거리가 있습니다, 저희들이 조성하고자 하는 내용하고는.

그런데 왜 동부지역으로 계획상에 이렇게…….

굉장히 오래 전에 지정이 되어 가지고 사업이 지지부진하다보니까 그렇게 전개되고 있는데, 금년에 용역이 완료가 됩니다. 그래서 구체적으로 추진을 하면서 정비를 해 나가고 그래야 할 사항인 것 같습니다.

그에 대한 광주시의 사전조사가 같은 것이 없었어요? 그런 계획도 없이 그냥 어디로 지역을 정해 놓고 하시는 거예요?

사실은 시에서 주도적으로 했던 사업은 아닙니다만, 오래 전에 동구청에서 지정을 요구해 왔었고 계속적으로 건의를 해 와서…….

동구가 특화된 거리가 있다거나 그런 음식점들이 준비가 되어 있다든가 그 동안에 운영이 되어 있던 곳들이 있다든가 하면 그것을 이해할 수 있는데 그게 없잖아요. 없는 곳에 그것을 새로 만들어서 하겠다는 거예요?

예. 솔직히 그렇습니다. 그렇게 시작이 된 것입니다. 그런데 위치상으로 봤을 때 전당하고 아주 지근거리에 있고 가깝고 그쪽에 아시아음식점들이 들어오면 명소가 될 것이라는 단순한 생각으로 시작했어요. 그래 가지고 이렇게 상당한 세월이 흘러서 지금까지 와있습니다.

그런데 개관을 앞두고 어느 정도 진척이 있습니까?

금년에 용역 완료를 해야 됩니다. 금년에 하고 내년부터 본격적으로 추진할 계획이거든요. 지금은 실체가 안 보입니다.

그리고 여기 보면 아시아문화전당 인근 구시청사거리까지 규모가 되어 있어요. 구시청사거리에도 외국인 유동인구가 있어요? 저는 이게 이해가 안 가서 지금 질의를 드리고 있거든요.

용역하는 과정에서 문제제기하신 그런 사항들을 검토를 하면서 면밀하게 진행을 하고자 합니다.

그럼 용역결과에 따라서 시는 어떻게 하실 건데요? 용역결과가 예를 들어서 여기는 안 된다고 할 경우는 어떻게 하실 건데요? 그럼 맞춰서 하는 건가요, 꿰맞춰서?

사실 그런 생각이 없는 것도 아니고요. 동구청에서 용역을 하고 있어요, 우리가 보조금을 줘가지고. 그런 우려들에 대해서 점검을 하면서 용역을 진행할 수 있도록 하겠습니다.

지구조성과 관련해서 시민들의 의견이나 이러한 것들도 듣고 있습니까? 전체적으로 시민단체들이나 이런 의견들을 같이 취합해서 의견 반영을 하고 계시는지요?

수년간 동구에서 그런 의견들도 수용한 것으로 알고 있습니다. 해 오고 있고요. 저도 동구에 가보면…….

왜 동구에서만 들어요?

의견을 듣는데, 사업비가 확보가 됐다가 반납이 되고 이런 우여곡절이 있었어요. 그래 가지고 사업이 지지부진되다보니까 지금 상황이 이렇게 좀 꼬여가지고…….

아시아문화전당은 2005년부터 준비를 해 왔고 그런다면 광주시는 이미 그전에 지구조성에 대한 계획들이 수립이 됐어야 보고요. 그런 운영들이 이미 됐어야 된다고 저는 보고 있습니다. 아무튼 그런 의견들을 잘 반영하셔서 지구조성하는데 잘 반영해 주셨으면 좋겠습니다.

예. 참 당혹스러운 질의를 주셔서……. 2005년도에 아시아문화중심도시 전당이 되고 아시아문화중심도시조성계획이 발표가 되고 그런 상황이었거든요. 2008년도에 동구에서 나름대로 타당성조사를 했어요. 용역을 해 가지고 우리 시청에 보냈어요, 이렇게 해 주라, 아시아문화음식지구로 지정해 주라. 그래 가지고 지정이 된 것이거든요.

10쪽 차이나거리조성 기본계획용역추진과 관련해서 말씀드리겠습니다. 지금 용역이 추진되고 있는 것이지요?

추진하기 위해서 준비 중에 있습니다.

추진 준비 중인가요?

예.

차이나거리는 중국인들이 다수 거주하거나 혹은 중국과 관련된, 중국인들이 영업을 한다거나 이런 형태로 그런 것들이 지정되어 있어야 되는데 그것을 감안해서, 이것도 마찬가지에요. 그런 것들이 감안되어서 용역 추진이 이루어지고 있는지, 거기에 대해서 설명 좀 해 주시면 좋겠습니다.

차이나거리는 금남로5가 입구에서 명성예식장 앞까지 한 260m 도로를 생각하고 있습니다. 거기에 차이나와 관련해 가지고, 중국과 관련해 가지고 어떤 시설들이 집적되어 있는 것은 아닙니다. 그런데 차이나프렌들리라든가 이런 사업을 함에 있어서 그 정도에 조성하면 좋겠다. 그 판단의 근거는 여러 가지가 있겠습니다만, 그래도 시내에서 차이나거리를 조성할만한 데는 그나마 거기가 아니겠는가, 그렇게 판단을 한 것입니다.

지금 말씀해 주신 동구의 260m 그 거리에는 그런 인프라가 하나도 없는 거지요?

인프라가 없습니다.

형성이 되어 있지 않지요?

예.

(마이크 미사용 청취불능)

제가 그 말 듣고 기함했어요.

그래서 제가 그 말은 않기로 했습니다.

저는 그 말 듣고 기함을 했습니다. 옆에 계신 우리 조오섭 위원님한테 듣고. 그래서 차이나거리로 만들 계획을 가지고 계시는 건지. 최근에 언론뉴스를 보니까 서울시가 대림동 차이나타운 조성을 위해서 실·국·본부 회의를 열어가지고 추진방안을 협의를 했더라고요. 혹시 그런 정보 들으셨습니까? 3월말까지 종합계획을 마련해서 공청회를 연다는 계획도 함께 가지고 있고요. 대림동은 이미 그쪽에 중국인들이 상당수가 살고 있고요. 상점들이 상당히 많이 운영되고 있는 상황입니다. 그래서 서울시는 대림동 차이나타운을 단순하게 밀집거주지역이 아닌 문화와 관광교류의 명소로 조성한다는 그런 계획들도 함께 가지고 있는데요. 그래서 서울시의 그런 정책들이나 사업들에 대해서 관심 가지고 함께 벤치마킹이나 이런 것을 해 보시면 어떨까요?

그렇게 하겠습니다.

차이나거리조성과 관련해서 시급성이 있고 지금 다급하게 만들어지고 있는 그런 과정인 것 같아서 매우 안타깝습니다. 광주시가 오래 전부터 그런 것들은 계획하고 추진했어야 하는 사업이 아닌가. 그리고 이것을 인위적으로 만들 때는 중국인들을 유인해서, 우리가 유인책을 조성하는, 그래서 과도한 정책을 우리 광주시가 펼치는 것은 아닌가 하는 걱정도 되고 염려가 매우 됩니다. 이상입니다.

우리 임 택 위원장님하고 조오섭 위원님은 평상시 상임위니까 질의 안 하셔도 될 것 같고요.

예.

잠깐 아시아문화전당 관련해서 자료 요구 좀 하겠습니다. 조직표가 있으면…….

아시아문화전당 개발원하고…….

예. 아시아문화전당 조직표.

추진단하고 개발원하고.

예. 광주 조직표 있으면 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

예. 알겠습니다.

우리 김동찬 부의장님이 말씀주신 것처럼 저는 행자위여서, 그런데 행자위 할 때는 다른 것이 워낙 많아가지고 문화전당관련해서는 별로 질의를 안 해서, 짧게 할게요. 저는 첫 번째로 개념 자체를 새롭게 정립해야 된다는 생각이 듭니다. 국비 2조 5,000억원인가요? 국·시비 다 합쳐서 5조원 정도 되는…….

5조 3천억.

문화전당을 개관하는데 저는 그것을 종잣돈 개념으로 사용을 해야 된다. 100년 동안 우리 광주시가 먹고 살 수 있는 종잣돈의 역할이 5조, 7대문화권을 빼더라고 2조 5,000억원 정도되는 것 같은데, 그 문화의 전당은 광주시를 문화로 먹고 살 수 있을 정도의 종잣돈 개념으로 생각하셔서 어떻게 하면 이것을 기본으로 해서 광주가 먹고 살 수 있을 것인지에 대한 발상을 가져주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶고요. 두 번째로는 차이나프렌들리를 계속 말씀하시는데 차이나프렌들리와 문화의 전당 운영 콘텐츠와 어떤 상관관계를 가져갈 것인지. 지금 하시는 것 보면 차이나프렌들리는 차이나프렌들리로 따로 가고 문화의 전당 콘텐츠 개발은 콘텐츠 개발로 따로 가거든요. 연관성이 별로 주어지지 않고 있습니다. 물론 문화의 전당 콘텐츠 개발이라든가 그런 부분들은 국비로 되기 때문에 국비가 많이 되고 있고 추진단은 국가기관이기 때문에 시에서 관여할 수 없는 부분들이 많이 있고 그런 어려움이 있을 것이라고 알지만 그럴수록 더욱 긴밀하게, 추진단이 됐든 문화의 전당이 됐든 어떤 기구가 됐든 간에 그곳과 광주시가 더욱 더 긴밀하게 협의할 수 있는 구조를, 시스템을 갖춰나가야 합니다. 그리고 그 안에서 우리 시가 펼치고 있는 정책과 문화의 전당이 하고자 하는 운영과 콘텐츠, 그런 모든 부분이 밀접하게 연관이 되어야 한다. 아침에 김하림 교수가 잠깐 강의하셨는데 어떤 경우가 있었냐면, 한 가지만 단적으로 예를 들면, 아시아예술극장콘텐츠를 쭉 말씀하셨어요, 지금 3쪽에 있는. 거기에 몇 개의 작품들을 쭉 말씀하시는데 대만 작품, 싱가포르 작품, 어디 작품 쭉 있었어요. 그런데 중국 작품 하나도 없었어요. 이것은 하나의 단적인 예인데 문화의 전당을 개관해서 가장 많이 찾아올 수 있는 사람은 우리 시에서 예측하고 있는 것은 중국사람이라고 생각합니다. 그래서 차이나프렌들리를 하고 있는 것이고요.

예. 그렇습니다.

그러면 문화의 전당 콘텐츠 자체도 중국사람들이 활용할 수 있도록, 7,000만원 들여 가지고 중국집 2개 있으니까 그 거리를 만든다는 것이 아니라 어떻게 하면 그 사람들이 문화의 전당에 와서 제대로 보고 배울 것인지. 이것이 중국에 소문이 나서 광주 가면 이게 있더라, 중국과 관련된 것이 있고 어쩌고 하더라 할 수 있는 것, 그게 바로 종잣돈 개념이라고 저는 생각을 하거든요. 그런 부분들을 다시 한 번 좀, 한 번 계획이 됐으니까 일단 추진하겠다고 말씀하지 마시고 다시 한 번 쭉 점검을 하셨으면 좋겠어요, 차근차근하게. 그리고 그냥 이 사업 있고 저 사업 있고 그렇게 가지 말고 좀 일목요연하게 정리가 되어서 어떻게 하면 아시아문화전당을 계기로 해서 광주시가, U대회나 수영선수권대회는 적자 보는 대회니까 생각하지 마시고 어떻게 하면 먹고 살 수 있을 것인지에 대한 고민들을 해 줬으면 좋겠다는 생각을 하면서, 아무튼 계속 그런 생각을 하고요. 두 번째로는 7대문화권 관련해서 저는 과감하게 조정할 필요가 있다고 생각합니다. 7대문화권은, 이 말씀드리면 조금 기분 나쁘실 수 있지만 모르긴 몰라도 아시아문화전당이 만들어지니까 국비를 따오기 위해서 시에서 억지로 국비·시비매칭해서 사업권을 만들어 놓은 것이 7대문화권인 것처럼 보여 져요, 제가 보기에는. 그렇게 안 보일 수도 있지만.

아닙니다. 그렇습니다.

어차피 문화전당 만드는데 예산 2조원 정도 내려오고 그 다음에 7대문화권사업 올리니까 거기에 1조 5,000억원씩 쪼개가지고 내려오고 시비 1조 5,000억, 국비 1조 5,000억 매칭 해 가지고 하면 광주가 개발되지 않겠느냐 하는 측면에서 됐다는 느낌을 받는 이유가 뭐냐면, 냄새가 하나도 없어요. 7대문화권이 왜 7대문화권인지 광주의 냄새가 하나도 없다는 거예요. 그냥 만들어 놓은 거예요. 저는 전반적으로 재조정이 필요하다고 보여 지는 것입니다. 지금 시간이 없어서 빨리 빨리 하는데, 아무튼 그런 것이 필요하고. 끝으로, 현행법이 현행법대로 가고 있지 않습니까? 수정안이 통과가 안 되고 현행법대로, 이게 중앙정부에서 원하는 정책일 수도 있습니다. 현행법대로 가서 아까 실장님이 말씀하신 것처럼 시행령과 시행세칙에서 어떻게 규정을 짓는가에 따라서 달라질 수 있는 부분이기 때문에, 우리 임 택 위원장님도 말씀을 주셨던 부분이 있고요. 그런데 수정안을 통과 안 시켜 버리고 시행령과 시행세칙을 자기들 유리한대로 만들 수가 있습니다.

예. 그럴 수 있습니다.

그에 대한 대비를 하셔야 합니다.

예.

탁원한 의정활동과 문화에 남다른 관심을 가지고 있는 서미정 위원을 부위원장으로 추천합니다.

서미정 위원, 동의합니다.

임 택 위원장님을 비롯해서 우리 위원님들 모시고 광주에서 으뜸가는 문화특위가 될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.