우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

오경환 의원 발언

제258회 제1차 기획경제위원회2015-02-26

오경환 의원 프로필 보기 →

김용석위원장

(도봉) 성원이 되었으므로 제258회 임시회 제1차 기획경제위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 동료위원 여러분, 바쁘신 일정에도 불구하고 회의에 참석해 주셔서 감사드립니다. 그리고 강진섭 이사장님을 비롯한 관계직원 여러분, 2015년 을미년 새해에 첫 임시회를 맞아 이렇게 다시 만나 뵙게 되어서 반갑습니다. 새해 복 많이 받으시기 바랍니다. 서울신용보증재단 전 직원 여러분들께서는 어려운 경제 환경 속에서도 우리 소기업인과 소상공인 그리고 창업자 분들의 애환과 고충을 덜어주기 위해 최선의 노력을 다해 주실 것을 당부드리면서 오늘의 의사일정을 시작하도록 하겠습니다. 1. 서울신용보증재단 업무보고

10시 37분

(도봉) 의사일정 제1항 서울신용보증재단 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 강진섭 이사장님 나오셔서 간부소개와 함께 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

반갑습니다. 늦었지만 을미년 새해 위원장님을 비롯해서 위원님들 복 많이 받으시고 건강하시기 바랍니다. 오늘 존경하는 김용석(도봉) 위원장님과 여러 위원님들께 재단의 2015년 업무계획을 보고드리고 위원님들의 소중한 의견을 듣게 된 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 그러면 보고에 앞서 저희 재단 간부들을 소개해 드리겠습니다. (간부소개:보좌역 최진호, 상임이사 권태억, 상임이사 임채권, 감사실장 조재목, 전략기획실장 권영호, 인재개발부장 박대원, 고객지원부장 왕희원, 전산지원부장 김상호, 보증지원부장 박창원, 회생지원부장 박창진, 기업진흥실장 전승기, 중부지역본부장 엄창석, 동부지역본부장 강진우, 서부지역본부장 김승영, 남부지역본부장 신용호) 저희 재단은 작년 행정사무감사 때 위원장님과 위원님들께서 말씀해 주신 내용들을 적극 반영하고 여전히 어려움을 겪고 있는 소상공인들에게 실질적인 도움을 줄 수 있도록 금년도 주요 업무계획을 수립하였습니다. 그러면 배부해 드린 책자순서에 따라서 업무보고를 드리겠습니다. (보고) 서울신용보증재단 업무보고서 (회의록 끝에 실음) 금년도 서울시 소상공인의 경영환경은 여전히 많이 어려울 것으로 예상됩니다. 이에 재단은 올 한 해 소상공인이 필요로 하는 모든 것을 지원하겠다는 각오로 소상공인 종합지원플랫폼 구축을 기획하여 차질 없이 추진해 나가겠습니다. 종합지원플랫폼 구축이 완성되면 새롭게 발족할 휴먼뱅크와 연계를 통해 잘 정리된 인력의 지혜와 능력이 상호 작용할 수 있도록 하여 70만 서울시 소기업 및 소상공인의 다양한 경영의 어려움이 편리하고 쉽게 해결되고 은퇴한 시니어나 일을 원하는 사람들에게는 새로운 일의 기회와 공동연대망이 생겨 서울이 더욱 따뜻하고 활기찬 도시로 바뀔 것으로 기대합니다. 존경하는 김용석(도봉) 위원장님과 존경하는 위원님들의 아낌없는 지도를 부탁드리겠습니다. 이상으로 업무보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (김용석 위원장, 박양숙 부위원장과 사회교대)

박양숙부위원장

강진섭 이사장님 수고하셨습니다. 다음은 업무보고에 대한 질의답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언신청해 주십시오. 이숙자 부위원장님 발언해 주시기 바랍니다.
숙자

이숙자위원

안녕하세요? 서초 이숙자 위원입니다. 늦었지만 새해 복 많이 받으시고 올 한 해도 활발한 우리 신보 활동을 기대하겠습니다. 제가 가장 좀 중점적으로 말씀드리고 싶은 것이 신규 출연재원 발굴사례를 보니까 서초구 금고 선정, 재단 특별출연 이렇게 되어 있거든요. 이 부분에 대해서 이사장님께서 좀 설명을 해 주십시오.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

서초구에 위치한 지점이 참 안타깝게도 사당에 있습니다. 서초구는 사실상 소상공인 활동인구로 보면 서울에서 다섯 번째로 꼽히는 아주 중요한 구임에도 불구하고 사당에 위치해서 관악과 동작구를 겸한 영업을 하고 있는데 그 지점장이 서초구에서 구금고를 유치할 때 구내 소상공인들을 지원할 수 있는 협약을 우리은행하고 해서 10억을 3년 동안 지원할 수 있도록 이렇게 해서 서초구 소상공인들이 굉장히 활발하게 지원을 받을 수 있도록 협약을 맺었습니다. 그래서 이런 사례들은 소상공인을 위해서도 그렇고 서초구 주민을 위해서도 그렇고 굉장히 좋은 사례다 이렇게 말씀드릴 수가 있겠습니다.
숙자

이숙자위원

그러면 구체적인 어떤 계획은 있나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그러니까 총 4년간 10억을 서초구에다가 지원해서 서초구 소상공인들을 위해서 1년에 25억씩 보증을 공급할 수 있도록 이렇게 되어 있습니다. 그러니까 바로 올해부터 서초구에 소재하고 있는 소기업, 소상공인들은 특별히 25억을 더 보증공급을 받을 수 있다 이렇게 말씀드릴 수가 있겠습니다.
숙자

이숙자위원

일단 기대해 보겠고요, 저희도 열심히 챙겨보겠습니다. 그리고 보면 기본재산 유지 전사적 추진이라고 되어 있지요. 거기에 보면 출연 다각화 방안이라고 되어 있어요. 다각화의 구체적인 현황은 어떻게 되는지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

지금 이제 저희가 총 기본자산의 구성이 금융기관으로부터 약 44%가 들어와 있고 그다음에 서울시가 약 39.5% 정도 들어와 있고 나머지는 자치구하고 정부입니다. 그래서 저희들은 기존에 하고 있는 금융회사와 자치구 또 서울시는 물론 여타 대기업들한테 도 접촉을 해서 다양하게 우리 기본자산을 좀 확충할 그런 계획으로 있습니다.
숙자

이숙자위원

그러면 요즘 보면 현재 사고율과 최근 3년간의 사고율은 어떻게 되는지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이제 저희들 사고율의 가장 큰 변수는 특례보증 공급의 규모에 의해서 결정됩니다. 이를테면 지금으로부터 한 3년 전에 저희들이 특례보증이 보통 200∼300억 수준에서 700∼800억 수준으로 한 500억 정도 점프를 했거든요, 국내의 경제사정이 안 좋아서. 이제 이런 특례보증이 공급되면 필연적으로 2∼3년 후에 사고율이 높을 수밖에 없습니다. 그래서 최근에는 사고율이 다소 높다 이렇게 보시면 되겠습니다.
숙자

이숙자위원

잘 알겠고요. 그다음에 예산절감을 노력한다고 그랬는데 절감을 위한 구체적인 방안이나 현황은 어떻게 되나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

저희가 지난해 집행예산의 경비부분에 있어서 아주 픽스된 고정급여 수준은 어쩔 수가 없지만 경비부분은 10% 절감을 목표로 해서 예산을 편성했습니다. 10% 절감을 할 수 있는 여러 가지 요인들은 가급적이면 불필요한 지출은 억제를 하고 여러 가지 에너지 효율화도 높이고 이런 등으로 해서 예산을 절감하려고 하고 있습니다.
숙자

이숙자위원

10%라면 사실은 굉장히 많은 %거든요. 그래서 어떻게 새로 또 이사장님이 오시고 한번 기대해 보겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 감사합니다.
숙자

이숙자위원

그리고 보시면 우리 지난번 감사 때 시정했던 조치결과 중에서 차세대 전산개발 예산 있지요, 그 부분에 구체적인 일정이 존재하는지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

지난 한 4년 동안 차세대 전산개발시스템을 어떻게 할 것인가를 가지고 내부적인 의사결정 과정에서 많은 시간을 보냈습니다. 그래서 제가 부임해서 우리 간부들과 또 직원들의 의견을 듣고 전문가의 의견을 들어서 결국 우리가 가지고 있는 여러 가지 상황에서 봤을 때는 재단중앙회와 공동전산망을 구축하는 것이 가장 효과적이라고 결정을 내려서 이번 2월에 그것을 전 직원에게 워크숍을 통해서 공포를 하고 지금 추진을 하고 있습니다. 그 일정에 따르면 저희들이 예산도 약 반 정도 예산으로, 한 50억 정도의 수준으로 연내에 착수를 해서 약 12개월 정도의 개발기간을 거치면 운영할 수 있을 것으로 이렇게 예상하고 있습니다.
숙자

이숙자위원

그러면 재검토 후에 추가 소요예산이 50억 정도라는 얘기죠?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그러니까 저희들이 당초에 독자적인 개발을 할 때는 100억 정도 예상을 했는데, 중앙회 공동개발을 통해서 할 예정인데 저희들이 가지고 있는 중앙회에서의 포션(Portion)이 거의 한 30% 정도가 되기 때문에 저희들이 중앙회하고 같이 공동으로 그 작업을 해서 운영을 하더라도 결국은 서울신용보증재단의 전산시스템이 될 것으로 이렇게 예상을 합니다.
숙자

이숙자위원

그러면 독자개발보다는 중앙으로 하면 훨씬 비용이 절감된다는 얘기죠?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.
숙자

이숙자위원

그러면 독자개발 했을 때의 이익은 뭔가요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

독자개발 했을 때 물론 이익은 저희들이 하고 싶은 어떤 상품들을 시의적절하게 빨리 개발할 수 있다는 그런 장점은 있을 수가 있지만 요즘은 모든 것이 다 콜라보레이션(Collaboration) 또는 아웃소싱의 체제기 때문에 전산 같은 특수분야는 오히려 전문가 그룹들로 형성된 공동망으로 가는 것이 더 좋다고 저는 이렇게 판단을 해서 그렇게 결정을 했습니다.
숙자

이숙자위원

훨씬 유리하다 이거죠?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.
숙자

이숙자위원

알겠습니다. 다음에 바이오펀드투자 업체의 선정 부분에 저희가 지난번 감사에서도 매우 많이 지적을 했었는데 그때 재단의 설립목적이 투자에 있는 것이 아니라 바이오펀드는 설립목적과 조금 다른 방향으로 보였다라고 저희들이 지적을 많이 드렸지요. 이에 대해서 애로점이라든지 투자전문가의 영입 등이 있었는지 그 여부가 좀 궁금한데요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

지난해에 뜨겁게 위원님들 간에 질의를 하시고 이렇게 하셨던 부분인데 그 덕분에 바이오펀드 관련해서는 저희가 정리를 많이 할 수가 있었습니다. 아시겠지만 특수분야이고 또 저희들이 가지고 있는 인력이 투자를 심사하거나 투자를 관리할 수 있는 그런 영역들은 아니기 때문에 단순히 금융을 관리하고 펀드를 관리한다는 차원에서 하되 좀 더 규약과 규정을 적극적으로 해석을 해서 할 수 있으면 더 전문가의 영역으로 깊이 들어가서 관리를 적극적으로 함으로써 선제적으로 리스크를 관리하는 방향으로 이렇게 하고 있고 새로운 투자인력을 다시 영입하거나 그러지는 않았습니다. 지금 저희가 그 관리를 하는 전문인력을 이미 채용을 하고 있었기 때문에 그분을 통해서 계속하고 있습니다.
숙자

이숙자위원

그러면 전문가가 지금 현재 다 계신다는 얘기죠?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.
숙자

이숙자위원

그러면 다시 투입 안 하셔도 가능하고요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 현 상황으로 관리가 가능할 것으로 봅니다.
숙자

이숙자위원

잘 알겠습니다. 다음에 보시면 지난번에 친인척 비리 부분에 경력, 이런……. 추진 중이라고 되어 있는데 어떤 수준의 인사 조치가 있었는지 한번 말씀을 해 주시지요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 제가 오기 전에 있었던 일이라서 제가 인사 조치를 하는 데 굉장히 애로가 있었습니다만 부장으로 계시던 분을 조사역으로 직위강등을 불가피하게 시켰습니다.
숙자

이숙자위원

그래서 지금은 그게 어떻게 제대로 터닝(Turning)이 됐나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이제 그런 일은 앞으로 제가 재임하는 동안에는 있을 수가 없다고 보고요, 또 그분이 그 행위에 대해서 과연 그랬는가 하는 것은 정말 판단하기가 애매한 부분이 있기는 합니다. 그렇지만 여러 지적이 있었기 때문에 그분도 인사 조치를 수용할 수밖에 없었지 않나 이렇게 생각합니다.
숙자

이숙자위원

네. 다음에 51페이지 보시면 지역신용보증재단법이 개인보증을 수행하기 힘든 현실적인 어려움이 있다라고 알고 있어요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.
숙자

이숙자위원

그런데 구체적으로 이를 설명해 주셔 보세요, 어떤 정도의 어려움이 있는지.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

신용보증재단법에 의해서 보증공급을 할 수 있는 대상을 소기업, 소상공인 소위 말해서 사업자가 있는 사람들을 대상으로 할 수 있게 되어 있고, 개인은 재단 중앙회에서만 할 수 있도록 되어 있습니다. 그게 법적으로 그렇게 되어 있기 때문에 그것은 앞으로 중앙회하고 법률 손질을 좀 거쳐야만이 개인한테도 공급을 할 수 있지 않나 이렇게 봐집니다. 그런 요구사항이 지속적으로 나온다 그러면 중앙회하고 적극적으로 그 문제는 협의를 해 볼 계획입니다.
숙자

이숙자위원

잘 알겠습니다. 다음에 이것은 제가 중간에 한번 들은 얘기인데 혹시 신용보증재단을 이용할 시에 일정 금액 이상일 때는 수수료를 받고 있는 것이 있나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

절대 그런 것은 없습니다.
숙자

이숙자위원

없지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.
숙자

이숙자위원

네, 잘 알겠습니다. 이상입니다.

박양숙부위원장

이숙자 부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 오경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오경환위원

마포구 출신의 오경환입니다. 2015년 청양의 해에 신용보증재단의 무궁한 발전을 바라겠고요, 임직원 여러분들의 건강을 바라겠습니다. 아시겠지만 DMC단지 안에 롯데쇼핑몰이 대규모로 개발계획이 있습니다. 건축심의 계획이 제출되어 있는 상태고요. 그래서 우리 신용보증재단의 중소상공인들에 대한 종합지원 이런 것이 있는데 종합쇼핑몰이 들어왔을 때에 주변 중소상공인들에 미치는 영향들의 보고서가 있을 거예요. 그런 부분을 보면서 선제적으로 대응할 필요가 있겠다, 그래서 어떤 부분에 지원이 필요할지 그런 부분을 사전에 좀 검토를 했으면 좋겠다 싶어요. DMC단지 주변에 보면 망원시장이 있고 농수산물시장이 있고 상암동에 상가협의회가 있습니다. 조직화가 되어 있는 곳은 상생협약을 통해서 충분히 협의가 될 텐데 그 외에 조직되지 않은 상권이 많이 있어요, 성산동도 마찬가지고 수색 쪽으로 가도 많이 있을 텐데. 그분들에게 닥칠 수 있는 애로사항, 지원책이 뭔지 사전에 검토를 좀 해 주시고요. 롯데하고 협의하는 과정에서 또 상공인들이 어려움을 호소할 때 그 부분에 대해서 선제적으로 지원이나 대책들을 마련해 줬으면 좋겠다 이런 부탁말씀 하나 드리겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

오경환위원

그리고 18쪽 보면 구상권에서 대위변제 금액이 972억 되어 있는데 이게 보증사고가 생겼을 때 우리가 부담해야 될 돈이 972억이 된다는 말씀이시지요. 그렇지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

몇 페이지…….

오경환위원

18쪽입니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

오경환위원

972억이 우리가 순수하게 변제해야 될 금액이라는 거지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.

오경환위원

적지 않은 금액이다 이런 생각이 들고, 그다음에 순대위변제율이 2.9%가 되어 있는데 전체 1조 원에 대해서 2.9%다 이런 이야기잖아요. 그렇지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 3조 2,000억.

오경환위원

3조 2,000억에 대해서. 그래서 이게 금액상으로는 굉장히 큰 금액, 900억이 되는데 대위변제율 2.9%를 해 놓으니까 굉장히 약해 보인다, 작아 보인다, 이게 맞는 걸까 이런 생각이 언뜻 들었어요. 그러니까 제가 볼 때는 순보증사고액 대비 몇 %냐 이게 오히려 더 수치로 봤을 때 경각심이나 관리 측면에서 더 유용한 수치가 아닐까 이런 생각이 들었거든요. 그러니까 전체 3조 원에 대한 순대위변제율 2.9%는 굉장히 작아 보이는데 순보증사고액에 대해서 실제 우리가 순대위변제액 비율을 도출해 내야 그것이 좀 더 숫자로써 보여주는 경각심이나 수치가 맞는 것이 아닌가 이런 생각이 들거든요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 보실 수도 있는데요. 여기서 말한 순보증사고액은 이제 사고신고를 했다가 다시 또 회수가 될 수 있거든요. 그렇기 때문에 이것은 경기변동적이다 이렇게 보면 되고요. 실제 우리가 이런 것 때문에 발생한 손실금이 순대위변제액이 되는 거거든요. 그래서 이제 보통 은행 같은 대형 금융기관도 대손율 이렇게 표현합니다. 대손율이 1% 되거든요. 그러면 저희들이 2.9% 되면 특례보증 같은 것들을 감안하면 크게 높은 것은 아니다 이렇게 봤습니다.

오경환위원

알겠습니다. 42쪽 감사결과를 보면 당시에 6등급부터 10등급, 신용등급이 낮은 부분에 대한 지원을 강화할 필요도 있다 이런 이야기를 한 것하고 좀 상충될 수도 있는 부분이잖아요, 대위변제율을 약화시킨다는 것이?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

오경환위원

그렇지만 6등급부터 10등급까지 서민경제에 대한 지원책이 필요하다 이런 부분은 누구나 다 공감하는 부분인데 수치를 보면 6등급부터 10등급까지가 공급건수로는 32%, 그리고 잔액으로는 29% 정도 차지한다는 것이고 나머지는 1등급부터 5등급까지 차지한다는 거잖아요. 그렇지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.

오경환위원

그런데 상위등급과 하위등급의 대위변제 금액은 조사가 된 것이 있어요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그렇게 크지 않습니다. 현재 여기서 우리가 이제…….

오경환위원

예를 들면 제가 묻고 싶은 것이 신용등급이 좋음에도 불구하고 의식적이든 무의식적이든 순위변제액이 높을 수도 있고요, 그다음에 신용등급은 낮지만 대위변제율은 굉장히 낮은 그런 수치를 보일 수 있어서 말씀드리는 겁니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 옳은 말씀입니다. 저희가 여기서 굉장히 주목해야 될 것은 여기서 말하는 신용등급의 의미를 잘 해석을 해야 되는데 이게 돈이 많거나 여유가 있는 사람이 신용등급이 높은 것이 아니고 갚을 의지가 강한 사람이 신용등급이 높습니다, 대충 보면.

오경환위원

그렇습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그리고 지금 현재 우리가 보증공급액을 보면 30%대 정도 되는데 이게 뭐냐 그러면 전체 우리 국민의 신용등급 비율하고 비슷합니다. 전체 우리 국민의 6등급부터 10등급에 속하는 구간의 인구수가 약 한 30% 정도 수준입니다. 그래서 전체적인 비율로 보면 균형 있게 공급이 되고 있다 이렇게 보시면 되겠습니다. 그런데 이분들에게 공급이 적은 이유는 이러한 등급에 처한 분들이 적극적으로 상업 활동을 하는 사람이 이 정도 수준밖에 안 된다고 보시면 되겠습니다. 더 공급을 해 드리고 싶어도 신용등급 때문에 거절되는 그런 부분도 있기는 하지만 공급신청 자체가 그렇게 많지 않다 이렇게 보시면 되겠습니다.

오경환위원

연계되어 있는 내용인데 43쪽을 보면 5,000만 원 이상 고액보증 순대위변제율이 1.8% 되어 있는데 금액상으로는 얼마나 되지요? 그러니까 수치상 비율은 굉장히 낮아 보이는데 금액은 어느 정도 비율이 되지요, 고액 대출자들?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

76억입니다. (직원을 보며) ‘건’인가요? 금액은 다시 한 번 확인해서 보고드리겠습니다.

「‘건’입니다」하는 관계임직원 있음

오경환위원

신용등급과 마찬가지로 말씀드리고 싶은 것은 소액임에도 불구하고 돈을 잘 변제하는 사람과 고액을 빌려갔음에도 불구하고 금액상 굉장히 많이 대위변제를 못하는 이런 건수가 있지 않을까 생각해서 하는 건데요. 그러니까 고액 그다음에 신용등급이 높은 사람의 도덕적해이 이런 부분을 잘 점검해 줄 필요가 있겠다, 관리할 필요가 있겠다 이런 취지에서 말씀을 드리는 겁니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

오경환위원

그다음에 24쪽 보면 저소득층 맞춤형 상품 1,550억 원 지원 되어 있는데 그 사회적경제 분야에 550억 지원 이렇게 되어 있잖아요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

오경환위원

구체적인 계획은 있나요, 사회적경제 분야에 대한 550억을 집행하는 계획들이?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이것은 이제 협동조합과 재해발생 기업, 사회적경제 다 포함되는데요, 사회적경제 기업은 아무래도 그분들이 추천을 받고 이런 절차들을 해야 되기 때문에 저희가 적극적으로 지원을 해 줄 수 있는 사항은 아닙니다, 요청을 해 와야 되기 때문에. 요청이 굉장히 제한적…….

오경환위원

어디를 통해서…….
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

자기들이 우리한테 신용보증 요청을 해 와야 되는데 저희가 보면 우리가 이제 마케팅 기능을 하지 않기 때문에 적극적으로 어떤 지역에 문제가 있거나 아까 위원님께서 지적하신 대로 그런 부분은 우리가 적극적으로 그러한 결과를 초래한 행위당사자인 롯데하고 협상을 해서 특별출연금을 받아 내서 보증을 공급해 주는 그런 시스템이 가능한데 이게 산재되어 있는 어떤 특정분야는 우리가 가서 보증을 받으라고 마케팅을 할 수가 없기 때문에 그분들이 요청을 해줘야 되거든요. 그래서 목표금액은 이렇게 가져가는데 가급적이면 조금 더 공격적으로 보증을 발행해 준다는 차원에서 이해를 하시면 되겠습니다.

오경환위원

사회적경제 분야는 서울시의 주요정책이기도 한데 사회적경제과가 있잖아요. 협의를 해서 사회적경제 주체들하고 연계될 수 있는 방법을 찾아보면 좋겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

오경환위원

26쪽인데 조직화 및 협업화 지원 이렇게 되어 있는데 이제 조직화가 되어 있고 집단화가 되어 있는 곳은 크게 문제가 아닌데 이종 간이든 동종 간이든 산재되어 있는 지역의 중소상공인들 이 조직화가 제일 문제인 것 같아요. 굉장히 개별화되어 있잖아요. 계획이 좀 있을까? 그러니까 같은 업종에 대해서는 슈퍼마켓 같은 경우 동종업종으로 묶어질 수 있는데 그렇지 않은 상공인들 이런 부분에 대한 문제는 여전히 남아있는 것 같거든요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그래서 제가 보고서에도 말씀드린 바처럼 서울기업경제협회 같은 그러니까 소상공인협회를 자체적으로 바인딩(binding)을 시켜서 자체적으로 상생하고 공존할 수 있는 체제를 만들려고 그럽니다. 그러니까 그런 회원가입을 증가시켜서, 저희들 지점에서도 회원가입목표를 두어서 좀 증가시켜서 그런 사람들이 서로 정보도 교류하고 서로 상생하고 공존할 수 있는 그런 체제를 갖추어 가려고 계획을 하고 있습니다.

오경환위원

좀 적극적으로 할 필요가 있습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

오경환위원

동종이든 이종이든 지역별로 그러니까 요즘은 마을공동체 개념의 지역경제를 굉장히 많이 중요시 하는데 지역별로 조직되지 않는 중소 상공인들을 어떻게 조직해낼 것인지 이런 부분에 대한 고민들도 좀 더 부탁드리겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

오경환위원

보증사고와 관련해서 이게 46쪽이네요. 리스크 인력이 2명인데 좀 더 전문성이 있는 사람이 필요하지 않느냐 이렇게 지적이 된 사항이 있었거든요. 이 부분은 어떻습니까? 리스크 관리의 인력이나 이런 것이 더 필요하지는 않을까요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

46쪽 바이오펀드 말씀하시는 건가요?

오경환위원

아니, 위쪽에 보증사고 발생에 대한 대위변제 리스크 관리.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 저희들 리스크관리팀을 가지고 있습니다. 리스크 관리팀을 가지고 있는데 리스크관리팀 중에서 이제 리스크 관리를 보면 신용 리스크하고 운용 리스크 그다음에 유동성 리스크 이런 세 가지 리스크를 저희들이 접근을 하고 있는데 지금 여기서 말하는 리스크 전문요원은 사실상 우리 업의 특성이나 이런 것으로 봤을 때 특별히 활동하기가 굉장히 제한적입니다, 전문요원이 아무리 많아도. 왜냐하면 우리가 정책적으로 공급해야 될 그런 부분이 있기 때문에. 본래 기업에서의 리스크는 기업이 갖고 있는 여러 가지 수익에 초점을 맞춰서 리스크 관리를 해 나가는 것이거든요, 은행 같은 경우에는. 그렇지만 저희 같은 경우에는 리스크 본연의 업무를 하기에는 정책적 지원이 워낙 크기 때문에 아무리 전문요원이 오더라도 효과적인 리스크 관리가 굉장히 제한적입니다. 정책에 의해서 결정되는 것이기 때문에, 그래서 저희들이 그 정도는 할 수 있는 인력은 가지고 있다 이렇게 보시면 되겠습니다.

오경환위원

네, 알겠습니다. 이상입니다. (박양숙 부위원장, 김용석 위원장과 사회교대)

김용석위원장

(도봉) 오경환 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김진철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김진철위원

김진철 시의원입니다. 새해 복 많이 받으시고요, 24페이지 일자리 창출, 창업ㆍ고용창출기업 2,000억 원 지원과 관련해서 질의를 드리는데요, 인센티브 지원대상 확대라고 했는데 인센티브라는 것이 어떤 것을 주겠다는 것인가요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

저희들이 이런 일자리 창출에 관련된 업종을 하는 경우에 저희들이 평가를 할 때 평가에서 부가점수를 준다든가 또는 지원금액을 좀 늘린다든가 이런 방식으로 지원을 해 드릴 예정입니다.

김진철위원

잘 좀 자세하게 설명해 주시면 안 되겠습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이를테면 똑같은 재무구조와 매출규모를 가지고 있는 A라는 기업과 동일하지만 청년 실업을 좀 줄일 수 있고 또 정규직을 많이 고용하는 그런 B기업일 경우에 B기업한테 보증금액을 더 상향해서 줄 수가 있다 이런 얘기입니다.

김진철위원

그것 한 가지를 가지고…….
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

아니, 보증금액도 상향하고 보증료도 줄일 수 있고 그런 것이지요. 저희들이 쓸 수 있는 수단은 보증료를 낮추는 것하고 보증공급의 규모를 높이는 것하고 이 두 가지밖에 없습니다.

김진철위원

그리고 25페이지 보면 온라인 무방문 금융지원 활성화를 위해서 중소기업육성자금 온라인지원시스템을 구축한다고 했는데 이 시스템을 구축하는데 필요한 재원 같은 것이 마련되어 있나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

저희들이 기왕에 사이버 중앙지점이 있습니다. 그 기능을 조금 더 업그레이드시키면 충분히 가능한 것이고요, 또 저희들이 소상공인을 위한 종합지원시스템을 지금 만든다고 제가 보고를 드렸는데 그 체제 속에 다 들어갈 텐데 다행히도 그 시스템을 구축하는 데는 외부에 아주 뛰어난 회사가 저희들한테 무상으로 개발해서 기부채납하기로 지금 가약정을 저희하고 해 놨습니다. 그래서 그것이 이제 확정이 되면 개발의 범위와 이런 뎁스(depth)가 결정되면 그것은 MOU를 체결해서 다시 그때 한번 보고를 드리도록 하겠습니다.

김진철위원

이 시스템이 구축되는데 시간은 얼마나 걸리나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

저희들은 올 상반기 중에 이것은 간단하게 구축될 수가 있고요, 종합적인 플랫폼 구축을 하기 위해서는 올 상반기 중에 기본그림을 다 그리고, 아마 올 연말쯤 되면 기본 가동이 될 것으로 이렇게 봐집니다.

김진철위원

그러면 스마트보증지원시스템은 어떻게 보증을 한다는 것이지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이를테면 스마트폰을 이용해서 보증신청을 할 수가 있겠지요. A라는 소상공인이 우리 지점에 직접 올 필요 없이 스마트폰 안에다가 내가 이런 회사이고 이만큼의 보증을 요청한다, 그러면 우리 직원들이 그것을 받아서 그 업체에 가는 자료들을 받아서 기초분석을 해서 현장방문을 통해서 심층적인 상담을 하고 결정을 해 주는 그런 방식이 되겠지요. 그러니까 굳이 찾아올 필요 없이 현장에서 편리하게 휴대하고 있는 스마트폰을 통해서 서울신용보증재단이 제공하고 있는 모든 서비스를 받을 수 있도록 하겠다는 그런 취지입니다.

김진철위원

그러면 스마트기기 전담 상담사가 있나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

지금 그렇지 않아도 모든 상담사들이 상담접수를 받으면 상담을 하고 또 방문해서 실사를 하고 그러지 않습니까. 그런 체제를 이분들이 직접 지점까지 올 필요 없이 스마트폰을 통해서 신청을 하게 되면 그것을 저희들이 기초분석을 해서 직접 상담사가 찾아가서 또는 우리 직원이 직접 찾아가서 실사를 통해서 보증공급을 할 수 있는 그런 체제를 갖추겠다는 것입니다.

김진철위원

알겠습니다. 그다음 26페이지 보면 예비창업자 사전 창업 준비 지원과정에 대해서 지난번에 질의를 했던 것 같은데 창업하고 지원금 신청하고 컨설팅 및 지원금 지원 이렇게 해 주는 것이 창업하는 데는 쉬워요, 창업해서 지원금 받아서 하면 되니까. 그런데 지금 개선사항에 보면 사업계획서를 제출하고 그다음에 1차 평가하고 자금지원 가능금액 안내하고 그다음에 창업하고 이 시스템이 좋긴 해요. 그런데 창업하려는 사람들이 사업계획서 내는 것이 이게 만만치가 않거든요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 들었습니다.

김진철위원

스스로 알아서 사업계획서를 낸다는 것이 쉽지가 않은데 그 사업계획서 작성할 때부터 이렇게 도우미가 달라붙어서 그 작성하는데 도움을 줄 수 있는 인력은 있나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이것을 제가 종합적으로 말씀드리면 지금 대한민국에 창업을 위해서 지원해 주는 기관들이 굉장히 많이 있습니다. 다양하게 많이 있는데 창업을 막상 하려고 하는 사람들은 어디 가서 누구한테 컨설팅을 받고 창업을 하면 효과적으로 원스톱으로 지원을 받을 수 있는지에 대한 안내가이드는 지금 모릅니다. 그래서 제가 여기 보고서에는 안 들어가 있습니다만 올 상반기 중에 저희가 17개 지점에 흩어져서 창업지원도 하고 있고 컨설팅도 하고 있는데 이것을 하나로 모아서 창업에 관한 것은 사전 컨설팅부터 금융지원까지 종합적으로 지원할 수 있는 창업지원센터 같은 것을 17개 지점에 흩어져 있는 것을 하나로 모아서 그래서 이런 것들이 축적되면 한 5년 후에는 창업에 관한 한은 서울신용보증재단에서 모든 것이 해결된다, 그리고 창업을 계획했던 사람도 여기 와서 한번 필터링을 하면 창업을 해야 될지 안 해야 될지가 결정될 수 있는 그런 아주 제대로 된 센터를 한번 만들어볼 계획을 하고 있습니다.

김진철위원

좋은 생각인 것 같습니다. 이게 지금 창업하려는 사람들이 무분별하게 창업해서 망하는 것보다 이렇게 사전에 사업계획서를 철저히 준비를 하고 하는 것이 맞다고 봐요. 그런데 사업계획서 작성 때부터 어떻게 해야 될지를 모르는 사람들이 많다는 거예요. 거기에 대한 도움을 처음부터 주면서 이 사람이 판단하게끔 한다면 아마 좋은 성과가 있을 거라고 봅니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 김진철 위원님 수고하셨습니다. 다음은 권미경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

권미경위원

권미경 위원입니다. 이사장님, 취임하시고 꽤 되셨으니까 업무파악이나 노사관계 문제에 대해서도 어떤 변화가 있었다고 보시나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 아주 큰 변화가 있었다고 봅니다, 100일 됐으니까요.

권미경위원

어떤 변화가 있었지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

노동조합하고 굉장히 원활하게 소통이 되고 있고 노동조합이 경영에 굉장히 깊이 아이디어를 제공해 주고, 며칠 전에 저희가 지난해 조직혁신에 관한 아이디어공모를 했는데 노조위원장이 10건을 제안할 정도로 활기하게 제안하고 경영과 교류를 잘하고 있습니다.

권미경위원

저 또한 여러 가지 소식들을 들었습니다. 그래서 위원장으로부터도 이사장님의 칭찬도 들었습니다. 그래서 저도 굉장히 좋았습니다. 서로가 제안한 내용이나 이런 것들을 받아들일 서로 간에 자세가 되어 있고 이러다 보니까 앞으로 신용보증재단에 대해서는 걱정을 안 해도 되겠다, 적어도 이제 직원과 임원들 간의 문제는 조금 없어지지 않을까 하는 대립 이런 것들이 없어지지 않을까 생각됩니다. 그리고 제가 행정감사 할 때 지적했던 사항 중에 여직원들의 임원 현황 및 3급 이상 관리직 여직원 수가 좀 적다고 말씀드렸습니다. 아시지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

권미경위원

초기에는 경력직 남성들 위주로 뽑고 이러다 보니까 그렇다고 했는데 지금 현재로 봤을 때는 3급 이상 여직원들이 꽤 많이 늘어나지 않았습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

제가 이번 인사할 때 가장 염두에 두었던 것이 권 위원님의 그런 지적사항이었습니다. 그래서 저희들이 인사부장과 협력을 통해서 간부급이 되는 여직원들을 다 접촉도 하고 전화도 하고 해서 의사타진을 했는데 저희 재단은 굉장히 특이한 것이 본점에서 근무를 안 하려고 그럽니다. 특히 결혼한 여직원들은 육아도 바쁘고 하니까 빨리 근무가 끝나는 가까운 지점에서 근무하는 것이 최우선 순위입니다. 그러니까 오히려 본부에 모시고 오면 권 위원님의 주장과 달리 역차별 하는 꼴이 됩니다. 그래서 굉장히 모시기 어려웠다 이런 말씀을 분명히 드리고요. 저희는 간부급 여직원이 같이 있으면 분위기도 좋고 아주 좋지요. 그런데 그런 현실적인 어려움이 있다는 말씀을 드리겠습니다.

권미경위원

여직원들이 본사로 오는 것을 싫어한다?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.

권미경위원

업무가 왜 이렇게 많은 거예요? 이유가 본사에 업무가 너무 많아서 일ㆍ가정 양립이 어렵다라는 판단인 것 아닙니까? 그렇지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그렇습니다. 저희 조직의 사이즈가 본부기능이 필요한 것들은 다 있어야 되고 그런데 사람을 거기에 적당히 배치하기에는 굉장히 한계가 있어서 1인 다역을 하는 그런 간부들이 너무나 많거든요. 그러다 보니까 여직원들은 가급적이면 좀 조용한 데서 봉급도 똑같고 오히려 빨리 퇴근하고 육아에 충실할 수 있기 때문에 안 오려고 합니다. 이게 진짜 현실입니다.

권미경위원

그러게 그런 현실이라면 저도 좀 안타깝기는 하네요. 능력발휘를 위해서는 본사든 어디 지점이든 가리지 않고 와서 자기의 능력을 충분히 발휘해야 되는 것이 직장인들의 자세라고 생각합니다, 남녀를 막론하고. 그것을 더 발전할 수 있는 것들을 어떤 계기를 마련해 주는 것도 저는 이사장님의 역할이라고 생각합니다. 물론 본인들한테 의향을 물어보는 것도 중요하지만 그런 문화, 분위기가 형성될 수 있도록 부탁을 드리고요. 그리고 저희가 봤더니 또 한 가지가 지점장들도 다 남자예요. 그렇지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

권미경위원

1급부터 해서 1급이 2명이고 2급이 13명이고 3급이 4명이신데 그러면 어쨌든 본점에 와야지만 꼭 3급이 되는 것은 아니니까, 그렇지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 전혀 그렇지 않습니다.

권미경위원

그렇다면 3급으로 여성 관리자도 생길 거라고 생각합니다, 그렇지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

당연히 그렇습니다.

권미경위원

3급 지점장으로 발령 내실 의향은 있으신가요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다. 하여튼 멀지 않은 장래에 지금 선두를 달리고 있고 굉장히 일도 잘하고 평판도 좋은 직원이 있습니다. 굉장히 예의 주시해서 보는데 그분이 입사한 다른 경력자들하고 조금 역차별 해서 빨리 보낼 수는 있는데 너무 팍 뛸 수는 없거든요. 또 이것을 너무 확 해 놓으면 인사를 왜 이렇게 또 뒤죽박죽으로 했느냐고 또 질책을 하게 되거든요. 그래서 잘 정리해서 조금 반 발 앞서게 해서 승진을 시키도록 하겠습니다.

권미경위원

어쨌든 자격요건이 있어야 되긴 하겠지만 지점장들이 다 남자라는 것은 굉장히 보수적인 집단이라고 또 한 번 지적을 받을 수 있는 거라고 생각합니다. 지금 여성할당제든 이런 것들이 모든 권역에 다 있잖아요, 정치권이든 어디든. 그래서 여기 또한 안 되면 할당제를 도입을 해서라도 이것은 여성들이 참여할 수 있게끔 해야 된다고 보는 것이 저의 의견입니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

저희가 필요하다 그러면 권 위원님 말씀을 따라서 제대로 그런 비율을 맞추려면 특별채용을 해야 됩니다, 여직원 지점장을 특별채용해야 됩니다.

권미경위원

그러니까 좀 봐야 될 것 같고요. 그리고 이사장님, 생활임금제에 대해서 알고 계십니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 들었습니다.

권미경위원

얼마인지는 알고 계십니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

6천…….

권미경위원

금액까지는 정확히 모르시는데 6,687원으로 해서 저희 생활임금제가 시행이 되고 있습니다. 혹시 신보에도 대상자가 있나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

저희가 다섯 명이 있는데 경비근로자인데요, 이것을 저희들이 이번에 개정을 하려고 그럽니다. 그렇게 하겠습니다.

권미경위원

이번에?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

권미경위원

그리고 다섯 분, 다섯 분요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 다섯 분 있습니다.

권미경위원

저희가 좀 안타까운 것이 어쨌든 지금 서울시가 1단계로 해서 그분들이 직접 고용되신 분들이신 것 같아요. 그 외에 직접 고용되지 않고 있는 민간위탁이든 이런 분들이 계실 건데 2단계 사업이기도 하지만 저희가 지속적으로 그분들까지도 생활임금을 적용받을 수 있게끔 추진할 예정입니다. 지점장님도 잘 알고 계시리라고 보고요. 생활임금이 서울시 전반으로, 서울시장의 어떤 의지이기도 하지만 서울시의회 새정치민주연합 의원들의 의지이기도 합니다. 그래서 좀 잘 지켜질 수 있도록 당부드리도록 하겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

권미경위원

감사합니다.

김용석위원장

(도봉) 권미경 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김현아 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김현아위원

새로운 새해에 또 이렇게 다시 뵙게 되어서 반갑습니다. 지난 행감 때 이숙자 위원님을 비롯해서 여러 위원님, 그리고 제가 특히 바이오투자펀드에 대해서 많이 지적을 했습니다. 그래서 담당실무진께서 찾아오셔서 진행상황을 설명해 주셨고, 많이 앞으로 개선할 것이다라고 말씀을 해 주셔서 감사를 드리고요. 덧붙여 좀 더 구체적으로 문제점을 하나 더 지적을 하면 38페이지 투자심의위원회 구성에서 옥스퍼드(OBM:Oxford Bioscience Management)하고 한화인베스트먼트 이 두 투자관리 회사지요? 거기 다섯 명으로 구성되어 있고 이 다섯 명 중에서 2/3 이상이 참석을 해서 이 참석자가 동의를 하면 업체가 선정이 되는 겁니다. 이것을 근본적으로 개선을 해야 된다고 저는 판단을 합니다. 사실 여기서 손해 보지 않고 이익을 보는 팀은 이 두 관리회사들이에요. 우리 서울시, 정부, 또 어딘가요? 투자한 기관들은 손해를 볼지 이득을 볼지 나중에 결과를 봐야 아는 겁니다. 그런데 이 두 관리회사만이 유독 지금 돈을 벌고 있어요. 그리고 이 두 회사는요 투자회사지 바이오벤처 전문가들이 아니에요. 이런 분들이 평가를 한다는 것은 근본적으로 문제가 있는 겁니다. 그래서 제가 지난번에 보도자료까지 다 만들어놨지만 그 상태로 보도자료를 내게 되면 정작 책임지고 해야 될 사람들은 하지 않고 뒷짐 지고 있고 다른 분들이 피해를 보기 때문에 제가 보도자료를 내지 않았습니다. 그리고 그 이후에 제가 더 나름대로 조사를 한 것이, 우리 정부부처가 어디였지요, 같이 투자한 부처가?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

산업부 소관입니다.

김현아위원

거기 제가 조금 알아보니까 그쪽은 이것 투자했는지 안 했는지 기억도 없어요. 그래서 더 살펴보니 이명박 정권 때 오세훈 시장님을 비롯해서 정책사업으로 이것을 구상을 해서 정말 하향식으로 이 사업을 해라 하는 식이었던 것 같아요. 자, 그래서 정말 솔직하게 말씀을 드리면 귀한 세금으로 정말 지속성을 담보하는 어떤 정책을 구상하고 사업을 해야 되는데 어떤 성과위주로 단기간 내에 뭔가를 하려고 하다 보니 이런 사태가 벌어진 것 같습니다. 그래서 제가 알고 싶은 부분은 그 기업체 선정심사위원으로 이 두 곳을 제외한 정말 전문가 인력풀로 해야 된다는 거지요. 그것 말씀을 드리고요. 그다음에 지금 19페이지 보면 주요업무 고유사업이 있고 수탁사업이 있는데 지금 오경환 위원님께서도 말씀을 하셨고 제가 이번 12월, 1월에 영국의 금융산업이라든지 사회적경제, 사회적금융 이런 부분을 거의 한 달 동안 공부를 하고 왔고 시찰도 하고 했었습니다. 여기에서 보면 중소기업 육성자금 지원, 소상공인 종합지원, 종합 컨설팅 지원 이렇게 되어 있는데 4번 사회적기업 육성자금 지원 이것이 중요한 수탁업무에 들어가야 될 것 같습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

김현아위원

사회적기업 육성자금 지원. 잘 아시겠지만 이제 사회적경제가 정말 앞으로 양극화를 해결할 수 있는 대안으로 대두되고 있는데 우리나라에서의 사회적경제는 정말 정부, 시, 지자체에서 이렇게 하향식으로 되어 있어요. 그리고 목표가 양극화 해소 그다음에 일자리창출이 주목적이었던 것 같아요. 그러다 보니까 숫자적으로 일자리창출이 더 급해진 거지요. 그 이유 중의 하나가 정부부처 중에서도 노동부가 주관을 했지요. 그래서 이게 주객이 전도가 된 거예요. 수단이 목표로 되어 버린 거지요. 그래서 일자리창출이 눈에 가시적으로 나와야지 공무원들도 성과가 있고 정책이 성공했다고 보여질 수 있으니까 정말 사회적경제의 하나인 그 사업이 지속성을 갖고 사회적 가치와 경제적 가치가 동시에 이루어질 수 있는지 그것은 차후의 문제고, 그냥 일자리창출에 더 신경을 썼던 거지요. 그래서 지금 한 5년, 7년 경과된 이후에 정말 사회적경제가 지속가능할까 그게 이제 염려가 되니까 국회에서도 국회의원 세 분이 사회적경제기본법을 지금 발의한 상태이지 않습니까? 그래서 통합안이 만들어져서 올 연말 정도에 통과되지 않을까 그렇게 예측을 하고 계시더라고요, 전문가 분들이. 그래서 제가 지난번에 의원 연구용역 발의를 해서 연구가 어제 최종보고와 같은 형식으로 보고가 됐습니다. 그래서 핵심이 사회적경제가 지속성이 되려면, 유럽 사례는 저희와 접근이 다른 거지요, 상향식이었어요. 사기업이 출발을 했고 개인 개인이 함께 해서 뭔가 해야 되는 그 차원에서 국가가, 지자체가 지원해 주는 그런 방식이었던 거지요. 그리고 핵심이 금융이었어요. 이번에 가장 큰 성과가 이것입니다. 사회적금융이 없이는 사회적경제가 지속성을 담보할 수 없다는 거지요. 50년 역사를 가진 영국과 우리 7년 된 사회적경제가 지금 똑같은 얘기를 하고 있어요, 금융. 사회적경제를 누가 계속 재원조달을 할 것인가? 영국이 왜 50년 만에 그 문제를 인식하게 됐느냐 물어보니까 세계적으로 경제가 힘들고 정부도 이제 그 자원이 고갈이 됐다는 거지요. 그래서 보니까 우리나라에는 금융자원도 부족한 상태에서 서울시가 해외금융 유치 육성조례를 지금 발의하려고 준비 중에 있고 정작 우리가 지금 기경위에서 작년에도 SIB조례, 사회성과연계채권이라든지 사회적투자 이런 것을 우리 국가에서 지자체 중에 처음으로 다 우리 위원님들이 발의를 하셨어요. 그런데 정작 이것을 책임지고 할 수 있는 사회적금융이 없는 겁니다. 그래서 국가가 그 법을 만들고 나면 우리 서울시도 조례를 만들어야 되는데 그 과정에 우리 신용보증재단이 해야 될 역할이 굉장히 중요하고 크다고 봅니다. 그래서 지금 중요한 수탁사업에 들어가 있지는 않지만 정말 이 부분에 신경을 좀 써주시고 사회성과연계채권, SIB에 적극적으로 참여를 해 주셨으면 하는 바람입니다. 감사합니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

제가 공부를 좀 더 해서 위원님의 말씀을 반영할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 김현아 위원님 수고하셨습니다. 다음은 최호정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최호정위원

최호정 위원입니다. 감기가 걸려서 지금 목소리가 이렇습니다. 간단히 질의 몇 가지 드리겠습니다. 업무보고서 10페이지 한번 펴주세요. 10페이지 보면 ‘작년에 구상권 회수노력 강화하여 설립 이래 최대 규모인 406억 원 회수 달성’ 이렇게 되어 있어요. 참 정말 잘하신 거라고 볼 수 있는 거지요. 그런데 그게 특례보증이 적어서 이게 가능했던 건가요, 아니면 특별한 노력을 하셔서 이게 가능했던 건가요? 그래서 올해는 어떻게 또 예상을 하고 있는 건가요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

저희가 이 구상권채권 회수는 사실 받기 어렵다고, 소위 말해서 방치해 놓은 채권들을 적극적으로 우리가 시스템을 새롭게 정비를 하고 새로운 접근을 해서 인센티브도 강화하고 이렇게 해서 그렇게 많이 받았다고 보시면 되고요. 금년도에도 저희들이 많이 회수하려고 노력은 하겠습니다만 이게 회수실적이라는 것이 굉장히 상대가 있는 거니까 아마 예년 수준으로 될 것으로 예상은 합니다만 확정은 할 수 없는 그런 상황입니다.

최호정위원

그러면 다른 특례보증이 적어져서 그런 것은 아니고?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

특례보증 공급하고는 특별히 관계가 있는 것은 없습니다.

최호정위원

상관없어요? 그러면 이게 진짜 직원분들의 노력으로 이루어진 것 같네요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 볼 수 있습니다.

최호정위원

올해 더 열심히 하셔서 더 잘하시면 참 좋을 것 같습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 감사합니다.

최호정위원

그리고 18페이지 한번 볼게요. 18페이지에 올해 출연금 조성에 대해서 맨 밑에 표가 있어요. 거기 보면 금융회사 등에서 출연금을 조성하는 게 2014년도에는 358억 원이었는데 올해 계획이 150억 원밖에 되지 않아요. 왜 이렇게 많지 않지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

제가 보고드린 대로 금융회사의 수익구조가 굉장히 열악하게 되어가지고, 금융회사가 좀 여유가 있어야 저희한테도 특별출연을 많이 하는데 그래서 이렇게 잡아 놨는데 이럼에도 불구하고, 저희들이 적극적으로 연초부터 은행의 회장들을 만나고 있고 우리 간부들도 은행의 간부들을 만나서 적극적으로 유치활동을 하고 있어서 우리가 목표한 그 이상으로, 지난해와 같은 실적을 배양할 수 있도록 노력을 하겠습니다.

최호정위원

신경 바짝 쓰셔가지고 많이 하시기 바랍니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

최호정위원

그 옆 19페이지에 소상공인 종합지원, 2번에 있어요. 거기 업종별 전문특화교육을 작년에 하지 않았던 것을 올해 계획하고 계신다고 했는데 업무보고서에 이 내용에 대해서 찾을 수가 없는데 어떤 건지 간단히 설명 바랍니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

사실 컨설팅이나 교육이 굉장히 구체적으로 되지 않는 게 저희들이 갖고 있는 현재 한계입니다. 그래서 이를테면 한식집을 하는데 경영의 일반을 컨설팅해서는 답이 안 나오는 거거든요. 그래서 업종에 구체적으로 커피숍은 커피숍, 한식이면 한식 쪽의 특화된 전문가가 그 업종에 대해서 원 포인트 레슨을 해서 또 필요한 교육을 해서 업을 영위하는 데 도움이 될 수 있는 그런 교육을 하겠다…….

최호정위원

어떤 방법으로 하세요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

저희들이 전문가 풀을 이제 모집을 합니다. 전문가 풀을 모집해서 그분들이, 그러니까 이를테면 내가 과거에 커피숍을 했는데 이러이러한 것이 성공 포인트더라, 그런 사람들을 통해서 교육을 시키고 하는 방법으로 하려고 그러지요.

최호정위원

홈페이지에 띄워 갖고 사람들을 모아서 하는 집합교육인가요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

온라인 교육과 오프라인 교육을 연계해서…….

최호정위원

예산은 책정되어 있나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이게 서울시에서 연간 저희가 한 40억 정도, 원래 한 38억 정도 예상하고 있습니다만 총예산 범위 내에서 활동을 하고 있습니다.

최호정위원

자세한 세부계획은 아직 안 나온 거예요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

있습니다만 구체적인 것은 저희가 안 가지고 왔는데…….

최호정위원

다음에 개별적으로 보고해 주시기 바랍니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

최호정위원

그리고 마지막으로 28페이지 한번 봐주세요. 이것 역시 내용을 잘 몰라서 그래요. 종합지원 플랫폼을 구축한다고 그랬는데 이게 연세 드신 분들, 은퇴하신 분들을 위한 앱을 만드는 계획인가요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이것을 좀 말씀을 드리면, 지금 이제 소상공인들에 대한 지원이 저희들이 주 설립목적인 보증공급 그다음에 서울시가 지원해 주라고 한 수탁업무 중의 하나인 경영컨설팅 및 교육 이게 우리가 하는 일의 주거든요. 이렇게 해서는 안 되겠다, 서울시에 소재하고 있는 70만 소상공인들한테 정말로 이분들이 필요한 것들이 뭔가라고 조사를 해봤더니 판로라든가 마케팅이라든가 경영일반이라든가 세무라든가 이런 다양한 요구사항들이 있더란 말이지요. 그런데 이 사람들은 종업원들이 10명 이하이기 때문에 체계적으로 그런 도움을 받을 수 있는 시스템이 전혀 어렵습니다. 그래서 저희가 서울시에 소재하고 있는 소상공인들이 자기들이 경영에 필요한 모든 것을 우리한테 던져놓으면 우리가 그것에 필요한 특정한 기능을 가진 사람들과 매칭을 시켜서 도움을 줄 수 있는 이런 플랫폼을 구축하겠다 이런 얘기입니다.

최호정위원

이게 중앙에서 하는 소상공인지원센터 이런 일들이랑 겹쳐지는 것은 아니에요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이를테면 겹쳐질 수 있는 것들을 다 종합해서 하나의 플랫폼 위에다 장착을 해서 거기에 기능을 공급해 주는 사람들은 말씀드린 것처럼 시니어 계층이 될 수도 있고 또는 전문가 그룹이 될 수 있고 뭐 세무나 법률 같은 경우는 세무사나 법률가가 되겠지요. 이렇게 해서 아주 구체적인 업종별로, 지역별로 아주 다양한 아주 구체적인 그런 컨설팅을 해서 실제 소상공인들이 앞으로 진입하는 데도 그런 자료를 토대로 해서 진입도 억제하고 소위 말한 과밀화된 소상공인의 구조조정을 지금 할 수 있는 논리적 기반과 근거를 마련할 계획입니다. 그렇게 해서 직접 도움을 줍니다.

최호정위원

이것도 예산은 따로 있나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

지금 따로 예산을 책정하지는 않고요, 그런 기본 그림을 그리면 제가 아까 말씀드린 대로 2014년 10월 22일에 소상공인 지원에 관한 조례를 서울시가 발표를 했거든요. 그러면 이제 금년 3월에 소상공인 지원에 관한 마스터플랜을 서울시가 마련을 해야 되거든요. 그것을 저희가 같이 고민을 해서 그 속에 담으면 예산은 자연적으로 따라오지 않을까, 그리고 예산이 없더라도 제가 아까 말씀드린 대로 앱을 개발하거나 하는 것은 저희가 기본 그림을 그리고 또 앱을 개발해 주겠다는 업체가 있어서 그런 정도는 할 수 있을 것으로 봐집니다. 그래서 기본 얼개를 그려나갈 계획입니다.

최호정위원

어떤 건지 자세히 저도 그림은 그려지지 않지만요, 같이 보면서 잘할 수 있었으면 좋겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 감사합니다.

최호정위원

이상 마치겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 최호정 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 김종욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김종욱위원

김종욱 위원입니다. 지난번에 행정사무감사 할 때 신용등급이 낮은 분들, 서민들, 취약계층에 대한 지원을 좀 늘렸으면 좋겠다고 했는데 여기 보면 취약계층 15% 이상 지원하겠다, 경제적 약자의 재도전을 지원하겠다 이런 부분으로 해석하면 되는 건가요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

지난번에 위원님께서 지적하신 내용을 저희들은 가지고 그때 보도자료도 나오고 해서 분석을 해 봤거든요. 그러니까 아까 제가 말씀드린 대로 우리 인구분포하고 우리가 지금 공급하고 있는 신용등급별 퍼센티지하고 거의 비슷합니다. 이를테면 6등급 이하 10등급까지 약 30% 정도 공급을 하고 있는데 그게 전체적인 인구분포하고 비슷하거든요. 그래서 특별히 그쪽을 덜 공급했다고 보기는 어려울 것 같고요, 그럼에도 불구하고 그런 계층에는 특별히 한 15% 정도를 공급하겠다 이렇게 보시면 되겠습니다.

김종욱위원

그것을 똑같이 맞추면 공공기관이 공적인 일을 하는 데서는 맞는 얘기는 아니고 어쨌든 은행이나 이런 사기업이나 이익을 목적으로 한다면 그런 인구분포를 맞춰야 되겠지만 서울시가 운영하는 기관이라면 그런 부분에 더 신경을 써야 될 필요가 있다, 그리고 저는 좀 더 심하게 말씀드리면 회수를 못하는 한이 있더라도 적극적으로 할 필요가 있지 않겠냐, 특히나 소액이라면 그런 말씀을 드렸던 것이고요. 그런데 어쨌든 그게 저는 취약계층이나 경제적 약자의 재도전 지원이라고 해석을 하고 이것은 계속 제가 지켜보고 또 필요한 것이 있으면 저도 같이 일을 하겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 감사합니다.

김종욱위원

하나만 더 여쭈어 보겠습니다. 신용보증재단에서 1년에 직원들의 연수나 교육과 관련된 예산이 얼마나 되지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

우리 예산이…….

김종욱위원

인재개발부장님이 답할 수 있나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그렇게 많지는 않은 것 같은데요. 굉장히 적은 것 같은데요.

김종욱위원

답할 수 있는 분, 직원 연수와 관련해서 답할 수 있는…….
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

5억 7,000여억 원 정도 됩니다.

김종욱위원

그러면 전체 직원들이 총 연수 횟수가 얼마나 되는지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

연 인원으로 3,462명. 그러니까 이게 온라인ㆍ오프라인 연수를 포함해서.

김종욱위원

오프라인만 따지면?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이것을 지금 정확히 나누어 두지는 않았습니다.

김종욱위원

알겠습니다. 저도 급작스럽게 말씀드려서 그러는데, 이사장님 그전에 은행에 계실 때도 보시면 아시겠지만 이런 금융권에서 일하는 분들에 대한 교육문제가 되게 중요하지 않겠습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그렇습니다.

김종욱위원

단순히 회계나 전산 이런 직무교육이 아니라 조직을 운영하는 데 있어서 그리고 고객을 대하는 태도에 있어서 그다음에 자기 조직에 대한 자부심을 갖는 데 있어서 교육문제가 대단히 중요하고, 사람을 상대로 하는 곳일수록 더더욱 그런 것이 필요하다고 생각합니다. 제가 깜빡 놓쳤다는 생각이 드는데요, 이사장님 한번 다시 신용보증재단의 교육연수프로그램이나 시스템이 어떻게 되는지 점검해 보시고, 부족한 것이 있는지 잘못된 것이 있는지 체크해 주시고, 이것을 저도 한번 같이 살펴보겠습니다. 특히나 외부에 교육을 맡길 때 외부기관에 교육을 맡기는 경우가 저는 대부분이라고 생각하는데 그 부분에 있어서는 좀 더 외부기관을 선정하는 과정에 있어서 교육프로그램 같은 것들을 엄선할 필요가 있다, 이것은 이사장님이 직접 한번 챙겨주셨으면 좋겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

김종욱위원

이상입니다.

김용석위원장

(도봉) 김종욱 위원님 수고하셨습니다. 다음은 권미경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

권미경위원

아까 질의한 것에 대해서 제가 다시 답변을 요청드리도록 하겠습니다. 지금 신용보증재단에 생활임금대상자가 5명이라고 말씀을 하셨어요. 그런데 서울시에서 파악하고 있는 자료나 이런 것을 봤을 때는 신용보증기금에는 대상자가 지금 안 들어가 있습니다. 그래서 이 5명이 어떻게 나온 것인지 알고 싶은데요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이게 경비 근로자인데요, 경비 근로자를 저희들이 작년 연말에 임기가 다 되어서 일부 채용을 9명을 했거든요. 그분들이 아마 여기에 포함되어서 현재 시점에서 이 5명이 대상이 되고 있고요. 이것을 이제 생활임금을 적용하는 것이 유리할지 아니면 임금인상률을 적용해서 계속 에스컬레이터(escalator) 등이 유리할지를 지금 가지고 검토를 하고 있습니다.

권미경위원

그래요. 그러면 자료를 새로 봐야 될 것 같은데 제가 갖고 있는 266명에는 해당이 안 되는 것으로 되어 있어서…….
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그때는 과거 자료, 작년에는 그분들이 재직하고 있었기 때문에 해당이 안 되었고 신규 채용하면서…….

권미경위원

그러면 그분들의 명단을 제가 요청드리도록 하겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

권미경위원

알겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 권미경 위원님 수고하셨습니다. 위원님들 오전 질의는 여기서 마치고 중식을 가진 후에 오후에 다시 14시부터 실시하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 51분 회의중지

14시 11분 계속개의

(도봉) 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 신용보증재단 업무보고 및 질의답변 오후 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 오전에 질의를 못하신 우리 신건택 위원님 먼저 질의해 주시기 바랍니다.

신건택위원

안녕하십니까? 신건택 위원입니다. 제가 새해 들어서 처음이지 않습니까? 그래서 조금 길게 하려고 그랬는데 위원장님께서 첫 질의이니 만큼 좀 가볍게 가자고 하도 저를 누르셔서 가볍게 가겠습니다. 나머지 질의들은 다른 위원들이 하셨으니까 저는 작년에 행정감사 관련된 내용을 잠깐 말씀드릴게요. 우선 저것부터 성희롱 관련된 얘기부터 하겠습니다. 이사장님이 오시기 전에 인사 제2차 관리자에 대한 징계인사위원회를 했었지요, 그렇지요? 그리고 난 다음에 그러니까 감사실에서 요구했던 것하고 인사위원회를 통해서 결정 난 것하고 내용이 좀 경감이 된 것으로 알고 있습니다. 그래서 아마 감봉을 요구했었던 것으로 알고 그런데 결론은 견책으로 나온 것으로 알고 있습니다. 그리고 행감 마지막 부분에 우리 위원장님께서 인사 조치까지 언급을 하셨는데 그 결과가 어떻게 됐는지 말씀을 해 주십시오.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

지금 위원님께서 말씀하신 것처럼 인사위원회에서 감봉결정이 났는데 그 담당직원이 포상이 있어서……. 죄송합니다. 그때 당시에 과반수 이상으로 구성된 인사위원회 위원들이 심의한 결과 중징계 처분은 너무 과중하다고 판단해서 견책 처분한 것으로 이렇게 기록되어 있습니다.

신건택위원

그 당시에 아마 서울시장 특별지시로 종합대책이라는 것이 있었던 것으로 알고 있습니다. 그 내용을 알고 계십니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

신건택위원

그게 서울시에서 종합대책을 내놓은 이유도 혹시 알고 계십니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

성희롱이 워낙 엄중한 행위니까 거기에 대해서 강하게 벌을 주자 이런 의도가 있는 것으로 알고 있습니다.

신건택위원

제가 알기로는 서울시에서 종합대책이 나온 이유가 그전에 산하기관 중에서 성희롱 관련해서 자살했던 직원이 있는 것으로 제가 알고 있는데 맞습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

제가 그것까지는 모르겠습니다.

신건택위원

혹시 그 당시에 감사와 관련된 그런 내용에 대해서 답변하실 분 있으십니까, 여기에?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

다른 기관에서 자살을 한 것은 저희가 정확히 모르겠습니다. 우리 조직에서 그런 일은 없었습니다.

신건택위원

아니, 그 조직에서 그런 것이 아니라 다른 조직에서 있었던 것으로 알고 있는데, 혹시 그 당시에 감사실장님이 어느 분이세요? 답변 좀 해 주십시오.

「네」하는 관계임직원 있음

상호

김상호전산지원부장

안녕하십니까? 서울신용보증재단 전산지원부장으로 있는 김상호입니다. 위원님께서 질의하신 대로 당시에 감사실장 역할을 수행하고 있었습니다.

신건택위원

본 위원이 말씀드린 것이 맞지요?
상호

김상호전산지원부장

네, 제 기억으로 2014년도 7월경으로 기억이 되는데 서울시뿐만이 아니라 그때 당시에 각종 사기업ㆍ공기업 막론하고 성희롱 사건들이 좀 다발적으로 발생을 했었던 시기였는데 서울시 산하기관 중에 상수도사업 관련부서로 제가 기억을 하는데 거기서 여직원에게 좀 안 좋은 사례가 있어서 시장님이 서울시 본청을 포함한 국장급 이상 긴급회의를 소집을 해서 여성 담당관인가 그분 주관 하에 특별대책이 정해졌고 그 특별대책과 관련해서 투자ㆍ출연기관을 포함한 각 구청까지도 전부 적용이 될 수 있도록 종합대책으로 해서 지시가 됐었습니다.

신건택위원

그렇지요? 그리고 난 다음에 인사위원회가 있었던 것 맞지요?
상호

김상호전산지원부장

네.

신건택위원

방금 이사장님 말씀하셨을 때 포상이 있어서 경감을 했다라고 말씀을 하셨어요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그것은 제가 다른 사례를 아마……. (관계임직원을 돌아보며) 그런 사례가 있지요? 포상이 없었나요? 아, 제가 잘못 이해한 것 같습니다.

「포상은 있는데, 그것 가지고 직접 적용을 안 했습니다」하는 관계임직원 있음

신건택위원

그러면 일단 적용은 안 됐는데 견책으로 경감이 된 거네요. 그렇지요? 그래서 제가 인사위원회 회의록을 요구해서 한번 죽 봤더니만, 인사위원회 구성이 지금 그러면 여기 두 분 이사님하고…….
상호

김상호전산지원부장

지금 내부 인사위원회가 구성이 되어 있는데 구성요건은 이사장님은 제외되시고 저희 상임이사 두 분과 외부 변호사, 노무사 그리고 서울시의 시금고은행으로 있는 우리은행의 인사부장 그렇게 지금 운영이 되고 있습니다.

신건택위원

아, 그래요?
상호

김상호전산지원부장

네.

신건택위원

그 외부인사인 것 같더라고요, 이○
라고

이라고위원

있던데. 그분이 혹시 변호사나 그런 분들인가요?
상호

김상호전산지원부장

제가 지금 정확하게는 성함들이 기억이 안 나서 그러는데 우리은행 당시 인사부장인 자격으로 저희 인사위원회 인사위원으로 위촉되신 분인 것 같습니다.

신건택위원

그런데 그 발언내용들을 보니까 다른 이사분들은 그냥 중간자적인 입장을 취하기 위해서 나름 애쓰신 것 같던데 그 이○
그분

그분위원

같은 경우에는 전혀 성희롱이나 이런 것들에 대한 경각심을 불러일으킬 만한 발언이나 이런 것들은 전혀 없고“전례가 없다.”,“이게 규정에 맞느냐?”, 어떻게든지 간에 경감시키려고 애를 쓰는 모습들이 그 발언내용에 그대로 있습디다, 보니까. 어떤 연유로 서울신용보증재단의 인사위원회 위원이 됐는지는 모르겠지만 이렇게 중한 일을 가지고 보면 이것은 아무것도 아닌 것처럼 발언내용에 어떤 내용들이 있냐 하면 피해가 심하지 않다는 둥, 또 그와 관련해서 징계규정이 없다는 둥 해서 계속 어떻게든 간에 빼내려고 애를 쓰는 모습을 봤어요. 누구 특정한 사람을 벌을 주자가 아니라 이것은 제가 볼 때는 서울신용보증재단의, 공적조직의 인사위원회 위원으로 있을 자격이 없다라고 봐요. 얼마나 중요한 일입니까, 성희롱과 관련된 게? 이사장님, 여기에 대해서는 동의하시지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그래서 위원님 지적대로 그분을 지금 인사위원회에 교체를 했습니다, 해촉했습니다.

신건택위원

그것은 잘하셨습니다. 아무리 사람을 벌주자고 하는 인사위원회가 아닌 것은 저도 동의합니다만 인사위원회를 통해서 잘한 것은 상도 주고 해야 되는 것이 맞잖아요. 그런데 이렇게 기본적인 소양 자체가 부족한 사람들은, 저는 그런 공조직에 중요한 일을 맡겨서는 안 된다라고 생각을 합니다. 지금 어차피 이제는 거기서 제외됐다고 하니까 더 이상 제가 얘기는 안 하겠지만 이것은 중히 생각하셔야 되고요, 행감 때 이사장님께서 말씀하셨던 것처럼 이것은 아주 강하게 대응하셔야 된다고 생각을 합니다. 꼭 그렇게 좀 해 주십시오.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

신건택위원

그 당시에 징계 받은 사람은 지금…….
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

강등 처분해서 지금 지점장으로…….

신건택위원

지점장이라 하면?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그러니까 그분이 본부장의 직위에 있었던 사람이거든요. 그리고 인사부장을 2014년 1월에 했는데 이러한 일들로 해서 제가 지난 행감 때 지적을 받고 인사위원회 위원 해촉과 그 담당직원에 대한 실질적인 지위 강등 처분을 해서 지점장으로 보냈습니다.

신건택위원

직급을 낮추거나 그러지는 않았지만 보임을 그렇게 했다?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 왜냐하면 직급을 낮추기에는 여러 가지 내부규정상 그런 것들은 안 되어 있어서 그렇게 했습니다. 실질적인 강등 조치라고 보시면 되겠습니다.

신건택위원

알겠습니다. 이사장님 오셔서 처음으로 그런 인사명령을 내셨는데 제가 거기에 대해서 더 이상 얘기하는 것은 바람직하지 않은 것 같지만 다시는 이런 일이 벌어지지 않게끔, 일벌백계라는 얘기 있잖아요. 의지를 가지고 추진을 좀 해 주셨으면 하는 바람에서 제가 다시 한 번 말씀을 드렸던 거고요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 감사합니다.

신건택위원

또 한 가지가 차세대 전산 관련해서 질의를 드리겠습니다. 지금 전산지원부장이라고 그러셨잖아요? 그러면 지금 들어가시면 안 될 것 같습니다. 차세대 전산 관련해서 처음에 이 얘기가 시작이 되고 한 것이 몇 년도죠?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

제가 기억하기로, 제가 지금 보고받고 정리하기로는 4년 전에 논의가 돼서 죽 내부 의견수렴을 하는 과정을 거쳤고, 그래서 이제 대충 의견이 모아지는 과정이었는데 전임 이사장님께서 4월에 관두시는 바람에 직무대행을 하고 있는 권 이사님께서 진행을 해 오다가 8월경에 전산개발과 관련한 여러 가지 추측들이 횡행해서 이렇게 결정해서는 안 되겠다는 판단을 하시고 모든 것을 다 중단하고 제가 선임될 때까지 기다렸던 것입니다. 그래서 제가 선임되고 나서 여러 의견을 수렴하고 결정을 해서 지난 2월초에 우리가 워크숍을 통해서 앞으로 서울신용보증재단의 전산은 재단 중앙회 공동전산망으로 개발한다라고 선언을 했습니다.

신건택위원

본 위원이 판단하기로는 약간 내용이 좀 다릅니다. 2011년부터 이게 처음에는 중앙망하고 같이 하는 것으로 의사결정이 됐던 거였지요. 그렇지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

신건택위원

그러다가 전임 이사장이 단독으로 가겠다라고 발표를 했던 것으로 제가 기억합니다, 2012년도인가 아마. 그런데 왜 단독으로 가겠다라고 했는지는 그 당시 경영환경이나 이런 것들이 있었기 때문에 했겠지만 단독으로 가겠다라고 의사결정 하는 과정에서 어떤 프로세스가 있었으면 그것과 관련된 자료는 저한테 별도로 한번 제출을 해 주십시오, 중앙에서 왜 단독으로 가겠다라고 선언을 하게 됐는지. 어찌됐거나 그게 단독으로 가는 것으로 결정이 되고 난 다음에 일종에 일련의 프로세스들이 진행이 됐습니다. 그러다가 작년인가요, 작년에 예산을 배정받았습니다, 95억. 그게 6월인가 7월인가 그렇지요?
태억

권태억상임이사

6월입니다. 2014년 6월에 예산이 성립되었기 때문에 2014년…….
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

5월로 되어 있나요?
태억

권태억상임이사

네.

신건택위원

6월에 받았고.
태억

권태억상임이사

본예산 성립이 그렇습니다.

신건택위원

본예산 승인을 받은 거잖아요, 시로부터. 그렇지요?
태억

권태억상임이사

네.

신건택위원

그러면 그게 진행이 안 되는 결정을 한 것은 몇 월입니까?
태억

권태억상임이사

최종 결정은 8월입니다.

신건택위원

안 하기로 한 게?
태억

권태억상임이사

네.

신건택위원

그러면 서울시에서 장난친 겁니까? 1년 2개월도 아니고 두 달 만에 95억이라는 예산을 갖다가 승인을 해 줬는데 두 달 만에 안 하겠다고 한 거예요, 지금. 이 의사결정 누가 했습니까?
태억

권태억상임이사

당시에 직무대행인 제가 결정을 했습니다. 물론 임원회의를 통해 가지고 의사결정한 것을 모아 가지고 했습니다.

신건택위원

그렇지요, 직무대행이시니까. 지금 권 이사님이 직무대행 하셨잖아요.
태억

권태억상임이사

네.

신건택위원

직무대행이면 이사장의 권한을 갖다가 특정한 것만 몇 개의 권한을 위임받는 것이 아니라 전권에 대한 것을 행사하시는 거예요. 그렇지요?
태억

권태억상임이사

그렇습니다.

신건택위원

그동안 말도 많고 탈도 많았던 것을 갖다가 사람 뽑다가 그만둔 적도 있고 여러 가지 잡음이 있음에도 불구하고 하다가 2014년 6월에 예산승인까지 받고 8월에 가서 안 하겠다, 이게 말이 됩니까, 이게?
태억

권태억상임이사

저희가 예산문제는 결국은 시의 정보기획담당관실에 사전협의를 거쳐서 예산신청 협의는 시하고 진즉 했었고요, 예산의 승인 날짜만 6월로 지연이 됐는데 그전에도 저희들이 준비는 꾸준히 해 왔습니다. 준비는 해 왔는데 준비해서 착수하는 과정에서 실질적으로 여러 문제들이 부작용이 있다고 보고 저희들이 기본적으로 속도보다는 방향에 중점을 두고 부작용 없이 제대로 준비해서 착실히 진행을 해야 되겠다는 그런 취지 하에서 그렇게 했습니다.

신건택위원

그러면 제가 한 가지 여쭤봅시다. 이사장이 공석입니다. 그렇지요?
태억

권태억상임이사

그렇습니다.

신건택위원

이사장이 안 계실 때는 그게 부작용이 되는데 이사장이 오시면 그게 갑자기 부작용이 아닙니까?
태억

권태억상임이사

2011년 5월부터 어떤 일련의 과정인데요, 위원님께서 지적하신 대로 2개월 만에 착수를 유보하게는 됐습니다만 사실은 2011년 5월부터 독자구축이냐 통합구축이냐 여러 구성원 간에 갈등도 있었고, 또 하나는 2012년 말일에 예산이 집행되려면 2012년 12월까지 저희들이 RFP도 준비하고 입찰도 해서 입찰공고 해 가지고 최종 계약까지 체결을 해야만 예산이 집행되는데 현실적으로 만일에 일정에 쫓겨서 예산집행을 염두에 두고 한다면 저희들이 차세대의 성공적인 구축에 오히려 장애가 되고 제대로 구축을 하지 못하지 않겠느냐 그런 판단을 했습니다.

신건택위원

2012년도 말에요?
태억

권태억상임이사

아니, 2014년 8월에 결정할 때. 왜냐하면 제가 실질적으로 본예산이 성립되고 난 이후로 12월 말까지 전문인력을 채용해서 그 인력들이 저희 재단업무를 숙지하고 그런 다음에 제안요청서를 제대로 수립해서 입찰공고 해서 연말까지 과연 계약이 체결될 수 있겠느냐 봤을 때 저는 불가능하다고 판단을 했습니다.

신건택위원

그러면 한번 보십시다. 2011년도에 그렇게 되고 2012년도에 새로운 서재경 이사장 오셔서 의사결정을 번복하고 단독으로 가겠다고 결정이 난 거예요. 그렇지요?
태억

권태억상임이사

그렇습니다. 2013년 하반기에 그렇게 결정을 해서 예산신청을 했습니다.

신건택위원

그러면 그 1년 반 사이에 아무것도 안 하지는 않으셨을 것 아니에요. 그렇지요?
태억

권태억상임이사

그러니까 사실은 차세대 시스템을 구축하기 위한 사전 내부 준비, 전산의 역량강화 노력은 했습니다, 가령.

신건택위원

그러면 얘기를 한번 해 보십시다. 요즘은 전산, 특히나 금융기관은 전산 없으면 일 안 되는 것 아시잖아요.
태억

권태억상임이사

그렇습니다.

신건택위원

그게 로우데이터(raw data) 수준에서 뭐가 좀 달라져 버리기 시작하게 되면 오브젝트(object)에 가서는 결과가 아무것도 안 나와요. 그러면 전임 이사장이 의사결정 한 번 잘못함으로 인해서 시간이 지금 3년이라는 세월이 흐르고 있습니다, 3년째. 그러면 그동안 직원들은 도대체 뭐가지고 일을 합니까? 얼마나 힘들었겠어요? 그 조직에 전체를 총 책임지고 있는 최고 의사결정권자의 단 한 번의 실수로 인해서 지금 수많은 직원들이 얼마나 힘들게 일하고 있느냐 이거예요. 로우데이터 관리가 제대로 되겠습니까? 나중에 중앙망에다 갖다 붙인다고 하던데 SI라는 것이 원래 데이터 하나를 갖다가 옮긴다 하더라도 조그마한 것 옮겨도 포맷이 조금만 다르면 다 엉망이 됩니다. 지금 서울을 제외한 다른 지역은 다 중앙망으로 통일해서 다 쓰고 있잖아요. 그런데 전체에서 보면 규모가 가장 큰 서울이 지금 이 모양이 되어 있다는 거예요. 그런데 지금 이사장님이 안 계시기 때문에 잡음도 있고 해서 이사장님 오시고 난 다음에 의사결정하겠다라고 해서 딜레이시켰단 말이에요. 그렇지요?
태억

권태억상임이사

사실은 통합 독자구축이 과연 우리 재단에 실질적으로 성공적인 구축을 위해서 경비문제라든지 여러 가지 구축기간 등을 감안했을 때 과연 이게 최선일까 그것을 원점에서 다시 한 번 검토를 할 필요가 있다 이렇게 판단을 했었습니다.

신건택위원

그 원점 검토를 3년 하신 거예요, 중간에 단 한 번의 의사결정 잘못으로 인해서. 이것 이러면 안 되는 겁니다. 민간기업에서 이러면 그 담당 줄줄이 다 자릅니다, 임원들부터 시작해서. 제가 오죽 답답하면 차세대전산시스템 행감 때도 잠깐 언급했습니다. 그런데 이 문제 결국은 어떤 방향으로 흘러가느냐 하면 직원들의 피로도를 증가시키고 쓸데없는 일을 많이 만들어내고 그로 인해서 조직 전체에 생채기 내는 거예요. 전산지원부장님, 그러면 이것 앞으로 진행계획은 어떻게 되는 겁니까?
상호

김상호전산지원부장

전산지원부장 김상호 답변드리겠습니다. 지금 위원님께서 말씀하신 대로 최초에 저희가 전산망 구축과 관련해서 논의된 지가 꽤 오랜 시간이 지났는데 지금 현재 이사장님께서 작년에 부임하시고 나서 이제까지의 여러 가지 논란들을 총 정리를 했습니다. 그래서 이번 연초 정기인사에서도 차세대구축단을 새롭게 구축을 했고 총 6명을 구축을 했습니다, 각 파트별로. 그래서 지금 현재 차세대구축단이 운영되고 있고요. 위원님 더 잘 아시겠지만 전산이라는 것이 기본적인 프로세스가 우선 정리가 되어야 되기 때문에 지금 그 단계에 있고요, 타임스케줄로 말씀을 드리자면 금년도 6월 정도 되면 소요예산이 지금 현재는 너무 러프하게 나와 있기 때문에 자세한 예산을 산출을 해서 6월경에 서울시와 협의를 해서 예산확보가 되면 중앙회하고도 계속 협의 중입니다만 중앙회와 협의를 해서 본격적으로 진행이 되면 현재 예상으로는 2016년도 테스트를 다 포함해서 12월경에는 오픈 예정으로 지금 진행하고 있습니다.

신건택위원

이번만큼은, 아 참 그러면 독자 구축하는 것에 비해서 예산은 어느 정도 들어갑니까?
상호

김상호전산지원부장

예산이 원래 작년도에 예산확보를 할 당시에는 독자 구축이라는 전제로 확보를 했었는데 인건비를 포함해서 총 98억 승인을 받았는데요, 현재까지 검토해 본 바로는 약 40억 내외가 소요될 것으로 예상이 돼서 총 독자 구축으로 갔을 때보다 한 40% 수준으로 새로운 신 전산을 저희가 갖고 업무를 진행할 수 있겠다는 판단을 하고 있습니다.

신건택위원

이번만큼은 꼭 중간에 다른 이유나 이런 것들이 중간에 변수가 생긴다 하더라도 과거처럼 3년 전에 4년 전에 했으면 벌써 해서 편안하게 쓰면서 독자구축으로 가는 것에 비해서 돈도 3분의 1밖에 안 들어가고 얼마나 효율적으로 쓰고 있겠어요, 다들 익숙해져서. 이번만큼은 꼭 차질 없이 진행을 시켜주시고요. 이것은 속기 좀 하지 마십시오, 제가 농담 한마디 하려고 하니까. 이사장님, 이사장님은 참 운이 좋기도 하고 나쁘기도 한 것 같습니다. 우선 나쁜 것부터 이야기하면 지난 한 2∼3년 세월 동안에 많이 망가져 있는 군데군데 상처투성이인 이 조직을 정상화시키려고 그러면 얼마나 힘드시겠습니까 하는 것이 나쁜 얘기이고요. 좋은 얘기는 대충 하셔도 그보다는 훨씬 잘 할 거니까 평가는 잘 받으실 것 같아요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

감사합니다.

신건택위원

자, 이제부터 하셔도 됩니다. 여하튼 저는 개인적으로 서울신용보증재단에 대해서 애정을 많이 가지고 있습니다, 관심도 많고요. 그런데 그동안 최근 한 2∼3년 사이에 잘못되어 있는 것들이 너무 많이 눈에 띄더라고요. 그리고 그런 것들을 치료하려고 그러면 원래 상처라는 것은 금방 생기지만 치료하는데 시간이 많이 걸립니다. 얕은 상처는 약 바르지만 깊은 상처는 수술을 해야 되고요, 제가 그런 측면에서 자꾸자꾸 있었던 얘기를 끄집어내고 하는데 왜 그동안에 잘못되었던 일들에 대한 철저한 자기반성, 외부에 의한 반성 말고 자기반성이 없으면 치료도 그만큼 힘든 법이라고 저는 생각을 합니다. 이사장님 다행히 서울시장님께서도 훌륭하신 분이라고 인정을 하셨기 때문에 부임을 하셨겠지만 아마 앞으로도 적지 않은 고비들이 있을 거라고 생각합니다. 저는 필요하다면 서울신용보증재단의 직원들하고 간담회를 수시로 하려고 생각합니다. 그래야 빨리 치유될 수 있을 것 같아서. 이번에 이사회가 1월에 있었나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.

신건택위원

이사회 하기 전에 실은 이사회 관련 자료를 공유를 하자고 제가 행감 때 말씀드렸던 것 같은데 그것이 빠진 것에 대해서는 유감입니다만 그것을 가지고 책망하고 싶은 생각은 없습니다. 단 1월에 금년도 예산이 확정되었지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.

신건택위원

원래 예산확정은 그 전년도에 다 끝내는 것 아닙니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.

신건택위원

그런데 왜 안 끝냈지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

말씀하신 것처럼 신 위원님께서 우리 서울신용보증재단에 대해서 정말 애정을 많이 가지고 곳곳에 좋은 지적을 주셔서 먼저 감사합니다. 제가 11월 10일에 취임하고 나서 행감 준비하느라고 한 두 주 보내고 또 업무파악, 이게 조직이라는 것이 말씀하신 것처럼 여러 가지 군데에서 이상징후가 보이면 이것을 진단해서 처방을 내려야 되는데 제 능력의 한계로 그러기에는 시간이 좀 촉박했습니다. 그래서 이제 한 달 남짓한 가운데 그것을 파악해서 조직을 진단하고 파악해서 구조를 새로 개편하고 사람을 파악해서 인사를 해야 되는데 그러기에는 너무 시간이 촉박해서 조금 늦다보니까 그 시기를 놓치고 1월에 예산을 편성하게 됐습니다.

신건택위원

그러면 1월 예산편성하기 전까지는 준예산으로 했다는 얘기잖아요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그렇습니다. 1월 필요경비 외에는 집행을 하지 못했습니다, 뭐 할 일도 별로 없었고요.

신건택위원

그런데 그것 물론 이사장님께서 충분히 그렇게 말씀을 하시니까 제가 공감이 안 되는 것은 아닙니다만 대부분 공감합니다. 그러나 그것 역시도 이사장이 공석인 것이 몇 개월이나 되었지요?
태억

권태억상임이사

4월 25일에서 11월 10일까지입니다.

신건택위원

한 6개월 정도 되네요. 그런데 그것도 제 생각에는 이사장님 어차피 11월에 보임되는 것 알고 있었고 그런 상황이라면 사전에 스텝들이 준비했어야 된다고 생각합니다. 아까 잠깐 얘기할 때도 보면 차세대 관련해서 전산도 이사장이 공석이기 때문에 자본도 좀 있고 해서 이제 이사장 오시면 하겠다고 의사결정을 했다고 하는데 이것 역시도 결국은 권 이사님께서 권한대행이시잖아요. 그러면 마지막에 와서 의사결정을 할 수 있게끔 미리 준비해 드렸어야 된다는 것이지요. 이사장이라는 자리가 얼마나 중요합니까? 작게는 수백 명 되는 직원들의 리더지만 크게 보면 서울시내 중소 상공인들의 어떻게 보면 목숨과도 같은 일들을 지금 하고 있는 데가 서울신용보증재단인데 이사장이 오시고도 공백 생기게끔 하면 안 되는 것이지 않습니까? 그렇지요? 이런 부분에 대해서는 좀 더 각성을 촉구드리는 바이고요. 행감 때 얘기 한 가지만 더 말씀을 드리면 제가 실명을 거론하지는 않겠습니다만 그 당시에 제가 어떠어떠한 자료와 관련해서 갖고 있느냐라고 물었을 때 저한테 폐기했습니다라는 얘기를 한 적이 있습니다. 본 위원이 그 당시에는 잘 몰랐는데 그런 내용을 나중에 제가 메모했던 것을 리뷰하다 보니까 중대한 잘못이더라고요. 위증 아니면 현행 법 위반으로 제가 판단이 되는데 그것까지는 제가 이 자리에서 언급하지는 않겠습니다. 그러나 우리가 다음 회기가 언제지요, 4월인가요?

김용석위원장

(도봉) 4월에 있습니다, 4월 7일.

신건택위원

그때는 각오하십시오, 그때 얘기하셨던 분. 제가 너무 무섭게 하나요? 여하튼 제가 이렇게 지적사항을 드리는 이유가 서울시의 수많은 서울신용보증재단으로 인해서 새로운 삶을 꿈꾸고 기존에 해 왔던 일들에 대한 업그레이드를 꿈꾸시는 수많은 서울시내 소상공인들한테 여러분들께서 그 꿈을 이루어지게끔 만들어주시는 분들이기 때문에 그런 조직이기 때문에 좀 더 많은 관심과 연구와 이런 것들을 하는 것이니 오해는 하지 마시기를 바라고, 여하튼 새로운 이사장님 오셨으니까 올해부터는 기대가 큽니다. 하여튼 잘 좀 해 주시기 바랍니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

워낙에 전산 쪽 전문가시니까 우리 차세대 전산에 대해서 굉장히 해박하게 진단을 해 주시고 방향을 또 잡아주시고 또 노동운동을 평소에 하셔서 인사와 성희롱 관련해서 아주 남다른 식견과 관심을 가져주셔서 정말 감사하고요. 이런 세 문제는 우리 재단이 안고 있는 숙제이기도 하면서 빨리 또 해결해야 되는 문제이기 때문에 저는 제가 와서 큰 가닥에서의 매듭은 잡았다고 이렇게 자평을 하고요, 우리 직원들이 그동안에 이런 문제들을 잘 정리는 해 놨는데 저의 미숙으로 빨리 의사결정을 못 내렸다 그렇게 이해를 해 주시면 되고요. 아마 이번 회기부터 해서 정상적으로 조직이 돌아갈 수 있도록 저를 포함해서 우리 전 직원이 합심해서 기대에 어긋나지 않도록 그렇게 하겠습니다.

신건택위원

알겠습니다. 여기까지 하겠습니다.

김용석위원장

(도봉) 신건택 위원님 수고하셨습니다. 이사장님, 차세대 전산개발 관련해서 98억 예산을 배정 받았는데 집행은 얼마나 하시고 감추경을 하신 거예요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

작년에 받았던 예산을 모두 불용 처분을 하고 다시 반납을 하고 올해는 이제 정확한 예상금액이 나오고 나서 추가예산을 받기로 했습니다. 그래서 저희가 아까 보고드린 대로 예상컨대 한 40억 내외에서 결정될 것으로 이렇게 보고 있고요.

김용석위원장

(도봉) 작년에 98억 배정을 받았는데 전액이 다 불용처리 됐다는 얘기인가요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.

김용석위원장

(도봉) 알겠습니다. 다음은 박양숙 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

박양숙위원

성동구 제4선거구 출신 새정치민주연합 박양숙 위원입니다. 이사장님 보니까 한 100일 정도 지난 것 같습니다, 여기 부임이 되시고 나서. 그리고 1월 29일에 조직개편을 인사이동을 하신 건가요, 전체적으로?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.

박양숙위원

어떻습니까? 우리 구성원들이 안정이 되어가는 추세라고 판단하십니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

제가 그동안 한두 달 동안 직원들의 의견을 죽 수렴해서 우선 우리 조직의 질적 수준들은 굉장히 다 높은데 각자 갖고 있는 것으로 마음의 문을 좀 안 열고 있는 그런 부분들이 있어서 조금만 다독이면 충분히 좋은 조직으로 갈 수 있다고 판단해서 마음을 여는 인사에 초점을 두었습니다. 그래서 하고 나서 조금 시간이 지났는데 자평하건대 안정적으로 잘 가고 있지 않나 이렇게 판단을 하고 있습니다.

박양숙위원

좋습니다. 지금 여러 가지 업무보고 할 때 올해 여러 가지 추진전략이나 사업계획들을 수립을 하셨는데 이런 부분들이 제대로 계획대로 목표대로 이루어지기 위해서는 조직 구성원들의 안정적인 조직운영 속에서 시너지 효과가 나올 수 있지 않을까 보이거든요. 그래서 지금 대체적으로 보면 평도 많이들 만족도가 높다는 얘기가 있는 것 같은데 조직 구성원들이 원하는 것이 무엇인지를 잘 파악하셔서 조직을 잘 이끌어 주시기 바랍니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

박양숙위원

어떻습니까? 올해 우리 경기를 이사장님은 어떻게 보고 계시나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

많은 국내외 전문가들이 3% 초반 대 경제성장률을 보고 있는데 실제 서울시에서 소기업ㆍ소상공인 활동을 하고 있는 분들의 체감경기는 그 이하로 굉장히 어렵다고 이렇게 판단이 됩니다.

박양숙위원

그렇지요, 지금 사실은 사람들이 호소하는 바로는 IMF 때보다도 더 가장 최악의 상황이다, 그렇게 어렵다, 그렇게들 평가하는 것 같고 그런 어려운 경기여건 속에서 특히 내수가 꽁꽁 얼어붙어서 소기업ㆍ소상공인들한테는 굉장히 어려운 상황으로 보입니다. 그래서 지난번에 신문을 통해서 보니까 경기도 신용보증재단에서는 그런 어려움들을 반영해서 올해 전년도에 비해서 30% 정도 보증계획이나 이런 부분들을 확대하겠다고 하는 그런 입장을 발표했는데 우리 서울신용보증재단의 이번에 업무계획들을 보니까 사실 작년보다도 더 어려울 거라고 예상이 됨에도 불구하고 그리고 또 보면 지금 우리 신용보증재단에서 책자 나온 것을 보면 2014년도 서울신용보증재단 소기업ㆍ소상공인 체감경기지표 올해 1월에 나온 책자에 보면 소기업ㆍ소상공인들을 위한 우선정책과제에 대한 여러 가지 설문 조사를 한 것 같습니다. 그래서 1순위 응답은 내수 진작이 1순위로 요구하는 것으로 해서 30.4%가 나왔고 그다음에 정책자금이나 신용보증 지원확대가 필요하다는 것이 22.3% 이렇게 나왔습니다. 그런데 이런 여러 가지 경기흐름이나 이런 지표가 있음에도 불구하고 이번에 우리 올해 업무계획에는 이러한 것들이 반영이 되지 않은 채로 계획이 수립된 것이 아닌가로 보여지는데 이에 대해서 어떻게 생각하십니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 느낄 수가 충분히 있는데요. 저는 이렇게 해석하고 싶습니다. 저희가 서울시하고 이제 이 자금을 공급하는 계획을 세울 때는 서울시가 이차보전을 해 줄 수 있는 금액의 범위를 정해서 그 금액 범위 내에서 총량공급을 한다고 이렇게 발표를 합니다. 그런데 실제 시간이 지나면서 이차보전 금액은 사실 그렇게 크지 않거든요. 그래서 우리 고객들이 필요하다 그러면, 소상공인들이 필요하다 그러면 이차보전의 혜택을 조금 줄이더라도 보증 전체 공급량은 충분히 유연하게 늘릴 수 있다 이렇게 판단을 해서 아마 제 생각에는 연말 되면 저희가 한 1조 2,000억 내지 3,000억 수준으로 충분히 늘어가지 않을까 이렇게 예상을 하고 있습니다.

박양숙위원

지금 보면 작년에도 원래 계획 대비 대부분 다 늘어나는, 중간에 추가확대도 되고 대부분은 계획 대비 목표달성률이 100% 이상 넘게 되는데 이런 결과가 나오는 이유가 뭐지요? 지금 올해 계획상으로 보면 신용보증 지원 계획도 사실은 2014년도 연초 계획에도 못 미치는 그런 계획을 잡고 계시고, 물론 이 부분이 결과는 나중에 봐야 되겠습니다만 대체로 보면 지금 계획들은 전년도에 비해서 소극적이고 수세적인 이런 계획들을 설정하고 계시거든요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그것은 제가 말씀드린 대로 저희들이 그렇게 하고 싶어서라기보다는 전체적으로 저희들이 이차보전을 해 주는 금액의 한계를 맞추어서 총량공급을 발표를 드리고 그다음에 저희가 확보하는 기본자산에 따라서 이를테면 A 금융회사하고 같이 추가적으로 특별보증을 할 수 있는 그런 여유가 생기면 그만큼의 보증공급량이 늘어날 수가 있기 때문에 결국 연말이 되면 상당부분 늘어날 것으로 이렇게 봐집니다. 그런데 이런 것들이 굉장히 가변적이기 때문에 미리 예산을 세울 수는 없습니다.

박양숙위원

아니지요. 지금 일단은 기본적으로 목표 자체를 여러 가지 이런 실태조사도 하고, 나온 데이터도 있고 해서 예상되어지는 부분들이 있으면 최소한 그 예상에 맞춰서 계획을 수립해야 되는 것이 맞는 것이고 그 수립된 계획에 따라서 진행을 하다가 여러 가지 예상하지 못한 변수가 발생됐을 때 그 계획이나 이런 목표치를 수정해서 진행되어지는 것은 이해가 가지만 지금 관행적으로 보면 사실 목표는 굉장히 소극적으로, 수세적으로 잡아놓고 그다음에 진행되어졌을 때 또 확대하는 식으로 가는데 이 부분은 뭔가 좀 더 계획적으로 업무를 수행하는 데 있어서 관행이 바뀌어야 되는 것 아니겠습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그렇게 해석하실 수도 충분히 있는데요, 이렇습니다. 저희가 제약요건은 두 가지입니다. 하나는 서울시가 이차보전을 해 주는 금액 그게 서울시 예산하고 연관이 되어 있고요. 두 번째는 저희들이 보증한 것을 중앙에 재보증을 합니다. 그러면 재보증의 한도가 저희한테 주어지는 게 있습니다. 이 두 가지가 맞물려야만 예산수립 시 총 공급량이 결정되거든요. 그래서 그렇게 되는 건데…….

박양숙위원

아니, 이게 결국은 연말 되면 우리가 예상하는 그런 결과가 나오는 것 아니겠습니까, 이미? 사실은 지금 이런 계획으로 진행하다 보면 지난번에도 보면 미리 일찌감치 중소기업 육성자금이 떨어져가지고 다시 또 추가로 설정을 하는 이런 것들을 잡았었는데 이것을 애시당초에 예상되어지는 것에 맞춰서 서울시와 얘기를 해서 제대로 계획과 실행이 맞게 운영을 해 나가야 되는 것이 맞는 것 아닙니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 앞으로 저희들 의견을 적극적으로 관여를 시켜서 한번 그런 쪽으로 방향을 틀기는 하겠습니다만 저희들의 푸시는 한계가 있는 것은 틀림이 없습니다. 중앙회도 마찬가지로, 중앙회도 총량을 중기청에서 예산을 받아서 재보증을 결정하거든요. 그다음 서울시도 마찬가지로 서울시 전체 예산에서 이차보전 공급 금액이 결정되기 때문에 두 변수를 벗어나서 저희들 마음대로 공급량을 결정하는 것은 무리가 있습니다.

박양숙위원

그러면 구조적으로 그렇게 될 수밖에 없는 부분이 있다면 그 부분은 같이 고민할 필요가 있는 부분인데요. 예를 들면 올해 신용보증지원 계획이 지금 건수로 치면 4만 4,000건으로 지금 되어 있습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

박양숙위원

그런데 작년의 경우에는 계획이 4만 5,000건이었어요. 그러면 예를 들면 그렇게 4만 5,000건이었는데 실적은 5만 4,739건으로 됐거든요. 그러면 원래 실적 대비 올해 계획을 세워야 되는데 이런 부분들은 여러 가지 변수 때문에 실적 대비를 하지 않는다 하더라도 최소한 작년의 계획 정도는 되거나 아니면 그것보다는 조금 더 높아야 되는 것 아니겠냐는 거지요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

이렇습니다. 저희들이 건수와 금액의 매칭이 굉장히 가변적인 것이 우리가 일정 상품처럼 한 보증이 2,000만 원, 3,000만 원 딱 픽스(Fix)되어 있는 것이 아니고 상황에 따라서 2,500만 원이 될 수도 있고 3,000만 원이 될 수도 있기 때문에 건수는 그렇게 큰 의미를 갖지는 않습니다. 물론 이제 공급하는 평균 금액이 있기는 합니다만, 그래서 그것은 그렇게 이해를 해 주시면 되고요. 총량공급은 제가 말씀드린 대로 저희들은 가급적이면 많이 공급을 하려고 합니다. 그런데 공급에서 느끼는 우리 소상공인들이 이차보전이 안 됐을 때 보증받기를 거절하는, 또 기다리는 이런 것 때문에 그것을 보증하기 위한 예산의 제약은 어차피 불가피하다 이렇게 말씀드리겠습니다.

박양숙위원

이사장님, 제가 큰 틀에서 지금 여러 가지 재보증이라든지 이루어지는 그런 구조적인 부분에 대한 어려운 부분은 이해를 합니다만 지금 당장 보면 2014년 계획이 4만 5,000건이었고 금액은 1조 500억이었습니다. 그런데 2015년도에는 4만 4,000건에 1조만 계획을 잡고 있는 것은 2014년도에 비해서 계획 자체를 지금 적게 잡고 있다는 것을 말씀드리는 것이고, 아까 모두에 확인했던 것처럼 올해는 훨씬 더 어려울 것이라고 하는 것이 예상됨에도 불구하고 이렇게 축소해서 잡는 부분에 대한 문제제기를 하는 것이고요. 이 부분이 과연 정확하게 우리 신용보증재단의 어떤 업무계획을 여러 가지 현실에 살아 움직이는 그런 상황들을 제대로 반영해서 계획을 잡아나가는 것인지, 아니면 관행적으로 이 조직이 좀 더 수세적으로 조직 안정적으로 계획들을 잡아나가는 것이 아니겠냐는 지적을 드리는 것이고, 그런 지적이 된 부분은 시정이 되어야 되겠다는 말씀을 드리는 겁니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

참고로 한 말씀만 드리면 우리 보증공급은 정책적 결정에 의해서 특례보증이 굉장히 많이 있지 않습니까? 작년 같은 경우는 세월호 사건이라는 이슈가 발생해서 당초 작년의 공급계획은 9,000억이었습니다. 그럼에도 불구하고 이제 1조원을 능가하는 그런 상황들이 발생합니다. 늘 그렇습니다. 이 특례보증이라는 것은 경제상황에 따라서 정책적으로 결정되는 것이기 때문에 우리가 예측하는 것이 위원님 지적처럼 상당히 빗나갈 수가 있습니다. 좀 더 합리적으로 예측과 공급량을 맞출 수 있는 방안들을 찾도록 하겠습니다.

박양숙위원

좋습니다. 그러면 다시 한 번 그 밑에 부분도 좀 보겠는데 전체적으로 지금 신용보증 지원에 대한 계획도 전년도에 비해서 어쨌든 적게 잡힌 부분이 있고요, 수세적으로. 또 출연금 조성하는 부분도 마찬가지입니다, 이 부분은. 지금 2014년도의 실적 대비해서 올해 계획은 굉장히 적게 잡혀있는데 이 전체적인 구조를 보면 다른 부분보다는 금융회사 쪽 출연금이 절반 정도 이하로 실적 대비 떨어지면서 이렇게 적어진 것 같은데 이런 것들을 봤을 때 너무 소극적으로 계획들을 잡고 있는 것 아니냐라고 하는 지적을 드리는 겁니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그렇게 충분히 지적하실 수가 있는데요. 저희들 출연금 확보는 이게 농업이 아니고 사냥이거든요, 사실. 제대로 공급을 받을 수 있도록 잘 협상도 하고 이렇게 해서 많이 받을 수도 있고 또 그게 잘못되면 전혀 못 받을 수도 있는데 올해 저희들이 이렇게 낮게 책정한 이유는 금융기관의 수익구조가 원래 굉장히 취약하다고 판단을 해서, 또 우리가 태핑(Tapping)을 해 보니까 그분들의 태도도 그렇고 해서 그렇게 좀 보수적으로 잡아놨습니다만 적극적으로 활동을 해서 작년 수준을 유지하도록 노력하겠습니다.

박양숙위원

네. 그리고 자치구의 경우는 지금 어떻습니까? 지금 계획을 전년도 실적 대비해서 적게 잡은 이유가 있습니까, 이 부분은?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

위원님이 계시는 자치구도 그렇습니다만 이 자치구가 굉장히 변동성이 큽니다. 어떤 데는 지금 1∼2억을 출자한 데도 있고 어떤 데는 10억 가까이 출자한 데도 있거든요. 그래서 구청장님을 만나서 이야기를 해 보면 이런 보증공급의 기본자금 출자가 자기 지역구의 경제에 미치는 영향을 전혀 이해를 못하고 있는 분들이 의외로 많아요. 그래서 지금 알리고 있는데 그렇기 때문에 변동성이 클 수밖에 없습니다, 이해의 폭에 따라서. 그래서 저희들은 올해에 여러 자치구를 다니면서 그런 것들을 폭넓게 알려서, 경기도가 그런 것들을 시ㆍ군에 다니면서 잘하거든요. 그렇게 할 예정입니다.

박양숙위원

지금 보면 전년도의 경우에는 연간 계획이, 지금 8이면 단위가 뭐지요? 8억이었나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

박양숙위원

그랬는데 13억으로 지금 실적이 높아졌습니다. 이 부분은 아마 각 자치구에 지금 말씀하신 것처럼 소상공인들과 관련해서 여러 가지 MOU체결해서 이 출연금들을 늘린 것이라고 보이는데요. 그러면 사실 자치구 입장에서는 작년에 해 봤으면 효용성이나 이런 것을 알고 있기 때문에 계속적으로 같이 할 것으로 보이거든요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 자치구도 재원에 한계가 있기 때문에요, 잘 이해하는 자치구 구청장님들은 앞으로 점차적으로 더 많이 해야 되겠다 이렇게 말씀을 하시고, 여전히 또 이해를 못하시고 또 안 하시려고 하는 그런 분들도 있고 해서…….

박양숙위원

그러니까 지금 제가 말씀드리는 것은 큰 틀은 이것입니다. 물론 열심히 노력하려고 하시는 부분들은 이해를 합니다만 예를 들면 작년의 경우 8억에서 13억으로 이렇게 늘렸던 부분들은 그만큼 나름대로 자치구와의 그런 관계들을 잘 풀어서 이렇게 성과를 냈다고 보이고 긍정적이라고 보이고, 이 부분들을 토대로 해서 앞으로 더욱더 확대해 나가겠다고 하는 입장을 견지해야 되는데 사실 올해 같은 경우에는 물론 여러 가지 유동적인 상황들을 고려했습니다만 어쨌든 실적 대비 더 낮게 이렇게 잡았던 부분들이 있어서 조금은 좀 더 도전적으로, 특히나 이 자치구 같은 경우 중앙정부 예산은 더 많이 가져오겠다라고 하는 적극적인 의지를 보여주셨습니다, 지금 사실은. 그렇지요? 작년도 같은 경우 7억이었는데 21억을 확대를 했는데 이것을 그대로 목표로 잡았는데 자치구 같은 경우에는 낮게 잡은 이런 부분들이 있어서, 물론 여러 가지를 고려하셨겠습니다만 좀 더 적극적으로 이런 기본재산을 확보하기 위한 노력들이 필요하겠다는 생각이 드는 거고요. 이 부분이 전체적으로 보면 조금 소극적으로 수세적으로 계획들을 잡아나가는 것이 아닌가 하는 생각이 들어서 더불어서 같이 지적을 드리는 것입니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

참고로 말씀드리면 작년에는 우리 옆에 계시는 최 국장님이 오셔서 적극적으로 구청을 다니면서 섭외 활동을 활발히 해서 예년에 비해서 굉장히 높게 출연금을 확보했습니다.

박양숙위원

네, 잘하셨고요. 올해도 좀 더 목표 대비 초과할 수 있도록 적극적인 활동을 당부드리고요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

박양숙위원

그러면 금융회사 부분, 기왕 얘기 나온 김에 지금 이게 지역 신용재단법에 의거하면 금융회사의 의무출연금 비율이 있지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 있습니다.

박양숙위원

그게 얼마지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

0.2%입니다.

박양숙위원

아니지요, 법에서는 그렇게 안 되어 있지 않습니까? 법에서는 1/1,000 이내로 하도록 되어 있고, 그것을 시행령에서 0.2로 잡고 있는 부분인 거잖아요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.

박양숙위원

이 부분을 지금 경기도 같은 경우에는 0.4로 확대하고 점차적으로 법에 나와있는 부분들까지로 이렇게 끌어올리겠다라고 하는, 그래서 법 개정에 대한 그런 입장을 밝히고 있는데 우리 서울신용보증재단은 이에 대해서 어떤 입장을 갖고 계십니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

제가 처음 취임해서 첫 이사장 모임에 가서 취임한 지 며칠도 안 된 사람이 그 얘기를 먼저 했습니다. 이것은 굉장히 필요한 것이다, 전체적으로 우리가 중소기업 이하의 소기업ㆍ소상공인들을 대상으로 해서 공급하는 대출의 양, 보증의 양이 비례적으로 봐도 이것은 틀린 것이다, 그래서 적극적으로 중앙회에서 활동을 좀 해라, 그리고 저희들도 같이, 지방 이사장들도 같이 활동해서 입법 활동을 하든지 해서 이것을 끌어올리자 그런 것인데요. 이게 경기도가 혼자 할 수 있는 일이 아니거든요. 언론플레이를 그렇게 한 건데 저는 신문에 안 낼 따름이지 그런 말은 계속 하고 있고요. 열심히 그 이론에 대해서 누구보다도 아주 절실히 주장을 하고 있는 사람입니다.

박양숙위원

이런 부분들은 좀 더 적극적으로 우리 신용보증재단 차원도 차원이지만 지금 서울시에서 여러 가지 지방재정과 관련한 부분들을 법 개정을 위한 노력들을 하고 있지 않습니까. 그래서 더불어서 서울시 쪽에도 그 부분들을 적극적으로 제안을 하셔서 이런 부분들이 조속한 시일 내에 개정이 될 수 있도록 이것도 노력을 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그렇게 하겠습니다.

박양숙위원

또 하나는 지금 우리 일반보증 하는 것과 더불어서 저희가 의회에서도 적극적으로 지적을 하고 하면서 정책금융지원에 대한 부분들을 많이 늘려나가고 있지 않습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네.

박양숙위원

지금 어떻습니까? 지금 일반보증과 정책금융지원 하는 것하고의 어떤 차이가 있습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

지금 정책보증이라 하면 특례보증을 말씀하시는 겁니까?

박양숙위원

아니요, 예를 들면 우리가 사회적 약자를 위한 것이라든지, 우리가 특히 서울시 같은 경우에 사회적경제를 활성화하기 위한 노력들을 할 때 우리 신용보증재단도 그 부분에 연계해서 같이 하자 이런 제안들을 드려가지고 같이 하고 있지 않습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 저희가 사회적 배려 기업에 1,550억을 책정해 놓고 있는데요 햇살론이나 마이크로크레딧 같은 경우에는 그 보증을 중재하는 기관들이 열심히 활동을 하면 저희들이 거기에 맞춰서 충분히 공급해 줄 수 있는 양의 총량을 준비를 하고 있고요. 아까 우리 오 위원님께서도 지적했습니다만 사회적경제 기업에 대해서는 좀 더, 보증을 공급하는 게 우리가 마케팅 활동을 해서 공급양이 늘어나는 것이 아니기 때문에 그런 소외 계층에 있는 분들이 많이 신청을 해야 되거든요. 그런데 그런 분들이 기업 활동을, 소위 말해서 소상공인 활동을 하는 사람들이 제한적이기 때문에 요청이 그렇게 많지가 않는 거죠. 그러다 보니까 공급규모가 저희들이 책정한 금액을 못 미치는 경우가 대부분 있습니다.

박양숙위원

그러니까 규모 자체가 그렇게 된 부분에 있어서 제가 확인하고 싶은 부분은 예를 들면 사실 지금 사회적기업이나 협동조합이나 사회적경제 생태계에 있는 그런 기업들의 경우는 굉장히 열악한 상태에 있지 않습니까? 그런데 이런 기업들의 기존에 우리가 일반 보증하는 요건을 제시하면 거기에 부합하는 곳이 많이 없을 겁니다. 그래서 사실은 이용하고 싶어도 이용하지 못하는 경우도 있을 것이고 그런데 그래서 일단은 첫 번째는 이 부분에 대한 홍보의 필요성이 있는 부분이 하나 있는 것 하나하고 또 하나는 뭔가 차이가 있어야지만 우리가 애초에 이 부분들을 하려고 하는 부분들의 효용성을 높일 수 있지 않겠냐 하는 것이거든요. 차이는 별로 없는 것이지요, 지금?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

정말 좋은 지적을 하셨는데 오전에 김현아 위원님께서도 사회적경제에 대해서 많은 말씀을 주셔서 앞으로 제가 그쪽을 좀 더 공부를 하고 소기업ㆍ소상공인들 지원에 대한 종합 플랫폼을 구축하게 되면 카테고리별로 업종별로 이를테면 그게 사회적경제도 하나의 카테고리 영역이 될 텐데 영역별로 우리가 지원할 수 있는 방안들을 새롭게 프레임을 짜서 적극적으로 말씀하신 것처럼 홍보도 하고 공급할 수 있는 그런 전략을 마련하겠습니다. 연내 한번 그런 것들을 종합적으로 검토를 할 계획입니다.

박양숙위원

해서 그 부분들이 사실은 우리가 일부러 기금까지도 일반예산에서 출연해서 운용을 하고 있는 상황 아니겠습니까? 그러면 기왕에 그 몫으로 설정된 그런 기금들 예산들이 있기 때문에 조금은 그런 정책목표를 달성할 수 있도록 그 부분을 연구하셔서 효과를 높일 수 있도록 해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 그것이 마련이 되면 저희 의회에서 같이 함께 논의할 수 있었으면 좋겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그렇게 하겠습니다.

박양숙위원

또 하나는 마지막으로 여기에도 보면 가계부채에 시달리는 채무에 시달리는 서민들이 많이 있는데 이들에 대한 신용보증재단의 어떤 계획들이 어떻게 마련되고 있나요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

우선 보증재단의 견해라기보다는 제가 개인적으로 생각하는 견해는 기업이든 개인이든 용이할 수 있는 수준을 초과하는 부채의 공급은 결코 바람직하지 않다고 판단을 합니다, 이것은 제 개인 견해고요. 지금 현재 우리 서울시 서울신용보증재단은 공급할 수 있는 그 대상이 개인이 아니고 영업을 하는 사람이거든요. 그래서 이것을 중앙회하고 이런 사람들한테 어떻게 공급을 할 것인가에 대한 문제를 고민하고 있는데 이것을 물꼬를 트게 되면 아마 보증공급의 양이 기하급수적으로 늘어날 수밖에 없다. 그러면 우리가 그것을 공급할 수 있는 재원을 과연 확보할 수 있는 수단이 있느냐 하는 고민들을 아마 동시에 해야 될 것 같습니다. 그래서 가계부채로 고민하고 있는 개인들한테는 어떻든 국가가 전략적으로 개인부채에 대한 고민을 해야 될 것 같고요, 현재로서는 저희가 마땅히 이 문제에 대해서 깊이 고민하고 있지 않습니다.

박양숙위원

좋습니다. 어쨌든 기업을 대상으로 하는 기관이라고 하는 부분들이 있기 때문에 지금 보니까 개인에 대한 부분들은 복지재단에서 실제로 금융서비스 그러니까 여러 가지 은행대출의 문제라든지 법률적인 지원서비스 이런 관련한 부분들을 금융복지상담지원센터에서 하고 있다고 하더라고요. 그 부분은 어쨌든 그 기관이 있기 때문에 거기서 도움을 주는 것으로 하고 여러 가지 우리 신용보증재단이 서민들의 벗, 서민들의 기댈 언덕이 되어줘야 되지 않을까라고 보이고요. 점점 더 어려워지는 경제상황 속에서 그런 서민들에게 힘이 될 수 있는 그런 신용보증재단이 될 수 있도록 올 한 해도 열심히 노력해 주셨으면 좋겠습니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

말씀하신 것처럼 서민이 곧 자영업자 동류항이기 때문에 그런 차원에서 우리가 금융에 관한 컨설팅 이런 것들을 충분히 할 수 있는 준비를 갖추어서 지원하도록 하겠습니다. 명심하겠습니다.

박양숙위원

이상입니다.

김용석위원장

(도봉) 박양숙 부위원장님 수고하셨습니다. 김현아 위원님 추가 질의해 주시기 바랍니다.

김현아위원

연속해서 추가 질의를 드리겠습니다. 지금 이제 보니까 우리 위원님들도 사실 같은 결론에 이르는 것 같아요. 사회적경제가 지속성을 갖고 계속 발전하기 위해서는 신용보증재단의 역할이 필요하다는 것을 지금 다들 인식하셔서 계속 그 말씀을 하고 계시는데 이 지점에서 제가 두 가지를 말씀드리고 싶은 것이 첫 번째는 아까 얘기했다시피 사회적 금융을 육성해야 되는 데 있어서 국회에 법이 제정되기 전에 신용보증재단의 역할이 중요하다는 것을 말씀드렸고, 그 접근방향으로는 사회적 금융을 육성하는데 전략을 대시를 해 주셨으면 좋겠다는 부탁을 드린 것이고요. 두 번째는 이것은 우리나라의 사회적경제 근본적인 뿌리가 내리지 않은 문제점을 정확히 인식을 하셔야 된다는 것이지요. 지금 신보는 중소상인이라든지 개별 취약한 서민들을 보증해 주는 역할이 주 업무지 않습니까? 그런데 솔직히 말했을 때 사회적경제는 사회적 가치를 추구하는 것이 50% 이상인데 개인이나 기업의 경제적인 가치 추구보다는 지금 한국 분위기에서는 사회적 가치가 중점적으로 되어 있어요. 이런 상황에서 내가 신보의 보증을 받아서 돈을 빌려서 경제활동을 한다, 사실 꺼려질 것 같아요. 그래서 저는 은행 단위로 기업 단위로 먼저 접근을 해야 더 효과적이다라는 입장입니다. 그리고 제가 좀 더 분석을 해 봤을 때 우리나라 사회적경제를 개념 정리하라 그러면 경제 분야에 있어서 일자리 창출을 위한 선별적 복지다라고 저는 규정을 할 수밖에 없다고 봅니다. 왜냐하면 사회적경제, 금융이 바탕으로 된 사기업 중심의 주체가 되어서 출발한 그런 사회적경제가 아니라는 거지요. 그래서 그런 우리나라의 특성과 사회적경제의 본질적인 특성을 잘 이해를 하셔서 신보의 역할을 정확하게 찾아주셨으면 좋겠고요. 그래서 특히 SIB 조례, 사회적 성과 금융 채권 이 부분에서 신용보증재단의 역할을 찾아주셨으면 좋겠는데 아까 여러 분하고 의견을 나누는 중에 좋은 아이디어라고 생각한 것이 각 은행별로 휴면자금 이런 것을 SIB에 활용할 수 있도록 하는 금융 관련 법적 근거를 마련하기 위한 어떤 내용을 정말 신보에서 제공해 주셨으면 좋겠다 그런 부탁을 드리고, 또 하나는 정말 은행이나 기업이 이 SIB에 투자할 수 있게끔 어떤 사회적 금융상품을 개발해 주셨으면 좋겠다는 부탁을 드립니다. 그리고 바이오벤처에 대해서 추가 질의를 드리면 46페이지에 보면 향후 계획에서 서울시가 ’15년 상반기 중 재단에 대한 컨설팅을 실시할 예정으로 컨설팅 수행 시 바이오펀드사업도 포함하여 적정성 등에 대해서 검토할 예정이다 이렇게 나와 있습니다. 제가 추가적으로 업무보고 받기는 지금 이제 ’15년 투자기관 마지막 단계에서 더 이상 뭘 할 수 있는 해결책은 없고 단지 남은 자금을 정말 건강한 벤처기업을 선정해서 주는 그 길밖에 없다 그렇게 말씀을 하셨거든요. 그러면 이 컨설팅을 통해서 바이오펀드사업을 어떻게 컨설팅을 받아서 어떤 적정성을 기대하고 계시는지요?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

당초에 이게 서울신용보증재단의 관리범위 안에 들어오는 것이 맞냐 아니냐 하는 식으로 시작되었기 때문에 아마 여전히 그런 원론적인 수준에서의 이야기라고 이해를 하시고요.

김현아위원

그렇지요, 다른 특별한 기대…….
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

다른 묘책은 나올 수가 없습니다, 위원님 지적하신 그대로입니다.

김현아위원

네, 그리고 아까도 얘기했다시피 투자심의위원회 선정을 누가 하지요? 제가 지금 알고 싶은 것은 정부 부처와 서울시와 신보와 또 투자 관리 두 곳 회사 각각 할 수 있는 권한과 역할이 무엇인지, 그게 뚜렷하지 않기 때문에 저도 구체적으로 질의와 말씀을 드리기가 어려운 상황인데 투자심의위원회 선정은 누가 합니까? 그리고 어디까지 신보가 관여할 수 있습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

신보는 이제 말씀드린 대로 전반적인 펀드 자체를 관리하는 그런 수준이지요. 투자심의 결정은 굉장히 테크니컬 한 부분이고 전문가의 영역이기 때문에…….

김현아위원

그 위원은 누가 선정을 하냐는 것이지요.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그 위원 선정은…….

김현아위원

투자관리 두 회사인가요?
태억

권태억상임이사

하나는 조합원에서…….

김현아위원

조합원들이라 하면 어떤 것을 말씀하시는 건가요?
태억

권태억상임이사

펀드에 지분을 가지고 있는 각 주체별 지분…….

김현아위원

그러면 서울시와 정부부처인가요?
태억

권태억상임이사

다 조합입니다. 저희도 조합원 자격이 있고 그 조합원 중에서 업무집행조합원으로 그 두 개 회사를 선정을 한 것입니다.

김현아위원

그러니까 그 모든 것을 그냥 두 개 회사에 다 전권을 넘긴 것이지 않습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

얘기하자면 우리 신보라든가 서울시라든가 산업기술진흥원이 지분을 가지고 있는데 저희를 포함해서 가지고 있는 사람들의 지분이라는 것이 전문성을 갖지 않기 때문에 적극적인 의사결정을 할 수 있는 그런 입장에 있지 않지 않습니까? 그러다 보니까 결국 이제 한화인베스트먼트하고 아까 말한 옥스퍼드바이오사이언스 이쪽이 주 의사결정을 하는 그런 모순이라면 모순을 가지고 있는 거지요.

김현아위원

그 부분을 다시 개선할 가능성은 없습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

한번 이것을 다시 검토를 해 보겠습니다, 우리가 할 수 있는 여지가 있는지.

김현아위원

그래서 지금 일반사람들도 이런 것을 보면 정말 하는 얘기가 내 돈이면 이렇게 투자하겠냐 이런 반응이 나온다는 거지요. 내 돈이면 이것을 이런 기관에 다 전권을 넘기면서 맡기겠는가, 개인적으로도 그렇게 할 수 없습니다. 그래서 이게 문제가 있다는 거지요. 어떻게 그 많은 돈을 주면서 모든 전권을 넘기고 알아서 해 달라 그런 신뢰관계가 어디에 있습니까? 그리고 여기 다시 더 내용을 살펴보면 바이오산업은 장기간 소요되는 사업이고 다 아는 바지요. 아는 바지만 요즘은 바이오벤처기술도 단계 단계별로 있기 때문에 한 단계가 끝나면 다른 곳에 팔 수 있고 그 정도는 다 일반상식 아닙니까? 그러면 그 평가기준이 무엇인지 제가 달라고 해도 주지를 않아요. 그래서 바이오사업에 투자할 때 평가기준과 또 리스크가 있지 않습니까? 리스크 관리지표 그런 것이 있는지, 그런 것도 없이 어떻게 무작정 몇 백억에 해당되는 세금을 그냥 이렇게 사업에 투자를 하는지 참 의문이 갑니다. 그런 점을 다시 검토해 주시기 바랍니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇게 하겠습니다.

김현아위원

그리고 나머지 한 가지가 구체적으로 제가 의견을 서면으로 부탁드릴 겁니다. 사회적 금융 육성을 위한 정책방안이라든지 사회적경제 조직대상으로 해서 국가가 조세 감면에 대한 어떤 정책을 곧 발표를 하시겠지요. 그럴 때 우리 신보가 보기에 서울시의 금융은 우리 신보밖에 없지 않습니까?
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

네, 그렇습니다.

김현아위원

그런 입장에서 서울시가 어떻게 해야 되고 서울시는 무엇을 할 수 있고, 또 이런 서울시의 그런 특성을 고려하지 않은 획일화된 법을 제정하기 전에 의견을 낼 수 있도록 준비를 해야 될 것 같습니다. 그래서 제가 서면으로 이 두 개를 요청을 드리겠습니다. 답변을 부탁합니다.
진섭

강진섭서울신용보증재단이사장

그렇게 하겠습니다. 감사합니다.

김용석위원장

(도봉) 김현아 위원님 수고하셨습니다. 이제 질의답변은 이것으로 마치고요, 아까 박양숙 부위원장님도 말씀하셨지만 이사장님이 새로 부임하시고 100일이 지났어요. 그래도 좀 마음이 놓이는 것은 우리 신건택 위원님도 말씀하셨지만 이사장님이 역동적이고 적극적으로 업무에 임해 주시고 그래서 모범을 스스로 보이신다는 느낌은 가지고 있습니다. 그래서 더 고생해 주시기를 부탁드리고요. 사실 출연기관 중에서는 우리 신용보증재단이 가장 우수한 인재들이 사실은 모여 있다고 저도 생각을 합니다. 그래서 과거에 크고 작은 잘못들이 있다면 과감하게 혁신해서 정말로 서민들이 재기할 수 있고 또 희망을 가지고 살아갈 수 있고 성공할 수 있도록 돕는 재단으로 거듭나실 것을 당부드립니다. 다만 제가 시의원이 되고 나서 사실 서울신용보증재단 직원들과 조직을 이렇게 들여다보면서 느껴지는 바는 뭐냐 하면 아무래도 같은 금융업 분야 아닙니까? 과연 이게 우리 서민들과 또는 자영업자들이 보이는 모습 속에서는 기댈 수 있는 언덕이 편안한 언덕으로 느껴지겠느냐에 대해서 약간 고민이 있습니다. 뭔가 금융권 종사자의 냄새가 너무 나서 서민들이 다가가기에는 부담스럽고 왠지 모를 거리감이 느껴지는 이런 느낌을 6년 동안 계속 받고 있거든요. 그래서 사실은 제가 지난번 감사 때도 신용보증재단 본사 사옥이 이렇게 호화스러워서 되겠냐 이렇게 지적했던 이유가 뭐냐 하면 정말로 한 달에 30만 원, 50만 원, 100만 원 이렇게 수입이 있는 분들이 허름한 잠바 입고 와가지고 그 건물 들어서자마자 주눅 들고 이게 왠지 그냥 부담스러운 느낌으로, 편안한 이웃 또는 자기를 돕는, 시민이 주인인데 과연 이 소상공인들, 우리 자영업자들이 따뜻한 품으로 생각하겠느냐를 제가 한번 지적을 한 거거든요. 뭐 시장님도 사실은 그냥 캐주얼 복장으로 다니시기도 하고 시민이 시장이다 이렇게 해서 사실 권위의식을 버리고 시민 속으로 들어가지 않았습니까? 그래서 서울신용보증재단은 우리 자영업자들하고 서민들이 편안한 내 이웃으로 생각할 수 있을 정도로 따뜻한 마음 또는 그런 조직문화를 만드실 필요가 있는 것 아닌가, 왠지 모르게 상하관계로 이렇게 뭔가 규정지어지는 그런 것들이 문화가 좀 극복이 됐으면 좋겠다 이런 당부말씀을 드리고, 오늘 회의를 마치겠습니다. 이상으로 서울신용보증재단 업무보고에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 우리 위원님들, 그리고 강진섭 이사장님을 비롯한 직원 여러분, 수고 많으셨습니다. 위원님들이 지적하시고 건설적으로 제안한 부분에 대해서는 4월 임시회 전에 충분하게 찾아가서 설명하시고 개선책을 마련해 주실 것을 당부드립니다. 산회에 앞서서 위원님들, 내일은 현장방문이 있습니다. 그래서 서울국제금융센터 현장방문을 10시에 의회에서 출발하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15시 17분 산회

출처 서울특별시의회 회의록