김정태 의원 발언

반갑습니다. 관광진흥과장님이 오셔 가지고 지금 위원회를 구성을 하시겠다는 데에 대해서는 별 할 말이 없습니다만 우리 시의 기본적인 입장이 뭐냐 하면 저희 의원들이 조례를 만들게 되면 대부분 하는 얘기가 ‘의원님, 이것을 하려고 하면 위원회도 만들어야 되고 골치 아픕니다. 위원회를 없애고 이렇게이렇게 하면 안 되겠느냐.’ 라는 얘기를 많이 하시거든요. 또 실질적으로 시에서는 현재 각종 많은 위원회를 좀 조정을 했으면 좋겠다는 의견이거든요. 그래서 지금 관광진흥위원회가 없다가 과장님 오셔서 뭔가 또 이유가 있어서 지금 위원회를 만들겠다는 것 아니겠습니까? 그런데 꼭 위원회를 만들겠다는 이유가 어떤 이유에서 과장님 생각할 때 만들었으면 좋겠는지, ‘내가 보니까 없어서 이런 불편이 있더라. 그래서 이 위원회는 반드시 있었으면 좋겠다.’ 라고 생각하는 것이 어떤 점입니까?

과장님, 이런 것이죠. 위원회가 있음으로 인해서 각종 요구사항이 더 많을 것이거든요. 사실상 위원회가 생김으로 인해 가지고 각종 이것도 해 달라, 저것도 해 달라, 이 부분도 해 달라 해서 이것으로 인해서 앞으로 더 많은 어떤 우리가 불필요하다면, 표현이 그렇겠지만 빨리 투자를 안 해도 될 부분도 우리가 전부다 해 줘야 된다는 것이죠. 그렇지 않습니까? 관광위원회에서 어떤 교수든 관광에 풍부한 경험이 있는 사람이든 어떤 사람들이 모여서 회의를 하면 현재 울산이 열악하다는 것만은 사실 아닙니까? 그러면 이 부분에 대해서 이런 부분도 어떻게 하자, 저런 부분도 어떻게 하자 해서 많은 경비가 예측이 된다는 것이죠. 그렇다면 그런 것을, 왜냐하면 지금 붙임자료에도 보면 타 지역에도 보면 관광위원회가 많이 없지 않습니까, 그죠? 많이 없다는 것은 오히려 그것을 반영한다고 생각할 수 있거든요. 왜냐하면 이런 것이 있음으로 인해서 앞으로의 국장님이나 과장님은 1년에 몇 번씩은 회의를 해야 될 것 아닙니까? 그러면 거기에 대해서 많은 것을 쏟아내면 그게 전부다가 경비로서 되어야 되는데 그런 부분에 대해서는 어떻게 대안을 갖고 계시는 건가요?

물론 저도 우리 과장님이 울산관광에 앞으로의 발전을 위해서 이것을 만들었으면 좋겠다는 데에 대해서는 공감을 합니다. 공감을 하는데 그런 부분, 우리가 보이지 않는 부분, 우리 동료위원들도 걱정하는 것이 보이지 않는 부분에 대해서 이게 잘못하면 왜곡해서 흘러 갈 수 있다는 것이거든요. 안 그러면 이게 자칫하면 이런 위원회가 어떤 단체를 대변할 수 있는 그래서 그 단체의 요구조건만 자꾸 충족시켜 줘야 될 이런 위원회가 될 수도 있는 것이거든요. 그래서 관광진흥위원회가 사실상 상당히 어려운 위원회다 라는 생각을 하거든요. 물론 우리 국장님이나 과장님은 이게 필요하다 라고 하시고 또 언젠가는 있어야 될 위원회는 맞는데 꼭 굳이 타 시․도에서도 그렇게 많이 안 했다는 것은 뭔가 안에 저희들이 모르는 어떤 애로사항이 있지 않았을까 하는 생각을 하거든요. 그러면 인천시만 하고 다른 데는 전부다 없지 않습니까? 16개 시․도가 우리보다도 더 관광에 대해서 많은 것을 갖고 있는 시․도도 안 했다는 것은 뭔가 우리가 모르는 파악하지 못한 어떤 부분에 대해서 애로사항이 있어서 안 하지 않을까 하는 생각을 하거든요. 그래서 우리 위원님들도 다 똑같은 얘기지만 우리가 어차피 만들어야 될 것이고, 또 만들겠지만 정말 위원회를 선정할 때 제대로 되게, 누가 봐도 ‘정말 괜찮게 위원회를 만들었구나, 사심 없는 사람들이 어떤 울산의 관광을 기대할 수 있는 위원회구나.’ 할 수 있는 그런 분들로 구성될 수 있도록 신경을 써주시기를 바라겠습니다.

이상입니다.