우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

주경님 의원 발언

제236회 제3차 행정자치위원회2015-03-17

주경님 의원 프로필 보기 →

경님

주경님위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제236회 광주광역시의회(임시회) 제3차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 의사일정에 따라 기획조정실 소관 일반안건에 대한 심사를 진행하겠습니다. 1. 광주발전연구원 설립 및 운영 조례 전부개정조례안(광주광역시장 제출)
그럼 의사일정 제1항 「광주발전연구원 설립 및 운영 조례」 전부개정조례안을 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 염방열 정책기획관 제안설명해 주시기 바랍니다.

10시 40분

방열

염방열정책기획관

정책기획관 염방열입니다. 먼저 기획조정실에 각별한 관심과 협조를 보내주신 주경님 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 「광주발전연구원 설립 및 운영 조례」 전부개정조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안은 민선6기 출범과 함께 광주ㆍ전남 상생발전의 첫 번째 추진과제로 광주발전연구원과 전남발전연구원의 역할 제고를 추진하게 됨에 따라 그 선행절차로 전남과 협의를 거쳐 마련하게 되었음을 이해하여 주시기 바랍니다. 주요 내용을 말씀드리면 조례 제명은 「광주전남발전연구원 설립 및 운영 조례」로 하였으며, 제3조 연구원의 사업은 광주ㆍ전남의 중장기 발전계획 및 주요 정책 조사연구, 주요 시책 및 사업계획의 타당성 검토, 지방행정제도 개선, 지방재정 확충방안 연구 등을 수행토록 하였습니다. 제4조에서 연구원에 기금을 설치할 수 있도록 규정하고 재원은 시ㆍ도와 시ㆍ군ㆍ자치구 출연금과 보조금 등으로 조성하도록 하였으며, 제5조에서 기금 이외에 연구원의 운영에 필요한 경비를 충당하기 위해 보조금을 예산의 범위 내에서 출연할 수 있도록 했습니다. 제7조 이사는 시ㆍ도가 같은 수로 구성하고, 원장이 연구원의 재산을 운영ㆍ관리토록 하였으며, 시ㆍ도가 2년씩 순차적으로 지도 감독권을 가지도록 했습니다. 제10조 지도 감독은 예산편성 및 결산지도, 종합감사, 의회의 행정사무감사, 연구원 경영평가 등으로 규정했으며, 제11조에서 연구성과의 체계적 관리를 위해 관리계획을 매년 수립하여 시행하고 경영평가에 반영하도록 했습니다. 제13조 연구원의 직제, 인사, 보수, 기금 등에 관한 사항은 시장ㆍ도지사와 사전 협의 후 이사회의 의결을 거쳐 시장ㆍ도지사의 승인을 받도록 규정했습니다. 본 조례안이 의회에 제출된 이후 위원님들께서 경북의회 방문과 공청회 개최 등 심도 있는 검토가 있으셨습니다만, 광주ㆍ전남 상생발전을 위해 양 연구원을 통합코자 하는 조례안임을 감안하여 가급적 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 차민수 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
민수

차민수전문위원

전문위원 차민수입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

부록 첨부1 참조

경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 그럼 질의를 하도록 하겠습니다. 「광주발전연구원 설립 및 운영 조례」 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 임 택 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
방열

염방열정책기획관

연구원의 독립성은 원장 선임문제와 굉장히 긴밀하게 관련되어 있는 데요. 위원님께서 말씀하셨다시피 「지방자치단체 출자출연 기관의 운영에 관한 법률」에서 이미 임원을 공개모집해서 경쟁방식으로 하도록 되어 있고요. 그리고 「연구원의 설립 및 운영에 관한 법률」에서도 원장은 이사회의 의결을 거쳐 이사장이 임명토록 하고 있습니다. 또 이사장은 지방연구원 정관이 정하는 바에 따라 연구이사 중에 선임토록 되어 있습니다. 그러니까 이것은 앞으로 만들 정관과 긴밀한 관계가 있고요. 조례에서 그 부분을 정하기는 어렵습니다.
경님

주경님위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 조오섭 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
오섭

조오섭위원

조오섭 위원입니다. 저는 일단 과정상의 문제를 지적하고 싶은데요. 어찌되었든 시ㆍ도지사께서 광주ㆍ전남 상생발전 관련해서 여러 가지 안 중에 하나를 들고 나오신 것이지요. 아시아문화전당 문제, 남도학숙 건립 문제, 무안공항 활성화 문제 등과 더불어서 시ㆍ도가 어떻게 상생발전할 것인가에 따라 광주ㆍ전남발전연구원을 들고 나오신 것이잖아요. 이것은 조례의 개정이 필요한 것 아니겠습니까? 그러면 과정상에 있어서 의회와의 관계부분에 있어 소홀했다는 점들은 이미 인정하신 것 같고. 두 번째로 발전연구원을 왜 통합을 해야 되는지에 대한 근거를 달라고 의회에서 우리가 먼저 요구했었어요. 그때 내신 자료가 (자료를 보이며) 이 자료입니다. 이 설명 자료를 그 때 처음으로 내셨고 그 이후의 자료는 한 번도 주지 않으셨고요. 세 번째로 전남도 같은 경우가, (자료를 보이며) 혹시 이것 보셨어요? “광주ㆍ전남 상생에 관한 생각” 해 가지고 이낙연 지사께서 전남도의원 전체, 광주시의원들 전체에 메일로 편지를 쓰셨어요. 광주ㆍ전남 상생발전을 위해서 연구원 통합이 필요하다. 시ㆍ도의회 차원에서 높은 판단을 기대한다고 말씀을 하셨어요. 그런데 광주시에서는 도대체 무엇을 하셨는지가 정말 궁금해요. 경북도의회 다녀오고 공청회하고 이후에 각 의원님들 만나셔서 왜 통합을 해야 되는 건지, 이에 대한 부분들 설명해 주셨는지, 설명한 적 있으신지 여쭤보고 싶어요.
신기

강신기기획조정실장

기획조정실장입니다. 의원님들 모든 분들은 아니지만 일부 의원님들을 찾아가서 통합 필요성에 대해서는 저는 충분히 설명을 드렸다고 생각을 합니다.
오섭

조오섭위원

제가 행자위원이거든요. 저는 한 번도 이 문제에 대해서 (자료를 들어 보이며) 이 설명 말고 한 번도 설명을 받은 적이 없습니다.
신기

강신기기획조정실장

아, 그렇습니까.
오섭

조오섭위원

그리고 오히려 전남 쪽에서 와서 설명을 하고 그랬거든요. 저는 그러면서 어떤 생각이 들었냐면, 광주시장께서 발전연구원의 통합에 대해서 쭉 말씀을 하셨는데, 행정공무원께서 ― 그러지 않으셨겠지만 ― 과연 의지가 있는지에 대한 생각이 들었고요. 또 하나는 어제 모 인터넷 뉴스를 보면서, 시관계자의 기사내용입니다, 발언내용이 ‘시관계자에 따르면’이라고 나왔기 때문에. ‘의회에서 시간이 있었음에도 불구하고 이번 회기에도 보류를 시킨다. 의회에서 무슨 시간을 더 달라고 하는 것인지, 이것은 의회가 그 동안 무엇을 했는지에 대한 부분들을 의심스럽게 한다’는 내용의 기사가 실렸습니다. 그 기사 보셨지요?
신기

강신기기획조정실장

아니, 못 봤습니다.
오섭

조오섭위원

못 보셨어요?
신기

강신기기획조정실장

예.
오섭

조오섭위원

그 기사를 보면서 왜 이런 기사가 실릴까에 대한 생각이 들었어요. 이것은 본질적인 문제가 아니라 과정상의 문제인데, 제가 당부 드리고 싶은 이야기는 무엇이냐면, 어떤 하나의 사안이 발생했을 때 해야 한다는 부분들이 정말로 있는지에 대한 의구심이 안 들 수 있게 해 주셨으면 좋겠다. 아니, 무엇을 해 달라는 것이 아니고 와서 논쟁을 해야지요. 우리 행자위를 보면 제가 제일 반대 위원으로 찍혀있지만, 오셔서 논쟁을 해야지요. 저는 얼마든지 토론할 준비가 되어 있거든요.
신기

강신기기획조정실장

저희들도 위원님들 찾아다니면서 설명을 한다고 했습니다만, 가다보면 위원님이 안 계시는 경우도 있고 그러면 보좌관들이나 이런 분들한테 설명을 다 했습니다. 그런데 조오섭 위원님께서 직접 만나서 토론을 하지 않았다고 하는 것에 대해서는 저희들이 더 신경을 쓰도록 하겠습니다.
오섭

조오섭위원

저는 의회에 날마다 출근합니다. 그리고 요즘에는 8시 30분이면 의회 사무실에 와 있습니다. 그리고 아까 임 택 위원님이 독립성 문제 잠깐 이야기하셨는데 통합을 하면 좋은 이유에 대해서 여러 가지 말씀을 하셨어요. 저는 광주ㆍ전남 광역권의 비전과 발전전략 제시하는 부분도 동의하고요. 중앙 정부에 공동 대응하는 부분도 동의합니다. 그 다음에 경쟁력 있는 기관의 효율성 제고는 약간 동의가 안 되는 부분이 있지만, 그럼에도 불구하고 작은 부분이 합쳐짐으로써 시너지효과는 있을 것으로 생각이 듭니다. 그래서 아까 임 택 위원님이 말씀하신 독립성 문제에 있어 조례 10조에 보면 시ㆍ도지사가 2년간 운영하도록 되어 있어요. 그 부분은 개정이 필요하다. 다른 독립적인 방안들을 만들 수 있는, 독립성을 확보할 수 있는 조례 수정이 필요하다는 생각이 드는 것이고요. 두 번째로 원장 선임에 관련된 부분들도 정관으로 정할 부분이 아니고 조례에 명시를 해야 합니다. 원장을 어떻게 선임할 것인가에 대한 부분들, 그 부분을 조례로 명시하는 것이 맞다는 생각이 들고요. 세 번째로는 시ㆍ도간 이해관계 발생 시 합리적 중재가 가능하다. 중재기능을 할 수 있다고 통합주장의 세 번째 사유가 있습니다. 저는 이것은 불가능하다고 봅니다. 현재 상태로 보면 시ㆍ도 양 기관 집행부에서 출연금과 운영비 지출을 해서 그 연구원이 움직이고 있습니다. 현재 조례로 보면 시ㆍ도지사가 2년에 한 번씩 원장을 선임하게 되고 그 운영권을 갖게 됩니다. 그러면 선임하고 있는, 조례 제10조에 의해서 그것을 장악을 하고 있는 시ㆍ도지사에 따라서 연구용역의 결과라든가 그런 부분이 쏠릴 가능성이 있습니다. 그리고 중재의 가능성은 별로 없습니다. 중재를 한다는 것은 뭐냐면, 이 말 속에는 연구를 객관적으로 하지 않고 주관적으로 한다는 얘기가 될 수밖에 없어요. 그렇지 않습니까? 이미 중재안에는 같이 서로 잘 나눠보자 라는 것이 나올 수밖에 없는 것이거든요. 그래서 그 방법을 찾아봤으면 좋겠는데, 이 중재의 기능을 어떻게 하면 잘할 수 있는지에 대한 부분도 조례에 명시를 시켜놔야 한다. 강제조항을 두든 어떻게 하든. 그런데 그게 조례에는 빠져 있거든요. 그에 대한 우려점들이 있습니다. 답변하시려면 하십시오.
신기

강신기기획조정실장

여러 가지 좋은 말씀 주셨는데, 이 조례안 자체가 확정된 것이 아니기 때문에 위원님들께서 좋은 안을 주시면 저희들이 적극 반영하도록 하겠습니다. 그리고 어차피 통합을 하는 것은 연구역량을 저하시킨다는 그런 뜻은 아니지 않습니까? 연구역량은 강화시키는데 운영상에 여러 가지 문제점이 나올 수 있다는 그런 뜻으로 받아들입니다. 그래서 저희들이 우려하신 부분들에 대해서 전남도와 충분히 협의를 해서 그런 것들이 최소화 될 수 있도록 노력하겠습니다.
오섭

조오섭위원

그래 주시고요. 이 조례의 수정문제는 광주만 가지고 수정을 하면 우리 의회에서 이렇게 수정합시다 라고 이야기할 수 있습니다. 그런데 잘 아시는 것처럼 이것은 광주시의회에서만 결정할 문제가 아니고 전남도의회하고 같이 결정해야 할 문제이고, 문구의 수정도 같이 수정해야 할 문제입니다. 그렇기 때문에 지금 시간이 차일피일 미뤄지고 있는 것이고 전남도의회하고 계속 소통하고 있는 것이라고 저는 이해하고 있고 그렇게 알아주셨으면 좋겠고. 우리 시에서도 그렇고 우리 의회에서도 그렇고 전남도에서도 그렇고 전남도의회에서도 그렇고, 수정을 어떻게 하면, 아까 말씀드렸던 그런 부분들, 현재 문제가 되고 있는 부분들을 어떻게 하면 가장 좋은 방법으로 수정할 수 있는지에 대한 방법을 찾았으면 좋겠습니다.
신기

강신기기획조정실장

그렇게 하겠습니다.
경님

주경님위원장

심철의 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
철의

심철의위원

광주발전연구원 정관 있지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
철의

심철의위원

전남발전연구원 정관 있지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
철의

심철의위원

두 개의 내용이 같습니까?
신기

강신기기획조정실장

제가 전남발전연구원 정관은 못 봤습니다. 그런데 유사할 것으로 봅니다.
철의

심철의위원

유사하겠지요?
신기

강신기기획조정실장

예.
철의

심철의위원

자료 중에 정관은 안 주셨어요. 그리고 이 두 기구가 통합되기 위해서는 정관이 하나로 통합이 되어야 할 것으로 생각을 하고 있습니다. 그렇지요?
신기

강신기기획조정실장

예. 어차피 그렇게 될 것입니다.
철의

심철의위원

조례에 보면 정관에 위임한 사항들이 굉장히 많고 정관에 따른다는 것이 굉장히 많은데, 그렇다고 하면 조례안보다 먼저 검토되어야 되는 게 정관 아니겠어요? 광주발전연구원하고 전남발전연구원이 예전에 하나였다가 분리된 이유는 서로 간에 업무적으로 내부적인 운영상의 문제도 많이 발생했기 때문에 그런 것이 불편했기 때문에, 분리되었다고 생각을 하거든요. 그렇다고 하면 근본적인 문제를 해결해 놓고 이 조례안을 발의해서 일을 진행해야 하는 게 순서 아닐까요?
신기

강신기기획조정실장

어차피 정관은 통합이 되면 하나가 될 것입니다. 따로따로 있는 것이 아니고.
철의

심철의위원

왜 내가 이것을 이야기하냐면 모든 내용을 조례로 규정할 수 없잖아요.
신기

강신기기획조정실장

그렇습니다.
철의

심철의위원

어느 정도 운영의 묘를 창출할 수 있는 정관이 나와야지만 통합여부를 판단하는 기준이 될 수도 있는 것입니다.
신기

강신기기획조정실장

조례안이 확정되기 전까지 저희들이 문제가 되었던 그런 부분들에 대해서 정관에 규정될 그런 내용들까지도 보고를 드리고 추진하도록 하겠습니다.
철의

심철의위원

아직 통합이 이루어지지 않았기 때문에 확실한 정관을 만든다는 것은 어렵겠지만, 이런 식의 내용으로 조례에서 정관에 위임한 사항에 대해서는 앞으로 이런 식으로 정관에 규정을 한다든지, 이런 가안이라도 나와서 위원들한테 보여줘야 하는 것 아닌가 싶어요.
신기

강신기기획조정실장

보여드리도록 하겠습니다.
철의

심철의위원

그런 부분들을 준비를 해 주십시오. 이상입니다.
경님

주경님위원장

수고하셨습니다. 박춘수 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
춘수

박춘수위원

박춘수 위원입니다. 저는 기본적으로 광주발전연구원을 폐지해야 한다고 생각하는 사람입니다. 통합 얘기가 나와서 거기에 대해서는 제가 언급을 안 하겠습니다만, 여러 가지 장ㆍ단점이 나오고 있습니다. 거기에 대해서 충분히 논의하고 통합이든 분리든 간에 결정을 하는 것이 타당하다고 생각하고요. 저는 왜 광주발전연구원이나 전남발전연구원에 대한 신뢰감이 떨어지냐면, 어떤 연구 과제를 주면 거기에 대한 자기 나름대로의 연구 과제를 제출합니다. 그러면 그것을 가지고 집행부에서 참고를 하고 또 그 연구 과제에 의해서 모든 일을 진행합니다. 그럼으로 인해서 집행부에 계시는 우리 관계 공무원께서는 책임을 안 집니다. 연구 과제로 했으니까 더 이상 할 얘기가 없다. 발전연구원에의 그런 용역에 의해서 정책을 시행하니까 우리는 책임질 이유가 없지 않느냐 하는 책임성 문제가 있기 때문에 그런 문제도 조금 신중하게 검토하셔야 될 필요가 있다고 생각이 듭니다. 실제로 연구 과제가 다 맞는 것은 아닙니다. 문화, 관광, 체육, 여러 가지 다방면으로 연구 과제를 하고 있습니다. 그런데 그분들의 지식이라든가 아니면 그분들의 생각만을 가지고 정책을 편다는 것은 문제가 있다고 생각합니다. 그리고 공무원들이 어떤 정책을 시행하기 전에 용역과제를 거기에 줍니다. 주고 나서 1년이 걸리든 2년이 걸리든 간에 그것을 받습니다. 단시일 내에 받는 것은 거의 없습니다. 최소 6개월 이상 걸릴 것입니다. 그걸 받아서 검토하고 잘못된 것은, 또 생각이 다른 것은 방향을 바꿔야 하는데 그렇지 않다는 생각이 들어서, 기본적으로 그런 생각을 가졌습니다. 그대로 존치를 하든 통합을 하든 간에 정말로 심사숙고하고 어떻게 연구원을 이끌어 갈 것인가 하는 문제에 대해서 고민을 상당 부분 하셔야 한다는 생각이 들어서 말씀드립니다. 이상입니다.
신기

강신기기획조정실장

연구원은 잘 아시겠지만, 시정 전반에 대한 과제 이런 것들을, 공무원들이 전문성 같은 것이 확보가 덜 됐기 때문에 이것을 보완하는 측면에서 조사, 연구, 분석 이렇게 해서 유용한 정책들을, 대안들을 제시합니다. 그 대안을 제시하면 우리 시정에 꼭 필요한 사안들에 대해서 정책에 반영도 하고 또 그 과정에서 불합리하다 싶으면 수용도 하고 이렇게 하는 것입니다. 그렇기 때문에 꼭 연구원에서 내놓은 자료들을 100% 반영하는 것은 아니라는 말씀을 드립니다.
경님

주경님위원장

임 택 위원님!
신기

강신기기획조정실장

그런 부분도 3개 안을 가지고 협의를 하고 있습니다. 그 기금을 그대로 인정을 하고 통합하는 방안이 있고요. 그 다음에 우리 시가 부족한 부분이 절반 정도 있지 않습니까. 이것을 우리 시에서 부담하는 방안이 있고, 또 하나는 거꾸로 전남도에서 빼가는 방법이 있고요. 아직 이것들은 확정이 안 됐습니다. 저희들이 통합 추진하는 과정에서 위원님들과 충분히 상의하고 보고를 하면서 추진하도록 하겠습니다.
법으로 명확히 규정된 것은 없는 것으로 알고 있습니다.
경님

주경님위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 조오섭 위원님!
오섭

조오섭위원

윤 시장께서 2007년도에 이사로 계셨지 않습니까. 그때 분리 반대를 하셨잖아요. 그런데 다음에 새로 오시는 시장님이 이것은 다시 분리해야겠다고 하시면, 이것은 토론회 때, 공청회 때 나왔던 이야기이니까, 분리해야 되겠다 같이 하니까 더 문제가 있다고 하면 어떻게 됩니까?
신기

강신기기획조정실장

아까 말씀드린 것처럼 이게 조례개정사항이기 때문에 의회에서 반대하면 안 되는 것입니다. 그리고 정 필요하다면 정관이나 조례에 그런 절차를 엄격하게 해서 특정한 일방의 주장에 의해서 추진이 안 되도록 하는 방법도 있을 수 있다고 생각합니다.
오섭

조오섭위원

그것도 모색이 됐으면 좋겠고. 또 하나는, 그러면 연구원은 어디에 만들어집니까? 요즘 소문에 의하면 통합이 되면 혁신도시 쪽으로 갈 것이라는 이야기가 있던데요.
신기

강신기기획조정실장

그것은 전남도와 계속 협의를 하고 있습니다. 아직 정해진 것은 없습니다.
오섭

조오섭위원

신축을 해서 옮기는 것입니까?
신기

강신기기획조정실장

그런 것도 정해진 것이 없습니다.
오섭

조오섭위원

전혀 계획이 없습니까?
신기

강신기기획조정실장

각자의 생각은 있지만 공개적으로 얘기할 수 있는 그러한 상황은 아닙니다. 내부적으로 실무적으로 협의를 하고 있습니다.
오섭

조오섭위원

어찌 보면 디테일한 부분이 오히려 중요할 수 있고 그런 부분이 있지 않습니까? 그러면 아까 말씀하신 기금의 문제, 연구원 소재지의 문제, 이후의 상황 발생의 문제, 여타의 문제들이 미래에 일어날 수 있는 디테일한 문제이지만, 오히려 그것 때문에 찬성하고 반대하고 할 수 있는 그런 상황이 발생될 수 있거든요.
신기

강신기기획조정실장

일단 큰 틀에서 합의가 되면 디테일한 것들은 서로 필요하면 양보도 하고 이렇게 해서 정리가 될 것으로 봅니다.
오섭

조오섭위원

아무튼 잘 정리가 되었으면 좋겠습니다.
경님

주경님위원장

박춘수 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
춘수

박춘수위원

실장님, 현재 전남발전연구원하고 광주발전연구원 연구원님들 말고 실무인원들이 있지 않습니까? 그 인원들에 대한 보장은 됩니까?
신기

강신기기획조정실장

현재 전남도나 저희들의 입장은 고용승계를 일단 기본원칙으로 접근하고 있습니다.
춘수

박춘수위원

전체 인원을 다 고용승계한다는 것입니까?
신기

강신기기획조정실장

예. 현재는 그렇습니다.
춘수

박춘수위원

그 직원들도 이 문제에 대해 상당히 고민할 것 같아요. 과연 자기들의 위치가 보장될 것인가, 고용승계가 될 것인가 하는 문제도 여러 가지 문제로 발생될 수 있으니까 그것도 잘 검토해 주시기 바랍니다.
신기

강신기기획조정실장

예.
춘수

박춘수위원

그 분들이 불이익이 있어서는 안 될 것 아닙니까?
신기

강신기기획조정실장

예. 잘 알고 있습니다.
경님

주경님위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“예” 하는 위원 있음) 잠시 정회를 선포합니다.

11시 07분

11시 07분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 간담회에서 여러 위원님들과 심도 있게 논의한 결과「광주발전연구원 설립 및 운영 조례」 전부개정조례안에 대하여 의결 보류하자는 의견을 모았습니다. 그러면 임 택 위원님께서 의결 보류에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 14분

임 택 위원으로부터「광주발전연구원 설립 및 운영 조례」 전부개정조례안에 대해서 좀 더 심도 있는 심사를 위해 보류하자는 동의발언이 있었습니다. 이 동의에 대해서 재청하십니까? (“예” 하는 위원 있음) 재청이 있으므로 본 동의는 의제로 성립되었음을 선포합니다. 이 조례안 심의 의결에 앞서 몇 가지 당부 말씀을 드리겠습니다. 먼저 광주전남발전연구원 통합문제는 지난해 7월 민선6기 들어 윤장현 시장님과 이낙연 지사님께서 양 시ㆍ도의 상생발전을 위해 두 연구기관을 통합하여 운영하겠다고 발표하였으나 사전에 양 시ㆍ도의회와의 아무런 조율도 없이 일방적으로 발표됨으로써 통합을 위한 관련 조례 개정안이 의회 상임위에 상정조차 못하고 표류하고 있다가 오늘 드디어 상정하게 되었습니다. 그동안 양 시ㆍ도의회는 다양한 의견수렴과정을 거쳐 보다 객관적이고 합리적으로 결정하기 위해 간담회 개최, 현재 분리 움직임이 있는 대구ㆍ경북발전연구원의 추진사항을 살펴보고 바람직한 방안을 도출하고자 경북도의회를 방문하여 의견을 수렴하는 등 의욕적으로 활동해 왔습니다. 지난 3월 3일 공청회에서 제기된 내용으로는 연구원 통합에 찬성하는 쪽은 행정구역으로 함몰된 미시적 관점에서 벗어나 거시적 연구, 연구원 확대에 따른 역량 강화, 시ㆍ도 요구나 논리에 구애되지 않고 제3자적 입장의 객관적 연구, 예산절감 등을 이유로 들고 있고, 연구원 통합에 반대하는 측은 양 연구원의 통합은 득보다 실이 많다고 보며 광주는 단일 생활권, 전남은 복수 생활권인만큼 정책개발연구 등도 분리하는 것이 맞다고 보여지고 시ㆍ도 상생발전은 연구원 통합보다 행정단위 통합이 먼저 전제되어야 하고 현재 연구기능 강화, 안정적 운영이 더 필요하다고 주장하고 있습니다. 연구원 통합에 찬성하는 쪽이나 반대하는 쪽 모두 통합과정에서 발생할 수 있는 문제점을 먼저 해결한 뒤에 통합이 필요하다는 입장을 보이고 있습니다. 오늘 위원님들이 다양한 의견을 제시하였습니다. 특히 연구원 통합 관련 자료제출이 충분하지 못하고 사전 의회와의 소통이 많이 부족했다는 점이며 조례개정안 내용에 대해서도 현실성이 있게 보완이 필요하며 연구원의 독립성 보장 등이 확실하게 확보되어야 하는 점이며, 아울러 공청회에서 제기된 문제에 대해서는 대안마련이 필요하다는 점입니다. 오늘 제기된 다양한 의견에 대해서는 전남도의회와 면밀히 검토하여 광주전남발전연구원 통합의 적정성 여부를 최종적으로 결정할 계획임을 말씀드립니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항「광주발전연구원 설립 및 운영 조례」 전부개정조례안에 대해서 의결보류 하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결보류 되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

11시 16분

11시 19분

11시 19분 산회

출처 광주광역시의회 회의록