김동승 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제259회 임시회 제1차 환경수자원위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 선배ㆍ동료위원 여러분 그리고 오해영 푸른도시국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 안녕하십니까? 바쁜 일정에도 의정활동에 매진하고 계시는 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드리며 집행부 관계공무원 여러분들께서도 현안업무 추진에 수고가 많으십니다. 오늘의 의사일정은 푸른도시국 소관 조례안 2건, 동의안 1건, 청원 1건 그리고 푸른도시국 및 서울대공원 현안업무 보고의 건을 상정하여 처리하도록 하겠습니다. 의사일정 진행에 앞서 서울시의회는 세월호 참사 1주기를 맞아 세월호 희생자를 기억하고 영혼을 위로하기 위해 세월호 희생자에 대한 추모 묵념도 같이 실시하기로 하였습니다. 그러면 순국선열 및 호국영령과 세월호 희생자에 대한 묵념이 있겠습니다. 모두 자리에서 일어나 주시기 바랍니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 지금부터 오늘의 의사일정을 진행하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 자연환경보전조례 일부개정조례안(서울특별시장 제출)(계속)

푸른도시국장 오해영입니다. 의안번호 제292호 서울특별시 도시녹화 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 다음과 같이 제안설명을 드리겠습니다. 제안사유는 녹지활용계약 대상토지의 범위를 확대하고, 녹화계약으로 시설물의 설치ㆍ관리가 가능하도록 조례를 일부 개정함으로써 시민에게 개방하는 토지를 확대하여 사업의 활성화를 도모하기 위한 것입니다. 본 일부개정조례안의 주요 내용은 시민개방이 가능한 토지를 확대하기 위해 녹지활용계약 대상토지의 소유자를 개인과 법인ㆍ단체에서 국가 또는 지방자치단체를 포함한 단체까지로 확대하고, 설치가능한 시설로 산책로, 의자, 음수대, 안내판 외에 자전거 이용시설을 추가하는 것입니다. 또한 녹화계약의 내용 중 식재수목 등을 식재식물 및 시설물 등으로 변경하는 등 시설물의 설치ㆍ관리가 가능하도록 근거조항을 변경하는 사항입니다. 이상과 같이 일부개정조례안의 주요 내용을 보고드렸으며 위원님들께서 심도있게 심의하시어 우리 시가 제출한 동의안을 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드립니다. 이상으로 서울특별시 도시녹화 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

오해영 푸른도시국장 수고하셨습니다. 이어서 김선희 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 수석전문위원 보고하여 주시기 바랍니다.

수석전문위원 김선희입니다. 서울특별시 도시녹화 등에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 서울특별시 도시녹화 등에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고서 (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김선희 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 질의와 답변을 하도록 하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위해 질의와 답변은 일문일답 형식으로 진행하며 질의와 답변은 10분간으로 하고 미진한 부분은 추가질의 시간을 활용하여 주시기 바라며 추가질의와 답변은 5분간으로 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이윤희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

성북1선거구의 이윤희 위원입니다. 일단 좀 궁금해서요. 국장님, 저희 녹지활용계약에 의해서 종교단체나 이런 곳들과 계약에 의해서 활용을 해 왔다면 계약조건이 보통 어떻게 되나요? 그동안에 9건, 건수가 많지는 않네요. 예를 들어서 종교시설에서 부지를 내놓으면 우리가 시설을 해 주고…….

저희는 주민이 이용할 수 있도록 하기 위한 목적이기 때문에 거기에 대한 수목식재나 벤치, 아까 의자라고 표시하셨는데 이런 것을 놔서 공원화하자는 개념입니다.

그러면 조건이 있을 것 아니에요. 종교시설은 그 공간을 개방하고 몇 년간 하고 계약을 보통 맺을 때 그런…….

협약을 하고요 그 내용을 게시판에 크게 붙여 놓습니다, 입구에.

일단 개방이 가장 큰 조건이 될 것이고 보통 계약연수는 어떻게 되나요, 협의할 때?

5년으로 하고 있습니다.

아, 5년.

하고 연장을 하는 것으로.

그렇군요. 그러면 여기서 말하는 국공유지의 의미는 우리 서울시 땅이 아닌 기재부 땅이라든지 국가의 이런 땅들에 대해서도 국가기관과 협의를 통해서 우리한테 녹지로 제공을 하면 우리가 조성을 해서 시민들이 이용할 수 있게 공개하겠다 이런 의미라고 받아들이면 되겠네요?

네.

대략 지금 그러면 조례를 만들 때는 그런 대상지들이 있었기 때문에 그런 측면들이 있으신 것 같은데. 그렇지요?

아까 전문위원님 검토보고에서처럼 국공유지가 굉장히 많고요 그다음에 서울시내에 공원으로 지정 안 된 국공유지도 있습니다, 실제적으로. 그래서 그런 부분을 많이 하면 좋을 것 같습니다.

아직 특별히 그런 대상지가 협의하는 과정에서 이 조례가 그렇게 되어 있지 않아서 진행을 못한 이런 사례들이 있어서 이런 조례를 만드시는 것인지.

가깝게는 지금 철도부지.

철도부지 같은 게 그런 사업을 하는데 어려움이 있는 거네요?

네, 그렇습니다.

잘 알겠습니다.

이윤희 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 최영수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이게 면적 크기 그것도 포함이 되나요?

기본적으로 저희가 일정면적은 되는 것이 좋기 때문에 저희가 1,000여 평 정도는 되어야 된다고 지금 하고 있습니다.

그 이하는 안 되고요?

안 되는 것은 아닌데…….

쌈지 같은 조그만 자투리 같은 그런 데는 안 된다는 이야기예요?

안 되는 것은 아닙니다만 큰 땅부터 하는 것이 좋지 않냐 이렇게 생각을 하고 있습니다.

그런데 실질적으로 우리 서울시에서 각 동네마다 그러한 자투리 같은 조그마한 것인데 그러한 것을 녹지공간으로 이용을 해야 됨에도 불구하고 그러한 것이 없었기 때문에 이상한 모양으로 많이 되어 있거든요. 그래서 그런 면적 크기 부분에 대해서도 관계없이 하는 것이 좋지 않을까 싶은데요.

바람직하다고 봅니다. 녹지나 휴식공간을 늘리는 차원에서 하는 것이기 때문에요. 그러니까 면적이 크면 좋지만 작아도 가능하다고 봅니다.

동네 돌아다니다 보면 이곳은 녹지공간으로 활용을 했으면 좋겠는데, 주차할 수도 없고 그래서 그냥 방치해 놓은 그러한 땅들이 많아요. 그래서 그러한 부분까지도 구청의 공원녹지과를 통해서 전수조사를 해서 그런 데도 좀 했으면 좋겠다라는 생각이 들어서 말씀을 드리는 겁니다.

네, 바람직합니다.

이상입니다.

최영수 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김광수(노원) 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(노원) 위원 국장님, 최근에 시조사와 관련해서 예산이 지출됐고 현재도 마무리가 안 됐지요. 그렇지요?

네.

(노원) 위원 아까 여기에 내용대로 본다고 하면 일정기간 동안 사용하는 것으로 되잖아요. 그런데 시조사 같은 데에 그것을 일정기간 사용하는 것으로 생각할 수 있는 건가요? 어때요?

시조사가 좀 특이한 게 당초에 저희가 추진할 때는 현재 모양보다는, 그러니까 그 안에 녹지를 다 활용하는 것으로 했었는데 협의과정에서, 그러니까 사업은 시작됐고 거기서 조금 협의가 원활하지 않아서…….

(노원) 위원 그때도 시조사가 사실 거기에서는 하지 않겠다고 강력하게 얘기가 됐었던 것이고 서울시도 동대문구청하고 다소 이렇게 잘 진행이 안 됐었어요. 그렇지요?

그렇습니다.

(노원) 위원 그리고 제가 그때 가담해서 원활하게 일정을 잡아가고 또 현장에 나가서 조사도 하고 그랬었는데 제가 말씀드리는 것은 여기 조례안대로 얘기한다면 일정기간 동안만 사용하는 것으로 되고 그 후에 차후에 연장할 수도 있다 이런 내용인데 사실 시조사 같은 경우에는 그것을 일정기간만 사용하고 차후에 계약이 안 되어 버린다, 그러면 그것을 우리가 사용할 수 없다, 이것은 사실 말이 안 되거든요. 그래서 검토대상지를 선정할 때는 좀 더 이 조례안 내용 가지고는 굉장히 미흡할 것 같은데, 그렇지 않나요?

사전에 그 내용을 서로 협의하고 시작은 했는데 아까 왕왕, 특히 시조사 같은 데가 그런 예가 되는데 서로…….

(노원) 위원 그리고 지금까지도 제대로 시행이 안 되고 있더라고. 거기가 시행이 안 된 이유가 뭐예요? 물론 거기 시조사가 엄청 답답한 데고 그때 구청하고 우리 서울시하고 같이 논의해서 그렇게만 된다고 하면 굉장히 거기가 좋은 조건이 되거든요. 그것은 분명해요. 그런데 아직까지도 처리 안 되고 있고 이 조례안대로 얘기를 한다고 하면 그러면 계약기간이 얼마로 됐는지는 모르지만 그 기간 쓰고 나서 아, 더 이상 우리 시조사로서는 이것을 서울시민에게 공유할 이유가 없다 이렇게 되면 갑갑한 얘기야, 지금 내가 봐서는. 그래서 제가 말씀을 드리는 거예요. 지금 이 조례안이 올라오게 된, 지금 뒤늦게 일부 공공용지를 이렇게 하겠다고 한 내용은 어떤 문제에 봉착이 돼서 이런 얘기가 나온 거예요, 어떤 배경이 있었을 것 같은데, 제가 보기에는.

아까 이윤희 위원님 지적대로 철로부지.

(노원) 위원 그것이 가장, 노원구 월계동.

그렇습니다, 경춘선 부지.

(노원) 위원 거기에 문제가……. 거기는 어쨌든 철도청하고는 업무협약이 잘되어 있잖아요. 그렇지요?

MOU만 되어 있는 겁니다.

(노원) 위원 그렇게만 되어 있고…….

이제 계약을 하자는 겁니다.

(노원) 위원 그러니까 여기 이 조례로 봐서는 물론 충분하게 업무의 타당성은 맞지만 우리가 많은 비용을 투자해 놓고 일정기간 동안 지난 다음에 소유권자가 다른 얘기를 했을 때는 상당한 문제가 될 것 같아요. 그래서 그런 것 선정할 때 잘 선정을 했으면 좋겠습니다.

네.

(노원) 위원 이상입니다.

김광수(노원) 위원님 수고하셨습니다. 또 우리 김동승 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

추가로 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 이 조례안을 보는데 제가 너무 너무 반가웠습니다, 사실은. 많이 반가운데 저희 지역에 학교 앞이기도 하고 대규모 아파트단지가 있는 우리 지역에 돈암2동에 있는 지역이에요. 국가 땅이었는데 거기서 고전번역원이라고 하는 건물을 바로 아파트 옆으로 4층, 5층 정도의 건물을 지으려고 하는데 정말 주민들의 민원이 너무나 많았습니다. 그래서 결국 그것이 꼭 민원만은 아니었겠지만 여러 가지 여건상에 의해서 아무튼 중단을 시켰습니다. 저희 주민들과 함께 힘을 모아서 중단을 시켰는데 주민들이 정말 원하는 것이 공원을 거기에 녹지공간을 조성하고 이랬으면 좋겠다라는 바람들이 되게 많았는데 제가 훌륭하신 푸른도시국에 말씀드릴 근거가 전혀 없었거든요. 그런데 이 조례가 통과됨으로써 아마 저뿐만 아니라 우리 지역에 계신 많은 위원님들께서 제대로, 방치되어 있는 국공유지들도 되게 많이 있는데 이런 것들을 녹지로 활용할 수 있는 계기가 될 것 같아서 이런 것들을 적극적으로 이 조례가 만들어지면 아까 말씀하신 당장의 현안뿐만이 아니라 장기적으로 계획들을 세워서 국가 기관과 협의들을 통해서 이런 것들이 잘 녹화되고 녹지들이 조성됐으면 좋겠다라는 당부의 말씀을 추가로 드립니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 조례안에 대하여 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 의사일정 제2항 서울특별시 도시녹화 등에 관한 조례 일부개정조례안은 시작 전 간담회에서 논의한 바와 같이 본 조례안에 대하여 수정안을 발의하기로 의견을 모았습니다. 수정안을 발의하기에 앞서 의견을 말씀해 주실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 그러면 수정안을 발의하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 김제리 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

김제리 위원입니다. 서울특별시 도시녹화 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 정회 중에 심도 있게 논의한 결과 다음과 같이 수정하기로 의견을 모았습니다. 이에 본 위원은 다음과 같이 동의합니다. 녹지활용계약에 포함시키려는 제14조 및 제16조의 “자전거이용시설” 추가하는 것은 삭제하고, 제23조 계약내용에 시설물 관리조항을 첨부하며, 알기쉬운법령정비기준에 따라 일부 용어를 개정하는 등 별지와 같이 수정하고, 기타 내용에 대해서는 시장이 제출한 원안대로 가결할 것을 동의합니다.

방금 김제리 위원님의 수정동의가 있었습니다. 재청하실 위원 계십니까? 본 조례안에 대한 수정안이 김제리 위원님의 동의와 여러 위원님들의 재청으로 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 또 다른 의견 없습니까? 오해영 푸른도시국장은 본 수정안에 대하여 다른 의견이나 하실 말씀 있습니까?

없습니다.

그러면 김제리 위원님이 제안한 수정안에 대하여 수정한 부분은 수정안대로 나머지는 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 서울특별시 도시녹화 등에 관한 조례 일부개정조례안은 김제리 위원님께서 동의하신 수정안대로 수정가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

푸른도시국장 오해영입니다. 의안번호 제297호 서울둘레길 운영사무 민간위탁 동의안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 동의안은 서울의 산과 하천 그리고 마을의 길을 연결하여 조성한 서울둘레길이 지난해 11월 개통됨에 따라 2015년부터 서울둘레길을 활용한 다양한 서비스를 서울시민에게 제공하기 위하여 숲길운영 및 관리분야에 있어 경험과 역량을 갖춘 전문기관에 서울둘레길의 운영을 위탁하여 사무의 능률을 높이기 위한 것입니다. 위탁사무의 주요 내용은 서울둘레길을 활용한 다양한 걷기프로그램의 개발 및 운영과 각 코스별 특성화전략 방안 수립 그리고 안내판ㆍ이정표 등 주요 시설물의 유지보수와 서울둘레길 홍보 등입니다. 본 동의안 상정에 앞서 민간위탁 운영평가 심의위원회의 심의를 통과하였고, 제258회 시의회 동의안 가결 이후에는 수탁기관 공개모집 및 선정 등 후속절차를 이행하여 ’15년 7월부터 위탁사무가 원만하게 추진되도록 진행할 계획입니다. 서울둘레길을 통해 바람직한 걷기문화가 활성화되고 이를 통해 서울시민의 건강이 증진되는 등 우리 시가 추진하는 녹색복지가 활성화 될 수 있도록 본 안건을 원안대로 동의해 주시기 바랍니다. 이상으로 동의안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

오해영 푸른도시국장 수고하셨습니다. 이어서 김선희 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 수석전문위원 보고하여 주시기 바랍니다.

서울둘레길 운영사무 민간위탁 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 서울둘레길 운영사무 민간위탁 동의안 검토보고서 (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김선희 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 동의안에 대하여 질의와 답변을 갖도록 하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 질의와 답변은 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김광수(노원) 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(노원) 위원 국장님, 둘레길이 서울에 다 마무리가 됐어요. 그리고 지금 서울시민들은 또는 서울시민뿐만 아니라 주변에 있는 많은 인근에 있는 위성도시에 계신 분들도 아마 여기를 이용하고 있는 것 같아요. 우리가 위탁을 하려고 하는 근본적인 목적은 이미 나열되어서 이 나열된 대로 하겠지만 저희가 위탁자 선정하는 데 있어서 전번에 의회에서도 많은 내용을 말씀드렸잖아요. 그러면 위탁자 선정하는 데 있어서 하드적인 것과 소프트적인 이것을 구분해서 위탁을 할 건가요 아니면 일괄적으로 위탁을 할 건가요?

일괄 위탁입니다.

(노원) 위원 일괄 위탁이에요? 일괄 위탁이 되면 전문성이 보장이 되겠어요? 하드적인 것과 소프트적인 것을 일괄적으로 한다, 내가 보기에는 상당히 문제가 돌출이 될 것 같은데요.

일괄이라는 게 하드적인 것은 유지관리 정도 생각하는 것이고요.

(노원) 위원 그렇지요. 그러니까 유지관리 하는 쪽과 프로그램 쪽하고는 내용이 다르잖아요. 그런데 그것을 어떻게 일괄적으로 한다는 거야?

저희는 저렇게 생각하고 있습니다. 유지관리 내용이 현재 저희가 보니까 표지판이 망실되는 것이 제일 큽니다.

(노원) 위원 여기 나열된 대로 표지판 외에도 수시로 다른 내용이 있겠지, 노면도 있을 수도 있고 여러 가지 있잖아요. 그런데 지금 말씀하신 시설면과 프로그램면을 동일시해서 한 업체를 선정한다는 것은 말이 안 돼, 내가 보는 견해에서는. 그렇잖아요? 그것을 어떻게 같이 한 사업으로 해서 한 사람한테 위탁을 맡긴다는 거야?

그것은 저희가 위탁자 선정 시에 한번 검토를 해 보고…….

(노원) 위원 그렇게 하면 안 돼요. 그렇게 하면 전문성이 떨어지는 거야. 소프트적인 것을 프로그램을 잘하는 여러 단체들이 있을 텐데 그 사람들한테 하드적인 것을 맡기면 그 사람들이 하겠어요. 그러면 당연히 그 사람들은 못하니까 제3자에게 넘길 거라고, 일 자체를. 내부적으로는 안 넘길 것처럼 되어 있지만. 그러면 부실이 생길 수밖에 없어요, 그리고 전문성이 떨어진다니까요. 절대로 그렇게 하면 안 돼요. 그래서 위원님들이 걱정했던 게 위탁자를 선정하는 데 있어서 누구 주려고 한 것 이미 예정된 것 아니냐, 그렇게 된 것 아니에요? 그래서 공개로 하라고 했던 것 아니에요. 그런데 지금에 와서 또 위탁자를 한 사람한테 맡긴다? 하드적인 것과 프로그램을 동시에 볼 수가 없는 거예요. 그것은 절대적으로 그렇게 하면 안 돼요. 우리가 알고 있는 많은 단체들이 있어요. 영리가 됐든 비영리가 됐든 그런 단체들이 있는데 그 사람들이 너무너무 프로그램적으로 잘 하고 있는 데가 있어. 그런데 그 사람들이 하드적인 것에는 노야, 아무런 준비가 안 되어 있어. 그러면 그 사람들한테 위탁의 범위를 안 줄 거냐 이것은 문제가 되는 거예요. 비용이 얼마가 됐든지 그것을 떠나서 프로그램이 1억이 됐든 시설보수가 5억이 됐든 그런 금액을 떠나서 실질적으로 그들에게 둘레길을 활성화 시킬 수 있는 방안을 만들어 줘야 되는 거예요. 거기에 국장님은 고민할 필요가 없어요, 그것은 당연한 거야. 그러니까 그것을 분리해서 하세요, 좀 더 과장님들과 많은 논의를 하셔서. 그렇게 하세요.

저희는 저렇게 생각했습니다. 아까 말씀대로 운영상에 필요한 유지관리로 생각했거든요, 그 부분을. 그런데 위원님 지적을 한번 검토해 보겠습니다.

(노원) 위원 꼭 그렇게 하시기 바랍니다. 이상입니다.

김광수(노원) 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 김동승 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이정훈 위원입니다. 김동승 위원님이 지적을 하셨는데 8코스 157km 둘레길 운영사무에 보니까 소규모 시설물 유지보수를 하게끔 되어 있는데 아직 정비가 안 되어 있는 구간도 좀 있습니다. 전체 올해는 연간 2억이지만 내년에는 4억 정도 만약에 위탁을 줄 경우에 예산지원을 할 것 같은데 구분이 어떻게 되어 있나요?

어떤 구분…….

정비가 안 된 구간은 시비를 직접 투입할 겁니까?

지금 정비가 안 된 것은 대표적으로 사유지 구간인데 기본적으로 동의를 받도록 해야 될 것 같고요.

전체 유지관리 예산이 2015년도에 19억이지 않습니까? 그런데 올해는 7월부터 위탁을 주니까 2억만 배정할 계획이잖아요. 그러면 나머지 17억은 문화재라든지 그런 데까지 다 포함되어 있는 건가요?

안내센터를 두 군데 생각하고 있습니다. 그 비용까지 포함된 겁니다. 그것은 아까 유지관리비랑 프로그램비용이요.

좋습니다. 전문기관에 민간위탁을 주신다고 했는데 제가 보기에는 아마 협상에 의한 계약을 하실 것 같아요. 그럴 계획이실 것 같아, 제가 보기에는. 전문성 있는 최저가입찰을 못할 것 아닙니까? 그렇지요?

네.

지난 회기 때 우려했던 부분들이 잘 해소될 수 있는 방향으로 전문성이 있고 그런 기관에 잘 계약이 될 수 있도록 만전을 기해 주십시오. 이상으로 마치겠습니다.

이정훈 위원님 수고하셨습니다. 최영수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

우리 국장님 한 바퀴 돌아보셨어요, 180km 정도 되는데.

절반 정도 돌았습니다.

안전에 대한 문제는 없던가요?

현재까지 지금 많은 분이 완주를 하고 벌써 완주자가 1,700명 정도 나왔는데 아직 어떤 사고 보고된 바는 없습니다.

우리가 간혹 보면 둘레길을 이용하다가 사건 같은 것이 막 나잖아요, 제주도에서. 그런 위험요소가 있었던 곳은 없었나요?

아직 보고된 바는 없고 그다음에 저희가 현재 직영체제로 100인 원정대라 해서 100명 정도를 모아서 아까 그런 것을 생각하며 돌아보고 있습니다. 그래서 그때그때 필요한, 만일 주택가 부분에 공원등이 필요하다면 좀 더 설치를 하고 그런 것은 조금씩 하고 있습니다. 그런데 아직 구체적으로 근본적으로 문제가 되는 구간은 저희는 아직 체크 안 되고 있습니다.

만약에 위탁업체가 선정이 된다면 가장 우선적으로 신경을 써야 될 곳이 바로 이런 안전문제가 아닌가 싶어요. 특히 좀 음침하고 숲길이 많이 있는 곳이기 때문에, 요즈음 세상이 세태가 상당히 각박하고 그런 부분이 있기 때문에 그러한 부분에 유념을 해야 되지 않겠는가 싶어요. 그러한 부분에 대한 어떠한 대책 같은 것도 마련을 해야 되지 않을까 싶어요, 그런 위탁업체들한테 강력히 권고를 해야 되지 않을까. 그리고 지금 자전거길 같은 경우 인천에서 부산까지 가는 그것이 있다고 그래요. 그런데 거기 보면 중간 중간에 스탬프를 찍어줘서 완주를 했을 경우에는 메달도 보내주고 그런다고 해요. 우리도 그런 시스템 하고 있습니까?

위원님 구간별로 스탬프가 다 다릅니다. 한 군데서 다 찍을 수가 없게 되어 있거든요. 도안 디자인이 다릅니다. 그러니까 그 구간별 맞는 특색 있는 디자인이 되어 있습니다. 아차산이면 평강공주 이런 식으로 바보온달 고사가 있지 않습니까? 그런 그림으로 찍히게 되어 있기 때문에 그것이 다 28개가 찍히면 저희가 완주증을 드립니다. 그것이 아까 1,700여 명 벌써 나갔습니다.

증만 줘요?

현재는 그렇습니다.

메달 비슷한 것도 하나 줘요. 조금 더 써요. 그것이 좋더라고. 제 개인적인 이야기이지만 제 아들이 한번 인천에서 부산까지 자전거 15만 원짜리 가지고 그렇게 바보처럼 한번 갔다 왔는데 메달을 하나 가져오더라고요. 상당히 기특하기도 하고 좀 자랑스럽게, 가장 자기가, 그것을 자기 책상머리에다 항상 놔두더라고요. 하나의 의지 같은 것 그런 것인데 그런 상장보다는, 상장도 물론 좋습니다만 인증서, 메달 비슷한 것도 하나, 돈 몇 푼 안 들어가거든요. 그래서 한 바퀴 돌았다는 긍지와 의지를 나타내기 위한 메달도 이렇게 보태서 조금 더 쓰시요?

알겠습니다. 조금 설명드리면 직영체제에 저희가 한번 문의를 하니까 현재는 선거법상 문제가 있다고 그래서 위탁업체가 되면 거기를 통해서 한번…….

그러니까 그런 식으로 해서 긍지와 의지를 좀 심을 수 있도록 그렇게 해줬으면 좋겠다. 제가 아까 말씀드렸던 안전문제 다시 한 번 재고 있으시기를 바라고요. 마치겠습니다.

네.

최영수 위원님 수고하셨습니다. 김제리 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김제리 위원입니다. 궁금한 사항에 대해서 간략하게 질의하겠습니다. 둘레길 구간이 총 178㎞ 구간인데 이 구간 중에서 숲길구간하고 비숲길구간의 비율은 어떻게 됩니까?

숲이 절반 정도 80㎞ 정도 되고요 하천 따라가는 것이 40㎞ 그다음 마을 따라가는 것이 나머지 이렇게 분포가 됩니다.

앞서 위원님들께서도 안전에 대해서 질의를 하셨습니다만 여름철 녹음이 우거질 때는 숲길에 대한 안전의 문제가 대두가 될 수 있거든요. 그점 유념해 주시고요. 지금 개통된 지가 벌써 5개월째를 맞이하고 있지요, 작년 11월에 개통됐으니까.

11월 15일에 됐습니다.

그럼에도 불구하고 운영은 직영으로 하고 있습니까?

그렇습니다.

사실 이것이 짧은 거리가 아니기 때문에 운영이 잘 돼야 됩니다. 왜냐하면 우리 시민들이 이용함에 있어서 불편이 없어야 되기 때문에. 우리가 직영을 하기에는 매우 어려움이 있다 해서 지금 위탁을 하려고 하는 것이지 않습니까? 본 위원이 보기에는 위탁이 지연되면 될수록 거기에 대한 운영에 차질이 이루어질 수 있다라고 하는 것이 본 위원의 판단합니다. 그래서 저희들이 제259회에 동의안이 가결될지라도 7월이나 돼야 위탁업체가 선정된다고 하면 개통된 지 반년이 지나서 운영을 위탁한다는 것은 좀 문제가 있지 않느냐. 그래서 조금 더, 그동안에 준비가 되어 있으리라고 보기 때문에 여기에 표기는 7월로 되어 있습니다만 그 안이라도 원만하게 위탁업체를 선정해서 운영을 해줬으면 하는 바람입니다. 그것이 가능할 수 있지요?

그렇게 하겠습니다. 최대한 일정을 줄이도록 하겠습니다.

저희들이 많은 예산을 들여서 우리 시민들을 위해서 이런 좋은 공간을 만들었기 때문에 시민들이 이용하는데 불편이 없어야 되겠다라는 것이 본 위원의 생각이란 말씀을 드리면서 앞으로 잘 운영해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

네.

김제리 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 지금까지 여러 위원님들의 질의와 집행부의 답변을 잘 들었습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 동의안에 대하여 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 의사일정 제3항 서울특별시장이 제출한 의안번호 제297호 서울둘레길 운영사무 민간위탁 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 서울특별시장이 제출한 의안번호 제297호 서울둘레길 운영사무 민간위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

신길동, 서울지방병무청 주변 시민공원 조성에 관한 청원의 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 신길동, 서울지방병무청 주변 시민공원 조성에 관한 청원 검토보고서 (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김선희 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 청원에 대하여 질의와 답변을 갖도록 하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위해 질의와 답변은 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 도문열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

영등포구 출신 도문열입니다. 메낙골공원 용지가 언제 공원용지로 지정되었습니까?

언제요? ’40년 3월입니다.

1940년 조선총독부의 도시계획에 의해서 최초로 수립된 공원용지지요?

네, 그렇습니다.

그런데 서울지방병무청이 지금 메낙골공원 용지에 있는데 언제 이전을 하였습니까?

당초는 해군본부가 쓰다가 ’94년부터 현재 서울지방병무청이 쓰고 있습니다.

1984년 아닌가요?

’94년…….

시기는 한번 확인해 보도록 합시다.

저희는 ’94년으로 파악하고 있습니다.

지금 해군본부가 ’84년도에 대전으로 옮겨갔지요? 그렇게 하면서 사실 공원부지에 이런 해군본부가 있는 것도 당시로서는 공원용도에 맞지 않은 불법적이고 위법적인 그런 점령이라고 할 수 있겠습니다. 그래서 당시 군사정권 시절이고 또 전쟁통에 해군본부가 거기를 점령하고 있었는데 본 위원이 알기로는 ’84년으로 알고 있습니다만 지방병무청이 지금 메낙골공원 부지로 옮겨 올 때 그 당시 사실 그간에 잘못된 용도의 건물을 공원으로 지정할 수 있는 좋은 기회였는데 그때 지방병무청이 다시 메낙골공원 부지로 옮겨오게 되었지요. 그래서 국방부는 용산구 후암동에 있던 서울지방병무청을 민간에 매각을 했고 또 민간에서 거기에다 아파트를 지어서 건축분양해서 막대한 이익을 챙긴 것으로 그렇게 되어 있습니다. 그래서 지금 있는 서울지방병무청이 역시 메낙골공원용지로 옮겨오는 과정은 그 당시로 보더라도 공원용지에 이런 건축물이 오는 것은 적법한 것은 아니었지요? 그 당시에 여전히 공원용지였지 않습니까? 그 부분에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?

사실 위원님 지적처럼 해군본부가 떠나면서 이것이 공원화됐으면 제일 좋은 것이었는데 해군본부 떠나면서 그 건물을 아마 국방부 차원에서 재활용으로 해서 병무청이 쓰게 됐던 것 같습니다.

그 당시에도 사실은 그것이 공원용지로 지정이 되어 있던 것이기 때문에 공원으로 그때 조성을 하였어야 될 그런 상황이었습니다. 그래서 공원용지에 이렇게 서울지방병무청이 자리를 잡고 있다 보니까 공원용지에 있다 보니까 건축물의 증축이나 개축이나 또 이런 대수선을 할 수가 없어서 대단히 노후화되어 있고 또 넓게 자리를 차지하다보니까 동선도 길어져서 지방병무청의 직원들도 대단히 불편하고 무엇보다도 지방병무청을 이용하는 많은 장병들이 굉장히 어려운 그런 행정서비스를 받고 있다고 합니다. 뿐만 아니고 주변에 아파트나 이런 데에 둘러싸여 있어서 병무청을 찾아오기도 굉장히 힘들다고 해요, 그것이 잘 보이지가 않으니까. 그래서 공원용지에 병무청이 넓게 자리를 차지하다보니까 사실은 병무청 주변의 담장도 높고 해서 영등포 신길동을 보면 병무청을 가운데 두고 주변으로 신길1동, 7동 이렇게 동들이 분포되어 있어요. 그래서 결국 이 병무청이 주민간의 소통이라든지 화합을 가로막는 그런 장벽이 되고 있다는 문제도 있다는 겁니다. 아시다시피 영등포에는 산이 없습니다. 숲이 없지요. 또 영등포는 서울의 자치구 중에 가장 넓은 준공업지역이 되어서 개발에 상당히 제한을 많이 받고 있습니다. 아시다시피 영등포역이나 그쪽 주변에서부터 구로에 이르기까지 또 이쪽 저쪽으로 해서 가장 넓은 준공업지역이 분포하고 있는 곳이지요. 지금 청원서 및 검토보고서에도 있습니다만 1인당 도시공원 면적이 1.77㎡에 불과합니다. 그래서 서울시 자치구 중에 최하위 지역이지요. 그래서 금번 메낙골공원 조성 청원 건은 우리 청원인이 6,270명이지만 사실 이게 40만 영등포구민의 그야말로 75년 된 민원이고 오래된 지역의 숙원사업입니다, 국장님? 그래서 공원 조성에 앞으로도 많은 어려움이 있겠습니다만 공원 조성을 통해서 여가와 휴식을 취할 수가 있고 또 지역의 주민들이 소통과 화합을 할 수 있도록 많은 어려움이 있겠습니다만 국장님과 집행부에서 전향적으로 검토를 해 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.

네.

도문열 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 지금까지 위원님들의 질의와 답변을 잘 들었습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 청원에 대한 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 회의 시작 전 간담회에서 의견을 조정한 바와 같이 의사일정 제4항 신길동, 서울지방병무청 주변 시민공원 조성에 관한 청원 건에 대하여 본 청원을 우리 위원회 의견으로 채택하여 본회의에 부의하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 본 청원 건은 본회의에 부의하는 것으로 채택되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

안녕하십니까? 푸른도시국장 오해영입니다. 배부된 유인물에 따라서 푸른도시국 소관 현안업무를 보고드리겠습니다. (보고) 푸른도시국 소관 현안업무 보고 (회의록 끝에 실음) 이상 주요 업무보고를 마치겠습니다.

오해영 푸른도시국장 수고하셨습니다. 이어서 안영노 서울대공원장은 나오셔서 서울대공원 소관 현안업무를 보고하여 주시기 바랍니다.

서울대공원장 안영노입니다. 위원님들께 2015년 주요 현안업무 보고 5건을 보고드리겠습니다. (보고) 서울대공원 소관 현안업무 보고 (회의록 끝에 실음) 이상 보고 마치겠습니다.

안영노 서울대공원장 수고하셨습니다. 다음은 방금 보고를 받은 현안업무 보고에 대하여 질의와 답변을 갖도록 하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 질의와 답변은 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 진두생 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

진두생 위원입니다. 자료요청 한 가지만 하겠습니다. 천 개의 숲, 천 개의 정원 조성하는 계획, 금년에 524개소를 조성한다고 했는데 자치구별로 현황이 나와 있습니까?

네.

자치구별 동별로 나온 현황 자료 본 위원한테 제출해 주시기 바랍니다.

네.

김동승 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

오해영 푸른도시국장님 아까 제가 메낙골공원 청원 관련해서 지방병무청이 옮겨온 연도는 94년이 맞습니다. 제가 다른 시설물하고 착각을 했습니다. 다만 이전에 있던 건물로 옮겨왔기 때문에 옮겨온 연도보다는 훨씬 노후화된 그런 건물의 상태이고 또 그 당시에 옮겨온 것도 당시에 어떤 적법한 그런 행위는 아니었다. 또 그것으로 인해서 지속적으로 민원이 제기되고 있다는 것 그것은 변함이 없는 사실입니다. 어쨌거나 본인이 잘못 착오하여 84년이라고 얘기를 한 부분 그것 정정하겠습니다.

위원님도 아시겠지만 2년 전에 현장시장실까지도 하고 그랬었습니다. 그래서 심각성은 저희도 이해하고 있습니다.

네, 알겠습니다.

이윤희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

업무보고서 9쪽에 보면 「제1회 바이오블리츠 서울」 추진하고 계시잖아요. 항상 처음 시작할 때가 아주 중요하고 그리고 이후에 이런 것들이 지속가능할 것인지에 대한 평가를 받게 되는데 이게 예산은 얼마인가요?

예산 있습니다. 8,000만 원 저희가 확보했습니다.

그러면 보니까 국립수목원하고 함께 하는데 국립수목원에서 대부분의 예산을…….

아니, 작년도에는 산림청 예산을 받았는데 그것을 저희가 처음 하니까 노하우가 없어서 국립수목원이 진행을 해줬습니다.

아, 그러시고. 그러면 작년에 한번 시범적으로 했었던 사업이었던 거였나요?

작년에 서울숲에서 해봤습니다.

서울숲에서 했던 것을 올해는 이름을 바꾸신 거예요. 바이오블리츠 제1회.

작년에 국비로 했기 때문에 1회라 하기는 좀 그렇고 이제는…….

(국장에게) 산림청 것이고 그것은 바이오블리츠코리아예요.

아, 작년에는 산림청 것을 서울에서 받아서 그 예산으로 했는데…….

유치했다고 생각하시면 됩니다.

지금 올해는 우리 예산으로 하기 때문에 1회 서울이 되는 거네요. 예산 8,000만 원 가지고 이렇게 많은 분들이 참여하면서 이틀간에 걸쳐서 하게 되네요. 그러면 이 결과물들 있잖아요. 여기에서 발견되는 새로운 수목들 그리고 새로운 생물들 이런 것들에 대한 이후 사후처리들은 어떻게 되나요?

활동결과를 발표를 합니다. 이런 종이 이렇게 발견되고 이렇게 했었다 이런…….

발견만 하지 마시고……. 그러면 지난해에는 어떻게 했어요, 발견하고 나서 사후관리?

그런 부분을 서울숲에서 했기 때문에 서울숲에 줘서 관리를 피드백이 될 수 있는…….

이제 어쨌든 우리 서울시가 하게 되면 참여해서, 되게 좋은 것 같아요. 취지나 예산 많이 들이지 않고 많은 분들이 참여하는 이런 행사 하는 것은 좋은 것 같은데 발견하고 나서 그렇다면 이후에 어떻게, 새롭게 발견된 수종들, 얼마나 발견될지 참 기대되는데 그런 수종들을 어떻게 관리할 것이지 내지는 어떻게 홍보할 것인지, 또 참여하신 분들 뿐만 아니라 다른 분들도 알아야 보호의 가치가 있는 것이다라고 느끼실 것 같거든요. 그런 계획까지 잘 수립하셔서 진행하셨으면 좋겠어요. 다음에 제가 여쭤볼 거예요, 행감 할 때 몇 종 발견됐습니까 하고. 고맙습니다.

이윤희 위원님 수고하셨습니다. 최영수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

산사태 예방 사방사업 우기 전 완료에 대해서 잠깐 질의하겠습니다. 약 258억 정도 들어가는 큰 사업인데 아차산, 관악산 그리고 계류보전?

사진에 있는 것은 은평구 북한산.

이 세 군데 외에 또 몇 군데 있어요?

금년에 310개소를 우기 전에 끝내려고 추진하고 있습니다.

대표적인 곳이 이 세 곳이라 이거지요, 사진에 나와 있는 곳이?

서울 전역에 있다고 보면 되는데요.

그렇지요. 서울은 크고 작은 산들이 많이 있잖아요. 저희 지역에도 동네 뒷산도 많고 그러는데 급자기 산사태라는 것이 예고된 것이 아니잖아요. 그래서 항상 변형되고 또 갑자기 흘러내려오고 사태가 벌어지는 그런 일들이 왕왕 있는데 그럴 때 거기에 대한 대비적 차원에서 우리 푸른도시국에서 지원은 어떻게 하나요?

일단 저희는…….

이것 예방적 차원 말고 응급적으로 돌발된 부분에 대한 것은 어떻게?

일단은 우기가 되면 그러니까 지금도 마찬가지지만 비가 일정부분 이상 오면 관계직원은 다 비상대기를 합니다. 그리고 세 개 반을 편성해서 지속적으로 순찰을 하고 있고요. 특히 우기 때는 비가 많이 오면 아예 24시간대기를 합니다, 그분들이. 그다음에 정말 긴급보수가 돼야 된다는 곳은 예비비를 활용해서 하고 있고요. 또 하나 결국 이 산사태는 방지했으면 좋겠는데 완전한 방지는 저희는 어렵다고 보고 예방차원으로 접근해야 되는데 거기에 우려가 되는 지역주민들이 알아야 되기 때문에 상황 상황을 다 문자메시지로 보냅니다. 지금 산사태 가능성이 있습니다, 예보입니다, 경보입니다 하고 그것을 보내고요 저희가 확인하고. 그다음에 실제훈련을 하고 있습니다, 지역별로. 그다음에 초등학교에 영상물을 보내서 산사태라는 어떤 위험성을 알라는 식으로 접근하고 있습니다.

산사태가 꼭 우기 때뿐만 아니라 겨울에서 봄으로 올 때 소위 해빙기에 그때도 많이 사태가 발생이 되거든요.

해빙기 안전도 별도로 접근하고 있습니다.

그래서 그러한 때 갑자기 돌출된 산사태에 대한 그러한 부분에 대한, 지역의 동네 뒷산 같은 경우는 또 우리 시 공원이 아니라는 그것 때문에 지원이 이루어지지 않는다라고 했을 때 소위 말하는 사각지대가 있을 거라고. 그럴 때도 자치구에서 그러한 보고가 올라온다할지 하면 신속하게 호미로 막을 것을 나중에 가래로 막아도 안 될 그런 우를 범하지 말고 미리미리 그러한 부분에 있어서는 신속하게 같이 커뮤니케이션을 이루어서 자치구하고 우리 서울시하고 그러한 소통이 이루어져서 긴급한 지원이 될 수 있는 그러한 체계가 이루어졌으면 좋겠다 이런 생각이 드는데 국장은 어떻게 생각하세요?

만일 아까 사각지대가 있는 부분은 구하고 협의해서 바로 포함이 돼서 우기 전에 정비가 되도록 그렇게 해나가겠습니다.

그렇게 좀 해 주십시오. 이상입니다.

최영수 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이정훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

자료요청을 할게요. 2015년 주민참여 골목길가꾸기사업, 사업대상지가 20개소인데 현재 7개소는 자유제안 대상지로 공모 중인가요? 사업대상지, 확정된 대상지 자료 제출해 주시고요.

네.

그다음에 창의적 어린이놀이터사업 특별교부금 받아서 현재 진행 중인 26개소 현황 자료 부탁드리겠습니다.

네.

그리고 한 가지만 짧게, 제가 오늘 오면서 벚꽃을 많이 보면서 잠깐 생각을 했는데 우리나라 국화가 무궁화입니다. 그렇지요. 최근 푸른도시국에서 무궁화꽃나무를 식재한 현황이 나와 있습니까?

매년 식재를 하고 있습니다. 산림청하고 서울시비 매칭을 해서 심고 있습니다.

그 현황도 자료를 제출해 주십시오.

네.

그리고 지금 서울시에서 식목월 기간에 많은 나무를 심은 것으로 알고 있는데 이 식목행사 중에 식재한 무궁화꽃나무 없지요? 또 각종 학교에서 에코스쿨사업 하고 있는데 거기에 무궁화꽃 정원이라든지 나무 식재한 것 없는 것 같은데, 그렇지요?

구체적인 사업대상지는 그런데 금년 같은 경우에는 특히 우리은행이 100주년이랍니다. 그래서 우리꽃심기사업을 저희하고 MOU를 체결했습니다. 그래서 지금 대상지를 찾아서 많이 심는 것으로 이렇게 하고 있습니다.

일단은 식재한 현황을 보고나서 질의를 해야 될 것 같네요, 왜냐하면 우리 국화기 때문에. 지금 무궁화꽃나무의 특징은 뭔지 아십니까? 일조량이 좀 많아야 됩니다. 그리고 벚꽃은 일본에서 우리로 왔지만 무궁화꽃이 일본으로 전해졌습니다. 일단은 우리 서울시가 많은 광역 지방자치단체 중에서 대표적인 단체이지 않습니까? 그렇기 때문에 식목이라든지 나무 이런 정책들도 가장 모범을 보여야 된다 그런 생각이 들고요. 일단 우리 국화에 대한 고민을 했으면 좋겠습니다.

저희도 동감입니다. 금년에 광복 70주년이지 않습니까? 그래서 그런 사업을 기획실에 제출한 바 있고요.

지금 우리 서울시에 1,300여 개의 학교가 있는데 그 학교에 제대로 된 무궁화꽃 정원이 없습니다. 저는 그런 것을 보면서 좀 더 고민이 필요하다고 생각이 듭니다. 저희들이 어린시절에 학교에 다닐 때는 무궁화꽃 정원이 있었거든요. 그런데 지금은 저희 지역에만 23개 학교가 있는데 무궁화꽃을 보기가 힘듭니다. 이것은 정부의 정책인지 아니면 교육정책 탓인지 아니면 우리 녹지정책 이런 탓인지 모르겠습니다만 뭔가 잘못되어 있는 것 같다 그런 생각이 들고요. 최근 3년간 우리 서울시 푸른도시국에서 식재한 무궁화꽃 현황을 자료로 제출해 주십시오. 이상으로 마치겠습니다.

이정훈 위원님 수고하셨습니다. 좋은 지적 같습니다. 지금 에코스쿨 사업 같은 경우는 특히나 무궁화꽃 식재하는 부분에 대해서 필수적으로 들어가서 우리 학교 내의 아이들이 정말 무궁화꽃에 대한 의미를 잘 숙지할 수 있도록 하는 것도 좋은 방법이라고 생각을 해 봅니다. 대공원장님께 위원장이 하나 물어보겠습니다. 6페이지에 보면 시민ㆍ지자체와 함께 하는 사과숲 조성, 이게 보니까 밀양시, 영주시, 장수군, 청송, 하동 저 밑에 지방에만 있는데 이 선정을 어떻게 하나요?

처음에 청송군이 동물을 보호하고 사과나무를 갖다 주는 얘기가 계기가 됐고요. 조성사업을 위한 용역을 했습니다. 용역을 통해서 여기 토양이 적합한가 또 기후에 맞는가 등을 고려한 후에 사과산지가 된 지자체들을 조사를 했습니다. 그래서 그런 객관적인 과정, 아주 완전히 아직 열어놓지는 못했지만 몇몇 지자체의 협조를 구해서 사과나무 산지부터 시작을 했고요. 전국의 기초단체장들이 있는 모임에 가서 고향숲 사업이나 사과숲 사업에 대한 협조를 구함으로써 전국에서 이런 기회를 얻도록 하는 노력이 추가적으로 필요한 사항입니다.

그래서 이 사업은 본 위원장이 봐도 좋은 사업인 것 같은데 지자체에 말하자면 중부지방에도 사과단지가 많이 있고 그러는데 지방에 치우쳐 있다는 느낌이 들어요. 그렇기 때문에 골고루 참여할 수 있도록 기회를 주는 것도 좋겠다 싶습니다.

그렇게 하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 현안업무 보고와 관련하여 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 이상으로 푸른도시국 및 서울대공원 소관 현안업무 보고를 마치겠습니다. 오늘 회의에 참석하여 협조해 주신 위원님 여러분 그리고 오해영 푸른도시국장, 안영노 서울대공원장을 비롯한 관계공무원 여러분, 대단히 수고하셨습니다. 오늘 회의 중에 위원님들이 지적하신 내용들에 대하여 시정조치가 가능한 것은 즉시 시정조치하여 주시고 건의사항에 대하여는 적극 수용하여 주시기 바랍니다. 봄철에 성수기를 맞이하여 캠핑장과 동물 울타리, 공사장 등 주요 시설물 안전사고 예방 대책을 철저히 하여 시민 안전에 최선을 다해 주시기를 당부드립니다. 우리 위원회 다음 일정은 현장방문이 예정되어 있습니다. 4월 10일 내일은 북서울 꿈의 숲, 4월 17일 금요일에는 서울에너지드림센터입니다. 현장방문 당일 오전 10시까지 위원님들의 참여를 당부드립니다. 오늘 회의에 참석하신 여러분 모두 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)