우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 중랑구의회 발언

이영실 의원 발언

제202회 제2차 복지건설위원회2015-04-24

이영실 의원 프로필 보기 →

박승진위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제202회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제2차 복지건설위원회를 개회하겠습니다. 1. 서울특별시 중랑구 장학기금 설치 및 관리 조례 일부개정조례안(계속)(중랑구청장 제출)
그러면 의사일정 제1항 서울특별시 중랑구 장학기금 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 그러면 어제에 이어서 본 안건에 대하여 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 교육지원과장은 발언대로 나오시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 일문일답 식으로 질의해 주시기 바랍니다. 이영실 위원님 질의하시기 바랍니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 어제도 굉장히 심도 있게 논의를 많이 했는데요, 일단은 제5조2항에 ‘위원회는 위원장을 포함한 11명 이내의 위원으로 구성한다.’ 이 부분에 있어서 13명으로 수정을 제안하고요, 그리고 전문가 중에서 구의회에서 추천하는 2인을 포함하는 것으로 제안합니다. 이상입니다.

박승진위원장

답변?
영실

이영실위원

과장님 답변해 주십시오.
상춘

유상춘교육지원과장

교육지원과장입니다. 지금 저희가 안을 상정한 사항이 아닌지라 저희가 13명으로 인원수를 늘리는 것에 대해서, 또 구의회 추천 전문가 2인을 포함한다는 그 조건 하에서 저희 기획홍보과 법제팀에 사전 검토가 좀 필요할 것 같습니다.

박승진위원장

이 사항에 대해서 법제팀에 문의를 해 보시고 우리 위원님들의 의견은……. 10분간 정회할 동안 한번 문의를 해 주시기 바라겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

10시22분 회의중지

10시36분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제202회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제2차 복지건설위원회를 속개하겠습니다. 이영실 위원님께서 지금 말씀하신 부분은 현재 지금 저희 조례정비특위가 가동되고 있기 때문에 전반적으로 모든 부분을 조례정비특위에서 다루는 것으로 하고 지금 말씀하신 부분들 11인에서 13인 하는 거라든지 구의회 의원 전문가, 구의회에서 추천한 전문가 2인을 포함하는 것, 이런 모든 부분들은 조례특위에서 다루도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 강대호 위원님 질의하시기 바랍니다.

강대호위원

강대호 위원입니다. 심의위원회 구성하는 데 대해서는 13인으로 가는 것은 법률적으로 ‘조례에 정한다.’ 이렇게 되어 있어요. 그런데 문제가 뭐냐 하면 심의위에, 지금 중랑구에 조례야 약 195개 정도 되는데 전반적인 것을 다 본다는 자체는 숫자상으로 어려운 얘기입니다. 다만, 중랑구청 법제팀에서 봐주지 않는 이상은 어렵다는 얘기지요. 또한 전반적으로 봤을 때에 이런 내용이 심의위원회에서 만든 심의기구를 말씀하신 대로 시행령에서는 아까 삽입하려는 법률이 ‘기금운용 또는 기금 외에 관련 분야에 관한 전문지식을 가진 민간 전문가를 1/3로 참여하도록 하라.’ 이렇게 되어 있어요. 그러니까 그 부분은 지금까지 11명 하는데 전문가가 들어가서 했다고 하는데 이 부분을 삽입한 것에서 그게 법률에 대두되는 거예요. 그렇게 하려면 아까 말씀하신 대로 1/3에 대해서 전문가를 지명해도 문제가 없다는 얘기입니다, 이 조례 해석상에 보면. 그러니까 중랑구의회 몫으로 2명을, 1/3이니까 2명이 1/3에 포함되니까 그 문제는 그렇게 지정해도 문제가 없다, 이렇게 생각됩니다, 법 시행령 해석을 보면. 그러면 이 부분을 민간전문가를 중랑구의회 추천 몫으로 하겠다 할 수도 있다는 얘기입니다, 거꾸로 해석하면. 그런 데서 얘기하는 거예요.
상춘

유상춘교육지원과장

교육지원과장입니다. 지금 저희 구의 조례에 설치되어 있는 위원회는 조례 수는 한 140여 개가 되지만,

강대호위원

195개예요.
상춘

유상춘교육지원과장

위원회는 우리 구에 한 10개 내외입니다. 그래서 위원회 조례만 살펴보면 크게 양적으로는 그렇게 어려운 부분이 아니라고 생각하고요, 그래서 아까 말씀드렸듯이 위원수 조정이라든지 단서조항에 들어가는 구의회에서 추천하는 이런 사항에 대해서는 구 전반적으로 조례를 법제팀하고 한번 검토를 하시는 게 좋다고 생각이 됩니다.

박승진위원장

강대호 위원님의 말은 일리가 있으니까 저희가 전반적인 부분을, 아마 위원회가 상당히 많습니다, 11개가 아니고요. 우리 구에서 운영하는 위원회가 상당히 많습니다. 그런 부분들을 전반적인 검토를 통해서 다시 한 번 재정비 하도록 했으면 좋겠습니다. 강대호 위원님, 조례특위에서 다 다루는 것으로 하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 본 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 본 안건은 토론을 생략하고 원안대로 가결하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 서울특별시 중랑구 폐기물관리 조례 일부개정조례안(중랑구청장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시46분

다음은 의사일정 제2항 서울특별시 중랑구 폐기물관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 생활복지국장 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
준모

안준모생활복지국장

안녕하십니까? 생활복지국장 안준모입니다. 평소 구정발전과 생활복지국 소관 업무의 원활한 추진을 위해서 아낌없는 지도와 협조를 해 주시는 박승진 위원장님을 비롯한 복지건설위원회 위원님 여러분께 먼저 감사의 인사를 드립니다. 그러면 서울특별시 중랑구 폐기물관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 본 조례에 대한 개정사유를 말씀드리면 첫째, 서울시 종량제 수수료가 25개 자치구별로 서로 달라 주민 부담의 차이를 유발함에 따라 서울시에서 학술, 용역 등을 토대로 종량제 수수료 공통 가이드라인을 제시하였고, 둘째, 우리 구 종량제 수수료가 2004년 이후 10년이 넘도록 동결되어 자치구 쓰레기 처리비 재정부담이 지속적으로 증가함으로써 배출자 부담원칙 강화를 통해 재정부담 완화와 쓰레기 감량화의 필요성이 제기되었으며, 셋째, 청소 대행업체 수수료 지급방식인 독립채산제 운영방식이 지방재정법을 위반한다는 법제처의 유권해석에 따라 관련 규정을 개정하려는 것입니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 서울시 종량제 수수료 인상 가이드라인에 맞춰 종량제 봉투 가격을 2단계에 걸쳐 인상하고 폐기물 처리업자에 대한 수집ㆍ운반 수수료 지급 관련 규정을 명문화하며 규격봉투 가격 구성에 대한 세부 내용을 규칙에 규정하고 규격봉투 종류 중 영업용, 사업장용 및 사업장 압축용은 삭제하며 종량제 봉투의 공급을 대행하게 하는 규정을 신설하고 그 밖의 관련 법조문 개정에 따른 정비 등을 포함하고 있습니다. 이상으로 서울특별시 중랑구 폐기물관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박승진위원장

생활복지국장님 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고는 배부해 드린 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 박승진 위원장님께서 말씀하신 서울시 가이드라인에 대해서 간략하게 보고를 먼저 드리도록 하겠습니다. 가이드라인을 제시하게 된 주 배경은 현재 25개 구 자치구별로 종량제 봉투가 다 제각각이라서 가격이 천차만별입니다. 이것을 현실화를 시키고 그리고 가격을 통일시킴으로써 현재 일반용쓰레기나 음식물쓰레기 처리 비용이 계속해서 현재 증가하고 있는 그런 상황에서 각 자치구의 재정부담이 엄청나게 현재 불어나고 있습니다. 이를 좀 완화시키고 또한, 첫째는 자치구 재정부담 완화를 들 수 있겠고요, 둘째는 대행업체 환경미화원들의 처우가 워낙 열악하기 때문에 이 부분에 대해서 처우개선을 좀 해 줘야 되지 않겠느냐 하는 부분이 두 번째가 되겠습니다. 세 번째는 일부 대행업체의 경우 상당히 장비라든가 이런 부분이 열악해서 그 부분에 대해서 지원을 해 줘야 되지 않겠느냐는 그런 용역결과가 나왔습니다. 그 근거에 의해서 가이드라인을 마련해 주게 된 것입니다. 그 인상 가이드라인을 보면 일반 쓰레기 봉투하고 종량제 봉투하고 분류해서 말씀을 드리면 일반 쓰레기 봉투 같은 경우에는 20ℓ에 우리 구 같은 경우 현재 370원입니다. 이것을 440원으로 약 한 10% 정도 인상을 시키고 그리고 음식물 같은 경우, 우리 구 같은 경우에 25개 구 중에서 가장 낮은 가격을 보이고 있습니다. 현재 우리 구 같은 경우 이제 2ℓ에 40원인데 서울시에서 가이드라인은 140원으로 인상하는 안이 되겠습니다. 그리고 서울시에서는 이번 기회에 가이드라인을 제시해서 각 자치구가 쓰레기 봉투값을 일원화시키고 이것을 금년도 7월 1일부터 시행을 할 수 있도록 해 달라는 협조 요청이 있었습니다. 그래서 현재는 약 8개 구 정도가 이미 임시회를 통해서 의결이 됐고요, 나머지 자치구도 7월 1일자 시행을 할 수 있도록, 대부분의 구가 금년도 5월 달에 임시회가 많이 잡혀 있습니다. 그래서 그때 임시회 때 의결을 할 예정으로 현재 되어 있습니다. 저희가 조사한 바에 따르면 의결 날짜는 약간 틀리겠습니다만 가격 부분에 있어서만큼은 25개 구가 똑같이 다 가는 것으로 현재 조사가 되고 있습니다.

박승진위원장

다 기본적인 것을 들으셨나요? 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 이영실 위원님 질의하시기 바랍니다.

「네.」하는 위원 있음

영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 지금 종량제 봉투 처리 흐름도, 이 부분에 대해서 좀 설명해 주시기 바랍니다.
종진

박종진청소행정과장

위원님들께 배부해 드린 종량제 봉투 처리 흐름도가 있습니다. 이것을 통해서 간략하게 한번 보고를 드리도록 하겠습니다. 현재는 종량제 봉투를 저희가 조달청에서 구매를 해서 용역업체에 배부를 지금 하고 있습니다. 배부는 무조건 양을 많이 하는 것이 아니고 매월 사용량만큼만 해서 저희가 용역업체에 배부를 하고 있습니다. 배부를 하면 용역업체는 판매소에 판매를 하게 됩니다. 판매를 하게 되고, 판매소가 약 650개가 되겠습니다. 이 판매대금을 업체의 전체 수입으로 해서 운영을 하는 이것이 독립채산제가 되겠습니다. 이 독립채산제가 현재 위법사항이 있다 해서 독립채산제를 현재 시정을 하고 실적제를 하라는 지시가 있었습니다. 그래서 현재는 저희가 봉투만 일단 제작해서 배부하면 그 봉투값으로, 쉽게 말하면 용역업체는 판매금액으로 회사를 운영한다고 생각하시면 되겠습니다. 이와 같은 것을 현재 개정내용을 보시면 지금까지는 이와 같이 했습니다만 앞으로는 저희가 봉투를 제작해서 용역업체에 배부를 할 때 그 봉투값만큼 고지서를 발급하게 됩니다. 발급해서 그 용역업체에 봉투를 일정량만큼 주고 그것을 대행업체에서 판매소에 판매를 한 다음에 30일 동안, 한 달이지요. 한 달 동안 판매를 한 다음에 그 판매금액 전체를, 저희가 고지한 금액이 되겠지요. 그 금액을 납부하게 됩니다. 납부를 하면 그 금액을 한 달 후에 업체에서 저희한테 판매금액에 대해서 청구를 하게 되면 청구금액을 저희가 업체에다가 주는 그런 시스템이 되겠습니다. 단지 여기에서 참고로 말씀드릴 사항은 지금 인상을 하게 되는데 인상 부분에 대한 고지는 전체 현재 인상된 부분을 고지하겠습니다만 저희가 대행업체에 주는 금액은 당초 현재 시행되고 있는 그 금액만 일단 주는 것으로 당분간 시행을 하려고 하고 있습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 지금 바뀌는 흐름도에서 예를 들어서 우리가 300만 원어치를 업체에 줬어요, 업체에 공급을 했어요. 공급해서 한 달 후에, 30일 후에 300만 원을 입금해야 한다는 얘기잖아요. 그렇지요?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

그런데 업체에서 판매를 300만 원어치 못하고 자기들이 얼마 못 팔았어요. 그래도 300만 원 입금해야 된다는 얘기잖아요, 그런 건가요?
종진

박종진청소행정과장

고지를 저희가 할 때, 그래서 항상 매월 판매량이 있거든요. 그 판매량을 타이트하게 하지 않고 일단은 그 금액 자체를 저희가 배부할 때 양을 그 이상의 양을 저희가 지급하는 것이 아니고 최소의 양만큼만 일단 하고, 지금 가장 문제가 어떤 문제가 있냐 하면 이 시행하는 데 있어서 봉투값을 인상함에 따라서 봉투량이 아무래도 줄어들거거든요. 줄어들 것에 대비해서 과연 우리가 위원님께서 말씀하신 그 사항도 저희가 현재 우려한 사항 중에 하나입니다. 왜 그러냐 하면 예측이 정확하게 가능해서, 예를 들어서 소유량이 차이가 얼마 안 난다 그러면 업체에서 약간의 손실이 있다 할지라도 그 부분을 전체 납부를 할 수가 있는데 예를 들어서 감량이 20% 정도 갑자기 줄었다, 이랬을 경우에는 어떡할 것이냐, 그 부분에 대해서는. 그래서 그 차액이 많이 발생했을 경우에는 저희가 고지서를 다시 발급하는 그런 형태로 가야 되지 않을까 지금 생각하고 있습니다.
영실

이영실위원

지금 문제가 판매소가 있잖아요. 편의점에서도 팔고 슈퍼에서도 팔고 하는데 판매소에서는 어느 정도 여유분을 갖고 쌓아놓고 팔아야 되는데 그것은 어떻게, 봉투를 그 금액에 맞추고 그만큼 주고 업체에서는 그 봉투 가져간 금액에 대해서 입금을 해야 되는데 그러면 판매소에 판매를 하기 위해서 보유하고 있는 봉투는 어떻게 해야 되는 건가요?
종진

박종진청소행정과장

기존에 있는 봉투 말씀하시는 건가요?
영실

이영실위원

아니죠, 새로 바뀌더라도 판매소에서는 봉투를 항상 보유를 하고 있어야 되잖아요, 슈퍼마켓이든 어디든. 그러면 그 판매소는 업체에서 그것을 사가는 것 아니에요?
종진

박종진청소행정과장

그렇지요.
영실

이영실위원

그러면 여유량을 줘야 된다는 얘기 아니에요, 결국.
종진

박종진청소행정과장

그러니까 이제,
영실

이영실위원

처리하지 않더라도 업체는 그 슈퍼마켓이나 거기서는 업체에다 여신을 주고 가져가는 것은 아니잖아요.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이영실 위원님의 질의에 답변을 드리도록 하겠습니다. 고지된 금액은 현재 저희가 할 때 일단은 대행업체에서 무조건 납부를 저희한테 하는 형태로 지금 현재 추진하려 그럽니다. 아까 위원님께서 말씀하신 판매소에서 가지고 있는 그 금액 자체가 업체하고 이 부분이 약간 갭이 생길 수 있지 않겠느냐 하는 우려 그 부분 말씀하시는 사항으로 알고 있습니다. 그런데 일단은 대행업체에 그 부분이 손실이 갈 수 있는 부분이 있거든요. 물론 판매소에서 가지고 가서 쌓아놓고 있을 때 그 부분에 판매소에서 약간 손실이 발생하는 부분도 있고, 그런데 그 부분은 저희가 판매소에 이윤을 주기 때문에, 판매소에 일정 부분 이윤을 지금 주고 있거든요. 그래서 그 부분은 그렇게 많이 손실이 발생하지 않는다고 생각하고 있습니다.
영실

이영실위원

지금 실적제로, 독립채산제 문제점 그게 총계예산주의 원칙에도 어긋나고 그런 부분 때문에 일단 실적주의로 저희가 돌렸는데 실적제로 돌렸을 때 지금 이렇게 봉투로 계산하는 것하고 톤당으로 계산하는 것하고 이런 부분에 있어서 지금 장단점이 다 있잖아요.
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.
영실

이영실위원

그러면 지금 조례를 개정한 다른 구에서는 톤당으로 했는지, 그쪽에서는 어떤 것으로 선택을 많이 했는지, 상황은 어떻습니까?
종진

박종진청소행정과장

저희도 이 부분을 어떻게 할 것인지에 대해서 지금 현재 고민을 하고 있습니다. 위원님께서 우려하시는 부분과 마찬가지로 톤당으로 했을 경우에는 일단 무단투기를 하더라도 동네가 상당히 깨끗해지는 그런 일이 발생합니다. 왜 그러냐 하면 대행업체에서 가져가는 양만큼, 킬로그램 수만큼 자기들 수입이 보전되기 때문에 설령 종량제 봉투에 담지 않았어도 가져가는 그런 일이 있기 때문에 동네는 상당히 깨끗해질 그런 사항이 있습니다. 단지 그 대신에 구 재정부담은 더 그만큼 증가가 되겠고요, 봉투를 사용했을 경우에는 반대 현상이 빚어질 소지가 있습니다. 종량제 봉투가 인상이 되면 물론 부담이 생각의 차이에 따라서는 많을 수도 있고 적을 수도 있겠습니다만 무단투기가 좀 더 이루어지지 않을까 하는 우려가 있습니다. 그럴 경우에는 대행업체에서 종량제 봉투가 아닌 다른 봉투에 내놓은 것은 절대 수거를 해 가지 않음으로써 동네가 좀 약간 지저분해지는 그런 상황이 발생하고 있습니다. 그래서 저희가 타 구에는 어떻게 할 것인지 그 부분에 대해서 조사를 했습니다만 명확하게 어떻게 해야 되겠다고 결정한 데가 별로 많지 않습니다. 왜 그러냐 하면 이런 문제 때문에 일부 구에서는 용역을 줘서 지금 하는 구가 있고 저희같이 일단은 몇 달을 시행해 보고 그 결과에 따라서 톤당으로 갈 것인지 아니면 봉투 가격으로 갈 것인지 이 부분에 대해서 좀 세부적인 검토가 이루어져야 되지 않을까 생각하고 있습니다. 단지 이제 저희 입장에서는 톤당으로 하는 것보다는 일단 봉투로 해서 하는 것이 어떤 구 재정부담 완화라든지, 물론 무단투기나 이런 동네의 그런 지저분한 면이 있겠습니다. 그것은 저희 청소행정과에서 감수해서 열심히 해 나가야 될 사항이 아닌가 그렇게 생각하고 있습니다.
영실

이영실위원

지금 독립채산제에서 일어나고 있던 어떤 문제점에 대해서 우리가 실적제로 전환하면서 봉투값이 좀 인상이 되는데 그러면 우리 구 세입이 인상이 되면서 얼마 정도 추가되리라고 지금 예상이 되고 있습니까?
종진

박종진청소행정과장

지금 구 재정부담 완화는 일단 봉투값만을 계산한다면 약 한 9억 정도를 예상하고 있습니다. 9억 정도를 예상하고 있고요, 지금 처리비용이 봉투값이 인상이 되고 RFID가 시행이 되면 아무래도 쓰레기 배출 감량이 어느 정도 이루어지지 않을까, 그래서 서울시에서 추계하기로는 생활쓰레기 같은 경우에는 약 10%, 그리고 음식물 같은 경우에는 한 20% 정도 감량을 현재 예상하고 있습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 저희가 누누이 말씀드리는 게 뭐냐면 우리가 이제 쓰레기의 양을 줄이자는 게 일단은 주목적인데 우리가 앞서서 공동주택에서 실시했을 때도 결국에는 줄지가 않았어요, 쓰레기량이. 그렇지요, 과장님?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다.
영실

이영실위원

그렇죠? 지금도 봉투가 아까워서 그거 무단투기 하는 사람 늘어나는데 지금 무려 쓰레기봉투, 2ℓ짜리 음식물쓰레기는 40원에서 140원이 됩니다. 가격 올리지 말자는 건 아니에요, 어차피 서울시 권고방안이 올리긴 올려야 되는데 140원에서, 100원이나 오르기 때문에 그나마 대용량봉투는 더하고요. 100원이나 오르기 때문에 지금 가뜩이나 무단투기도 많이 하고 그냥 일반쓰레기봉투에 음식물 담아서 버리는 경우도 진짜 많아요, 정말 많습니다. 이제 이런 부분들이 더 증가가 될 건데 여기에 대한 대책, 지금 과장님께서는 쓰레기봉투값이 올라감으로 인해서 10%, 20% 감량이 될 것이다, 그런 우리가 예측을, 추측을 하지만 그런 부분들은 계산일 뿐이에요, 그야말로. 그 부분은 다 서로 알고 있는 부분이기 때문에 지금 중요한 것은 그 쓰레기봉투를 사실은 쓰레기실명제까지 해야 된다, 그 정도로 지금 얘기가 나오고 있는 상황인데 일단은 무단쓰레기 투기에 대한 대책, 그런 부분들, 그 다음에 지금 실적제로 전환하면서 우리가 뭔가 그동안에 독립채산제에서 문제점들을 하나하나 해결을 해야 되는 부분이 있는데 사실은 제가 서울시에서 이것을 받았어요, 자료를, 시 의원님 통해서. 자료를 보고 다 검토를 했는데 지금 독립채산제를 하면서 용역업체들이 20년 이상씩 계속 바뀌지 않고 끊임없이 하는 부분들, 본 위원의 구정질문에서도 지적되었던 그런 부분들, 그런 부분에 대한 개선이 꼭 있어야 되고 그 다음에 이 업체에 종사하는 환경미화원들의 처우개선이 문제가 있는데 그들이 독립채산제 하에서 그 용역업체 사장님들이, 그분들이, 업주들이 그렇게 넉넉지가 못해가지고 그 사람들이 처우개선이 안 된 게 아니라 사실 살펴보면 우리가 같은 업체에서 생활쓰레기, 재활용 그 다음에 음식물쓰레기 뭐 이런 것들을 한꺼번에 다 같이 하는데도 불구하고 직접노무비 외에 간접노무비, 그 다음에 일반경비, 그 다음에 기타경비 그런 일반 관리비, 이런 것들이 다 중복으로 계상되다 보니까 그들이 그렇게 올려놓은 거예요. 그래서 보면 우리가 1인당 청소원들한테 4,400만 원을 주고 있으면 실질적으로 우리 환경미화원들은 2,300만 원 정도밖에 못 가져간단말이에요. 그러면 우리가 구에서 주는 돈에 50%정도밖에 직접노무비가 되지 않는 거예요, 다 간접노무비인 거예요, 간접, 일반경비, 일반관리비. 그런데 이런 것들은 다 오버랩 되는 거지, 같은 업체에서. 그렇게 그 사람들이 계상을 하다 보니까 지금환경미화원들한테 그렇게 처우가 개선이 안 되고 그런 부분이 있었던 부분이거든요. 그러면 지금 과장님께서 말씀하시는 대로 한번 우리가 봉투값이 인상이 되더라도 결국은 업체는 바뀌지 않을 것이며 그 다음에 기존에 하던독립채산제하고 크게 달라질 게 없다고 본 위원은 생각이 들거든요. 이런 부분에서는 과장님, 어떻게 개선을 하실것인지 말씀해 주십시오.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 위원님께서 지금 말씀하신 사항은 저희들도 인식을 하고 있는 그런 사항입니다. 물론 업체마다의 특수성이 있어서 약간 차이가 있겠습니다마는 일부 업체 같은 경우에는 위원님께서 말씀하신 사항이 바로 지적돼야 될 그런 사항인 걸로 저희들도 알고 있습니다. 그런데 지금 보면 물론 위원님께서 말씀하신사항 중에서 쓰레기 감량화가 실질적으로 얼마가 이루어질 것이냐는 부분에 대해서는 상당히 고민해야 될 부분 중에 하나입니다. 단지 음식물쓰레기 같은 경우에는 RFID를 실시하면 저희가 지금 RFID 시범실시하고 있습니다마는 감량화가 약 한 30% 정도 이루어지고 있습니다. 그렇다고 그러면 공동주택 같은 경우에는 상당히 많이 이루어질 것으로 저희가 예상을 하고 있고요. 그러면 단독주택 같은 경우에는 어떻게 될 것이냐, 서울시에서도 이 부분에서 상당히 고민을 하고 있어서 단독주택 중에서도 약간 다세대 부분은 RFID쪽으로 가는 것을 시범실시 하는 것을 현재 검토를 하고 있습니다. 그래서 이게 확대가 된다고 그러면 문제점이많이 있겠습니다마는 문제점이 해소가 돼서 한다고 그러면 상당히 감량이 이루어질 수 있으리라 생각됩니다. 단지 문제는 일반생활형쓰레기입니다, 일반생활형쓰레기 같은 경우에는 지금 현재 위원님께서 말씀하신 대로 오히려 주는 거보다는 늘어나는 어떤 그런 게 현재 저희 구뿐만 아니라 전체적인 추세입니다. 그래서 약 한 달 전에 노원자원회수시설에서 이쪽에 5개 구 자치단체 과장들을 새벽에 나와서 직접 한번 파봉을 해라, 파봉을 해서 앞으로 쓰레기가 이 정도 되면 안 받겠다라고 해서 저희가 직접 가서 파봉작업을 한 적이 있었습니다, 새벽 5시에 가서. 그런데 저희가 가서 직접 확인한 바로도 약 한 30% 정도는 재활용쓰레기가 들어가고 있습니다. 그리고 위원님께서도 말씀하신 음식물이 별로 많지는 않습니다마는 간혹 가다가 검정봉투에 싸서 넣은 경우도 발생하고 있습니다. 그래서 지금 이 부분을 저희가 해소하기 위해서 가장 많은 부분을 차지하는 것이 비닐이었습니다, 저희가 봐서도 비닐. 그래서 비닐부분만 제대로 분리배출 된다고 그러면 상당히 많이 감량되지 않을까 해서 그 부분을 서울시에서도 고민을 해서 비닐 전용봉투를 보내주겠다, 시범적으로 할 구는 한번 신청을 해라, 해서 저희 구 같은 경우에는 일단 ‘저희가 하겠다’라고 해서 신청을 해서 빠르면 지금 6월에서 7월 정도부터 시행을 하려고 하고 있습니다. 물론 이 제도를 시행하게 되면 일단은 배부라든지 어떤 홍보라든지 이런 부분에 있어서 동사무소나 이런 직원들이 같이 협조해서 고생을 해야 되겠습니다마는 지금 현재 수도권매립지에서도 앞으로는 서울시 거 받지 않겠다, 이런 문제가 계속 대두돼 있기 때문에 이런 부분까지 좀감안을 해서 가장 중요한 부분은 재활용쓰레기를 분리배출 하는 이것이 급선무가 돼야 되지 않겠느냐 해서 그쪽 방면에 적극적으로 저희들이 계획을 세워서 추진하려고 그렇게 생각하고 있습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 일단은 그렇습니다. 우리가 사실 너무나 고생 많이 하시는데 우리 청소과, 사실은 저도 이 방법 저 방법 고민 고민해 봐도 사실은 어떤 게 더 옳을까 그런 부분에서 참 답이 잘 안 나오더라고요. 우리 과장님 이하 우리 담당직원들 얼마나 힘드시겠습니까, 머리도 아프고. 그 다음에 이렇게 뭐라고 하는 위원도 있고 얼마나 피곤하시겠어요? 그런데 지금 중요한 것은 우리가 이렇게 구민의 부담을 더 주는 거에 대해서 우리 위원들은 선출직이기 때문에 좀더 세밀하게 따지지 않을 수가 없습니다. 지금도 계속 ‘쓰레기봉투 언제 올라요? 언제 올라요?’ 하고 물어보는 분도 굉장히 많고 우리가 ‘올리긴 올릴 건데, 오를 거니까 어떻게 대처하세요.’ 이럴 수 있는 상황도 아니잖아요. 그런 상황인데, 지금 중요한 것은 오를 때 오르더라도 지금 문제시 되었던 부분들, 그러니까 지금 서울시에서도 지적했던 부분들, 장기적인 수의계약으로 인해가지고 지금 보면 서울시에서 도 평균 27.6년이고요, 최장이 41년 정도 계속적인 용역을 한 데가 있어요. 그래서 이럼으로 해서 서비스 경쟁 없는 청소대행업의 고착된 영업권 보장으로 청소 서비스향상에 걸림돌로 작용한다, 특정업체에 대한 특혜 의혹, 시민 불신 발생, 청소 서비스 질 저하, 이런 부분에서 굉장히 지적도 많고 이랬을 때 우리가 서로 서비스 경쟁을 해가지고 유도를 해서 서비스 질을 향상하고 이런 부분에 대해서 우리가 만약에 수의계약을 해야 된다면 해야겠지요. 하지만 그걸 할 때 과연 적정한 어떻게, 어떤 인원으로, 어떻게 할 것이냐는 정확한 계약서와 어떻게 운영할 것이라는 것이 담보되지 않고는 우리가 결국은 만날 똑같은 것이 반복이 된다는 얘기지요. 이런 부분에서 반드시 개선을 하고 그 다음에 이런 것들이 실행이 돼야 된다, 그렇게 본 위원이 지금 지적되는 부분이 그 부분입니다. 과장님, 답변 좀 해 주십시오.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 위원님께서 말씀하신 사항은 서울시에서도 가장 문제시 되었던 어떤, 그런 사항 중에 하나입니다. 가장 큰 문제가 대행업체들이 기존에 너무 오랫동안 하다 보니까 타성에 젖어서 지금 현재 운영되고 있고 제대로 이루어지지 않고 있다라는, 서울시에서도 그 부분에 대해서는 앞으로는 이 부분을 시정하려면 결국에는 공개경쟁입찰을 통해서 해야 되지 않겠느냐 라고 얘기를 했습니다마는 공개경쟁입찰 부분이 생각보다는 상당히 어려운 난제들이 많기 때문에 서울시에서도 적극적으로 처음에는 계획을 세워서 했었습니다마는 지금 현재 서울시에서도 계획했던 대로 시행하기에는 어려운 난제가 있다라고 판단하고 있기 때문에 약간 잠정적으로 보류하고 있는 그런 사항이 되겠습니다. 위원님이 말씀하신 그 사항은 저희가 지금 전년도 행감이라든지, 예산이라든지 이런 부분에있어서 위원님들께서 많은 사항을 지적해 주셨습니다. 그래서 저희들로서는 상당히 물론 어려움이 있었습니다마는 그를 통해서 점차 많이 시정이돼 가고 있고 그 부분에 대해서는 저희들로서도 분명히 시정돼야 될 부분이라고 현재 생각하고 있습니다. 그래서 저희가 일부러 작년에 계약을 하면서그 전에는 보통 3년이라든지 2년이라든지 이렇게 계약을 했습니다마는 금년도 12월 말까지로 1년으로 일단 계약을 작년에 저희가 했습니다. 그런 부분도 검토가 됐기 때문에 그렇게 계약을 했고 만약에 추후에 계약이 이루어진다고 그러면 위원님께서 말씀하신 그 사항은 반드시 반영돼서 계약이 이루어져야 된다라고 저희는 생각하고 있습니다. 그래서 지금 말씀하신 종량제봉투 인상과 관련해서는 일단은 종랑제봉투를 인상하더라도 당분간은 어떤 시행을 하는 데 있어서 어떤 시행착오라든지 이런 부분이 많이 발생하기 때문에 대행업체에 추가로 지급하는 환경미화원 처우개선이라든지 대행업체의 보증비라든지 이런 부분은 없을 겁니다. 그 부분에 대해서는 나중에 대행업체에 어떤 그런 부분을 줘야 될 부분은 나중에 본예산이라 든지 추경에 예산을 편성해서 그를 통해서 집행을 하도록 투명하게 그렇게 현재 저희가 검토를 하고 있습니다.
영실

이영실위원

네, 알겠습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

박승진위원장

수고하셨습니다. 제가 아까 놓쳤는데 14조 2항에 대해서 빠트린 부분에 대해서 설명 좀 해 주시고 가야 되는 게 올바른 것 같습니다, 위원님들이 알 수 있게요.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 박승진 위원장님께서 질의하신 내용에 대해서 14조 2항,

박승진위원장

사업장용봉투가 빠졌잖아요?
종진

박종진청소행정과장

네.

박승진위원장

그것을 입법예고 한 거하고 우리한테 올려보낸 거하고 바뀌었던 부분을 확실하게 짚고 넘어가줘야지만이 좋을 것 같은데요.
종진

박종진청소행정과장

네, 그 부분에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 지금 보면 쓰레기종량제봉투 명칭이 가정용, 영업용, 사업장용 이렇게 나눠져 있는데 실질적으로 사업장용 같은 경우에는 현재 사용하고 있는, 업체가 사용하고 있는 곳이 7개소밖에 안 됩니다. 그래서 유명무실한 그런 사항이 됐기 때문에 사업장용이라는 명칭을 일단 삭제해서 일반용으로 통합하는 그런 안을 저희가 마련을 해서 조례개정을 했습니다마는 그 이후에 사업장용을 없애고 일반용으로 사용할 경우에는 이 7개 업체에 특혜를 주는 그런 문제점이 발견됐기 때문에 기존에 있던 사업장 7개소는 사업장용 봉투에 준하는 금액, 그 금액을 봉투 제작을 해서 사용하게 하는 그 사항을 저희가 당초에 드렸던 조례안에 추가로 적용을 해서 이 사업장용봉투 금액으로 사업장에 사용할 수 있도록 그렇게 했으면 하는 그런 사항이 되겠습니다. 참고로 지금 자료를 배부해 드린 종량제규격봉투가격 14조 2항 관련 그것을 보고서 보고를 드리도록 하겠습니다.

박승진위원장

그러면 일단 사업장용봉투는 동결인가요?
종진

박종진청소행정과장

아닙니다. 사업장용,

박승진위원장

지금 현재 7개에 대해서는 인상하지 않고 그대로 간다는 얘기예요, 현재 받고 있는 금액대로 가는 건가요?
종진

박종진청소행정과장

아닙니다. 사업장용봉투도 인상이 됐습니다, 이번에.

박승진위원장

얼마에서 얼마 됐지요?
종진

박종진청소행정과장

지금 사업장용봉투가 현재 50ℓ 기준으로 말씀드리겠습니다, 50ℓ 기준으로 980원입니다. 980원을 1,800원으로 인상하는 안이 되겠습니다, 1단계에서. 그리고 2단계에서는 2,000원으로 인상하는 안이 되겠습니다. 저희들이 드린 자료에 보시면 현행 보시면 위에 900원은 일반봉투가격입니다. 일반봉투가격이기 때문에 종량제 사업장용봉투는 980원이고 100ℓ 같은 경우에 참고로 더 하나 말씀드리겠습니다. 100ℓ 같은 경우에 일반용봉투가 현재 1,790원입니다. 그리고 이게 2,220원으로 오르고 사업장용봉투는 현재 1,940원입니다. 이게 3,600원으로 오르는 게 되겠습니다. 그래서 오르는 금액도 똑같이 적용을 해서 사업장용봉투 사업장에서는 일반용봉투라는 명칭을 사용하더라도 이 봉투 사용하게 하도록 하겠습니다. 그리고 이것을 구분하기 위해서 뒤에 보시면샘플로 봉투 겉면에 표기하는 표기사항에 대해서 샘플로 해 놨습니다마는 글씨체를, 글씨체가 아니라 글씨 색깔을 달리하고 그리고 일반용봉투 밑에다가 일반가정용 같은 경우에는 가정생활폐기물봉투라고 명시해 주고 사업장에서 사용하는 것은 사업장생활폐기물봉투라고 명시해서 분류해서 그렇게 봉투제작을 하도록 하겠습니다.

박승진위원장

어차피 이런 자료를 만들어 줄 것이면 900원 밑에다가 980원 써줬으면 얼마나 좋겠습니까, 그렇죠?
종진

박종진청소행정과장

죄송합니다.

박승진위원장

그러면 제가 그런 질의를 할 필요가 없었을 텐데 좀 아쉽습니다, 이런 것들이. 이것은 위원님들, 이해하셨습니까? 이거 기존에 저희한테 올라온 조례에서는 빠졌던 부분들은 특혜의혹 때문에 다시 집어넣어서 올라왔으니까 이것은 참조하시고 질의하시기 바라겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 김진영 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 지금 봉투 인상하는 것에 과장님 의중은 아니고 서울시 권고에 따라서 이런 조례를 지금 약간 변형을 해서 가지고 오셨는데 혹시 서울시에서 이런 권고안을 줄 때 자치단체에 시행방향이라든가 아니면 시행사례 같은 걸 혹시 첨부해서 주는 경우가 있습니까?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 서울시에서 용역을 준 사항에 대해서 용역결과를 토대로 해서 25개 구에서 지금 가격은 이금액으로 하고 시행시기는 일단 자율적으로 조정해서 하겠습니다마는 가능한 한 원래 당초 서울시에서는 금년도 1월1일부터 시행을 했으면 하는 그런 사항이 됐었습니다. 하지만 각 자치구의 사정 때문에 7월 1일부터시행을 했으면 좋겠다, 우리도 같이 시행했으면 좋겠다. 왜 그러냐면 봉투를 위원님들께서 만약에 의결을 해 주신다고 그러면 봉투를 제작하는 데 제작기간이 약 40일 정도가 소요됩니다. 저희가 조달청에 의뢰해서 조달구매를 해야 되기 때문에 한 40일 정도 소요가 되고요. 그리고 주민들한테 홍보를 일단 해야 되거든요. 홍보를 해야 되면 홍보기간이 최소한 한 달 이상은 홍보를 해야만이 주민들이 어느 정도 인식을 해서 사용하는 데 하지 않을까 그렇게 생각을 하고 있습니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 그러면 서울시에서 이런 걸 줄 때 먼저 서울시에서 하면 한번 시행을 해 보고 난 다음에 지자체에다가 할 수 있도록 이렇게 내리는 게 아니고 일단 거기서 계획을 세워서 주는 그런 경우가 되겠네요, 말하자면?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이 용역결과를 토대로 해서 하고 있습니다.

김진영위원

지금 그렇습니다. 어떤 새로운 법이 될지 규칙이랄지 하여튼 조례도 마찬가지겠고요, 뭘 정하다 보면 처음에 완벽하게 나오지는 않을 겁니다. 또 그리고 세월이 자꾸만 바뀌다 보니까 완벽한 법이라든가 완벽한 조례라든가 완벽한 규칙은 만들기가 쉽지 않지 않나 싶습니다. 아까 과장님 말씀에 이것을 이렇게 함으로 해서 자치구에 재정부담 완화라든가 환경미화원 처우개선이라든가 그 다음 일부대행업체의 장비열악한 지원에 대한 그런 효과를 거둘 수가 있다라는 말씀을 하셨습니다. 맞습니까?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

김진영위원

지금 정말 이렇게만 되면 얼마나 좋겠습니까마는 지금 제가 가지고 있는 자료에 보면 이 대행업체의 1년에 이익금에 비해서 정말 일하는 분들의 처우개선은 매우 낮다라는 것을 제가 느꼈습니다. 그래서 이런 부분도 만약에 이 조례가 통과가 돼서 시행이 될 때는 신경을 좀 많이 써야 되지 않을까, 그렇습니다. 과장님 생각은 어떻습니까?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 지금 위원님께서 말씀하신 사항은 저희도 현재 잘 알고 있는 사항입니다. 현재 수익구조를 보면 아까 이영실 위원님께서도 말씀하셨습니다마는 정확하게, 명확하게 실질적인 수익이 어느 정도 되는지는 지금 약간미지수로 남아 있습니다. 그런 부분을 좀 신중하게 고려를 해서 환경미화원 처우개선비라든지, 물론 서울시에서 가이드라인 제시했습니다마는 저희 구 자치구의 사정이라든지 그에 따라서 검토돼야 될 사항이기 때문에 이런 부분을 신중하게 검토를 해서 시행토록 하겠습니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 저도 사업을 해 봐서 아는데 지금 보면 간접경비라는 곳에서 상당히 많은 일들이 벌어집니다, 거기에서는. 거기서는 사업체가 마음대로 조정할 수 있고 마음대로, 말하자면 높일 수도 있고 줄일 수 있는 게 간접경비에서 많이 일어납니다. 그래서 만약에 오늘 이후에 시행이 된다면 그런 점에서 깊이 관심 있게 구체적으로 들여다 봐야 될 부분이 아닌가 싶습니다. 그래야 환경미화원의 인건비가 지금 현재 대충 가이드라인에 정해진 부분만큼 올라갈 수가 있지 않겠나 싶습니다. 그래서 이 부분은 간접경비에 대한 것을 특별히 관심 있게 좀 구체적으로 들여다 볼 필요가 있다라는 생각을 합니다. 그리고 이렇게만 되면 어쨌든 지금 보면 새로운 걸 시작할 때는 부서가 상당히 힘이 듭니다, 그죠? 그래서 이런 부분에 아무튼 우리 청소행정과직원들 고생이 앞으로 많으실 겁니다. 지금까지 제가 말씀드린 거나 또 우리 동료 위원 이영실 위원님께서 말씀하신 그런 부분들을 참고하셔서 잘 좀 진행이 됐으면 좋겠습니다, 과장님.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 김진영 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 위원님께서 말씀하신 그 사항을 반드시 유념해서 만약에 위원님들께서 의결해 주시면 준비기간 동안 차질없이 열심히 준비를 해서 주민들의 혼란이 없도록 하고 또 위원님들께서 우려하시는 그 사항을 좀 해소할 수 있도록 적극적으로 하도록 하겠습니다.

김진영위원

네, 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 최경보 위원님 질의하시기 바랍니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 현재 예를 들어서 서울시 가이드라인대로 인상을 하게 되면 현재 가지고 있는 재고량과, 아까 동료 위원들도 말씀하셨지만 재고량이 상당히 있을 겁니다. 왜 그러냐면 한꺼번에 사놔서, 100장을 사놨는데 많이 팔리는 지역도 있고 안 팔리는 지역도 있고 이런 것이 있는데 인상에 의해서 새로 제작되는 쓰레기봉투는 어떤 색상이라든가 어떤 여러 가지 인상된 분에 한해서 쓰레기봉투는 새로 제작을 하나요, 다르게 뭐 색상이나 뭐 다르게 표시를 할 것인가요?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 최경보 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 인상을 하게 되면 봉투를 옛날에 사용하고 있는 봉투하고 확연히 다르게 봉투를 다시 제작을 해서 배부를 하게 될 것입니다. 그리고 기존에 나가 있는 봉투는 전량 회수를 해서 저희가 폐기하도록 그렇게 지금 현재 계획하고 있습니다.

최경보위원

그러니까 기존에 있는 재고량 은 전체 회수를 해서 폐기를 하고 7월부터 인상하게 되면 새로운 봉투로 전부 대행업체에다 판매를 할 예정으로 이렇게 하신다는 거죠?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

최경보위원

네, 알겠습니다. 그래서 그런 재고량 때문에 어떤 오해가 생길 수가 있고 주민들이 그런 것을 옛날 가격을 인상된 가격으로 받는다든가 그런 것 때문에 궁금해서 질의를 드렸고요. 아까 동료 위원들도 또 말씀을 하셨지만 실제적으로 서울시 가이드라인으로 인상을 하게 된다면 만약에 개정이 돼서, 정말로 현장에서 일하는 아주 열악한 환경에서 일하는 환경미화원들의 처우개선이 정말 되는지에 대해서 우리가 철저하게 관리감독을 해야 되는 기관으로서 관리감독을 해야 될 거고요, 그래서 그분들한테 실질적으로 처우개선이 돼서 봉급이 인상돼서 지급하고 있는지 여러 가지 근무환경이나 이런 것도 더 나아지게 하고 있는지 이런 거에 대해서 어떤 대책이 있으면 과장님 말씀 부탁드리겠습니다.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 위원님께서 지금 질의하신 사항은 물론 다른 위원님들께서도 똑같이 걱정하시는 사항 중에 하나라고 생각을 하고 있습니다. 환경미화원 처우개선 부분에 있어서만큼은 만약에 처우개선 한다고 가정을 해서 위원님들께서 나중에 세입ㆍ세출 예산편성이 돼서 처우개선을 해 주신다고 그러면 그 처우개선비는 업체에 주지 않고 저희가 직접 집행하는 방향으로 하도록 현재 계획을 하고 있습니다. 저희들이 지금 가장 우려한 부분 중에 하나가 실질적으로 아까 이영실 위원님께서도 지적을 하셨습니다마는 업체의 수익구조가 어느 업체는 좀 열악한 부분이 있습니다마는 또 어느 업체 같은 경우에는 상당히 수익이 날 수 있는 그런 상황에 있는 업체도 있다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 그런 부분까지 전체적으로 한번 검토를 해서 위원님들께서 걱정하시는 부분이 해소될 수 있도록 그렇게 집행하도록 하겠습니다.

최경보위원

꼭 그렇게 좀 철저하게 관리감독 해 주시고요, 혹시 그렇게 인상이 되게 되면. 그리고 우리가 아까 서울시에서도 입찰의 원칙을 갖고 오랫동안 고착화 된 대행업체들의 문제점에서 하려고 했는데 수의계약으로 할 수밖에 없는 이런 어려운 문제점이 있다고 말씀을 하셨는데 청소대행업체가 실질적으로 특별한 어떤 청소하는 기자재라든가 이런 것이 있어야 할 수 있는 거지요, 아무나 할 수 있는 건 아니지요?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

최경보위원

상당히 전문성이 있어야 되지요? 청소차량이 특수차량이라든가 이런 거 재정능력도 있어야 될 거고 여러 가지 차를 주차하는 문제, 이런 문제들이 있어야만이 할 수 있을 텐데 일반적으로 우리 그쪽에 관심 있는 분들이 아무나 하기는 그렇게 쉽지가 않은 모양이지요, 여러 가지 전문성이 좀 있어야 되는 모양이지요?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 지금 청소대행업체 같은 경우에는 위원님께서 지금 말씀하신 어떤 장비 부분이라든지 그런 부분이 갖춰져 있어야 되고요, 사실상 지금 현재에 청소대행업체는 일종의 사실상 특허개념으로생각하셔도 좋을 정도로 어떤 그런 부분이 있습니다. 무슨 말씀이냐면 일정부분에 장비를 갖추고 있다고 해서 저희한테 지금 당장 허가를 신청한다고 해서 그것을 받아줄 수 있는 그런 사항은 아니라고 봅니다. 왜 그러냐면 그걸 받아 줬을 경우에는 예를 들어서 그 일정 부분에 대해서 영업을 할 수 있는 어떤 그런 부분을 제공을 해 줘야 되는 문제점이 발생하거든요. 그렇게 되면 지금 일부 구에서 그런 문제가 발생을 해서 청소대행업체가 영등포구청 같은 경우에는 한 8개 정도 되는 걸로 알고 있습니다. 그러면서 내부적으로 상당히 많은 문제가 발생함으로 인해서 그 피해가 고스란히 주민들한테 가는 그러한 문제가 현재 발생되고 있습니다. 다행히 저희 구 같은 경우에는 다른 구에 비해서는 상당히 청소가 잘 이루어지고 있다라고 저희는 생각하고 있습니다. 그리고 전반적인 어떤 서울시에서나 이런 데서 각 자치구별 대행업체들 관련 검토사항을 보면 저희 구 같은 경우가 상당히 잘 이루어지고 있는 상황으로 보시면 되겠습니다.

최경보위원

네, 우리 구 같은 데는 대행업체 네 군데입니까?
종진

박종진청소행정과장

일단은 일반청소대행업체는 세 군데입니다. 그리고 대형폐기물을 별도로 해서 그렇게 되면 4개가 되겠습니다.

최경보위원

네, 음식물이나 3개 업체가 실제적으로 우리 구에 3개 업체는 특별하게 업체에 따라서 현격하게 어떤 여러 가지 차이가 난다든지 이런 것은 별로 발생하지 않고 있나요? 청소를 하는 데 있어서 어떤 장비가 부족하다든가 또 장비가 좋아서 더 많이 한다든가 이런 어떤 형평성의 차이, 이런 건 없습니까?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 저희 구 같은 경우에는 어떤 그런 문제로 인해서 문제가 야기 되는 것은 없습니다. 물론 지금 업체별로 약간의 어떤 수익성 문제라든지 어떤 지역문제라든지 이런 부분이 조금 있습니다만 그 부분 역시도 3개 대행업체가 큰 무리 없이 현재 잘 조화를 이루어서 다행히 일을 잘 해 나가고 있습니다.

최경보위원

자기들이 맡은 섹터에 대해서는 처리하는데 특별한 문제는 없으시다는 얘기죠?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

최경보위원

알겠습니다. 이상입니다.

박승진위원장

조성연 위원님 질의하시기 바랍니다.

조성연위원

시간도 길고 그래서 짧게 좀 몇 가지만 확인하겠습니다. 아까 과장님 답변 중에 본 위원도 알고 있습니다만 지금 대행업체들이 전에는 2년, 3년 장기계약을 하다가 작년에 아마 1년 계약한 것으로, 본 위원이 알고 있기로는 지난번에 동료 위원들이 행감 때 지적도 하고, 새로운 집행부가 들어오면서 금년 1년을 좀 주시해 보겠다, 이런 의미가 있다 본 위원은 이렇게 보거든요. 그래서 예전보다 동네 얘기를 들어보면, 오히려 단기계약을 하니까 예전보다 더 좋아졌다, 이런 얘기도 들려요. 그래서 올 1년의 사항을 우리 과에서는 좀더 주의 깊게 우리 동료 위원들이 지적하신 부분들을 상기시켜서 주의 깊게 봐서 앞으로 그런 것들을 잘 활용하면 좋겠다 이렇게 생각이 됩니다. 그리고 지금 오늘 안이 봉투값 인상문제인데 이게 서울시에서 가이드라인을 줬을 때에는 자치구 간에 여러 가지 그동안에 문제점이 발생되어서 용역을 서울시에서 줘서 결론을 낸 것이 가이드라인이 됐다, 이렇게 본 위원이 봐집니다. 맞죠?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

조성연위원

그런데 이제 서울시에서 가이드라인을 줘도 자치구별로 형평성 문제가 있기 때문에 바로 시행들을 못하고 자치구별로 서로 눈치를 보고 있는 것 같아요. 눈치를 보고 있고, 이제 그러면서 아까 과장님 보고를 하는데 아마 하반기에는 시작들을 하려고 준비를 하는 것 같습니다. 그래서 이미 8개 구인가는 7월 1일 자로 하는 것으로 됐다라고 이렇게 보고를 해주셨고 아마 나머지 구들도, 타구들도 그렇게 준비를 하는 것 같은데, 본 위원이 봤을 때 이런 준비과정이 아까 과장이 보고하기를 한 달 정도 이런 준비기간이 필요하다, 제가 볼 때는 그것 가지고는 부족할 것 같아요. 왜 그러냐, 지금 이 가이드라인을 적용을 하기 전 것을 보면 우리 중랑구가 25개 구에서 제일 낮은 가격봉투를 사용을 했더라고요. 그래서 이게 지금 인상을 하게 되면 충격도 상당히 클 것 같아요, 타구보다, 우리 소비자들이 느꼈을 때. 그러면 오히려 나는 이런 홍보를 하고 이럴 수밖에 없었던 문제를 홍보를 하고 계몽을 하고 이 기간이 난 더 필요하다고 이렇게 봐집니다. 그래서 이 소비하시는 분들이 이것을 좀 받아들이는데 문제가 없도록 체계적이고 지속적으로 좀 홍보해야 될 필요성이 있다 이렇게 봐지고요, 그 다음에 또 하나 문제는 지금 이게 봉투가 바뀌게 되면 인상요인이 되면 바뀔 텐데 그것이 제작기간도 필요하고 또 재고물량도 발생이 될 텐데 이것이 미리 예측 가능한 행정을 펴게 되면 재고량도 줄 것이고, 줄일 수가 있겠죠, 안고 있는 재고량을. 그 시점을 모르게 되면 아까 우리 동료 위원들이 지적했던 그런 재고를 안으므로 손실이 발생되는 그런 부분들이 필연적으로 발생이 될 수 있을 것 같다. 그래서 이번 이 안에 대해서는 예측 가능한 행정을 했을 때 지금 동료 위원들께서 지적하셨던 그런 여러 가지 사항을 줄일 수 있다 이렇게 봐지는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 지금 위원님께서 말씀하신 사항이 가장 문제가 주민들이 받아들이는 부분을 어떤 식으로 대처할 것인가 하는 부분이 가장 큰 부분이라고 생각하고 있습니다. 그래서 사실상 홍보기간이 가능하면 길면 길수록 주민들을 설득할 수 있는 그런 부분이 더 좋지 않을까 생각하고 있습니다. 그래서 지금 봉투를 제작하려면 아까도 말씀드렸습니다만 40일 정도 기간이 소요되고 있고요, 가능하다 그러면 홍보기간을 최대한 많은 기간을 통해서 일시적인 어떤 그런 부분의 홍보를 한다고 해서 홍보효과가 별로 없기 때문에 주민들이 다 인식할 수 있도록 홍보기간을 좀 많이 가질 수 있도록 만약에 이번에 의결을 해 주신다고 그러면 지금 기간이 어느 정도 여유가 많이 있습니다. 그래서 그 기간 동안 저희들이 충분히 주민들을 설득할 수 있도록 그렇게 해 나가도록 하겠습니다. 또한 아까 말씀드렸습니다만 8개 구에서는 이미 의결을 했고 나머지 구에서도 거의 대부분이 7월 1일 자로 시행하기 위해서 5월 정도에 임시회를 통해서 다 의결하는 것으로 저희가 현재 알고 있습니다. 그래서 4월 달에 의결이 되면 5월, 6월 두 달 충분한 기간 동안 열심히 저희들이 노력을 해서 주민들께서 불편이 없도록 그렇게 하도록 하겠습니다.

조성연위원

다시 한 번 본 위원이 이야기하지만 다른 동료 위원들께서 많은 것을 지적하셨지만 그것도 본 위원도 지적을 하고 싶은 내용입니다만 중복이 되기 때문에 그런 내용들도 잘 살피시고 물론 용역업체들이 오래했다고 그래서 꼭 문제는 있다, 본 위원은 그렇게 보지는 않습니다. 문제는 얼마만큼 투명하게 잘 했느냐가 문제인 것이죠. 그래서 선진국에 보면 장인정신이라고 할까요? 몇 대가 이렇게 해서 한 사업을 하시는 분들도 있습니다, 노하우를 가지고. 그러나 그것이 궁극적으로 어떤 사업의 이윤만 추구해서 하는 사업장은 안 된다. 우리가 함께 가야 되기 때문에 우리 동료 위원님들이 아마 그런 부분에서 많이 지적을 하실 것 같습니다. 이런 부분들은 특별하게 지금 관찰을 잘 하셔야 될 것 같고 이번 봉투 인상과 관련해서는 다시 한 번 제가 정리를 해 드립니다만 홍보가 제일 중요하다고 생각을 합니다. 이 부분은 제가 보기에는 소비자들은 물론 아까 얘기들을 하시지만 이미 오른다는 것은 다 알고 있더라고요, 지금 대부분이. 언제 오르냐, 얼마 오느냐, 이것을 이제 묻는단 말이죠. 그러나 이게 선출직에 있는 분들은 참 올리는 것에 대해서는 이게 쉽지 않습니다, 답변을 할 수도 없고. 그래서 이게 인상이 되더라도 행정부 쪽에서 이 부분을 적극적으로 홍보를 해야 될 필요가 있다 이렇게 봐지기 때문에 그 부분은 다시 한 번 내가 강조를 드리고요, 혹여라도 이 사업이 시작이 되면서 예측 불가능한 그런 행정을 펼쳐서 손실이 나는 부분들이 없어야 되겠다. 그래서 필요 쪽으로 보게 되면 새로운 이상이 되게 되면 새로운 봉투가 이제 제작이 되어야 될 것이고 있던 봉투들은 이제 수거가 될 텐데 예측 불가능이 되어서 그런 것들이 재고를 많이 안게 된다든가, 이런 것도 사실은 실질적으로 봉투 하나 판매하는데 구멍가게에서 동네 슈퍼에서 마진이 얼마인지는 모르겠습니다. 마진이 얼마인지는 모르겠는데 그런 분들한테 궁극적으로 손실이 간다고 하면 좋은 사업인데도 불구하고 또 다른 문제가 발생이 될 수도 있다. 그래서 이런 것들을 예측 가능한 사업이 되도록 좀 잘 계획을 짜서 진행을 잘 해 주도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 조성연 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 말씀하신 그 사항은 반드시 유념해서 시행할 수 있도록 그렇게 하도록 하겠습니다.

조성연위원

네, 이상입니다.

박승진위원장

먼저 우리 조례안 가지고는 얘기를 안 하신 것 같은데 21조 한번 보시겠습니까, 새로 신설하는 데. ‘구청장은 종량제봉투의 공급을 대행하는 자를 지정할 수 있으며, 이 경우 징수금액의 일정액을 공급 대행자에게 지급할 수 있다.’, 이 일정액이라는 의미가 뭐죠, 과장님?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 당초 조례안에도 있습니다만 대행 수수료는 만약에 봉투를 제작해서 이번 같은 경우에 판매소에 보급을 해야 되는데 저희 구청에서 직원들이 직접 할 수도 있습니다, 이 부분은.

박승진위원장

알고 있으니까요, 그것을 물어본 것이 아니라, 일정액의 의미가 왜 그렇게 일정액을 해 놓으면 고무줄처럼 늘어났다 줄었다 할 수 있는데 이것을 저번에 어떤 시행규칙에 있는 것도 아니고 이렇게 추상적으로 해 놓으면 안 되지 않겠느냐는 얘기를 하는 겁니다, 지금.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이 부분은 규칙에 일단 명시를 하려고 하고 있습니다.

박승진위원장

하고 있습니까?
종진

박종진청소행정과장

네.

박승진위원장

그러면 이건 꼭 일정액에 대한 부분 저한테 아까 설명해 줄 때 몇 프로 몇 프로였죠?
종진

박종진청소행정과장

2% 지금 예상을 하고 있습니다.

박승진위원장

어디 2%죠? 공급대행자가 2%인가요?
종진

박종진청소행정과장

네.

박승진위원장

판매이윤은?
종진

박종진청소행정과장

판매이윤은 약 6% 정도 예상을 하고 있습니다.

박승진위원장

그때 저한테는 5%인가 5.5% 얘기하지 않았습니까?
종진

박종진청소행정과장

지금 현재는,

박승진위원장

5.5% 그때 얘기한 것 같은데요?
종진

박종진청소행정과장

현재는 5.5.%입니다. 그런데 6%를 예상하는 이유 중에 하나는 현재 카드결제 부분이 상당히 많습니다. 그래서 판매소에서 손실을 안고 가야 되는 그런 부분이 있기 때문에 그 부분은 물론 액수는 조금 차이가 있겠습니다만 보존해 줘야 되지 않겠느냐 해서 6%로 현재 저희들이 예상을 하고 있습니다.

박승진위원장

이 부분은 말씀하신 대로 시행규칙에 명확하게 해 주시고요, 하나만 더 짚고 넘어가겠습니다. 후에 점심을 먹고 하겠지만 지금 종량제수수료 인상 추진한 데가 여덟 군데라고 하셨죠? 맞습니까, 여덟 구죠?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

그런데 그 전에 저한테 준 자료를 보면 영등포는 2015년 5월 1일 날로 조례 개정을 완료했다고 했습니다. 맞습니까?
종진

박종진청소행정과장

아, 그 영등포 같은 경우에는 먼젓번에 위원장님한테 드린 자료 중에 완료된 부분이 저희들이 조사한 바에 의하면 폐기물 관련 조례는 의결을 했고 음식물 조례는 일단 보류를 시켰던 그런 사항으로 지금 알고 있습니다.

박승진위원장

이 조례 개정 완료가 폐기물 조례에 대해서만 완료됐다는 얘기입니까?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

그런데 왜 이렇게 저한테 준 자료가 명확하지 않죠?
종진

박종진청소행정과장

죄송합니다.

박승진위원장

그러다보니까 여기에는 분명히 영등포가 포함되지 않았습니다. 그런데 정확하게 음식물에 대한 부분들은 보류됐다는 것을 표기해 주셔야지만 저희가 판단하는데 올바른 도움이 되지 않겠습니까? 어떻게 생각하십니까?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 저희들이 각 구에 전화를 해서 이렇게 조사를 하다 보면 이 부분이 명확하게 정리가 되어 있는 구 같으면 별로 문제가 없습니다만 그렇지 않고 어떤 유동적인 그런 부분이 있는 곳이 있습니다.

박승진위원장

아니, 지금 영등포만 얘기했습니다. 다른 구 얘기하지 마시고요, 분명히 지금 말씀하신 대로 영등포에 대해서는 폐기물은 통과됐고 음식물은 통과되지 않았다고 했지 않습니까? 알고 있는 사항인데 분명히 표시를 안 했습니다. 단순히 조례개정 완료를 2015년 5월 1일부터 시행한다고 저한테는 알려줬습니다, 자료를.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 제가 답변을 거꾸로 드린 것 같습니다. 음식물종량제는 5월 1일부터 지금 시행을 했습니다. 이미 의결해서 시행을 했고 폐기물조례 같은 경우에는 4월 임시회에서 현재 의결을 임시회에 상정을 해놓은 그런 상태로 되어 있습니다.

박승진위원장

음식물류가 언제,
종진

박종진청소행정과장

5월 1일부터 시행하도록 되어 있습니다.

박승진위원장

언제 통과했죠? 과장님, 언제 통과되어서 지금, 이게 음식물봉투 값이 인상이 됐다는 얘기입니까?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

서울시 가이드라인,
종진

박종진청소행정과장

가이드라인대로 인상을 시켜서 5월 1일부터 시행을 하는 것으로.

박승진위원장

폐기물은 언제 이게,
종진

박종진청소행정과장

폐기물은 서울시 가이드라인에 준해서 4월 임시회에서 의결을 해서 7월 1일부터 시행하는 그런 사항이 되겠습니다.

박승진위원장

이 임시회가 언제 있었죠? 그때 폐기물과 음식물류를 동시에 상정했을 것 아닙니까, 똑같으니까? 그런데 그때 폐기물류는 보류를 시켰을 것이고 음식물은 통과됐다는 얘기 아닙니까? 맞습니까?
종진

박종진청소행정과장

죄송합니다. 임시회가 정확히 몇 월 달에 열려서 의결을 했는지는 저희가 별도로 한번 알아봐서 답변드리겠습니다.

박승진위원장

조례안 안 가지고 계세요, 혹시, 영등포 조례안?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 3월 임시회에서 의결을 했습니다. 음식물 조례는 3월 임시회에서 통과를 해서 5월 1일부터 시행하는 것으로 하고 일반 종량제 봉투는 보류를 해서 4월에 임시회에서 다시 검토를 해서 7월 1일부터 시행하는 것으로 되어 있습니다.

박승진위원장

왜, 3월 임시회에서 영등포에서 보류시켰는가 보류 이유 좀 점심시간 후에 답변 좀 부탁드리겠습니다.
종진

박종진청소행정과장

네, 알겠습니다.

박승진위원장

이현배 위원님 질의하시기 바랍니다.

이현배위원

네, 수고 많으십니다. 지금 우리가 음식물쓰레기만 봐도 40원에서 120원이면 300% 올리는 것이라서 강한 저항이 있을 것 같고요, 제가 식사시간이기 때문에 자료요청만 할게요. 현재 25개 구 20ℓ쓰레기 봉투하고 음식물 2ℓ 이것을 파악 할 수 있죠, 금액, 현재? 올리기 전에 금액하고 지금 올려서 8개 구 의결을 통과한 데는 통과한 대로, 시행은 언제부터 했나, 이렇게 해서 표로 좀 그려줄 수 있죠?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇게 하도록 하겠습니다.

이현배위원

그것을 보고 제가 질의를 하겠습니다.

박승진위원장

중식을 위하여 약 14시까지 정회하고자 합니다. 이의가 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시48분 회의중지

14시22분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제202회 서울특별시 중랑구의회 제2차 복지건설위원회를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 이영실 위원님 질의하시기 바랍니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 지금 현재 우리가 쓰레기봉투가 전체적으로 한 몇 개 정도가 밖에 돌고 있는지, 우리가 배포되어 있는 게, 파악된 게 있나요, 대충?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 항상 매월 지급을 저희가 할 때 전달에 사용했던 기준만큼 해주고 있기 때문에 저희가 불출 현황을 항상 받고 있거든요. 그래서 그것에 준해서 불출하고 있습니다. 그래서 그 수요는 나오고 있습니다.
영실

이영실위원

그렇습니다. 사실 이게 홍보도 해야 되긴 하겠지만 이 부분이 사재기에 대한 염려도 있고 그런 부분이 있기 때문에 우리가 좀더 신중하게 접근을 좀 해야 될 것 같아요. 일단 중요한 게 우리가 그 전에 민원이 있었던 게 뭐냐 하면요, 3ㆍ8동에 살다가 상봉1동으로 이사를 가면 쓰레기봉투 기존에 썼던 것을 못 쓰니까 왜 같은 구에서 쓰레기봉투 색깔이 다르냐고 그렇게 민원들이 많이 왔었어요. 그러면 이제 그 부분에 대해서 독립채산제라서 그렇게 할 수밖에 없다, 그래서 아, 독립채산제니까 이게 봉투 색깔이 다를 수 있는데 이제 실적제로 가면 굳이 이렇게 업체마다 봉투 색깔이 다를 필요가 없을 것 같은데 과장님, 왜 이렇게 다르게 제작하는 거죠?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 지금 현재 위원님이 말씀하신 그 사항이 민원인들한테 상당히 불편사항 중에 하나입니다. 그런데 현행대로 봉투를 사용할 경우에는 일단 3개 용역업체에서 봉투 판매 대금으로 자기들 수입으로 가기 때문에 그런 문제가 발생하고 있습니다. 그런데 만약에 이것을 톤당 실적제로 간다 그러면 어떤 그런 불편함은 해소되리라고 보고 있습니다. 그래서 일단 봉투에 의한 실적제로 갈 것인지 아니면 톤당 실적제로 갈 것인지에 따라서 그 사항은 어떤 식으로 해결할 것인가가 틀려질 수 있겠습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 사실은 이렇게 봉투 색깔이 달라지면 로스도 좀 많고 불편한 부분도 사실 많잖아요. 그런데 우리가 톤당이 아니라 봉투로 한다 그래도 지금 아까 주신 루트에 의해서 한다고 하면 어차피 용마에다가 1만 장, 우리에다 5,000장, 중랑에다 7,000장 이렇게 줬다고 하면 그 기록이 있으니까 나중에 거기에 따라서 우리가 수수료 지급해 주는 것이잖아요. 그러면 크게 봉투 색깔하고 문제가 없을 것 같은데요, 과장님?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 앞으로 실적제로 가게 되면 그런 문제는 어느 정도는 해소되리라고 보고 있습니다. 왜 그러냐 하면 봉투에 지금까지는 독립채산제가 있기 때문에 자기들의 그 금액 그것만큼만 가지고 갔었는데 앞으로는 실질적으로 판매한 금액 그것만 하기 때문에 그런 불편은 일단 해소되리라고 보고 있습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 그러니까 본 위원의 생각은 이래요. 어차피 이게 지금 독립채산제 실적제로 바뀌는 과정에서 아직까지 이렇게 해야지 저렇게 해야지 결정이 아직 안 된 상태에서 그냥 또 봉투를 다르게 제작해 놓고 나중에 또 하고 이렇게 이중, 삼중으로 할 게 아니라 우리가 이 부분에 대해서 좀더 연구를 하고 그렇게 해서 한꺼번에 똑같은 봉투를 제작해서 실적제로 넘어가야 되지 않나, 이것을 굳이 또 실적제, 어차피 지금 이것을 실시하게 되면 과도기적으로 올리기 전에 금액으로 해서 준다고 했을 때라도 굳이 이게 지금 다른 봉투가 필요 없는 것 같은데 과장님 어떻게 생각하세요?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 지금 봉투부분 말씀하신 그 사항은 지금 실적제로 갈 경우에는 어느 정도 보완이 가능하다고 보고 있습니다. 그래서 위원님 말씀하신 그 사항을 참고로 해서 그 부분은 그런 식으로 해서 보완을 해 나가도록 하겠습니다.
영실

이영실위원

그렇습니다. 어차피 새로운 제도를 시작하고 하면 우선 처음에는 시행착오도 있고 그런 부분이 있겠지만 어차피 서울시 전체적으로 다 바꿔가는 과정이니까 타구나 이런 부분에서 좀더 우리가 사실 무슨 일을 할 때 반 발짝 뒤로 가라고 하잖아요. 한 발짝 앞서 가지도 말고 같이 가지도 말고 반 발짝 살짝 뒤로 가면 다른 사람이 어떻게 하는지 볼 수도 있고 참고도 할 수 있고 그런 부분이 있는데 이 부분에 있어서도 우리 구의 시행착오를 좀 줄이기 위해서는 그런 부분도 좀 필요하지 않나 그런 생각이 듭니다, 과장님.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 그 부분은 어찌되었든 시행 초기에 시행을 어떤 시기에 하더라도 어떤 겪어야 될 과정이라고 저는 생각하고 있습니다. 그 부분을 지금 앞으로 시간 한 두 달 정도 남아 있기 때문에 그 안에 준비를 해서 시행을 한다 그러면 문제는 없으리라고 보고 있습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 그러면 그런 게 준비가 잘 되면 이 봉투를 따로 할 게 아니라 그렇게 통일해서 하는 그런 방향으로 연구를 좀 해 주세요.
종진

박종진청소행정과장

네, 알겠습니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 계속 지적했던 부분들이 우리가 기존 폐기물 조례에서 12조나 이런 데 보면, 12조에 1항, 2항에 보면, 폐기물 수집업자나 그런 분들이 인력, 장비확보나 이런 부분에서 그런 부분들을 우리가 좀 명확히 앞으로 계약을 하거나 할 때 이런 것에 잘 따라서 우리가 조례를 해 놓은 부분에 잘 따라서 좀 명확히 해 놓는 부분이 있어야 되겠다. 우리가 조례를 괜히 만드는 게 아니잖아요? 그러니까 저번에도 지적을 했지만 그 부분은 정확히 좀 해 주시고 지금 16조에 2항이 삭제되었는데 거기에 대해서 설명 좀 해 주십시오.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 16조 2항 삭제는 사업장용 봉투를 폐지하고 일반용 봉투를 지금 통합하는 과정이라고 보시면 되겠습니다. ‘사업장생활폐기물을 기계장비류를 사용하여 압축하는 경우 사업장압축용 봉투에 담아 배출한다.’ 라고 되어 있는데 실질적으로 지금 기계 장비류를 압축해서 하는 데가 없습니다. 그리고 그 봉투 자체를 현재 저희가 제작하지 않고 있습니다. 그래서 삭제를 하게 된 겁니다.
영실

이영실위원

이영실 위원입니다. 그러면 지금 우리가 가정, 영업용, 사업장압축용, 제17조에 보면, 그런 것을 보면 그런 게 다 일반용으로 지금 바뀌는데 이렇게 바뀌는 부분에 있어서 어떤 문제점이나 이런 부분은 없는 건가요?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이영실 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 실질적으로 사용하는 것이 가정, 영업용이라고 되어 있는 것은 일단 현재 일반용 봉투에 같이 똑같이 사용을 하고 있거든요. 그래서 실질적인 의미가 전혀 없고요, 사업장용은 아까 보고드린 대로 사용하는 업체가 한 일곱 개 정도밖에 안 되고 있고 사업장압축용은 현재 아예 사용하고 있지 않기 때문에 일반용으로 통일하는 그런 사항이 되겠습니다.
영실

이영실위원

네, 알겠습니다. 일단은 앞서도 얘기했지만 우리가 새로 제도가 바뀌고 하는 과도기적인 그런 데서 우리가 좀더 시행착오를 줄이기 위해서 좀더 신중하게 우리가 이 조례를 검토하고 넘어가야 되지 않을까, 그리고 좀 서두르지 않는 게 좋지 않겠나 본 위원은 그런 의견을 갖고 있습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

박승진위원장

이현배 위원님 질의하시기 바랍니다.

이현배위원

아까 자료요청 지금 보니까요, 이게 추가 의결했다는 데가 지금 성동구 한 군데인지 아니면 표시는 안 됐어도 여기 밑에 있는 여덟 개도 의결을 한 것인지요?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 현재 저희가 먼젓번에 드린 자료는 여덟 개 구는 이미 의결을 했고요, 어제 성동이 추가로 임시회를 통해서 의결을 했습니다. 그래서 총 아홉 개 구가 현재 의결한 상태가 되겠습니다.

이현배위원

이현배 위원입니다. 영등포는 지금 심의가 보류됐네요? 120원에서 20원 오른 140원인데, 그렇죠?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 영등포구 같은 경우에는 음식물조례, 그러니까 당초에 폐기물 조례하고 음식물 조례하고 3월 6일 임시회에서 상정이 되어서 심의과정에서 음식물 조례는 원안대로 통과를 시켰습니다만 폐기물관리조례 심의하면서 아까도 말씀드린 사업장용 봉투 가격이 너무 과다하다, 영등포구 같은 경우에는 사업장이 상당히 많거든요. 그래서 그 부분을 다시 한 번 검토해야 되지 않겠느냐 해서 보류를 하고 금월 28일 날 임시회에서 다시 심의하는 것으로 이렇게 파악이 되고 있습니다.

이현배위원

이현배 위원입니다. 그러면 사실 40원, 50원, 60원, 70원대에서 140원으로 오른 구는 실제로 한 여섯 개 구가 되는 거예요, 이 자료를 보면. 사실 이게 우리가 올린다고 해도 굉장히 부담이 큰 것인데 서울시에서 너무 낮은 금액으로 있어서 지금 올려서 맞추려고 하는 것 같다고 저는 생각을 합니다. 그렇지만 한꺼번에 너무 많은 것을 올리게 되면 경제도 어려운데 좀 힘들지 않을까 하는 제 생각이고요, 또 한 가지는 이렇게 올렸을 경우에 9억 정도가 지금 구세로 들어온다고 제가 알고 있는데, 맞죠?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그리고 열악한 환경미화원에게 월 20만 원 해서 85명 정도 만약에 지급을 한다면 그게 한 2억 정도 되는 것, 그렇죠?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

이현배위원

그러면 7억 정도가 구 세입이 되는데 그 7억에 대해서 지금 특별하게 운영은 어떻게 할 계획인지, 부담되고 있는 구 지출 금액을 보전하는 것으로만 쓰일 것인지 아니면 또 다른 운영계획이 있는지 그 부분을 설명해 주시겠습니까?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 이현배 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 봉투값을 인상해서 순수하게 증가되는 수입은 약 한 9억 정도로 위원님 말씀하신 대로 예상을 하고 있습니다. 감량부분을 예상해서 지금 한 11억 정도 예상했는데 이 부분은 일단은 저희가 예상수치이기 때문에 실질적으로 얼마가 된다는 것을 확정하기가 어려운 상황입니다. 그래서 또한 환경미화원 처우개선 부분도 지금 현재 저희가 20만 원이라고 여기에다 표기를 한 부분은 20만 원을 딱 하겠다는 부분이 아니고 현재 환경미화원들의 평균 임금 자체가 한 250만 원 정도가 되고 있습니다. 그런데 일일노무단가라든가 이런 부분을 계산했을 경우에 270만 원 정도가 적정하다라고 판단이 되었기 때문에 20만 원 정도 산정을 일단 해 놓은 것이고요, 대략적으로 이렇게 저희들이 추정해 놓은 사항입니다. 그래서 만약에 종량제봉투 가격이 인상을 하면 인상되어서 들어오는 구 재정수입은 일단 현재로서는 지금 구에서 비용의 처리되는 비용부담이 한 68억이 되고 있습니다, 연. 그래서 이 부분에 우선적으로 사용을 지금 하는 것으로 이렇게 계획을 하고 있습니다.

이현배위원

이현배 위원입니다. 그 일정부분은 조금 주민들의 평소 쓰레기 관련해서 민원 들어온 게 좀 있으리라고 보여집니다. 그것은 과장님께서 잘 아시겠지만 그 부분에 일부분은 우리 주민들께 돌려주는 것도 이번에 가격인상을 하면서 내놓을 수 있는 방법이라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 물론 지금 구 재정수입이 증가가 되면 처리비에다가 당장 써야 될 부분이 있겠습니다만 지금 저희들이 가장 쓰레기 감량화에 문제가 되고 있는 것이 재활용 분리수거입니다. 그래서 지금 서울시에서도 쓰레기 비닐 전용봉투를 제작해서 시범적으로 지금 배부를 하고 있습니다. 해서 운영성과가 좋다고 그러면 감량화에 상당히 기여가 될 것으로 생각이 되고 있거든요. 그래서 저희가 우선적으로 신청을 했습니다, 지금. 저희가 하겠다, 시범적으로 저희가 하겠다 신청을 해서 금년도 하반기에 시행을 해서 상당히 효과가 있다고 그러면 그런 부분을 일정부분은 제작을 해서 주민들한테 배부를 함으로써 감량화에도 기여를 하고 또 그리고 주민들한테 어떤 봉투 사용에 대한 부담도 줄일 수 있는 두 가지의 성과를 노릴 수 있지 않을까 이렇게 생각하고 있습니다. 이 부분은 종합적으로 저희가 검토를 해서 상당히 긍정적인 효과가 나타난다고 그러면 그렇게 시행을 한번 해 볼 예정으로 있습니다.

이현배위원

이현배 위원입니다. 사실 지금 얘기하신 대로든지 또 다른 방법이든지 해서 저는 일정부분은 주민들에게 올리면서 우리가 이렇게 최선을 다한다는 그런 모습을 보여줄 필요가 저는 절대적으로 있다고 보여집니다. 그래서 조금 늦더라도 그런 것들을 마련해 가면서 맞춰나가는 게 좋지 않겠나 이런 생각을 합니다. 의견이 있으시면 얘기해 주시고요, 과장님.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 위원님 말씀하신 사항은 충분히 검토되어야 될 사항 중에 하나라고 생각합니다. 그런데 일단은 봉투값을 인상하고 저희가 유예기간을 어느 정도 상당기간 둬야 된다라고 생각하고 있습니다. 그래서 가능한 한 그 유예기간을 금년도 안으로 최대한 기간을 금년 안에 모든 것이 정리가 되어서 내년도 세출에는 반영을 시켜야 된다라고 저희는 생각하고 있습니다. 왜 그러냐 하면 만약에 시행 시기가 늦어지면 늦어질수록 주민들한테 이렇게 시행할 수 있는 유예기간 자체가 워낙 짧기 때문에 어떤 검증할 수 있는 기간 자체가 짧아지고 하는 그런 문제점이 있습니다. 그래서 최대한 7월 1일부터 시행을 한다고 그러면 유예기간이 어느 정도 되고 있고 그렇기 때문에 준비하는 데도 큰 문제점은 없을 것이라고 생각하고 있습니다.

이현배위원

이현배 위원입니다. 이렇게 저항이 예상되는 것은 앞서가지는 않았으면 좋겠습니다. 추이를 봐서 좀 천천히 가도 되겠다는 생각을 다시 말씀드립니다. 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 홍성욱 위원님 질의하시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

홍성욱 위원입니다. 연일 수고가 많으십니다. 우리 위원님들은 지역 주민들의 경제적인 여건 문제, 여러 가지 문제 때문에 이러한 문제를 제기하는 것을 우리 행정부에서는 아셔야 될 것 같고 제가 단도직입적으로 간단하게 여쭙겠습니다. 지금 자치구별 종량제봉투가격 해서 아홉 개 구가 이렇게 나왔는데요, 보니까 일률적으로 440원, 20ℓ죠? 음식물은 140원, 현행에서. 이게 현실화 되는 거죠?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 이 부분은 어느 정도는 각 자치구의 어떤 특성을 고려해서 전반적으로 서울시에서 배출되는 쓰레기량을 어떤 용역에 의해서,
성욱

홍성욱위원

아니, 간단하게, 440원으로 정리가 되는 것이냐,
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.
성욱

홍성욱위원

자꾸 설명을 하면 길어지니까. 본 위원이 보기에는 지금 아홉 개 구인데 아홉 개 구가 동일 가격이에요. 지금 송파구 하나만 음식물쓰레기 가격이 160원으로, 현행 160원에서 그냥 160원으로 되어 있고, 그렇다면 우리 중랑구는 한 400원 정도 해서 할 수도 있는 거예요? 됩니까 안 됩니까 이것만 얘기하시라고.
종진

박종진청소행정과장

그 점은 어떤 서울시 가이드라인이 제시된 상황에서 각 자치구가 똑같이 가는 것으로 저희는 현재 파악하고 있습니다. 그래서 가능하면 같이 가는 것이 좋지 않을까 생각하고 있습니다.
성욱

홍성욱위원

차별화 할 수는 없다?
종진

박종진청소행정과장

지금 같이 이렇게 개정을 할 때 똑같이 개정을 해야만이 나중에라도 또 다른 개정사유가 발생하지 않는 그런 일이 있기 때문에 현행,
성욱

홍성욱위원

아니, 개정사유가 발생한다는 것은 개정을 해야 된다는 것 아니에요? 확실히 그것을 얘기해 주세요. 그러니까 이건 440원으로 가야 된다, 아니다. 만약 안 되면 또 해야 된다는 얘기 아니에요? 그러면 결과적으로 ‘440원 받아야 된다.’ 이렇게 얘기하시라니까요.
종진

박종진청소행정과장

그렇습니다. 가이드라인이 주어졌을 때,
성욱

홍성욱위원

자꾸 가이드라인, 말을 돌리지 말고, 현실적인 가격이다?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.
성욱

홍성욱위원

2안은 될 수가 없는 것이다?
종진

박종진청소행정과장

일단 주민들한테 봉투값 인상에 대한 설득력도 어느 정도 있다고 보고 있습니다.
성욱

홍성욱위원

그렇다면 지금 우리가 이것을 지역 주민의 눈치를 보고 어떤 이슈화건, 참 어렵지요, 이런 부분들이. 그러면 우리가 이것을 보류했으면 만약 다음 회기에, 이것을 보류하고 다음 회기에 승인을 한다 그러면 어떠한 결과가 초래하는지.
종진

박종진청소행정과장

만약에 예를 들어서 지금 6월 정례회 때 다시 심의를 하신다고 가정을 했을 경우에는 7월 10일 정도에 본회의에서 의결이 되게 되거든요. 그러면 준비할 수 있는 기간 자체가 상당히 어려움이,
성욱

홍성욱위원

조금 전에도 말씀하셨고, 그러면 당연히 올려야 되는 것 아니냐, 행정의 난맥상 아닌가. 올릴 것 아닙니까? 답변을 그렇게 하셔야지 자꾸 답변을 과장님 말씀하시는 것 보니까 ‘연기돼서는 안 된다. 안 된다.’ 이렇게 자꾸 얘기를 하는데 똑부러지게 얘기하시란 말이에요. 당연히 해야 될 것 같으면 해야 된단 얘기지요. 괜히 의회에서 의원들이, 행정이라는 논리가 일관성이 있어야 된단 말이에요, 지역 주민들도 헷갈리고. 이번에 보류됐기 때문에 ‘아, 우리는 가격 안 오른다.’ 이것은 아니잖아요. 분명히 다음에 올라갈 거란 말이에요. 인정할 부분은 인정하고 정리하는 것이 원칙이 아닌가, 과장님 한번 답변해 주시기 바랍니다.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 홍성욱 위원님 말씀하신 그 사항에 대해서 지금 제가 여타부타 말씀드리기에 제가 곤란은 있습니다만 지금 그렇게 돼야 될 사항이라고 생각하고 있습니다.
성욱

홍성욱위원

그러니까 440원으로 정리돼야 된다 안 된다 이 얘기만 하시라니까요.
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.
성욱

홍성욱위원

결과적으로 꼭 그렇게 해야 된다?
종진

박종진청소행정과장

알았습니다. 이상입니다.

박승진위원장

김진영 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진영위원

김진영 위원입니다. 그렇습니다, 이게 지금 서울시 권고사항인데 서울시도 선출직이고, 서울시장님도 선출직이고 서울시 의원들도 선출직이고 구청장 역시 선출직이고 구의원도 선출직입니다. 그렇지요? 지금 위원님들이 여러 가지 말씀들이 다 많이 나왔습니다, 오전 내에. 그래서 제 생각은 이게 지금 이렇게 우리 구에 다행히 큰 음식점이, 큰 봉투를 써야 되는 사업장이 그렇게 많지가 않고 일반용으로 통일하다 보면 오히려 더 좋은 점도 있을 것 같고, 그래서 저는 그냥 이게 우리가 7월 1일부터 시행일이라고 이렇게 했지만 부칙으로 해가지고 시행일을 한 한 달 정도 늦춘다 하더라고 그냥 지금, 이 봉투 만드는 기간도 지금 상당히 한 1개월 이상 걸리고 또 홍보기간도 있고, 지금 이미 그 주민들이 봉투가 올라갈 것이라는, 어디서 어떻게 소식을 들었는지 하여튼 어느 정도는 좀 알고 있고, 이래서 이것을 자꾸만 이렇게 길게 끄느니 본 위원 생각은 시행일을 한 한 달 정도 부칙으로 해서 늦추는 한이 있더라도 이게 그냥 진행이 되었으면 어떨까 하는 생각입니다. 지금 나올 얘기들은 거의 다 나온 것 같습니다. 어차피 우리 선출직, 똑같은 우리 여기 계신 위원님들 다 선출직이기 때문에 이런 고민을 지금 한다고 봅니다. 그렇다면 이게 어차피 서울시 전체에서 이루어지는 일이고 또 우리가 조금 몇 개월 늦고 다른 구보다 조금 늦게 가고 일찍 가고의 그 문제가 그렇게 클 것 같지는 않기 때문에 본 위원은 그냥 이게 또 지금 이렇게 조례를 개정하고 오기까지는, 어제 우리 동료 위원이 개정 하나 하는데 ‘나는 4년 동안 조례는 안 만들어야 되겠다.’ 할 정도로 내가 힘든 걸 봤는데 집행부에서 이렇게 해 왔고 그 다음에 여기에서 큰 문제 없고 단지 우리가 선출직이니까 이게 주민들이 생각했을 때 너무나 선출직이 아무 저기 없이 바로바로 이렇게 해 주는 어떤 그런 것 때문에 상당히 부담이 됩니다, 저도 마찬가지고. 그런데 서울시장도 부담이 될 것이고, 이렇게 되면. 또 구청장도 마찬가지이고 서울시 의원도 마찬가지이고 또 구의원도 마찬가지입니다. 그래서 우리 위원님들이 생각을 좀 더 넓게 해서 제가 말씀드린 한 달을 늦춰서 부칙으로 시행하더라도 이것이 길게 얘기 지금 다 나왔고 하니 그냥 결정을 좀 빨리빨리 해서 진행을 하면 어떨까 하는 본 위원 생각입니다. 위원님들에게 제가 그렇게 제의를 드리고 이것을 이렇게 해서 8월 1일 날 만약에 시행을 하는 것하고, 아까 늦게 하는 것은 설명을 들었고 여기 현재 과장님께 제가 묻고 싶은 것은 지금 이 개정안을 할 때 상당히 많은 고민을 했을 것 아닙니까? 그렇지요, 다른 구와 비교하면서? 이렇게 했을 때 이게 많이 늦춰지면 큰 문제가 생기는 것은 아니지만, 큰 문제가 발생합니까? 그렇지는 않지요?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 어떤 큰 문제가 생기는 것은 아닙니다. 일단 만약에 한 달 늦춰진다 그러면 주민 홍보 기간이라든지 어떤 준비 기간이 그만큼 길어지긴 하는데요, 당초 저희가 예상했던 그런 부분이 조금은 약간 늦춰지는 부분이 있습니다. 그런데 저희가 가능하면 최단시간 내에 어떤 과정을 거쳐서 검증을 해서 가능하면 내년도 본예산에 편성하기 전 10월 정도에 추경을 편성해서 집행할 수 있는 그런 여건을 마련했으면 하는 그런 마음이 있습니다. 그래서 그렇게 한다면 7월부터는 해야 될 것이고요, 만약에 8월부터 한다고 가정했을 경우에는 현재 저희가 쓰레기 처리비용으로 금년도 예산으로 편성해 놓은 것이 상당히 타이트하게 편성되어 있습니다. 그런 세입 부분에 있어서 조금 차질이 발생하리라 생각하고 있습니다.

김진영위원

우리 위원님들도 다 지금 애로가 있고 또 선출직이다 보니까 이런 문제가 있습니다. 그래서 본 위원 생각은 이것을 7월 1일 시행을 부칙으로 해서 8월 1일 한다고 하고 이게 진행이 되었으면 어떨까 하는 게 본 위원 생각입니다. 이상입니다.

박승진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 최경보 위원님 질의하시기 바랍니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 우리가 과장님, 2015년도 쓰레기 처리비용 예산이 이미 잡혀 있지요, 68억?
종진

박종진청소행정과장

네, 현재 잡혀 있습니다.

최경보위원

그래서 우리가 7월 1일부터 시행을 한다면 아까 9억에서 11억 정도 인상을 했을 때에 그 연간을 말씀하시는 거죠, 우리 구 재정 부담이 줄어드는 것?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

최경보위원

그것을 7월 1일부터 시행을 안 하면 6개월이니까 한 4억 5,000에서 5억 정도 된다는 얘기인데, 그래서 저는 그렇습니다. 이게 아까 동료 위원도 말씀을 드렸지만 우리가 재고물량도 충분히 파악을 해서 우리가 이것, 우리 구청에서 쓰레기 봉투를 사잖아요? 구청에서 사오는 거죠? 처음에 조달구매 하는 거죠, 쓰레기 봉투?
종진

박종진청소행정과장

제작은 저희 구청에서 하고 있습니다. 구 예산으로 하고 있습니다.

최경보위원

그렇지요? 그러니까 쓰레기 봉투 사올 때 우리 구청의 예산 갖고 사오는 거 아니에요?
종진

박종진청소행정과장

사실상 그거나 마찬가지입니다, 제작을 저희 구 예산으로 하고 있기 때문에.

최경보위원

그랬을 때 다음에 인상에 대해서 예상을 했을 때 여러 가지 물론 완벽한 것은 없겠지만 그 비용을 최소화하기 위해서는 그것을 폐기한다고 하셨는데 그것을 철저하게 조사를 하거나 이렇게 하지 않고 가정에 있는 것까지 우리가 수거할 수는 없잖아요, 가정에 이미 사놓은 것.
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

최경보위원

판매소에 있는 것은 우리가 수거를 해서 폐기한다 하지만 그런 물량 자체를 정말 수급 조절을 잘 하셔서 우리가 이미 사온 것 그 봉투 갖다가 조달구매 한 데다 주면 돈 다시 내주는 것 아니잖아요.
종진

박종진청소행정과장

최경보 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 지금 7월 1일 시행에 대비해서 저희가 봉투를 현재 제작을 해서 배포를 하고 있습니다. 쉽게 말해서 물량을 조절하고 있다고 이해해 주시면 되겠습니다. 지금 그래서 가능한 한 봉투 제작이 만든 봉투가 어떤 유명무실해서 예산 낭비가 있는 부분이 없도록 하기 위해서 현재 물량을 조절해서 제작을 하고 있습니다.

최경보위원

여태까지 나가는 평균치가 있을 텐데 그런 물량도 철저하게 조사해서 최소화되도록, 우리가 예산 낭비하는 것이 폐기처분 하기 때문에 최소화되도록 해야 될 것이고, 본 위원의 생각은 그렇습니다. 우리가 지금 9개 구가 일정하게 서울시 가이드라인하고 똑같이 맞춰서 인상을 하는데 저희라고 특별히 달리 해야 된다는 그런 것은 아니고요, 인상은 하되 우리 재정부담도 덜어야 되고 여러 가지 그런 비용 문제나 환경미화원 처우개선이나 이런 것 때문에 해야 되는데 타 구 25개 구에서 아직 9개 정도, 영등포는 생활쓰레기 봉투는 아직 보류를 해서 다 세심히 하기로 한 내용인데 조금 더 지켜보면서 우리가 6월 정례회 때 이것을 재심의 하는 것으로, 저 개인은 그렇습니다. 원안대로 인상가격은 이렇게 하되, 440원, 140원 이렇게 하되 6월 정례회 때, 조금 늦춰지더라도, 이미 예산은 세워져서 우리가 쓰레기 처리비용에 대한 예산은 ’15년도 것은 세워졌잖아요. 그래서 그렇게 해도 좀 늦지는 않겠다, 이런 생각이 들어서 좀 6월 정례회 때 처리하는 것으로 본 위원은 제안을 드리겠습니다. 이상입니다.

박승진위원장

위원장이 몇 가지만 질의 좀 하겠습니다. 제가 서면질의를 했을 때 여기에 계속 우리 위원님들도 나눠 준 자료에서 환경미화원 ‘처우개선, 처우개선’ 하는데 실제로 보면 자료가 그렇지만 처우개선은 저희가 하는 게 아니고 업체에서 해야 되는 거지요? 그렇지 않습니까, 과장님?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

그런데 실제 업체에서 못해 주기 때문에 저희가 일정 부분 250밖에 안 되기 때문에 20만 원 더 해 주려고 하는 거잖아요, 그렇지요? 일단 안은 그렇습니다.
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

그런데 제가 준 자료를 보면 용마용역 같은 경우는 1년에 33억 정도의 수입이 있고 기타가 약 1억 9,000입니다, 약 2억 정도. 기타는 다 손익이라고 보면 되겠습니다. 여기에 장비유지비, 운영비도 상당히 있는데 이렇습니다. 그런데 2억이나 되고 다른, 용마가 그렇고요, 그리고 중랑 같은 경우는 더 많습니다. 2억 9,000 정도 됩니다. 그리고 우리환경 같은 경우는 약 2억 원, 이런데 굳이 저희가 해 줄 필요가 있을까요? 왜 스스로 관리 감독을 업체가 하지 않고 왜 구청에서 떠안으려고 하는 것인지 이것에 대해서 답변 좀 부탁드리겠습니다.
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 박승진 위원장님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 환경미화원 처우개선 부분은 원래 저희가 이번에 인상안을 검토할 당시에는 이 부분에 대해서 심도 있게 토의를 해야 될지 안 해야 될지에 대해서 상당히 고민한 부분입니다. 왜 그러냐 하면, 이 부분은 일단 인상된 이후에 인상안 인상 금액에 대해서 어떤 식으로 집행을 할 것인지 그리고 그 부분을 어떤 식으로 세출ㆍ세입 예산을 잡아서 집행해야 될 그런 부분이거든요. 그런데 일단은 그렇게 하기 이전에 지금 현재 처리비용 인상의 일정 부분을 차지하는 부분이 환경미화원 처우 부분이 있기 때문에 위원님들한테 보고를 한번 드리고 이 부분을 같이 한번 심도 있게 검토를 했으면 하는 그런 마음에서 일단 이렇게 저희가 추계적으로 예산을, 자료를 드린 것이라고 참고로 해 주셨으면 되겠습니다.

박승진위원장

이건 제가 따로 행정사무감사 때 하겠지만 한 가지만 더 짚고 넘어가겠습니다. 아까 과장님께서 얘기하시기를 업체하고 계약을 1년 단위로 했다고 하셨지요?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

제가 가로청소에 대한 부분만 문의를 좀 잠깐만 하겠습니다. 위탁계약서가 이 자료를 받아보면 ‘가로청소 및 기동대 지출 현황’ 해가지고 받은 게 있는데 저희가 준 금액은 약 3억 5,188만 8,000원 정도 됩니다. 그런데 인건비가 용마는 2억 6,400, 운영비 6,800, 기타 관리비가 1,600이고 이득금이 2,220만 원입니다. 그런데다가 인건비를 따져봤어요. 용마가 다른 중랑이나 우리환경보다 미화원과 운전원에게 월급을 많이 준 편인데도 불구하고 계산을 해 보면 2억 3,000밖에 안 나옵니다. 그런데 인건비를 2억 6,400 했어요. 차액이 3억 3,400이 납니다. 그리고 더 심하게 우리환경 같은 경우는 5,000만 원 차이가 납니다. 우리환경 같은 경우는 5,000만 원이고 중랑은 5,100만 원이 차이가 납니다. 그런데도 불구하고 올해 계약을 하면서, 지금 제가 따로 서면질의를 해 놨는데 월급이 얼마, 가로청소원과 운전원이 얼마 오른지 모르겠는데 가로청소 계약이 월 1인당 361만 2,000원으로 결국 30만 7,000원 인상됐고 기동반이 28만 1,000원 인상시켜 줬습니다. 이것 도저히 이해가 안 됩니다. 제가 이것 따로 행정사무감사 때 크게 따지겠지만 말도 안 되는 얘기예요, 말도 안 되는 얘기. 이 업체에서 이렇게 이득이 났는데도 불구하고 저희는 과연 이것을 알아보고 인상을 시켜줬는지, 인상 이유가 도대체 무엇입니까? 어떤 근거가 있습니까?
종진

박종진청소행정과장

지금 위원장님께서 말씀하신 가로환경미화원 계약 관련해서 그 부분은 작년에 비해서 큰 변동사항은 없습니다. 단지 지금,

박승진위원장

잠깐만요. 없다고 하지 마시고요, 작년에는 가로청소 위탁금은 월 330만 5,000원을 줬고요, 올해는 361만 2,000원입니다. 30만 7,000원이 차이가 납니다, 인상했습니다. 아닌가요, 보시죠, 한번?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 지금 가로환경미화원 올해 금년도 예산 편성을 하면서 환경미화원에 대한 인건비 인상 부분은 특별히 발생하지 않았습니다. 단지 후생복지 부분에 있어서 지금 그만큼 차액이 발생하고 있습니다.

박승진위원장

후생복지라는 것이 뭐지요, 정확하게?
종진

박종진청소행정과장

지금 당초 저희가 계약을 하면서 보험료 부분이 있습니다. 보험료 부분까지 낙찰률로 계산을 하다 보니까 그 차액이 발생하게 됐습니다. 그 부분에 대한 보전금이 되겠습니다.

박승진위원장

잠깐만요, 말씀 잘 하셔야 되는데요. 작년까지 24조에 대한 종사원 임금 및 후생복지가 있었어요. 낙찰률까지 얘기했는데 올해 21조로 바뀌면서 후생복지가 빠졌습니다. 종사원 임금만 ‘등’이라고 써놨어요. 그리고 내용도 후생복지에 대한 부분들을 빼버렸습니다. 말씀 잘 하셔야 돼요. 그렇게 말씀하시면, 작년까지는 후생복지라는 부분이 위탁계약서에 분명히 첨부가 되어 있었는데 올해 위탁계약서에는 후생복지가 빠졌습니다. 그런데 올해 후생복지 때문에 그렇게 인상해 줬다고 하면 말이 안 됩니다. 계약서 좀 보고 하시지요, 작년 것하고 올해 것 혹시 갖고 계시나요, 뒤의 분도 누가?
종진

박종진청소행정과장

죄송합니다. 그 부분은 검토를 해서 보고를 드리도록 하겠습니다.

박승진위원장

그러지 말고요, 정회 좀 하고 자료를 보고 질의를 하겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

15시02분 회의중지

15시26분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제202회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제2차 복지건설위원회를 속개하겠습니다. 과장님, 자료 보고 계시지요?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

아까 제가 말씀드린 부분에 대해서 위탁계약서 작년 것하고 올해 것 다 갖고 계신가요?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

제5조 보시겠습니까? 5조하고 4조, 작년에는 303만 5,000원에서 올해는 361만 2,000원으로 올랐습니다. 맞습니까? 가로청소 위탁금입니다.
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

기동반 위탁금은 월 306만 3,000원에서 389만 3,000원으로 올랐고요, 맞습니까?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

가로청소는 30만 7,000원 인상했고 기동반은 29만 원 인상했습니다. 이유가 뭐지요? 말씀하신 게 아까 후생복지라고 말씀하셨는데 24조와 21조를 보면 작년 것은 24조에 ‘종사원 임금 등 후생복지’라고 되어 있고 올해 것 21조에 보면 ‘종사원 임금 등’이라고 되어 있습니다. 후생복지가 빠져버렸습니다. 그런데 아까 말씀하신 것은 올해 후생복지 때문에 인상을 했다고 했습니다. 맞습니까?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 위원장님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 지금 위원장님께서 말씀하신 작년도 24조에 후생복지 28만 6,000원이 작년도에 지급이 됐고 금년도에는 현재 빠져 있습니다. 이 부분에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 작년도 같은 경우에 원가계산을 하면서 노무비라든지 경비라든지 일반관리비라든지 이런 부분을 전체적으로 계산을 해서 일반적인 낙찰률 87%를 적용했습니다. 적용한 금액이 월 303만 5,000원이 되겠습니다. 그런데 원가계산에서 낙찰률 적용을 국민연금, 산재보험, 건강보험, 고용보험 등 각종 보험료까지 낙찰률을 적용해서, 보험료 같은 경우는 낙찰률을 적용하면 안 되거든요. 그래서 저희가 원가계산을 그때 당시에 잘못하면 오류가 있어서 그 후생 원가계산 잘못된 부분의 금액이 28만 6,000원입니다. 그래서 별도로 계약을 하면서 이 부분을 명시해서 지급했던 사항입니다. 그래서 전체 지출 금액은 2014년도하고 2015년도하고 똑같은 금액이 되겠습니다.

박승진위원장

네, 알겠습니다. 저번에 우리가 한 여섯 일곱 번 만났지요, 과장님?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다.

박승진위원장

너무 감사하고요, 제가 지적했는데 그나마 용마용역만 위탁계약서 상의 금액을 줬고 중랑과 우리는 위탁계약서 상도 못 줬습니다. 맞습니까?
종진

박종진청소행정과장

청소행정과장 박종진입니다. 박승진 위원장님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 위원장님께 드렸던 2013년도, 2014년도 자료에 의하면 위원장님께서 지적하신 대로 2개 회사 같은 경우에는 당초 계약금보다 약 3만 원 정도 적게 지급이 된 사항이 있습니다. 그런데 2015년도 것 같은 경우에는 그 부분을 약간 보완을 했습니다.

박승진위원장

자료에 대해서 서면질의를 했지만 어느 정도 인상을 하셨습니까?
종진

박종진청소행정과장

자료를 보고 보고드리도록 하겠습니다. 2013년도 같은 경우에는 보통 평균 235만 원, 240만 원 정도인데요, 지금 2015년도 같은 경우에는 평균 임금이 약 259만 원 정도가 되고 있습니다.

박승진위원장

지금 제가 말한 건 평균 임금 하지 마시고 저희가 가로청소 및 기동반 계약한 금액으로, 가로청소 미화원들이 중랑은 220을 받았는데 올해는 얼마였는지, 평균으로 하시면 안 되겠습니다.
종진

박종진청소행정과장

죄송합니다. 잠깐 자료를 보고 설명을 드리도록 하겠습니다. 금년도 같은 경우에 가로미화원은 245만 원, 그리고…….

박승진위원장

어디지요?
종진

박종진청소행정과장

용마입니다. 그리고 우리 같은 경우가 240만 원, 그리고,

박승진위원장

우리가 240, 미화원이요?
종진

박종진청소행정과장

네, 그렇습니다. 가로미화원입니다. 그리고 중랑의 가로미화원이, 약간 경력에 따라서 차이가 있겠습니다만 250만 원하고 238만 원 두 가지 부류로 해서 차등 지급이 되고 있습니다.

박승진위원장

작년에 비해서 엄청나게 처우가 개선됐네요?
종진

박종진청소행정과장

네, 개선이 좀 됐습니다.

박승진위원장

위원님들이 바라는 것도 이것일 것이라고 생각을 합니다. 실제로 미화원들이 고생 엄청 많습니다. 저희도 알고 있습니다, 의원님들도 보고 다니고 움직이고 있으니까. 지역을 누비다 보니까 보는데 이분들이 실제 일하는 것에 비해서 너무나 처우가 열악하다 보니까 아까 그런 얘기 한 것 같으니까, 이게 맞기를 바라고 자료를 또 받아보겠지만 실제로 좀 처우개선에 대해서, 업체에 대해서, 아까 2억에서 3억 이상이 다, 서류를 보고도 2억에서 3억 이상이 남는데도 불구하고 실제로 구에서 도움을 준다고 하니까, 업체에서 충분히 미화원에 대해서 처우개선 할 수가 있습니다. 그래서 지금 말씀을 드리니까 조금이나마 작년에 비해서 위안이 된다고 생각을 하고 있습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 저희가 정회 중에 간담회를 우리 위원님들을 모시고 했습니다. 그런데 간담회에서 논의한 결과 서울특별시 중랑구 폐기물관리 조례 일부개정조례안을 보류하자는 의견이 나왔습니다. 그래서 과장님이나 국장님도 좀더 심도 있게, 위원님들의 오늘 질의에 대해서 심도 있게 다음 회기 때 이 문제점을 보완해서 질의하신 부분들을 아까 우리 이영실 위원님이 독립채산제에서 실적제로 넘어갔을 때 실적제에 대한 부분들을 좀 보완해가지고 질의했을 때 준비될 수 있었으면 좋겠습니다. 따라서 서울특별시 중랑구 폐기물관리 조례 일부개정조례안은 심도 있는 심사를 위해 보류하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 서울특별시 중랑구 음식물류폐기물 발생억제 및 수집ㆍ운반ㆍ재활용에 관한 조례 일부개정조례안(중랑구청장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제3항 서울특별시 중랑구 음식물류폐기물 발생억제 및 수집ㆍ운반ㆍ재활용에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 생활복지국장 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
준모

안준모생활복지국장

음식물류폐기물 발생억제 및 수집ㆍ운반ㆍ재활용에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 본 조례의 개정사유를 말씀드리면 서울시의 생활폐기물 수집ㆍ운반 대행체계 개선계획에 따라 종량제 수수료 인상 가이드라인에 따른 수수료 현실화와 공동주택 RFID 종량기기, 소형음식점 전용용기 납부필증 방식의 종량제 시행에 따른 수수료 규정 정비 등을 통해 쓰레기 처리비 증가에 따른 재정부담 완화를 추진하고 배출자 부담 원칙 강화를 통해 쓰레기 배출 감량을 도모하고자 하는 것입니다. 주요개정 내용을 말씀드리면 서울시의 음식물류폐기물 수수료 인상안 가이드라인에 맞춰 2015년 7월과 2017년 1월에 단계적으로 인상하는 수수료 적용기준 마련과 공동주택, 소형음식점 종량제방식 전환에 따른 수수료 및 납부필증 규정을 정비하고 음식물류폐기물 다량배출사업장 근거 법조문을 수정하고 휴게음식점의 다량배출사업장 기준면적을 300㎡ 이상으로 규정하였으며 그 밖에 폐기물관리법이 시행령 시행규칙 개정에 따른 관련 규정 및 다량배출사업장 서식을 정비하는 사항입니다. 이상으로 음식물류폐기물 발생억제 및 수집ㆍ운반ㆍ재활용에 관한 조례안 중 일부개정안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박승진위원장

생활복지국장님 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고는 배부해 드린 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.
종진

박종진청소행정과장

네, 알겠습니다.

박승진위원장

그리고 저번에 지적한, 따로 띄어쓰기나 이런 부분 돼 있는데 한번 좀 더 이조례안을 보시고 지금 틀린 부분이 있으면 그때수정할 수 있는 부분들은 미리 좀 수정해 오시면 좋겠습니다.
종진

박종진청소행정과장

네, 알겠습니다.

박승진위원장

따라서 본 조례안은 심도있는 심사를 위해 보류하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위해 약 10분간 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

15시39분 회의중지

15시56분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제202회 서울특별시 중랑구의회(임시회) 제2차 복지건설위원회를 속개하겠습니다. 4. 서울특별시 중랑구 교통정책자문위원회 설치 및 운영 조례안(중랑구청장 제출)
그러면 의사일정 제4항 서울특별시 중랑구 교통정책자문위원회 설치 및 운영 조례안을 상정합니다. 건설교통국장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
환구

이환구건설교통국장

본 조례안에 대한 제안설명을 드리기에 앞서 저희가 당초에 조례안을 상정하기 전에 위원님들께 충분히 설명드리지 못한 점을 이 기회를 빌려서 다시 한 번 사과 말씀드립니다. 앞으로는 좀더 매끄럽게 운영토록 하겠습니다. 그러면 제안설명을 드리겠습니다. 존경하는 박승진 위원장님 그리고 복지건설위원회 위원님 여러분! 평소 저희 구정발전과 건설교통국 소관 업무에 아낌없는 지도와 협조를 해 주시는 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 서울특별시 중랑구 교통정책자문위원회 설치 및 운영 조례안의 제안설명은 먼저 조례를 제정하게 된 사유를 말씀드리면 급변하는 교통환경에 능동적으로 대처하고 주요 교통정책에 대하여 다양한 교통전문가의 심도있는 자문을 구하기 위해서 서울특별시 중랑구 교통정책자문위원회 설치 및 운영 조례를 제정하고자 하는 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 중랑구의 주요 교통정책에 관한 사항, 중랑구의 장ㆍ단기 교통발전 계획에 관한 사항, 교통정책 개발 및 교통개선에 관한 사항 등에 관하여 자문하는 것입니다. 또한 부칙 제2조(다른 조례의 폐지) 서울 특별시중랑구교통위원회 설치 조례를 폐지하는 것 등이 주요내용이 되겠습니다. 이상으로 서울특별시 중랑구 교통정책자문위원회 설치 및 운영 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박승진위원장

건설교통국장님 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고는 배부해 드린 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.

최경보위원

최경보 위원입니다. 이 안건을 심의하기 전에 지난번 우리 본회의장에서 동료 위원이 5분발언을 했는데 그 5분발언에 대해서 옳고 그름을 갖다가 국장이 본회의장에서 그런 것을 얘기한다는 거에 대해서 의원들이 굉장히 불쾌하게 생각하고 있습니다. 그래서 이것을 논의하기 전에 국장님의 이거에 대한 해명을 듣고자 하는 게 아니고 의원 개인을 갖다가 얘기하는 것도 아니고 우리는 주민의 대표입니다. 그리고 거기에 5분발언에 대해서 옳고 그름이있다면 의원 개인연구실에 와서 조용히 얘기할 수도 있는데 본회의장에서 그런 것을 얘기한 것에 대해서 분명히 이 자리에서 사과를 받지 않으면 이 안에 대해서 저는 논의하고 싶지 않습니다. 그렇게 한번, 거기에 대해서 국장님의 답변을 듣기 원합니다.

박승진위원장

네, 국장님 답변바랍니다.
환구

이환구건설교통국장

건설교통국장 이환구입니다. 최경보 위원님 말씀에 제가 충분한 답변이 될지는 모르겠습니다마는 저는 아무, 당시에 별 의미가 없이 의장님이 폐회를 선언하셨고 의원님들이 퇴장 중에 계셔가지고 제가 깊은 뭐, 생각이 있어서 행동에 옮겼던 것은 아닙니다. 그러나 제 행동으로 인해서 의원님들의 심기가 불편하셨다면 사과드리겠습니다.

박승진위원장

네, 위원님 되셨습니까?

최경보위원

네, 앞으로도 본회의장에서, 개인적으로 개인연구실에 오셔서 이렇게, 어떤 얘기할 수 있는 거지만 그런 것은 꼭 그런 예의는 지켜 주시기 바랍니다.

박승진위원장

과장님, 우리 위원님들께서 이 조례안에 대해서는 아주 저번 때부터 심도 있게 토론을 좀 했었습니다. 한 가지 정도만 먼저 말씀드리고 가겠습니다. 이 조례안에 자문위원님들이 몇 분이 위촉돼있지요?
종석

황종석교통행정과장

교통행정과장 황종석입니다. 지금 현재 13분이 위촉이 돼 있습니다.

박승진위원장

지금 의장님의 뜻도 그렇고 저희 조례특위에서도 그렇고 이번에 저희가 모든 조례안에 대해서 일단 구의회 추천 몫으로, 몫이라고 하기는 참 뭐하지만 구의회 추천 위원으로 집어넣고자 하니까 이 조례특위가 끝날 때까지 더 이상 지금의 13명의 위원 외에는 더 추가하지 않고 그 후에, 지금 조례안에는 20명 이하였지 않습니까? 추후에 할 의향이 있으십니까?
종석

황종석교통행정과장

교통행정과장 황종석입니다. 그것은 큰 문제가 없을 것 같고요, 저희가 지금 현재 13명으로 그대로 존속을 해 가도록 하겠습니다.

박승진위원장

그러시면 우리 이 조례안은 위원님들이 심도 있게 아까 간담회에서도 얘기했으니까 원안대로 통과하고자 합니다. 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 그러면 오늘 회의를 이것으로 마치고 복지건설위원회 3차 회의는 4월 27일 오전 10시에 개회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

16시02분 산회

출처 서울 중랑구의회 회의록