김수현 의원 발언

의사일정 제1항 안동 시정에 관한 질문을 상정합니다. 오늘 시정 질문을 하실 의원은 모두 두 분이 되겠으며, 어제에 이어 일문일답 방식의 질문을 신청하셨습니다. 질문순서는 김수현 의원, 손광영 의원 순으로 하겠습니다. 먼저 김수현 의원님, 발언대로 나오셔서 시정질문 하여 주시기 바랍니다.

2004년부터 안동 댐 상류지역 중금속 퇴적물과 관련해서 관계기관 대책회의 등을 개최하여 대책을 논의한 적은 있습니다. 10년이 지난 금년 2월 광해공단에서 봉화 석포에서 안동 호 상류까지 94.7㎞구간과 안동 댐 상류지역 유실 광물찌꺼기 처리를 위한 사전 타당성조사 용역을 3개 권역으로 나누어 용역을 추진하여 용역결과에 따라 조치할 방안을 제시한 바가 있습니다. 집행부에서는 여기에 따른 대책을 어떤 식으로 갖고 계신지 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다.

본 의원이 전체적으로 분석을 하고 세 가지 정도를 제안을 드릴까 합니다. 영풍석포제련소는 원격감시체계가 설치되어 중금속은 정량한계 미만으로 측정되고 냉각수의 방류는 법적기준치 미만이라고 주장하고 있습니다. 우리시에서는 중금속 유입방지와 친환경을 검증하기 위하여 석포제련소에서 안동 방향 2㎞내에 인공호수를 건설하여 물고기와 자연이 숨 쉬는 공간마련을 경상북도에 요구할 필요가 있다고 생각합니다. 또한 안동 댐 상류지역 퇴적물, 또는 서식하고 있는 물고기, 그 지역에서 생산되는 농산물을 채취하여 중금속 오염조사가 필요하다고 생각합니다. 아울러서 환경 역학조사는 행정, 의회, 학계, 시민단체 4곳에서 분리하여 역학조사를 할 필요가 있다고 생각하는데, 간단하게 시장님, 답변해 주시기 바랍니다.

그렇죠. 그런데 조금 전에 영상을 보셨듯이 실상이 말이 아닙니다. 그래서 우리시에서 할 수 있는 일이기 때문에, 댐 상류지역에 퇴적물이나 또는 거기서 생산되는 농산물이나, 또 댐에서 서식하고 있는 물고기 정도는 우리가 충분히 한번쯤 역학조사를 할 필요가 있다. 본 의원은 그렇게 생각을 합니다.

용역과 더불어서 이 부분들은 우리시에서 추진을 한번 해야 된다고 본 의원은 생각을 합니다. 안동 댐 상류지역, 아까 멀티비전을 통해서 보셨습니다마는 도산면 분천리 둔치에 있는 환경폐기물은 K-water 안동 댐관리단과 협의해서 조속한 시일 내에 대대적인 정비가 필요하다고 생각합니다. 안동 댐관리단에 강력하게 요구해서 이 부분을 조치하도록 부탁을 드립니다. 시장님, 아시겠죠?

수고하셨습니다. 그리고 안동 과 예천 통합협의체 구성 제안에 대해서, 답변에서 성공적인 도청이전을 위해서 양 시․군 유기적인 협조를 하고 있다고 답변했는데, 간략하게 어떤 식으로 협조를 하고 있죠? 통합부분에 대해서 통합을 했으면 좋겠다. 안 했으면 좋겠다. 이런 부분에 대해서 논의를 한 것은 없잖아요? 다른 도청유치.

행정기관이 전면에 나서면 좋은 의도와는 관계없이 부정적인 결과만을 양산할 수 있고 분열을 고착화 시킬 수 있다. 이렇게 말씀하셨는데 이것은 생각하기에 따라서 달라요. 그리고 또 한 가지는 이러한 부분에 통합협의체 구성부분을 놓고 관내 사회단체 및 기관에 협조를 요청한 적이 있습니까?

그렇습니다. 시장님, 통합협의체의 구성은 통합을 위함 보다 통합과 현 상태에서 신도시건설에 대한 장단점을 토론할 수 있는 기회마련을 갖자는 것입니다. 그렇게 된다는 것은 통합이 되었을 때 좋았던 점, 미비점, 또 통합이 안 되었을 때의 문제점, 이런 것들을 사전에 토론으로써 통합을 ‘하자 하자’ 하는 것보다 어떻게 했으면 좋겠느냐라는 것을 양 시군에 서로 통합협의체에서 토론을 갖다 보면 답은 스스로 나온다고 생각합니다. 그래서 본 의원은 공주시가 행정수도 유치에 사활을 걸었었잖습니까? 그러나 지역 여론이 갈라지면서 공주시의 3개 면이 결국 세종특별시로 흡수되어 인구나 자본이 세종특별자치시로 빨려 들어가는 결과를 낳기도 한 예가 있습니다. 또한 충청남도청 신도시의 경우 위치는 예산군과 홍성군 공동지역에 위치하고 있으나 신도청 이전 과정에서 내포신도시라는 새로운 도시명이 됨으로써 도청이전의 효과가 대내외적으로 사라진 그러한 현실적인 예가 있다는 것을 우리 안동 시와 예천군은 이러한 부분들을 숙지를 해야 된다고 본 의원은 생각합니다. 통합문제는 여러 가지 각도로 대두되고 있기 때문에 행정이나 또 사회단체나 시민 모두가 한 마음 한 뜻이 되어서 통합을 했을 때 좋은 점, 나쁜 점들을 서로 토론을 한다면 거기에 대한 답은 나오지 않느냐 라는 생각을 합니다. 그리고 시장님, 송현동 사단부지 내 시소유 임야가 2만 914㎡가 있죠?

이 부분에 대해서 우리 사단 소유 임야 중에서 태화동 MBC앞과 운 안동 기상대 주변 임야를 평가 후에 이 부분들을 교환을 하여 일반재산을 행정재산으로 변경 관리할 필요가 있다고 본 의원이 제165회 임시회 10월 28일 시정질문을 드린 바가 있습니다. 이 부분에 대해서 거의 7개월 가까운데, 아직까지 목적사업에 대한 부분은 토론이 없었다라고 저는 생각을 했기 때문에 다시 재 촉구하는 과정에서 질문을 넣었다는 점을 양지하시기 바랍니다. 이 부분은 공유재산 및 물품관리법 제4절 제39조 제1항 1호와 안동 시 시유임야 관리운영 규정 제4장 제13조 1호 마목을 적용하여 목적사업이 정해진다면 빠른 시일 내에 추진되어야 된다고 본 의원은 생각을 합니다. 시장님, 어떻게 생각하십니까?

빠른 시일 내에 추진해 주시기 바랍니다. 또 이 자리를 빌려서 그동안 질문이나 지역 주민들 요구에 의해서 들어 주신 태화동 우성아파트 앞 교통개선사업이나 태화중로 2-1, 소로 3-115, 태화동 현대아파트 방음벽 설치, 운 안동 명성한마음타운 진입로 확장, 안기동 경동아파트 진입로 개설, 안기 우성아파트 교통 분산 도로개설, 안기 안막 구간도로 개설, 안기동 시외버스터미널간 대중교통 신설 노선운행 및 여러 가지 면으로 완공하고 추진하게 해 주신 점, 이 자리를 빌려 고맙다는 말씀을 드립니다. 시장님, 수고하셨습니다. 자리해 주시기 바랍니다.

정창진 부시장님, 지금까지 안동 에 대한 정서와 문제점, 발전적인 방안, 이런 부분들에 대해서 공부하시느라 정말 노고가 많으십니다. 부시장님, 관내 가로수가 3만 3,800본 정도 되는 것 알고 계시죠?